EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ご迷惑をかけてます！

[EOSデジ新入生]

スレ主です。

たくさんの投稿を頂きながら写真がアップできず申し訳ありません。
　今夜には何とか対処しますので、お待ちください。

書込番号：14503360

[ニ ィ ニ ィ]

?

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=14502814/

書込番号：14503375

[向かいの山田君]

慌てん坊のEOS爺さん♪

自分もフルを使ってみたいです。

書込番号：14503419

[じじかめ]

ホームページのほうは見れますね？（5Ｄｍｋ�Uの画像）

書込番号：14504017

[EOSデジ新入生]

前の「買いました、が腕が」のスレ主です。

　ホントに不様なスレッドで申し訳ありません。
久しぶりにキャノン　イメージ　ゲートウエイを使ったら、システムがモデルチェンジしてしまっていて、これまで通りうまく使えません。カメラと同じですかね（笑）

　今度は「非公開」にはなってないと思いますが、自分のパソコンでは開けるのですが、外部からうまく開けるかどうか地震がありませんので、失敗していたら申し訳ありません。

http://opa.cig2.imagegateway.net/s/m/GCQwJGJiV2J

書込番号：14504525

[mt_papa]

４枚見れましたよ。
１枚目〜３枚目は、SSが遅いので、多少被写体ブレしていて、解像感は期待できない
結果になったのではないでしょうか。４枚目は F2.8 での撮影になっているので
ピントが合っているところ以外が多少ボケた感じになっています。それが悪いという
ことではないですが、とりあえず、気になった点を挙げてみました。

書込番号：14504557

[mt_papa]

ちなみに、先週の土曜の、写真家たちの... で、米さんは、F16 をかなり
多用しています。まずはうまく撮れていると思う写真の撮影データを
真似してみるところから始めてみてもいいのかな、と思います。

書込番号：14504577

[EOSデジ新入生]

mt papaさん、早速のコメントありがとうございました。

　やはりそうですか。PLフィルター使用のため明るさ不足になり、シャッター速度が遅くなり、結果被写体ブレになってしまった（当日は少し風があったし・・・）。
　この悪循環、わかっているけどなおらない。

　いい手、アイデアありませんか？

書込番号：14504605

[mt_papa]

たとえば、現場に１時間くらいはいる覚悟で、三脚でじっくり、、
風の止む瞬間にシャッターを押すなど、悪条件がわかっている場合、クリアの
仕方もおのずとわかっているのかな、と思います。手間をかけて撮るのが
必要かな、、と思います。

書込番号：14504666

[EOSデジ新入生]

mt papaさんの言われる通りかもしれませんね。

いい写真を撮ろうと思ったらもう少し辛抱が必要なのかも。でも自分で原因だと思っていた点を、他人から同じく指摘されると安心と納得感があるものです。

　親切なアドバイスありがとうございました。

書込番号：14504805

[doss]

EOSデジ新入生さん こんばんは

初めましてm(__)m

画像を拝見させて頂きましたがもう少し露出をアンダー気味に
設定してみてはいかがでしょうか。

5D2は7D程では無いですが光源が強く当たっている所は白飛びし易い
感じがしますので私は基本-1ぐらいに設定しています。

白飛びをしてしまうと後でDPP等で補正も効かなくなりますので(^^ゞ

４枚の画像ともPLフィルターを使わなくても大丈夫な気がします・・・
川の反射はそんなにひどい状態だったんですか？？？
滝の部分はピントを少し外しボカしてしまえば良いかと思います。

滝や川を主体として撮影するならPLフィルターを使用した方が良い感じに
なりと思います。

ひょっとしてPLフィルターの効力が落ちているとか・・・
長く使っていませんか〜？

早朝だと昼間より風も出ませんし光源も弱いので良いですよ♪

お互い頑張りましょう(*^^)v

書込番号：14505181

[スースエ]

>> いい手、アイデアありませんか？

ISO感度をもっともっと上げてはいかがでしょうか？

被写体ブレ、被写界深度が浅くてピンぼけっぽい、よりは良いと思うのですが。

書込番号：14505797

[さわるら]

三脚は使われておられますか？
葉などは揺れてますので
もっとシャッタースピードを上げると良いかと思います。

5D2でしたら昼間でしたらISO1000まで上げても
さほどノイズ感もデティール落ちもないですから。

あとご存知かもしれませんが
風景ですと三脚とライブビューで撮影することをオススメします。
拡大表示を使ってMFでピント合わせできますし、自動的にミラーアップ撮影になりますから
ブレを最低限に抑えれます。

書込番号：14505950

[EOSデジ新入生]

皆様、親切で解り易いアドバイスありがとうございます。

　水の流れを幻想的に写そうとして、意図的にシャッター速度を極度に遅く設定して、これに執着したのがそもそも全てを悪くしたのかもしれません（苦笑）。

　三脚やリモートスイッチは使いましたが、風による被写体ブレは何ともしがたかったのです。
水以外を写す時は確かにもっとシャッター速度を上げるべきですね。
　又、感度をもっと上げるべきというご意見、とても参考になりました。

　PLフィルターについてはどうしても使いたかったので暗くなることを承知で使っています。只、これって数年でも劣化するのですか？
　又、ROWで写すと見た目の画質・解像度もよくなるのでしょうか？

　あと、皆様のご意見を参考に、今朝家の庭で試し撮りをしてブログをアップしましたので、宜しかったら覗いてみてください。

書込番号：14506543

[doss]

EOSデジ新入生さん　こんにちは

再びですm(__)m

blog拝見させて頂きましたがお庭に被写体が沢山ありそうで羨ましいです。

渓谷のお近くみたいですし野鳥の宝庫でもあるみたいなので益々、羨ましい・・・（−−；

PLフィルターの寿命ですが私はたまにしか使わないフィルターなので
詳しくは分かりませんが普通に使用していても３〜５年ぐらいで劣化が始まるみたいです。

ネットで調べると寿命や正しい使い方が良く分かります♪

でもただのPLフィルターだとデジタルでは効果が無くデジタルには
サキューラPLフィルターじゃないと駄目なんですがサキューラの方を使っていますか〜？

RAW撮りの件ですが私はJPEG撮影がほとんどです。
画像を見るのはパソコンのモニターいっぱいぐらいだし隅々まで見ない方なので(^^ゞ

画像を弄る時はJPEGも弄れるソフトを使っていますのでRAW現像するのと違いが
大差なく感じているし画像の1枚の容量も少なくて済みますので〜(*^^)v

最近、忙しくて撮影をしていなかったので古い画像ですがJPEG撮りでの
画像をアップさせて頂きますねm(__)m

私はこれぐらい写っていれば満足です♪

書込番号：14507095

[EOSデジ新入生]

皆さん、貴重なご意見＆アドバイスをたくさんありがとうございました。

　感度を上げる、シャッター速度を上げる、被写体ブレに細心の注意を払う、RAWにトライするなどを戒めにしてこのスレッドを閉じます。
　
　それぞれの方々に個別にはお礼できませんが感謝しています。
アドバイスを何度も読み返して、今後の撮影に活かしたいと思います。

　そしてフルサイズ所有者に恥じない作品を、いつかはこのコーナーで紹介したいと思います。

書込番号：14508254

買ったのですが、腕が・・・・。

[EOSデジ新入生]

経験深い諸先輩方に是非ともアドバイス頂きたく投稿しました。

　実は、この連休に長年欲しかった初めての「フルサイズ」を価格COMの情報をもとについにゲットしたのです。

　これまでは一眼レフはハンドルネームのように、「EOS３０D」が初めてで以来それなりに風景写真を主体に愛用してきました。

　しかしカメラ雑誌などで、記事やサンプル写真に登場する「フルサイズ」のEOS５Dは、未知の世界でもあり、あこがれでした。
　特に風景が主体なので、ピントがピリッと合ったシャープで高画質の出来栄えをいつも求めていました。従って、５Dさえ手に入れれば、APS-Cとは格段と差のある画質の絵がいとも間単に撮れるのではないかと夢見ていました。

　そして新製品が届いたその日、いつも撮影に行く近所の渓谷で試し撮りをしたのがアップした写真です。
　まだ使いこなしてないとはいえ、使い方は３０Dと操作系は9割以上同じ。
しかも、出来上がりまで「ほぼ同じ」。５Dの好評さ、EPS-Cとの違いが実感できません。

　そもそも私の腕の問題には違いないのですが、フルサイズの違いはどうしたら実感できるのでしょうか？
　因みにサンプル写真のレンズは、シグマ50MMF1.4EX　とEF70〜200MMF4　です。
以下のCANON IMAGE GATEWAY やブログの新緑写真は３０Dです。
　ブログの桜の写真は、全て３０Dです。どちらもPLフィルターを使っています。

　シャッター速度や露出など、初歩的なところに問題があるのでしょうか？

http://opa.cig2.imagegateway.net/album/I7vnfbymKrCq0cac

書込番号：14502814

[Harbar_Rock]

リンク先に飛べないのは自分だけかな？

書込番号：14502857

[ヲタ吉]

上に同じく‥

書込番号：14502902

[馮道]

ログイン画面しか出ませんね。

書込番号：14502909　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

EOSデジ新入生さん

私もリンク先が見られません。
とりあえず画像をアップしていただいた方がいいのでは？

書込番号：14502949

[TAKA.net]

JPEG撮影だと、Kissから1D系まで大差なしです。
APS-C機と普通サイズの違いを、実感したいならRAW撮影でしょうかね。

書込番号：14502965

[大話西遊]

作例は見られませんが、一般論としてお答えします。

第一：写真をパッと見せられて、そのセンサーが35mmかAPS-Cかm4/3かをきちんと言い当てられる人は、ここにもほとんどいないはずです。

第二：私はコーヒーは自分で焙煎するくらい凝っていますが、酒はさっぱり飲めません。ですから、コーヒー豆は500kgで1万円近くもするようなハワイコナとかを使っていますが、酒は高級大吟醸でもワンカップでも同じ「くさい液体」にすぎませんので、どうしても買う必要があるときは安物を買います。人は、「違う」と感じられるものにお金をかければよいのであって、他人に説得してもらってまで金を使う必要はないのだと思います。

書込番号：14502970

[じじかめ]

非公開だったりして・・・（？）

書込番号：14502991

[doss]

こんにちは〜

その内にハッ！と思う画像が撮れると思いますよ(*^^)v

２〜数台を併用していればJPEG撮りでも5D2の写し易さと
綺麗さが分かる様になります♪

他人の画像での見比べは分かり辛いですが自分で撮っていると
よく分かります(*^^)v

私は昨日サブ機にX4を買ったんですがやはり思う様な画像が出て来なく
本日、中古ですが２台目の5D2をポチリしました〜(^^ゞ

書込番号：14503004

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

腕の問題ではなく、フルサイズだからと言って、そんな大して違わないというコトじゃないですかね(^^
階調ならともかく、シャープさに大きな変化は見込めないように思います。

私は20Dから5D2に換えた口ですけど、どっちで撮った写真かはEXIF見ないと分かんないです(^^
違いが出るシチュエーションもあるでしょうけど、出ない方が多いんじゃないかな．．．(^^;
特にRAWで撮って同じように仕上げたら、見分け付かないかと。

書込番号：14503008

[愛凛子]

ぱっと見は、わかりにくいかと思いますよ。

解像度は、明らかに違うと思いますが、いかがでしょうか？
（拡大してみてください）

書込番号：14503048

[予期しないエラー]

＞そもそも私の腕の問題には違いないのですが、フルサイズの違いはどうしたら実感できるのでしょうか？

30Dと5D2なら、大きな差を色々な部分で感じられるはずです。
センサーサイズの違いは単なる物理的な特性の違いですので、写真撮影の腕の問題では無いと思いますよ。
例えばですが、下記を意識して一度テストをされてみては如何かと思います。


静物や風景のパンフォーカスの写真でしたら、下記の5点を満たせば純粋にセンサーサイズ分の違いが出るかと思います。
(1)しっかりとした三脚で固定
(2)パンフォーカスを得るに必要十分なだけ絞る（APS-Cより小さい絞りを選ぶ必要があるかもしれません）
(3)適正な位置に確実にピントを合わせる
(4)Rawで撮影してノイズリダクションを無効にして現像
(5)ピクセル等倍で比較


なおボケを活かした写真であれば、50mmのレンズで絞りを開け気味（例えばF2.0）で、２〜３mぐらいの少し離れた位置にある被写体を撮影すると、背景のボケ方に大きな違いが出てくると思います。

他にもセンサーサイズの違いとは関係ありませんが、30Dと5D2の比較という意味では記録できる明るさの幅も違っていて、5D2の方が幅広く記録できます。
Rawの初期設定では黒く潰れていたり白飛している部分を、現像時に調子を出そうとする場合には、そこから取り出せる情報量に大きな差がありますので、手軽に違いを実感できると思います。


ここで注意していただきたいのが、フルサイズとAPS-Cで同程度の性能のレンズを使用している、という前提条件が必要になるということです。
双方で同じ画角を得るために、フルサイズではやや焦点距離の長いレンズが必要になりますが、そちらのレンズの性能がAPS-Cで使用したレンズより性能が低くては、公平な比較になりません。
例えば標準ズームレンズなどで顕著ですが、ワイド側程性能が良好で、望遠になるほど性能が低下するものがあります。このようなレンズを双方で使い回して比較すると、フルサイズは少し不利な条件を強いられる事になります。

書込番号：14503099

[YAZAWA_CAROL]

RAW撮影をお勧めします。

DPPも使いやすいです。

わきの下をしめればよいです。

ＰＳ：LINK先、見えないでした。

書込番号：14503106

[mt_papa]

いいレンズをお持ちなので、それなりに差はあるのだと思います。
解像感や、ボケ味の違いからくる立体感、質感の違いなど。

ただ、L版サイズでみていたり、パット見だと、そんなにびっくりするほど
変わるものではないというのも事実だと思います。

書込番号：14503135

[Mr.Bonebean]

＞500kgで1万円近くもする…
ぼられ自慢？

書込番号：14503335

[LuPo F rance]

絞りF2.8

フルサイズにすれば簡単にっていう考えの人は普通にいると思いますが、憧れの5Dmk2を手に入れたことを前向きに楽しむことが一番かと思います^^

自分はPENTAXからのCANONなので色味の違い、操作の違いを感じました（笑）

個人的な考えですが、5Dmk2にsigma50mm、30Dに70-200mmで使い分けるのはどうでしょう？
70-200mmをそのまま使うのがベストだと思いますが、APS-Cサイズは望遠の味方なので、敢えて望遠特化させる

まだ完全に使いこなせてない身なので参考になるかわかりませんが、一度だけ5Dmk2にsigma50mmで撮影したのがあったのでアップします

モデルは行きつけの某カメラ店の看板娘です

書込番号：14503389

[EOSデジ新入生]

すいません、折角たくさんのご意見を頂きながら画像がアップできなくて申し訳ありません。

　トラブルの原因を調べ、画像が見えるようにしてから再度出直します！

書込番号：14503410

[ｈｏｔman]

添付した画像なんかだと30Dとかなり違いが出ますね。
自分も30Dからの乗り換えです。

書込番号：14504207

[EOSデジ新入生]

一つ後のスレッドでやっと「非公開」にはなってないアルバムが開けるようになりました。

　下記に恥ずかしながら未熟な小生の作品を紹介します。

これまでの皆様のアドバイスでまだまだフルサイズを使いこなすには時間がかかる、と自覚しましたが、更に作品にアドバイスがあればお願いします。

http://opa.cig2.imagegateway.net/s/m/GCQwJGJiV2J

2012/04/30 22:09　[14504525]

書込番号：14504636

[ｈｏｔman]

う〜ん、絞りとシャッター速度とISO感度設定が・・・、
どういう意図なのかがわかりにくいですね。

えらそうなことは言えませんが、
もう少し、被写体ぶれとか被写界震度を考えもって撮影するほうがよろしいかと。

書込番号：14504847

[多摩川うろうろ]

EOSデジ新入生さん

もっと、きりっとするくらい絞ってもいいのでは？
PLフィルターは外してみたらどうでしょう？

王滝1　問題ないように見えます。絞り2.8ならこんなものでしょう。
王滝７　被写体ぶれか手ぶれでしょう。
王滝５　ズームレンズで開放、シャッタースピード1/15だとこんなものでは？
王滝２　絞り２.８だと、ジャスピンの部分が小さく、その部分はOKだと思います。

５Dmk2と３０Dの違いがわからないのであれば、パソコンのモニターをちゃんとしたものに変えるのがいいと思いますよ。

書込番号：14504886

露出補正ができないのは？？

[フォトグラマン]

はじめまして。
先日、ようやくフルサイズデビューしたフォトグラマンと申します。

値段がかなり下がり始めたことから、大手中古ショップで購入しました。
昨日商品が届いて早速、家族で出かける事になって初撮りになったのですが、それまで
普通に動いていた露出補正がダイヤルを回しても反応がなく、何か変な設定したのかと
メニューからチェックしてみてもわからずどうにもならないのでメニューの露出補正/AEB補正から
補正をかける事でその場はしのぎ帰宅してから説明書を読みネットでも調べましたがわかりません。
何か特別な設定でもあるのでしょうか？もしくはトラブルなのか？

教えていただけませんか？宜しくお願いしますm(__)m

書込番号：14501467

[小鳥遊歩]

一番ありがちなのは、電源スイッチが1段階戻っていたってパターンでしょうか。
もしいま普通に露出補正できるなら多分そうだと思いますよ。

書込番号：14501485

[1976号まこっちゃん]

電源スイッチのオン側が2段構成になっているので1段目だと露出補正が出来ません。
あとシャッター半押し後じゃないと露出補正は出来ませんよ。

もし、他のモードでダイヤルを回しても反応が無いのであれば故障だと思います。

書込番号：14501507

[松永弾正]

電源ボタンが後ダイヤルのオンオフ兼ねてるから…よくやるわぁ〜今でも…(笑)。

書込番号：14501580

[フォトグラマン]

小鳥遊歩様、1976号まこっちゃん様

ご教授ありがとうございました！

早速見て確かめたところ完璧でした！
本当にありがとうございました！！

書込番号：14501585

オートフォーカスでなかなか焦点が合わない(>_<)

[ﾀﾁﾛｰ51]

皆さんこんにちは。
仕事の関係上なかなかカメラを使えなく本日礼文、利尻島旅行のため、久しぶりにカメラを使いました。(３ヶ月ぶりくらい)
屋外では特に問題なく撮影出来たのですが、屋内(旅館の部屋)で写真を撮ろうとすると、オートフォーカスでなかなか焦点があいません。
半押しすると、ｶｯｶｯｶｯｶｯｶｯとフォーカスに迷いがありなかなかあいません。
被写体とは2mは離れているのですが、なぜでしょうか？センサーが汚れてしまったのでしょうか？それともレンズ内の小さなゴミに反応してフォーカスが合わなかったりするのでしょうか？

レンズはEF16-35Lです。
このような経験や原因が分かる方がいれば、ご教授お願いします！

書込番号：14499269　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

北の離島から　お疲れ様です。

とりあえず　マニュアルフォーカスにして　フォーカスエイド（ピントが合えば赤く光りますよね？）で使っては如何でしょうか？

または、ライブビューで　コントラストＡＦを使ってみるとか。

原因は、帰ってからジックリ検証するのが良いと思いますよ。

書込番号：14499320

[香港らいふ]

タチロー51さん　こんにちは。

本体とレンズにある接点に汚れはないでしょうか？軽くこすってみてはいかがでしょうか。

書込番号：14499364

[不比等]

X5で同様の経験があります。

また他者の同様の症状を見たこともあります。

両方ともレンズを何度かつけ直すと症状がなくなりました。
後から学園の先生に聞いたところ、原因は『接点の汚れ』であることが多いそうです。

書込番号：14499380

[ﾀﾁﾛｰ51]

できるだけオートで撮りたいです！

レンズとの接触部分拭いて見ましたが、結構汚れてますね！しかし事象は解消せずです(>_<)

書込番号：14499404

[ﾀﾁﾛｰ51]

なるほどぉ。
ではもう少し優しく念入りに拭いてみます！

書込番号：14499409

[YAZAWA_CAROL]

>『接点の汚れ』
>
面棒でレンズと本体をほこりが挿入しないよう、掃除すれば兵器です。

また自分も似た現象があり（50Ｄ＋EF70-200 F4L USM）、
ＣＤ-89（接点復活剤）で掃除しました。
自分のは接点の金属疲労？と思われます。結果OKでした。

くれぐれもレンズ内、本体内にほこり、ごみが入らないようにされればよいです。

カメラとレンズは気まぐれかもしれませんね！
ではまた

書込番号：14500097

[Mr.Bonebean]

AFを期待しちゃいけないカメラにAFを期待しても……。お任せで撮るのであれば、
６０Dでいいんじゃないんですかね？なしより軽いし。

書込番号：14500349

[1976号まこっちゃん]

フォーカスが迷う時はレンズがおかしいのかボディがおかしいのかを整理しなければなりません。

ボディがおかしい場合はAFが最短と無限遠を行ったり来たりして
レンズがおかしい場合はﾀﾁﾛｰ51さんの書かれてるようにカッカッカッカッとなると聞いたような…
以前に同じような症状になるレンズを手にしたとき、AFのヘリコロイドが磨耗してました。

ただ、屋内限定と言うことであれば他に原因があるかもしれませんね。

ちなみにこのレンズは被写界深度がの関係で、2mは慣れているのであればMFにして無限遠にセットしておけばいいと思います。
ただ、無限遠でもやりすぎるとピンボケするので、そこは自分で判断するしかないでしょうね。。。

書込番号：14500612

[スースエ]

たまにそういう事、あります。

フォーカスポイントを中央１点にして、ＡＦが得意とするコントラストのハッキリしたものにピントを合わせてみると、すぐに合ったりしませんか？

わたしの場合、それで良しとしてしまって、それ以上は何もしていないです。
アドバイスできずに申し訳ない。m(_ _)m

書込番号：14501416

[YAZAWA_CAROL]

>フォーカスポイントを中央１点にして
>
御意！

一番精度が高いとマニュアル記載ありました。

自分も中央１点です。

書込番号：14502067

[=白文鳥=]

もう手遅れかもしれませんが、この症状で一番考えられるのはＡＦモードが「ＡＩ　ＳＥＲＶＯ」になっている可能性だと思いますが。

屋内に移動したくらいに、何かのミスで設定を変えたとかです。

書込番号：14510263

[ﾀﾁﾛｰ51]

皆様たくさんのコメントありがとうございました！
札幌のサービスセンターに持って行ったところ、事象は再現し、レンズがおかしいとのことでした。フォーカス・ユニットに異常があるのかも？ということだったので修理代が16,000円ということでしたが、GW明けに修理に出したいと思います。

書込番号：14510517

[スースエ]

ﾀﾁﾛｰ51さん

修理代は痛いですが、症状が確認できて、改善の方向が見えたのは良かったですね。

書込番号：14510578

絞り４で撮ってしまった記念写真

[まぁく�U]

見出しの通りなんですが、絞り４で多くの人を撮影したために、中心以外の人たちの顔がややボケてしまいました。
今から全員を撮り直すのも難しいので、ＲＡＷで撮影したのを幸いとして、ＤＰＰでなんとか全員の顔が鮮明に映るように修正できないかと思うのですが、やはり難しいことでしょうか。
一度、ご教示下さい。

書込番号：14496528　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

どの程度のボケ具合かわかりませんが、ややボヤけている程度でしたら、プリント時にシャープネスがかかるので、一度そのままプリントしてみたらいかがでしょうか？
L版だったら、あまり気にならないかもしれません。

DPPは使ったことがありませんが、Photoshop等である程度のシャープネスをかけるとはできると思います。

画角、被写体までの距離、最前列と後列の距離等、プリントサイズ、そして実際のボケ具合がわからないので何とも言えません。

書込番号：14496606

[もとラボマン ２]

まぁく�Uさん　こんばんは

DPPには　シャープネスとアンシャープマスク　2種類が有るので　画像を100％に拡大し　自分で色々動かしてみたらどうでしょうか？　
もしかしたら少しは違和感無く　良くできるかもしれませんよ

書込番号：14496681

[『ﾀｶｵ』]

もし？私がやるとしたらの場合ということで、参考程度にしてください。

DPPで現像するときに、シャープネスを8〜10くらいで現像して、フォトショップでｺﾝﾄﾗｽﾄを少し上げたり色調整をしてから、最後にアンシャープマスクをかけます。

キャビネプリントくらいなら、なんとか大丈夫だと思います。

書込番号：14496832

[デジタル系]

前にやってみたら、マシになったことがあります。
参考にしてください。

http://www.lifehacker.jp/2011/05/110511photographclearly.html

ないものを作りだすわけで、かなり大変だとは思いますけど。

書込番号：14496859

[mt_papa]

PhotoShop はエリアを決めて、各種フィルタをかけれるので、
周辺だけシャープネスを上がるとか、できると思います。

まずは、L版ならそのままプリントしてみて、どうか、というところを見てから
でも遅くないと思います。

書込番号：14496861

[woods2003]

ＤＰＰではスライドバーでしか調整できないので範囲指定してのシャープネスはできないようです。
僕はPhotoShopしか使っていませんが、アンシャープマスクがお勧めです。

↓のURLをご参考に。
http://www.catch.jp/psp5/ham/tips6/tips6.html

書込番号：14497733

[robot2]

こんにちは
PS CS5 とかが良いと思います、試用期間が設定されていますのでこの件だけの調整をされたら良いです。
留意点
先ず、そのままプリントして見る。
上記判断。
一応　範囲指定せず、アンシャープマスク。
範囲指定。
アンシャープマスク（設定値は等倍拡大して決めて下さい）。

書込番号：14498115

[YAZAWA_CAROL]

F4でも撮影はOKですよ。

EF17-40 F4L USMではしばしばF4撮影（開放）します。

また個人的には開放＋１と言われますが，

EF17-40 F4L USMではF5がよいと感じました。
関係ないですね。

書込番号：14498273

[HC110]

DPPでは無理です。
Photoshopでも、ボケぐわいによっては無理です。
が、少々ごまかすことはできるでしょう。
まず、下記URLよりPhotoshopCS6パブリックベータをインストール。

http://www.adobe.com/jp/joc/photoshop/photoshop/ps6beta/

左のツールBoxから「なげなわツール」または「長方形選択ツール」で、軽めにでボケているとこを選択。
上のメニューバーから「選択範囲」→「選択範囲を変更」→「境界をぼかす」→「20ピクセル（任意の数字）」で
境界をぼかします。
「フィルタ」メニューから「シャープ」→「アンシャープマスク」を選択。　シャープネスを上げていきます。
これを次々に、よりボケが強いところにかけていきます。
ボケぐわいによって、シャープネスをかける数値は変わってくるので、上記のような方法をとります。
最後にシャープツールで顔だけを少し上げて終わり。

ごまかせるか、ごまかせないかは元ネタ次第ですけど、やってみてはいかがでしょうか。

書込番号：14498766

[まぁく�U]

皆様

　早速ありがとうございました。

　カメラの映像で、後方の人たちの顔がややボケていたので、慌てて
このクチコミに投稿しましたが、その後、パソコンで見たら、意外と、
少しは見られるような映りになっていました。

　でも、今回の皆様の回答の中にある、アンシャープマスクもシャープ
ネスも私にとっては初めての試みだったので、大いに助かりました。
　早速、シャープネス10、コントラスト２、アンシャープマスクの強さ５、
細かさ８、仔細３に設定してみたところ、やや不自然に感じるものの、
マシになったのではと思っております。

　フォトショップなどは持っていないのですが、体験版を勧められたことも
あって、いまダウンロードの最中にこのお返事を書いています。

　あと、説明不足で申し訳なかったですが、28ミリのレンズで、カメラを
縦型にして、約30人の人たちが縦に並んでいる姿を画面いっぱいに撮り
ました。最前列と最後列は１ｍぐらい離れているでしょうか。
　最前列から50ｍぐらい離れて、やや上方から見下ろす形で手持ち撮影
しました。


　いつもなら、Ｆ８以上にしていたのに、うっかりして、スナップ撮影時
のＦ４のまま撮影していました。
　また、Ｂ５版の雑誌一面に掲載するのが目的なので、Ｌ版以上のきちんと
した映りが要求されるため、弱っていました。

　このお返事を読まれて、いや、こうした方がよい、とのアドバイスなど
がありましたら、さらに歓迎いたします。

　下記、お返事です。


ヲタ吉さん

>ややボヤけている程度でしたら、プリント時にシャープネスがかかるので、
>一度そのままプリントしてみたらいかがでしょうか？

自宅でプリントしても自然にシャープネスがかかるものでしょうか。
いまプリンターが壊れているので、確認が出来ないのですが…。


もとラボマン ２さん

100％に拡大しての調整とのアドバイスに、なるほど、と思いました。
ありがとうございます。


『ﾀｶｵ』さん

>DPPで現像するときに、シャープネスを8〜10くらいで現像して、
>フォトショップでｺﾝﾄﾗｽﾄを少し上げたり色調整をしてから、
>最後にアンシャープマスクをかけます。

ありがとうございます。
シャープネスを最大10に調整しました。
フォトショップは持っていないので、すべてDPPで試して
しまいました・・・。


デジタル系さん
mt_papaさん
woods2003さん
robot2さん
HC110さん

ありがとうございます。
フォトショップは必携のようですね・・・。
また入手できた暁には挑戦したいと思います。
いま、CS6の体験版をダウンロード中です。


YAZAWA_CAROLさん

>F4でも撮影はOKですよ。

説明が悪くてすみません。
F1.8の28mmレンズで撮影しました。
画面いっぱいに約30人を撮影したのですが、
F4設定で中央スポットにピントをあてて撮影したため、
中心以外の人の顔がややボケているのです。
それでも、F4設定で、全員の顔がくっきり映るコツがあるなら、
ぜひともご教示いただきたいです。

書込番号：14499519

[ヲタ吉]

まぁく�Uさん

＞最前列から50ｍぐらい離れて…

50m離れているのなら、それはピンぼけでなく、ブレとか解像感が悪いためかと思います。
もし、5mはなれているとしても、ほぼ被写界深度に収まっていると思いますよ。

＞自宅でプリントしても自然にシャープネスがかかるものでしょうか。

私が言ったのは、お店プリントのことではありますけど、普通のプリンターでも悪い意味でシャープネスがかかります。正確には、シャープに見えてしまいます。
印刷だと、さらにシャープに見えてしまいます。

ちなみに、写真プリントには、スマートシャープが良いですが、今回の場合のように印刷でしたらアンシャープマスクです。
ただし、印刷用の原稿としてお出しになるなら、そのままの状態で印刷屋さんに出した方がよろしいかと思います。

書込番号：14500354

[まぁく�U]

ヲタ吉さん

ありがとうございました。
５ｍでなくて、最前列から50cmと書くべきでした。でもよく考えたら、１ｍぐらいあったと思います。で、最前列から後方までは１ｍでなくて、２ｍぐらいでしょうか。正確に計っていませんが、失礼しました。

その上で、後方の人の顔が多少ボケています。

書込番号：14500398

デジタルレンズオプティマイザ

[piro2007]

ＤＰＰの新機能を試してみました。
桜の花びらなど、細かいところまで見えますね。
100-400もひと味違ったレンズになります。

書込番号：14496373

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

シベまでしっかり解像していますね。

もし良ければ、ノーマルとデジタルレンズオプティマイザをかけたのを交互にUPしてもらえると「違い」が分りやすかったかもです。

でも、機能としては良いですね。。。しかし、純正への囲い込みが凄いナァ・・・・

書込番号：14496469

[piro2007]

比較画像をオンラインアルバムにアップしてみました。
よろしければご覧下さい。

書込番号：14496571

[Mr.Bonebean]

輝度ノイズが目立つようになるようですね^^;

書込番号：14496708

[mt_papa]

100-400 の絵にしてはかなり改善されていると思います。
いいですね。DLO.

書込番号：14496881

[piro2007]

ＤＬＯ無し	ＤＬＯ有り

返信ありがとうございます。
雀の画像をＤＬＯ有り無しでアップしてみます。

書込番号：14497998