EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

RAWデータのレタッチについて

[田舎の新人]

RAWデータでも、現像ソフトで露出補正などを行うと画質が荒れると聞きました。
私は白飛びさせたくないので、いつもややアンダー目に撮影し、Lightroomなどでレタッチで持ち上げています。
私自身、レタッチで露出補正を加えても、画像が荒れるという感じはしていないのですが、実際は荒れているのでしょうか？
私の場合は、露出補正だけでなく、WBも同じくレタッチで処理しています。
jpegは圧縮データなのでレタッチすると画質劣化するということはもちろん理解できるのですが、RAWデータの場合には、理論上、色相や明度、彩度などの個々の情報を変更するということなので、画質が荒れたり、ノイズが出たりといったことが私には理解できません。
しかし、私の見た目にはわからない程度でも、画質が劣化するようなら、アンダー撮影は今後やめようと思います。
どなたかお詳しい方教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14413668

[スースエ]

詳しい人でなくてごめんなさい。

RAWデータでも露出補正で画質は劣化します。

わたしは本やネットでRAWデータの露出補正で画質が劣化しないという情報を見て、（そんなことはないだろう）と、田舎の新人さんとは逆だったのですが疑問にに思い、EOS学園の門戸を叩くことに･･･。

結論は、雑誌やネットになんて書いてあろうが、露出補正で画質は劣化する、という事でした。
もちろん、元画像や、鑑賞状況で許容範囲（劣化が確認できない範囲）はあるとの事でした。

書込番号：14413695

[あふろべなと〜る]

ＲＡＷではどんな補正をするかだけ保存しているので
元のデータに変更を加えないという意味では
画像の劣化は皆無です

でも、撮影した段階で適正露出のものとアンダーで写したものを比べれば
当然、適正露出で写したものの方が綺麗ですね

だけども写真としてみたときは
被写体がどんなに綺麗でも諧調が残ってて欲しい部分が白飛びしているより
被写体はちょっとおちるけど白飛びしていないほうが
はるかにいい作品になる場合が多々あるので
アンダーで写すのもときには非常に重要でしょう♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14413731

[Frank.Flanker]

理想はあくまで撮影時での適正露出です
いくらRAWデータだからといって、あとから露出補正では画質は劣化します

可能ならオーブランケット撮影で段階露出されてみて、その中から最適な１枚を選ばれてみてはどうでしょう

書込番号：14413734

[F8s]

全く詳しく無い人です、ごめんなさい。

私も、Japgと違い可逆式ですからデータそのものは荒れたりしないとは思います。

しかし、極端にいじったとき。
2〜3段アンダーに撮って適正まで持ち上げる等。
と適正で撮ったものとを現像し見比べると一目で分かる差があるので、
少しいじる分にも、分からない程度の差は有るのではないかな？
と思います。

適正露出が理想的でしょうが、分からない差を気にして白飛びなどで失敗するよりは建設的で良いとも思います。

書込番号：14413759　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
RAW は、画像調整の為に有る！で良いと思います。
要は、調整耐性があります。
画質劣化は、選択する調整の種類によっては多少は有りますが、
その事より調整した事により、見た感じが良くなる事の方にメリットが有ります。
画質劣化を、気にされる事は無いです。
人の眼では、判らない事の方が多いです。

書込番号：14413770

[もとラボマン ２]

田舎の新人さん　こんにちは

＞レタッチで露出補正を加えても、画像が荒れるという感じはしていないのですが
田舎の新人さんの露出が　良いので解り難いからかもしれませんよ。

-3アンダーで撮った時と　適正で撮った時　両方同じ明るさにRAW現像した時の画像　比較した時　適正で撮った時の方が仕上がり良くなり　RAW時の補正で画質落ちるのが解ると思います。
でもJPEGなどに比べ　助かる幅が広い為JPEGで加工するよりは良いと思いますし　今まで気にならないのであれば　今まで通り　少しアンダーの撮り方変えないで良いと思いますよ。

書込番号：14413782

[田舎の新人]

皆様、早速のご回答ありがとうございます。
みなさんおっしゃるように、劣化することは間違いないのですね。
ありがとうございます。であれば、これはWBについても同じことが言えますよね？

しかし、そもそもなぜ劣化するのでしょうか？
私の頭が弱いんだと思いますが、全データの明度を明るい方向へ一律にシフトするだけで、なぜ画質が劣化するかという理屈がどうも理解できないのです。スミマセン。

書込番号：14413785

[narrow98]

劣化は全く無いとは言えないでしょう。露出がむちゃくちゃだったりしたとき、強引に何段も変えたりしたら特に。でもJPEGよりはるかにましでしょう。

劣化うんうんよりも僕は写真として作品としてどう作り込むかという、まあ見栄えが良い方が好きなのでレタッチしますし、その為にRAWで撮っています。また、RAWの時は適正露出が適正かどうかというと僕はヒストグラムに収まるようにRAWの場合は撮影してレタッチしやすくしますのでjpegでの適正露出とは変えています。

書込番号：14413804

[スースエ]

>> 全データの明度を明るい方向へ一律にシフトするだけで、

ヒストグラムでデータが中央にあり、シフトによりデータが上限/下限にかからなければ仰る通りだと思います。

実際は真っ黒から真っ白までデータがあるので、
明るい側へシフトとすると明るい部分が飛んでいったり、
暗い側へシフトすると暗い部分が潰れていったりするのではないでしょうか？

一律でなく、暗部だけ引張りあげたりすると、明るい側の階調が潰れるのでは？
（高輝度側階調優先が明るい側を犠牲にしなように一段暗く撮影していて、暗部を引張りあげたのではなかったかと？違ったらごめんなさい。）

書込番号：14413815

[あふろべなと〜る]

ＪＰＥＧに変換した段階で劣化するのは間違いないです
（極端な補正すればですけどね）
元のデータは劣化しないだけでね

カラーバランスはフィルタ使っても大雑把にしか補正できないので
すなおにＲＡＷから調整がいいとおもいますが（笑）

書込番号：14413817

[ts1000]

RAWで露出をプラス出補正するとノイズも一緒に上がるので劣化と言うより適正露出の場合よりその分ノイジーになると言う意味です。
WBについてはハード的にやっている機種で無い限り現像の際に変えても劣化と言う意味には該当しません。
そもそもJPEGでは画像になってしまっているのでWBの変更も限界あります。
コントラスト、彩度なども強調した場合ノイズが目立つ方向に行ったとしてもJPEGでの劣化とは意味が違います。

書込番号：14413853

[田舎の新人]

スースエさんもそのようにお考えですか？私も実はそう思っていたのです。
おっしゃるようにRAWで撮った黒つぶれの階調が、レタッチで戻ることがないのはわかります。また、暗部のみ引き上げたりすると画像が不自然になったりすることも理解できます。ですが、極端な露出補正を加えると画質が荒れるというのがどうも？？？です。しかし、F8sさんのように実際体験された方がいらっしゃる以上、荒れるのは間違いないと思います。それにしても不思議です。

書込番号：14413859

[elran]

田舎の新人さん、こんにちは。
ちょっと便乗質問させてくださいませ。頭がこんがらがってしまったもので（汗）
画質の劣化とデータの劣化と分けて考えたいのですが
jpegは輝度の値を変更するとデータが劣化してその変更した画像を元に戻すことは
できないという事で理解できます。
RAWも露出をいじって保存してそのファイルの露出を元に戻しても元の画質に戻らないという事ですか？
画質が劣化する（見た目が悪くなる）のは理解できますが、データが劣化するというのが
ちょっと理解できなくて。。。便乗質問ごめんなさい。
ん？劣化はしないのか？？
見た目が悪くなるだけですか？？書いていてまたこんがらがってしまいました（汗）

書込番号：14413872

[elran]

あ、書いている間に書き込みが。

ts1000さんの書き込みで理解できました。ありがとうございました！

書込番号：14413878

[MA★RS]

使ってて思うのは、
・露出補正、特に＋でノイズが発生します。
・輪郭強調もかけすぎるとノイズが発生します。
・明るさ、コントラストも変更しすぎるとノイズが発生します。

ホワイトバランスの変更は特に感じません。

RAWも万能ではないかと思います。

書込番号：14413939

[SidneyMAX]

色々勉強になりますね〜
私も適正露出で撮影したRAWデータとアンダーで撮影したRAWデータを適正露出に戻した画像は
同じになると思っていました。

書込番号：14413952

[MA★RS]

生データとはいえ、オーディオで
考えればいいのではないでしょうか。

録音時に小音量で録音したものを、デジタルで
増幅すると、原理的には綺麗に増幅できる
はずですが、実際はノイズが乗ります。

ピークを越えない録音を、圧縮するぶんには、
ノイズが増幅はされません。

ピークを越えてると、その時点で元データが
歪んでいますので、圧縮しても綺麗にならない
ケースもあるかと思います。

RAWはあくまで、ある絞り・SSでの電気信号を
記録したものです。
その組み合わせでベストの記録であって、
増幅、圧縮をしてもノイズがのらない
訳ではないと思います。

書込番号：14413968

[もとラボマン ２]

田舎の新人さん　

＞これはWBについても同じことが言えますよね？
明るさに対しては　暗い所などデーター量の少ないところを無理やり明るくするのですから画質は荒くなりますが　
WBの場合は　カラーバランスのため　色のバランス変えるだけでは画質落ちることは無いと思います。

書込番号：14414003

[デジタル系]

画像処理ソフトが何をやっているか判然としないので、誰も断言でき
そうもないですが、

ホワイトバランスや色の変更は画像の劣化はないと思っています。
傾きの補正やトリミング、サイズの変更は明らかに画像が劣化します。

白飛び、黒つぶれ、赤の飽和は、結果としての画像が良くないわけで、
それに対する準備は必要でしょう。

ブラケット撮影はどうですか？　ほぼ同時に３枚の写真を露出を変えて
撮影する方法です。欠点は、電池食い、書き込みの時間食いです。

露出は難しいですよね。最近は、デジタル処理で簡単に明るくしたり、
暗くしたりできるので、神経使わない人が増えているような印象です。

白飛びを防ぐという感覚は大事にしたほうが良いと思います。

話が少しずれますが、最近評判のLightRoom4は、勝手に階調変えますね。
きれいに見えるのでいいんですが、他の現像ソフトで見るのと結構違うの
で驚きます。ま、昔からAdobeはその傾向のようですが・・・

書込番号：14414200

[クールマン２]

厳密に言いますと、　WB　でも画質劣化が発生します。

元々が明るいところで、十分な光量の元で撮影していると、
信号対ノイズ（S/N比）が大きいので目立ちませんけど。

たとえば夜の屋内、高ISOで撮影して、
後から白熱電球の色かぶりを取ろうとWBをいじると、
劣化を感じます。

WBはRGBのバランスを変えるのですから、
下げる色はいいとして、
持ち上げる色成分の信号に付帯するノイズも浮き上がります。

まあ、大きく変えなければ、
さほど目立ちませんが。

5D2の場合、ISO1600以上で撮影すると、
レタッチのノイズに対する耐性は弱いです。

ISO400以下で撮れるような条件の時は、
強いと思います。

書込番号：14414220

Canonレンズ シグマレンズ

[孤独のピエロ]

マーク�Uレンズキット購入を考えています。

さすがにLレンズはお金がかかるので、広角か標準の明かるいレンズで、シグマ製品のレンズの購入も考えています。

やっぱりCanonレンズとシグマ、タムロン製のレンズでは出来上がりが違うんでしょうか？
よろしければ、作品を載せて頂けないでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：14413421　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

なかなかスレがないようなので、

■レンズそれぞれに特徴があり、それが面白味となっている。と思います。
　純正レンズでも、ズーム、単焦点で違います。Ｌレンズは”こってり”、非Ｌレンズは”あっさり”と巷では表現されています。

■純正と非純正だとズームリングの回転が逆だったり。それに馴染めない人とか、逆に気にしない人ともいます。

■そのレンズの個性を使い手が発見していくのも、面白いと思います。
　Ｌレンズはお高いですが、カール・ツァイスはＭＦでＬレンズ並に高いです。が、面白いんです。

■作例をＵＰできる程のものを撮っていないので、すみません。
　ただ、分かる人は作品をみて「焦点距離」「ｆ値」なりが分かるのでしょうが、どのレンズを使ったかはなかなか言い当てられる人はいないと思います。

　答えになっているかわかりませんが、決して突き放している訳ではありませんので。参考になれば幸いです。

書込番号：14413843

[Harbar_Rock]

EF50F1.4：地明り	EF50F1.4(1/2にトリミング）	シグマ50mmF1.4,ColorEfex使用	シグマ50mmF1.4,ほぼレタッチなし

純正とサードパーティの違いですが…

・色ノリ：上の方がおっしゃるとおり、純正のLだとこってりです。ちょい前までは、
　「タムロンは暖色系、シグマは寒色系」と言われていましたが、最新のは、そういった
　色温度の傾向は減ってると思います。

・ズームの回転方向：タムロンは純正と逆、シグマは純正と同じ。
　ただ、古いレンズを新しいカメラにつけた場合、レンズ内のROMを交換する必要が出てくる
　のがシグマ。（最近のが将来出てくるかは不明）タムロンでROM交換は聞いた事無いです。

・描写について：よく、タムロンのA09が褒められていますね。
　自分も、最初に買ったレンズがこれでした（ただし10Dの時ですから、昔です）
　当時の10Dのムック本、および、自分が使ってみた実感として、
　値段を無視すれば、A09は、EF24-70Lに比べて、線が太く、グラデーションも単調でした。
　（その後、マイナーチェンジで改善されたかは、不明）
　広角ズームも、最初はタムロンの17-35を使ってましたが、「寄れない」ということで、
　EF16-35F2.8L、に入れ替えました。寄れるようになったことより、「色ノリの豊かさ」で
　びっくりしました。「コク」が全然違います。（自分が買った初めてのL)

・単焦点：単焦点、自分は（50mm以外は、Lにしてしまったので(^^;）
EF50mmは、F1.0以外は、全部試しました。色乗りとぼけは、F1.2Lはさすがでしたが、
描画以外の問題で、返品。
　そこから、コシナツァイスのプラナーF1.4を試して、描画は満足でしたが自分の眼力
　ではMFは無理、ということで、これも放出。
　今は、シグマの50mmF1.4に落ち着いてます。

　シグマの50mmは、EFの1.4よりも、ボケが綺麗（2線ボケが出にくい）、色乗りは
　並単とLの中間くらいでしょうか。悪くないと思います。
　開放での解像度（感）も、並単やLのEFよりキリっとした感じ。
　ただ、自分の個体では出なかったのですが、ピント（前ピン、後ピン、焦点移動など）
　の個体差があるようです。
　最近のレンズの純正とその他の差は、性能とかよりも、ばらつきとか、そこらへんが
　一番、差になってると思いますです。

　作例を貼っておきます。（カメラは無印5D、現像はACR)

・最初の2枚は、EF50F1.4。手持ちの公開可のうち、レタッチの少ないものを選んでみました。

　他のEF50F1.4のサンプルは：http://photohito.com/tag/ef50f1_4/

・後半2枚は、シグマ50F1.4。レタッチの少ないものを。

　他のシグマ50mmのサンプルは：http://photohito.com/user/tag/9852/%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E50MM/

書込番号：14414180

[idosan]

色味が違いますが、先入観を含め主観的な部分もあるし、撮影条件によって違いがわかりやすくなる程度のものじゃないですかね。
シグマの場合は全般的に色が浅めな感じで、タムロンは条件によって色温度がより低めに傾く感じはしますが、少しのサンプルを見ただけでわかる程の差は無いです。

書込番号：14415101

[elran]

AT-X-16-28b-F2.8	SP-AF-28-75mm-F2.8	EF35mm-F2	EF50mm-F1.8-II

孤独のピエロさんこんにちは。
私はタムロンとトキナーと並単しか所有していませんが
Lレンズだったらもっと楽に良い画質で撮れるのかな〜？
と、頭の片隅ではどうしても考えてしまいます。
本当は腕のせいや知識不足も大きいのですが、もっと良いレンズがあれば！
と考えてしまいます（汗）

書込番号：14415210

[moto italy]

各メーカーで色の更正は取ってると思いますが、
全く一緒ではありませんね。
純正以外で新しいモデルはそこまで差はないと思いますよ。

気になり出したら
純正買った方が近道ですよ、これはゼッタイに言える。

書込番号：14416204

[1976号まこっちゃん]

シグマ85mmF1.4	←	←	シグマ50mmF1.4

50mmF1.8IIをシグマ50mmF1.4へ、85mmF1.8USMをシグマ85mmF1.4へ乗り換えました。

50mmはシグマが発売して数ヵ月後に購入しましたが、さすが後出し
「早く買っておくべきだった」と後悔させるレンズです。
シグマがようやく本気を出したと感じた瞬間でした。
それまで僕の中でシグマと言えば安物レンズメーカーだったのですがこれを期に一流入りですよ。
全紙でプリントしても5D2の描写性能をフルに発揮しているんじゃないかと思うほどです。


そして85mm発売開始と同時に購入。
AFの高速化などさらに磨きがかかりたまらない描写です。
特にカリっとした被写体からボケへの自然な流れは圧巻です。

「並単じゃ物足りない、でもL単に出す金はない」そんな人にオススメです。

参考になるか分からない作例ですが…

書込番号：14419788

作品提供お願いします

[槍ヶ岳太郎]

以前こちらのページで明るいレンズのことでお世話になりました　　　　その節はありがとうございましたm(_ _)m　　　　とりあえずmark2と24 105のキットでしばらくやってこうと思ってるんですが　　　mark2と24 105のセット限定で夜景や星空など暗い環境下で撮影した写真を見せていただけませんか？？　　　　自分は9割山の写真を撮る山バカです　笑　　　f4レンズの明るさでどこまで撮れるか知りたいです　　　　山で何回か挑戦してるのですがまったくダメでして・・・　　　　また作品にぜったいケチなどつけないので他の閲覧者の方も変な書き込みは遠慮願います　　　　　　楽しく作品提供をお願いしますm(_ _)m

書込番号：14411629　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

夜景は好きでよく撮影しますので、とりあえず適当に貼って見ます。
自分にとっては、5D2と24-105の組合せは今んとこベストな組み合わせですね。
ついでに書いておくと、全部手持ち撮影です。

書込番号：14411705

[槍ヶ岳太郎]

ｈｏｔmanさん 　　これが手持ちの撮影とは機材うんぬんより撮影技術に感服です。　　　　　　とても綺麗な写真ありがとうございます　　　　　　　

書込番号：14412068

[sanwa1girl]

粒子の荒れが目立たない感度はISO2000くらいまで。
手持ち撮影の限界は、普通の人(私)でシャッター速度は
レンズの焦点距離値まで、24-105なら広角側で1/25sec
くらい。
またイメスタでもブレるブレないはその時のマインドによる。
好きな女性の写真はドンピシャリ止まるが、嫁と娘の写真は
ピンボケ手ブレ量産です^^

書込番号：14412114

[秀吉（改名）]

また作品にぜったいケチなどつけないので他の閲覧者の方も変な書き込みは遠慮願います

「一言多い」って風の書き込みのこと（笑）

＞f4レンズの明るさでどこまで撮れるか知りたいです

＞　これが手持ちの撮影とは機材うんぬんより撮影技術に感服です。　　　

・・・・（クスクス）ケチをつけないっておべんちゃら言うってこと？

それくらいのこと自分で撮って確認したら・・・・、簡単なことだ。ネット上にもたくさん画像は公開されているでしょ。　　
http://www.flickr.com/search/groups/?w=14831593@N00&m=pool&q=night　

書込番号：14412529

[robot2]

こんにちは
持っているカメラの、自分が許せるISO上限感度をテスト撮影したりして把握しておきます。
出来れば、暗くても基準感度で撮った方がよいです。
三脚使用（手振れ補正OFF）。
絞り値は、絞った方が良いのですが手ブレ、被写体ブレに注意。

手持ちの場合は、ISO感度を上げますが、上記方法よりは画質が悪くなる　で、良いと思います。

書込番号：14413640

[山スナ]

こんばんは。
このレンズで星空は撮影した事が無いです。

３０秒とか長い時間で撮ると、星が流れてしまいますが、それも前提でソフトフィルターを装着して撮れば、結構良く撮れるかもしれませんね。

５Ｄ�Vのように高感度が更に強いと、もっと綺麗に撮れるのでしょうが・・・・

書込番号：14414218

[槍ヶ岳太郎]

仕事でなかなか返信できなくてスイマセンm(_ _)m　　　　　　まだ設定であたふたしてるのてみなさんの写真が羨ましいです
ソフトフィルターと言うのをさっそく調べてみます　　　　みなさんの綺麗な写真ありがとうございました　　　データなんかも参考に練習します

書込番号：14414251　スマートフォンサイトからの書き込み

[槍ヶ岳太郎]

山スナさんの写真は山小屋ですか？？

書込番号：14414260　スマートフォンサイトからの書き込み

[山スナ]

そうですよ。
これは白馬山荘です。

２４−１０５ｍｍのレンズは、山では朝から夕方まで使いますが、夜は全く使わず、夜といえば工場の写真でしか使った事が無いです。
その工場も、撮りに行くのが面倒で撮らなくなりましたが。

新型の２４−７０ｍｍだと、星も撮れるかなと期待してますが、高過ぎて買えません。

２４−１０５ｍｍは使いやすいレンズなので、日帰り登山の時はこれ一本で済ませる事が多いですね。
立山や北アルプスで首からぶら下げてるの見かけたら、それは私です。（笑）

書込番号：14415127

[槍ヶ岳太郎]

白馬山荘も暗がりに撮ると綺麗ですね
これはまた勉強になりました　　　自分も立山　北アルプスなどよく行きますので山スナさんも気をつけて山岳写真楽しんでください

書込番号：14415393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジム2008]

裏剱　モンローの唇	常念岳にて	夜中の星ですが、ノイズキツイ。。	雪明りには良さそう。山では眠くて寝てしまうので無かったです。

山スナさん
私も、立山や北アルプスで首からぶら下げてます(^。^)
２４−１０５ｍｍは使いやすいレンズで、山のお供には欠かせません。
昼間は良いのですが、夜や暗いところではちょっとキツイですね。
やっぱり明るいレンズのほうが色がきれいに出るかと思います。
この組み合わせで撮った写真探して見ました(~o~)

書込番号：14415681

[yamabito]

高ボッチ山から富士山と諏訪夜景

槍ヶ岳太郎さん、こんばんは。

　私も山好きなので一枚だけ

　2年以上前に秋の高ボッチ山で撮った写真をアップします。
今でも５ＤMarkII+EF24-105mmF4の組み合わせを常用しています。

書込番号：14415763

[山スナ]

ジム2008さん


なんと、同じようにしてる方がいたとは。
去年の夏に白馬山荘で全く同じカメラの人が居ましたが、ジム2008さんだったりして・・・・。（笑）

ずっと首からぶら下げてると首と腰にきますが、止められません。
肩ベルトのＤリングに、ストラップを通して登山した事がありましたが、やはり使いにくくて駄目でした。


もし同じようなスタイルで登っている人を見かけたら、ジム2008さんと思う事にします。（笑）

書込番号：14415816

[K-BIGSTONE]

昨年のスカイツリークリスマスライトアップです。

今年の３月１１日追悼ライトアップは17-40や70-200で撮っていたので
残念ながらこのレンズでは撮っていません。

書込番号：14424892

保証について。

[孤独のピエロ]

Canonユーザー方々、私もマーク�Uか�Vを購入しようと検討中です。

そこで保証についてお聞きしたい。

�Vを買うなら5年保証は確実に入りますが、�Uなら5年保証入りますか？
程度のいい物であれば中古で半年保証でもいいのかなと思ってます。

�Vは色々と不具合もあるみたいだし。
今回は見送ろうかなと…。

書込番号：14409442　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

保証については人それぞれなので、意味のある回答が得られるか疑問ですが、（笑）
私は、メーカー保証の１年で十分と考えるタイプですので、お店の保証は一切入り
ません。もとが取れる気がしないので。

書込番号：14409663

[Harbar_Rock]

自分は未だに無印5Dですが、発売当初に買って、ヨドバシの5年補償に入りました。
で、使ってるうちに、カメラが突然死したので、5年補償を使おうかと思ってヨドバシに
行って修理の人と話たりしたんですが、やはり、キヤノンと顧客の間にワンクッション
入る分、返ってくるまでの期間が延びる、とのことで。
とりあえず、近所のQRセンタに持ち込んで、修理費を見積もってもらったら、そんなに
高額では無かったので、スピードを優先して、5年補償は使わず、自腹で修理しました。
まあ、そういう例もあった、というこで。

ちなみに、今、mkIIの中古の相場をマップで見たら、良品で14万前後ですね。
新品はココの上にあるように、16万台。
あんまり差がないように思えますし、新品なら1年補償だし、中古は当たり外れがあるだろし…
５DIIの新品がバランスとれてると感じますが…いかがでしょう？

書込番号：14409682

[デジタル系]

＞保証については人それぞれ

保証会社それぞれ、といったほうがいいでしょう。

故障は滅多にしない。初期不良による動作不良はおおむね１年以内に発生する。
トラブルの大部分は落としたりぶつけることによる。落とした場合は、保証し
ないものが大部分。2番目はシャッター故障、３番目はゴミの混入かな・・・。
シャッターは保証するかもしれないけど、ゴミの混入は保証しないものが
大部分。

中古で一番心配なのは、シャッター周りだろうね。

最近、販売店で買っても５年保証は勧めなくなった。以前ははいれはいれと
うるさかったけど。

5DIIは入らないけど、5DIIIは入る、5DIIIは初期不良があるから買わない、
とか、いずれも意味不明。5DIIも最初のうち初期不良はあった。5DIIIで
入るつもりなら、5DIIでも入ったほうがいいと思う。

書込番号：14409806

[lomopapa]

中古は　シャッター回数が不明なので　危険です　中には耐久回数オーバーしてる物も含まれる恐れがありますよ

書込番号：14409964

[ミノルタメモ]

どちらも入りませんし、入った事はありませんわ。

今後も入る積りもありません。
メーカー保証で十分ですし、壊れた時はその時ですね。

書込番号：14410914

[くらなる]

中古はやめた方がいいよ。
lomopapaさんが書いているように、シャッター回数が判らないので、寿命がきている個体もかなりあるはずですから。
他の機種の板で、シャッター寿命がきているボデーを数万で下取ってもらったとかいう書き込みもあります。
ボデーのリセールを考えて傷がつかないようにテープ等貼っているっていう人もいます。
「下手な鉄砲・・・」という言葉のように、アマチュアの方でやたらシャッター切る方もいます。こういう使い方だと外観はとても綺麗でも中身はボロボロです。

５年保証は物損が付いたタイプなら入った方がいいかもしれません。
普通の延長保証は自然故障以外は使えない場合が多々あります。
普通に使って壊れたのに、これは使い方が悪いから保証の対象にならない！とかぶつけていないのにレンズが繰り出さないのは衝撃を与えたからだとか、使い方が激しいから寿命だとか、なんだかんだ理由を付けて保証してもらえない話が多いです。

書込番号：14411201

[narrow98]

1Dとかこういう機種は中古は勘弁ですね。自分もそうだけど、デジタルになってとんでもなく使うようになった。3年だとシャッター耐用を超えている可能性が5D IIだと大だと思う。
5年保証は入らないですね。特に通販系だと面倒なので。ヤマダだと何度でも使えるんでしたっけ。ヨドバシだと確か入っても一回だけなので入ってももったいない様な。

書込番号：14412788

[写真好き(^^)]

私も、メーカー保証だけで十分だと思ってるので、別に5年保証は要らないかな(^^) お店の保証って、もし故障とか有ったら、どこで修理なんでしょうか? それも気になる所ですかね、個人的には。
5D2は、プロの方も使ってるので、中古だと、皆さんが言われてるようにシャッター関係が心配ですね。

話は変わって、キヤノンの場合、修理箇所の再度故障は半年保証だったかな...

書込番号：14413063

写真スタジオ用のカメラを探しています。

[babycynamon]

海外在住の友人がフォトスタジオをオープンさせるそうで、性能のいいカメラを探しているとのことです。

私が一ヵ月後にそちらへ行くので日本でカメラを買ってきて欲しいと頼まれました。
現在、その友人はPanasonicのGH2を使っているそうです。
ビデオ用には十分重宝しているとのことですが、写真撮影用に別のカメラが欲しいとのこと。

室内では昔のフランスの舞踏会なので着ていた衣装で写真撮影し、セピア色の写真にしたいそうです。
後は結婚式や、披露宴、その他のイベントで基本的に人物撮影がメインの仕事をしています。


友人から色々とスペイン語でスペックなどの話をされたのですが、カメラについては全くの初心者なのであまり理解できませんでした。。

このmark 2　の購入を考えてるみたいなのですが、その他にみなさんからのアドバイスいただければと思います。

書込番号：14407549

[yellow3]

MarkIIIにしましょう。高感度、AFの強化はイベントなら強い武器です。
でも海外では保証ききませんよ。

書込番号：14407555

[Macbe]

Canonで言えばキスデジタルでも十分業務用として通用する画質です。撮った絵をどうやってスタジオ内に表示して共有するか、システム志向で考えるといいですよ。

書込番号：14407587　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD568]

Canon EOS 1D系でしょうね。

書込番号：14407624

[デジタル系]

日本製のカメラ売ってない国なんですかね。日本人が買う限り、海外のほうがずっと
安いです。ただし、相手から支払いを受ける段階で、相殺されてしまうはずですが。

高いカメラもありますが、5DIIは良いカメラだと思います。他に候補は、5DIII,
D800(ニコン）、645D(ペンタックス）など。

どの程度の知人か知りませんし、よけいなおせっかいかもしれませんが、最近、
運び屋にされるケースが相次いでいます。十分お気をつけ下さい。

書込番号：14407659

[usagi25]

1D系でしょう。
カメラマンのお仕事のことは何も知りませんが、お金を払って撮影をお願いする時、撮られる時、大衆向けのカメラを使われるとガッカリします。

書込番号：14407666

[mt_papa]

スタジオ専用ならローパスのない？ D800E も面白いと思います。

書込番号：14407698

[babycynamon]

みなさまのご返信大変感謝です。

デジタル系様の言われる機種、中々いいと思うのですが結構高価ですね。。
現地のページで確認済みなのですが日本で買う方がかなりお得なんです。
現地だと日本の価格の二倍や三倍の時もあるので。。

私の旦那の親しい友人なので運び屋の心配はないと思います。
お気遣いありがとうございます。


canonのキスデジタルだったらどのカメラがいいのでしょうか？
この機種！と教えていただけると幸いです。


友人の為に調べてるうちに私もデジタル一眼カメラに興味が沸いてきました。
今までコンパクトなデジカメしか使用したことなかったのですがサンプル画像などを見てやはり一眼カメラはいいなぁと実感です。

まだどのカメラを購入するか決まってないので是非みなさんのアドバイスもっといただければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：14407713

[明神]

もう一度ご友人と連絡を取り、具体的な機種名、レンズ、周辺機器、予算などをお聞きになられたほうが良いと思います。使われる本人の希望が第一です。

書込番号：14407724

[もとラボマン ２]

babycynamonさん こんにちは

やはり　仕事で使うのであれば　5D�U位のカメラは有った方が　良いと思いますが。
写真は　ボディだけが良いと綺麗に撮れるのではなく　レンズの影響も大きいので　
カメラとレンズのバランス考えながら　決めた方が良いと思います。

書込番号：14407776

[霧Ｇ☆彡。]

スタジオ使いなら

程度の良い中古（新品みたいな中古）で十分ですよ

EOS 5D Mark II ボディ　Ａランク　１４３８００円

http://kakaku.com/used/camera/ca=0053/shop/19004/p405003NK20120325/

EF 24-70/2.8 L USM　Ａランク　１１９８００円

http://kakaku.com/used/camera/ca=1050/shop/19002/p2144271150861/

儲かったら　ＭＫ３　ぐらい購入してください

書込番号：14407784

[さすらいの「Ｍ」]

キヤノンのカメラレンズは国際保証ではなく、購入国での保証になります。
その国にキヤノンサービスが無ければ別ですが、あればその国で購入するのが、
保証期間内に修理が発生した場合、修理が簡単です。
ご参考まで

書込番号：14407789

[*106]

こんにちは。

商売するなら使い慣れたカメラが一番では？
お客の目の前にだして、対価を払ってもらえるカメラなら良いのでは？。
プロではあれば、原価消却も考えなくては。

余計なお世話かもしれませんが、こんな事で営業出来るの？

書込番号：14407790

[yellow3]

キスデジタルではなくてEOSデジタルですね？
僕もその人に自身で機種を決めてもらうべきだと思います。
安く済ませたいなら5D Mark II+24-70F2.8が僕もいいと思います。

書込番号：14407819

[babycynamon]

みなさまの返信大変感謝です。

友人本人は5Dmark�Uを希望とのことです。
しかし現地ではカメラの種類が少ない為、日本でこの機種と似たスペックのあるカメラがあれば探して欲しいと言われて質問させていただいた次第です。その際にレンズの話を延々とされたのですが、これがよく理解できなくて困っていました。
海外で保証が利かないのは承知とのことなのでみなさまのご心配ありがとうございます。

ど素人の質問で申し訳ないのですが、アドバイスいただいているEF 24-70/2.8 L USMのレンズと、5Dmark�Uのキットレンズとではどちらがいいのでしょうか？

書込番号：14407862

[Green。]

おはようございます。

ベストだと思うのは5D2とEF24-70mm F2.8L II USMの組み合わせですね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000339864.10501011452.10501010033

書込番号：14407885

[霧Ｇ☆彡。]

EF 24-70/2.8 L USMのレンズを主に考えてくださいよ〜

使う人の意見をしっかり聞いて　購入するべきと思います。

ま〜　仕事なら　kiss　でも十分ですけどねん

撮影された方が　写真を見ても　機種など解かりませんから・・・

雰囲気と綺麗に撮影できれば　ＯＫ　ですよ！

プロは　綺麗に撮影することも大切（当たり前）ですが　失敗が許されませんので

予備を考えて　低額なものを２台購入した方が無難です。

カメラが壊れることを前提で考えないと　プロではないですよ！

書込番号：14407893

[Pretty Boy]

スタジオ用でしたら、
Canon EOS 1Ds系でしょうね。

書込番号：14407904

[写真好き(^^)]

Kissでも十分だと思いまが... だって街中でKissでファション・ポートレイト撮影してるの見ましたもん(^^)
でも、多く使われてるのは、5D2?　でも、新しい5D3の方が良いかも。これ以上の画素数が、要るんだったら、やっぱりスタジオでは中判16bitのレタッチ耐性の強い方が良いのではないでしょうか...

書込番号：14407959

[Macbe]

使う本人から5D2の希望があるなら当然5D2だと思います。希望がないなら大体同じ写りになるどのカメラでも一緒なのでキスデジタルをあげました。日本人の感覚と海外で違う場合もあり、いわゆるハッタリ事情も日本と違ったりして。縦位置が撮りやすいバッテリーグリップも一緒買ってあげたほうがいいです。

書込番号：14408024　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞室内では昔のフランスの舞踏会なので着ていた衣装で写真撮影し、セピア色の写真にしたいそうです。
後は結婚式や、披露宴、その他のイベントで基本的に人物撮影がメインの仕事をしています

う〜ん
仕事ですか？
本人がMark�Uがいいと言っているのであれば
それ以上でもそれ以下でもないような気がします。
本人が望んでいるもを買うべきでは？

書込番号：14408142

最強単焦点は何？

[eosmen]

前にも似たような質問をさせて頂きましたが…

最近気になる単焦点。

私は5D2にEF50 1.4しか持っていませんが…
最近50Lが凄く気になります。

そこで皆さんが持っているお気に入りの単焦点。
欲しい、使ってみたい単焦点を教えてください。

単焦点のみで撮影されてる方のご意見、画像お待ちしております。

単焦点のどこが好きですか？

よろしくお願いします。

書込番号：14402124　スマートフォンサイトからの書き込み

[絞ってもＦ５]

お気に入り 85/1.2
欲しい 14/2.8
使ってみたい 200/2.0

EF50 1.4はとてもいいですね。描写の上品な、好きなレンズです。50Lが凄く気になってた時期もありましたが、いまのところ縁がありません。50Lみたいなレンズは(私はほとんどトイレンズに近い感覚で見てました)、気になっている旬な時期でないと手を出せなくなってしまうようなところがあるので、今のうちにお一つどうですか？

単焦点は寄る・引くしかないシンプルさが好きです。直感的にイメージしやすくて。これで画角も変えられたら、組み合わせが多すぎて手に負えねえって思うことがあります。

書込番号：14402445

[あじごはんこげた]

＞私は5D2にEF50 1.4しか持っていませんが…
＞．．．．そこで皆さんが持っているお気に入りの単焦点。

キヤノン　ＥＦ２００ｍｍＦ１．８Ｌ、ＥＦ４００ｍｍＦ４ＤＯです。

＞欲しい、使ってみたい単焦点を教えてください。

２４ｍｍＦ１．４Ｌ

＞単焦点のみで撮影されてる方のご意見、画像お待ちしております。
＞単焦点のどこが好きですか？

フットワークが、そのまま画像になること、ズームより歪曲が少ないこと、ズームよりコンパクトで頑丈なところ。

書込番号：14402446

[デジタル系]

50mmっていいのかも・・・

標準レンズと言われている理由は人間の目の画角に近いから、という理由だったと
思いますが、ほんとそんな感じを持っています。

広角レンズは面白いけど、あきる。28mm未満のレンズに人間いれるとかなり歪むし。
望遠はちょっと動いたくらいではどうにもならないから、ズームが必須だし。

35~60mmくらいが常用レンズとしていいのでは・・・

35mm F1.4のディスタゴン、マクロプラナー50mmを買うべく、予算獲得中。

書込番号：14402521

[BABY BLUE SKY]

解像 TS-E17mmF4
安定 24mmF1.4LII
美麗 50mmF1.4
最高 85mmF1.2L
慣れ 35mmF1.4L
耐性 14mmF2.8LII
完全 200mmF2L
変○ 50mmF1.2L

「強」っていうのは他のレンズも全部考えたけど出てきませんでした
武器としては持っている中では200mmF2が一番打撃力がとかしか(笑)
「最弱」なら50mmF1.8の筐体に差し上げられそうですが

どこがすきか
光 露出 風 アングル 距離 タイミング ピント ・・・・
無限の選択肢の中から強制的にレンズの画角って要素を
縛ってくれるから助かる
ズーム持つとまずズームできるってことを忘れてる(完全にマジで)
思い出すと混乱してあたふたする(わりとマジで)

使ってみたい
EFは使う画角(14-200)は殆ど買っちゃったんで
新レンズの24と28待ちですかね
D21はだいぶ前から買うか買わないか悩んでます
いくらなんでも広角レンズ多すぎ状態なので

書込番号：14402543

[タツマキパパ]

EF50mm F1.4が最強でしょう(^^

サイズよし、描写よし、操作性よしで楽しいレンズです。
結局なんだかんだで、いつも持って出かけますネ。
ポイっと、放り込んでおけますから♪

唯一の難点は操作感がイマイチなトコロでしょうか。

書込番号：14402575

[tabochan]

５０mm、f２．5コンパクトマクロ作例

Pro　photographerしています。
初めまして。

私は２本だけですね
（１）５０mm、f２．５　コンパクトマクロ（＋ライフサイズコンバーター）
（２）３００mm　f２．８L★
魚眼は８-１４　f４Lだし、１６-３５　f２．８L、２４-１０５　f４L
７０-２００　f２．８L、３５-３５０　にエクテンダー×１．４＆２．０
で間に合っちゃいます。
★だけ、ナイターのサッカー撮影に必要かな？って感じですけど、その仕事無いから、
ＦＤ３００　２．８L持ってましたけど使用頻度少なく、結局、ズームが必要なので３５-３５０で十分なので売っちゃいました。
あと、２８-７０　f２．８　あるけど寝てます。
敢えて一度だけ使って見たいのは８５　f１．２Lでポートレート撮ってみたいですけど・・・
むしろ、メインの２４-１０５　f４Lが不満なので
２４-１３５　f２．８Lを売り出して欲しいですね！
今はレンズの周辺光量補正もカメラでやってくれるから、必要なのは単焦点はマクロだけですね（これは唯一Lレンズじゃないのが不満）
１００mm、１８０mmは無理していらないし・・・
５０　f１．８Lマクロも売り出して欲しいです。（リングライトもあるのでサイズ同じで）
今はズームの性能が良いので（特に７０-２００　f２．８Lは大活躍・・・インナーフォーカス＆インナーズームでとても良いレンズです）現行発売品で単焦点で興味のあるのは８５　f１．２の１本のみですね！？

書込番号：14402657

[tabochan]

それより、もう使ってますけど
５ＤMark�V、いいですよ！
常用感度２５６００で行けちゃいますからね！
ストロボの出番が減りました。
ストロボだと硬い写真だったものがストロボ無しで柔らかい写真になりますからね！
今、高い単焦点レンズ買うのであれば、やめて、Mark�U売って、�V買ったほうがいいですよ！

書込番号：14402683

[霧Ｇ☆彡。]

5D + EF85mm F1.2L

私のお勧め　単焦点レンズ

EF85mm F1.2L II USM
http://kakaku.com/item/10501011534/

このレンズは素晴らしい

書込番号：14402842

[さすらいの「Ｍ」]

EF50mmF1.4
EF85mmF1.8
EF135mmF2L
解像感程々のレンズが好きです。

EF28mmF2.8IS に密かな期待を抱いています（笑）

書込番号：14402976

[moto italy]

僕も今50L買おうか悩んでいます（笑）
50mm1.4 . 85mm1.2 . 135mm2 . 300mm4を持っています。
やっぱり楽しいですね。
どれ持っていくか、どういう感じで撮りたいか考えたりするのが楽しいですね。
スレ主さんは50Lのどの辺が気になりますか？？

純正で欲しいのは
50mm1.2Lと600mm f4Lです


ちなみに僕の好きなフォトグラファーの作例です。（50L f1.2で撮ってます）
http://www.flickr.com/photos/willmanning/5163951811/in/photostream

書込番号：14403146

[io59]

５Ｄ３購入資金を取り崩して買ってしまった、
Distagon T* 1.4/35 ZE
後悔していません。

まだまだ使いこなせていませんが楽しみです。

双璧は24mm F1.4L IIか135mm F2Lかな？

フルサイズを活かすのはやはり単焦点しかないように思います。

書込番号：14403355

[lostsamurai]

中古屋で試し撮りしかしたことないですが、
50mmF1.0L
に一票。

書込番号：14403495　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

だから単焦点レンズじゃあないいってば

＞お気に入りの単焦点。

ＴＳ-Ｅ17ｍｍＬ　このレンズ大好きです
８−１５ｍｍフィッシュアイ　単焦点ではないですが、１５ｍｍしか使っていません。

＞欲しい、使ってみたい単焦点を教えてください。

ツアイス　マクロプラナー　１００ｍｍを一度使ってみたい。

書込番号：14403534

[mt_papa]

135F2L ですかね。

書込番号：14404890

[ama061101]

24L�U・35L・50L・135L・300F2.8L ISに
ズーム70-200F2.8L ISもけっこう使いますが、
ポートレイトにはEF85mmF1.2L �Uが最強。

使ってみたいレンズはニーニーですが、手が届きませ〜ん（笑

書込番号：14406023

[あまからみ]

使う頻度はEF50/1.4が一番多いですね。
以下、順にEF85/1.8、EF135/2、EF28/1.8、EF100/2.8（普通のUSM、でも人物はLマクロよりこっちが好き)、EF35/2、EF200/2.8の順で、スナップや家族と出かけける時はほぼ今日の一本を決めてそれだけで出かけています。
ポトレのときは欲張って上記から3本選んで。
でも勝負レンズはEF85/1.8です〜（軽くて写りもいいので〜、でもEF85/1.2とシグマ85/1.4は興味津々）。

書込番号：14406109

[しろくまの休日]

EF50mm F1.4USM にて撮影

Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 だと思います。

EF50mm F1.4USM も持っていますが、Planar は、ベール一枚を剥がしたような透明感、色乗り、コントラスト、そして何よりも金属の質感とフォーカスリングの感触が最高です。
もっとも、オートフォーカスが必要な時、忠実な色再現を求める時には EF50mm F1.4USM の出番です。
Zeiss は時として本物よりも官能的な色合いを描き出すことがあるので、状況に応じて使い分けています。

他に EF50mm F1.8 と EF50mm F1.8 II を標準レンズとして持っていますが、前者の初期型は、描写力と質感とコンパクトさを兼ね備えた隠れた銘玉だと思っています。

＞単焦点のどこが好きかですか？
最高の描写性能を追求すると利便性は二の次です。
道具として完結した潔さ、美しさが好きです。

書込番号：14407344

[でぃすたごん21]

最強はEF135F2.0Lに決まりでしょう！あの濃い色合いはやめられません。開放のぼけ具合も最高！！ただし、画角は、微妙ですね。猫を撮るには最適です。他にDistagon21F2.8,Sigma15Fisheye,EF50F1.4,EF85F1.2L,TAMRON90Macro,EF300F4.0Lを所有していますが、どれもいいレンズですよ。
絵の味わい深さは、ズームレンズでは難しいと思います。色の乗りだけでいえば、EF70-200F4.0L ISはすごくいいですが、135mmの画角で勝負すれば、EF135にはかないません。解像度とかじゃないところに（？）味があるような気がします。単焦点の魅力はF2以下のボケ味でしょうか？EF300は、「抜け」ですかね？

書込番号：14407360

[アンパン通り]

14�o F2.8L	24mm F1.4L	135mm F2L	100mm F2.8USM （水中）

お気に入り 135/2L, 24/1.4L，14/2.8L
欲しい TS-17
使ってみたい 200/2.0Lとツァイス

他に持っているのは14/2.8L，20/2.8，35/2，50/1.8，100/2.8ﾏｸﾛ(非L)，300/4Lです。
Ｌ単と並単が混ざってますが、結局並単は持っていってもあまり使わないです。
良く持ち出すのはお気に入りとした３本です。旅行だとこの３本と24-105/4Lを持っていくことが多いです。

14/2.8Lは良く使ってみるのですが、自分には画角的に難しいです。
腕とかセンスの問題かと思いますが、、

30/4Lは50Dにつけてサーキットで使ってることが多くなってますが、フルサイズで使うと静物でもホントに良いです。ただ、街歩きでスナップとかにはさすがに大きいので使う機会は限られてます。ポトレにも使えないことは無いのですが顔面アップになってしまいます。

100/2.8はLが出る直前に買ったものでほぼ水中写真専用で50Dで使ってます。水中では満足なのですが、陸上でのことを考えるとLが出るまで待てばよかったと少し後悔してます。

書込番号：14407614

[usagi25]

・一番お気に入り
EF800mmF5.6L
買って一年が経ったのですが、使えば使うほど潜在能力に気づくレンズです。
とんでもない描写力で、たまにその一端を見ることができますが、僕の腕のせいでそれを発揮できないことも多いので、もっと使いこなせるよう頑張りたいと思っています。
・欲しい
EF400mmF2.8L
明るい超望遠、持っていると撮影の幅がとても広がりそうで、いつか欲しいです。

・使ってみたい
EF1200mmF5.6L
単純に、興味本位です(^^;

現時点では、ズームレンズは全て手放して、単焦点レンズのみでやってます。
僕は、頭の回転が鈍いので、ズームできちゃうと、まずどの焦点距離で撮るかを考えているうちに、撮影チャンスを逃してしまうのです(^^;

書込番号：14407803