EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ZoomBrowser EXが遅い！

[どら猫とどら猫]

5Dmk2のRAWファイル閲覧をZoomBrowser EXでするとサムネイルがすべて表示するのに時間がかかり画像表示で矢印を次へ次へとクリックしても中々進まないのですが、CPUの問題なのでしょうか？
みなさんのは大丈夫ですか？
当方は3年前のE6850の3Ghzでそろそろi7の買い替えでしょうか･･･

書込番号：10502162

[どら猫とどら猫]

追伸です。
ZoomBrowser EXは6.4.1 Windows Vista用を入れています。
OSはWindows7で、Digital Photo Professionalはパラパラとレスポンスよく不満なしです。

書込番号：10502246

[く〜ねるあそぶ]

　こんばんは。
　私も、同じように遅くて困っております。
　５Ｄ�UのＲＡＷも７ＤのＲＡＷも異様に遅いです。
　バージョンは最新です。

　パソコンは最近入れ替えまして、
　ＣＯＲＥ２ＱＵＡＤ　の３GHzです。
　以前に使用していた5年落ちのノートのほうが今よりも
　快適に使えてました。？？？なので最近は他のビューワーを
　使っています。
　ちなみに、ファストストンイメージビューワー　です。
　いろいろなメーカーのＲＡＷファイルも表示できるのでかなり便利です。
　しかもかなり速いです。

　とはいえ、ズームブラウザーはどうしてしまったのでしょうね？
　私も知りたいです。

書込番号：10502422

[hanchanjp]

私のPCも古いのですが、特にそんなに重くはありません。

ストレージのスペックと接続方法はどうですか？
USB接続では厳しいかもしれないです。
ストレージも最新のと3年前では読み出しがだいぶ違うかも。

SATA接続で最新のHDDであれば、私の古PCでも大丈夫、という感じです。
もしかしてメモリーもあるのかな？（当方8GB/64bitVista)

書込番号：10502570

[mt_papa]

DPP を XP 2.8GHz , Dual で使っていますが、3.6 -> 3.7 でちょっと
遅くなりましたね。

書込番号：10502619

[m.a.y]

私も Vista32Bit に MEM 4G CPU C2Q 9550 ですが、 同じ状態です。

ちなみに フォルダ内にRAWがあると遅いみたいです。
JPGのみならそうでもないですが。

RAWがあるとひどいと1分以上表示しないときがあります。

なぜでしょうね？

書込番号：10502871

[赤色矮星]

HDDに記録したフォルダからってことですか？　
まさか、カードリーダーからCFを読んでるってことではないですよね？

PCに最初から付いてるカードリーダーは要注意です。
ヤマダで買ったエバレックスは　C2DマシンにUSB1.1のユニットが入ってました。レディブースとが全然効かないで気づいたわけですが。

書込番号：10503275

[BAJA人]

こんにちは。

私も7D購入後、前のXPマシン(シングルコア2.7ギガ、メモリ512MB)が不調に
なったためウィンドウズ7機(コア2クアッド2.6ギガ、メモリ4GB)に買い替えましたが、
ZB(7D付属バージョン)がめちゃ遅くなりましたね。

PCのスペックよりソフト側の問題のようですね。

画像取り込みはZBでしてるし、閲覧だけならZBのほうが便利な面も多いので、
なんとかして欲しいです…

書込番号：10503662

[く〜ねるあそぶ]

　おはようございます。
　もちろん、内臓ハードディスク（確かＳＡＴＡ）です。
　外付けハードディスクのＴｕｒｂｏＵＳＢでも遅いです。
　私のＯＳはわけあってＶｉｓｔａのビジネスです。
　１フォルダ内の画像数はどうやら関係ないようです。
　セキュリティソフト（マカフィ）などは関係あるのかな・・・
　謎です。

書込番号：10503673

[どら猫とどら猫]

みなさんレスありがとうございます。

>く〜ねるあそぶさん
CORE2QUAD 3GHzでも遅いんですか〜、私はCORE2DUOなので手っ取り早くQUADに変更しようかなと考えていましたが、変えなくて良かったです。
ありがとうございます。

>hanchanjpさん
ファイルを保存しているHDDはSATAで250GBのワンプラッターのものなので大丈夫かと思います。
外付けHDDだと少し遅いかもしれないですね。
当方はWindows7 64bit (E6850/3Ghz、メモリ6Gです）

>mt_papaさん
私の環境ではDPPはサムネイル表示などはVer3.6から3.7に上がりレスポンスは良くなった感じです。
ZoomBrowser EXが遅いのです。

>m.a.yさん
m.a.yさんも遅くなった感じなんですね〜、5Dmk2のファイルは全てRAW撮で更に厳しくなりました。
1分以上とは酷いですね。

>赤色矮星さん
>HDDに記録したフォルダからってことですか？
もちろんカードリーダーからの読込みではなくHDDからの読込みです。
帰ってきてCFカードからPCに取り込みPCからいつも確認しています。

>BAJA人さん
>ウィンドウズ7機(コア2クアッド2.6ギガ、メモリ4GB)
クアッドでも同じ症状なんですね、ZoomBrowserの問題かもしれませんね。
私もZoomBrowserで閲覧して失敗画像は都度削除していくので便利なのですが次への表示が遅くなったので今はイライラ状態です。

>く〜ねるあそぶさん
私の内臓HDDでも遅く、XPでも現在のWin7 64bitにしても一緒でした。
私はセキュリティソフトは入れていないので、く〜ねるあそぶさんのセキュリティソフトは問題ないと思います。


どうやらZoomBrowser EXのレスポンスが悪くなっているようですね。
以前のバージョンで5DのRAWファイルは感じなかったのですが、新バージョンになってから5DのRAWファイルでも遅くなりました。
DPPはサムネイルはパラパラと表示してくれ気持ちがいいです。
等倍表示は2〜3秒ほどモザイク状態になりますが･･･
CORE i7のCPUに新調しようかと思っていましたが今回は見合わせようと思います。

みなさんレスありがとうございました。
また何かありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：10503882

[燃えドラ]

i7ですが遅いですよ．

書込番号：10504074

[どら猫とどら猫]

燃えドラさんこんばんは〜i7のCPUでも遅いんですね〜ZoomBrowserは画像確認で便利なので
早くレスポンス上がった次期バージョンに期待したいですね。

書込番号：10506754

[chutarou]

i7-860 メモリ8GB (Win7 64bit) で快適に動いています。
メモリは4GBでも少ないと言うことでしょうか？

書込番号：10506761

[chutarou]

すみません、５Ｄ２ではなく５Ｄや1Ds2のRAWデータでのことです。
容量の差でしょうか？
ちなみに古いＰＣ（C2D E6600 MEM 2GB WIN7 32BIT)でも４０Ｄの
RAWならサクサク動いています。

書込番号：10506936

[YAZAWA_CAROL]

CPUはDUAL CORE2 E6600ですが，

ソフトが立ち上がれば一瞬に写真見れます。

影響は関係ないでしょうが，

グラボはＧＴ９６００を積んでます！

二次元の写真は関係ないですね。

書込番号：10507485

[m.a.y]

記憶が定かではないですが、7D対応のバージョンを入れてからのような気がします。

5D2対応の時にはこんなに遅くはなってない気がします。

書込番号：10507785

[YAZAWA_CAROL]

OSに最適化されているのでしょうかね？

サポートにＱするしかないのではないでしょうかね。

書込番号：10508310

[ゼルダ姫]

あまり詳しくは分かりませんが、ソフトの問題が大きいでしょう。
RAWの表示ですが、RAWデータ添付のサムネイルを表示すれば、速いです。
RAWデータをそのまま表示すると、１枚の全データー読み出し〜表示と遅くなります。
このような、表示方法の違いにより、遅くなっていると思います。
ZoomBrowser EXは、使ったことがないので、適切な答えかは分かりません。

上記のような理由の場合、CPUやﾒﾓﾘーだけでは、速くなりません。
ストレージを超高速化する必要がありま。高速SSDをRAID1で構築し、
メモリへデーターをぶち込むしかありません。

書込番号：10508963

[どら猫とどら猫]

またまた皆さんありがとうございます。

>chutarouさん
私も５Ｄだった頃はサクサク閲覧でき、友人の1Ds2の画像もサクサク見れました。
5D2のファイルになってからかZoomBrowserがバージョンアップしてから遅くなりました。

>YAZAWA_CAROLさん
>ソフトが立ち上がれば一瞬に写真見れます。
そうなんですか〜いいですね、サムネイル表示もパラパラと画像が動いているので定かではないですがグラボのメモリも若干影響あるんでしょうか。

>m.a.yさん
>7D対応のバージョン･･･
そうなんですか〜5D2対応のバージョンも若干遅かったのですが、最近出たバージョンからかなり遅くなりましたね、しかもXPとビスタ対応しかななく現在OSはWin7使っていますが、ビスタ用しか入らないので仕方なく入れてますがWin7用も早く出してほしいですね。

>YAZAWA_CAROLさん
>サポートにＱするしかないのではないでしょうかね。
多分まだWin7用も出ていないので完全には対応しきれていないかもしれませんね。

>ゼルダ姫さん
>ソフトの問題が大きいでしょう。･･･
ソフトの問題が大きかったら高速SSDやRAID構築しても根本的に解決していなく、使っておられる方々はそこまでするには無理がありますね。

みなさんありがとうございました。
次期バージョンアップ待つしかなさそうですね。

書込番号：10509987

[ゼルダ姫]

もし、一枚一枚RAWデータを全て読み込んでいるソフトであれば、
ストレージを高速化して、メモリーに高速で読み込めば、かなり高速化するはずです。

ストレージの高速化は、そういうソフトの解決方法です。
現状の、i7860ベースのPCでも、ボトルネックはHDDですしね。

一枚一枚RAWデータを全て読み込んでいるソフトでなければ、
ストレージの高速化は効果が薄いです。

書込番号：10510125

[B.D.C]

私も同じ症状のようです。RAW画像の表示で引っかかっているようですね。
同じ症状の方はWindows７にインストールされている方が多いような気がします。
私も遅いのはWin7に入れたほうでXPではストレスなく表示しています。
ハードの性能はWin7機の方がよいのですが。

もともと対応OSにWindows7は名は記載されていませんので
対応待ちでしょうね。
ちなみにXPで動かすと拡大表示した画面で次ボタン上でマウスの左右を同時クリックすると
プチフリーズみたいになるようです。しばらく待つと復帰します。友人のPCでも発生した
ので割と見られる症状ではないでしょうか。まあ、あまり同時クリックする事もないので
しょうが、たまたまミスしたときに出ました。

書込番号：10510941

住宅写真の撮影に

[Surfbeat]

年末に念願のフルサイズを購入いたしました。
キャノンのサイトで再整備品が149,800円でした。
たしか、こちらのサイトで情報を頂いたと思います。
ありがとうございました。

さて、本題ですが、
5DMark2で住宅の完成写真を撮りたいと思っております。
主にホームページで使用いたします。

現在は EOS KissDN にシグマの10-20ｍｍで撮影しております。

シグマの12-24mm F4.5-5.6IIと、
歪曲の少ない旧型、
シグマAF 14mmF2.8 EX ASPHERICAL HSM
フルサイズには、どのレンズが良いと思われますか？

また、10万円以下（中古でも）で
お勧めのレンズがあれば教えていただけると嬉しいです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：14346137

[Surfbeat]

Rawで撮影し、現像はLightroomを使用しております。
14mmはレンズのプロファイルが無いようです…。

書込番号：14346202

[HC110]

TS-E 17mm。

17-40mmで17mm側周辺流れはがまんするかな。

あと、PhotoshopCS6 Beta
変形、レイヤーが使えると、建築写真は便利。

http://www.adobe.com/jp/joc/photoshop/photoshop/ps6beta/#download

書込番号：14346249

[Masago 5]

シグマの12-24mm F4.5-5.6、新旧ともに使用経験ありです。

旧型は新型に比べ歪曲が少なく、新型は旧型に比べ逆光に強くコントラストやシャープネスが良好、と行った印象です。この2本のうちでは、Lightroomをお使いとのことですので、レンズプロファイルで歪曲を補正するとの前提で新型をお勧めします。（14mmは使用したことがないのでわかりません。）

なお、ご予算の関係もあろうかとは存じますが、Canon純正のTS-E 17または24IIは値段に違わず素晴らしい性能です。

ご参考迄。

書込番号：14346284

[抜造]

こんにちは

>現在は EOS KissDN にシグマの10-20ｍｍで撮影しております。

素直にフルサイズに移行したなら、16-35 F2.8か17-40 F4がよろしいかと。
実際、建築を撮ってる業者はこの辺りが多いように思います。TS-Eレンズを使用している所は、私は見たことありません。フィルム時代なら、中〜大判カメラにシフトレンズってのが定番でしたが、今の世の中、何枚も撮って合成する（足りない画角を補うためだったり、邪魔な障害物をレタッチで消し去ることだったり）手法で納品されることが多いです。

>シグマの12-24mm F4.5-5.6II
たしかに、12mm域はファインダーを覗くだけで楽しいですが、建築物の写真としてはパースが強烈で、小さい小部屋（トイレとか）を撮るのは良いかもしれませんが、普通の部屋が大広間のように見えてしまい、あまり向かないように思います。でも、持っていて楽しいレンズではあります。

>シグマAF 14mmF2.8 EX ASPHERICAL HSM
すみません、使ったことはありませんが、一度使ってみたいですね。
逆にスレ主様、ぜひ手に入れて使用感をお聞かせください。

書込番号：14347679

[HC110]

16-35�Uの16mm	シグマ12-24の12mm	16-35�Uの22mm	シグマ12-24の12mm

やっぱりシグマ12-24mmの画角は強烈です。

画質うんぬんよりも「画面に入る」ことが重要な場面はままあるので、
引きがない撮影のために、一本いっとく？

書込番号：14347737

[抜造]

HC110さん、ナイス！

やっぱり、文章でウダウダ書くより、作例上げられる方が説得力がありますよね。

12-24の12mmで撮られた、建物の外観写真ですが、補正前の写真も上げていただいたら、このレンズの強烈さが良く分かると思うのですが。

書込番号：14347795

[Green5026]

横スレで失礼します。

>HC110さん

久しぶりの画像アップありがとうございます。
HC110コレクションが110枚になりました。
（３枚目は再掲、４枚目は同アングルの昼間の写真がありました）

それにしてもシグマの1２mmはいいですね。
PhotoshopCSでどの程度加工されているのでしょうか。
歪曲収差が極めて少ないレンズと認識していますが、
補正をかけているのか教えていただけますか。

書込番号：14348088

[HC110]

高原の別荘地です。

どうもです。

シグマ12-24mmですが、Masago 5さんも書かれているように歪曲は少ないです。
純正広角ズームはどれもひどいです。（今や簡単にソフトで直せますけど）

仕事で撮った写真のRAWデータは、納品後2年程度で捨ててしまっているので、補正前写真ないんですううう。
今回の写真の右手、4m幅員道路からのショットになりますが、現場の引きでは無理かなと思えましたが、
12mmで入ったときは、少々感動をおぼえました。後頭部を石垣にぶつけながらの撮影です。

補正は光学的には、わずかな樽の修正のみです。
コントラスト、彩度が高い状況では色収差が出やすいのですが、これもソフトで修正ですね。

Photoshop的には、アンテナ、電線消してます。部屋の明かり及び道路への写り込みは明度を上げています。
空の色は「特定色域の選択」で色見をコントロールしています。

使用バージョンは当時CS4です。
数日前からPhotoshopCS6Betaを試用していますが、これならずっと楽だったでしょうね。

書込番号：14348697

[もとラボマン ２]

Surfbeatさん　こんにちは

旧型シグマの12-24mm F4.5-5.6　手持ちで　フィルムの為　イメージ違うかもしれませんが
フルサイズ　12�oの画角解ると思いますので　写真貼っておきます。

書込番号：14348743

[robot2]

シグマ12-14mm 、を使っていますが良いと思います。
広角域で、周辺減光が有ります。
CS5 （カメラRAW）には、シグマ12-24mm のレンズファイルが有り、周辺減光、歪曲も自動修正と微調整が可能です。
フルサイズで使える12-14mm は、このレンズだけです。

書込番号：14348970

[Green5026]

HC110さん、サイドの作品アップありがとうございました。

撮影条件がわかると、あらためてシグマ12−24mmの凄さが実感できます。
シグマ12−24mmを購入予定リストに入れました。

>>補正は光学的には、わずかな樽の修正のみです。

やはり旧型の歪曲補正の少なさは、特筆モノですね。
オークションで探してみます。

書込番号：14349002

[Surfbeat]

HC110さん、Masago 5さん、抜造さん、Green5026さん、もとラボマン２さん、robot2さん、
皆さんの貴重なご意見と作例、本当にありがとうございます。
たくさんの方のお話が聞けるのはすばらしいことですね。

おはなしを伺った上で、自分の考えを整理しようと思いました。
現在使用しているのがAPS-Cでシグマの10-20mmの旧型です。

ソフトでの歪曲の補正ですが、
Lightroom、Photoshopのレンズ補正は本当に助かっています。
レンズ補正を使う前は歪曲を避け、12-17mm域で撮影していました。
でも、やはりもうちょっと引きが欲しいんですよね。

現在は10mmを使用してソフトで補正しています。
正面での撮影、例えば柱と梁が垂直、水平に入る場合など
補正しても、ちょっと気持ちが悪いなと感じることがあります。
水平のようで水平でないような、垂直のようで垂直でないような、
波打っているような微妙な感じです。
（被写体に対して厳密に正対していないせいなのかもしれません。）

これは陣笠型の歪曲のせいでしょうか？
歪曲は樽型や糸巻型でも、陣笠型が出ない方が
ソフトでも補正しやすいのかなと思いました。


焦点距離で考えてみると、
APS-Cで10-20mmは、35mm換算で16-32mm程度になるのでしょうから、
現在の使用状況を考えるとズーム域、16-35mmでも良いのかなと思うところもあります。
この焦点距離で考えるなら、トキナの AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm
http://kakaku.com/item/K0000125505/
http://digicame-info.com/2011/02/at-x-16-28-f28-pro-fx.html
が歪曲が少なく、画質も良いとの事なので、
性能、価格のバランスでCPがいいのかなと思いました。

ただ、もう少し引けたらいいな（換算で14mmくらい？）という場面もあったので
12-24mmも捨てがたいと感じています。
12mmは非常用と考え14-16mmあたりで常用できればいいのかなと思います。

シグマ12-14mmの場合、
新型は画質が向上したが、陣笠型の歪曲が出るとのことなので
http://digicame-info.com/2012/01/12-24mm-f15-56-ii-dg-hsm.html
ちょっと躊躇してしまっています。

中古での価格と、歪曲の少なさで考えれば旧型も良いかなと思っています。

ごめんなさい、話がまとまってないですね…。ヾ(- -；)

書込番号：14349244

[idosan]

歪曲収差以外では進化した新型のシグマ12-24を使って、現像ソフトに歪曲収差の自動補正のできるライトルームかDxO OptickProを使うのが一番良いと思います。
インテリアでも12mmを使うことはまれですが、トイレや浴室などどうしても引けない場所で活躍してくれます。
外装写真には後処理のほとんど要らないTS-Eレンズがベストですが、プロユースで無いのでしたら頻度も少ないでしょうしデジタルシフトで問題ないと思います。
HP掲載で安価に済ますなら旧型の12-24の選択肢も悪く無いですが、中古購入が前提となります。
広角レンズの中古品は「故障未満の不具合レンズ」・・・周辺画質に問題があるとか片ボケがあるなどのあまり手に入れたく無いものが流通してますので、できれば避けてた方が良いですよ。

書込番号：14349341

[idosan]

連投すみません。
シグマ12-24の歪曲収差に関しては拙い当ブログに少し載せてますので参考になさってください。
http://idosan2.exblog.jp/13382370/
http://idosan2.exblog.jp/13391376/
http://idosan2.exblog.jp/13986980/

書込番号：14349508

[Macbe]

シグマの新型は、仕上がりがどうあれ、タルが強すぎて撮影がやりづらそうですね。建築には向いてないと感じます。　フルサイズで狙い目はシグマ旧型、周辺まで安定した解像感が欲しい場合はEF14mmがとても使いやすいです。

書込番号：14349586

[seimas]

01　補正前	01　Photoshop補正	02　補正前	02　Photoshop補正

Surfbeatさん、こんにちは。

私もSIGMA12-24（旧型）をインテリア写真に使う例が多いため、12mm域の参考画像を上げさせていただきます。新型に早いところチェンジし新旧比較も自分で行いたいところですが、まだできません。（なかなか予算が付きません　笑）

公開できる画像はなかなかないのですが、下調べ段階で自分用に手持ちで撮ったものが数点ありますので顕著なもの２点をアップします。クオリティは低いのですが、レンズ特性、画角の特性を判断していただけると思います。JPEG撮って出しとPhotoshopでの「レンズ補正」（「歪曲収差」および「周辺光量補正」）をかけたもので比較できるようにしました。

旧型の12mm域は、周辺減光と四隅の流れが顕著なので、Adobeソフトをお使いであれば少なくとも減光の補正は可能です。四隅の流れは上げたような「空間のみ」では気になりませんが、手前隅に家具などが来た場合（情景用小物がある場合には顕著に）気になるかもしれません。

SIGMAの12-24は新型で設計思考が大きく変わったようで、樽型のゆがみが出るのは後のソフトでの補正にまかせ、周辺の流れをできるだけ排除したようです。「ボケ」は補正できないが、変形は補正できるということで、ある意味妥協かもしれません。

アップした画像は12mmがどうしても必要だったシーンです。01は変形の部屋で、幅7mのリビングダイニングの内装を展開図的に撮りたかった例です。引きが3m（引き戸のある壁面からです）しかなかったので12mmでなんとか入っています。

02はありがちなパターンで洗面・浴室を1カットで済ます場合。0.75坪の洗面と1坪の浴室です。内装、照明器具まで入れたい場合は壁面角にへばりついて12mmでぎりぎりですね。

15mmより広角となるとSIGMAの新旧12-24しか選択肢がありませんので、まずはこの画角が必要かどうか、判断の基準に使っていただければと思います。

書込番号：14349641

[Macbe]

旧型いいですね。ただ周辺の光量落ちももう少し補正したいです。EF14mmはDPPで全部完璧ですが本気すぎますよね。

書込番号：14349692

[seimas]

訂正です。

×　15mmより広角となるとSIGMAの新旧12-24しか
○　14mmより広角となるとSIGMAの新旧12-24しか


Macbeさん

>周辺の光量落ちももう少し補正したいです。

1,2枚目の件でしたら、実は窓のレイアウト上、周辺はかなり暗かったので、それを差っぴいて見てくださいな（笑）。

書込番号：14349892

[idosan]

seimasさん
新型の12-24は悪く無いですよ。
建築系で使うなら現像ソフトとセットが前提条件ですけどね。
ネックの周辺画質もかなり良くなりましたし、出目金ですから条件によってゴーストも出ますが、手持ちのTE-E17mmより少し劣るぐらいで普通に使えるレンズになったと思います。
ソフトにできることは任せて限られた価格の中で光学系を磨くという選択肢も仕方無いかなと思います。

書込番号：14350886

[seimas]

idosanさん

>新型の12-24は悪く無いですよ。

そのようですね。店頭で試写した感じでは私もそう感じました。悪くないどころか旧型よりもいいと思います。歪曲がほぼ見当たらない分旧型の方が良く見えがちですが、トータルの光学性能では新型のほうがはるかにいいと私は感じています。

ただ、中古なので安く手に入るということで、選択肢として大いに「あり」だと思うので参考にしていただきたいと思ってます。

>ソフトにできることは任せて限られた価格の中で光学系を磨く

私もそれに同感です。できればレンズ内で最高の光学特性が得られればそれに越したことはないのですが、既にソフトの介入が必須の時代になったのですから、ソフトにまかせられることはそっちにシフトするのがトータルシステムの考えからは得策だと思ってます。これから益々そうなっていくでしょうね。

書込番号：14351003

シャッター音の個体差

[SuNI]

昨日ようやく入手でき、バッテリー充電後、３５Ｌ単をつけて、
極寒の夜間に、５Ｄと２台抱えて（比較のため）試し撮りに出かけました。
ところが初めて５Ｄ２のシャッターを切ったとき、そのシャッター音は、
悲しいかな「ビョン！」という変な音でした。
これまで使ってきた５Ｄのシャッター音にも賛否があったものの、私は
愛着があったので、何とも思っていませんでしたが、５Ｄ２のシャッタ
ー音が、「カシャッ！」はありえないとしても、「パカッ」でも「パコッ」
でもなく、５Ｄとも似ても似つかない、こんなバネが跳ねた音であったこと
に愕然としました。
５Ｄ２のシャッター音には個体差があると聞きましたが、皆様の５Ｄ２の
シャッター音はどのようなものでしょうか？
「ビョン！」なんていう音はどこかがおかしくて不良であるとの一縷の望み
をもって質問させて下さい。

書込番号：8747208

[のっち３１４８]

SuNIさん、ご購入おめでとうございます。

シャッター音ですが私の個体も最初「カシャ」と「ビョン」が
混ざったような音でした（表現がすごく難しい・・笑）

特に単焦点の時は気になりました。。

今はかなり音が変わってきた？（耳が慣れた？）感じがします。
レンズによってかなり音が違うので何とも言えません。。

どれが正しい音なんでしょうね？

回答になっていなくて申し訳ありません。。

あまり気になるようでしたら一度ＳＣに持ち込むのもいいかなと思っています。

書込番号：8747229

[神玉二ッコール]

どっちかと言うとα700みたいなシャッター音ですよね。
なんで？と思いました。

以前のキヤノンは「ピシピシ」と鞭打つような音だったのに・・・

書込番号：8747252

[rifurein]

こんにちは

＞「ビョン！」なんていう音はどこかがおかしくて不良であるとの一縷の望み
　をもって質問させて下さい

シャッターの音ですよね残念ながらカシャの後に「ビニョン！」
とします・・・未だ気になりますが写りには関係ないので聞きません（笑

書込番号：8747269

[鉄腕アトム２]

昨日、ショールームで触ってきました。
表現は難しいのですけど、たぶん「ビョン」のような音でした。
個人的は従来の「パコン」よりは好きに思えました。
ただ、ちょっと安っぽい感じはしました。

書込番号：8747399

[ゼ ク]

確かにこの５Ｄ２のシャッター音は独特ですね！
１Ｄ３ともＫＤＸとも４０Ｄとも違いますね！！
まぁ、それぞれの個性として納得するしかなさそうです。

書込番号：8747434

[小鳥遊歩]

ご存知と思いますが、個体差以上に、装着するレンズによっても音が変わってきます。
でも「ビヨン♪」はびっくりですね。あまりにも気になるようでしたら展示品などと一度同じレンズを装着した状態で比べてみてはどうでしょうか？？

書込番号：8747598

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

シャッター音ね。(-_-;)
趣味の世界だから仕方がないとは思いますが、気になります？

写りに影響があるのならともかく私は全然気にならないです。
感想としては、やはり30Dより音自体の切れは無いです。

書込番号：8747760

[photour]

5Dと40Dを持ってます。
5Dのシャッター音はちゃんと聞いたことないですが
40Dの(ミラーが動かない方の)ライブビューでは「かち」って感じでとても静かですよ〜

書込番号：8747767

[mHumi]

ワタシの個体も「カシャ」の後に「ビョン」が混ざり合ったようなシャッター音でした。
すべての個体で同一の音ならば「仕様」ということで納得もいくのですが、ここまで個体差が大きいとちょっと不安だったので、とりあえずSCへ持って行って即入院→調整・点検となりました。

担当者の話によるとシャッターやレフ周りの不具合の話はまだ入ってきていないとのこと・・・調整しても直らないかもしれませんとも言ってました。

ちなみにSC（新宿）の個体も同様の「カシャ・ビョン」でした。

それにしても、この機体のシャッター音は好き嫌い以前の「撮っているうちに壊れるのでは・・・」と不安にさせる音ですよね。

撮れる画像を含め、シャッター音以外は本当にすばらしい機体なので、入院１週間以上の間撮影できないことは本当に痛いのですが、不安を抱えたまま撮影ことも嫌だったので、入院させることにしました。

書込番号：8747819

[小鳥遊歩]

繰り返しになっちゃうんですが、5Dもそうでしたが5D�Uも、キヤノンの他の1D系、Kiss系、二桁D系等と比べても装着するレンズによって聞こえるシャッター音が変わり方が大きい機種だと思います。どんな機種でも多少はつけるレンズによって音が違うものですが、5D�Uの場合はその代わり具合がすごく大きいので、とにかく音がおかしいと思ったら「同じレンズをつけた別の個体」と比べたほうが良いです。

昨日も新宿SCで、違うレンズをつけた5D�U同士の音を聞き比べている担当者と顧客を目撃しましたが、あれは担当者のほうも少し知識不足と思いました。

書込番号：8747869

[rin_san]

そんなに変な音ですか？？？
私は全く気になりませんでした。
むしろ、良い音だと感じたんですけど・・・私が変なんでしょうか^^;

ま〜銀塩時代から幾つものカメラを使用してきて、シャッター音に関しては不満は持ったことがないので、シャッター音に関して無頓着なだけかもしれませんが。

書込番号：8747879

[NEUSPOTTER]

SuNIさんこんにちは。

メカ部はファームで改修できないので厄介です。
後期ロットで改善されるかもしれません。

p.s.
発売当初の40Dは、シャッター音・ショックが不評でしたが、
後期ロットでコッソリ改修していますので、
40Dのシャッター音は、初期・後期のロットで全然違います。

書込番号：8747922

[SuNI]

皆様　ご回答、ご意見ありがとうございます。

私自身、５Ｄ２を高感度撮影、夜間や山中での撮影、
通常の室内撮影のために５Ｄを残して購入したもので、
その写し出される結果には大変満足しています。

小鳥遊歩さんがおっしゃられるとおり、装着レンズに
よって多少シャッター音が変わりますが、３５Ｆ１．４Ｌ
を５Ｄと５Ｄ２とで、同じレンズにて比較しても、「これは
ないでしょう。」というくらいに５Ｄ２の「ビョン！」には
参ってしまいます（今日自宅にて撮影していたところ、妻に
「何か、変な音ねぇ」と言われてしまいました。）。

そして、ｍＨｕｍｉさんがご指摘されるとおりの懸念を私も
抱いております。「撮っているうちに壊れるのでは・・・」
というくらいにシャッター音が不安を煽ってくれます（笑）。

５Ｄでシャッター音の賛否が言われていたときでも、「正直
どうでもいいじゃないの？」と思っていた者が、その後継機
で「大丈夫か？このシャッター音、壊れていないか？」と
不安になるとは思いもしませんでした。

これから望遠レンズ、ズームレンズ＋５Ｄと５Ｄ２
全部持って、撮り比べとともにシャッター音比べ（？）を
行ってきます。

書込番号：8747952

[SuNI]

シャッター音の比較は、量販店に私の５Ｄ２と単焦点、
望遠レンズ、ズームレンズを持ち込んで、展示品の５Ｄ２
に私のレンズを装着させた上、実施してみます。
（他のお客さんに迷惑にならない程度に・・・）。
言葉足らずでした。すいません。

書込番号：8747982

[mHumi]

小鳥遊歩さん

>昨日も新宿SCで、違うレンズをつけた5D�U同士の音を聞き比べている担当者と顧客を目撃しましたが

これワタシかもしれません(^^ゞ1030頃に新宿SCに5DmkIIを持ち込んでシャッター音を聞き比べていました。
確かに展示機は「EF24-105mm F4L IS USM」ワタシの機体は「EF50mm F1.8 II」でした。

今になっては比べようもありませんが、今から思うと「EF85mm F1.2L USM」をつけたときと「EF50mm F1.8 II」をつけたときではシャッター音が違っていたような気がします。印象では「EF85mm F1.2L USM」の方が「カシャ」と「ビョン」がより分離していてしかも「ビョン」ではなく「ジービョン」って感じで何らかの部品が何処かに引っかかっているようなこすれている音がしてましたね。

他の手持ちのレンズををつけたときのシャッター音があまり「EF85mm F1.2L USM」と変わらなかったので、その音がワタシの個体の音なんだな・・・と思っていました。

ところで、つけているレンズの違いがシャッター音の違いとなって現れるのでしょうか。基本的にレンズの違いとレフ（ミラー）及びシャッターユニットの動作には関連性が無いとは思うのですが。不勉強で申し訳ありませんが、お教え頂けるとありがたいです。

書込番号：8748024

[ソニータムロンコニカミノルタ]

（私もシャッター音は全然気にしないのですが）
私の個体に24-105F4Lを付けた時の音です。

http://pub.idisk-just.com/fview/UnTQ6S91cPSgjzt2LayxTFGTjrwpQEs8AhuoGgVTb07A1vnzIj-3Nmy-OhtP1fC5IGdnMcabHiqihKBLI0XyDXi2iJGfpcoKLzFLyKV5RaoTZNdMJaosng.mp3

ついでだからとプロ用マイク（AKG C480）で録っちゃいました。

書込番号：8748084

[mHumi]

SuNIさん

ワタシも5Dユーザで「EF85mm F1.2L USM」を5DmkIIにつけて初撮りしたときには思わず「ちょっと待ってよ・・・」って言ってしまいましたからね。5Dと付け替えて比較しても5DmkIIの音は正常に動作している機械とは思えない音なんですよね。

ワタシもシャッター音なんてどうでも良い、シャッター音の違いで撮る気がしなくなる・・・なんて言っている人の気が知れないなんて思っている口なんですが、5DmkIIのシャッター音はそんな気分の問題ではなく、その音が不具合を連想させるものなんですよね。

しかも個体差が非常に大きいらしいということも始末に悪い・・・(^^ゞ。

書込番号：8748087

[wog]

そんな変ですかね？私の個体での音は所謂ステレオタイプな「自動巻き上げ一眼レフ
カメラのシャッターレリーズ音」だなと思いましたが（笑　それにしてはミラーアップの
瞬間の音は確かにあまり高級感はないと思いますがね

書込番号：8748238

[海の中道]

私のも　ソニータムロンコニカミノルタさんのと同じです。
最初は自分のだけ不良じゃないかと心配していました。
ただ、私的には”ビョン”というよりもフィルムを巻くモータの音のように感じます。

最近、昔スポーツの報道カメラマンだった人がテレビでインタビューを受けていて、
当時の使っていたＣＡＮＯＮのＦ−１というカメラの連写の音がたまらなく好きだ
と言っていました。
そいうえば、５Ｄ２の音もその雰囲気醸し出している気がして、
最近は、好きになってきました。

書込番号：8748246

[ソニータムロンコニカミノルタ]

シャッター音に興味無いので今までノーコメントだったのですが、好きな音か嫌いな音かと言えば、5D�Uはオリジナル5Dに比べて心地良い音とは思いますね。
限られたコストの中で、一応趣味の製品だからキヤノンとしても珍しく気を遣ってみたのかな、という気はします。
あと、いくら良い音と言ってもやたら大きな音では困ります。（シャッター音は必要悪という考え）

書込番号：8748273

このレンズは…

[やま0408]

はじめまして。
このレンズはなんのレンズかわかりますか？

書込番号：19260334　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ＥＦ５０／１．４かな？

書込番号：19260345

[アルカンシェル]

こんにちは。

Canon EF 50/1,4 USMに、フィルターレンズが装着されているような。。
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232054

書込番号：19260370

[さいてん]

赤で無くて金だからニッコール

書込番号：19260395

[ts1002]

EF 50/1,4 USMも金ですよ。

書込番号：19260605

[fuku社長]

他の方が言うようにEF50mmf1.4だと思いますな。

ニッコールだと金がもっと濃いかなと思いますな。

質問してどうするの？
興味があるのか、欲しいのか？

書込番号：19260657　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

最初EF85ｍｍF1.8かと思いましたが、金環の位置が違いますね。
私もEF50ｍｍF1.4USMだと思います。

書込番号：19260662

[あふろべなと〜る]

動画からのキャプチャにみえるから
どのレンズが登場したのか気になったってとこじゃないかな？

書込番号：19260722　スマートフォンサイトからの書き込み

[やま0408]

カメラはEOS 5D Mark llですよね？

書込番号：19260831　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

やま0408さん　こんにちは

ボディ下の　ネームの横に黒い点が見えるので　お考えの通り　5D�Uのように見えます。

書込番号：19260895

[やま0408]

カメラのイニシャルで気づいた人もいるかもしれませんが、最近デジタルに移行したWolfgang Tillmansの使用機材が気になり質問させてもらいました。
みなさん、素早い回答ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19260937　スマートフォンサイトからの書き込み

むしろそのポジショニングが魅力になるのだ！

[io59]

昨年末に7D2を購入しました。
目的は動体、航空祭や空自撮りがメインです。まだまだ調教中ですが、その威力は絶大だと感じています。
追加レンズとしておそらく100-400mm2も購入するでしょう。

一方スナップ・風景、星景・星野撮りにはまだまだご老体5D2の出番です。
一時5D3や1Dxなど誘惑もありましたが…浮気せず。

まだまだ使い切っていないレンズが多々ありますが、これらレンズは5D2の良きお供になると思います。
24mm1.4L2、135mmF2、Distagon1.4/35等々。

これから次々と登場するであろうプラットホーム、魅力満載の後継機の誘惑にどれだけ耐えれるかが問題です。
今いちばんのライバルはRX100M3かな？何せ若いムチムチな娘やけん←？

負けるな5D2!!

書込番号：18459257

[ＭｉＥＶ]

飛び物で、5DM�UのAFで、合いますか。

書込番号：18459261

[萌えドラ]

↑7Dmk�U買ってるて書いてあるじゃん。
欲嫁(￣∀￣)

書込番号：18459300

[ＭｉＥＶ]

あ、ほんとだ、失礼しました。

書込番号：18459327

[杜甫甫]

５Ｄ２は老体ではない＼(◎o◎)／！・・・に一票。

書込番号：18459393

[じじかめ]

「若いムチムチな娘」もいいのでは？

書込番号：18459430

[松永弾正]

まだまだ現役ばりばり！
新しいフルサイズは高くて買えん(T-T)(T-T)(T-T)

嫁のハードルはチョモランマより高し(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：18459499　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

>>欲嫁

う、う〜ん…
イヤな文字配列だなこれw

書込番号：18459542　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

機材をジャンル分けしたがる人って、大抵機材沼にハマるよね。
上手く撮れなくても｢このレンズはこの被写体に合ってないんだ。別の買お♪｣
みたいな…

しかし、この大袈裟なスレタイ、三河の顔文字屋さんかと思いました(汗

書込番号：18459556

[arenbe]

５Dm2が老体ならワタスの５Dなんて化石だな

書込番号：18459632

[io59]

ちょっと大袈裟なスレタイにお付き合いありがとうございます。

余りご老体とか言わずに、現役バリバリで頑張ってもらいまひょう〜

久々にEOSInfoでshutter count調べたら21,687回と全然少ないんだもん。
きっと10万回オーバーのユーザって結構いるのでしょうね。

書込番号：18459681

[杜甫甫]

>>欲嫁

嫁さんに失礼＼(◎o◎)／！・・・良く嫁ならいいかも？？？

書込番号：18459713

[nao-taro]

スレ主さま、失礼します。
5D3ユーザーです。
7Dを7D2へ入れ替える予定で先に売却したのですが
7D2の入手を一旦延期しております。
予備ボディも無い状況をずっと続けるものもは思うのですが、
究極の性能てんこもりを求めなければ（後継機への誘惑を感じつつも）
APSCのメリットである連写＆望遠力、フリッカーレスに魅力を感じつつも
自分の今の撮影スタイルや被写体にマッチしているかを考えると
5D3で十分ではないかと、迷いが出ています。
その5D3でさえもまだまだ使いこなしているとは。
レンズも充実しているとは言えない状況ながらも
かつ、やみくもに増やしても使いこなせるかということもあります。
それだけ5Dシリーズの奥深さ、みたいなものを感じてしまい思わず書かせていただきました。

書込番号：18459994

[さくら印]

>>欲嫁

ｷﾞｸｯ＼(◎д◎)／！・・

書込番号：18460052

[さくら印]

やられはせんぞ、やられはせんぞ、5d3ごときに。やられはせん！o(≧θ≦)o

書込番号：18460089

[TOCHIKO]

5D2は風景専用機で現役してます。
先日、7D2・1DXと共にピント調整に出したので当面、現役続行です。
実際LVしか使わないのでピント調整は必要なかったんですが(笑)
その分野では1DXは予備ですね。

書込番号：18460167

[pekepon883]

スレ主さま

私も5D2に飛びモノ用に先日7D2を追加購入しました。EF100-400�Uも購入予定です。
5D2と巧く使い分けできそうに感じてます。

5D3が発売され、買い替えを検討しましたが、私の想定していた価格よりも高額に
なってしまい、買い替えを断念しました。（D800より６〜７万高額だったと思います）

5D2にはまだまだ現役で使っていこうと思ってます。
本当に良いカメラですね。

書込番号：18460272

[TAKA6802]

>>きっと10万回オーバーのユーザって結構いるのでしょうね。

私の5D Mark2は30万回超えていました。先日ミラーが動かなくなりキャノンに修理以来したところショット数30万回超えていますので耐用回数を大幅に超えていますのでシャッターユニットも一緒に交換した方が良いと言われました。料金を聞いたら6〜7万円位かかると言われたので高いと思ってネットで調べたところ半額近くでシャッターとミラーボックス交換の耐久処置をしてくれる民間業者を見つけたのでそちらで修理しました。その後しばらく使用していますが全く問題無いです。メーカーの下請けで数多くの修理を手掛けているらしいので心配ないですね。（キャノンさんには申し訳ないですが・・）
5Dsも発表され5D Mark3の後継機もうわさされていますがまだしばらくは大切に使います。

書込番号：18460888

[YAZAWA_CAROL]

早めに帰宅して
新宿ヨドバシで
5DS カタログ　２部　GET!!

感激しました↓

・クロップアップ機能

ここで主題からずれるのでやめますが，
5D2 USERですが5D3の右手の握り感覚は
やや異なります。
薄い気がします。

5D2はがっちりタイプに思えます。50Ｄ類似な気もしてますが
安心感は5D2の売りです！！

書込番号：18461298

[shiba dog]

私も5D2は風景専用で使ってます。
動きものは7D・1DXですが、サンニッパが一番活躍するカメラは私の所では5D2です。

書込番号：18461526

[まいるすでいびす]

卒業

現役バリバリの５Ｄ�Uです

まだまだ頑張っていただかなくてはなりません　シャッター回数は２万にも及びません

子どもの卒業式を撮ってきました

書込番号：18556450

DPP VER4のpicture styleのディテール威力

[YAZAWA_CAROL]

こんばんは
5D MK2でのRAW撮影です。
夕方状況もありますが現像したら感動しました。

雲の階調が生きてます。通常白飛びしやすいカメラですが
picture styleのディテール
＋
オートライティングオプティマーザー
機能でできます。

感動しました，この威力。
PC新調し，WIN7 64bitsにした甲斐がありました。

書込番号：19120351

[けいたろう〆]

できればいじる前の天然物も見せていただけると嬉しいです

書込番号：19120841　スマートフォンサイトからの書き込み