EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

マジすか、この動画

[sa55]

既にご覧になった方も多いでしょう。と言うか既出かな。
しかし驚きました。
それなりにライティングをし、それなりの専門家が撮っているのでしょうが、
それにしてもこんな絵が。
これじゃＭＫ２売れるかも。
５Ｄで良いと思ってましたがこれ見ちゃうとカメラ機能いらないからムービーだけでも欲しいです。

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086

しかしうちは１５年前のＴＶなので享受出来ません（泣）

書込番号：8416346

[北のまち]

正直いって出来栄えに驚きました。
素晴らしいです。

書込番号：8416386

[さうざ]

散々既出です。
尚、ここを見ると
http://wiredvision.jp/news/200809/2008092519.html
＞撮影されたビデオは、ウェブ配信用に解像度を4分の1に再圧縮したほかは、加工処理を一切施していないという。
すごいです

書込番号：8416394

[rifurein]

こんばんは

確かにこの映像は凄いですね
かなり前に埋もれてしまいましたが既出です
この映像を撮った時に逸話も載ってましたがプロならの仕事ですね
もっともスチルの方カメラマン方らしいですけど
各種レンズをとっかえひっかえ遊んでみたいです

書込番号：8416415

[Canonかも？]

何回も何回も紹介され続けるんでしょうね（笑）
作者さん良かったね！（爆）
でも、これは後編集の良さですね。
特に、BGMが効果テキメン！！
ナマ音だったらホームムービーっぽさから抜けないでしょうね。

書込番号：8416423

[神玉二ッコール]

車のサンルーフにカメラを固定して撮れば、こんなのが
撮れるわけですね。きっと真似する人が出てきますよ(^^ゞ

書込番号：8416508

[Football-mania]

こんばんわ

これ凄いですね。動画なんかいらない・・と思っていてもこれ見ちゃうと。
音も５Ｄ�Uでとった音なんでしょうか？
だとしたら完全にムービーですね！！

ここで一句
　”目が覚めた　ハンディカムは　どうしよう？”　去年買ってからまだ２回くらいしか使ってないんですよ（泣）
　お粗末でした

書込番号：8416538

[sa55]

他の記事見て無くて既出ですみません。
しかしweb用に１／４に圧縮でこれですか。
こうなると俄然欲しくなりました。

書込番号：8416586

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞これ見ちゃうとカメラ機能いらないからムービーだけでも欲しいです。

とうとうこういう意見も出てきましたね。
デジ一眼に動画機能など論外なんてカキコもあったし。

けっこう、けっこう。
いろんな意見があるから面白い。

個人的には、ないよりは有った方が良いな。

書込番号：8416618

[ソニータムロンコニカミノルタ]

素晴らしいとは書きましたが、さすがに動画専用機としてはどうかと。
全自動AEと自由の利かないF値が気になりますね。
これだけの絵が撮れるなら、やはり手動で決めたい部分も出てくるし。

ただ、絵が素晴らしいんですな、これが（繰り返しますが）（笑）

書込番号：8416642

[庭の桜の木]

今回の５Ｄ２に搭載した動画はおまけとしても、
２，３世代後には今のプロ用ビデオカメラを凌駕するメドがたったかと思われます。

あとの問題は、一眼カメラの形状がビデオ撮影に適するかどうかだけかな。

書込番号：8416717

[うる星かめら]

高感度って良いですね。今度の月面撮影は5D2でやってもらいたいです。
http://www.jaxa.jp/press/2007/11/20071107_kaguya_j.html

書込番号：8416724

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>一眼カメラの形状がビデオ撮影に適するかどうかだけかな。

ある意味原型ですよ。
テレビ創世記のカメラ形体に近いです。
敢えて単焦点で動画というのも新鮮です。

このままワイドショーや野球中継に使えるかと言えば、絶対に無理ですが（笑）

書込番号：8416745

[dai_731]

TS-Eレンズのボケ味が最高。
でもなかなか手に入らない高価なレンズばかりです。

書込番号：8416753

[Canonかも？]

動画は5Dmark"�V" あたりから本格的使えるようになるかもしれませんな。
しかし、サンプルのような動画が作れる！！と思ってたら泣きをみますよ。
写真のサンプルのようにはいきませんよ。

書込番号：8416755

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>高感度って良いですね。今度の月面撮影は

高感度は良いことですが、月面は地球の白昼とほぼ同じ明るさです。

書込番号：8416763

[P型（Populaire）]

50Dを心に決めていますが、この動画を観た嫁さんが買うなら5DMK2にしろと・・・(苦笑

書込番号：8416777

[sa55]

私は動画領域は不案内ですが、これの編集ソフトは既存のもので良いんでしょうかね。アドビとかアップルとかで出してますよね。
そうなると半端な仕様のPCやマックじゃ追い付かないですね。
ストレージも大変だし。

オマケというにはあまりにも画質が良いので、カメラ機能をオマケで付加したムービー機（これじゃ完全にビデオ機ですね）が見たくなりました。
この辺がＮじゃ出来ないところでしょうね。パナはＭＦＴで追いかけてくるのでしょうが。
いや、にわかに面白くなってきました。
ビデオ板も覗いてみよう。

書込番号：8416785

[うる星かめら]

夜じゃないとコントラストが高過ぎではと思います。

書込番号：8416789

[海抜305m]

綺麗な絵、素晴らしい構成と編集。
これが一眼で撮ったのなら、映像の常識を変えてしまうかも知れませんね。

しかし、これは素人には届かない高度なレベルです。
レンズもしかり、撮影技術しかり。
こういった映像が、今後もたくさん出てくるんでしょう。

書込番号：8416810

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>夜じゃないとコントラストが高過ぎではと思います。

月面は空気が無いので、当然青空もありません。
あれが月の昼間です。

書込番号：8416823

動画録画

[３段式ロケット]

同時撮影

運動会や、航空祭では、写真撮影とビデオ撮影を同時に行いたい
ので、ストロボホットシューにビデオを搭載しました。

横プレートに並べる方法もありますが、ラリーや航空祭の様な場合
は、縦連結の方が自由度があります。

運動会では、１脚を使った方が流し撮り時もビデオも写真もブレが
なく安定します。
最近のハイビジョンカメラは260g程度なので軽いです。

SONY HDR-TG1 ならカメラバッグの隙間に入れておけますね。

運動会で使ってみましたが、凄くいいです。


EOS 5D Mark II の動画記録時は、写真撮影できないと思うのですが？
どうなんでしょうか？

書込番号：8437293

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>EOS 5D Mark II の動画記録時は、写真撮影できないと思うのですが？

動画記録中に写真は撮れるようです。
その間、一瞬動画の記録は途切れます。

書込番号：8437319

[ｈｏｔman]

>EOS 5D Mark II の動画記録時は、写真撮影できないと思うのですが？
>一瞬動画の記録は途切れます。

D5 Mark2 ダブルで逝っちゃいましょう！

書込番号：8437366

[デジブロ]

メインストリームは一眼「レフ」であり続ける
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/27/9324.html

「あくまでも一眼レフカメラはスチルカメラが本分ですから、スチル優先で設計をしています。今回の製品でも動画撮影中にシャッターボタンを押すと、その瞬間にスチルカメラとして静止画を撮影できるようにしました」

キヤノンイメージコミュニケーション事業本部長の真栄田雅也氏は、こう言っていますね。動画撮影中でも、写真撮影はできますよ。

書込番号：8437540

[あたわん]

同時撮影もいいけど、
まあ目で直接見るのが一番すばらしいかな

書込番号：8437556

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>まあ目で直接見るのが一番すばらしいかな

それ言っちゃーお終めーよー（笑）
じゃ、カメラの掲示板自体意味なし。

書込番号：8437628

[takajun]

目で見たものはそのままでは人に伝えられない。残せない。

記憶は忘却するものです。

古いアルバムを見て、セピア色のピンボケ写真でも、一瞬にして当時の事が思い出せます。

書込番号：8439541

[しるすぱ]

私も動画をよく撮りますが、撮影は誰かに任せて直接見たいと思うことがよくありますよ。
撮ってるときは応援もしづらいしね。
早いとこ顔認識どころか、固体認識へステップアップして、三脚にセットしておくだけでいいカメラが出てほしいな（笑）。でもコーナーで勝手に首振りするカメラがずらっと並んでたら怖いか。撮影技術もへったくれもないし（笑）

書込番号：8439923

[12ポンド]

撮影をメインに参加したイベントや結婚式の披露宴などは、内容をあまり憶えていないな〜。

書込番号：8440018

[gah171]

そういえばこち亀のキャラでこんなのがいたな

書込番号：8440466

[しぼりたて純米生原酒]

>まあ目で直接見るのが一番すばらしいかな

>それ言っちゃーお終めーよー（笑）
じゃ、カメラの掲示板自体意味なし。

逆の立場で言いますと、天体も望遠鏡で直接眼視することなく、高感度ビデオカメラの映像をモニターで見ますし、皆既日食なんかも直接見ないで、カメラ、ビデオのモニターを通して見る人が多くなっていますよね。

ご時世ですね。

来年の皆既日食晴れてくれますように。

書込番号：8440672

[あたわん]

論点ズレましたね

書込番号：8440714

[３段式ロケット]

大変参考になりました。

＞動画記録中に写真は撮れるようです。
＞その間、一瞬動画の記録は途切れます。

kissにまで動画機能が搭載されれば、ビデオカメラと
デジタル1眼レフの棲み分けがなくなるのでしょうね。

書込番号：8440993

5DMK�UのAF精度は50Dに劣る？

[グーとモコ]

昨日5DMK�Uの予約をするつもりで、カメラ店に行きましたが再検討する事にしました。

理由は、5DMK�Uは全点クロスセンサでは無い事が判ったからです。
（カタログとカメラ店2か所で確認）

5DMK�Uとは半値の50Dには、高精度な全点F5.6対応クロス9点AFセンサとなっています。

クロスセンサについて検索すると、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/08/1684.html
このようにニコンがここまでクロスセンサーにこだわる理由はただひとつだろう。それは、撮像素子が1,000万画素を越えると急激にピント精度を必要とするからだ。

と出ています。

過去スレを調べましたが、今一つピンと来ないので質問します。
あくまでも中央以外のフォーカスセンサに限定させて下さい。

【質問1】
これは少し大袈裟にも思えますが、皆さんはこの事実は許容範囲なのでしょうか。
クロスでもラインセンサでも、フォーカス出来れば制度は同じで、ラインセンサーの方が迷う状況が多いだけなのでしょうか。


私は、ポートレート撮影・スナップショットでは中央のセンサーは殆ど使用しません。
構図を作りいい雰囲気と感じたら、被写体の目（一番強調したい場所）に一番近い場所の測距点をマルチコントローラで決め目に合わせ、構図を戻しシャッターを切る。
これでジャスピンで無ければ、「没」です。

【質問2】
ポートレートの様な撮影での歩留まりを上げる良い方法は無いでしょうか。
（F2.8付近の絞りで撮影。RAW50％の拡大率で見ても狙った所にフォーカスしていると判る事が条件）

私はマニュアルフォーカスは自信がありません。
魚住誠一プロは、このテーマに「私も知りたい。死に物狂いで合わせている」と某書に書いていて、悩ましくもなります。


追伸
5DMK�Uをけなす積もりは有りません。
いつかは、雑誌「風景写真」の画質をデジタルでと思っているので、2110万画素の魅力は大変感じているので、買う事になると思いますが、自分自身の気持ちに整理を付けたいので。

ちなみに1.5年前から5Dユーザです。

現在期末の追い込みで、ご返事が余り出来ないかも知れませんが宜しくお願い致します。
（明日は彼岸花を撮りに行こうと思います。）

書込番号：8423559

[うる星かめら]

何を仰ってるか分りませんが、ニコンの最新51点AFは、キヤノン9年前のものと同じで
クロス点が中央一箇所に集中してます。ニコンの前の世代のD2Hの11点センサーは
全点クロスですが新51点AFに全然及ばないとニコンの方が言ってました。

5D2と50Dの9点のクロスまで同じですが、5D2は更に“見えない”補助点があります。
動体の追従性が良いと思われますが、ちょっと使ってみただけで違いは分りません。
もっと広い範囲をカバーして欲しいは思いますが。

書込番号：8423606

[T-Sec]

> クロスでもラインセンサでも、フォーカス出来れば制度は同じで、ラインセンサーの方が迷う状況が多いだけなのでしょうか。

クロスの方が迷う状況が少ないのは事実なようです。
縦線と横線の少なくとも一方で位相差が検出できれば、ＡＦできますのでラインより迷う状況が
少ないのは容易に理解できるのですが、問題は仰るとおり精度の方でしょう。

雑誌記事にこのことに関する記載がありました。
縦横共にF5.6対応のセンサーの場合ですが、両方で同時に測距できた場合は、コントラスト等の
さまざまな状況を考慮し、信頼性の高いと思われる方の情報を採用しているとのことでした。

例えば横線よりも縦線の方がコントラストが高く信頼性が高いと思われる情報を得た場合、横線
検出だけのセンサーよりも高い精度が得られる可能性があるのではないでしょうか。

書込番号：8423607

[G55L]

ラインセンサはラインセンサでしかありませんから、その仕組みを理解してフレーミングしないといけませんよね。


【質問1】
許容範囲ではないので落胆してます。
ラインで合いにくい場所に合わせたい場合は中央クロスで合わせてコサイン誤差を考慮しつつAEロックでフレーミングするかMFですね。
明るいレンズでスーパープレシジョンマットだとある程度確認出来るのでラインを使ってずれてたらMFする場合もあります。

【質問2】
暗い場合(室内等)はST-E2を使うと合いやすくなります。
AEだとアンダーになる傾向があるのでマニュアル露出をお勧めします。


AF頼りで中心を使わないのならD300がお奨めです。(AFの事だけを考えるなら)

書込番号：8423610

[うる星かめら]

D3とD300はなるべく中央しか使いたくないですが、静物ならまわりも使ってみます。

書込番号：8423614

[うる星かめら]

魚住誠一さんはプロですか？・・・本業は何でしょうか？

書込番号：8423616

[『ﾀｶｵ』]

…あまり難しいことはわかりませんがf^_^;

魚住さんの真似をしたいのでしょうか？
「死に物狂いで合わせてる…」カッコつけてるだけだと思いますよっf^_^;
結構f^_^;絞って撮影してますし(^^)日中シンクロでカチカチの写真撮ったりしてますしf^_^;

目にピントを合わせたいなら！自信がないとか言わずにマニュアルでピントを合わせる練習をしてみては？いかがですか？


目にピントが合っている写真だけが良い写真なのでしょうか？
ポートレートは、モデルさんの魅力を引き出して撮影することが重要だと思います。ピントばかり気にしていても？良い作品は撮れないと思います。もう少し柔軟に焦点距離によって絞りを変えたりしてみてはいかがですか？ピントが甘くてもブレていても良い作品なんて沢山ありますよっ(^^)

魚住さんも浅い絞りばかりで撮影していませんし…
f^_^;

今まで5Dで撮影しているならﾏｰｸ�Uは(^^)さらにピントは合わせやすくなるはずですからf^_^;迷う必要はないと思います。

5Dでもラインセンサーが合いやすいポイントにあわせせれば全く問題ないはずだし(^^)ラインセンサーで狙ったピントの場所にきちんとピントが合っているかをファインダーで確認しながらシャッターを切れば問題ないと思います。


私は(^^)基本的なAFの精度が違うような気がしてます。

50Dのクロスよりマーク2のラインのほうが良いと思いますよっ(^^)

…違うかもしてませんが(^^)そう思うことにしていますf^_^;

不満があるならﾏｰｸ�Uは買わないほうがいいかもしれませんねっf^_^;

買えるなら買ったほうがいいですよっf^_^;

…うらやましいです(T_T)

書込番号：8423669

[アソコからきますた！]

魚住誠一のポートレートはつまらん

書込番号：8423686

[坊やヒロ]

中央1点は、アシストセンサーが付いている5Dｍ�Uの方が上で、他のAFセンサーは50Dの方が上なのではないでしょうか。

質問1については、3年という年月を経て、「AF」というカメラの重要な機能が進歩しなかったことは、個人的には非常に残念に思っています。動画機能よりもAFを重視して欲しかったと思います。

以上の点と、連写がキッスX2に毛が生えた程度という部分が、今回非常に残念な点です。当然、2,100万画素、14ビットのデータで秒3.9コマを可能にしたことは凄いと思いますが…。

でも、他の部分に不満がないので、価格がこなれてきたら買ってしまうかもです。大きな不満が2点あるので、20万以上では買いたくないですが。

書込番号：8423737

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

どうしてこうもハードのスペックだけで判断するのでしょうか？
クロスセンサーの方が理論的には性能が良いのは分かりますが、ハードウェアはチューニングが大事でしょう。
いくら素性が良いからといって必ずしも結果が良いとは言い切れません。
まだ発売されてないカメラの出来がどれほどのものか分かりもしない段階で、カタログ上のスペックだけで比較して結論を出すとは気の毒な人だと思います。

お見合いで言えば、家柄とか学歴だけで判断して人柄を見ないのと同じようなものだと思います。
えっ？今時はお見合いなんてしないってか？　(^^;)

いずれにしても私は中央１点しか使わないので AF ポイントの数やセンサー方式は全く関係ないです。

ライブビューが普及した今、 AF ポイントの数ってさほど重要では無いと思います。
数が重要でなければ、当然方式もどうでも良いと思います。

書込番号：8423829

[hirosan.rx-78-2]

確かに坊やヒロさんのおっしゃる２点は、私としてもちょっと残念でしたね。

ただAFについては、私もF2→10Dさんと同じくほとんど中央しか使っていません。
狙う被写体によって違うかもしれませんが、あまりスペックを追うのではなく、自分のスタイルと合っているかどうかの方が大事かもしれませんね。

書込番号：8423846

[１０日坊主]

グーとモコさん　のような使い方では５０Ｄが全点クロスセンサーの分だけに精度が上なんでしょうね。
しかし、必ずしも欲しい場所にセンサーが無いのでまた不満が出るでしょうね。
じっくり派にはＡＦセンサーの位置をＣＭＯＳ全体に移動できたらいいのにね（＾＾；

また、動体ではアシスト付きの５Ｄの方が有利ですよね。
静物向きの５Ｄがアシスト付きで、動体向きの５０Ｄが全点クロスでアシスト無し。
何か矛盾していますね（＾＾；
いろいろと差別化した結果の弊害なんでしょうか？

書込番号：8423876

[E30&E34]

グーとモコさん　ネガキャンですか！！！！

いちいち書かないでよ。50D買うかニコン買えば良いだけでしょ？　

書込番号：8423938

[さうざ]

＞うる星かめらさん　
魚住誠一さんは今一番勢いのあるプロのポートレートカメラマンです。
本屋に行けばポートレートの撮り方の本が何冊か出てます。

書込番号：8424005

[JbMsh]

AFはスペックシートだけではわかりませんよ。
どっちかって言ったら、カメラのクラスがそのまま出ます。

僕も最周辺のエリアを使用しますが、使用しているカメラの周辺AFエリアの
あたり具合は、1DsMarkIII>1DsMarkII>5D>40Dです。

ご存知のとおり、1DsMarkIIと5Dは周辺はクロスではありません。
確かに1DsMarkIIIと比べると(特に動体で)落ちます。しかし1DsMarkIIは流石の
確率をたたき出しますし、5Dも40Dより落ちるということはありません。
また、僕は1DMarkIINの周辺エリアの印象はあまり良くありませんでした。
(40Dと同等ぐらい)
使用しているレンズは殆どF2.8未満で、撮影自体もF2.8を切っていることが多いです。


それから、21Mpxであることを忘れないでください。
中央AFエリアを使い、トリミングしたとしても、かなりの画質を維持できるんです。
全ての写真の目がAFエリアの位置にあって単調という事象はこれで回避できます。

書込番号：8424150

[小鳥遊歩]

質問１
ポートレートでAFを使う時は、躊躇なくセレクトして構図に近い測距点を選んでいます＞5Dで。この点で、少なくとも5D�Uのほうが悪化しているとは思えないので現状維持か今よりマシかどっちかになると思います。
僕の感覚では、精度はそんなに悪いと思ったことがありません。大はずしするとかなかなか合わないということはたまにありますが、合っていると認識して撮ったのにずれているというような精度の悪さを中央との比較で感じたことはありません。

質問２
歩留まりは下がるかも知れませんが、MFに挑戦してみて下さい。MFで歩留まりが上がるようにすれば結果的にはAFでコサイン誤差に悩むよりも好結果になると思います。フルタイムMFの活用からはじめてもいいかも知れませんね。

あとAFでやるなら、手先で構図を作らずに足腰で作るように意識すること。
例えばですが、モデルと正対している場面。カメラの中央測距点でピンをあわせた後にカメラを振って構図を作るとコサイン誤差が出やすいときに、カメラを振らずに足腰を使って重心を落として構図を作るとコサイン誤差は関係ありません。これは一時が万事でいろいろな場面に通用しますし、コサイン誤差云々ではなく多くのスポーツでも、軸がしっかりしていることは大事だったりするように写真においてもいい写真を撮るのは手ではなく足腰がポイントだと思っています。


さうざさん、こんにちは。
多分それは承知の上で、「あいつの本業は写真じゃなくてライターなんじゃないか？」という皮肉まじりの見解なのだと思います。僕は嫌いではないですけどね。

書込番号：8424159

[OhYeah!]

同じセンサーと同じ AF アルゴリズム(計算速度も)であれば、クロスでもライン(センサーの向きに対応した被写体なら)でも精度は変わらないじゃないんですかね。クロスの効果は、迷いにくくする(＝デフォーカス状態からの AF 速度も速くなる)ということだと思います(動体では重要ですけど)。精度については、ラインでも２ライン千鳥になっているかとか、同じセンサーなら AF アルゴリズムや計算速度によって変わってくるものだと思います。

ということで、重要なのは G55L さんが書かれている
>ラインセンサはラインセンサでしかありませんから、その仕組みを理解してフレーミングしないといけませんよね。
ですね。せっかく、ファインダーの AF ポイントがセンサーの向きを示しているのですから、これを活用してフレーミングしましょう。
5D 系では、中央上下の２点のみが縦線検出センサーで、左右の６点は全て横線検出センサーです。顔のドアップでない限り、縦位置主体なら中央３点以外は目に合わせるのは苦手でしょうね。横位置主体なら中央上下２点以外はそれほど問題はなさそうです。

それと、別スレで、DIGIC4 で処理速度が上がり、AF 精度が上がっているという話もありました。AF アルゴリズムや計算速度はスペック表では全く分かりません。製品が出てから確認するしかありません。

書込番号：8424168

[レンズ＋]

>5DMK�UのAF精度は50Dに劣る？

確かにスペック表記ではそうなりますね。表記では・・・

"AFはスペックシートだけではわかりませんよ"に1票です。
何でもかんでもスペックだけでみるのも問題だと思います。

書込番号：8424197

[speed-P8]

グーとモコさんの危惧は私も感じています。

それは現在使用中の40DのAF制度がとても高く、50Dにも同様のAF性能があるのに　5Dmk2は(カタログ上では)それらに及ばないとされる中央のみクロスセンサーを搭載している事の不満と、実際に10Dから40Dまで使用してきた中で感じた全域クロスの感想からです。

(私はその時の状況や撮影対象によって、中央一点のみで撮影することもあれば、全域を頻繁に切り替え使用して撮影することもあります)

もちろんそれは中央のみしか使われない方には全く問題の無い部分なのかもしれませんが、同時に全域を使いたい人がいることも理解してほしいですね。
実際、以前より5DのAF点が中央よりになっている事や、別メーカーですがオリンパスEシリーズでは3点しかない事、ともに中心によっていることに対して不満の声があがっているというのは、中央以外も積極的に使用したい人がいるからではないでしょうか?


まして、グーとモコさんの文章に対して「ネガキャン」なんて発言は、ちょっとどうかと思いますが。


で、【質問1】はギリギリ許容範囲・・・といった感じ。
2000万画素オーバーで、たたでさえピントにシビアになってくる点では不安もあります。
が、私は30Dでも100%で若干甘く感じても50%でジャスピンに見えれば許容範囲としていて、それでなら、40Dには若干及ばないものの、まぁ及第点といえる結果があるからです。
(それでも、他メーカーの一部の機種に比べるとかなり精度は高いと思いますし)

【質問2】
は、2.8に限定するならレンズを明るい大口径な物。さらにUSM付きにするのが良いかもです。
レンズは基本的に開放付近は甘く感じますから、開放2.8のレンズより、1.4のレンズで2.8粋を使用するば　合焦粋がよりシッカリ合っているように感じられるやも。


G55Lさん

ST-E2にそんな性能が・・・! 買ったもののモノブロック主体の私はあまり使っていませんでした。今度試してみます! 情報感謝です!!

書込番号：8424198

[ramuka3]

5Dでも1000万画素を超えているのですから、高いピント精度を必要とするカメラなわけで、
現状で特別ピント精度に問題があるとは思いません。ご自分でも5Dをお使いなら、
そのあたりの状況はおわかりですよね。それとも、5Dのピント精度に不満があるので
買い替えを検討されているのでしょうか。

キヤノンは中央にF2.8対応のセンサーを配置して、大口径レンズを使用した場合に
より高精度のピント検出ができるようにしているのが売りでしょう。
ニコンは全点クロスにして高精度を均一にする戦略なのかもしれませんが、大口径レンズを
開放付近で使ってもメリットはありません。メーカーの考え方の違いでしょう。

いづれにしても、キヤノンも新機種開発に当たってセンサーをどうするか検討したはず
です。しかし、新しいものを開発してこなかったわけで、これを出し惜しみや手抜きと
考えるか、必要にして十分なピント精度を持っている現行タイプをあえて変更する必要
がないと判断したと考えるのか、人それぞれです。私は、後者だと思ってます。

5Dのピント精度に不満があり、歩留まりが悪いと感じているのであれば、カタログを
見て悩むよりも、ニコンを使ってみたほうが精神衛生上いいと思います。

質問1についてですが、クロスであろうとなかろうと同じセンサーならピント精度
は同じはずです。水平線のようなものを対象にした場合、クロスのほうがカメラを傾けたり
しなくても検出できるということであり、検出しやすさと精度を一緒にしてませんか？

質問2は、プロでもわからんと言っているのに、こんなところで問題解決ができると
思わないほうがいいと思います。たくさん撮ってヒットする数を増やすしかないのでは？

書込番号：8424242

[ぱぱ５５]

私もST-E2の話に驚きました。「エリアAF対応AF補助光投光機能」ってヤツですね。ありがとうございました。

書込番号：8424256

他の動画サンプル

[デジブロ]

動画サンプルはここにもあります。

Canon 5D MKII Video Preview
http://www.luminous-landscape.com/videos/5DMKII-preview.shtml

Vincent Laforetの話題の動画とは違って、もっと身近に感じられるものです。動画の後半で身近な景色などのサンプルが見られます。

話題になっている動画を公開したVincent Laforetは、著名な写真家で編集技術にも長けているので素晴らしいものになっていますね。もっと身近な動画サンプルなら、5D Mark IIの動画で自分も撮れると思うでしょうか。

書込番号：8425217

[ソニータムロンコニカミノルタ]

インタビュー部分は5D�Uで撮ったのでしょうか？
サイズが小さいので映像のクォリティーはよくわかりませんが、一番の違いはちゃんとした外部マイク（RODE）を口元近くに置いているので音が一番違いますね。
内蔵マイクだと周りの音を全部拾ってしまって肝心の声が不明瞭になるので凄く素人ビデオっぽくなります（笑）

後半の部分、手ぶれが惜しいですね。
ぶれさえ無ければやはり描写の良さが光りますし、ドラマの一部に抽象画的にインサートすれば効果的なような気がします。

動画機能はかなり好評を得ると思います。

書込番号：8425270

[飛ぶ男]

「アー」と「ファイブディーマークトゥー」以外私には何を言っているのかさっぱり・・・
どなたかインタビューの内容を教えてくださいとお願いしたくなります・・（＞＿＜）

書込番号：8425431

[dai_731]

インタビューは被写界深度が深いので、ビデオカメラじゃないですか。

書込番号：8425494

[おうさま]

5DMK2で撮影されてるのかな？

書込番号：8425551

[しぼりたて純米生原酒]

後半の部分、ピントが手前の部分に固定で残念でした。近づいてくる電車にピントが移動するような撮り方がなされていると参考になるのですが。

書込番号：8425607

[stevie2love]

インタビュー部分は5Dで撮られた物ではないみたいですね＾＾

サンプル動画は、暗い雨の日の朝にISO3200で撮られたようです。
レビューは9月の上旬に行われたもので、一日限定の貸し出しですので、詳しいところまでカメラに触っていないみたく、目新しいことは言っていません。（涙

ただ、この方はスチルカメラとムービーカメラとの統合にずっと興味を持っていたらしく、
”多くの人はビデオなんていらない、とか逆にスチルなんていらないとか言うだろうが試してみなよ”
と、この新世代のカメラに新しい可能性を見出だし興奮してます（笑

ということで掲示板の方々も動画を毛嫌いせずに試してみるのもいいのかな、と

個人的にこのカメラは、フォトジャーナリズムにすごく向いてると思います。
防塵、防水、耐久性さえしっかりしていれば。。

書込番号：8425892

[NFL]

stevie2loveさんがおっしゃっていることに若干の補足をすると

このおじさんはLuminous Landscapeというウェブサイト（上記URL）の編集長のマイケル　ライクマン（Michael Reichmann）と言う人で、キヤノンカナダから１日限定で借りたそうです。冒頭のお話は5Dの動画ではありませんね。

この説明では「静止画の新機能はいろいろあるが今回は触れません」とことわり、皆さんがご存知の動画機能の紹介をしております。内容的には新しい情報はなかったかと思います。

後半部分のの動画はstevie2loveさんが仰る様に雨の降る暗い朝に撮影したものでISO3200まで使用した模様です。どのレンズを使用したかははっきりいっていませんでしたが、かなりの望遠（４００ミリ）も使った模様です。

マイケルおじさん曰く、この5DMk2は「コンボカムズ（combo cams, コンビネーション カムコーダーの略）の嚆矢となろう」とおっしゃっております。

現時点の5DMk2の動画機能はAFを固定してから動画スタートですのでサンプル動画の様に電車の手前の木にピントを合わす事しかできないのでしょうね・・・

ちょっとだけ出て来た上下逆の画像が面白かったですね♪

マイケルおじさんも言っておりましたが、結婚式では活躍しそうですよね。ケーキカットなどならば三脚立てて望遠でピント合わせれば撮影楽でしょうしね。

書込番号：8426303

[ゼラチンフィルター]

こちらの動画サンプルは失敗ですね。インタビュー終わっての動画は、一昔前の
ＨＩ−８かと勘違いします。
フォトジャーナリストが持ち歩くカメラとしてデスクに無線ＬＡＮがつけば最高だったでしょうね。

でも、
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086

となぜこんなに大差が出てしまったか．．．

書込番号：8426398

[ゼラチンフィルター]

■訂正

デスクではなく本体に無線ＬＡＮ実装させて、動画もろとも送信できれば
すごかったでしょうかね。

書込番号：8426434

[stevie2love]

ゼラチンフィルターさん

映像のレベルが全然違いますね（笑

Vincent Laforet氏はピューリッツァー賞を獲る程の写真家で、
普段映像をほとんど撮らないとはいえ、その道のプロですしね。。。
とはいえ、Canonからの突然のオファー、3日間の限定貸与の縛りの中、
準備期間、撮影、含めて3日であの映像を撮り下ろすとはほんとにすごいです。
撮影クルーも本格的ですよね。

かたやこのおじさんはボツワナにいく準備で忙しく、一日しか撮影時間がなかったそうで、散歩しながら撮った感があります（笑
前半のお話で35mmのアドバンテージを強調されてたので、近景にフォーカスしたぼけの多い映像が多いのかなとも思います。
でも身近な映像で参考になりますよね。

>NFLさん
補足ありがとうございます。

書込番号：8426623

[ソニータムロンコニカミノルタ]

まあ素人が撮ればもっと酷くなるということです。
でも、あくまで腕と画質は別ですよ。

書込番号：8426667

[しぼりたて純米生原酒]

子供の運動会なんかでこの動画機能を使う場合は、三脚（または一脚）が必須ですよね。仮に70-200mmなんかをつけて撮ろうとしたら、私には重量オーバーで手持ちでは無理です、多分。でも運動会は三脚使用禁止でしょうから、どうしたものか。
しかも走っている子供を動画機能で追っかけて撮るのはフォーカスの点でも無理なんでしょうね、そういう場合はやはりムービーかな。

書込番号：8426823

[S&L]

収録には、アマチュアの皆さんに馴染みの深い、ロードのマイクを使ってました。
ちょっとは、音響に知識があるんですね。(笑)

書込番号：8426849

[ゼラチンフィルター]

フォト世界で生きる彼は確かファッション系のＤＰであった定かではないですが
ピューリッツァー賞を獲る程の写真家だけあって、フォトカメラの
長短がハッキリ分かる人にキャノンからオファーがあったのも当然でしょう。

また商品コンセプトも明確に表現されています。夜間膨張しやすく滲みやすいファッション
を着せてのカット。またフォーカスアウトさせたときのボケに滲みがない。
水銀灯（オレンジ）下でもクリアー。お見事でしょう！！

映像全般の出来栄えは、ＴＶの予告編程度のレベルで見るほどチープな感じは
否めないですが、
これで「５ＤＭｋ�U」の階調や撮影素子の素晴らしさが理解できます。現在使用している
ニコンのフルサイズ・ＤＸサイズの短所が更に拡大されて見えます。

おじさんトークの方は、やはり甘く見積もっても「ＨＩ−８」ぽいですね。

ただ、ＦＩＸカット以外では不安定な個所があり、これは、現行一眼の形では、
オペレーションは無理だということではないでしょうか。

本当は、ブルックリンビレッジ前と車内（＋トンネル・運転する人物）をメインに
すませたほうが良かったかも知れないですね。

・・・あのマイクメーカーはまったく分かりません。
良く音声さんが持って来られる、ＲＡＭＳＡとかゼンハイザーはお見受けしますが、
上手テーブルの鎮座位置が、ユニークです。

添付写真は、キャノンの新たなエンジンは素晴らしい！との意味ですが

書込番号：8426909

[NFL]

stevie2loveさん　こんばんは

マイケルおじさんは「本当は撮影１日、編集１日は欲しい、できればボツワナに持って行きたいけれど、キヤノンから返却しろと言われているし、自分はボツワナ往きの準備（パック）があるので撮影と編集で１日しかない」と苦笑していましたね・・・

動画など静止画以上のド素人の私ですが、１日であれだけのビデオクリップを作れるのであれば我々も工夫次第では数分のビデオクリップなら挑戦出来そうですね！
ただ、AF固定の構図を前提としないといけませんね。

書込番号：8426978

[ゼラチンフィルター]

NFLさんへ　こんばんは

キャノンもこの際だからマイケルさんの言うことを飲んであげれば
よかったですね。

書込番号：8427248

[デジブロ]

みなさん、レスありがとうございます。

Vincent Laforetのような動画ではなくて、もっと身近に感じられるこういう動画サンプルだったら「自分も撮れる」と思う人もいるのでは、と思ってリンクしてみました。

書込番号：8427756

[ソニータムロンコニカミノルタ]

RODEというマイクメーカーはオーストラリアの新鋭メーカーで、音録専用スタジオに1本や2本置いてあると思います。
ハイCP（つまり性能の割に価格が安い）ことから、本当のプロにはあまり馴染みがありませんね。
もっともTVで良く目にするマイクは性能第一ではなく、画面での見栄えも大事ですから、ある程度使うマイクは固まってきてしまいます。
胸元に付けるピンマイクで有名なのはソニーのECM-77B、性能は知れたものですがそこそこクリアーに集音出来るのと実績のある信頼性で買われているようなものです。
インタビューマイクでよく目にするシュアーのSM63は1万円程度で買えるほど安いものですが音質が明瞭で人声と相性が良く、これまた信頼性抜群です。
http://www.shure.com/ProAudio/Products/WiredMicrophones/us_pro_SM63_content

書込番号：8427836

[ゼラチンフィルター]

ソニータムロンさんへ

音声の件ありがとうございました。確かピンマイクのソニー製品は知っていましたが
あとはミキサーがシグマでしたか．．．　名称と形だけは知っていても触れたことすら
ありません<m(__)m>。

さて、動画にもどりますが、この３５ｍｍサイズのフォーマットということは、
片目８パーフォレーション、両目１６パーフォレーションですよね、．．．
となると現行の３５ｍｍ映画フォーマット（両目８パーフォレーション）より
画面サイズが２倍となるわけですね。

これ、動画だとフォーカス合わせがかなり難しいのではないでしょうか？

書込番号：8428127

[S&L]

普通、プロってブランドに毒されているので、「RODEなんて怖くて使えない」と敬遠するもんなんですが、音そのものは良いときは良いんですよね。(笑)
10個くらい揃えて選別すると、サンケン並に良いのが見つかるとか?(核爆)

たぶん、今回のラフォーレの作品は、キャノン自身でも想定外の威力に驚いているんじゃないかと思います。この素晴らしい品質の動画をどう規格化して育てていくのかこれから考えはじめるのではないかと思います。

書込番号：8428712

史上最高性能のCMOS

[ホワイトマフラー]

5DM2はやはりエンジンとも言うべきCMOSがすごく良いカメラだと思います。

そこで、
私としてはCMOSの性能を

（画素数）x（高感度ノイズ耐性）x（サイズ）

で表すことを提唱します。

CMOSの性能に対するイメージをよく表しているのではないかと思います。

（高感度ノイズ耐性）は常用可能のISO感度を下の数字で表現
ISO100:1
ISO200:2
ISO400:3
ISO800:4
ISO1,600:5
ISO3,200:6
ISO6,400:7

（サイズ）
Full: 1
APS-H: 1/1.3
APS-C: N:1/1.5, C: 1/1.61
4-3rds: 1/2

5DMII: 2110x7x1=14,770 p
a900: 2460x4x1=9,860 p
D700: 1210x7x1=8,470 p (ISO100使えないので-1と考えれば7,260)
1DsM3: 2110x5x1=10,550 p

5D: 1280x5x1=6,400 p

1DM3: 1010x6x1/1.3=4,661 p
1DM2: 820x5x1/1.3=3,154 p

40D: 1,010x5x1/1.61=3,137 p
50D: 1510x6x1/1.61=5,627 p
D300: 1280x6x1/1.5=5,120 p (ISO100使えないので-1と考えれば 4,267)
a700: 1280x4x1/1.5=3,413 p
a350: 1450x3x1/1.5=2,900 p
30D: 820x5x1/1.61=2,547 p
D200: 1,020x3x1/1.5=2,040 p
D40: 610x5x1/1.5=2,033 p

E-3: 1020x4x1/2=2,040 p

デジカメ: 1,200x3x1/3.8=947 p

この数字で比較すると、50Dの発売は必然だったのかも知れませんね。
１DM4がもうすぐ出そうですね？
将来的にはこの数字にダイナミックレンジがかけられると予想します。

書込番号：8372276

[rifurein]

凄いですね
数字だらけですね文系の私には考えるのが大変です

書込番号：8372325

[ニコニアン]

そんなに単純なものじゃないです

書込番号：8372327

[ぽんた＠風の吹くまま]

■ニコニアンさん、
価格もスペックも、予測ばっちりでしたね！！

書込番号：8372358

[zen28]

幸せそうで、うらやましい。

書込番号：8372359

[ソニータムロンコニカミノルタ]

単純なものではないけど、計算で簡単に出せるほど進化している証でもあります。

書込番号：8372363

[G55L]

5Dユーザーから見てもこの盲信っぷりは・・・

書込番号：8372366

[gaudy829]

CCDも同じでしょうか？

書込番号：8372384

[鴨♪]

面白いですね

書込番号：8372535

[ＣαＮＯＰ]

すごく直感的に参考になりそうな、、、、
長秒露光を行ったときにでるホットピクセル
画素エラーや欠損率、熱ノイズも入ると選定を絞りやすいような
そういう使い方する人少ないでしょうけど、、、
これはファームの影響もあるでしょうから、全く素人なので的外れかも、、、失礼しました

書込番号：8372551

[『ﾀｶｵ』]

とにかくf^_^;

凄くいいってことですねっ(^-^)

書込番号：8372595

[レンズ＋]

>史上最高性能のCMOS

"今"が抜けてます。
半年もしないうちに状況は変ります。
メーカー盲信マンセーになっています。

書込番号：8372608

[ちょいかじりデジ物好き]

ホワイトマフラーさん　こんばんは

>将来的にはこの数字にダイナミックレンジがかけられると予想します。
ダイナミックレンジを加味したデータも見たいですね。
高感度ノイズ耐性の値はムリムリに見えます。
でも、面白い尺度ですね。

書込番号：8372620

[くろこげパンダ]

盲信かもしれませんが、センサーが良くなっただろう事はナントナク感じられます（^^；）
プロセスルールと画素ピッチの関係が判ると面白いでしょうね！？

書込番号：8372675

[eco_life]

実際にこのような数字でわかるレイティングがあったら
購入時の比較がすごく楽でしょうね。
大変面白いです。

書込番号：8372679

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ダイナミックレンジを加味したデータも見たいですね。

ダイナミックレンジの意味をフツーの人に判ってもらうのは大変な労力が要るんですね。
経験上で言っています。（過去ログを検索してください）

書込番号：8372723

[kawase302]

そうそう、そう簡単に算数で割り切れるもんじゃないです。
カブトムシもあの大きさだから生きていられるのであって、身長２メートルのカブトムシでは自重に耐えられないそうです。
Ｆ１マシーンだって２００キロ出せば計算上は天井に張り付いて走れるそうですが、実際、天井に張り付いて走るＦ１は見たことがありません。
数字だけでははじききれない「限界」なんてものもがあるから、技術は素晴らしいのです。

書込番号：8372843

[Milvus]

Full: 1
APS-H: 1.3
APS-C: N:1.5, C: 1.61
4-3rds: 2

こうではないでしょうか。

書込番号：8372854

[kkkkkkkkkkkkkkkkk]

カメラを数字でしか判断できないスペックオタクが多いな〜。
写真で判断しろよ

書込番号：8372963

[それはそれは有難うございます]

http://uk.news.yahoo.com/techdigest/20080917/ttc-exclusive-canon-engineers-held-back-e870a33.html

キャノンの技術者は，もっと画素数を減らして高感度のセンサーを作りたかったようですね。
マーケティング部門の圧力で画素数を増やさせられてしまったという感じです。

＃PENTAXのフルサイズが出たらもっと多いそうだ。orz

書込番号：8373453

[伊達真紀]

「性能」の定義もしないで、数字で表しても意味が無い。


わかりやすい指標がほしい気持ちは判りますが、
写真は感性が絡む問題なので、数値で表すのは難しいでしょうね。
耐ノイズ性能とかダイナミックレンジとか、
同じ条件で比べられる物なら可能だと思います。



５Ｄユーザではありませんが、
＞5Dユーザーから見てもこの盲信っぷりは・・・
痛いです。

書込番号：8373481

EOS5DMk-II 銀座で見てきました♪

[TAIL4]

買う買わないは発売後の評判というところですが、やっぱり気になっていましたので、
キヤノンの銀座ショールームに退社後に寄って見てきました。

内覧会？まではショールームでしか見れないとの事でしたが、メディアスロットには
テープが貼ってあり、「画像は持って帰れない＆プリントアウトもNG」という状況で
出力サンプルは、WEBに上がっているものをL判に出力してあるだけでした。
内覧会では、データを持って帰れるかは不明ですが、PIXUSなどでA4出力は可能だと
の事でした。

そんな訳で、あくまでハードとしてと背面液晶でしか画質は見られませんでした。

持った第一印象は、「ぐっと握る感じ、というか掴む」という印象。ちょっとボディ
サイズの割にグリップに厚みがあり、D700と持った感じの印象は同じようでした。
重量はそこそこEF24-105f4Lが付いていましたが、バランスは悪くないです。
外装も梨地塗装が、以前のEOS5Dよりは高級感があり、かつがっちりした感じ。
この辺は、D3やEOS-1D系に比べるべくも無いですが、D700・D3と同じよな印象。

ファインダーは明るくクリアです。正直背面液晶で撮っただけでは、98%と100%の差
なんてわかりませんw　EOS5Dよりはピントが掴みやすかったです。まあ周辺部が裸眼
なら十分に見渡せますし「これなら撮ろう」という気にはなります。
ただ相変わらず、露出補正のバーは±２段分だけ。この伝統何とかなりません？

AFはやっぱりかなり中央に寄っている印象で、EOS7の7点のほうが少し広かった印象が
ありちょっと不満。ただ、スッと合う感覚は気持ちよく、銀座ショールームおなじみ
の鉄道模型？ぐらいなら楽勝で追従していました。
AF測距点が真ん中に密集している分、動体はポイントすべてを使って追う感じの方が
使えるかもしれません。なんて、ショールームで触っただけですけどね。

クリック感・ボタン・シャッターなどは良くも悪くも中級機。
背面液晶で撮影画像を確認する限り、いくら拡大してもドットバイドット表示にならな
いほど。やっぱり2,120万画素を実感。
高感度ノイズ・・・ですがISO3,200で撮影してモニタで確認する限りは「色ノイズが
ちょい出ているぐらい」でした。
ライブビューは試しましたが、うーん・・・KissX2より早くなっていますが、まあ使える
かな？程度の判断。動画撮影は興味がなく・・・というかその場で操作が分らず試さず。

秒4コマは思ったほど遅くはなく、リズミカルでは無いけどまずまず。。
ただ・・・シャッター音が残念至極。カシャキューン・カシャキューンとシャッター音
の後のミラーチャージ音？制震装置の音？　がかなり「モッタリ感」を感じさせてしま
います。かなり「シャッター音」で損をしているかな？と。

一緒にEOS-1DsMK-IIIと1DsMK-IIを出して貰ったのですが、1Ds-MK-IIIは秒5コマとほと
んど差がないようですが、カシャ・カシャと小気味が良いです。1DsMk-IIは5DMk-IIと
同じように、シャッター音にキューンという音が後から鳴るのですが、5DMk-IIに比べ
その時間も短く、音も小さいため同じ秒4コマ前後でも1DsMk-IIの方がリズミカルに撮影
できそうです。

とにもかくにも、画質面はまったく見れていないため、保留ですが、シャッター音だけは
ちょっと残念な感じでした。EOS-1や１Nが手元にある人は「HS」を外してシャターを切っ
て見てください。あの音に近いシャッター音となります。（＾▽＾；；

雨の夕方のため来客も少なく、色々見ていましたが、
EOS50Dは、40Dとシャッター音も同系統ですが少し抑え気味になっています。
見だけはほとんど変わっていませんけどね。

結局、一番次に欲しくなったのは・・・「EOS-1DMk-III」でした（−−；
何を見に行ってきたのやらｗ
別に1,000万画素とかは良いんですよ。今使っているEOS-1DMk-IIより明らかに軽くなって
シャッターも軽やか、ファインダーも少しですが大きくなっています。
UDMA非対応とかライブビューがAF効かないとか、遅れてきた部分もありますが速写性と
撮っている感じは一番良かったです。
D3の陰に隠れてしまっていますが、その場で、ISO6400で撮影・プリントアウトさせてもら
いましたが、ノイズもMk-IIや40Dの高感度よりよっぽど綺麗。
フルサイズにこだわらなければ、これが一番「ちょーきもちいーー」カメラの感覚でした。

途中から、５DMk-IIの話じゃなくなっていますが・・・
秒何コマとかスペックではなく、官能的な部分で損をしてしまっていると感じました。

書込番号：8433107

[325のとうちゃん！]

TAIL4さん　こんばんは
詳細なレポート参考になりました。
ありがとうございます。

私は今、1D3所有で新たに5D2を買足すことになるんですが
ワクワクする反面TAIL4さんのおっしゃるような、操作感の快適性が果たしていかほどの物なのか、ちょっと興味があります。
実際に使って、イヤと思うか割り切れるかはその時になって見ないとわかりませんが
堪えられないといったレベルでは無いはず！と思っております（笑）

あと2ヶ月、どこまで追い込んで仕上げてくるのか楽しみです。

ところで、5D2のサンプルはフォトキナの会場で撮ったらしきどうでもよさそうなサンプルが
フリッカーに出てるくらいで、その他はあまりこれといったサンプルが出てきてませんよねぇ。
まだ、出版社向けとかには貸し出してないってことなんでしょうかねぇ?

書込番号：8433196

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

TAIL4さん、こんばんは。熱のこもったレポート、楽しく拝見させて頂きました。
私も先日、キヤノン新宿でいろいろな機種を見てきました。

>フルサイズにこだわらなければ、これが一番「ちょーきもちいーー」カメラの感覚でした。
私もそうでしたよ。私の時は5D Mark IIが順番待ちで、その間に、1D Mark IIIと50Dを触っていた時間が長かったので、余計にです。

5D Mark IIのまったり感だけは、なんとかならないものか、予約を取り消して、
1D Mark III買っちゃうか、1D Mark IVを待とうか悩みましたが、すぐに最新のものが欲しかったので、
50Dを買ってしまいました。

引き続き、5D Mark IIは予約していますから、結局1D Mark IIIと金額的には変わらなかった。
うーん、馬鹿ですね、私は。
1D Mark IV（やD3X、D4）が出た時には、また考えようと思っています。

書込番号：8433252

[TAIL4]

もう、発表から約２週間、机上の論(空論とは言いませんが)はうんざりしてきました。
高感度画質良さそうですね。2,120万画素賛否両論で1,600万画素とか高速連写機を出せ
とか製品発表後、ごたごた発売までにご託を並べても建設的ではないと思って・・・

なもんで買う買わないはともかく、見てこようかな？と思ったんですよ。
EOS-5DMK-IIには２つワクワクがありました、画像をプリントアウトできないからモニタ
の上での話だけなんですけどね。

「いくら拡大しても、どんどん細部が写っているのが分かる」
レンズは、EF50f1.4でしたが拡大拡大をしていくと、「おお！ここまで写っているのか」
というぐらい隅々まで細かな描写が綺麗でした。

「本当にISO3200？」
EOS40Dを手放したとはいえ、Kissx2もそれなりに高感度は綺麗です。ただEOS-1DMk-IIIと
5DMk-IIIですが、ISO3200での室内撮影なら液晶モニタで確認する限り、いやなノイズは
皆無。40DはISO1600からはモニタ上でもはっきり、荒れが見受けられましたが、5dmK-II
は心持ち色ノイズが発生し始めている程度。

ハード的には、「それなりに持つ喜び」が得られそうでしたよ。
ただ本当のワクワクは、手にしてからの画質にありそうです・・・フリッカーとかサンプル
も良いんですが、せめてその場で撮ったのをプリントアウトできればと思いました。

書込番号：8433315

[TAIL4]

>Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
>325のとうちゃん！さん

一時的に、EOS-1DMk-II・40D・KissX2が主力で3ヶ月ほど体制でしたが
結局本気の時は、1D系。お散歩や出張のともはKissX2と明確に用途が
分かれてしまい、結局EOS40Dは早々に売却してしまったんですよね−−−
確かに、EOS50Dは中級機として出来ることを、全部詰め込んでますから
防塵防滴を言わなければ、D300と並ぶ良いハードですね（＾；

とりあえず、ショールームの後に暴走が14連チャンして5万ほど稼ぎましたｗ
EOS-1DMK-IIIになるかEOS5DMK-IIになるか分かりませんがボーナスと併せて
考えよ-と思っています。
８：２で安くなった1DMk-IIIに逝ってしまいそうですけど。

書込番号：8433343

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

そうですね。5D Mark IIは、フルサイズ（フルサイズ用のレンズの焦点距離がそのままで使える点が大きい）の高画素画質の緻密さに期待しています。

書込番号：8433357

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

>８：２で安くなった1DMk-IIIに逝ってしまいそうですけど。
おおっ、いいですね〜♪　購入報告、期待しています。また連チャンで勝つといいですね。(^^

書込番号：8433369

[てるてる.com]

小生も１Ｄｍｋ−�V、あのシャッターの感じが好きです。
手頃になった今が狙い目ですね。

書込番号：8433861

[あげぜんスウェーデン]

1Dのシャキッとした感じもいいですよね^^

でも、不思議と5Dのあのシャッター音もなぜか好きだったりします。
聞いてるうちに…。
やっぱり愛着ってあるんですね〜

書込番号：8433866

[小鳥遊歩]

二桁D機は中級機として、せめて5D・5D�U並みのレリーズボタンのフィーリングにしてほしいと思っています。kissと同じ、ポチっボタンのシャッターが改善されるだけでも随分官能的なんですが…。。

書込番号：8434011

[take44com]

　だめですよ〜！
　1Dと比べたら、皆さん！

　TAIL4さん
　　詳細なるレポート、ありがとうございます。
　　5D Mark�U 予約済みです。
　　5Dの後継機種として、レスポンス等はあまり期待していませんでしたが、今後3〜5年は使うことを
　　考えたら、この高画素は有りかなと思い予約しました。
　　ただ、「いつかは1D」の夢は抱きながら・・・です。
　　サーキットで、1D Mark�UN をお借りした時、そのレスポンスに驚きましたが、5Dのファインダーの
　　広さにも惹かれました。
　　

書込番号：8434162

[じじかめ]

＞露出補正のバーは±２段分だけ。この伝統何とかなりません？

それ以上は、マニュアル露出でやってちょーということでしょうね？

書込番号：8434424

[take44com]

　質問ですが、銀座と梅田以外で本機を触れるところは無いのでしょうか？
　名古屋では無理なのでしょうか？

書込番号：8435379

[しぼりたて純米生原酒]

１台しか使わない（使えない）ならば‥‥　1DMK3

２台併用できるならば‥‥5DMK2（5D）＋50D

でいいんじゃないですか。

カメラに限らず１台でオールマイティーなんてあり得ませんから。

書込番号：8435949

[ソニータムロンコニカミノルタ]

私の場合、あまり撮る時のフィーリングとかには興味ないんですよね。
あと、重いのはお断りです。
写真は後から観て楽しむだけです。
勿論、5D�Uは即決で予約してあります。

書込番号：8436287

[レンズ＋]

TAIL4さん、こんにちは　

>1DsMk-IIは5DMk-IIと同じように、シャッター音にキューンという音が後から鳴るのですが、>5DMk-IIに比べその時間も短く、音も小さいため同じ秒4コマ前後でも1DsMk-IIの方がリズミ
>カルに撮影できそうです。

私は秒3.9コマのクセになんで1DsMk-IIのシャッター音じゃないんだ？？と思いました。
1DsMk-IIのシャッター音なら予約しても良かったのですが・・・
いい加減1DsMk-IIのシャッター音を復活させろ(バッコンはもう結構ですが・・)とＣＡＮＯＮに言いたいです。

書込番号：8436638

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

take44comさん　こんばんは

　名古屋でも触れるようにしてほしいですよね〜。今のところ、名古屋で発売前に触れるチャンスはプレミアム発表会だけのようです。

　名古屋QR行っても、プリンターしか置いてません（泣）。

書込番号：8437116

[ソニータムロンコニカミノルタ]

5D�Uのシャッター音は私には「パッコン」とは聞こえないですけどねぇ。

sp65さん「シャッター音を撮ってきました（5Dとの比較も）」
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=15/ViewLimit=0/SortRule=2/#8396155

あまりにも同じようなスレばかり立つと、こういう有意義な情報スレがどんどんと下へ埋もれてしまうんですね。

書込番号：8437213

[レンズ＋]

ソニータムロンコニカミノルタさん、こんにちは。

>5D�Uのシャッター音は私には「パッコン」とは聞こえないですけどねぇ

書き方が悪かったみたいですね（＾　＾；）ゞ
リンク先でシャッター音聞きましたが５Ｄ２は若干良くなったと思います。
個人的には、やはり1DsMk-IIのシャッター音を積んで欲しかったです。

書込番号：8437534

[TAIL4]

シャッター音自身は、結構しっかりした「カシャ！」という音ですよ。
ちなみに私は、ニコンのシャッター音があまり好きではありません。
ぶれないような、品の良い音だとは思いますが、どうも抑え込んでいる感が
強く、リズミカルに聞こえないんですよね。

EOS5DMk-IIのシャッター音はカシャの後に続く、キューン、伸ばすほど間は
ありませんから、カシャキュン・カシャキュンという感じでしょうか。
1DSMk-IIのにも同じようなシャッターに続く、チャージ？音はあります。
ただ5DMk-IIのほうが目立つ・耳/手とも伝わってくる音が大きいという感じです。

ちなみにD3<>D700もちゃんとシャッターを切ると、だいぶ音が違いますね。
好みはあると思いますが。

書込番号：8437886

[Pompoko55]

TAIL4さん、レポートありがとうございます。

私はデジ一の中では1DSMK2のシャッター音が一番好きですね
MK3になって変わってしまったのが残念です。

音で買う買わないや良否を決めるつもりはさらさらありませんが、MK2に似ているとは嬉しいです。
実機を触れる日を楽しみにしてます。

書込番号：8437945