EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

動画用の外部マイク

[タートルくん]

相談させてください！
5DMK2が出たら購入しようと思っているのですが、動画も撮ってみたいのですが
内蔵マイクだと多分レベルがしれてると思うので性能の良い外部マイク知りませんでしょうか？

書込番号：8431892

[紅い飛行船]

私も　5D mark IIの動画に期待してます。

さて、どのようなコンテで撮影されるのでしょうか。マイク選択はコンテ次第です。場面に応じ使い分けた方がいいです。
できれば、音はカメラに入れるより別録りし、シンクロ編集されたほうが5D mark IIのとんでもない動画（超期待（笑））に見合うと思います。

一方、ポートレートショットVsスナップショットのようなイメージで
「スナップ動画」のような動画もアリですよね。

この場合、内蔵マイクの性能を評価してからでよいと思います。
風切り性能もよい・・との事ですので、ちょっとしたスナップ動画には耐えてくれるのでは・・・。

書込番号：8432111

[DDT_F9]

動画性能を期待するのは酷だと思うのですが・・・
さすがに、当たればすばらしい画像になると思うのですが、当たらない可能性が高い

そのうちに、MK2職人が出てきて、すごい画像を撮ったりするんでしょうね・・・

書込番号：8432179

[ソニータムロンコニカミノルタ]

内部マイクよりは外部マイクを適所に置いた方が良いですが、5D�U内蔵のマイクアンプがAGC付き（自動レベル調整機能）でしょうから、期待しすぎは禁物です。
本来、音に拘るなら音声レベルはマニュアルにすべきですが、アマチュア用では皆無です。
AGCの弊害はどんなときでも同じ音量にしてしまいますから、ダイナミックレンジ（音の強弱）が縮小されることです。

しかし、それでも外部マイクが有利なことに変わりないので（内部マイクはモノラルですから）オーディオテクニカあたりのステレオマイクをお買い求めになれば良いと思います。
http://www.audio-technica.co.jp/search/b.html

書込番号：8432243

[melbo]

ソニータムロンミノルタさん

電圧は掛かっているのでしょうか？コンデンサタイプ使用できるか心配です。

書込番号：8432927

[ソニータムロンコニカミノルタ]

melboさん

>電圧は掛かっているのでしょうか？

民生用3.5mmステレオミニジャックはプラグインパワーと称して電源電圧が掛かっているはずです。（1.5V?）
しかしカタログに何も記載はありませんし、出力レベル等に若干の相性があるかもしれませんので、お買い求めになる前に確認しておいた方が良いでしょうね。

また、プロ用のあまりに高価なマイクはキャノンXLRコネクタでバランス伝送、ファンタムパワー48Vと全く仕様が違いますので、コネクタ変換ケーブルを自作したとしても電気的に接続不可能です。

なお、電源の必要ないダイナミックマイク（インタビューマイクの殆どはこのタイプ）を接続するには、電源電圧をマイクに伝えないようにカップリング・コンデンサーを入れ、XLR-3→ステレオミニへの変換ケーブルを自作する必要があります。

書込番号：8433026

[タートルくん]

皆さんのご意見参考になります。
やはり適材適所でマイクの使い分けが必要なのかなと感じました。
僕はそこまで本気ではないけど動画で何か撮ってみたい（本気で）と
思ってます、D90の動画を見たときから思ってて5DMK2ならもっと良いだろうと
思ってました。

あとマイクの種類も教えていただけたらと思います！！

書込番号：8433445

[赤色矮星]

190円で買ったバッファローの通話用スタンドマイクで試しました。モノラル、フレキシブルの30センチばかりの延長軸付き。
これをレンズ上方15センチくらい。レンズ前面よりわずかに前進させることで、ＡＦ音をほぼ隠すことが出来ました。アクセサリーシューに立てただけだと、どんなマイクロホンでもＡＦ音入ると思います。

書込番号：8433469

[ボヘミアン6480]

この外部マイクのお話、自分も同様にかなり気になっておりました！
それほどコアな商品でなくて全然いいのですが、内蔵マイクはたかがしれていると思ったので（あくまで推測ですが）
発売までの間に見当だけでもつけておければと思ってます。。。
プラグがカメラの前面でなく、側面で更にカバーもついていて、いるので、できればアクセサリーシューなんかに
つく商品やアダプターやらがあったら嬉しいなと思います！
スレ主のタートルくんさんには失礼で大変恐縮ですが便乗して、その辺の情報もあわせて教えていただけたら嬉しい
です！

タートルくんさん申し訳ありませんが、ご了承願います(>_<)

書込番号：8433595

[65@65]

私も探しています。
　いろいろ探していますが、今のところ
　ソニ−
　オ−ディオテクニカ
　の他に
　　RODE STEREOMIC \19,800(9V)
AZDEN SMX-10 \16,800(単4)
　が候補にあがっています。両方ともシュ−に差せます。

書込番号：8434043

[NewYorkYankees]

民生カムコーダー用のシュー取り付けタイプのガンマイクであれば概ね使えるはずです。
が、自メーカー専用マイクの一部はホットシュー接続でズームに連動して志向性を変えたりしているので、ホットシューでないタイプの方が接点のトラブルを避けるためにも無難かと思います。

例えばヨドバシの「ビデオカメラ用マイク」でケーブルがぺろ〜んと出ているものならまずいけるのでは。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_1045_13362965_11932286/535.html

二ヵ月後に届いた暁にはパナのカムコーダーで使っていたマイクで試してみようと考えています。

書込番号：8434383

[ｈｏｔman]

マイクで録音っていいですね。
なんか、昔デンスケで虫の音や街の雑踏を生録したのを思い出します。
自分は、もっぱらカセットデンスケまででした、DATが出てきてこれで高品質でしかも劣化なしで録音できると思ったのですが、急速にその熱も冷めて行きましたね。
ヘッドフォンでバイノーラル録音とか、ペアマイクとかなんか懐かしく思います。

書込番号：8434750

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>DAT

0dBが絶対点灯しないよう録音レベルをギリギリに高く合わせるあの感覚。
この経験があれば、アナログからデジタルへ量子化することの概念が自然と身に付きます。
デジタル写真の白飛びについても自然とわかるようになるのですが、殆どの方が知らないのはDAT録音の経験が無いせいでしょうね（笑）
ただ漠然と撮像素子のせいにする風潮は、多分ずっと続くと思います。

書込番号：8434872

[Sketch shot]

友人が先日ニューカレドニアに行き、オリンパスのPCMレコーダーで波の音を録ってきました。
それを聞かせてもらったのですが、結構な臨場感だったので欲しくなりました。
http://olympus-imaging.jp/product/audio/ls10/index.html

書込番号：8435120

[１たす２は]

みなさんこんにちは。
内部マイクはモノラル録音になるそうですので、
少しでもこだわるなら外部マイク必須ですね！
TVに直接接続する場合、同梱されるケーブルはハイビジョン映像では無いそうです。
別売のHDMIケーブル（7000円位）が必要。
動画を編集、焼きソフトなどは全く付かないそうなので動画を作品に仕上げるまで結構お金がかかりそうです。

書込番号：8435230

[ソニータムロンコニカミノルタ]

それと編集したものを後々ハイビジョンテレビで観たいとなると、パソコン用のBDドライブが必要になってきます。

書込番号：8435242

[しぼりたて純米生原酒]

スゴイですね。皆さん動画でやる気満々。

まあまああわてないで、手にしてから考えましょうや。

書込番号：8435976

[赤色矮星]

SONYカセットデンスケで採ったF-104の低空飛行音源がここにあったりする。
結構貴重。
ビデオカメラでこういう被写体を撮ると、カメラを振るのと一緒にマクロフォンも振ってしまうので、通過した感じが全然しないというジレンマが。

書込番号：8435992

[しぼりたて純米生原酒]

赤色矮星さん　

こんばんは　いいですね　F-104。
私の一番好きな戦闘機です。当時人類が乗る最後の戦闘機と呼ばれていましたね。DVDなんかでもう一度その勇姿を見てみたいです。次に好きなのはＦ８６シリーズでした。小松基地に　F-104　展示してありますが、飛んでくれないのですね、残念。ファントムももうすぐそんな運命になりそうな。
関係ないことを、失礼しました。

書込番号：8436231

[ｈｏｔman]

余談ついでに
あのころ（ガキの頃）は、VUメーターしかついていないカセットデンスケにピークメータつけたり、マイクのウィンドスクリーンを自作したりとか、自作の外付け大容量バッテリを作ったりとかしてましたね、最後のカセットデンスケは結構良かった。
もうその頃のオーディを装置も実家のほうにヤマハのセパレートが残っているくらいですけど・・・。ELカセットなんかも使ってました。

書込番号：8437292

５DMRK2用のストロボ

[solaris2007]

５DMrk２予約しましたが手にできるのはいつの日か。
２０Dはストロボ内蔵だったので、５DMrk２用にバウンスのできるストロボを考える
のも楽しい。

580EX2は重い（405ｇ）、高い、大きい。でも光量が多くてバウンス角度は上に90°
左右に180°と完璧、威風堂々。

430EX2は320ｇ、Gn43　。バウンス角度は上に90°左180°、右90°。だとすると
右後方バウンスができないか。縦位置にしてバウンス、後でトリミングすればいいかな。

サンパック　PZ42Xは安くて軽量、260ｇ、Gn42。　バウンス角度は上に90°左120°、
右180°。安いのにワイヤレス機能あり。

サンパック　RD2000は安くて170ｇと極小、ポケットに入る。装着するとまるで内蔵
ストロボの様に小さい。Gnは20だけど、ISO800で使えばGn56（計算合ってるかな（笑））。
バウンス角度は上に90°のみで左右には回転できない。
RD2000の装着例、
http://www.eos-d-slr.net/contents_new/content_16/16.html

ヘタな私にもってこいのバウンスを使った勉強になるブログ、
http://xylocopal2.exblog.jp/5081326/
http://xylocopal2.exblog.jp/6980454/

かと思うと内蔵ストロボでバウンスやディフューズを行う方法なんてのも
あったりします。
http://d.hatena.ne.jp/wa-ren/20080922/p1

それからムック「ストロボテクニック　工夫とワザ」が出ました。
同じ著者の前著は入手困難で中古でも１万円！以上するから、これはお勧め。
斜め後方からのバウンスなど目から鱗。
http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/09/ciu/2d/a1/ab6cd0920ea03da766a7c110._AA240_.L.jpg

で、昨日いろいろ実物を見て、結局430EX2を購入しました。私には大きさがちょうど
いいんです。

書込番号：8430465

[『ﾀｶｵ』]

よかったですねっ(^^)

書込番号：8430477

[325のとうちゃん！]

サンパック　RD2000これ、密かに気になってます。
旅行とかちょっとした屋外での日中シンクロが必要な時とかだとかさばらなくて良いなぁ。
下手な内蔵ストロボよりは、こっちの方がサブストロボには良いなぁって思ってます。

書込番号：8430506

[スースエ]

>> それからムック「ストロボテクニック　工夫とワザ」が出ました。

情報ありがとうございます。早速注文しました。

確かに同じ著者の前著はネットオークションで定価以上の値で出品されていますね。

書込番号：8430529

[E30&E34]

バウンス専用で使うには良いですよね・・・。

でも、私には不適格。　

赤色ＡＦ補助光無し（無いですよね？）？　ストロボ照射させなくても補助光を使いので無いのは困る。　屋内の薄暗い所、机の下の小動物を撮るのに必需です。

照射高さが内蔵ストロボよりも低いので、標準ズームサイズでも欠けちゃうでしょうね。通常の撮影は使えないです。

先端のみ向きを買える構造ならば使えそうな気がしたのですが・・・。＋赤色補助光・・・。

書込番号：8430663

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

430EXIIは、カメラ側から設定を触れるみたいで、それだけでもうらやましいです。

僕は430EX（初代）使ってますが、カメラ側カメラ側から設定出来ない意外は特に不満もなく、買い換える気にはなりませんが…。

書込番号：8430669

[NFL]

solaris2007さん、こんにちは

サンパック　RD2000御紹介ありがとうございます！！

思わずyodobashi.comでポチっとしてしまいました。

5Dもしくは1D3をもってゴルフに良く行くのですが、コンペの表彰式用の為だけに580EXIIを持っていくのがかなりの負担と感じていましたのでこれならお手軽で良いですね！

おそらくバウンス撮影しかしないので24-70でも大丈夫ですね！！

週末までに到着したらゴルフ場のレストランでRD2000を試してきます。表彰会場、逆光にならないようにいつも窓際に座る私ですｗ・・・・

書込番号：8430742

[solaris2007]

みなさん、こんにちは、コメントありがとうございます。

サンパック　RD2000は日中シンクロにも向いていると思います。
私はショーケースからRD2000と４３０EX2を出してもらい。ふたつとも
買おうかなと一瞬思いましたもの。（笑）

ムック「ストロボテクニック　工夫とワザ」には豊富な実例と撮影法が
たくさん出ていまして楽しいです。後方の壁を利用するバウンスの利点が
強調されていました。

４３０EXでもカメラをマニュアルにして、バウンスしてストロボだけで調光補正する
というのも簡単なやり方でいいですね。

書込番号：8430914

[ぱぱ５５]

RD2000を本気でポチっとしそうになりました（笑）これイイですね〜　ただ、AF補助光が無いので考え直しました。補助光目的でST-E2を一緒に持ち歩くとなると携帯性で430に軍配が上がっちゃいます ^ ^；

書込番号：8431054

[LR6AA]

430EXを買ったならST-E2の追加をオススメしますけど．
ライティングの本も読まれているみたいですし，，，

カメラの上にストロボ置いてるほうが不自然ですｗ
テレビとかタンスの上に置いたほうが楽です（重さ的にも）

書込番号：8431701

[小鳥遊歩]

実は、僕も無類のあたしもの好きなのですが、サンパックが急激に気になっています…笑。

書込番号：8432315

[solaris2007]

ST-E2もいいですよね。ワイヤレスになると照明の自由度が更に増します。
バウンスだとペットや子供たちを驚かすことも少なくなりますし。

RD2000ってシューの部分が完全に格納されてさらに小さくなるんですよ。

書込番号：8432523

[物欲素浪人]

>同じ著者の前著は入手困難で中古でも１万円！以上する

え〜！！！そうなんですか・・・わずか３年前に発売された書籍に定価以上の値がつくなんて、どういうことでしょう。驚きです
って、私の手元に１冊、あるんですけど・・・

今度の奴も買っておこうかな。
「デジタル一眼レフ」とわざわざ補足があるように、銀塩時代と異なるテクニックが載っていることを期待します

書込番号：8432704

[photo＝canon]

僕は、５ＤＭＫ２用に５８０ＥＸ２を買い足しました。

書込番号：8432733

[solaris2007]

ムック「デジタル一眼レフ　ストロボ１００％活用」は、昨年発売され、
現在amazonで9800〜13000円で売られています。両ムックのうち
どちらか一冊で十分だそうです。
著者がいうには、ストロボメーカーはバウンスはいまだに天井と
思い込んでいる。斜め後ろからのバウンスこそがきれいだとずっと
提唱していて、今夏発売されたニコンSB−900の作例集で、後ろに
105°のバウンスが掲載されていてうれしいと、述べています。

＞僕は、５ＤＭＫ２用に５８０ＥＸ２を買い足しました。

それはうらやましい。私も最後まで迷いました。ストロボでよく言われる
格言「大は小を兼ねる」がありますからね。（笑）

書込番号：8433992

[NFL]

＞それからムック「ストロボテクニック　工夫とワザ」が出ました。

昨日本屋で結構良く読んだのですが、メインのモデルさんが怖いのでｗちょっと買うのをためらっちゃいました・・・・・あそこまで目バリを入れなくても良いのに・・・・

書込番号：8434264

[solaris2007]

モデルさん、きれいなんですけどね。

目にフォーカスしやすいために濃い目張りを入れたとかね。（笑）

それにしてもケンコーの「影とり」というディフューザー、優秀です。

書込番号：8435052

いいな〜ほしいな。

[ソフトンピース.]

おはようございます。

５０ＤのＩＳＯ１２８００を見てノイズの少なさにビックリしました。
欲しいけど１か月分の給料が飛ぶ価格です。
３ヶ月我慢したら生活費など除き買えますが。
レンズが買えません。腕も未熟ですし駄目ですね。
もっともっと腕と技術を磨いてからのチャレンジですね。
５０Ｄなら買えるけど。

書込番号：8429347

[トントンきちチャン]

ソフトンピース. さん

年を越せば価格が下がると思いますよ。
お高いカメラですが、長く使えると思います。
…という私も予約はしたものの、購入メドが立っていませぬ…（笑）

がんばってください！！

書込番号：8429352

[⇒]

お金を貯めて是非狙ってください。
K20Dもイイ機種ですが…5D2にはペンタックスと違った魅力を感じられると思いますよ。

書込番号：8429374

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

ソフトンピースさん、おはようございます。

このカメラは、間違いなく良いカメラですが、確かに高いですね。だけど、無理して買う必要はないと思いますよ。無理しないで買うためにも、コツコツと貯めましょう！長く使えるカメラだと思いますので、焦らずゆっくりと。

自分は旧型（今はまだ現行型）で大満足していますので、来年からはＬ単焦点沼ですが。

と言ってしまうと、エヴォンさん、マリンスノウさんとかに誘われてしまいそう（汗）。

書込番号：8429383

[小鳥遊歩]

こんにちは。

レンズは、タムロンA09とEF50mmF1.8�Uのあわせて新品5万円以下コンビで十分に満足できると思います。

ソフトンピース.さん、お待ちしてますよ♪

書込番号：8429405

[スースエ]

ソフトンピース.さん

なんとかなるなら 5D Mark�U がよいのではと思います。
とにかくすぐに 50D が必要、というのでなければですけど。
どちらも店頭のベータ機しか試していないので、確定的な事が言えずに役立たずでごめんなさいすが。（AF等はカタログデータよりも実機のフィーリングが大切だと思っています。どちらの高感度もカスタムファンクションの拡張２まで試して見ましたが、ショールームの方から「まだまだチューニングされると思いますよ」って言われてますので･･･ 　あっ、50D は販売開始されたから、初期のファームの仕様は確定済みですね。）

カメラとしての性能以上に得られる満足感っていうのがあると思います。
まさに「いいな〜ほしいな。」ですよ。v(^-^)

私はまだ 5D を買ってから1年使っていないので、購入の検討は 5D Mark�U の市場が落ち着いてからでいいやと考えています。

書込番号：8429478

[GLAND BLUE]

私もタムリンのA09をお勧めいたします。

書込番号：8429548

[アンチキャノン]

このいカメラはとてもいいと思います
とても高いのは事実です、キッスとかに比べたら価格も性能も段違いです　　毎日仕事で使うには高くないでしょうね、腕も経験も必要とされますが殆どカメラ任せで撮影すればいい写真は撮れると思います
これから撮影する機会も多いですね、紅葉、運動会にその他諸々
あちらこちらでフルサイズ発表され間もなく販売されますが、どれもいいので迷いますね

書込番号：8429585

[ko-zo2]

5D Mark�Uも良さそうですけど 50Dも良いので迷います。

書込番号：8429827

[take44com]

　ko-zo2さん

　　一足お先に5D Mark�U 予約しちゃいました。
　　50Dも候補でしたが、10Dを持っているので・・・APSサイズについて、いつかは1D系をと。

　　フルサイズ機のファインダー見たら、欲しくなっちゃいました。

書込番号：8429848

[ko-zo2]

take44comさん

おめでとうございます。
決断出来る人が羨ましい。
私は欲しいですけど50Dと迷いますし、
どっちを買うにしても落ちついてからかなって思っています。

書込番号：8429931

[Umi.Yama-�U]

欲しいものがあれば

寸暇を惜しんで働く

これが一番の近道

　　失　礼

書込番号：8429991

[クルミナー85]

ローンを組んで買いましょう。

書込番号：8429997

[アーリーＢ]

カメラが良いからと言っていい写真が撮れるとは限りません。
ここは安くなった５Dを狙う（笑）

書込番号：8430272

[GALLA]

キタムラの店長に 『金利なし分割セールが始まったら電話下さい』 といってあります。

書込番号：8430314

[しぼりたて純米生原酒]

何回のローンかわかりませんが、ローン支払い中に新機種発売という事になるとむなしくなりますよ。ここはお金を貯めて。

5D→5DMK2　やっぱり予想通りに機能アップで満足だ!

40D→5D　　うそっ、すんばらしいねこのフルサイズ！

どっちの感動が大きいか、そりゃ　40D→5D　だと思います。
この際5Dにして、5DMK2は１回パス、MK3のためにまた貯金。

書込番号：8431372

[ryou-3]

皆さん資金繰りが大変ですね。
私は１７万たまりました。
後１０万だ・・・

書込番号：8431664

[ミホジェーン]

こんばんは。

＞５０ＤのＩＳＯ１２８００を見てノイズの少なさにビックリしました。

こうしたコメントが出せる人物ですから・・・

私は予言します。
スレ主さんは近日中に必ず予約します。ハイ。
今しないと年内入手、難しいのでは？
中古の８５�_ｆ１．８を安く買って超々高画質の世界をご堪能ください。

書込番号：8431749

[飛ぶ男]

私は５Ｄが発売されたとき、欲しいと思って毎月１万円ずつ貯金を始めました。
漸く買えるだけ貯まった頃後継機の噂が・・・・
それならとここまで待ってしまいましたが、おかげでレンズ１本分くらいの余裕が出るくらいまで貯まりました。
３年待ってかかってしまいましたが・・・・（＾＾ゞ

でもマーク２は初代よりも発売価格が１０万円も安いですから３年もかからずに買えますよ！

ソフトンピースさんもコツコツ貯めましょう！（＾ｏ＾）

書込番号：8431754

[Umi.Yama-�U]

あら、まあ、一日経っても返答なし

　寸暇を惜しんで働いているかな

　それが一番の近道

　千里の道も一歩から

　　　失　礼

書込番号：8434849

別路線の機種は、発表されないのかな？

[蒼い彗星１号]

５Ｄ後継機である本機を待ち侘びてた者ですが今回は見送る事にしました…。

防塵防滴、視野率、シャッター速度と耐久性、連射速度、フォーカスポイント、その他諸々。
写真を撮る道具としての機能を追求して欲しかったと思うのは、私だけでしょうか？

確かにＨＤ動画撮影機能など素晴らしく魅力的だとは思いますが、撮影した動画を編集するにあたってソフト購入やハイスペックなＰＣ環境も必要とされる訳で、実際に編集されてまで活用される方の方が、少ないのではないかと思いました。

私は、動画機能非搭載でカメラとしての基本性能向上を図った機種をだして欲しいです。

本機は、高感度性能もサンプルを見る限り飛躍的に向上しており素晴らしいと思うのですが、2100万画素もいらいので、１６００万画素程度に押さえてシャッター速度を向上させて欲しかったです。

１Ｄ系ではなく５Ｄの別系統として、写真を撮る道具としての基本性能に重点を置いた機種がでたら売れると思うのですが、皆さんはどう思われますか？

以上、独り言でした。

書込番号：8420843

[f2as]

んんんん…
それをやってしまうと、1Ds系の存在価値が無くなっちゃうよ…
今後、D3などとの関係を考えると、1D系の存在も危ぶまれる…

書込番号：8420895

[吉田五郎]

まったく同じ意見です。一緒に1Dmk4を待ちましょう。

書込番号：8420904

[じじかめ]

＞１６００万画素程度に押さえてシャッター速度を向上させて欲しかったです。

1/8000秒より速いシャッターが必要ということでしょうか？

書込番号：8420906

[325のとうちゃん！]

こんばんは
お望みの路線のカメラは
今後も多分キヤノンからは
発売される可能性は薄いと思います。
ご希望のスペックは、ニコンのカメラにはすでに搭載されておりますので
そちらに移行するのもひとつの手段かもしれません。
キヤノンの画質とニコンのカメラ性能がいっしょになったカメラだと理想なんでしょうけどねぇ。

書込番号：8420919

[エヴォン]

蒼い彗星１号さん　こんばんは

５Dは画質を優先したカメラであって万能カメラではありませんので
全てが最高のカメラとなると１D系になってしまうと思います

いろいろな人のニーズに答えていくと機種が増えてしまいますので
企業の利益を考えるとある程度で妥協するしかないのかなあ・・・って考えます

書込番号：8420922

[ｈｏｔman]

>防塵防滴、視野率、シャッター速度と耐久性、連射速度、フォーカスポイント、その他諸々。
>写真を撮る道具としての機能を追求して欲しかったと思うのは、私だけでしょうか？

5Dは初号機から、風景撮影などの画質に重心を置いた、まったりとしたカメラだと思ったんですけど？
mark�Uになっても基本コンセプトはそう変わったように思いませんが・・・。

書込番号：8420942

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞防塵防滴、視野率、シャッター速度と耐久性、連射速度、フォーカスポイント、その他諸々。

EOS 5D Mark II にこの機能を付加したのがあるとして、それと EOS 1Ds Mark III とどこが違うのでしょうか？
強いて言えば縦グリが付いているかついていないか程度でしょう。
だとすると、価格は下がっても EOS 1Ds Mark III − 50,000 円程度。
そんな高価なカメラ、嫌です。

書込番号：8420946

[フェニックスの一輝]

基本スペックもう少しあげてほしかったのは同じ意見なのですが
キヤノンの場合、下位機種は1D系の能力を超えてはいけないらしいので・・・
技術的には可能でも、敢えて性能を落としているのだと思います。
（もちろん、そのおかげで低価格化（もしくは高収益化）できますが）
なので、5Dの他の機種があったとしても満足できないと思います。
基本性能の高いカメラがほしい人は1D系がありますよ・・・
というのがキヤノンのスタンスだと思います。
なので、それが嫌なら今回で言えばソニーのα900にするとかニコンのD700にするとか
しないと駄目だと思いますし、そんなキヤノンでも自分はキヤノンが好きだと思うなら
今回の5Dmk2を買った方がいいと思いますよ。
もちろん納得しないカメラを無理やり買う必要はないのですが・・・
不満はあるけど、それなりに使えると思います。

ちなみに5Dmk2に望んでいたのは
1）視野率　ほぼ100％（ほぼというところで1D系と差別化）
2）連写能力　秒5コマ
3）シンクロ速度1/250
4）2000万画素
5）高感度低ノイズ
でした。

それって1Dsmk3と同じと言われそうですが、1Dsmk4でもっと高性能化すれば何も問題なかったのではと思っています。

書込番号：8420967

[I.V.]

>それをやってしまうと、1Ds系の存在価値が無くなっちゃうよ…
>今後、D3などとの関係を考えると、1D系の存在も危ぶまれる…

そうなんですよね。
だから思い切って1Ds系後継機を5D Mark2程度の価格にしていただければ。

まあ無理だろうけど…。

書込番号：8420972

[G55L]

スレ主様に同感です。
他社に対抗する為に安さに走ってしまったのは残念です。

書込番号：8420977

[デジブロ]

最近のデジ一で、5D Mark IIの動画機能ほど革命的なことはありましたか？「変な新機能が付いたからいらない」というのは分かりますが、5D Mark IIの動画性能は、今までの業務用カメラの常識さえも覆すほどですよ。変な機能どころか、あまりにすばらしすぎる動画性能です。

ちなみに、今の家庭用ビデオカメラの撮像素子は、1/6型のようなとんでもなく小さいものです。

書込番号：8420990

[melbo]

なんかケンタッキーに入ってビックマックが食べたいと云ってるような・・・　(*^^)v

書込番号：8421010

[鉄道写会人]

　
＞１Ｄ系ではなく５Ｄの別系統として、写真を撮る道具としての基本性能に重点を置
＞いた機種がでたら売れると思うのですが、皆さんはどう思われますか？
　
ＩＳＯ：２５６００での画質向上が必須だった訳ですが、その出来栄えが試作段階で
悪かったため、一旦基本設計から見直して作り直した経緯はもう皆様もご存じだと思
いますが、それですら納得した製品にはなりませんでした。
　
そこで仕方なく動画機能を無理矢理搭載して製品化した訳ですが、私としてはもう１
年間頑張ってから製品として世に送り出して欲しかったです。
　
今回の「見切り発車」には納得しておりません。
おっしゃる通り私も「写真を撮る道具」を期待していたのですが。。。。
　
　

書込番号：8421021

[RTS100F2]

動画ですか・・・
どんなにすばらしい機能でもいらない人に入らない。
連射速度も・・・
風景をじっくりとっている人にはどうでもいい。

普及機であれもこれもと要望されて企画するのが商品企画。
ＣＡＮＯＮ商品企画部さんご苦労様です。

書込番号：8421052

[KITUTUKI]

スレ主さんのレンズ資産がいか程かしりませんが
5D所有者の私はいまさら他社の12M機や
高感度が使い辛い24Mや
5Dmk2は購入出来そうも無いので
1Dmk4を買う意向で貯金を続けています。
たとえAPS-Hだったとしても50D以上の高感度性能なら
初代5Dと併用出来そうですから。

書込番号：8421075

[rifurein]

こんばんは

＞１Ｄ系ではなく５Ｄの別系統として、写真を撮る道具としての基本性能に重点を置いた機種がでたら売れると思うのですが、皆さんはどう思われますか？

だいぶ↓に埋もれてしまってますが同様のスレが
かなり白熱した展開で幾度となくありましたね

書込番号：8421085

[紅いタチコマ]

お邪魔しますm(__)m

謳い文句が良くなかったんじゃないかな…
｢すべてを受け止めるために｣でしたっけ？
皆さんの期待を膨らませ過ぎちゃったんでしょうね(>_<)

でも、すべてを受け止める役目は旗艦機の役目です

書込番号：8421136

[鉄道写会人]

　
＞だいぶ↓に埋もれてしまってますが同様のスレが
＞かなり白熱した展開で幾度となくありましたね

それはもう「過去」のことです。
過去の議論やそれらを踏まえて「今どう思うか」が重要です。
ですから、「似たようなスレ」や「まったく同様な問題提示」が繰り返されても
それを非難すべきことではないと思います。

“時が過ぎればすべてが過去”

「今現在」どう思うのかを、これからも話し合って行きましょう！

頑張れ、キヤノン！！
今回はグッと堪えて見放さないことにしました。
　
　

書込番号：8421156

[北のまち]

＞＞１６００万画素程度に押さえてシャッター速度を向上させて欲しかったです。

＞1/8000秒より速いシャッターが必要ということでしょうか？

シャッター速度ではなく連続撮影速度のことでは？

書込番号：8421168

[photour]

＞待ち侘びてた者ですが今回は見送る事にしました…。
それが良いと思います。
どうしても必要なら1Dsにいくと思いますし(^^;;

書込番号：8421170

ISO感度について

[キャノンはキヤノン]

はじめまして。キャノンはキヤノンと申します。今まで３０Dをずっと使って
おりまして、フルサイズ移行のタイミングを計っており、この度５DMKIIの発
表を機にフジヤカメラにて予約しました。

発売前ですが撮影サンプルを探していましたら以下のサンプル集を見つけました。
http://www.flickr.com/photos/29246563@N04/

５Dの頃からフルサイズならではの高感度耐性に魅かれており、５DMKIIでも
それを多いに期待しているのですが、ここのサンプルを見た限りですと、
今までのセンサー自体のSN比の良さから来る高感度ノイズレスから、カメラ内
でのNR処理に頼り、解像感の無い様な画像に見えてしまいます。これは同じ
DIGIC IVを積んだ50Dにも感じました。
また
http://www.flickr.com/photos/29246563@N04/2890921794/sizes/o/
の画像などはISO８００にも関わらず、髪の暗部などに色ノイズがかなりのって
いる様に見えます。
DIGICIVの恩恵やセンサーにおいてもマイクロレンズギャップ間を縮小するなど
かなりの創意工夫が見られるのですが、正直私は５Dからの進化をもっと期待し
ておりました。この点においてはライバル機ながらD3やD700の高感度耐性の方が
最初に見た時に驚愕しました。
やはり2110万画素とういう高画素を求めるとするならばここが限界なのでしょうか？

書込番号：8428874

[G55L]

どういう鑑賞方法での判断ですか？

ピクセル等倍モニタ鑑賞であればサイズが大きいと1200万画素の機種と比べてノイズが目立つのは当たり前ですよね。

サンプル等倍鑑賞で解像感のない画像が幾つかあるのは同じ感想です。

書込番号：8428923

[S&L]

これはイメージセンサーやデモザイクやましてやNRとは全然関係のない現象です。
一言でいうと、

レンズの光学性能が悪い。

これに尽きます。
たぶん85ミリF1.2の画像ですが、軸上の色収差があるのでフォーカス面の前と後ろのボケの周囲に色がつくだけの話です。

不思議なことにキャノンのレンズは、単焦点のLレンズの方がこういう現象が強くおきます。
人気の高いEF135F2.0でも良く発生します。
50ミリの場合はF1.4のものよりF1.2のほうが強く発生します。
むしろズームのほうが発生しにくい場合が多いかもしれません。(どうしてそうなのかは長くなるので説明を省略します。)

アポクロマートという名前で設計されているレンズの中にはこういう現象が現れないものがありますから、これが嫌ならそういうレンズを使うだけの話です。
銀塩の時代は、フィルムの特性を利用して気づきにくく設計していたのですが、デジタルになってあからさまになってしまった現象かと思います。
どんなレンズが良いのかは、各種のレンズの計測サイトで調べてみることです。

書込番号：8428928

[海原]

なんか5Dmark2にしろ50Dにしろ懐疑的な見方をすると
すぐに否定されるような風潮になっていますが
これは軸上の色収差ではなく、どう見てもノイズですね
自分もノイズ耐性はもう少し上げてくると思っていたので
スレ主さんと同じく、すこしがっかりはしています。

ただD3にしろD700のいわゆる「ノイズレス」感は
12Mである事と、低感度からの積極的なNRの賜物なので
悲しいかな21Mであれば、こんなものなのじゃないでしょうか

書込番号：8428965

[S&L]

トランプの文字の色に注目	緑のフリンジの後ろボケ	赤いフリンジでノイズのように見える前ボケ

海原さん　

>すぐに否定されるような風潮になっていますが
>これは軸上の色収差ではなく、どう見てもノイズですね

ダメだよ。
デタラメなコメントをつけては。
85ミリは焦点面前後で像の周りに強いフリンジが出るレンズが多いんだ。

フォトゾーンのサイトにツァイスの85ミリの例があるけど、
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/374-zeiss_za_85_14?start=1
フォーカス面の前と後ろでは三色の合成が正しくできなくなって色が着くのが判ると思う。
トランプの記号は本当は黒のはずなのに、フォーカス面前の部分は赤く、フォーカス面後はその補色の緑に色がシフトしている。

実際この写真の髪の毛の前ボケは赤くにじみ、
後ろボケは緑ににじんでいる。
だから複雑な髪の毛の再現は赤い色がついたまだらなノイズのように見えるという話。
ベイヤー配列から色を補完しようとしてもこんなに色収差が多くては狂ってしまう。
ノイズそのものは、全然問題となるようなものではないし、銀塩の粒子から比べたら全然なめらかだと思うけどね。

この部分に関しては、そんなピクセル等倍で見ること自体が間違っていると思うよ。

書込番号：8429004

[小鳥遊歩]

キャノンはキヤノンさん、おはようございます。
ご指摘の画像拝見しましたが、ISO800のノイズレベルとしては非常に優秀と感じました。ここは各自の要求水準の違いがありますので主観に過ぎません。

＞やはり2110万画素とういう高画素を求めるとするならばここが限界なのでしょうか？

これは現状では限界だと思います。将来的にはまだまだ進歩する可能性はあるでしょうね。ここに関しての出し惜しみはないと思います。

良いと判断するか、悪いと判断するかは別としても、現時点でこの価格で提供しうる最高の状態であるもしくはメーカーとしてはそう判断している結果がこれであることは事実でしょう。

書込番号：8429127

[JbMsh]

30Dの高感度で二枚半ステッチ撮影し、たっぷりNRをかけてから、12Mpxにリサイズしてみてください。

書込番号：8429417

[トリマクロ]

私も画素数が上がって、等倍で見たときに描写が甘く感じた口です。
ピントがあった部分もD700に比べると甘めかなと。

でも冷静に考えれば、1200万画素と2100万画素じゃ等倍での画像の
見え方が違って当然なんですよね。
画素が上がったのにレンズの性能は変わっていないんですから。

画素数が上がれば、その分だけレンズ性能の限界に近づくわけで、
等倍の描写はどんどん甘くなる傾向になるんじゃないかと思います。
（よくいうレンズ性能の限界に達していきなり画質が悪くなるのでは
なく、徐々に・・・だと思うので）

今後3000万画素クラスが出てくるようになって、ノイズ除去の技術が
いくら進歩しても、レンズは基本的には変わらないので、等倍での
見え方は画素数が上がった分だけ甘く見えるようになるんでしょうね。
D700のスレなどで「ノイズリダクションで描写が甘い」なんてよく聞き
ますが、上記のことを差し引いて考える必要もあるんじゃないかと
思います。

やはり同じ画素サイズに縮小しての比較がベストなんでしょう。

書込番号：8429456

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞やはり同じ画素サイズに縮小しての比較がベストなんでしょう。

そうだと思います。
でないと、等倍表示症候群に感染します。

600 〜 800 万画素時代にこれを言って袋だたきになった経験があります。
2,000万画素を越える時代になってやっと理解されるようになってきたのかな？(^^;)

書込番号：8429535

[小鳥遊歩]

画素数の違うもの同士を等倍（つまり、ぜんぜん違う大きさ）で比較すれば、画素数の少ないもののほうが一見、画素数の多いものよりもシャープに解像しているかのように見えてしまうという傾向がありますね。

書込番号：8430321

[325のとうちゃん！]

>画素数の少ないもののほうが一見、画素数の多いものよりもシャープに解像しているかのように見えてしまうという傾向がありますね。

すごく綺麗にお化粧されてる女性でも、あまりにもアップにしすぎると、見てはいけないものまで見えてしまいますからね。
どちらも、ある程度鑑賞距離が必要ですね（笑）

書込番号：8430342

[ソニータムロンコニカミノルタ]

評価の公正ということでわかりやすいのは、600万画素機で等倍で見るならば、2400万画素機は50%で見なければなりません。
（画素数比4倍でピッチ比2倍）

極単純なことなのですが、知らない人に限って堂々と間違いを犯しますね。

書込番号：8430407

[しぼりたて純米生原酒]

>やはり2110万画素とういう高画素を求めるとするならばここが限界なのでしょうか？

その通りです。

>この点においてはライバル機ながらD3やD700の高感度耐性の方が最初に見た時に驚愕しました。

その通りです。

で　スレ主さんはどうされるのですか？　D3またはD700で良いでしょう。おすすめします。

ただ

>ただD3にしろD700のいわゆる「ノイズレス」感は12Mである事と、低感度からの積極的なNRの賜物なので

これもその通りだと思います。この点が納得できれば。

書込番号：8431330

[Nuet]

ＩＳＯ２５０ならオリジナル画像で観てもノイズ感がなくて綺麗ですね！
ただ、よ〜〜くみると、これでもカラーノイズが見えます！　見えない人は見えないですね。

http://www.flickr.com/photos/29246563@N04/2890090493/sizes/l/

書込番号：8431644

[ミケのパパ]

こんばんは
皆さんのコメントとても参考になりました！そして、おかげ様でとてもスッキリしました。
帰宅して新着順に各スレを見て、途中胃が痛くなりましたが（謎）、ここまで来てよかった^^。あ〜、これで気持ちよく眠れます。
皆様、ありがとうございました！日々是勉強だな^^

書込番号：8433338

ISO感度の撮影シーンについて教えてください

[いとや]

EOS７→EOS 5D Mark II へのデジタルデビューの”いとや”です。
デジタルになるとISO感度がフィルムの時とは比べ物にならないくらい
多様な設定と超高感度撮影ができますが、フィルムの時はISO400程度の
フィルムしか入れたことがなく、デジタルの超高感度ISOはどんな撮影に
メリット・効果を発揮しますか？

書込番号：8428023

[G55L]

普通にシャッター速度を上げたいとき絞りたい時に便利なだけですよ。
シャッター速度を上げたい時と絞りたい時は銀塩経験でわかりますよね。

書込番号：8428080

[骨＠馬]

サークライン２灯くらいの一般家庭で、フラッシュレスで、F4位のレンズで手持ちで、被写体ブレなく撮ろうと思うと、ISO3200が欲しいです。

書込番号：8428107

[京都のリッチー]

いとやさん　こんばんは

私はフィルムの時は、ISO800や、増感現像などで対処してきましたが、デジタルになってBODYも、１台で感度を変えられますし、画像の綺麗さも最近のデジタルは高感度を重視していますので、ISO８００ぐらいまでは、十分、日常で使えるので良いと思います。

たまには、ベルビア+EOS１Nを復活させたいと、思ったりしています。

書込番号：8428158

[ユーノスロードスター]

いとやさん　こんばんは。
まだデジ一眼の経験が浅いのですが、たまたま今日40DのISO 800/1600で夜景を撮影してきました。三脚なしですがご参考にどうぞ。
http://celester.exblog.jp/7527452/
ジェットコースターなどはスピードが速く、ISO 1600にしてのシャッタースピードでは到底ついていけませんでした。

私も5D Mark�Uを予約しました。これだとISO 6400までが常用感度とのスペックですので
どのような世界なのか非常に興味深いです。

書込番号：8428259

[パンティーストッキング]

いやでもホントに、
フィルムからデジタルへの移行で、
一番感激するのが高感度の撮影ですよね。

昔は日が暮れたら、撮影を諦めたもんです。
室内での撮影も、失敗写真の嵐でした。

どんな条件でも撮影できるように、
これからも高感度は、いくらでも進化して欲しいです。

書込番号：8428328

[いとや]

みなさんご意見ありがとうございました。
ISO感度を自由に変えられることはデジタルの醍醐味ですね。
　ユーノスロードスター さん夜景のリンクありがとうございました。
大変参考になりました。夜景撮影が手持ちでこんなにきれいいに
できるのですね。早く５D�Uがほしいです。

書込番号：8428452

[BIG＿O]

いとやさん こんばんは

デジタルの高感度画質は銀塩とは比べ物にならない程高画質な事です。

またISO感度の設定が自由にできるといくことは、単に暗い場所での撮影だけではなく、シャッター速度を上げて撮影するため感度を上げるとか、背景をぼかすために絞りを開けるために感度を下げる等、自由自在に対応できることだと思います。

階調性についてもポジからダイレクトプリントする場合は５EV程度になってしまいますが、デジタルはこれよりも広い階調でプリントできるなど、銀塩よりも表現の幅も広いのもメリットです。

解像度は現行５Dでも35mmポジとは比較にならないほど鮮明ですから、５D2なら本当に驚愕するほどの性能だと思います。

書込番号：8428459

[いとや]

ISO感度が高いと言うことは、夜景を撮影する場合に
ISOを高感度に設定して、シャッター速度を比較的速い
速度に設定して撮影すれば、三脚を立てて撮影する必要
がありませんか？（バルブ撮影は別として）

書込番号：8429640

[くろこげパンダ]

一口に夜景と言ってもいろいろあります。
ネオンサイン等が沢山あるような場所で、そのネオンそのものが撮影対象の場合、
意外と感度（or シャッター速度）は必要としません。それと、シャッター速度が
速ければ良いというものでもないです。蛍光灯フリッカーで検索して頂くといろいろ
出てくると思いますが、眼には判らない速度で点滅していたりするので、その影響を
考慮しないとイケナイ場合があります（＝ワザと遅めの速度にする）。

暗部の描写が必要な夜景の場合は、許せる限り、感度低めで三脚撮影した方が良いですね。
画質の点で有利になります（低ノイズ・高解像度）。

書込番号：8429684

[しぼりたて純米生原酒]

夜景の撮影ってはまりますよ。是非いろんな設定で撮ってみてください。夜景撮影だけに三脚まで持ってと大げさになるかもしれませんが、三脚を使って低感度で撮るとまた味わいのある写真が撮れると思います。

書込番号：8431565