EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

sRAWについて。

[elpon]

よろしくお願いします。　　

今、ちょっと気になりまして、キヤノンにデンワをしたのですが終わっていましたので、失礼します。

sRAWについてですが、これは、約１０００万画素にした場合はセンサーの記録の使われ方はどうなるのですか？
質問の仕方が変ですが、センサーの真ん中部分を使って記録をするのか、センサーのすべてを使うのか、すみませんが、教えてください。

後、できれば、sRAWの仕組みも教えていただければ、有難いです。

よろしくお願いします。

書込番号：8400660

[赤色矮星]

真ん中切り取りじゃありません。その点は確かです。そういう使い方したい人もいるかもしれないけど。

書込番号：8400743

[G55L]

真ん中では無いです。
sRAWにしても連続撮影枚数が変わらない事から、一旦全画素を読みだしてDIGIC�Wにてリサイズしてると思われます。

書込番号：8400766

[elpon]

早速のご連絡、本当にありがとうございます。

てっきり、１０００万画素にしたらセンサーのピッチ数（？）というものが広がると思いましたので、すみません。

最近、ダイナミックレンジが　異常に気になりましているもので。

ありがとうございました。

書込番号：8400817

[Pretty Boy]

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/40d/quality.html
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-highquality.html
高画素も考え物ですね。
ＲＡＷ撮影を前提と考えれば、最低８ＧＢのＣＦは必要ですね。

書込番号：8400970

[onchacha]

確信はないのですが以前に、sRAWは4画素混合で1画素にする　と言う話をどこかのスレで読んだ気がしたのですが。。

書込番号：8401053

[elpon]

Pretty Boy さん　ご連絡ありがとうございます。

本当、CFカードを買い足さなくなりますね。


今、キヤノンのホームページを見ました。

高輝度側・階調優先機能なのですが、なぜ　ISO200からなのでしょう？
100からでは、難しいのでしょうか？


すみません、この事も　今、ふと思いました。

書込番号：8401058

[elpon]

onchacha さん ありがとうございます。


ど素人が、単純に考えると、画質が４分の１になるみたいに感じます。絶対にそんな事は無いですが。

でも、キヤノンの技術はすごいですね。

書込番号：8401121

[onchacha]

elponさん

そうなんですよね。
記憶違いかもしれません。ごめんなさい。

書込番号：8401147

[elpon]

onchacha さん　ごめんなさいなんて、とんでもない。

ご連絡頂けただけで、ほんと　有難いです。

書込番号：8401231

[十割蕎麦]

画素混合か、フォトショップのようなリサイズかは分からないけど、DIGIC IIIでは1/4だけだったsRAWが、
DIGIC IVから1/2のsRAW1、1/4のsRAW2の2種類になって、やっと使えるsRAWになったということかな。
クロップと違って全画素読み出すので、連写速度が上がらない代わりに高感度ノイズでは有利になる可能性がある。

書込番号：8401525

[LR6AA]

sRAWってソフト側の機能だと思っていたのですが
例えばPC用にRAW→sRAWコンバータなんかはつくれそうな
気もしないではないのですがどうなんでしょうね．

ベイヤーの画素を４つで1つとするのが常識の世界だと
sRAWだけの世界もあったかもしれませんね．

書込番号：8401559

[onchacha]

5Dの板にこんなスレがありました。キヤノンのみぞ知ると言ったところのようですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=8329241/

書込番号：8401591

[elpon]

みなさま、色々とありがとうございます。

すみません、分かったことは，メーカーの技術力はとても、どシロウトが詳しく理解できないという事です。

でも、技術者の表現したい物の 少しはなんとか分かりました。

これからの未来、どんな風になっていくのでしょうね？

はっきり言って怖いです。

書込番号：8401946

シャッター音を撮ってきました（5Dとの比較も）

[sp65]

銀座のショールームに行って、シャッター音を撮ってきました。
隣に 5D が置いてありましたので、比較もしています。

ユーチューブにアップしました。
http://www.youtube.com/watch?v=5TP59Plv2Lk

マニュアルフォーカス、マニュアル露出（1/250、F5.6）、連射モードです。
連射モードで撮影していますので、音だけですが連射性能も比較できます。

酒の肴にどうぞ＾＾；

書込番号：8396155

[melbo]

録音有難うございます。
自分で確認した時より差が有ってちょっとビックリです。

お酒もって来ました。　(^o^)丿

書込番号：8396199

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

連写速度が上がったぶん軽快感はありますね。

音質そのものは好き嫌いだから何とも。
私はどっちでも良いです。^^;

書込番号：8396223

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。参考になります。新型の方が音が軽快ですね。

書込番号：8396236

[ｈｏｔman]

なんとなく5D初号機の方がよさげに聞こえた自分は変？
レンズ・バッテリーグリップなんかの違いもあるのかな・・・。

書込番号：8396244

[44MARU]

5Dと比較すると5D2の軽快さがよく解りますね。
また、シャッター音を聞く限り、連写は0.9コマ
の差でも速さが全然違う感じがしますね。

書込番号：8396262

[ソニータムロンコニカミノルタ]

5D�Uの方の音声波形をサンプリングしてシャッター音間隔より毎秒のコマ数を割り出したところ、約3.84fpsでした。
メーカー発表の公称値と実測値が近く、キヤノンは信頼度が高いと思います。

書込番号：8396385

[夢のデアドルフ]

音と映像はユーチューブがあったんですね。

　５Ｄ音は家内の使っていたEOS 620音に近いです。

　こうやって比べると5DMark2の方が生きている感じで良いです。しかし、舞台写真では音に気を使いそう！

　音も撮影状況で選べませんかね(^^;

書込番号：8396408

[Oh!一眼]

> しかし、舞台写真では音に気を使いそう！
静音モードって使えないでしょうか？

D3やD700のハイレスポンス、かつ振動なしのシャッターフィーリングが好きですが、音の大きさ自体はちょっと大き過ぎと思います。結婚式等の厳かな場面では迷惑です。
5DmkIIの実機はまだ触ってませんが、Kiss同様に「クシュッ」っと消え入りそうな傾向の音で、使えるかも知れません。

あと印象として、5Dのシャッターモーターは「ミラーが重いのです、力の限り頑張ってます」という印象ですが、mkIIは「秒3.9コマは余裕です。秒6コマの戦闘準備は整ってます」って感じを受けます。気のせいでしょうか？？

書込番号：8396590

[rifurein]

連写0.9コマの差がよく判ります
ユーチューブ便利ですね　音もよく拾えてます
ありがとうございます

書込番号：8396610

[藍川水月]

　こうして比べると連射の0.9秒ってだいぶ違いますね。
　5Dって、連射にせよ単発にせよ、なんか「どっこいしょ」っていう
重い感じでしたが、mark2はだいぶ軽快な印象で、好きになれそうです。
　早く発売して私の住む田舎でも実物の音を聞いてみたいです。

書込番号：8396656

[夢のデアドルフ]

＞結婚式等の厳かな場面では迷惑です。

　これ経験あります。

　家内の友達の結婚式で親戚一同の写真まですべて任された時ですが、チャペル内を音の静かな家内のEOS620で撮影していたら神父がチラチラこちらを気にしてました。

　神父を気にして撮影に集中出来なくなりましたよ。

書込番号：8396675

[ソニータムロンコニカミノルタ]

シャッター音は基本的に出したくはないが出てしまうものという解釈をしています。（必要悪）
その漏れ出た音の質を良いの悪いの言うのですから、ユーザーって面白いものです。
質よりも音量の小さいものほど優秀と捉えるべきと思います。

書込番号：8397114

[moerin0209]

音の投稿ありがたいです。すでにヨドバシに予約してありますが唯一気になっていました。前の5Dももっていましたが気が抜ける音でした。音の大小を気にして撮る場面が多い人とそうでない人ではそうでない人が多いと思います。物というものは人間の五感で味わうもので、見た目、手触り、もちろん画質などの機能、と同じくシャッター音は大事な気がします。いい音を脳が感じて快感があれば気持ちよく撮影ができる、そんな気もします。ID-Mark3が今のメインですが気持ちよく撮影できています。静音モードもありますが使ったことはありません。３．９コマも３コマよりはっきり早いですね。ありがとうございました。

書込番号：8397432

[小鳥遊歩]

ソニータムロンコニカミノルタさん
おっしゃることは非常によく理解できますね。ただ、優劣ではなく好みの世界で言えば、反面、写真の世界ではそれ（音の静かなカメラ）が好まれない局面もあります。これはパラドックスともいえるかも知れません。

たとえばポートレートとかグラビアとか言われる世界では、シャッター音に切れがあってより大きい音のほうが好まれる傾向があると思います。一方で、理想のシャッター音とは限りなく「無音」であるという究極の技術的な命題のようなものも存在すると思います（おっしゃっていることでしょう）。

メカとしての優劣でいえば、まさに、ソニータムロンコニカミノルタさんの記述のとおり音が小さいものほど優秀という尺度ではかるべきかも知れません。逆に、多くの人々が「音」「音」と言っているのは、そのメカニカルな優劣ではなく、情緒的な自分の「好み」の問題として優劣をつけようとしているととらえることができるのではないでしょうか。

つまり一個人の「好みｌの問題を、あたかもメカの優劣であるかのような混同があるからおかしな話になってしまうのでしょうね（このスレとはまったく関係ありません）。が、この多くの人に好まれる「音」というのは、実は、もともとのEOSの開発思想の中で重要な要素のひとつに位置づけられています。かく言う僕も、自分の好みによる心地よい音を響かせてくれるカメラが好きです。実は、けっこう僕は音にこだわるタイプです（好みは人とはちょっと違うようですが…笑）。

5Dのシャッター音、5D2のシャッター音、少し違いますがいずれもvery好きです。

書込番号：8397621

[リチウム電池]

シャッター音のレポート、有難うございます。

予約はしたものの非常に気になっていた点でした。先代5Ｄの時は、買う気満々で実機を見に行ってシャッターを切った瞬間に腰が抜けるような脱力感に襲われ、買わずに帰ってきた記憶があります。（先代5Ｄにケチをつけている訳ではございませんし、カメラとしての優秀さは理解しております。あくまで自分の好みとして）

確かにシャッター音は作品には関係ないと思います。しかし、心地よい音は次の一枚に繋がっていくと思います。他の方も書いておられましたが道具である以上、性能だけではないと言えます。ずっとキヤノンを使い続けてきましたが、音に関してはニコンの方が配慮があると思います。色々な機種が発売されていて、その中で選ぶのは自分自身ですから、どこかで妥協しないと買えません。性能・機能も重要なファクターではありますが、使い心地も重視して選びたいです。今回は安心して購入します。大変参考になりました。有難うございます。

書込番号：8397970

[ソニータムロンコニカミノルタ]

小鳥遊歩さん

メーカーのエンジニアの多くは、私と同じ考え方だと思います。
音が大きいということは、機械的なロスも大きい証で、機械的なストレスも多いことにつながります。
大学を出て、特別にカメラに興味を持っていたわけではなく、純粋に性能を上げることに熱意を傾けている人が多いと思います。
入社して何年も経てばシャッター音を気にするユーザーが居ることもわかってくるでしょうが、むしろそういうユーザーの声は奇異に聞こえているかもしれませせん。
どうせ音が出てしまうなら、出来るだけ音質を良くしようという努力はすると思いますが、限られた開発期間とコストの中で優先順位は下がるのでは。
シャッター音を大きくして音質最優先とする課題があるとしたら、メカのエンジニアとして結構鬱陶しく思うはずです。
（楽器の専門家が必要？）

書込番号：8398043

[hata3]

ソニーではシャッター音に拘って作ったとはっきりと言っています。
まさにその通りでオーディオ事業部に依頼したとあります。

http://bcnranking.jp/news/0711/071127_9114p1.html

まあ、シャッター音に拘って、機能が損なわれてはいけませんが、両立するものであれば、より良い音を求めるもの悪くないと思います。
正直、5Dのシャッター音を良い音だと言う人は少数派だったと思いますので。
そういった意味では、今回の5D�Uはある程度意識して変更してきたと思います。

以前、感性に関わる部分も拘ってという話をキヤノンの人がされていたと思いますが、シャッター音もその一項目でしょう。

人によって感覚は違うと思いますが、個人的には1Ds�Uのシャッター音が今までのデジ一で一番好みです。

書込番号：8398085

[2.7T30D]

でもこの音、動画撮影中には全部拾っちゃいますよね。
そう考えると動画撮影中にシャッター押すのためらいそう。。。

書込番号：8398104

[ソニータムロンコニカミノルタ]

5Dのシャッター音が重いのは、メカ的な鈍重さがそのまま音になって現れたものに聞こえます。
この本質的に重い音を良くしようというのはかなり無理があったでしょう。
5D�Uはメカ的な部分がかなり改良されたようで、それが音になって現れていますね。
ソニーにはオーディオ部門があるのでシャッター音を改善する余裕もあるでしょうが、キヤノンの場合はそこまでやっているようには思えません。

書込番号：8398119

[ソニータムロンコニカミノルタ]

2.7T30D さん

>そう考えると動画撮影中にシャッター押すのためらいそう。。。

動画撮影から静止画撮影になるには一瞬ブランクが生じるのでシャッター音は入らないと思っています。

書込番号：8398131

使用メディアCFの種類について

[いとや]

こんにちは
キャノン　5D Mark�U発表されましたね！僕はEOS 7（フィルム）
からようやくデジタルに移行することができ先日予約してきました。

☆質問ですが今回この5D Mark�Uを検討されている方で、メディアが
コンパクトフラッシュになりますが、挿入するとしたらどのメーカー
でどのメディアが良いと思いますか？現状１６GBとか大容量のメディア
がありますが、CFを購入するのは今回が初めてですのでアドバイス
お願いします。

書込番号：8392410

[小鳥遊歩]

サンディスク、レキサーが王道と思われますし、それを勧められる方が多いと思います。
が、どんなものでも定番とか王道というのは「高い」もので、CF界のタムロン・シグマ・トキナーのような存在であるトランセンド・PQI・シリコンパワーなども費用対効果はかなりのものがあると思います。

僕は主にトランセンド・シリコンパワーを使っていますが、5D�U用にシリコンパワーの300倍速8GBのCFを2枚追加しようと思っています。

書込番号：8392422

[サンローラン]

いとやさん こんにちは。
御予約されたんですね！羨ましいです。

メディアは16GBを1枚というよりは、8GBを２枚購入された方が便利だと思います。
参考：http://www.transcend.jp/Products/Modlist.asp?CatNo=5&LangNo=17
　　

オークション登録ショップが安く手に入れられると思います。

書込番号：8392476

[KPNG]

コストパフォーマンスと安全性とのバランスではトランセンドがよろしいかと。
過去にデータが消えたという話もあるにはあるのですが、私は２ＧＢを5枚使っていますが、未だにノーエラーです。

この辺は、他の方のお話の意見も総合的に判断されるとよいでしょう。それぞれの経験がモノを言いますのでね。

書込番号：8392480

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

私もトランセンド専門です。
今までに６枚くらいは使っていますが、使っていてエラーが出たことは一度も有りません。

しかし過去に一回だけ、使おうとおもいカメラに挿入したら認識しなくなっていたのがあります。
どんなメーカーのでも同じでしょうが、使う前にメディアの確認はしなければダメでしょう。

書込番号：8392547

[ぱぱ５５]

1DsMk3と5D用にレキサー、サンディスク、トランセンド、ハギワラと使ってますが、スピードと信頼性でサンディスクの出番が多いです。Extreme�V、�W、Ducatiと持ってますが、価格が気になるようでしたら�Vでも十分だと思います（もちろんスピードは�W・Ducatiが上です）。私も16GB1枚よりは8GB2枚派です。

書込番号：8392562

[1020５]

一応、UDMA対応品を購入しておけば、安価でも早いかも・・・。

シリコンパワーの16GBを使っています。
UDMA対応と書いてありますが、連写しないのであまり問題ではありませんが、５D（現行品）では非対応なので、遅いです。しかも、書き込む領域によって速さが変ります。

UDMA対応のリーダーでは、非対応品より早いように感じます。

間違いないのは、サンディスクらしいですね。

書込番号：8392605

[スースエ]

5D と 10D で LEXAR CFカードProfessional を使っています。
そうそうトラブルの起こるものではありませんが、万が一の際に（もう少し高信頼のを買っておけば･･･）って後悔しないようにという思いです。
保険のようなものだと思っています。
トラブルの時でもメーカがデータを救済してくれたという話をネットのどこかで読んだことがあります。（探したけど見つかりませんでしたm(_ _)m）

撮影スタイルによって、安いのと高信頼のを使い分けても良いかもしれませんね。
例えば連写で流し撮りをして、後から良いのがあればピックアップするような撮り方なら安くて大容量とか。一発必中なら高信頼型とか。


古いカメラの話で恐縮ですが、フイルムをケチって先端を十分に噛まさず、フイルムが巻上げられていないのに気付かず撮影を続けたっていう悲しい想い出があります。撮れたつもりで撮れていなかった作品は、名作ですよね･･･


あと、使い方ですが、EOS学園でプロカメラマンのお話しを伺いましたところ、（カードリーダライタでデータを移動して空っぽにした後でも）撮影前にＣＦをカメラで初期化するっておっしゃってました。また、エラーが1回でも出たカードは二度と使わないとの事でした。

書込番号：8392610

[しろくま１００]

私は、一日中撮影してもカードを交換しない方が、データを整理する上でも便利なので、大容量、高性能のCFを使っています。
今、一番のお勧めはSandisk 16GB Extreme IV UDMA です。
後で買い足すことを考えれば、最初から、一番のものを購入するのが、結局はお得です。

書込番号：8392624

[デジカメとうさん]

5Dで格安A-DATAの16G、40Dでトランセンドの8Gを使っていますが、
連写を多用するわけではないので快適です。
過去に安定性に劣るといわれたマイクロドライブ4Gを４枚使いましたが
トラブルの経験はありませんでした。
それこそ何万回に一度のトラブルを恐れてメチャ高いメーカーを選ぶのは疑問です。
5D�Uはファイル容量が大きいので16G以上のCFが良いでしょう。
私はRAWなので32Gにするつもりです。

書込番号：8392686

[otoufu]

低容量で高額のメディアを用意するくらいなら高容量で安価なA-DATAなども選択の一つだと思います。

まだ256MBが2万とかしてた時代、満杯まで撮影して更にシャッターを切った時にデーターロスとした事が2度ほどありました。それ以降は撮影の合間で余裕がある時にメディアを早めに交換するようになりそれからデーターロストは無いです。

現状はサンディスクのエクストリーム３の8GBを6枚ほど使いまわしております。
４が出て大分たつので値段も手頃でいいかも。

書込番号：8392757

[つばめとひつじ]

いとやさん、板をお借りして便乗質問させていただく事をお許し下さい。40Ｄ板では、「シリコンパワー」のトラブル報告が多々ありキヤノン機との相性があまり良くないと聞いていたのですが、実際使ってらっしゃる方も多そうですし、何より安い！やはり何でもそうですが、当たりハズレがあるだけなのでしょうか？

書込番号：8392758

[しばっく]

5Dの時は「マイクロドライブ」がスペック表にありましたが、
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html

Mark IIでは、その表記が無くなっています。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/spec.html

もう、マイクロドライブは使えなくなった（少なくとも公表上は）と言うことなのでしょうかね…？？
最近はCFが安くなってきたので、今後はCFを買い足そうとは思いますが、手持ちのマイクロドライブが使えないのは残念です…。

書込番号：8392788

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞手持ちのマイクロドライブが使えないのは残念です…。

仕様書に、記録媒体 CFカード（タイプI、II準拠、UDMA対応）

このタイプ II がマイクロドライブですから使えますよ。

ニコンの D700 はタイプ I だけですからマイクロドライブは使えません。
今後はこの方向に動くのでしょう。

もしかしたら、CF → SD になってしまうのかも？ ^^;

書込番号：8392899

[takahiro1985]

近所の写真店の店長さんから聞きました。
毎日たくさんのお客さんが様々なカードを持ってきて
プリントの注文を受けられている写真屋さんの経験として、
サンディスクのカードでトラブルは経験していないとのこと。
データが読めない、破損しているケースでは量販店の安売りメディアが多いそうです。

書込番号：8392905

[PS0]

連写速度は速くないですが、データ量が大きいので最速のものをお勧めします。
ＲＡＷで13枚でバッファ満杯だったと思います。バッファが満杯になってからいらいらするので。
風景が主体で連写をほとんどしないのなら、さほど速度は関係無いかもしれませんが。

書込番号：8392986

[mt_papa]

コストパフォーマンスを重視するなら別ですが、安心料という保険
料が少し払えるなら、トラブル報告がほとんどない、サンディスクか、
レキサー（昔ありましたが）がいいと思いますよ。

書込番号：8393006

[しばっく]

> Ｆ２→１０Ｄさん

ありがとうございます。タイプ�Uというのがマイクロドライブのことも含めていると言うことですね。
最近、マイクロドライブのコスト的な優位性がなくなってきたので、あえて記載するのを省略したのでしょうね。

ちなみに、私は、Mark IIにあわせて、UDMA対応のトランセンドのCFを狙っています。

書込番号：8393094

[「青い稲妻」]

せっかくの高性能カメラなのですから、記録メディアはケチらないほうがよいと思います。
(価格が最重要の場合はこの限りではありません。)

私も過去にMDや激安メディアを買い、今も使っていますが、大切な撮影ではやはりサンディスクをまず選びます。

最近は価格差もあまり大きくないですし、いちおう一般的にはこれ以上のものはないわけですから...

書込番号：8393116

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞最近、マイクロドライブのコスト的な優位性がなくなってきたので、

それもありますが、
書き込みや読み出し速度も今となってはやたら遅いです。
さらに、消費電力も大きいし衝撃にも弱いです。

ほとんどメリットが無いというのが実情になってしまいました。(-_-;)

書込番号：8393151

[リチウム電池]

とりあえず、UDMAに対応している事、容量的には８GBくらいがおすすめだと思います。メーカーではサンディスクが信頼性では一番だと思います。私も10年以上使ってきましたが、一度もトラブルを経験しておりません。価格を気にされるのでしたらトランセンドだと思います。こちらも信頼性は高く、私自身はトラブルの経験はありません。もうひとつ安心のブランドとしてはハギワラシスコムがあります。このあたりが無難だと思います。後は価格との相談ですね。

書込番号：8393687

ｓＲＡＷ１の画質について

[yamabito]

現在、４０Ｄユーザーで５ＤMark II を買い増しの予定です。

そこで気になるのが．ｓＲＡＷ１の画質です。

　通常のＲＡＷ撮影だと2,100万画素で25.8MBと容量が大きく、パソコンへの転送及び現像処理がかなり重くなると思います。
　撮影枚数が少なければ大した問題にはなりませんが、何百枚となると相当なストレスになりそうです。

　本機には、ＲＡＷが３種類あり、ｓＲＡＷ１が1,000万画素で14.8MB、ｓＲＡＷ２が500万画素で10.8MBです。

　そこで、ｓＲＡＷ１の画質が現行５ＤのＲＡＷと比較して遜色ないようであれば、通常はｓＲＡＷ１で撮影し、ここぞというときはＲＡＷという使い分けもできるのではないかと考えています。

　ｓＲＡＷ１は DIGIC4＋1,000万画素で、４０Ｄ(APS-C DIGIC3,1,010万画素)及び５Ｄ(DIGIC2,1,280万画素)のＲＡＷと比較した場合、良い勝負なのではないかと期待しています。

　今後、雑誌等で色々比較されることと存じますが、皆さんはいかが思われますか？

書込番号：8390003

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞皆さんはいかが思われますか？

どう思うかと言われても、現物を見てないですから。^^;

ただ、考え方はyamabitoさんと全く同じです。
私も、

＞通常はｓＲＡＷ１で撮影し、ここぞというときはＲＡＷという使い分

で行くつもりです。(^_^)v
1,000 万画素だって十分高画素ですからね。(^_-)

書込番号：8390098

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>yamabitoさん

あの巨大スレでフルサイズ絶対否定の方でしたね。
お久しぶりです。

書込番号：8390149

[しぼりたて純米生原酒]

sRAWで撮ったら、ノイズもさらに軽減されたということは．．．無いでしょうね。あったら万々歳ですが。

便乗質問でスレ主さんには申し訳ありませんが

�@RAWといっても各社中身はの処理はまちまちですか？
　2460万画素のソニーよりも2110万画素のキヤノンのRAWファイルの方が容量が大きいじゃないでしょうか。なぜだろう、RAWに規格が異なるからでしょうか。
�A　14bit処理のRAWファイルを16bit処理のTIFFに変換すると良いとありましたがなぜなんでしょうか。

もしおわかりの方がおられたらよろしく。

便乗質問ですみませんでした。

書込番号：8390202

[DDT_F9]

でかいサイズは、それなりにメリット多いと思うけどなぁ
正直、JPEGに満足してないし・・・

PCが進化するにつれて、新しい規格出ると思うし。そのとき、どんだけ情報を残しておくか
は重要だと思うけど

書込番号：8390228

[ichibey]

＞2460万画素のソニーよりも2110万画素のキヤノンのRAWファイルの方が容量が大きいじゃないでしょうか。

12bitと14bitの差が大きいかと...σ(^◇^;)

書込番号：8390353

[BIG＿O]

ソニーとのファイルサイズの差は単に12bit/AD変換と14bit/AD変換の差ですね。

ニコンのD3やD300は12bit/AD変換と14bit/AD変換が選択できるシステムだったと思います。ニコンはファイルサイズを小さくするよりは連写性能を維持するのが主目的ではないかと記憶しています。D300あたりは14bit/AD変換にするとコマ速がガタ落ちになります。

逆にキャノンが14bit/AD変換でこれだけのコマ速を維持しているのは、他メーカーのスペックからると驚異的ではないでしょうか？

逆にキャノンもファイルサイズを小さくしたりコマ速を速くするために12bit/AD変換と14bit/AD変換が選択できるシステムを導入してもらえるとよいと思います。変換方法によるファイルサイズの縮小のほうが、画素数を落としてファイルサイズを小さくするよりも画質低下が少ないのではないでしょうか？

2110万画素の効果は絶大だと思いますが、日常のスナップはｓRAW１ぐらいで撮影し、本格的な風景はRAWでと使い分けをしたいと思います。できればsRAWは任意にファイルサイズを設定できるとよかったですね（たとえばsRAW1は現行５Dと同じ1280万画素に設定、ｓRAW2は800万画素に設定するなど、自分の使いやすいようにファイルサイズを設定できる）。

まあ早く実機を購入して色々使い勝手を試してみたいです。

書込番号：8390653

[OhYeah!]

>�@RAWといっても各社中身はの処理はまちまちですか？
　中身の処理というよりも、ファイルフォーマットがマチマチです。
　RAW のファイルサイズについては、α900 の cRAW が 16GB / 627 = 25.5MB、5D2 の RAW が 25.8MB ですからほぼ同じです。24.6M ピクセルと 21.1M ピクセルでほぼ同じサイズになっているのは、量子化量が 12bit か 14bit かの違いによるものでしょう。画像のデータサイズは、α900: 24.6M x 12bit = 295.2Mbit vs 5D2: 21.1M x 14bit = 295.4Mbit ということで、ビット単位ではほぼ同じです。
　RAW ファイルは、画像データ(を可逆圧縮したもの)にヘッダ情報やサムネイル画像のを付加したものですから、付加データのサイズによって若干差は出ます。また、圧縮アルゴリズムによっても微妙な差はあるでしょうが、ニコンのように RAW にまで非可逆圧縮を採用しない限り、可逆圧縮ではそれほど大きな差にはならないと思います。ってことで、RAW ファイルのデータサイズはビットマップデータのデータ量でほぼ決まり、α900 と 5D2 ではビットマップデータのデータサイズがほぼ同じなので、RAW ファイルのサイズもほぼ同じという理論どおりの結果となっているだけでしょう。

　なお、非圧縮 RAW の場合、12bit と 14bit では大幅にビットマップデータサイズが変わります。ニコンが 14bit RAW 機でも 12bit RAW 保存を残している理由は、この辺にあると思います。
　12bit では、一般的に２ピクセルを３バイトで保存するため、α900 の非圧縮ビットマップデータサイズは 24.6M / 2 * 3byte = 36.9MB ということになります。α900 の RAW ファイルは 16GB / 423 = 37.8MB ですから、理論どおりです。
　14bit では１ピクセルを２バイトで保存するでしょうから、5D2 の非圧縮ビットマップデータサイズは 21.1M x 2byte = 42.2MB となり、もし 5D2 に非圧縮 RAW があったら 44MB 前後のファイルサイズになると思われます。

書込番号：8390779

[多摩川うろうろ]

yamabitoさん　今晩は

＜そこで気になるのが．ｓＲＡＷ１の画質です。

ここやっぱり知りたいです。
私は５Ｄの５ＤＭＫ２を買い増しして、そこそこのクオリティでＯＫな時は、５Ｄで撮って、普段は５ＤＭＫ２を使おうかな、と考えています。

＜現在、４０Ｄユーザーで５ＤMark II を買い増しの予定です。
yamabitoさんも普段は４０Ｄで撮って、気合いを入れるときは５ＤＭＫ２で撮るという２台体制はいかがでしょうか。

書込番号：8391407

[miyajin]

>撮影枚数が少なければ大した問題にはなりませんが、何百枚となると相当なストレスになりそうです。

そんなにストレスですか？

転送している間、ちょっと他の事をやっていれば良いことでしょう。
モニタに表示されるバーとにらめっこしていることもないと思いますが。。。

もともと必要な画像サイズで撮れば良いことでしょう。

書込番号：8391424

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>そんなにストレスですか？

そうですね、たかだか2100万画素でストレスになるPCの方が問題と思います。
カメラの能力の半分は捨てるわけですからもったいない。

書込番号：8391555

[しばっく]

> 撮影枚数が少なければ大した問題にはなりませんが、何百枚となると相当なストレスになりそうです。


どこで見たのか忘れましたが、sRAW1は、画素数は半分以下でもファイルサイズは3/4程度だった気がします。（間違っていたらスミマセン。）
そのくらいであれば、思い切ってRAWを普段使いにしようかと、私は思っています。

書込番号：8391863

[トコネコ]

>5D2 の非圧縮ビットマップデータサイズは 21.1M x 2byte = 42.2MB となり、もし 5D2 に非圧縮 RAW があったら 44MB 前後のファイルサイズに

横から失礼します．間違えていたらごめんなさい．
Photoshopで5616×3744(21Mpixel)　8bitのファイルを新規作成したら60.2MBと表示されているのですが，，(8bitですでに44MBを超えている？）
14bit*3(RGB)=42bit=5.25Byte
5.25*21.1Mpixel=110.75MB
となってしまったのですが，，ここ読むまでRAWに可逆圧縮かかってたなんて知らなかった素人なものですので，間違っているかと思いますが，検索しても調べきれなかったものですから，，，，

書込番号：8391869

[DDT_F9]

>トコネコさん
ベイヤーです

書込番号：8391876

[レンズ＋]

>本機には、ＲＡＷが３種類あり、ｓＲＡＷ１が1,000万画素で14.8MB、ｓＲＡＷ２が500万画
>素で10.8MBです。
>そこで、ｓＲＡＷ１の画質が現行５ＤのＲＡＷと比較して遜色ないようであれば、通常はｓ
>ＲＡＷ１で撮影し、ここぞというときはＲＡＷという使い分けもできるのではないかと考え
>ています。

EOS 5D Mark II の購入する意味が薄くなるきがしますが・・・
21MPの画をみると、其の考えが失せると思います。


>あの巨大スレでフルサイズ絶対否定の方でしたね。

ソニータムロンコニカミノルタさん、こんにちは。
Nikon板・SONY板にも、ﾊｰﾌｻｲｽﾞ万歳の方が居られましたが、実際、発売・発表されると、しれっと買って使っていたり、フルサイズ万歳に変心される方もいます。
あの巨大スレの論争はなんだったのでしょうかね？？？
でも、それだけフルサイズが良いと認識されたと言う事ですね。よろこばしい事です。

書込番号：8392139

[OhYeah!]

>Photoshopで5616×3744(21Mpixel)　8bitのファイルを新規作成したら60.2MBと表示されているのですが，，(8bitですでに44MBを超えている？）
　Photoshop の 8bit/チャンネルは、１ピクセル当たり RGB 各 8bit なので、１ピクセルで 24bit (３バイト)となります。ベタピットマップデータサイズは、5616 x 3744 x 3byte = 63,078,912byte ってことですね。60.2MB になるのは、1MB = 1,024 x 1,024 = 1,048576byte で計算しているからです。

　これに対し、ベイヤー配列の RAW のベタビットマップは、１ピクセルは RGB の内いずれかの 12/14bit データしかありません(実際にはモノクロ 12/14bit データで、現像段階で色配列と隣接ピクセルの情報を参照して RGB 各 16bit として扱います)。このため、Photoshop の 8bit/チャンネルようにベタビットマップデータサイズが画素数の３倍にふくれあがることはありません。

書込番号：8392349

[トコネコ]

＞ベイヤー配列
みなさま，ありがとうございました．
無知な自分が恥ずかしいです．

スレ主様，横入りすみませんでした．おかげさまで勉強になりました．

書込番号：8393076

[OhYeah!]

補足です。

>このため、Photoshop の 8bit/チャンネルようにベタビットマップデータサイズが画素数の３倍にふくれあがることはありません。
　RAW ファイルに保存されるデータサイズの話です。現像ソフト内では、１ピクセル当たり RGB 各 16bit なので、１ピクセルで６バイト＝画素数の６倍(21M なら 126MB)のデータサイズとなります。

書込番号：8393166

[ぷーさんです。]

>>yamabitoさん

>あの巨大スレでフルサイズ絶対否定の方でしたね。
>お久しぶりです。

ソニータムロンコニカミノルタさん、人違いですよ。例の人はyumebitoさんです。

yamabitoさん

私もsRAW1の画質は、興味があります。40DのsRAWは、画素が小さすぎて、使う気にならない
ですから。

書込番号：8393242

[yamabito]

皆さん、たくさんのコメントありがとうございます。<(__)>

ぷーさんです。さん
＞ソニータムロンコニカミノルタさん、人違いですよ。例の人はyumebitoさんです。

フォローありがとうございます。
　身に覚えのない書き込みに戸惑いました。（苦笑）
　ソニータムロンコニカミノルタさん、まぎらわしいニックネームですいません。

　私は長年フィルム一眼レフを愛用してきて２年前に３０Ｄが初めてのデジタル一眼でした。
　５Ｄ後継機が発表されるのを待ちわびてきましたので5D Mark II の購入は決定しています。
　APS-Cも悪くありませんが、やっぱり50mmレンズは50mmで撮りたい、50mmのボケ、被写界深度を味わいたいというフルサイズへの欲求があります。
　そもそもフルサイズ一眼なくしてAPS-C一眼は誕生しなかったと思うので「フルサイズ絶対否定」なんてナンセンスだと思いますが、そのスレッド自体拝見していないのでこの辺でやめておきます。

miyajinさん
＞転送している間、ちょっと他の事をやっていれば良いことでしょう。
モニタに表示されるバーとにらめっこしていることもないと思いますが。。。

　今年５月にパソコン環境を一新しました。
　その前は、カードリーダーにＣＦを挿入して転送ボタンを押したら、風呂に入って、自室に戻るとようやく転送が完了するという状況でした。（笑）
　現在のパソコン環境は
Endeavor Pro4300
ＯＳ：Windows XP SP3
・チップセット：インテルP35 Express
・CPU：インテル Core(TM)2 Quad プロセッサ Q9450(2.66GHz)
・HDD：160GB+500GB+500GB
・メモリ：3.0GB(512MB×2＋1.0GB×2）PC2-6400 DDR2 SDRAM

で快適ですが、愛用しているRAW現像ソフトSILKIYPIXがけっこう重いので25.8MBのRAWファイルの処理にストレスを感じるかどうかは分かりません。
　また、保存容量も倍食うことになるのでね。

BIG＿Oさん
＞できればsRAWは任意にファイルサイズを設定できるとよかったですね

　同感です。こんなデジタル一眼が出たら良いですね。

多摩川うろうろさん
＞yamabitoさんも普段は４０Ｄで撮って、気合いを入れるときは５ＤＭＫ２で撮るという２台体制はいかがでしょうか。

　私は山岳撮影主体なので、きつい山は４０Ｄ、低山や平地の風景は５Ｄ Mark II の２台体制でいきたいと思っています。
　レンズもEF17-40mmF4L,EF70-200mmF4L ISがあるので２倍楽しめそうです。




　

書込番号：8394413

[yamabito]

ichibey　さん
＞2460万画素のソニーよりも2110万画素のキヤノンのRAWファイルの方が容量が大きいじゃないでしょうか。

　SONYサイトのα９００の仕様によると、１ＧＢのＣＦカードでの撮影可能枚数が２６枚と掲載されているので、単純計算すると

　1024MB÷26=39.3MBとなり、５ＤmkII（25.8MB)よりかなり大きいようです。

　ｓＲＡＷ(14.8MB)にあたると思われるｃＲＡＷでも26.2MBと大きく、α９００に比べれば、５ＤmkIIのほうが画素数が少ない分パソコンに優しそうです。

書込番号：8400339

5D Mark II買ったらお金がなくなるひとへの朗報

[yellow3]

シグマ、「24-70mm F2.8 EX DG HSM」を発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2
008/09/23/9267.html

円形絞り採用で、写りは拘ってそうなので値段と重さが気になりますね。
α用は1年後ぐらいになりそうな気がしますがキヤノン用は早そうですからいいですね。
しかも写真を見る限りこれはズームがキヤノンと同じ。
このスペックはなぜか純正は高すぎますからね(僕にとっては)。
サードパーティー製レンズの発売が早いのもキヤノン、ニコンの強みですよね。

書込番号：8399645

[yellow3]

すいません。切れちゃいました。http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/23/9267.html

書込番号：8399650

[あんどん広重]

ん．．http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/23/9267.htmlこれかな。

書込番号：8399653

[エヴォン]

yellow3さん　こんにちは

情報ありがとうございます
最近４０D用にシグマの18-125DC OSを購入してとても満足してますが
フルタイムマニュアルが使えないのが残念だったので
こちらのほうはいいですね！

書込番号：8399678

[yellow3]

このスペックってOSつけれないんでしょうかね。
超音波モーターに憧れエヴォンさんに背中を押されα＋キヤノンになりましたがこの辺で自分のシステムの整理をしたいと考えています。
あまりお金がないので選択肢が増えるのはうれしいことですよね。

書込番号：8399706

[熱帯くん]

SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM を使っていてかなり気に入っているので、
24-70mm も気になりますね。フィルター経が82mm とは大きすぎますが、
EF16-35mm F2.8L II を使っていて、これも82ミリですからちょうど良いかと…

値段が気になります。
ただボディやDPPとの組み合わせでレンズ補正できないのが残念ですね。

書込番号：8399837

[京都のリッチー]

yellow3さん　こんにちは

HMSとフルタイムマニュアルは、使い勝手はいいですが、フィルター８２ｍｍと言うのは、ちょっと大きすぎる、７７ｍｍだと純正などそろって良いのにと、思います。
私は、５D　Mark�U購入後は、TamronA０９を追加したいと思っています。

書込番号：8399839

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

良いレンズみたいですね。
50mm F1.4 に続き魅力的なレンズをリリースしてくれます。

そういう私は、5D Mark II を買うとすっからかんになるのでしばらくは今のレンズだけで過ごします。(-_-;)

書込番号：8399897

[そこじゃ]

SIGMA好きなので、タムロンのA16に代わるレンズとして24-60mm F2.8 EX DGか24-70mm F2.8 EX DG MACROの購入を検討していましたから、サイズやHSM付＆円形絞りには魅力を感じます。

ちょっと惜しいのは最大撮影倍率ですね。発売後のレポートや作例を見て検討します。

書込番号：8399942

[DC777V]

主なな仕様
重さ：未定

えー、重さも気になる。

書込番号：8399950

[熱帯くん]

以前、24-70mm F2.8 EX DG MACRO を使っていたことがありますが、
AFの作動音が、ギュイーンって感じでいつ壊れるかヒヤヒヤしながら使っていました。

現在使っている、50mm F1.4 EX DG HSM も、
ココッ、ココッって感じでしたけど…

50mm はシグマにしては、ボケがキレイだし、色乗りもよかったので、
このレンズも期待しちゃいます、買うかは別ですけど…

書込番号：8399989

[rifurein]

こんばんは

予想以上にシグマ50Ｆ1.4が良く24-70mm F2.8 EX DG HSM
も大変気になるレンズですね・・重そうな気がしますが
楽しみではあります

書込番号：8400637

[ソニータムロンコニカミノルタ]

シグマは一時APS-C専用に特化したように思えましたが、さすがに3社がフルサイズを発売すると無視していられなくなったようですね。
最新のシグマはコーティングが抜群に良くなりました。
楽しみです。

書込番号：8400659

[小鳥遊歩]

僕も楽しみです。
82mmのMCプロテクターが一個あまっているので、てぐすね引いて待っていますよ（笑）。

書込番号：8400675

[赤色矮星]

重さ未定って、鏡筒の肉抜きでもしてるんですかね。

書込番号：8400794

実機触ってきました。

[aki3021]

外観はちょっとだけ、高級感出ました。
シャッター音もちょっとだけ、良くなりました。
モニターはかなり良くなっててびっくりしました。

外観と触った感じの高級感はNikonには負けっぱなしですね。
カメラとしての総合点はかなり高いと思いますが。

1Dsは値段の割に高級感ないですね？？
70万以上出してあのプラスチック感は納得いかないですね。
値段を考えると5Dマーク2はかなり優秀な方かな？
高級感とシャッター音もうちょっとがんばってくれないかな〜？
がんばりゃできるはずなんだけどな〜
でもいいカメラです。
楽しみですね〜
ちょっとずつ値下がりしてますね？

書込番号：8394211

[エヴォン]

aki3021さん　こんばんは

私もこの前銀座で見てきましたが混みあっていて５DMK�Uの順番待ちでしたが
１Dsも１Dも両機に誰も触っておりませんでした
５DMK�Uの価格からすればべらぼうに高く感じてしまいますね
デジ一の下克上の凄さを感じました！

書込番号：8394258

[小鳥遊歩]

高級感やシャッター音に関しては「主観」の部分が大きいですが、僕もニコンのシャッター音は好きです。デザインも好きですね。操作性はキヤノンが慣れているので、ニコンのほうが悪そうに思いますが、逆であればそれも逆なんでしょう。

1Dsのプラ感というのがいまいち理解できませんが、1Ds�Vの70万オーバーは高杉晋作だと思いますね。

書込番号：8394278

[ゼ ク]

そうですね！５Ｄ２を３０万円切る金額で出してきたので、
１Ｄｓ４を７０万で出すにはかなりのスペックが必要になると思いますね。
しかし画素数をこれ以上上げて３０００万画素、４０００万画素にしても
この画素数を使い切るにはそれ相当の人だけだと思いますので、その他に
付加価値を付ける以外にないですね。

おそらく今後１Ｄｓ系にはフルサイズで連写秒間１０コマを乗せて来そうなきがします。
ようするに１Ｄ系との融合です。しかも高感度ノイズをさらに低減してきて
ＡＰＳ−Ｈとしても使えるような機能・・・・。

やっぱり１Ｄｓと１Ｄは一緒になってしまうのか・・・・。
そうでもしないと７０万〜は厳しいと思います！

書込番号：8394347

[aki3021]

CANONはもともとプラスチック感ですよね。
NikonのF5なんかの鉄！って感じで触ったときひんやりずっしり来る高級感が
ちょっとほしいな〜って前から思ってたので。
個人の好みだと思います。

使いやすさは断然Canonが優秀で、総合ではCanonが確実勝ってると思ってます。
完璧を求めるなら、シャッター音と高級感をなんとかして欲しいんですね〜。

書込番号：8394351

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞完璧を求めるなら、シャッター音と高級感をなんとかして欲しいんですね〜。

すくなくとも EOS 5D Mark II は完璧を求める機種ではないですね。
完璧を求めるのは 1D 系です。

EOS 5D Mark II は妥協点をどこに求めるか？のカメラです。
妥協点ですから、人によって全部違うので意見百出なんですね。^^;

書込番号：8394394

[chutarou]

>1Dsは値段の割に高級感ないですね？？
>70万以上出してあのプラスチック感は納得いかないですね。

そうですか？人によって感覚はずいぶんと違うものですね。
Kissは紙でしょうか？

書込番号：8394421

[ぽんた＠風の吹くまま]

いっそのこと、物凄くチープなんだけど、
吐き出す画は超一流みたいなカメラが良いかも知れませんね♪

私のT90は黄色い樹脂見えまくりですが、
見た目と撮る映像に相関は全くありませんし、
バランス良く使いやすいボディですから、
いまでも時々使っています。

書込番号：8394428

[JbMsh]

プラスチッキーとは、バッテリーの蓋(というか1D系の場合バッテリーの一部なんですが)の
のことですかね。確かに1DsMarkIIのバッテリー蓋と比べて安っぽいです。
後は今触ってみてもちょっと思いつかないですが・・・サブ電子ダイヤルの動きの軽さとか？

僕はプラ好きです。
なんでAF一眼レフがワザワザ金属なんだろうと昔不思議でした。ミスマッチというか。
真鍮削りだしでもなんでもないのに、金属の必要なくね？と思ってました。

デジタルな今は防磁の関係で、プラだと特殊塗料をうまく塗らなきゃいけなかったりして、
マグネシウムは最適らしいですが。

書込番号：8394479

[しぼりたて純米生原酒]

シャッター音は５Ｄとは異なりますね。何かもっと柔らかくなったような。余韻を引く感じ、好きですよ。マジで。キヤノネットではありません。

1D系は高価ですが、下取りや、ヤフオクでそれなりの価格で処分できますから、それはそれでいいのでは。高級車は高いですが、下取りもいい値で引き取ってもらえますので。

いくら高性能に進化しても、今後発表されるキヤノンの最高機種　1DS�W？　でも50万くらいでしょう。

書込番号：8394534

[レンズ＋]

>外観と触った感じの高級感はNikonには負けっぱなしですね。

質感(笑)
カメラはお触り(ナデナデ)するものじゃないので私は気になりません。

>1Dsは値段の割に高級感ないですね？？
>70万以上出してあのプラスチック感は納得いかないですね。

Kissを触ってませんか？

書込番号：8394564

[aki3021]

なぜそんなに怒っておられ、なおかつ馬鹿にされるのかよくわかりませんが、
質感の向上してくれたら嬉しいな〜って思ってるだけですよ。
私はCanonが一番好きなので。
2.3年使い込んでもしっかりしてると機能的に信頼感があるのです。
実際CanonとNikonを使い込んで2年経つと差が出るんです。
もう二度と書き込みはしません。
ありがとうございました。

書込番号：8394620

[しぼりたて純米生原酒]

70万以上すると言いますと、軽四が買えるじゃんと言われました。確かにそうですね、でも30年以上になりますが、富士通の専用ワープロを、ボーナス全部はたいて60万円で購入した友人がいます。人それぞれの価値観の相違でしょう。今は液晶ＴＶとＰＣパーツが特に安くなってきていると喜んでいます。

書込番号：8394636

[kenham]

1D系は35mmフルサイズ以上のCMOSを目指すとか。

書込番号：8394639

[レンズ＋]

>なぜそんなに怒っておられ、なおかつ馬鹿にされるのかよくわかりませんが

レスみましたが誰も怒ってませんし、馬鹿にしてませんよ。誤解じゃないですか？

書込番号：8394646

[じじかめ]

＞1Ds�Vの70万オーバーは高杉晋作だと思いますね。

私は、井伊直弼だと思います。（どうせ買えないから、高くても井伊？）

書込番号：8394680

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞もう二度と書き込みはしません。

若いね〜(^_^)
いろんな人が居るんだからいろんな意見が出てくるのが当たり前でしょ。
そんなことも分からないの？

自分と違う意見が出てきただけで、怒っているとかバカにされているとかは考えすぎ。
そのように見えなくも無いカキコもありますがそう言ったのはとりあえずスルー　^^;

それくらいの度量がないと、生きて行くのが辛くなるだけですよ。

書込番号：8394764

[co-ol]

>外観と触った感じの高級感はNikonには負けっぱなしですね。

そうですか？

まあ感じ方は人それぞれなんでしょうね。

私は5Dや5D Mark IIのほうが高級感はあると思います。

まあどうでもいい話ですけど。

書込番号：8394844

[yamabito]

私はフィルム一眼はずっとニコンを愛用してました。
　２年前に初デジイチとしてＤ２００か３０Ｄか悩み、ニコンの質感より画像と豊富なレンズ群を選び３０Ｄにしました。
　
　マウントアダプタを使えばニッコールレンズを使えるので正解だったと思っています。

　もしキヤノンとニコンがタッグを組んだら、最高のデジタル一眼が出来上がるのになぁと思いますよ。

　それにしても、フルサイズの5D Mark IIがＤ２００より軽いのはうれしい驚きです。

書込番号：8394874

[エヴォン]

aki3021さん　再レスです

＞なぜそんなに怒っておられ、なおかつ馬鹿にされるのかよくわかりませんが、

ちょっと気になりますのではっきりとおっしゃってください
どの文章が不快に感じられたのでしょうか？

書込番号：8394944

[レンズ＋]

エヴォンさん

>もう二度と書き込みはしません。

って宣言していますので、スレ主殿は書き込みしてこないと思います。

書込番号：8394975