EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ISO6400?!!

[十割蕎麦]

これ、ISO6400の画像です。

http://www.lovegroveconsulting.com/5D2_high_res_jpegs/Canon5DMk2-16.jpg
http://www.lovegroveconsulting.com/5D2_high_res_jpegs/Canon5DMk2-14.jpg

CANON UKからの貸し出しのボディで撮ったそうです。
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/#more-724

で、これがISO800の画像です。
http://www.lovegroveconsulting.com/5D2_high_res_jpegs/Canon5DMk2-13.jpg

書込番号：8382842

[ryou-3]

８００はいいですね。
６４００でも見られます。
スナップだったら６４００もＯＫ！

書込番号：8382900

[manamon]

＞６４００でも見られます。

こんばんは、ISO6400でも産毛までちゃんと解像してますよ〜。技術の進歩（？）はすごいですね〜〜(^^)
ISO800はISO100といっても通用しそうですぅ〜

書込番号：8382919

[w2002]

1000のサンプルも良いです。
6400のこのサンプルはピントが甘いような・・ちょっと評価しにくいですね。

高解像レンズ選びが楽しそうです。財布にはきつくなりますが・・

書込番号：8382933

[polar-bear]

素晴らしいの一言ですね。
6400でこれなら高感度粒子フィルムの代用作品も5D以上に申し分なくいけそうな気がしました。
初めて発売前のデジ一眼に予約入れちゃいそうです（＞＜；

書込番号：8382969

[十割蕎麦]

ISO6400のサンプル、1200万画素相当に縮小すると、ISO800みたいに見えます。

書込番号：8382980

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。貴重なサンプル紹介、ありがとうございます。
ISO6400ですが、カラーノイズも目立たず、良いですね。
発売までさらにファインチューニングが進めば、と思います。

書込番号：8383015

[onchacha]

ISO6400 良いですね。ある程度撮影条件が揃えばかなり行けますね。ビックリです。

書込番号：8383061

[Ｔａｋｕのパパ]

もう少し、暗い場所でのＩＳＯ６４００も見てみたいですね。

書込番号：8383091

[アルキオネ]

おどろきました、ISO6400いいですね。PAINT.NETでちょっとノイズを消してみたんですけど、のっぺりならず、画素が多いからでしょうけど、のっぺりならずISO800くらいの画像に見えてしまいました。予算が全然足りませんが、欲しくなりました。

書込番号：8383159

[n_birder]

ISO6400とは思えない画像ですね。すばらしいの一言です。


＞ISO6400のサンプル、1200万画素相当に縮小すると、ISO800みたいに見えます。

期待してダウンロード、縮小してみましたが、さすがにそれは大げさです。
ちなみに、どの１２００万画素機種のＩＳＯ８００と比較したのでしょうか？

書込番号：8383173

[くろこげパンダ]

花嫁のISO800もスゴイですネ。
2100万画素という画素数が信じられないぐらいです。

書込番号：8383215

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

ISO800 良いですね。

私は 30D では ISO400 までしか使わないので、フルサイズで 30D の ISO400 と同じくらいを期待しいますた。
これなら同じどころか上かもしれません。

これなら、EF70-200mm F4L IS USM で間に合いそう。(^-^)

書込番号：8383289

[十割蕎麦]

＞ちなみに、どの１２００万画素機種のＩＳＯ８００と比較したのでしょうか？

KissX2。自分の。

書込番号：8383432

[monograph]

やはり洗練されてますね。

まるでフィルムの粒状感みたいな感じで、ノイズを消してる感じがせず、立体感やディテールを残す様な処理の仕方ですね。すごく自然です。

書込番号：8383695

[小鳥遊歩]

画質的にはまったく心配ないですね。スペックも十分です。

心配があるとすれば、大ラッキー、フィーバー９９９ぐらいです（笑）。

書込番号：8384273

[BE FREE]

すごい・・・絶句。

ISO800はほとんどノイズレス、そしてこの解像度・・。すっごくいい。

書込番号：8384365

[325のとうちゃん！]

＞心配があるとすれば、大ラッキー、フィーバー９９９ぐらいです（笑）。
一桁増えましたね！（笑）
初期不良だけは避けて欲しいなぁ。
それが皆無だと、ほんとにキヤノンにとってのサプライズかも！
安心こそが何よりの高性能です。

書込番号：8384385

AF微調整について

[poyoyo111]

PDFのカタログの記載に「AFマイクロアジャストメントによりAF微調整」とありますが、NIKONのようなレンズ毎のAF微調整が出来ることだと思ってよいのでしょうか、説明を受けられた方
おられましたら、ご教授ください。

書込番号：8379052

[325のとうちゃん！]

こんばんは
そのとおりです。
レンズごとにピント位置を調整できます。
ご教授とはいきませんが、ご教示程度でご勘弁ください（笑）

書込番号：8379068

[JbMsh]

はい、1DMarkIIIで初めて搭載されたような、レンズごとの調整ができます(笑)

書込番号：8379109

[poyoyo111]

325のとうちゃん！さん、早速のご教示ありがとうございます。HP拝見しますと、この機能が
大変重要なポイントになりそうな｛マクロ系の素敵な｝作品が多いですね。
私も料理撮影などで重宝しそうです。今から楽しみです。AF微調整機能とライブビューの拡大プレビュー（多分出来るのでしょう）で最強になりそうです。ありがとうございました。既に予約は入れてますが、的外れだったら、キャンセルしようかとも思ってましたので・・・

書込番号：8379155

[namake_mono]

横から失礼いたします。EF50mm 1.2Lの後ピン問題もAF微調整で解消できるのでしょうか？

書込番号：8379625

[ソニータムロンコニカミノルタ]

これにもライブビューの拡大表示機能が役に立つのでしょうね。

書込番号：8379634

[カメラ__初心車]

namake_monoさん、単焦点レンズの場合はピントのズレが修正しやすいと思います。
ズームレンズだと、どのあたりで調整するかで変わるという点がありましたが。

書込番号：8379726

[namake_mono]

カメラ__初心車さん

ありがとうございます。サービスセンターに持ち込んでも後ピンは解消されないと聞いていたもので、、
これで安心して買えます。

書込番号：8380083

[ぱぱ５５]

EF50mm 1.2Lの後ピン問題は、(1)F値ごとにズレ幅が異なる、(2)かなりズレる、のが特徴です。AF微調整がF値ごとに設定可能で、かつかなりの調整幅が無い限りこのレンズに対しては十分に効果が出ません。ちなみに1Dsの同機能では不足でした。発売当初に3本、1年後に1本（現在所有）の個体で同じ結果ですので確かだと思います。十分じゃない場合は、結局のところ自分のカラダで微調整した方が確実です（このレンズだけの症状ですのでAF微調整機能を否定するものではありません）

書込番号：8380169

[小鳥遊歩]

50Lの場合は、フルタイムMFで調整してしまったほうが手っ取り早そうですね。
でも、よく使う絞り値で設定しておくというのも手かも知れません。

書込番号：8380282

[Parabens]

ばば５５さんが　おっしゃる通りです

50mmF1.2Lだけは有効ではありません
ある意味　欠陥商品ですが　癖玉　名玉（迷？）の常で
上手に付き合っている方も多いです
これは慣れと勘に頼るのが一番のようです
1DsMk3では比較的調整幅はありますが
安定するものではありません
折り合いをつけて　楽しみながら付き合って行きましょう！
AF精度以外は名玉と言えると思いますからね！

書込番号：8380506

[poyoyo111]

AF微調整も奥深いですね。ポイントを簡単には決められせんですねぇ。
常用域だけと考えたほうがよろしいようですね。

追加で質問してよろしいでしょうか？
球のプロファイルは純正レンズだけしか認識されませんでしょうか？
また、無制限に（そんなに変えませんけど「笑」）プロファイルが作れるのでしょうか？
つまり、タムロンや今度発売される、ZISS　ZEマウントなどのレンズは設定できるのでしょうか？

書込番号：8380905

[poyoyo111]

ハズカシイッス　ZISSはマニュアルフォーカスだに（笑）

書込番号：8380911

[325のとうちゃん！]

こんばんは
マイクロアジャストは純正以外のレンズでも使えるようです。
本数はどこかで見たような気がしたんですが失念してしまいました
悪しからず。。

書込番号：8382448

[poyoyo111]

SB800 PDF の　68Ｐに有りました。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/speedlight/SB-800_(10)06.pdf#search='ＳＢ800' とっさには無理みたいですね＾＾

書込番号：8383268

5DMark�Uに適したレンズの組み合わせを教えてください。

[まほろばの里]

いよいよ5DMark�Uが発表されて、その画質に驚き、購入を考えています。
現在はニコンのシステムですが全て売却して移行する予定です。

問題はレンズです。
キヤノンのレンズにあまり詳しくないので、毎日カタログとにらめっこしています。

（１）やはりキットレンズのEF24-105mmF4LISが、セット価格でお得な感じがしますので、まずこれだと思いますが、間違いないでしょうか？
（２）準広角〜標準あたりで、ひとつ、明るくて良く写る単レンズが欲しいのですが、どれが良いでしょうか？
EF50mmF1.4、シグマ50mmF1.4、プラナー50mmF1.4ZE、EF35mmF1.4あたりを候補として考えていますが・・どれが良いのかわかりません。
（３）広角ズームですが、EF17-40mmF4Lで十分でしょうか。無理してもEF16-35mmF2.8L�Uを買うべきでしょうか？
（４）望遠ズームですが、EF70-200mmF4LISで十分でしょうか。無理してもEF70-200mmF2.8LISを買うべきでしょうか？

旅行、スナップ、自然、風景等なんでも撮りますが、スポーツ等の動き物はほとんど撮りません。
予算的には、ニコン機材の売れ方にもよりますが、キヤノンのF4ズームなら3本そろえるだけの余裕はあります。F2.8ズームを入れるなら組み合わせが難しく悩んでいます。
最初の一歩が大事だと思いますので御相談した次第です。


候補レンズ等の画質というか傾向を教えていただければ幸いです。
先輩方のご意見をおきかせください。

書込番号：8378280

[RTS100F2]

フルサイズのあるニコンを全部売るって？
とても超初心者風の質問。

なんか不自然
これまたすてはん？
同一人物？

書込番号：8378342

[エヴォン]

EF24-105F4LIS

まほろばの里さん　こんばんは

EF24-105F4LISは以前周辺減光で騒がれましたが
MK�Uでは全くこれを気にする必要もないですし
シャープさにコントラストの高さは定評がありますのでこの組み合わせが良いかと思います

書込番号：8378352

[DC777V]

>現在はニコンのシステムですが全て売却して移行する予定です。

その売却予定のレンズを教えていただくか、主な被写体を教えていただければ回答しやすいのですが．．．

書込番号：8378407

[Roll-Out]

EF24-105mm F4L IS USMはGOODなレンズです。 何をどのように撮影されるかにもよりますが、このカメラ自体が感度ＵＰしても凄い画質なので、まほろばの里さんがお考えになっているF4ズームで十分な気がします。
EF17-40mm F4L USM は当初から建物や内装を撮影されているプロにも定評がある優れものです。EF16-35mmの方は少々クセがあるし、価格も2倍します。EF24-105mmF4LISUSMも、EF24-70mm F2.8L USMと比較するとコストパフォーマンス＆シャープな写りなど良いと思います。EF70-200mmに関しては、私的にはF2.8L ISの方が良いと思いますが、大きさとコストの面から、全てF4でそろえる方が現実的かと・・・。

いずれにしてもF2.8がどうしても必要というのであれば話は変わってきますけど・・・。

明るい単焦点については、実はEF50mm F1.8 IIという選択肢もあります。（実売1万円）
F1.4と比較してもF1.8の方が素直でかつサクサクッと動いてくれている気がします。
ボディが1DsMK3なのにレンズはこれメインで使っているプロが最低2名います。

書込番号：8378413

[Ikuru]

私もキットレンズのEF24-105mmF4LISが最初の一本には便利で良いと思います。

＞EF24-105F4LISは以前周辺減光で騒がれましたが
＞MK�Uでは全くこれを気にする必要もないですし

これは私も気になっているのですが、RAW撮影で他社製の現像ソフトだと周辺減光の自動補正は無効になるような気がします。JPEG撮影や、純正のDPPで現像する場合は有効でしょうけど、どうなんだろう？

書込番号：8378429

[NFL]

まほろばの里さん、こんばんは

私も同じテーマを考えておりました。既にキヤノンマウントのレンズ資産はありますが・・・

F４ズーム３本のご予算の中で、いままでのマウントの差異と5DマークIIの画質を楽しまれるのであれば私は

（１）24-70F2.8L、兎に角キヤノンフルサイズであればこのレンズは抑えておいた方が良いです
（２）50F1.2L、開放F1.2は魅惑的です。ISO100をちゃんと標準感度にしてくれましたのでF1.2開放でもなんとか露出オーバーにならない範囲になってくれると思います。

をお勧めします。

実はこれでF４ズーム３本の予算になってしまうのですが、私はあえてこれをお勧めします。F４ズームは結局買い替えになってしまいコストがかさむ可能性がありますので。
フルサイズであれば２４ミリの画角でも十分楽しめますよ！！

５D系の真骨頂はズームレンズではなく、14L, 24L, 35L, 50L, 85L, 135Lなどの他マウントにない大口径単焦点の諸々のレンズを楽しむことかと思っています。

順次ご必要なものをズームも含めて追加されていってはいかがでしょうか？

個人的に５DマークIIで色々試したいレンズは一本だけあげるならばやはり５０Lですね！！

書込番号：8378432

[daybreak 2005]

4への私の意見ですが、F4のほうが蛍石が入ってるだけあって描写はF2.8よりも上です。

僕はF4買ってから描写に納得しF2.8を売却したくちです。

書込番号：8378441

[rifurein]

こんばんは

F4 3本小三元購入の体力があるなら
EF24-105F4Lを最初の一本に

＞明るくて良く写る単レンズ

EF35F1.4の�U型（SWC）コーティングの噂が御座いますので
ご検討されても良いかも知れません
http://web.canon.jp/pressrelease/2008/p2008sep17j.html

書込番号：8378472

[小鳥遊歩]

ニコンよりもレンズシステムはわかりやすいと思います。
L単がお勧めですが、Lズームでも十分に満足されるでしょう。L無しの単もなかなかのツワモノぞろいですよ。

書込番号：8378504

[ぼくちゃん.]

＞キヤノンのF4ズームなら3本そろえるだけの余裕はあります。

これだけのもの持っておられるのなら、
腕の方も確かでしょう。
一寸位苦労しても、買おうとしているレンズを自分で目で確かめるべく、
色んなサイトなどで作例を探すのがいいかと。

書込番号：8378505

[325のとうちゃん！]

EF24-105F4Lは、このカメラのキットレンズとしても設定されているのですが
公式サンプルの氷河の写真見てると、なんかもうひとつって感じなんですよねぇ。
正直、レンズが負けてる???
というような。。
周辺部では、色収差も残ってるようで、

EF70-200mm F2.8L IS USMだとどうなるのかは、サンプル見て見ないと何とも言えないのですが
このカメラのスペックをいかしきれるレンズ選びも少し重要になってきたのかなぁと思います。

でも、単焦点なんかは、フルにこのカメラの性能を発揮できるんじゃないかなぁと
思ったりもします。
まぁ、細かい見方をした場合の極端な話ですから、あまり気になさらなくても良いかもしれません。

書込番号：8378574

[まほろばの里]

皆さんありがとうございます。
あっというまに沢山の御返事をいただき、非常に驚いております。

いろいろな意見があるのですね。
レンズ選びは楽しみではありますが、無駄な投資をしたくないので悩みますね。

とりあえずはお得なEF24-105mmF4付レンズキットを買って、それが良ければF4シリーズを揃えようかという気持ちに少し傾いております。
ただ一個は単レンズの良いやつが欲しいですね。

銘玉というとどれになるでしょうかね？

とにかく明日、キットを予約してきます。
それからまた皆さんの御意見を参考に検討していきますので、今後ともよろしくお願いします。

書込番号：8378590

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。ニコンのシステムが何をお使いだったのか気になりますが、
キヤノンならではの以下のものは如何でしょうか？（実は私の揃えたいレンズです。^^;）

EF 24mm F1.4L USM II
EF 50mm F1.2L USM
EF 70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM

書込番号：8378616

[kankyou1717]

こんばんは

小三元揃えても、追々大三元になりそうですね。
24-70F2.8Lを先ず購入されてみてはどうでしょうか？
高い品物ですので、24-105F4.0と比べた画像などを入手されてみてはどうでしょう。
好みが分かれるレンズみたいですよ（笑）

書込番号：8378630

[hata3]

24-105/f4は私も気になっているレンズです。
今までは24-70/f2.8を使っていましたが、重いですし、絞り込んでの撮影が多いので変えてもいいかなと。
価格もレンズキットで購入するとボディとの差額がいつものキタムラで8.5万円ぐらい（セール時なら8万円？）で買えそうなのでお買い得かなと。

ただ、気になっているのは5D�Uの公式サンプルの風景の画質です。
質問したのですが、レンズの影響が大きいとのお話でした。
と言うことは、21MP機では、このレンズだと十分な性能が発揮できない？となりました。
まあ、そんなに高価なレンズでもありませんし、キットだとお買い得なので買って試してみてもいいかなと思ったりしています。

実際に自分で撮ってみて、十分の画質と感じるかどうかですもんね。

書込番号：8378790

[オカシュウ]

ニコンのシステム全部逝ったら、Lレンズ全部逝きましょうか！！
14、35、50、100マクロ、大三元、サンニッパ、プラスお出かけ用に小三元が理想です。

書込番号：8378818

[BIG＿O]

まほろばの里さん　こんばんは。

ニコンもD700など良いカメラが揃ってますし、これからも色々新機種が発売されるでしょうからマウント変更はもったいない気がしますが、それだけ５DMark2は魅力的に感じられたのですね。

レンズについては多くの皆さんが薦めているように、価格・性能・重量のバランスを考えると17−40F4L、24−105F4LIS、70−200F4LISの3本がお薦めです。特に70−200F4LISは気に入っています。

単焦点はシグマ50mmF1.4が性能的に良いようですが、レンズ収差補正などボディソフトウエアとのマッチングを考えるとキャノン純正との組み合わせが無難かと思います。個人的に欲しいのは35mmF1.4Lでしょうか？

書込番号：8378829

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ただ一個は単レンズの良いやつが欲しいですね。

標準ズームはどこも難しいですね。
高画素の歴史が無いので仕方ないと思いますが。
メインをキヤノン標準のEF24-105F4L（Lとしては最低ランクと思いますけど）としても、単焦点を1本、EF50mmF1.8�Uを騙されたと思って使ってみてください。
かな〜り、考えが変わるかと。

書込番号：8378858

[BLITZEN2006]

まほろばの里さん、こんばんは。

私は5Dの発売と同時に購入し、約3年間使用してきました。
その間トラブルも無く今日に至っており、今でも一級品の画質には満足しています。
今回のMark�Uはたいへん魅力的ですね。買い増しするか悩みどころです。(*^_^*)

ところで、お尋ねのレンズの件ですが、(1)のEF24-105mmF4LISは本体と同時購入しました。
当初、逆光時におけるフレアーの発生が問題になりましたが、自宅まで来て新品交換してくれました。
それはさておき、私の中では最も出番の多いレンズです。広角から中望遠までカバーし、通常はこれ1本で足りています。
広角側の歪曲収差や周辺光量の低下など多少気になる部分もありますが、個人的には許容範囲であり、お奨めの1本だと思います。

(2)の中では、私の所有しているのはEF50mmF1.4です。Lレンズではありませんが、室内用の明るいレンズとして使用しており、画質的にも十分満足しています。他の候補のレンズは使用したことが無いので、評価は他の方にお任せします。

(3)については、私も大いに迷いました。しかし、カメラ本体は替えることはあってもレンズは使い続けるため、後で後悔しないようにとEF16-35mmF2.8L�Uを購入しました。結果は正解だと思っています。絞り開放で撮影することは多くはありませんが、F値だけでなくシャープな解像度にも目を見張るものがあります。

(4)は、私が購入したときにはIS付きのF4Lはなかったので、迷うことなくEF70-200mmF2.8LISを購入しました。室内撮影も考慮するならばF2.8LISをお奨めします。但し、価格と重量はヘビー級なので、体力、腕力、財力の3点セットが必要です。(^_^;)

最後にマクロレンズもいいですよ。私はシグマのAPO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSMを使用していますが、ボケの美しさが気に入っています。

こんなサイトもありますので、参考になれば幸いです。
http://www.eos-d-slr.net/lens_data/ef/index.html

書込番号：8378872

[D.Dー1973]

初めまして〜
レンズ選びと聞いて、アタシも少しオススメを♪
広角は17-40 F4L
標準は50 F1.8
望遠は70-200 F4L

最低限の出費で、写りはかなり満足しています♪
後はタムロン90マクロとか35F1.4とか…持ってるほぼ全てですけど(^-^;

50F1.2Lは高いのと近接でのピンズレをよく聞きますし、24-105は、常用域なだけにF4は渋いかと…
アタシの50F1.8（�T←25年前の子）は劇的なヌケの良さを発揮してくれていますよ♪

書込番号：8378934

ミラーショックについて

[haretaraiine!]

本日、5DMK2を触ってきましたが、
ミラーショックの大きさに少々びっくりしました。
（雑誌で酷評されてるα９００より大きいです）

担当の方に『試作機だから？』って聞いてみると、
『フルサイズだからミラーも大きく、こんなもんですよ』との回答。

フルサイズを使用した事のない私は何も言い返せませんでした。

既に多くの方が触られているみたいなので質問なんですが
ミラーショックを気にされた方、いらっしゃいませんか？

ＣＰを考えたら『こんなもの』なんでしょうか？
シャッター音みたいに慣れるものなんでしょうか？
画質を優先したいなら、割り切るべきと考えたらいいと思われますか？

初心者でくだらない質問で申し訳ないのですが、
ご意見を聞かせてください。

書込番号：8378979

[miyajin]

Mark IIは実際に手に取っていないので
どれほどのものかはわかりかねますが、
現５Ｄの振動も小さくはないと思います。
三脚の時には、ほとんどミラーアップさせて撮影をしています。

書込番号：8379013

[カメラ__初心車]

捨てハンではない書き込みであることを祈ります。
最近多いので…。

書込番号：8379050

[melbo]

どちらで試されたのでしょうか？
私は新宿だったのですが、隣に５Ｄも並んでおり押し比べてみましたが５Ｄよりミラーショック抑えられていたと思います。
主観もあるので違うと仰る方も居られるかも知れませんが・・・

後ろにあった１Ｖよりは少ないです・・・m(__)m

書込番号：8379150

[ダポン]

品川で触ってきましたが、
気になるようなミラーショックはありませんでした。
EOS 5Dから確実に進歩していると思います。

でもまぁ、これは僕がEOS 5Dに慣らされていたからかも知れません。
EOS 40DやEOS 50Dよりはミラーショックが大きいですから。

書込番号：8379241

[まみま]

銀座で触りましたが、５Ｄよりは確実に良くなっていると思います。
１Ｄ系には遠いですが（＾＾；

書込番号：8379261

[Oh!一眼]

>ミラーショックの大きさに少々びっくりしました。
高解像度故にとても大切なところで、唖然としました。

>銀座で触りましたが、５Ｄよりは確実に良くなっていると思います。
でも、あーよかった。

>１Ｄ系には遠いですが（＾＾；
ウッ、沈黙。
バランサーありのニコン使いの方の感想も聞いてみたいですね。

書込番号：8379331

[haretaraiine!]

皆様、ご回答ありがとうございます。

miyajin様　

＞現５Ｄの振動も小さくはないと思います。
＞三脚の時には、ほとんどミラーアップさせて撮影をしています。

やっぱり、現行機でも気にされる方はいらっしゃるんですね。
ミラーアップですか、マニュアルでしか見たことないいんですが
風景＆花で試してみます。　


カメラ__初心車様

＞モースポ　捨てハンではない書き込みであることを祈ります。
＞最近多いので…。

申し訳ありませんが、意味が全くわかりません。
モースポ？　捨てハン？
教えて頂ければ、返信しますのでよろしくお願いします。

melbo 　様
ダポン　様
まみま　様
Oh!一眼 様

わたしは梅田です。レンズは24-105Lでした。
キヤノン（5DMK�U）⇒ソニープラザ（α９００）⇒ヨド（Ｄ７００）です。

平日に関わらず先客が２人ほどいらっしゃったので、
直前まで1Dsを触っていたので大きく感じられたかもしれません。
皆様のご意見では5Dより確実に良くなっているのですね。
このスレで不安に思われた方もいらっしゃったと思いますが
安心できますね。

私にとってはとても高価な買い物となるだけに、
気にしすぎてるかもしれませんが、
『トン』って音と衝撃を感じたのも事実なんで、
色眼鏡を掛けずにもう一度、触ってから判断しようと思います。

深夜にも関わらず、ご意見ありがとうございました。

書込番号：8379652

[猫の座布団]

ＡＰＳ-Ｃに慣れているならフルサイズ機のミラーショックが大きいと感じるのは当然です。

簡略化する為にミラーの厚みを同じとして考えても2.56倍の面積が必要なので重さもほぼ2.56倍
ミラーはヒンジを支点に回転運動するのでモーメントアームが1.6倍、慣性モーメントはその２乗で2.56倍
ミラーショックは2つの積なので少なく見積もっても6.5倍です。ボディーの重さで多少抑えられたとしてもとても追いつきません。

この数値はシャッターユニットの発生する振動でも同じです。

書込番号：8379669

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

ミラーショックですか。
嫌う人が多いのでしょうね。
確かに、理想としては無いのがベストだと思います。

ところが、私はこのミラーショックが好きなんです。σ(^^;)
有る程度ミラーショックが有る方がいかにも『一眼レフで撮影しました♪』という気持ちにさせてくれるので。

むろん、しびれるほどのは嫌ですけどね。

書込番号：8380144

[ぱぱ５５]

1Ds Mark�Vと5Dの二台体制ですが、1Dsに比較すると5Dのミラーショックが大きく、私の場合は手ぶれ率も高くなってます。ただ、5D一台でやっていた時は手ぶれ率が低かったので、慣れの問題があるかと思います（どうしてもメインの1Dsに慣れてしまいます）。5D Mark�Uでミラーショックが減ったのであれば嬉しい限りですが、自分の努力で解消すべき問題かなとも思ってます。結論ですが、結構ショックは大きいと覚悟したほうが良いかも。。

書込番号：8380217

[haretaraiine!]

猫の座布団 様　

＞簡略化する為にミラーの厚みを同じとして考えても2.56倍の面積が必要なので重さもほぼ2.56倍
＞ミラーはヒンジを支点に回転運動するのでモーメントアームが1.6倍、慣性モーメントはその２乗で2.56倍
＞ミラーショックは2つの積なので少なく見積もっても6.5倍です。ボディーの重さで多少抑えられたとしてもとても追いつきません。

さすがにこの板の方は経験も学もありますね。
非常に勉強になります。

APS-Cに比べﾌﾙｻｲｽﾞは6.5倍のﾐﾗｰｼｮｯｸが発生し、ﾒｰｶは抑える努力を施すが
吸収しきれない部分があるんですね。

Ｆ２→１０Ｄ　様　

＞ところが、私はこのミラーショックが好きなんです。σ(^^;)
＞有る程度ミラーショックが有る方がいかにも『一眼レフで撮影しました♪』
＞という気持ちにさせてくれるので。

私も初めて買ったAE-1をそんなフィーリングで撮影していたと思います。
ﾒｰｶの努力のおかげですっかり忘れていました。
(AE-1以来、久しぶりに触ったｶﾒﾗが30D、浦島太郎ですね）

ぱぱ５５　様

＞1Ds Mark�Vと5Dの二台体制ですが、1Dsに比較すると5Dのミラーショックが大き
＞く、私の場合は手ぶれ率も高くなってます。ただ、5D一台でやっていた時は手ぶ
＞れ率が低かったので、慣れの問題があるかと…

1Ds Mk�Vは私が触っても別格を感じさせてくれる機種ですね。
今の私には手が出せませんが。（お金が・・）
そんな1Dsに画質では負けない5DMK�Uを使用する為なら、
慣れも、撮影技術も必要なんですね。

＊＊＊

皆様、貴重なご意見本当にありがとうございます。
今から昨日感じた違和感がどれほどのものだったのか、
再確認に出掛けてきます。

書込番号：8380590

[まる.]

ニコンユーザーです。
D300メンテついでに各サービスで5D Mk2、ついでに5D、α900、D700と触って来ました。
シャッタータイムラグとブラックアウト時間、が一番気になっていましたが、ミラーショックも含め、5Dからは良くなっていて、十分許容範囲と思います。
D700が一番なのは高速連写機なので当たり前と思います。
画質も含めた総合ではMk2が一番と思います。
シャッター音は、いささか気の抜けた音でしたが、いろいろな場所で撮影する事を考えれば、音質がソフトで音量も抑えられているように思うので、あれはあれでありかな、と思います。
D700は大きめの攻撃的な音がしますので、場所によってはどうかな、と思います。
αは、これらの点については、非常に印象が悪かったです。ミラーショックは大きく、ミラーの返りも遅く感じました。一昔前のカメラの様でした。これで画質が良くなかったらちょっと…といった感じがしました。

書込番号：8381591

[miyajin]

そろそろ、ミラーレス一眼でも良いじゃないかな〜。
ファインダーに液晶をはめ込んでもいいじゃない？
メカニカルなミラーをなくせば、振動・音・故障もなくなるのだから・・・

書込番号：8381601

[ローカルおやじ]

自分は
銀座でα９００と品川で５DMr�U
両方触ってきましたが
５DMｒ�Uは５Dよりミラーショック小さかったですよ
α９００の方がミラーショックは気になりました

書込番号：8381733

[haretaraiine!]

梅田にて再確認してきました。

結論からいいますと、５Ｄに比べて良くなっている事を実感できました。
レンズが２４−７０Lだったので、無理を言って交換させていただき
２４−１０５Ｌでの確認も実施しました。
猫の座布団 様が仰られた重量による抑制も多少なりとも実感できました。

多くの方々が使用されている、5Dより良くなっているのですら、
私の主感が狂っており、慣れる必要があると痛感させられました。

本当にお騒がせしました。


まる.様


＞D700が一番なのは高速連写機なので当たり前と思います。
＞画質も含めた総合ではMk2が一番と思います。
＞シャッター音は、いささか気の抜けた音でしたが、いろいろな場所で撮影する事を考えれ
>ば、音質がソフトで音量も抑えられているように思うので、あれはあれでありかな
＞αは、これらの点については、非常に印象が悪かったです。ミラーショックは大きく、ミラ>ーの返りも遅く感じました。

今日、感じたことは、まる．様の意見と同感です。
D700はﾘﾄﾙD3、5DMK�Uは5Dの正常進化系で比べるべき対象ではありませんでした。
1D系と比べるべきですね。

5DMK�Uは静かなｼｬｯﾀｰ音、故にミラーショックを大きく感じたんですよね。
α900は賑やかなｼｬｯﾀｰ音、故にミラーショックが小さく感じられたのだと
思います。


miyajin様　

＞そろそろ、ミラーレス一眼でも良いじゃないかな〜。

『デジタル一眼レフ』が『デジタル一眼』になるんですか？
技術の進歩を考えると、直ぐそこまで来ているかもしれませんね。
笑い話で恐縮なんですが、私の周りの若者達はデジタル一眼にミラーがある事を
知りませんでした。（デジタル一眼＝レンズの替えれるコンデジ）　
カメラを趣味としないの方の多くは既にミラーレスなんですよ。


ローカルおやじ様　

＞５DMｒ�Uは５Dよりミラーショック小さかったですよ
＞α９００の方がミラーショックは気になりました

おっしゃる通りです。
α900については、縦位置ｸﾞﾘｯﾌﾟを付けなければ横位置で構えても
バランスが非常に悪かったんで昨日はｸﾞﾘｯﾌﾟ付きで試したんですが
本日はｸﾞﾘｯﾌﾟをはずしてみると・・・

＊＊＊

本当に皆さんお騒がせしました。　
くだらない質問にも関わらず多くの意見をありがとうございました。

書込番号：8382569

新バッテリーグリップ＆バッテリー

[daybreak 2005]

ちょっと気になるのですが、どなたか、
バッテリーグリップを5DMK2につけてレリーズされた方いませんでしょうか？
実物を見た方はいませんでしょうか？

また、キヤノンに、バッテリーグリップをつけても秒3.9コマなのか確認されて、
明確に回答を受けた方はいませんでしょうか？

今回の新型縦位置用バッテリーグリップは、従来と同じ役目なのでしょうか？
（バッテリー容量のアップ。縦位置撮影用のため）

アサヒカメラの10月号のP155のPoint4に、連写性能についてちょっとひっかかる書き方がされてたので。。。

僕が5DMK2に求める用途としては、秒3.9コマで十分なのですが、記事が気になって。
気のし過ぎ！？
（この１週間忙しかったので、おこちゃまはもう寝ます。）

書込番号：8378322

[ronjin]

daybreak 2005さん
私もアサヒカメラ買ってきましたので、見てみました。
確かに疑問符で終わっていますね。

シャッター音は現行5Dとは違い、機械的にはなったものの、1Dには及ばない
感じの音でした。これ以上の連写性能はどうかとおもいますが。

書込番号：8378409

[Roll-Out]

以下をご確認ください。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/3353b001.html

今までと違わないようです。防塵防滴性能がアップしたくらいでしょうか？

バッテリーグリップをつけて秒3.9コマ以上になるなら必ずセールスポイントとして表記するハズですね。

書込番号：8378456

[なめこおじさん]

そういう疑問ですか。
速度制限の要因は電圧問題じゃないので、グリップで変わるわけ無いです。
ありえない。

書込番号：8378617

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

daybreak 2005さん、こんばんは。
併せて予約しているので、少し淡い期待を抱いてしまいました。
D700みたいな技が、サプライズとしてあれば嬉しいですよね。
ぼくも雑誌を見てみたいと思います。

書込番号：8378650

[オカシュウ]

単３乾電池使用時は３コマ／秒になるみたいですね。

書込番号：8378762

[スキンミラー]

バッテリーグリップがコマ速ブーストするのはないです。

でもモジュラーカメラだったらバッテリーグリップにバッファメモリとDIGIC ４を載せてマルチプロセサにする
アイデアはいいですね。
3.9コマが7.8コマになったら大概の人は満足するかな。
でも本当にサポートすると今度は防塵防滴と剛性が弱くなるので、カメラ作りは本当に難しいですね。
あとコマ速でも縦グリップいらね〜って言うんでしょうね。自分含めて本当に天邪鬼！。

ファインダーも９８％とか１００％、９５％とかマグニファイアとか選べるといいなあ。
となると撮像素子も映像エンジンごとズルッと引き出せて、お好きな画素数をお選びくださいですね。
EOSーF1 とか変なの出しません？　＞ キヤノン
妄言でした。

書込番号：8378835

[miyajin]

＞EOSーF1 とか変なの出しません？

F-1だったらT-90でしょう・・・

ウインドウのＦ-1をうっとり眺めていた事を懐かしく思い出しました。
でもやはり90でしょう・・・
あれだけの性能でコンパクトにまとまっていて、当時は革命児でしたからね・・・
と、かつての90ユーザより・・・

書込番号：8378894

[うるとら24]

読み込みチャンネル数が4だそうですので、グリップをつけても変わらないでしょうね…

次の1DはAPS-Hをやめて、5D2の読み込みチャンネル数を12くらいにして11連射！とかやってきそうな予感がします。

書込番号：8379455

[daybreak 2005]

皆様ありがとうございます。
やっぱりきのしすぎですね(^｡^)

書込番号：8380396

[いわご]

EOS-3は、グリップ（パワーブースターだったかな？）で、連写性能があがってましたよね。

デジイチの場合は、物理的速度（フィルム巻き上げ機構）の壁ではなく、論理的速度（データ伝送／処理能力）が壁になるのだと思います。

デジイチの連写性能向上は、パワーブーストではなく、プロセッサ自体の能力をあげるか、並列化することがカギってことなのでしょう。

書込番号：8380769

[miyajin]

>デジイチの連写性能向上は、パワーブーストではなく、プロセッサ自体の能力をあげるか、並列化することがカギ

いまの縦グリップは、機能的には単なる電池ケースでしかありませんが、
電池スペースの他に機能追加するインターフェイスも組み込んだらいいではとかねがね思っています。
連写スピードを上げるためのプロセッサや、GPSアンテナ、予備のメモリカードリーダ・・・を
バッテリー1個分のサイズにまとめる（カセット）などして、必要に応じて機能を追加できる様に。
バッテリー2個か、バッテリー1個と機能追加用のカセット1個と言う風に。
ユーザの色々な要望があるのだろうから、カスタム化やＢＴＯを考えても良いじゃないかな・・・

書込番号：8382305

動画について（秋の夜長のひとりごと）

[鉄道写会人]

あくまでも私の場合です。

１回だけシャッターを押すだけのスチール写真ですら上手に撮れないのに、
ましてやコマ画像が連続する動画なんて自分に撮れるだろうか？
そう思っています。
　
　

書込番号：8379421

[アードベッグ]

一瞬しかないシャッターチャンスを一発で捉えるのと、チャンスを見越して動画を録り続けて、最適なシーンを編集するのとでは、動画のほうが簡単だと思いますが…。

書込番号：8379449

[sa55]

運動会など奥さん方普通にビデオ回してるけど、あれじゃ駄目ですか？

書込番号：8379458

[12ポンド]

グタグタ言ってる暇あったら、何か撮れっ！！

書込番号：8379492

[JbMsh]

>>運動会など奥さん方普通にビデオ回してるけど、あれじゃ駄目ですか？
↑に比べると、写真やってるのが少しは役にたつみたいです。

姪の運動会で一回ビデオ係やりましたがエライ褒められました(苦笑)
僕はそのビデオを見ながら「あぁ逆光だ、補正したかったのにどこにボタンが
あるのかわからなかった・・・これじゃぁ寄り過ぎだー首ちょんぱになってる
し・・・」なんて凹んでましたけど。

しかし、一般人が写真でプロに並ぶような作品を撮ることは、確率は凄く
低くかったり、まぐれだったりしても、一応は可能かと思いますが、動画の
プロ(映画等)と同等の作品を撮る事はまず不可能っていうか、一人でやることじゃなくなっちゃいますね(笑)

でも、写真管理ソフトのサムネイルに、あいだあいだで動画が挟まってる
ぐらいならいいんじゃないですかね？結構ガッチリした三脚が必須と思いますが。
(パン/チルトするならカウンターウェイトつきの雲台も？)

書込番号：8379519

[アードベッグ]

子供の運動会で撮ったものを、自分が他人に見せた場合のことを考えてみました。

スチールは何枚あろうと、まぁ数分で済みますが、下手な動画をたくさん（長時間）見せるのは、きっとうんざりされると思います。
そういう意味ではスチールよりも、他人を飽きさせない動画を撮るのは難しいかもしれませんね。

ただ、ボタンを押せば写るという点においては、スチールも動画も難しいと言うことは無いでしょう。

書込番号：8379524

[ソニータムロンコニカミノルタ]

普通は他人が撮った動画など見たくありません。
第一、素人が撮った映像はブレが酷くて耐えられないのです。
…というのはある意味プロ側の意見ですが…

自分が満足する映像を撮るのは超カンタンだと思いますけど。
要するに自分の視点にカメラを向けるだけです。
（露出類はオート調整機能で総ておまかせ）
どうせ他人に見せてもまともに見てくれません。

書込番号：8379663

[kawase302]

『エロ本にはエロ本のよさがあり、エロビデオにはエロビデオの良さがある。』ということだと思います。
秋の夜長の名言でした。

これ削除かなー。

書込番号：8379747

[ホワイトマフラー]

一眼動画コンテスト

秒30コマの中から静止画を4-10コマ位選んで、4コママンガみたいに仕上げるコンテスト

できるかな？

書込番号：8379804

[カメラ__初心車]

動画撮影中の手ブレ補正はないんですよね？
（シャッターボタン半押しをずっと維持するわけじゃないでしょうし）
超望遠のレンズで動画を撮る時には必要ですよね。

書込番号：8379849

[atosパパ]

何で皆さん、わざわざスチールカメラで動画を撮ろうとするんでしょう？
交換レンズより安くて小さくて綺麗に撮れるビデオがたくさんあるのにね

書込番号：8379860

[乱ちゃん（男です）]

前にスレを立ててまで買わないと言ってるカメラなんだから、動画がどうとか気にする必要が無いのでわ？。

書込番号：8379881

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

＞何で皆さん、わざわざスチールカメラで動画を撮ろうとするんでしょう？

私は特段動画を撮ろうとは思っていませんが、ファインダーをのぞいていてときおりこのシーンは静止画より動画の方が向いているなと思う時はあります。

そんな僅かなシーンのためにもう一台ビデオカメラを持ち歩こうとも思いません。
ちょうど、内蔵ストロボと同じ考えですね。

要らないとか使わないなから搭載するな、という考え方がおかしいと思うだけです。
もっと酷いの、そのような機能をバカにする人さえいることです。

便利な機能はどんどん搭載すれば良いと思います。
それをどう使うか、使わないかはユーザーが決めれば良いと思います。

ところで、スチールカメラ？　スチルカメラ？
どっちが本当なんでしょうか？
どなたか教えて下さい。m(_ _)m

書込番号：8380025

[ichibey]

スチールだとsteelなので金属の意味かと...σ(^◇^;)

例えば
http://www.steelcan.jp/

書込番号：8380055

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞スチールだとsteelなので金属の意味かと...σ(^◇^;)

だよね。(^_^;)

能書きを言う人がこのような間違いをすることに凄く違和感を感じ得ません。σ(^◇^;)ゞ

書込番号：8380082

[ｈｏｔman]

スティル（still）スチール（steel）かと・・・

書込番号：8380085

[canon2006]

Ｆ１日本ＧＰの公式ＨＰにＦＳＷの歩き方というＦ１ＧＰガイドみたいなのが
あるのですが、その中に、｢静止画はＯＫ。でも動画撮影は高性能な
ビデオカメラであっても、たとえ画質が荒くて短時間しか録画でき
ない携帯電話であっても、すべてＮＧ。個人使用目的であっても、
撮影自体禁止だからね｣とあります。

そのうち、持ち物検査で｢このカメラは動画機能がついてますので
持ち込めません｣なんてケースが出てくるんですかね。

書込番号：8380103

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞そのうち、持ち物検査で｢このカメラは動画機能がついてますので
＞持ち込めません｣なんてケースが出てくるんですかね。

規則が変わらない限り、動画機能を持ったカメラはそのような扱いになるでしょうね。

書込番号：8380118

[だい40D]

前に茂木のMotoGPのパドック上でビデオカメラで写真を撮ってたら注意された事がありました。
その時は写真を撮ってる事を告げたら大丈夫でした。

去年の富士のF1がそうでしたが、観客が多く持ち物チェックでは時間がかけられないので大丈夫だと思います。
ビデオカメラ持ち込んでる人も注意されてませんでした。

書込番号：8380190

[12ポンド]

数年前のことを思い出しました。
携帯電話にカメラ機能が付きはじめた頃の出来事です。
私はカメラ機能は使わないので必要ないんだけどなと言っていたのですが、友人は「付いてて困るものではないのでいいのでは？」と言っていました。
あるコンサートの入り口でのカメラチェックで「カメラ付き携帯電話もお預けください」のアナウンス。
大半の人が預けていたと思います。
スタッフの不手際もあり、コンサート終了1時間ほど経過した頃、やっと携帯電話を引き取り会場を後にすることができました。
使わない機能に困らされた時の出来事でした。

現在私が主に撮影しているイベント会場や撮影会は、静止画OK、動画NGが基本。
コンパクトデジで撮影している人を、スタッフが時々チェックしているのも見受けられます。
動画付き一眼が主流になり一眼使用者もいちいちチェックされるようになったら気分悪いな〜。

書込番号：8380306

[ゼロヨンマン]

案ずるより産むが易し。

書込番号：8381044