EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

フォーカッシングスクリーン

2008/09/18 10:43（1年以上前）

leicanonさん

クチコミ投稿数：199件

Ｅｆシリーズとなっており形も違い流用はできないようです。製品番号がＥｇになっているのは誤植でしょうね。
今回もニュースプリットは出してもらえませんでしたが、１V、１DsのＥｃシリーズの形に非常に似ているので
手元に届き次第、１Vのニュースプリットを試してみるつもりです。
ＷｉＦｉトランスミッターが、今時１０万円は高すぎますね。

書込番号：8370011

0点

よっち～♪さん

クチコミ投稿数：1149件Goodアンサー獲得：5件

2008/09/18 10:59（1年以上前）

ということは40Dや50Dと共用ってことですか?AFフレームの位置が違うでしょうからそんなことないですよね?

書込番号：8370060

0点

leicanonさん

クチコミ投稿数：199件

2008/09/18 11:08（1年以上前）

スクリーンのサイズが全然違います。
Ｅｇが正解でＥｆが誤植のようです。

書込番号：8370093

0点

よっち～♪さん

クチコミ投稿数：1149件Goodアンサー獲得：5件

2008/09/18 12:22（1年以上前）

やっぱりそうですよね。どうりでおかしいと思いました。

書込番号：8370349

0点

reminiscenceさん

クチコミ投稿数：15件

2008/09/18 12:56（1年以上前）

Egが専用のようですが、
Eeも取り付けること自体はできるようです。
まぁ、自己責任ですね。。
こんな情報もありますよってことで。
http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkii/page6.asp

書込番号：8370508

0点

ナイスクチコミ41

返信26

5dⅡの評価は冷静に・・・

2008/09/17 22:29（1年以上前）

ふじまろさん

クチコミ投稿数：14件

いつもクチコミを楽しく拝見している5Dユーザーです。
ついに発表されたMarkⅡ、皆さんの熱気もすごくて、私もとてもわくわくしています！

しかし、ここの書き込みのいくつかを見て、ちょっと残念に思いました。
まだ発売されてもいない5DⅡに対して、まるで決め付けるかのような低評価を下す人がいるかと思えば、
逆にαやニコンユーザーを、まるでバカにするような書き込みもあったり・・・
個人的な偏見ですが、カメラという精密機器を扱う人は、冷静で慎重な人が多いようなイメージがあったので（ホント偏見ですね・・・）、ちょっと驚いています。
まあ、これも5DⅡに対する注目の高さを示すものだ、といってしまえばそれまでですが。

私は5Dユーザーとして、これからもCanonを応援していきたいと思っていますが、
α900も、いきなりの2400万画素や視野100％等のハイスペックには、素直にすごい！！と思いましたし、
ニコンも、オリンピック報道等のシェア奪還にみられる、作り込みや連写に対するプロの信頼には、さすがニコンだ！！と感心しましたし、
そして今回のMarkⅡ、フラッグシップでもないのにこの画素数、しかもハイビジョン動画とは！！と、それだけでもこれまた素直に感激してしまいます。

その他、細かい画質や使い勝手の優劣については、せめて数ヶ月くらい、手元に於いて使ってみなければ、評価することは出来ないのではないでしょうか？
それに、αもニコンも5DMarkⅡも、同じフルサイズでありながらそれぞれ特色が違って、
しかし様々な特色の製品があってこそ、健全な市場といえると思います。

楽しいクチコミの場が少し殺伐としてしまった気がして、普段書き込みなどあまりしたことが無いのに、おせっかいながらも書いてしまいました。すみません。
しかし、熱くなりすぎず冷静に！長所・短所など見極めたいですね。

初心者の私としては、5DⅡに対する無条件な批判や賛美より、むしろ
「こんな新機能○○がついているから、こんな使い方が出来そう！」とか、
「こんな撮影に5DⅡは適していそうだ！！」等の提案を是非聞いてみたいです。

書込番号：8367539

25点

E-JUNさん

クチコミ投稿数：149件

2008/09/17 22:38（1年以上前）

私も最近書き込みは全然していなくて見ているだけでした^^;

全く同感ですね！

楽しくいきたいもんです^^

書込番号：8367634

0点

ソニータムロンコニカミノルタさん

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2008/09/17 22:40（1年以上前）

>ハイビジョン動画

なんで動画が馬鹿にされるんでしょうねぇ（笑）
ちょっと前まではハイビジョンカメラなんて数百万円出さないと買えない代物でした。
それが言葉は悪いが一眼レフにおまけで付いてくるのですから、これは凄いことです。
パソコンに取り込めるということは用途も無限に広がります。
こういう新しい物の価値に気づかない写真カメラユーザーというのは余程保守的なのか、鈍感なのではという疑いを持ってしまいます。

私はこの機能を、果たしてどう楽しもうかと思案を始めました。

書込番号：8367651

1点

Marukobunkoさん

クチコミ投稿数：252件Goodアンサー獲得：4件

2008/09/17 22:45（1年以上前）

いろいろ、荒らし回る人がいるんですね。私には返って逆効果だと思いますが。

さて、新型５Ｄに期待する事について
2008/08/03 13:53　[8162793]で次のよう記しました。

１　連射がもう少し速くなる。
２　ゴミ対策が向上する。
そうそう、初代KissDからX2までつかえるリモートコントローラーを使えるようにできないでしょうか。

このことについて評価すると
連射がもう少し速くなる: 3→3.9　ぎりぎり合格ライン
ゴミ対策が向上する: →セルフクリーニングセンサーユニット　合格
リモートコントローラー: →もしかして、このメッセージを採用してくれたのかと、評価大幅アップ。

我が山の神の言葉
「うつろいやすきは人の心。出ればすぐほしがるくせに。」
が、いつか現実になるかもしれません。
あ、そうそう、10月11日の娘の結婚式前に発売されたらすぐに買っていたかもしれません。

書込番号：8367696

0点

neko-konekoさん

クチコミ投稿数：986件Goodアンサー獲得：5件

2008/09/17 22:55（1年以上前）

新しいものが出れば、常にわくわくしながら楽しめば良いと思います。

書込番号：8367781

0点

kaleidotさん

クチコミ投稿数：147件Goodアンサー獲得：15件

2008/09/17 22:55（1年以上前）

荒しはスルーしなきゃダメですよね。
煽るのが目的なんですから、いちいち反応していたら荒れる一方です。

僕は2年半、趣味に仕事に5Dを使ってきて、正直概ね満足していたのですが、D3発売以来、常用できる超高感度に魅力を感じ続けてきましたので、5D2のスペックには満足し、真剣に購入を検討しています。

また、動画機能ですが、きっとこれがキヤノンのサプライズだったんじゃないかな、と思っています。
しかし、直前にD90が出てしまって全くインパクトなくなってしまいましたが、僕的にはそれが5D2に実装されたのは嬉しい限りです。

動画はコンデジでイイという方もいらっしゃいますが、コンデジの動画は民生のデジタルビデオカメラ以上の画は撮れませんが、D90や5D2のような巨大な撮像素子で撮れる画は、コンデジでも、民生デジタルビデオカメラでも撮れない、という点において評価してもらいたいな、と思います。
その上で、人それぞれ必要・不要はあると思いますが、「あるけど使わない」のと「なくて使えない」のでは雲泥の差ですから、あって損はないでしょう。
動画機能を実装することで掛かるコストなんて微々たるものでしょうし。
面白いオマケが付いてきた、と思えば嬉しく感じられると思うんですけどね。

書込番号：8367788

0点

ＭＡＹ＝ＰＡＰＡさん

クチコミ投稿数：87件

2008/09/17 22:55（1年以上前）

「ふじまろ」さんの意見に５Ｄ所有者として二票！同感です。

書込番号：8367790

0点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2008/09/17 22:59（1年以上前）

＞なんで動画が馬鹿にされるんでしょうねぇ（笑）

ですね。
どうもオタク連中は新しいものには拒否反応を示すようです。
以前にも、ライブビューは要らないとか、一眼レフでは出来ないとか言ってましたから。

私は重宝だと思います。
と言うのも、今年の春に孫の運動会を撮影していました。
ほとんどの演目は静止画で問題無かったのですが、徒競走だけは動画の方が良いと感じました。
僅か数秒だけなので、静止画を挟んで動画が撮れればとその時つくづく感じました。

書込番号：8367824

0点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2008/09/17 23:10（1年以上前）

キヤノンは画質的には信頼できるので僕は行きます。もちろん、入手できればですけど。。。今回は品薄になりそうで心配なんですよね。

もちろん、いろいろな評価は発売後に出てくるでしょうけど、確かにそれを見て買うのもよし、清水から飛び降りたと思って発売時に買うのもよしだと思います。価格的には半年から1年後に買うのが一番安いでしょうね。

でも、その間使えないことは貨幣価値にするとかなり大きいという感覚です。

書込番号：8367928

0点

ウィーピーさん

クチコミ投稿数：124件Goodアンサー獲得：6件

2008/09/17 23:12（1年以上前）

ふじまろさん、こんばんは。
私は発表に嬉しくなって、予約を入れちゃった一人です。
で、こちらに来ると何となく荒れている気がして、何処に書き込もうかと変に悩んでしまいました。
正直、他社さんの素晴らしい機種を目の前にして浮気心やネタミ心はありましたが、お互いが素晴らしい機種を出し合っているからこそ、MK2がこうやって動画までつけて３０万前後で出て来たと思います。ゆっくりと荒れずに、喜びを分かち合いたいものですネ。
ちなみに私も動画を軽く馬鹿にしていましたが、嫁のLUMIX TZ-5　で完全に虜になっちゃってます。動画がマクロ、明るいレンズ、USM付きレンズ等で撮れると思うと、ウズウズして来ます！

書込番号：8367948

0点

paroleさん

クチコミ投稿数：397件Goodアンサー獲得：7件

2008/09/17 23:13（1年以上前）

ニコンのD90が登場した時にもD90板を中心に動画機能についていろいろ書き込んだのです
が、D90にしても5Dにしてもこれらのデジ一の動画機能はコンデジやホームビデオの動画
機能とは似て非なるものですよ。写真だって記録という側面と作品作りという意味合いが
あるのと同じように、コンデジやホームビデオの動画が記録を主たる対象としているのに
対して、5D(やD90)の動画機能は単なる記録に留まらない映像作品を作ることにこそ真価
があるのです。

映画の35mmフィルムをも大きく凌駕する撮像面積(浅い被写界深度とこれを活用した大き
なボケによる演出が可能)、魚眼レンズや超広角レンズ、更には超望遠レンズに至る多様
なレンズが利用可能であること(これを35mmフイルムやプロ用のデジタルビデオで揃えよ
うとすれば数千万円に達します)、そしてスチル映像(つまり通常の写真)と動画とを同時
並行的に撮影できると言うことは、映画作品と同様の品質の動画作品が非常に安価に作れ
るだけでなく、動画専用のカメラでは成し得ない新たな可能性が導き出せるのです。

動画機能を否定する方は一様に、コンデジやホームビデオの「記録映像」を前提とし、あ
るいはハリウッド資本や日本のテレビ局が金儲けのためだけに作ったアトラクション映画
を脳裏に思い浮かべているようですが、「まとも」な映画はスチル写真顔負けの「フレー
ムの美学」に満ち溢れているのです。画面が動くという点においてスチル映像と動画とは
根本的に異なってはいますが、例えばロベール・ブレッソン(スナップの大家のアンリ＝
カルティエ・ブレッソンとは何の関係もない映画作家です)とか、ジャン＝リュック・ゴ
ダールとか、ストローブ＝ユイレとか、ジョン・フォードと言った映像作家達の作品は、
一つのショットを抜き出して静止画として提示しても極めて優れた写真として通用するも
のばかりなのです。

デジ一の動画機能で長編の映画作品がおいそれと創れるとは思いませんが、静止画と組み
合わせた掌編動画のようなものなら誰にでも撮れると思いますし、ここに動画と写真との
融合による新たな可能性があると思うのです。

ちなみに、動画を作品として創る場合にはAFは必ずしも必須ではなく、むしろ撮影者の意
図を無視してフォーカスが移動するのは邪魔ですらあります。映画やテレビドラマをしっ
かりとよくご覧になって下さい。主たる被写体の移動に伴って忙しくフォーカスが移動し
ていますか?　もしそんな動画があったら見にくくて溜まったものではありません。被写
体が(ほとんど)動かない場合は撮影意図に基づいて被写界深度を定めてフォーカスを固定
しますし、動きがある場面では被写界深度を深くしてパンフォーカス気味に撮影するのが
動画の常識なのです。それどころかウォン・カーワァイやポン・ジュノのようないわゆる
技巧派と言われる作家は、手前と奥の被写体の間を焦点移動させるようなテクニックを使
って映像による演出を行っているのです。

事実上記録だけを目的としたホームビデオやコンデジの動画機能にそれなりの意味がある
ように、デジ一の動画機能を記録目的に使うのがダメとは言いませんが、それだけを前提
にして記録動画は撮らないからデジ一に動画機能は不要という見解は動画どころか写真の
可能性をすら狭めてしまうものだと思います。

書込番号：8367959

6点

ぽんた＠風の吹くままさん

クチコミ投稿数：3265件Goodアンサー獲得：130件

2008/09/17 23:15（1年以上前）

■ふじまろさん、
仰る通りですね。
褒め殺しではなく、α900には感謝しています。
αのお陰で安価に購入できるのですから…。

■Marukobunkoさん、
おめでとうございます！
間に合わなくて残念ですが、どうされるのですか？

お孫さんが誕生なさった折には、
きっと新型５Ｄで優しく、柔らかな写真が撮れるでしょう。
いまから楽しみですねー。

書込番号：8367974

0点

ドートマンダーさん

クチコミ投稿数：1365件Goodアンサー獲得：13件

2008/09/17 23:31（1年以上前）

ふじまろさん、こんばんわ。
まさしくおっしゃるとおりですよね！　でも、世の中には色々な人間がいて良くも悪くもだからこそ面白いと思っております。
新規板が多すぎて歩板するのが大変でございます＾＾
ＮＥＷ５Ｄはやはりじっくり腰をすえての撮影向きなんでしょうね。　連写が利かないだけに。ＩＳＯ感度が広いことやDIGIC４エンジンに期待したいです、２１１０万画素も魅力です＾＾
是非是非楽しんでいきましょう＾＾　

書込番号：8368139

0点

普通の常識人さん

クチコミ投稿数：10件

2008/09/17 23:35（1年以上前）

３年待たされ、ティザーでダメ押し！

その結果出てきたものが、？　だったらその怒りの矛先がこの板に来るのは仕方ないでしょう。

もちろん、MarkⅡのスペックに満足されている方もたくさんいらっしゃるので、意見がぶつかり合っているのだと思います。

書込番号：8368178

0点

paroleさん

クチコミ投稿数：397件Goodアンサー獲得：7件

2008/09/17 23:39（1年以上前）

スレ主さんのご意見にボクも賛成です。と言うか、連写ができないと言ってブーイングし
たり、他社のカメラと比較してかったの負けたのと騒ぐのがボクには全く理解できません。
例えばボクは、135カメラ用に作られたレンズを、そのままの画角で周辺に至るまで使い
たいからこそ5Dと言う35mmフルサイズカメラを使っているわけで、この中に連写がどうの
こうのという考えは入る余地はありません。だって、連写が目的なら35mmフルサイズと言
う必然性は必ずしも無いですし、キヤノンには50Dと言う充分以上の連写機能を持ったCP
抜群のカメラ近々発売されるのですから、それで充分じゃないですか?　ボク自身、連写
が必要な場合には40Dを使いますしね。

だいたい21.1M/14bitのカメラに対して4fpsじゃ物足りないって言うのが無い物ねだり以
外の何ものでもないと思いますよ。α900は画素数こそ5DMk2以上ですが、12bitですから
情報量(データ転送量)は5DMk2の1/4に過ぎないわけです。ニコンの700Dにしたところで、
12Mで高速連写の場合は12bitですよね。これらに対して5DMk2は転送レートは最も優れて
おり、すなわち一番バランスがよいのですよ。

16Mで5fpsが良かったという声が多いようですが、これこそ中途半端な代物だと思います。
APC-Cですら充分以上の高感度耐性を保ったまま15Mの世界に突入したというのに、2.5倍
もの撮像面積を持つ35mmフルサイズカメラが16Mじゃ早晩時代遅れの遺物になってしまう
でしょう。ソニータムロンミノルタコニカさんがずいぶん以前から力説されているように、
35mmフルサイズの高画質というのは高画素による高精細さをある意味では前提としている
のであり、20Mの時代になってようやっとその真価を発揮したと言えるのだと思います。

思うに、勝った負けたと大騒ぎしたり、16M5fpsを力説している人は、5Dユーザではなく5
DMk2待望ユーザ、つまり今までAPS-Cしか持っておらず「フルサイズ高画素高級神話」に
踊らされて5DMk2を心待ちにしていた人じゃないでしょうか?　でなければ、4fpsと言うス
ペックをKissX並などという見当外れな評価はしないでしょうから。

35mmフルサイズはAPS-Cの上位カメラではなく、ある意味では別なカテゴリーのカメラな
のだと言うことを充分に認識する必要があるのではないでしょうか?

書込番号：8368217

4点

ふじまろさん

クチコミ投稿数：14件

2008/09/17 23:48（1年以上前）

皆様、温かいカキコミを有難う御座います。
スレ立てしたあとで、「・・・あっ、これって『荒らしに反応する人も荒らし』というヤツか！？」と、少々焦りましたが（汗

しかし、せっかく沢山出てきたフルサイズ、それぞれのメーカー同士、批判ばかりしても不毛だと思ったのです。せっかく沢山の種類のカメラがあるなら、人それぞれ用途が別でしょうし、何も１台で全ての要求に応えなくても良いかと（こんなこと書いたら怒られそうですが）　むしろより前向きに、特徴を長所として考えられないか、と。

初心者ながら私の事前の感触は、

α・・・2400万の超高画素で見やすいファインダー、しかし高感度に不安、ライブビュー無し
→スタジオでの低感度での静物や美術品撮影、または白昼のスナップなどに最適？

ニコン・・・1200万画素ながら高感度高画質、連射と防塵防滴、ライブビュー
→野外でのスポーツや動体撮影に最適？

5DⅡ・・・2110万画素の超高画素、高感度でも定評のある画質（多分）、ライブビュー
→風景や夜景、スナップ、それに花などの接写等の厳密なピント合わせも可能、広範囲の撮影をカバー？

・・・というような印象だったのですが、5DⅡの大きな目玉としての「ハイビジョン動画」が、このカメラの特徴にどのように影響するのかな、と考えています。
このハイビジョン動画、「いらない」とか「ビデオカメラを買えば良い」と言ってしまえばそれまでですが、もう決定事項、たとえ嫌でもついてくるわけですから（笑）　だったらむしろ、ビデオでもなく、コンデジでもなく、「5Dに動画がついたからこそ、こんな撮影が出来る！！」みたいな提案を、ベテランの方等からももっと聞いてみたいですね。

ウィーピーさんや他の方々が書かれている様に、例えばマクロレンズで虫の視点から動画を撮るとか、逆に超広角を使うとか、それで不思議な映像の短編映画を作ってみるとか！！？　それに静止画をとる場合でも、何らかの形で動画機能を生かせないのでしょうか。スキルもすごく必要でしょうが、一昔前は個人ではほぼ不可能なことがいろいろと出来るでしょうから、夢が広がりますねえ（笑

書込番号：8368299

2点

えくすとりぃむさん

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/18 01:45（1年以上前）

> α900は画素数こそ5DMk2以上ですが、12bitですから
> 情報量(データ転送量)は5DMk2の1/4に過ぎないわけです。

5DMk2とα900の優劣の話をするつもりではありません。と最初に宣言させて頂いて…

1画素あたり14bitのデータで、2100万画素のデータを3.9fpsで転送するには
必要なデータ転送速度は約143MB/sとなります。
一方、1画素あたり12bitのデータで、2400万画素のデータを5fpsで転送するには
必要なデータ転送速度は約180MB/sとなります。

当然画像処理に関してもこの高速性が要求されることになります。
α900が5DMk2と比較してデータ転送量が1/4で良いということではないですよ。
同じ画素数だったら、データ転送量の違い単純に14/12です。
1画素につき2bit増えただけですから。

情報量（絵の諧調）という意味では1/4ですけどね。

書込番号：8368998

1点

CA18DEさん

クチコミ投稿数：57件

2008/09/18 01:55（1年以上前）

こんばんは。

製品は、コンセプトを持たされて世に送り出される
と思っています。
5Dmk2は、
コンセプト：高画質＆中上級
で送り出されており、これこそが「mk2」たる所以であると
思っています。
僕個人としては、5Dのコンセプトが受け継がれ進化したことで、
安心してチョイスできる製品が誕生したと、評価しています。

スレ主さんの落ち着いたご提言に、ほっとしました。
車の例で恐縮ですが、クーペにミニバンの収容力を
求ているような評価をしてしまわないよう、注意して
5Dmk2について考えなければならないなぁと感じました。

書込番号：8369019

0点

ソニータムロンコニカミノルタさん

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2008/09/18 02:13（1年以上前）

一部の人が望む1600万画素／5fpsクラスならば、50Dで十分代用が利くし、フルサイズでなければならない理由がどこにあろうかと思うのです。
おそらくは、野鳥撮りなどの動体主体でしょうから、望遠レンズが軽くなってフルサイズよりむしろ利点が多いのではないでしょうか。

α900と同じ素子を使ったニコンの高画素板がはたしてどの価格帯で参戦するのか、α900を出す前はかなり高価格になると思われましたが、あれほどセンサーが安くできると世間に知れ渡ると、ニコンこそが戦略を大きく方向転換せねばならない立場になったことでしょう。

書込番号：8369062

2点

合点承知！承知の助～♪さん

クチコミ投稿数：473件Goodアンサー獲得：52件

2008/09/18 02:26（1年以上前）

キヤノンの掲示板は、ソニー、ニコンの掲示板よりも
比較的安定していて、静かな方だと思いますよ。
デジタル一眼レフの掲示板は、どこも些細なことでヒートアップしてしまい、
結果的に荒れてしまうパターンが確立しちゃっています。

いつも見ていて気分が良い掲示板であってほしいものです。

書込番号：8369092

0点

paroleさん

クチコミ投稿数：397件Goodアンサー獲得：7件

2008/09/18 02:27（1年以上前）

えくすとりぃむさん

ご指摘の通りです。連写少ないブーイングに憤慨し、
脊髄反射的な書き込みをしてしまいました。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：8369095

0点

この後に6件の返信があります。

ナイスクチコミ0

返信1

ライブビューや動画撮影の操作について

2008/09/17 20:30（1年以上前）

@M78星雲さん

クチコミ投稿数：41件

ご存知の方、教えて下さいm(._.*)mペコッ

EOS40Dまで、ライブビュー撮影のAFは、背面のボタンで操作すると、以前カメラ店で説明を受けましたが、5DMarkⅡでは、シャッターボタン半押しでAFは出来ないのでしょうか？私は、シャッターボタンで操作したいので、それが出来るのであれば、とっても興味があるカメラとなるわけなのです。動画撮影でも同じ事が言えるのですが。カタログでも、他サイトの記事でも、載っている所が探せないので、何方かご存知な方がいらっしゃいましたら、教えて下さい。

私の理想の操作として、背面ボタン1発でライブビューに切り替えることが出来る、そしてシャッターボタンでAF操作なのです。。。

一方、先に発表したNikon D90は、ライブビューのAFをシャッターボタンで操作出来るらしいので、とっても注目していましたが、Canonのフルサイズ用レンズを多く所有している私としては、今回の5DMarkⅡの登場で俄然心が動きつつあります。

書込番号：8366485

0点

@M78星雲さん

クチコミ投稿数：41件

2008/09/18 12:21（1年以上前）

自己レスです。

先程上記についてお客様相談センターにて確認をしたところ、ライブビューイージーダイレクトボタンでファインダーから液晶へ切り替えられるようですが、AFは、ワンショットにしておいて、背面のAF ONボタンを押した時だけAFが作動するそうです。シャッターではピントが合わせられないみたいです。ライブビューも動画も同じとの事。ちょっと期待ハズレな操作でした。
特に動く被写体は、最初からMF前提で考えないと撮影しづらいかもしれないですね。

書込番号：8370345

0点

ナイスクチコミ0

返信8

ファイルサイズ

2008/09/18 09:12（1年以上前）

まねきキャットさん

クチコミ投稿数：121件

Ｃａｎｏｎファンはやっとモヤモヤから解放されましたね。
１ＤｓＭｋａｒｋⅢに匹敵する画素数で当初の予想を超える
高画質・・・・これはうれしいことですが、その反面1ファイルが
大きくなります。

これはＣＦやＰＣ環境を強化しないといけなくなりそうです。
今回はファイルサイズがどのくらいなるかが記載されていないようですが、
まだ正式に発表されていないだけなのでしょうか？
2100万画素＋１４Ｂｉｔなので５Ｄの１２．９Ｍ（Ｒａｗ）の倍以上と想定されます。

価格は３０万円を切りますが、もろもろあわせると・・・安くないかもしれません。
発売日もボーナス直前・・・自分はこれで撃沈されそうです。

書込番号：8369726

0点

鉄道写会人さん

クチコミ投稿数：1958件Goodアンサー獲得：26件

2008/09/18 09:19（1年以上前）

　
まねきキャットさん、こんにちは。

ここをご参照下さい。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-highquality.html
　
　

書込番号：8369744

0点

torryさん

クチコミ投稿数：811件Goodアンサー獲得：32件

2008/09/18 09:26（1年以上前）

ちなみに、ＲＡＷは２５．８ＭＢのようです。

書込番号：8369757

0点

よっち～♪さん

クチコミ投稿数：1149件Goodアンサー獲得：5件

2008/09/18 10:07（1年以上前）

うわぁ…KissDXの2.5倍ですか…そんなに多くして意味あるのかわかりませんね。プロの方は大きければ大きいほどいいのかなぁとは思いますけど、趣味程度の人にはお荷物にしかならないような気がしますね。

sRAWは3～4くらいまであるんでしょうかね?

書込番号：8369893

0点

1020５さん

クチコミ投稿数：621件Goodアンサー獲得：19件

2008/09/18 10:12（1年以上前）

Nikonに比べて、CanonのRAWは圧縮されていて、小さかったんですよ。

今回は、それでもかなり大きくなったわけですね(^^;。

書込番号：8369913

0点

ぱぱ５５さん

クチコミ投稿数：949件Goodアンサー獲得：33件

2008/09/18 10:38（1年以上前）

ちと調べれば公表されているのはわかったかと ^ ^；；
1Dsに比較すると、sRAWのファイルサイズがきちんと小さくなってるので良いのではないでしょうか。。。と初めて見たときに思いました。ディスクは1テラで１万ちょいですし。

書込番号：8369998

0点

ko-zo2さん

クチコミ投稿数：2522件Goodアンサー獲得：8件

2008/09/18 10:47（1年以上前）

別メーカの別機種ですが、S5Proの RAWデータが 24.6 MBですから宜しいんじゃないでしょうか。
それより、画像サンプルがまだ少ないですね。
50Dで良いと思った感激が 5D Mark II では感じられないでいます。
多分、50Dより劣る事はないと思いますが。

書込番号：8370025

0点

まねきキャットさん

クチコミ投稿数：121件

2008/09/18 11:34（1年以上前）

鉄道写会人さん
このページを最後まで見ていませんでした・・・・
ありがとうございます。

今度はちゃんと見てみます。（反省）

それにしてもＲＡＷで２５Ｍとは・・・・大きいなあ。

書込番号：8370196

0点

ceylonblendさん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/18 11:53（1年以上前）

被写体にもよると思いますが1Ds3で実際に撮影したRAWデータは1枚21MB前後が多いです。
おそらく5D2も同じくらいになるのではないでしょうか？

書込番号：8370254

0点

ナイスクチコミ0

返信1

動画とライブビューで電池変更かな

2008/09/18 11:00（1年以上前）

なめこおじさんさん

クチコミ投稿数：112件

どうせ電池仕様変更するなら社外品排除策も仕込んでおくかと。
だとするとずいぶん割高な動画機能と思わないでもない。

まあ、電池一個8400円というのは比較的安い設定だけど。

ファインダーで撮ってプレビューも切っておく一眼レフ的な使い方だとべらぼうに長寿命だろうな。2000コマくらい撮れる？

書込番号：8370061

0点

らいおん3さん

クチコミ投稿数：251件Goodアンサー獲得：3件

2008/09/18 11:24（1年以上前）

タイミング的に、これを掲載でしょうか、、

http://journal.mycom.co.jp/news/2008/09/17/031/

書込番号：8370160

0点

ナイスクチコミ21

返信19

結局キャノンにやられました。次世代機で再挑戦です。

2008/09/17 21:52（1年以上前）

GANBARONさん

クチコミ投稿数：6件