EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

現在７年使用。まだあと１０年は現役で使えそう。。。

[ボーテン]

相変わらずデジカメの進化は続いているみたいですが、撮影できる写真の出来で言ったら5D2でもうひとまず完成しているって感じしますね。

最新機種のサンプルを見ても大きな差は感じられません。うちの5D2も撮影すると相変わらず素晴らしい写真を撮ってくれます。
機能的にも明るいレンズと組み合わせるからか高感度が足りないと思うこともないし、動画でAF使おうとは思わないし。

いやー、使えば使うほど素晴らしい完成度のカメラだと思います。

書込番号：20919774

[スースエ]

わかります、わかります。

人によっては旧F-1 が究極のカメラで、理想のカメラの完成度をほこり、New F-1 よりも･･･　　という方もいらっしゃいますしね。


個人的にはフイルムで撮れていた写真なら、5D2で十分でした。

けど、つい、フイルムでは有り得ない高感度耐性につられて、つられて・・・・

書込番号：20919783

[ｄｅｎｋｉ８]

最新の５Ｄ４と比べると、ＡＦ、連写、高感度とどれをとっても、性能に大きな開きが有り
１台で色々なシーンを撮ろうとすると、とてもかないませんが、私が５Ｄ２を使う時は
それらをあまり必要としない写真を撮る時なので、買い換えようとは全然思えません。

取り敢えず、壊れるまでは現役で使い続ける予定です。

書込番号：20919798

[ボーテン]

>>スースエさん
高感度も面白いですよね笑　１０万とかで撮影が普通の感覚になったらまた感想も変わってくるのかな。
私の場合5D2は肉眼の感覚にも近いので３２００常用できれば高感度の荒さも含めて全然OKです。

>>ｄｅｎｋｉ８さん
ＡＦ、連写、高感度ってそこまで必要に感じないんですよね、、、。スポーツや鳥が専門の人ならまた違うんでしょうが。。
「フルサイズだけどボディサイズがめちゃくちゃ小さく！」とかの方が魅力は感じますね。
最新でなければ良いカメラがいくらでも安く買えるのでメーカー泣かせな時代になったと思います。

書込番号：20919867

[ProDriver]

５Ｄ２は初めて買ったデジイチですけど絵は５Ｄ３より好きですね。
５Ｄ３は５Ｄ４に置き換えましたが５Ｄ２は明るいレンズ用にフォーカシングスクリーンを変えてあるしリセールバリューも低いのでまだまだ使い続けます。
じっくり撮る時など最終はＭＦで調整が多いのでＡＦ性能は必要ありませんので。

書込番号：20919991

[ボーテン]

>>ProDriverさん
5D4もお持ちなのにまだ2も使っているんですか！
じっくり撮る時なら２台体制でなくても、、、と思ってしまうのですがやはり２台使いたい時もあるんでしょうね。
わざわざ買おうというほどモチベーションはあがりませんが、もし４を持っていたらさすがに２は眠らせて４だけしか使わなくなる自信はあります笑

私もゆっくり派なのですが、屋外はDP1quattro＋5d2/70-200 2.8、もしくはDP1Q+5D2/50 1.4とかの組み合わせで大体いつでも満足です。
式など室内撮りの時は24−70と70−200を使い分けたい時もあるのでそういう時は２台体制もいいですよね。
DPmerrill,QUATTRO、RX1みたいな小型で良いカメラが出てきてくれた事で一眼２台持ちしなくて良くなったのも良い事だと思います。

それにしても↑の最新機、高画素機、解像度最強機と比べてもなんとかなってしまう5D2の２０００万画素オーバーというスペック、当時は叩かれる事もありましたが今ではパソコンのスペックも上がってちょうど使いやすくなってきた感もあります。

書込番号：20920010

[花いっぱい]

5D4とかD810とか欲しいですが、あまりの重さに躊躇してしまいますね。
5D2とEF24-70mm F2.8L USMとで重さの限界を越えてほとんど持ち出せません。

写真的出来映えでは初代5Dの方が好きです、
プリントして壁に飾るとリアル感と少し距離を置いた実在感が出て良い感じ。
て言うか、あの頃は軽かったんです。（泣

書込番号：20920058

[ProDriver]

> ボーテンさん

５Ｄ２は、50L専用機化してます。
フォーカシングスクリーン をEg-Sに変更したら凄くピントの山がつかみ易くなりました。この芸当は５Ｄ３や５Ｄ４ではできませんので。

書込番号：20920061

[infomax]

修理部品がなくなった時点で終了

書込番号：20920068　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕も好きなカメラですね〜o(^o^)o
必要にして十分です♪

書込番号：20920074　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

４０Ｄが使えているくらいだから
５Ｄ２も修理期間終了しても当面使えるでしょう
奇跡的にうちのＴ９０は生きてるよ
ＥＯＳ−３　ＮｅｗＦ−１（初号機・弐号機）動いてるし

書込番号：20920096

[ｈｏｔman]

確かに使いやすいカメラでした。
あまり不満もなかったし・・・
フォーカシングスクリーンの交換も出来たし。

でもやっぱり・・・みたいな。

書込番号：20920118

[☆Ｍ３☆]

５Ｄ２使ってます♪v(｡･ω･｡)ｨｪｨ

















５Ｄ３も使ってます(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20920151

[モンスターケーブル]

＞ボーテンさん

そうですか・・・花火仲間にも5D2愛用者がいますもんね。
中古で８万くらいなので、１台ゲットしておくのも良いかも？

書込番号：20920264

[横道坊主]

つうかこういうスレ立てる人って「未だにコレ一本でやってます」って言うんじゃなく
他にも一杯機材持ってる人が多いんだよな。
バイクとかギターとかだと本当にそれしか持ってなくて「コレ壊れたら本当に困るんですよ」
って人多いけど。

書込番号：20920294

[☆Ｍ３☆]

坊主ｻﾝもその一人のくせに(つ￣^￣)ゞ

書込番号：20920327

[YAZAWA_CAROL]

５Ｄ２使ってます2

充分現役です。

連射は不要のカメラと感じてます。

実は、ほしくって中古で買いました！

書込番号：20922156

[ボーテン]

>>花いっぱいさん
私の場合体力があまりまくっているのでもっと重くても全然構わないのですが体積が増えると気になっちゃうんですよねー。。
でも5D2は大きさも重さもわりとちょうど良くて使いやすく思っています。
5Dはなんとなく映画的な色合いになるイメージですよね。画素が少ないのと動画が撮れないので個人的にはそこまでは戻れないのですが良さはわかります。

>>infomaxさん
>>さすらいの『Ｍ』さん
このクラス（ハイアマ？）になると耐久力もあるので故障もメンテも少なくて済むのが良いですよね。
下手すると高級最新機を修理する金額で中古の5D2が買えてしまうのならメーカーの対応期間終了後も選択肢としてありかもしれません。

書込番号：20922514

[ボーテン]

>>横道坊主さん
確かに！言われてみて本当その通りだと思いました！
「この一つに己の全てを預ける」ではなく、「システムの一角として十分な役目を任せられる」、
って感じかもしれません。
安心して信頼できる良い道具ですよ本当に。

書込番号：20922536

[QUULEEMU]

＞ボーテンさん皆様こんにちは！
５ｄ２いいですよね。私も明るい日中の風景などでは今でも現役で使ってます！
レリーズが２０万回ぐらいきってるので、今のうちシャッター廻りオーバーホールしておこうかな？

書込番号：20922649

[lenghtmint]

現在初代を使用していますが、EOS5D2であれば買い替えを検討しなかったと思います。
初代はISOオートがないのと液晶がほぼ画像を確認できないため結構不便です。

書込番号：20948540

128GBのCFでも使用可能ですか？

[issy007]

５DMARK�Uは128GBのCFも使用できるのでしょうか？
どなたかご存知の方がいらっしゃれば、ご回答お願い致します。

書込番号：21244443

[Madair]

使用可能です

書込番号：21244516　スマートフォンサイトからの書き込み

[issy007]

＞Madairさん
ありがとうございます！

書込番号：21244575

MCプロテクター常用の恐さ

[em.hiro]

EF24-70　逆光	EF24-70　斜光

皆さんこんばんわ

スレ違いかもしれませんが、5DMK2での撮影という事でご了承ください。

5DMK2＋EF24-70で子犬を撮影していた所、逆光で醜い位のフレアとゴーストが現れました。
斜光では問題無いようです。上記レンズ(フード常用)にケンコーのMCプロテクターを装着
して撮った画像です。※送付画像を参照してください。

このレンズは逆光に強いイメージがありましたが、MCプロテクター１枚でそんなに変わる
ものなのでしょうか?

自宅に戻ってプロテクターの有り無しで部屋の蛍光灯を試写体に撮ってみた所、フィルター有りでは下部にゴーストが出て、無しでは問題ない画像となりました。

今まで意地悪な場面での撮影は少なかったからか、そんなに気にしていなかったのですが、
その日は日差しも強くモロに画質への影響を目の当たりにしました。

今後は常にMCプロテクター外して撮影しようと思っていますが、保護が全く無いのもLレンズ
なだけに恐い気がします。実際プロテクターを着けて１日撮影から戻ってみても小さな埃や
汚れが付いているのでどうしたものかと思っています。

フレアやゴーストが出にくいMCプロテクターって他にありますか?

また、仮にフィルター無しにしたとして前玉に付いたブロアーで飛ばない埃や汚れはどの様に
処理したら良いでしょうか?

レンズに拭きムラや傷を付けたくはないので何か良いアドバイスをいただけませんか?

宜しくお願いします。

書込番号：10483229

[ソニータムロンコニカミノルタ]

プロテクターは想像以上にゴーストが出やすいので、私は使っていません。
フードを外してプロテクターを付けている人を見掛けますが、悪循環です。
フードをしていれば前玉に届かないので傷を付けることはまず無いはずです。
ホコリは、ゴムのシュポシュポで大きなゴミを飛ばしてから、レンズ拭き用のハイテククロスを使った場合、傷を付けたことはないです。

書込番号：10483262

[デジ（Digi）]

本当にフィルターのせいでしょうか？
それ以前にフードの長さが足りてないせいだと思います。

24-70は可変長フードですが、フルサイズに使用しても若干は短めになっています。
特に四隅から入る逆光は防ぎきれません。
そんな時は手の指で四隅をちょっと塞ぎます。

フレアやゴーストは光学ファインダーを見れば分かるものです。
つまり、ファインダーを見ながら、一番クリアになるように指の位置・長さを調整します。
もちろん、指がファインダーから見えないように注意します。

これで、ほとんどのケースは大丈夫です。

書込番号：10483335

[robot2]

逆光で無くても…
保護フィルターの有無の　テストをした事が有りますが、無い方が画質が良い！が、私の結論です（8P_6_7）。

書込番号：10483339

[BIG＿O]

私は状況に応じて使い分けをしています。

普段はレンズ保護の観点でマルミのデジタル用の保護フィルターを付けていますが、逆光時や夜間で光源が入るような場合は外しています。フードは画質＋レンズ保護の観点から室内外を問わず必ず装着するようにしています。

あと70−200F4LISは案外フレアーが出やすいので、逆光のときは保護フィルターを外し、フード＋ハレきり板を使って極力フレアーが出ないような対策をしています。

レンズの前玉のゴミはよほど大きなものでない限り、画質には影響は少ない（後玉のゴミはNG)ので、とりあえずブロアーで吹くだけで、撮影後ブラシとクロスを使って除去するようにしています（ただしあまり神経質に擦るとコーティングに悪影響がありそうなので程々にしています）。

まだまだ万能のフィルターやレンズは少ないと思います。F4Lズームレンズも早くSWCコーティング化されると良いですね。

書込番号：10483523

[kuma_san_A1]

太陽は半端なく明るいので、直射光がレンズの前玉に差し込んだ場合はフレアが生じるのは仕方ないと考えてよいです。
フードでは直射光をシェードできない場合は、簡易には自分の手でシェードします。
＊太陽が画面外で前玉に直射光が差し込む場合に影響が大きく出る場合が多いです
最初の写真はこの現象だと思われます。

フィルター装着の場合は反射面が2面増えるのでもちろん悪影響がありますが、光源が画面内に入っている場合に画面中心の点対称の位置に光源のゴーストイメージが像を結ぶことが目立ってきます。

＞自宅に戻ってプロテクターの有り無しで部屋の蛍光灯を試写体に撮ってみた所、フィルター有りでは下部にゴーストが出て、無しでは問題ない画像となりました。

これがその現象ですね。

書込番号：10483630

[kuma_san_A1]

追加です。
保護フィルターは付けないで撮影することが多いです。
フード装着で、インターバル時にブロアで吹き飛ばします。
FUJIのレンズクリーナーとクリーニングペーパーでの清掃はどうしてもブロアーで取れない汚れをつけちゃったときぐらいですね。

書込番号：10483652

[yellow3]

僕の印象ではこのレンズは逆行に強くはないですが、、、
レンズにはプロテクターはつけていません。

このレンズのフードはつけたままだと全長が変わらないので、フードは常につけたままでキャップもせずにバッグに入れています。
傷なんか恐れててはチャンスを逃がしますよ。

レンズクリーニングはメガネクリーナー垂れるぐらいスプレーし拭き拭きしています。

書込番号：10483829

[hanchanjp]

外から見て装着していることがまったく見えない保護フィルターならば
光学的な影響は無いと思います。

実際は見えますので、何らかの影響が出ます。

写真にダメージを与えるリスクと前玉コーティングにダメージのリスク、
そのどちらかを選ぶことになります。

最近のEFレンズのコーティングは硬質になっているようで、
ハンカチで拭きながら撮影していても
問題ないです。部品としての前玉も別にそんなに高価でない場合が多く、
機材を大切に撮影している場合プロテクトフィルターが必要なケースは
あまりないと私は思っています。

砂漠で砂が吹き付けるような特殊な条件ではつけるかもしれませんが、
私はすべてのレンズにプロテクトフィルターはつけてません。

書込番号：10483861

[ちょきちょき。]

私は全てのレンズに保護フィルターをつけています^^

撮影時の状況で外したりします♪

書込番号：10483893

[Frank.Flanker]

私もちょきちょき。さんと同じです

書込番号：10483931

[em.hiro]

ソニータムロンコニカミノルタ さん

ご返信ありがとうございます。

やはりそうですよね。保護フィルターと云えどレンズが１枚追加されていますので何らかの
影響が出て当然ですね。

やはり、ノーフィルター＋ブロア＋クロスの組み合わせが良いのでしょうか。


デジ（Digi） さん

ご返信ありがとうございます。

下記の言葉は納得させられます。

>フレアやゴーストは光学ファインダーを見れば分かるものです。
つまり、ファインダーを見ながら、一番クリアになるように指の位置・長さを調整します。
もちろん、指がファインダーから見えないように注意します

正に私の撮影技術の無さと経験値の少なさから影響した状況だと反省させられました。
皆さんのようにもっと技術を磨かないといけませんね。


robot2 さん

ご返信ありがとうございます。

フィルター無しの方が画質が良いですね。今まであんまり気にしていませんでした。
むしろ保護されている安心感が大きかったです。自宅の蛍光灯撮影のテストで明らかな
違いを実感した次第です。



BIG＿O さん

ご返信ありがとうございます。

やはりハレ切りは必須ですね。カメラの性能に甘えていた自分が恥ずかしいです。

BIG＿O さんのおっしゃるようにレンズのSWC化は賛成です。
出来れば全てのレンズに付けば良いと思っていますが、Lレンズはそうそう買い替え
出来ない現実もあります。ロト6当たらないかなぁ


kuma_san_A1 さん

ご返信ありがとうございます。

>フィルター装着の場合は反射面が2面増えるのでもちろん悪影響がありますが、光源が画面内　に入っている場合に画面中心の点対称の位置に光源のゴーストイメージが像を結ぶことが目　立ってきます。

納得の説明です。もっと知識・技術を身につけないといけませんね。

やはり保護フィルター無し派ですね。
私も全てのレンズからとりあえずフィルターを外してしまいました。

何かお勧めのブロアやクリーニングクロス又はペーパーがあれば教えて頂けませんか?


yellow3 さん

ご返信ありがとうございます。

このレンズ逆光弱いのですか?
雑誌等を見たときも優秀なので鵜呑みにしていました。
画質は良いので満足しています。

メガネクリーナーで大丈夫なのですか?
レンズキャップなしでバックに入れる所なんかも男らしさが伺えます。
それに比べ自分は・・・
小心者です。。。


hanchanjp さん

ご返信ありがとうございます。

>最近のEFレンズのコーティングは硬質になっているようで、
ハンカチで拭きながら撮影していても
問題ないです。部品としての前玉も別にそんなに高価でない場合が多く、
機材を大切に撮影している場合プロテクトフィルターが必要なケースは
あまりないと私は思っています。

とても安心させられる言葉です。普段カメラやレンズは宝物のように大事にしています。
大切に撮影している方だと思いますのでフィルター無しで行く決心が出ました。



ちょきちょき。 さん

ご返信ありがとうございます。

私も全てのレンズに保護フィルターをつけていました。
ただ、状況に応じて付け外しを行うような事はせずに付けたらPLに付け替えるまで
基本的に付けっぱなしでした。

めんどくさがりなもんで・・・

書込番号：10483956

[イゴッソ]

フィルターのせいではないと思います。
撮影にはフィルターは無い方が良いことは判っていますが私も全レンズにフィルターを付けています。

ハレやゴーストは撮影時に分かるので手で遮るとかアングルの工夫すれば解決できると思いますがシュポシュポだけならともかく拭いているとヘアーライン状の傷は出来ますのでヤフオクの場合もフィルター付きの商品をGETするようにしています。

書込番号：10484072

[じじかめ]

どこのフィルターが優秀かは別にして、フィルターありとナシで写してみないと
フレアー等が、フィルターのせいかどうか判断できないのではないでしょうか？

書込番号：10484213

[atosパパ]

すごく意地悪な言い方をすれば、そんなに大事なら、撮影の直前まで
バッグに入れて持ち運べばいいんですよ

でも、撮影のたびに付けはずしするのは、めんどくさいわけですよね

道具ですから、使えば消耗します

プロテクターなんかなくたって、フードとキャップをしていれば
まず、レンズ面をぶつけることなんかないです

拭きムラを気にされてるようですが、フィルターもクリーニングするでしょう？
拭きムラの確立は同じですし、フィルターのコーティングって
すごく弱いみたいです

レンズ面の埃や汚れってそんなにつきますか？
キャップもしないでバッグに入れているんじゃないですか？

高い道具ですし、レンズは何十年も使えますから大事にしたいなら
フィルターつけておけばいいです
でも写真に悪影響がでる場合の確率は高まります

どちらがいいかは、人により違うでしょうね

書込番号：10484227

[Frank.Flanker]

フィルター付けていて落下したレンズが破損せずに助かったと言うことはあります。
昔、EF100mmマクロが落下してフィルターがひん曲がりました
レンズが落下する時はほとんどの場合、重い前玉が下になって落下しますのでフィルターが付いていればフィルターが身代わりになってくれます。

ま、フィルター付いて無くてもフードでもＯＫだと思いますが
（私の場合、落下させた時ってレンズキャップが付いてないんだよね）

書込番号：10484403

[hanchanjp]

プロテクトフィルター1枚で、ガラスの面として2面分が余計に追加されます。しかも平面板ガラス。

撮影の失敗がプロテクトフィルターだった、なんていう撮影があったら馬鹿馬鹿しいです。
フィルターを製造してお金を儲けている会社の方には申し訳ないですが、
私はそのようなフィルターにあまり価値を見いだしていません。

書込番号：10484502

[ぽんた＠風の吹くまま]

落下もさることながら、カメラを提げた高さくらいに子どものアタマがあったりするので、
そういう衝撃保護も兼ねて、私は必ずフードを装着しています。

24-70は特にフードが使い易い形状ですし、私はフードのみを使用していますね。

書込番号：10484529

[小鳥遊歩]

僕の場合は、Lレンズの中でMCプロテクターを装着することではじめて防塵防滴が成立するという条件付のレンズには一様に、ソニーのツァイスTコーティングのMCプロテクターを装着しています。まあかっこいいだけというのもありますが、実際、安物のフィルターよりは若干マシです。

逆に、24-70LとかであればMCプロテクターつけなくてもぜんぜん問題ナッシングと思いますね。フードも馬鹿深い（？笑。造語です）ですし、フィルターなくても防塵防滴ですし。

書込番号：10484657

[ソニータムロンコニカミノルタ]

以前ニコン板で、条件の良い順光でプロテクター有りと無しの画質比較をやっていた人が居ます。
ＡＢ比較では、半数の人は違いがわかると思います。
黙って見せられれば、勿論わかりません。

書込番号：10484677

[特許きょきゃきょきゅ局長]

経験談ですが、
保護フィルタは大抵は影響ありません。
全くないとは言いませんが、実用上はないでしょう。
ただ、太陽や夜景など強い光が差し込むと、フレアやゴーストがおきる事もあります。
保護フィルタをしている方を多く見かけますが、
雨や砂埃が舞うような状況下でなければむしろ必要ないと思います。

あと、専用フードの長さも最大ではなく少し（いや、かなり）短めです。
撮影条件によっては、その差が顕著に現れることもありますので、
黒ケンや手フードで遮光すると良いと思います。
（厚めの黒いケント紙など黒い紙を１枚バックに入れておくと何かと役立ちます。それと、セロテープも。）

24-70レンズではありませんけど、
24-105は専用フードが短すぎてスレ主さんの作例のような事が起こりやすいので
長いフードを買ってきて合う長さまで削って使っています。
（24-105の専用フードはちょっとひどすぎる！）

書込番号：10484813

クリーニングの失敗はどの程度で、、、

[ko-zo2]

クリーニングで素子を傷つけた方、お出ででしょうか
どの程度で傷を付けるか心配でクリーニング出来ずにいます。
用品自体は、「DD Pro」http://www.dd-pro.jp/　を
使っています。

書込番号：14395791

[スースエ]

ko-zo2さん
何度も書き込んでいるのですが、湿式（無水アルコール）を使用するとフッ素コーティングが駄目になるとの事です。（情報源：EOS学園の講師の先生）
リンク先の右にあるやつは御使用にならない方がよろしいかと思います。

書込番号：14395814

[guu_cyoki_paa]

耳掃除の綿棒で拭いちゃってるけど、
いまのとこだいじょーぶみたい、たぶん、おそらく、そうおもいたい。　　(ヘ。ヘ)

CDの記録するほうの面（ピカピカのほう）で練習すると良いって聞いたけど・・・・・

書込番号：14395816

[デジタル系]

Pentaxのやつが評判いいようですね。

ただし、私も怖いので持っているだけで使ってない。

そんなにゴミつきますかね。X50はつきますよ。ゴミ取り機能ない
ですから・・・

書込番号：14396134

[ko-zo2]

皆さま有り難うございます。
以前にクリーニングしたことあるのですが、5D�Uと7Dになってから
ゴミはあまり付かないように思って、ずっとやらずにいました。
ところが先日、ゴミを発見。
しばらくやらずにいましたら自信無くなってしまいました。
万一、傷を付けたら素子の交換は、一万数千円だそうです。

私は地方在住ですから度々は無理ですが
近日に東京まで行きますので、その際、サービスに頼もうかと思います。
一台、1,050円だそうです。

厚かましいお願いですが傷を付けたことある人、お話、伺わせて頂ければ有り難いです。

書込番号：14396391

[ディロング]

無水アルコールで失敗しました

CCD交換で約２０万円と言われましたが綿棒に無水アルコールを付けて掃除しました。
初めはもっと酷かったのですがペンタックスのペッタンペッタンする奴でこの位(写真)よくなりました。買ったばかりでかなりあせりましたが後はメーカに持ち込み事なきを得ました。
ペッタクスの物は優れてますが初めはCCD(保護カバー?)が持ち上がって壊れるかと思いました。今は自分でも綺麗にできますが時々メーカに持っていってます。
順番に１回１回場所を変更して行けばきれいに出来ますよ。

書込番号：14396556

[mt_papa]

そう思われるのなら、自分でやらないほうがいいですよ。きっと後悔します
から。ＳＣに頼みましょう！

書込番号：14396842

[写真好き(^^)]

銀座のサービスセンターに掃除の仕方のモニターが有りましたけど、ペンタさんと同じ様なペッたん棒でした。

書込番号：14397084

[田田denden]

ko-zo2さん　こんばんわ

　私も、DD Proを使って、kissDNで試してみました。（高価なヤツでやる度胸はありません）　
　最初は面白いように綺麗になっていくので、調子に乗って、ちょいと力を入れると見事にキズが入り画像にも影響が出ましたｗ・・・

　しかし、ペンタのペッタン棒を使ったらキズも目立たなくなりホッとしました。（汗）

書込番号：14397390

[高山巌]

こんにちは

ローパスフィルターにゴミ取りのコーティングがされてなかった数年前、全くの度初心者でしたが
好奇心と悪魔の囁きが脳を支配し、自分で湿式クリーニングをしてみたくなりやってみました。
最初は使用する液選びで失敗して「やっちまった！」という様な悲惨な状況になり
顔が真っ青になりました（良い経験です、笑）
その後、何度もネットで検索し、正しい液・正しいやり方を抽出して、以後全然大丈夫です（多分）。

その後、LPFにも「ゴミ付き難い」コーティングが施されるようになってからは
「（湿式だと）コーディングが剥がれる恐れがあるな」と普通に感じ、湿式は止めて、
PENTAXのぺったん棒を使ってます。基本連写男なので、ゴミは付き易い方です。

以前旅先でゴミが付いたことがあり、それ以来旅行には「ぺったん棒」を必ず携帯して行きます。
「備えあれば憂いなし」・・・では無いですが、精神的にも安心です^^

書込番号：14397884

[ko-zo2]

PENTAXのぺったん棒を使われている方が多いようですね。
調べたところ、価格の口コミがありました。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9478570/　
その掲示板で厦門人さんが「キャノン５DでLPFのタワミが過度に発生する事例がでてひやりとしました。」と述べられていまして気に成りました。
5D�Uとか７Dの場合は大丈夫なんでしょうか（コーティングは変わっていると思いますが、、、）。

書込番号：14398139

[sanwa1girl]

ミラーの塵は我慢しますがセンサー部(正確にはローパス)は我慢出来ない。
フッ素コートでもバイブでも落ちないゴミは素人の手に負えない。
私ならフォーカス調整も兼ねてキタムラに放り込みますね。

素人写真家の私はクリーンルームなど到底持てないし、ローパス開けて
ゴミを掃除しようものなら空気中の綿ゴミ、金属ゴミがひっ付いてゴミ付着を
さらに増やすようなものだ。
ひと頃流行ったテープデッキのセンダストフェライトヘッドは仙台の空気中の
塵から発見されたと言う、御存じ仙台はスタッドタイヤの宝庫でもある。

書込番号：14398203

[けの汁]

スースエさん

「DD Pro」湿式（無水アルコール）で50Dと5DMark2をやっちゃいました。

一度SCに50Dを出したけど油性のものらしいのがほとんど取れないまま返却されたことがあり、自分でやるしかないと思っていろいろ探した結果、最近「DD Pro」にたどり着きました。

2台とも満足できる結果になり喜んでいたのですが、「フッ素コーティングが駄目になる」とお聞きし今後も使うかどうか戸惑っています。

SCでは保証期間内でのピント調整と一緒にお願いしたのですが、今後は有料になりましたからまともな結果を期待しても良いものでしょうか？

高山巌さん

「ぺったん棒」は重宝しますか？
注意点はありますか？

書込番号：14399534

[オミナリオ]

私はフジのレンズクリーニング液とペーパーを使ってます。
失敗したりキズついた事はないですね・・・
レンズの清掃や分解レストア等も基本これだけです。
それ以外は玉を外してぬるま湯と台所洗剤で洗うくらいかなあ

無水アルコールは揮発が非常に速いので、ムラになりやすいし乾いたところは
ごみを引きずりやすいので扱いにくいですね。私の場合は、カビがひどい場合や
油染みができている時の下洗浄くらいにしか使わないです。

方法は、折り重ねたものを割り箸を削ったヘラに巻き付け輪ゴムで留め、液を
少したらしてまんべんなく湿ってから拭くようにしています。
これだと乾燥速度もちょうど良く、拭きムラもできにくいです。
はじめにブロアでしっかりごみを飛ばしておくこと、同じ面を２度使わない
ようにするなどフツーの注意を守れば、そうそう失敗はしないかと思います。

でもまあ、ここに書き込んじゃうくらい心配なのであればお店に頼むのが
イチバンじゃないでしょうか。

書込番号：14399615

[スースエ]

けの汁さん

>> 、「フッ素コーティングが駄目になる」と

程度がわたしもわからないのですよ。EOS学園の5D2使い方講座で、講師の先生にセンサークリーニングについて質問したら、

・（使い方講座を受講に来る人のレベルなら）自分でやらない方が良い
・（講師は）以前は自分でレンズクリーナー（無水エタノール等）でセンサーのクリーニングをしていたが、メーカの人から「フッ素コーティングがやられる」からと言われたので、フッ素コーティングのモデルからはＳＣにお願いしている。

と、これだけの情報しかないのですよ。なので、1回2回なら大丈夫なのか、1回もやってはいけないのか、そこら辺はわかりません。

ＳＣに５Ｄと５Ｄ２を持込んで、両方のセンサークリーニングをお願いしたら、５Ｄは30分待ち、５Ｄ２は2時間待ちと言われたことがあり、ＳＣではフッ素コーティングのモデルとそうでないモデルは作業が違うようです。

不安でしたらＳＣへ持込むのがよろしいように思います。
（自己責任でガンガンやられる方でしたら、こちらで質問はされないですよね？）

書込番号：14399673

[けの汁]

スレ主さん

断りもせず横から入って他の方へ質問して申し訳ありませんでした。

私は、「DD Pro」を封印してSCに出すことにしました。

書込番号：14400018

[高山巌]

けの汁さん

ぺったん棒、今まで何度も使ってますが「私的には特に」問題はありません。
とても重宝します。決して「ぎゅー」と強く押さないで、軽く載せる位の感じで使用してます。

私の場合、空向けて連写すると、どうしてもLPFにゴミが付きやすいですね。
ブロアで吹き取れれば良いですが、取れないものもあるので、その度ごとに撮影を中止して
SCに行くなんて、とてもじゃないが出来ませんので　^^

書込番号：14400045

[lomopapa]

普段はpentaxのぺったん棒でやってます　ひどい汚れのときはNikonの湿式（無水アルコール）を使ってます　フッ素コーティングのことは知りませんでしたので普通に無水アルコール使ってますが今のところ１Ds3も5D2も7Dも60Dも問題はありません　微速度撮影をやっているのでローパスのホコリは致命的です（動画だとホコリが写ったら上手く消せません）から割と頻繁に掃除してますが　意外と傷ついたりしないと言う印象です　フッ素コーティングがはがれたとしても　ホコリで作品がだめになる方が悲しいので無水アルコールも今後も気にせず使うつもりです　連射が多い（一日に7000ショットくらい撮りますので）と１週間に一度くらい掃除の必要があり　とてもSCに出すには無理がありますので自分で頻繁にやってる次第です　気をつけてやれば大丈夫と思いますよ（あくまで自己責任ですが・・・）　
http://moving-sight.com/　

書込番号：14401214

[ミホジェーン�V]

添付１	添付２

こんばんは。

＞クリーニング

メーカー名不問ですが、製造サイドではアルコールより更に揮発性の高いエーテルを
メインにアルコールなどを混合させた溶剤を使っています。
エーテルは劇薬指定ですが身分、用途を立証後なら薬局などで購入できると思われます。

メーカーではクリーン室、ＳＣなどでは吸入機構のあるクリーンベンチ内で作業するので
人体への悪影響など心配無用ですが、一般家庭では厳しいかも知れません。

添付１のシルボン紙を添付２の木製ヘラ（自作）に巻きつけ、エーテル７、アルコール３の
割合の混合液に浸し、均等な送りで１拭きします。
※２拭き以上は必ず拭きムラが出来ます。

添付のヘラはＡＰＳＨの短辺に合っており、１Ｄ�Uにぴったりにしてあります。
１Ｄｓ�Uと５Ｄ�Uの場合、相当の確率でゴミは下辺（つまり空）側に居候していますので
センサー下側だけを１拭きします。
※ここでも２度拭きはしてはなりません。

シルボンに対する溶剤の付着量は経験をようしますので、お勧めはしませんが、上手く拭ける
ようになるとボディもレンズも常に新品同様の艶を保てます。

書込番号：14401446

[ko-zo2]

問題の性質上絶対的な回答は頂けないと思いますが、皆さまのオススメである
PENTAXのぺったん棒を検討してみようかと思います。
有り難うございました。

スースエさん　
今までも使ったこと無かったですが、これからも湿式（無水アルコール）は
出来るだけ使わないようにしようと思います。
ありがとうございました。

guu_cyoki_paaさん　　　
耳掃除の綿棒とは恐れ入りました。
慎重にやれば大丈夫なんですね。


ディロングさん　
＞後はメーカに持ち込み事なきを得ました。
失敗の後でもメーカに持ち込んで直るモノなんですか ?

田田dendenさん　
DD Proでキズを付けた後、ペンタのペッタン棒を使ったらキズも目立たなくなったですか。
不思議な現象に感じますが、、、。


高山巌さん　
私もレンズ交換の頻度は多いのでクリーニングしなければいけない回数は増えそうです。
PENTAXのぺったん棒はコーディングがあるであろう5D�Uとか7Dでも大丈夫でしょうか。
大丈夫ですよね、、、(^^)

書込番号：14401860

[gatinha]

ko-zo2さん

ぺったん棒、重宝しております。
SCに持ち込む時間がおしいので、昔からこれで対処しておりますよ。
普通のゴミなら簡単に取れますし、接触痕も残りません。
唯一の注意点は力の入れ具合だけです。
ちょっと力を入れ過ぎると、LPF面が歪むのが目視できます。
力は入れ過ぎないようにしてください。

粘着性のゴミで、ぺったん棒で取れない場合は、お勧めではありませんが、自分はHCLの「デジタルクリーナー」液を浸けた綿棒で軽くこすります。
これですと粘着性のゴミは取れても、かなりの確率で清掃痕が残る場合があるので、その後Fujiの「レンズクリーナー」液を浸した綿棒で再度クリーニングします。
このレンズクリーナー液で結構綺麗に清掃痕がとれます。
この液には界面活性剤が含まれる関係か？意外とLPF表面がすべすべになって、その後ゴミが付きにくくなる副作用もあるようです。
（このやり方はお勧めではありませんので、あくまで参考までに！）

ちなみにキズはなかなか付かないようで、一度も経験したことがありませんが、ぺったん棒にとどめておいた方が慣れも必要なく良いでしょう。
５D2から後の機種は意外とゴミの付着が少ないですし、付いても簡単に取れるものが多いので、個人的にはぺったん棒だけで充分だと思います。

書込番号：14402028

安くなっています。そろそろ狙い目かも。

[太郎。 MARK�U]

【ショップ名】ヤフオク

【価格】65,000〜72,000

【確認日時】本日

【その他・コメント】お得過ぎます。

書込番号：21125292

[infomax]

コレクション増やさないの？
買うのは40年後
生きてる？

書込番号：21125300　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞infomaxさん

返信有り難うございます。

これまでキャノンさんの安価なフルサイズは
初代5D しかなかったけど選択肢が増えましたね♪

書込番号：21125309

[太郎。 MARK�U]

てか、コレクターじゃないから。

書込番号：21125311

[あふろべなと〜る]

中途半端な５Ｄ２より６Ｄ買う
あくまで個人的にはね

５Ｄ２はコレクションにしかならんけど６Ｄなら使い倒したい♪

書込番号：21125383

[YAZAWA_CAROL]

アレレ、
6D MARK2買ったんでは？

書込番号：21125464

[fuku社長]

5万切ったとこで6D買った方が良いんじゃねーの。

つうか、買えよ。
ニコン以外買ったの見たことないぞ。

書込番号：21125645　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

>てか、コレクターじゃないから。
>

コレクターでしょーーーーーーーーーー


写真、upしませんかねーーーー


全員、

疑いの目！


メッメッ

書込番号：21125951

[☆Ｍ３☆]

まだ落札してませんね(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21125986

[YAZAWA_CAROL]

6D MARK2 ご購入済み

なのでムリでは？笑

ほんとかな？
この主様のカキコ

to 皆様　いかがでしょうか？

書込番号：21126016

[太郎。 MARK�U]

＞infomaxさん
＞YAZAWA_CAROLさん
＞あふろべなと〜るさん
＞fuku社長さん
＞☆Ｍ３☆さん

ヨィジョウ！

今年は7D になりました。

書込番号：21130335

[YAZAWA_CAROL]

なんでもよいから


購入してから写真位をupしたらーーーー如何？？？


どこまで本当なのか、読者は分からヘン。

オオカミ少年と言われて、、、＾＾；

書込番号：21130569

[☆松下 ルミ子☆]

間違いなく全部嘘!!!

書込番号：21130604　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞今年は7D になりました。

誰も信用していないだろな。
妄想はやめろよ。

書込番号：21130872　スマートフォンサイトからの書き込み

[Delkin]

＞太郎。　MARK�Uさん

5Dマーク�U云々言ってませんでしたか？

今更、狙い目って変では？
何でもいいから買ったら良いのでは？

＞YAZAWA_CAROLさん

コレクターって、本当に買っていると思いますか？

仕方がないですかね。
レビューに『離婚覚悟』とは普通書かないですから。

書込番号：21131014　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

>コレクターって、本当に買っていると思いますか？
>

いない


このmark2さんは嘘ばかり。。。

つまんないよね、こういう方は、、、

書込番号：21138513

[スースエ]

いまさらですが、誰か教えてください。

「ヨィジョウ！」 ってどういう意味ですか？

書込番号：21139033

[YAZAWA_CAROL]

>?

書込番号：21139583

[ヒキ困り]

＞スースエさん
私もよく知らないけど「良い情報をありがとう」みたいな意味じゃないのかな

書込番号：21139738

[☆Ｍ３☆]

７Ｄ落札したんですね♪(*｀･ω･)ﾉ


安いなぁ(つ￣^￣)

書込番号：21139772

[スースエ]

＞ヒキ困りさん

なるほど！

ありがとうございます。 感謝 m(_ _)m

書込番号：21140042

wifi SDカードについて。

[twins-mam]

こんにちは。wifi SDカードをご使用の方がいらっしゃいましたら教えてください。
5D2にて TOSHIBAFlashairからCF変換したいと思ってます。
TOSHIBAFlashairとeyefiが使える事まではわかったのですが、CF変換カードも互換性のあるものないものやはりありますか？(TYPE1.2でもwifi対応のCF変換カードなら基本使えますか？)
後、wifiSDカードを使用した場合の電池消耗はやはり激しいでしょうか？(リモート撮影した時の電池消耗が激しかったので、wifiも同じような感じでしょうか？)
一眼レフ初心者で、5D2を受け継いだのですが、まだ下手過ぎる為撮影都度、画像の確認がしたいので、スマホ転送希望です。
カメラモニターでの確認で十分な方ばかりかもしれませんが…教えて頂けたら幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：21078527　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

wifi SDカード は使ったことがありませんが、WFT-E4 でパソコンに撮影画像を転送していた事があります。
接続の安定性と、ファイル転送がRAWまで送る関係で時間がかかったので、使える環境が限られていました。
最近は汎用性が高まったので、以前よりは使いやすいと思いますが、wifi SDカードを使っておられる方の
ブログなどを参考にされると良いと思います。
こちらの板か5D3の板に若干報告もあったように記憶しています。

書込番号：21078657

[fuku社長]

DeLockのtype�Uアダプター使っています。

FlashAirは初期型の8GBでは問題なく動作していますが、最新のFlashAir64GB(W-04)は認識しませんでした。

アダプターはSDXC対応ですが、ボディが対応していないのだと思ったのですが、Wi-FiタイプではないSDだと64GBを認識したと言う方もいるようで相性なのかも知れません。

7DでFlashAir32GB(W-03)は動作したようです。

最新のFlashAirは転送速度も速く、使い勝手が良いです。

FlashAir32GB(W-04)が認識したら良いと思いますが、認識するかはわかりません。

type�UはSDの取り外しがプッシュ式、type1は引き抜き式です。

AmazonではDeLockのtype�Uは在庫がなく、type1だけ。

評価を見たらMATECHのtype�Uも高評価ですね。

5D2は現役で使っています。
スロットはtype�U対応なのでtype�Uのアダプターが良いと思いますね。

書込番号：21078687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

(*^_^*) こんにちは

MATECH SD2CF2ADとFlashAir W-03 32GBで使ってます。
カメラはEOS 50Dです。

今年の５月からで、そんなに使用頻度は高くありませんがとくに不具合もありません。

AmazonのレビューにもEOS 5D Mark�Uで使えたとありましたよ。

MATECH SD2CF2AD
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B015T2J9XC/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1


因みにFlashAirは撮影したあとにスマホやタブレットに取り込みたい写真を自分で選択し転送するタイプです。
FlashAir内のデータの確認だけも出来るので、１枚撮って確認、１枚撮って確認という使い方も出来なくはありませんがWi-Fi転送なんでレスポンスはあまりよくありません。
　

書込番号：21078931

[YAZAWA_CAROL]

使えるのでは？

書込番号：21080043

[twins-mam]

＞スースエさん
＞fuku社長さん
＞ナナミとユーマのパパさん
＞YAZAWA_CAROLさん
まとめての返信、お許しください。
みなさまにアドバイスを頂き、DeLOCK �TタイプとFlashAir16GBを購入し、無事に使用できました。
eyefiはもともとデジカメで使用したことがあり、こちらに比べてFlashAirは写真が選べてとても便利だなと思いました。
お礼が遅くなり、申し訳ありません。
丁寧にご回答頂き、本当にありがとうございました♪

書込番号：21112167　スマートフォンサイトからの書き込み