FinePix S5 Pro ボディ のクチコミ掲示板

FinePix Viewerによるカメラからの画像転送について

[HALLEY]

天体写真を主に撮っているので、Hyper-Utility3で画像をパソコンに自動転送しているか、もしくはカメラからCompactFlashを取り出し直接パソコンにファイルを転送し問題なく使用していました。

この度カメラからケーブルを使い既に撮った画像をFinePix Viewerで転送しようとしたところ、パソコンはカメラを認識しているのですが、画像が取り込めません。

富士フィルムのＱ＆Ａに、このトラブルの解決方法が記載されているのですが、デバイスマネージャーに記載されているようなアイコンなどが表示されません。イメージング　デバイスにFinePix S5Proのみが表示されます。

どなたか同様な問題があり解決されている方があったらご教示方お願いします。もう少し自分でトラブル解決を行うべきでしょうが、お知恵を拝借したく書き込みしました。

パソコンソフトはXP、
FinePix Viewerのバージョンは"5.3.60J"です。

書込番号：6295955

[Ｆシングル大好き]

う〜ん、この問題は私も経験がありますが、結果としては分かりませんでした。

こうなった一つの原因は、新たなUSB機器を接続して、そのドライバーが読み込まれ、
その後、カメラを認識するも、データ転送できず・・・・・だったと思います。

現在は、USB2のカードリーダーを使っていますが、そちらは問題なく使えています。

書込番号：6296246

[yebisumaru]

HALLEYさん こんばんは
お久しぶりです。

　私も同じような症状が出ました。
私の場合は、CASIOのphotoloaderと言うソフトが先に入ってまして、こちらのほうも「接続されたら起動」になってましたので、どうやら競合して「どちらも起動せず｣状態だったようです。
　CASIOのほうの起動のチェックを外してたら、無事動くようになりました。

　とりあえず自動で起動するような、何か競合していそうなソフトがないかどうか、確認してみてください。(私は持っていませんが、Hyper-Utility3なんて、怪しそう・・・）

書込番号：6297329

[HALLEY]

yebisumaruさん
Fシングル大好きさん

今晩は。
早速のご回答有難うございました。

私に何か単純な誤りがあったのではないかと思っていましたが、ベテランのお二人も同じトラブルを経験されていると伺いある意味では安心しました。

他に方法が無いのであれば問題ですが、パソコンで直接コンパクトディスクを読み込めば出来ることなので当面はこの処置で行くことにします。

yebisumaruさんのご指摘通り、種々のソフトがパソコンに入っており、HyperUtility3とかcanonの同様なソフトも入っているので、干渉を起こしているのだと思います。

そのうち、どうしても必要が生じた際はもっとこれらのソフトを外すなりして試してみたいと思います。

なかなか暇と、天気と、月明かりのない夜が合致せず、せっかく買ったＳ５の威力が発揮できず残念な日が続いています。

書込番号：6301673

[yebisumaru]

HALLEYさん こんばんは

　満月を過ぎました!!　もうすぐ私たちの時代です(爆）

>そのうち、どうしても必要が生じた際はもっとこれらの
>ソフトを外すなりして試してみたいと思います。

　いや、ソフトをはずす必要はなくて、ソフトの設定の中の「接続したら自動読み込み｣の設定をはずすだけでいいんです。
　他のソフトはわかりませんが、少なくともCASIOの自動転送ソフトとFinePix Viewerの自動転送は干渉していたようです。CASIOの自動転送の設定をはずしたら、FinePix Viewerの自動転送ができるようになりました。
　設定をはずすのはカンタンですから、お試しあれ。

書込番号：6302266

ファイル名について

[ダイ@D70s]

カメラで付けてくるファイル名って
"_DSF○○○○.JPG"
ですが、この"_(アンダースコア)"を取ることって出来ませんか?

HPのPhotosmart A716でファイルを認識しないので困っています。

ちなみに、18時を過ぎると出かけてしまうので、返信は下手すると連休明けになるかもしれません。

ノートPCを持っていくので、道の駅かどこかでネットに繋げれれば、いいんですが。

書込番号：6293739

[F340E]

カメラの設定で変更できるかと言う質問なら、難しい(と言うか無理)でしょう。

パソコン上で一気にファイル名を変更したい場合、ベクター等で「ファイル名一括変更」等のソフトを探し、「_(アンダーバー)」だけを削除する方法があります。

ちなみに私の場合、

FlexibleRenamer
http://hp.vector.co.jp/authors/VA014830/FlexRena/

を使っています。

「_(アンダーバー)」を全て文字列変換で削除する事も可能ですし、最初の一文字目を削除する設定でも消せます。

書込番号：6293760

[ダイ@D70s]

F340Eさん、こんにちわ。

カメラでは無理ですか。例えば、カメラコントロールのようなもので、PCからいじることでも出来ればいいのですが。

使用目的としては、現場で直接プリントをしたいのですが、"_"が先頭に付いているために認識してくれません。

書込番号：6293840

[fio]

S5proを持っていないので全然関係ないのですが・・・
色空間がadobeRGBにした時にファイル名の頭が変わるメーカーがありました。
S5proも、そうなのかな〜って思ったのですが・・・全然関係ない書き込みで申し訳ありませんm(--)m

書込番号：6293860

[Ｆシングル大好き]

私はsRGBのRAW撮影ですが、アンダーバーはなく、DSCF＋連番です。
AdobeRGBを使うと、そうなるのかな？

FinepixViewerの画像の保存ウィザード機能を使えば、パソコン保存時に、
Renameしながら保存してくれます。設定が必要ですが、それが一番簡単かな？

ウィザードから『オプション』を選択、『保存時にファイル名を変更する』に
チェックを入れ、『パターン』を(ユーザー定義＋連番)を選択、
『ユーザー定義』に(DSCF)を書き込む。

複数枚のCFを使ったときにファイル名がダブって、上書きされないように、
『まだ保存されていないファイルを追加で保存する』にチェックする。

個人的には、管理をしやすいように(年月日＋連番)にしています。

書込番号：6294099

[ズッコケ]

私はJpeg撮りですがFinepixViewerで見てもアンダーバーはなく、DSCF＋連番です。

書込番号：6294462

[Satosidhe]

カメラ側の色空間をAdobeRGBにするとアンダーバーが付くと、ここか
某大型掲示板かで見た覚えがあります。
こちらでは通り一遍検索してみたのですが、見当たりませんでした。

ですから試してみたところ、確かにAdobeRGBではファイル名の頭に
アンダーバーが付きますね。

カメラ側でこれを消すことは、AdobeRGBで撮影される限り無理そうです。
ってもう手遅れなのでしょうけれど^^;
USBケーブル持参でピクトブリッジ接続だと、カメラがデータをプリンターに送るため、
何とかなりそうには思いますが、CFカードをプリンターに挿して
ダイレクトプリントされるなら、sRGBに戻すしか現状無さげですね。

書込番号：6294654

[ダイ@D70s]

みなさん、お返事遅くなりまして、申し訳ありませんでした。

自分は、AdobeRGBで撮影しているので、現状は仕方がないことなんですね。

FUJIかHPがファームアップで対応してくれるのを待つしかないようですね。

書込番号：6310850

S5Proの解像力って??

[消費の王様]

初めてのデジタル一眼としてS5Proを先日購入しました。

色や階調などを重視し、多くの皆さんと同様に、自然にS5Proという結論に達しての購入でした。

早速手持ちのニコンレンズ（ズーム・単焦点）を使って色々撮影してみていますが、色や階調、さらに使い勝手には満足しているものの、どうも画質が全体的にボケています。　どこにピントが合っている訳でもなく、手ぶれしている訳でもないのに、全くシャープさに欠けます。

別にシャープさを求めての購入ではなかったものの、手持ちのコンデジ（リコーGX8）よりも格段にシャープさが落ちるので、さすがにちょっとがっかりです。　

何か設定などを間違えているのでは？とも思っているのですが、何か考えられることはありますでしょうか。　基本的には新品時の設定に対してフィルムモードやダイナミックレンジを多少いじって撮影している程度です。

実際の画像をどこにもアップロードしていないので、具体的にお見せすることはできないのですが、何かアドバイスはありますでしょうか。　尚、レンズに関しては、どっちみち手持ちではワイド側が足りないので、常用域のデジタル専用のズームの購入しようと考えています。

「これしかない！」と思って購入しただけに、早くポテンシャル通りの使い方をしたいと思います。

書込番号：6288056

[からんからん堂]

基本的には600万画素なのでそれ以上の解像力は無い感じですね〜。
あとはどのレンズを使っているのか不明ですがマクロ系など解像力重視のレンズにすると多少良くなるかも？

書込番号：6288147

[starseeker]

>どこにピントが合っている訳でもなく

ということであれば、そもそもピンぼけ(ピントが合ってない)と思います。

AFで絞り開放付近(F1.4など)を多用されるようであれば、フォーカスエリアは中央の1点(クロスセンサ)しかあてにならないと言って良いと思います。

構図を犠牲にして(後でトリミングすることにして)中央のフォーカスエリアを使って合焦させる、絞って撮る、など試してみると良いかもしれません。

また、お使いのレンズとの相性(？)などもあるかもしれませんから、試しにMFでピントをずらしながら何枚か撮ってみても良いかもしれません。

書込番号：6288282

[F340E]

私もS3から乗り換えた時に「もしかして初期不良か？」とは思いました。
が、結果的には原因は全てレンズ側にありました。

手持ちの銀塩用のレンズの殆どでは(ピントの精度が低く)かなりフニャッとした写りになってしまい、デジタル専用レンズではビシッと入る画になりました。
※銀塩レンズでもそうならない物もありました。

購入店でデジカメ専用レンズを借り、テスト撮影してみる事をお勧めします。
それで駄目なら初期不良も有り得るので、交換等の手続きをとられる事も視野に入れて、素早く行動なさる事をお勧めします。

ちなみに、バストアップなら髪の毛一本まで写りますよ。
比較としては、他の方の作例を見られるとカメラの実力は分かると思います。(それらを見てから購入されたのでしょうけど)

書込番号：6288438

[CITROEND2X]

すでに回答があるように、解像度の問題ではなくピントの問題とおもいます。
Ｄ２００ベースということで、期待していたメカ部分ですがAFは結構弱いです。
真ん中のクロスセンサー以外は当てになりません。
EOS ５Ｄと比べても落ちます。５Ｄは真ん中以外も結構使えます。
真ん中のクロスセンサー自体もＤ２系より弱そうです。
とはいえ、私は使っていて作品作りに全く支障を感じません。
５ＤもＤ２Ｘもお留守番が多くなってしまっています。
撮影する際は適正に絞って、真ん中のセンサーを使いましょう。
それでもまだピントが合わないようなら、レンズとカメラの調整に出してみてください。


ちなみにコンデジの場合は、センサーが小さいので多少ショボイAFでも被写界深度が深いためピントが合いやすいです。

書込番号：6288532

[消費の王様]

皆さん、ありがとうごさいます。

カメラの性格として、中央以外はAF性能が落ちるということがあるのですね。　一旦中央で合焦させて、AFロックで好きな構図に持っていく、ということが必要なようですね。　これまで銀塩時代もそうして撮っていたので（勿論マニュアルも含めて）特に違和感は無いです。

ただし、「何処にもピントが合っていない」というのは、本当にその通りで、距離的に連続性のあるところで見ても、どこにもピントがあいません。（普通前ピンでも後ピンでも、どこかにピントが合っているもの。）　よって、本質的にはレンズの問題だと考えます。

それにしても、レンズに求められる性能も銀塩と違うのですね。レンズの機能としては基本的には映像をフィルムやCCD上に写すという意味で銀塩もデジタルも同じだと思っていました。

まずは色んなレンズを試してみたいと思います。

で、このカメラ、６００万画素相当なんでしたっけ？　８００万程度と思っていました。。。
　

書込番号：6288719

[綺麗な空気吸いたい]

デジタル一眼マニアックで、解像度についての記事が引用転載されていました。
http://dslcamera.ptzn.com/article/2094/s5pro-70501

書込番号：6288720

[robot2]

ピントが　合っていないのでしょうね、ただそれだけの事と思います。
マニュアルで　ピントを合わせると、どう成りますか？
一度　ピントチェックを、されてはどうでしょうか。

書込番号：6289051

[CITROEND2X]

センサー自体Ｓ画素とＲ画素で1200万画素ありますが、解像度に寄与しているのはＳ画素だけです。
Ｒ画素はＳ画素の1/16の感度の画素です。Ｓ画素とあわせて４段分の広いダイナミックレンジに貢献しています。
しかし、逆に弱い光ではノイズが多くなるので解像度を出すのには使っていません。
画素間補間をして1200万画素の出力をしていますけど、実際にはそれだけの解像度が出るわけではありません。
わたしのＨＰの中で５ＤとＳ５で、同じ風景の部分拡大したものがありますから、よろしければご参考までに。
メーカーでは800万画素から900万画素相当と言っています。
しかしながら、800万画素の30Ｄにも負けているようです。
ただ私が使っている印象では、これで充分だと思っています。

書込番号：6289128

[porter12]

消費の王様さん あなたの目は正常です。買っちゃったんですか？あらら、、。やっぱりボケボケですね！店頭のサンプルプリントもボケボケですね。あれがすべてです。３ヶ月ほど使ってきましたが、綺麗に写りにくいようです。CCDのローパスフィルターの乱反射が影響してるようです。
　自分も１５年前デジタル出力の仕事をしてました。毎日やってるとデジボケに慣れてしまって、自分では綺麗と思っても、他の人が、なんでこんあにボケボケなんですか？！と言われたことがあります。職業病の人が多いみたい。
　普通の人が見たらS5のプリントはボケボケと思われて正解と思います。DXレンズでも消えるわけありません。
　せっかく買ってしまったのでとりあえず、人物なら、STDで露出を+0.7（屋外+0.3)シャープネスをHARDで撮ってみては、、。
　手ブレにも気をつけてね！
　

書込番号：6289349

[姓はオロナイン]

いわゆる映像エンジンがS５はトーンのつながりを重視した設計です。
輪郭が曖昧なフィルムを作っていた方(会社)が作ったカメラですから
その設計思想は当然でしょう。

他のほとんどのカメラはどちらかというと解像性のほうにシフトした設計だそうです。


それと、コントラスト、彩度が高いカメラはメリハリがつきピントが良いように見えます。

書込番号：6289410

[F340E]

porter12さんは「モニターでは綺麗なのに印刷すると駄目」と言われていますから、今回のケースとは関係ないですね。
※テープレコーダーのように同じ事を繰り返し書かれているのですから、御自分の発言ぐらい覚えましょう。

・・・

初めてのデジイチと言う事は、デジタル専用レンズは手元に無いかも知れませんね。
大手カメラ屋に赴いて「○○のレンズに興味があるんですが、試し撮りしても構いませんか？」と一声かければ、大抵のお店で試し撮りが可能だと思います。

「どこにもピントが合わない」現象は、高品位な銀塩レンズで撮影した際に起こる事を体験しています。
銀塩レンズでは「フイルムの厚さ分、ワザとBGRの結像点をずらしている」事があるため、そのような現象が起こります。
※フイルムはレンズ側よりB層G層R層の順に感光層が作られている為、最も表層のB層にピントを合わせるとG層とR層はピンぼけし、虹色の滲みが出てしまう。その為、レンズの素材やコーティングで結像点をずらし、各層に各色が結像するように設計している物も多い。

デジカメ専用レンズは、一点に結像するように作られているため、銀塩レンズよりもシャープな画を得られます。

うーん、後で図でも作ってみるかな。

書込番号：6289864

[ダイ@D70s]

シャープネスをHARDにしたら、固すぎる気がします。

自分は、ポートレートでは、MediumSoftにしています。
眼(まつ毛)にピントがあっていれば、ボケボケの写真には見えないですよ。

写真は、眼と構図が命です。後は階調が滑らかであれば、とろけます。

ただし、AFの精度が少々甘い気がします。
S5Proユーザーと言うのを考慮すると、D2XsボディでAFのアルゴリズムも最上級のものでいいと思います。

自分としては、D70sの使用頻度が1%程度なので、はやくもう1台欲しいです。

書込番号：6290290

[はまってます]

F340Eさん、こんばんは。以下のご説明、大変、参考になりました。
「銀塩レンズでは「フイルムの厚さ分、ワザとBGRの結像点をずらしている」事があるため、そのような現象が起こります。」

最近、所有しているレンズの中で、高価なフィルム用レンズより、デジカメ用レンズの写りが良い気がしており、殆どデジカメ用レンズの使用となっています。何故だろうと思っていたのですが、納得しました。4切り程度しか大きくしないの解像度はで600万画素で十分なのですが、滲みやブレは問題でした。ブレはある程度注意すれば回避できますが、滲みはどうにもならないと思っていました。デジ専用レンズを所有するのが一番で、フィルムレンズの滲みは写真のアジや好みと考えて使用します。

書込番号：6290331

[ダイ@D70s]

>※フイルムはレンズ側よりB層G層R層の順に感光層が作られている為、最も表層のB層にピントを合わせるとG層とR層はピンぼけし、虹色の滲みが出てしまう。その為、レンズの素材やコーティングで結像点をずらし、各層に各色が結像するように設計している物も多い。

上記内容からすると、NIKONの85mm/F1.4等のレンズを購入するのは、新しくなってからの方がいいのですか?

書込番号：6290582

[Satosidhe]

デジタル対応のコートが施されている物だと問題はないように思えますよ。
50mm/1.4でもちょくちょく撮影していますが、S3PROに比べてハイライト部に
フレアっぽさを少し感じる以外は大きな問題は感じません。
ピントもパシッと来ると、ボケたような写りにはならないと思いますけど。

むしろ暗めのレンズで中央からエリアを外して撮影する方が微妙にピンが
外れているような絵になることが多い気がします。

※デジボケ発言の発端たるPlanar T*1.4/50 ZFはどうなんでしょうね？

書込番号：6290617

[yebisumaru]

porter12さん
>CCDのローパスフィルターの乱反射が影響してるようです。

　他の方のたくさんのコメントの中から、ここだけがしか引用できないとは･･･。しかも、乱反射がどの程度影響しているのか、実証されたんでしょうか？？？？

　例によって、まずは以下のコメントに対する返事をされる必要がありますよ。(その前の宿題もまだ、完了してないですし･･･）ご自分の書き込みに対する質問には、誠意を持って回答しましょうね。

GasGas PROさん
>porter12さん
>>-ツァイスは一般カメラ用レンズは解像度を求めず、
>グラデーションを大切にしていると言ってたような
>気がします-----<
>どこにその様な記事がありましたか？、重要なこと
>ですから明記してください。想像の夢の中だけで書
>かないで頂きた>いと思います。
>ツアイス　テッサーは凄い解像力ですよ。使用した
>経験からの発言を希望致しますよ。ボディ内の乱反
>射は多々ある原因の些細なヒトツに過ぎないと感じ
>ております。ミラーボックス内をよくよく見てみれ
>ばどれほどの事かわかると思いますがね。何処の処
>をどう改造すれば理想に近づくか考えてみてくださ
>い。乱反射についてのボックス改造点、それ程多く
>の致命的な改造箇所が見えますか？
>最も大きい原因は使用するレンズにあると経験上考
>えますがね。

書込番号：6290705

[姓はオロナイン]

ダイ@D70sさん

倍率色収差や軸上色収差は普通高価なレンズほど良く補正されています。
ニコンに遠慮なく問い合わせて購入すれば良いと思います。

S３は輪郭が太いので色収差がみごとに出ましたがS5は改善し出にくいです。


色収差は空間を光が伝わってくるときにもおこります。
天体望遠鏡は長距離を伝わってくる光をとらえますから影響大です。

このあたりはyebisumaruさんが詳しいかも。

書込番号：6290803

[Ｆシングル大好き]

S5pro ＋ DX17〜55/2.8Gで撮影した写真をupします。

　�@　HS-V3で現像(シャープネス：STD）
　�A　HS-V3で現像(シャープネス：OFF）⇒CS2でアンシャープマスク200％

現像条件は(トーン:STD、彩度:STD、D-Range:230％、NR:ORG)です。
私的にトーンはMediumSoftぐらいが好みですが、このスレの
流れからSTDで現像しました。

等倍で見ると、左下のテーブルなどは別物に見え、そういう視点で言えば
�Aの解像感は良いと言えますが、う〜ん、私は�@で良いかな？

敢えてシャープネスが必要なときは、16bitTIFFをCS2でLabモードにして、
Lチャンネルにのみ、アンシャープマスクをかけるようにしています。
そうすると、色ノイズ面で有利です。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1033434&un=78632

書込番号：6290961

[yebisumaru]

こんばんは

　望遠鏡ではないのですが、ＤＸではないニコンのレンズで、恒星を拡大してライブビューでピントを合わせているときに、合焦の前後で恒星の色が赤から白(実際には青？)に変わります。合焦前後の非常にわずかなものですが、最近これに気づきまして、ピント合わせの目安にしております。どちらからどちらで赤から白に変わるのかは覚えていませんし（青の方が屈折率が大きいので、手前が青（白）かな？)、絞りでどう違うのかは試しておりません。ＭＦレンズの方が顕著ということで、試してみますかね。
　望遠鏡の場合どうなんでしょう。少なくとも反射と屈折で違いそうですね。「写真用｣とうたっているものもありますし･･･。今度これも試してみます。

書込番号：6291178

[姓はオロナイン]

＞反射と屈折で違いそうですね

反射は色収差はおこらないそうです。

色収差をおこさない色消しレンズを使った望遠鏡は高いのですよね。

http://homepage3.nifty.com/tsupond/soft/manual/ch4_4B1.html

書込番号：6291240

[yebisumaru]

こんばんは

　はい。基本的には反射は色収差はありません。が、光軸が狂いやすい分、他の収差が出やすいので見極めが難しいです。鏡ですのでメッキの均一性とか、鏡面の精度とか、こだわるときりがないです。
　あと焦点距離を短くするためにリヤコンを入れたりする場合がありますので、これは要注意ですね。
　いずれにしても、少なくとも自分の道具は、自分なりに把握しておきたいですね。

書込番号：6291405

[porter12]

yebisumaruさん　ずいぶん昔のことです。コンタックス（京セラ）の発表会でスライドを交えて丁寧に説明してくれました。当時の雑誌も解像度というものさしで国内レンズを評価してました。あまり雑誌の言うことは信じない方が、、、。自分は速読ができるので（坂の上の雲は３日で読めました。）雑誌はめったに買いません。

Ｆシングル大好きさん 素敵なお写真ですね!日曜日の朝の撮影でしたら、すぐそばにいましたよ！

フォーカスもイマイチで、プリントもボケボケで、ホワイトバランスもしっくりこず、いまどきのデジカメにしては露出も暗めに写るようですが、よく見ると色もにじんでないですか〜？
２２万も出してS5を買ってしまい、更にそんな高いレンズもう買えませんので、AXを参考にCCDの位置をフィルムの厚さ分前に来るような機能をつけてください。スイッチは顔検地ボタンを利用して下さい。使わないので、、、。(笑

書込番号：6291713

[Ｆシングル大好き]

porter12さん こんばんは

そうですか、以前、私のアップ画像に対して、クレームをつけておられましたが、
他の方の発言で、私のディスプレイの正しさは証明されており、porter12さんに、
そう言われて光栄です。

クレームの前に、まずは正しいディスプレイを購入することをお勧めします。
お持ちのNSXからすれば、誤差みたいな価格ですよ。更に言えば、DXレンズなんて、
porter12さんからすれば、一般の方の缶コーヒー同様の価格ですよね。

そろそろ苦しくないですか？・・・・・だからそうか、そうなんですね。

消費の王様さんは、�@画像の解像度で満足できませんか？

書込番号：6291841

[消費の王様]

私が立てたスレが予想外の方向に進展していますが、当初の質問の趣旨に沿ってお答え頂いた皆様、ありがとうございます。
特にF340Eさん、大変参考になるお話をありがとうございました。

その後手持ちの全てのレンズを試してみましたが、やはり相性が比較的ましなものと悪いものがあるようですね。

結局（ちょっと急ぎで使う用事があったもので）デジタル専用の常用域ズームを買ってしまいました。　

当初ニコン純正の18-70を考えていたのですが、店頭でシグマの18-70　F2.8-4.5の明るさとマクロ能力に惹かれ、こちらにしました。一昔前ではシグマなど検討すらしなかった（失礼）のですが、昨今の純正レンズの安っぽさが気になるのと、実はレンズメーカーの方がブランド力に頼らない真面目な製品作りをしているのではないかという全く勝手な邪推から、今回は純正品を見送りました。

暗くなってからだったので、今日のところは室内でアレコレとテスト撮影するに留まりましたが、やはり銀塩時代のレンズよりは解像度はかなり良いようです。

明日屋外で撮影するのが楽しみです。

書込番号：6291884

[F340E]

>結局（ちょっと急ぎで使う用事があったもので）デジタル専用の常
>用域ズームを買ってしまいました。　

即断即決即実行、と言うやつですね。
体と心がついてきても、財布がついてこないと出来ない荒技です。
・・・羨ましい(ぼそっ)

>一昔前ではシグマなど検討すらしなかった（失礼）のですが、昨今
>の純正レンズの安っぽさが気になるのと、実はレンズメーカーの方
>がブランド力に頼らない真面目な製品作りをしているのではないか
>という全く勝手な邪推から、今回は純正品を見送りました。

実のところ、レンズメーカーの気合いの入れ方はものすごいモンがあります。
今迄は良い物を作っても「どうせ純正じゃないから・・」と敬遠されたため、十分に投資したレンズを作れなかったのですが、ここに来て一気にレンズの需要が増え、それらの偏見をひっくり返すチャンスが巡ってきています。
※なんせ地方の写真屋まで営業マンがカタログ配りに来てますからね。今迄にはなかった事です。

まぁ気合いも入ろうってモンですね。


>暗くなってからだったので、今日のところは室内でアレコレとテス
>ト撮影するに留まりましたが、やはり銀塩時代のレンズよりは解像
>度はかなり良いようです。

・・・私も手持ちの60万級のレンズが合わず、10万クラスのレンズの方が良い成績を出す事実に「顔だけで階段を滑り落ちるような」キツイ心的ダメージを受けました。
※F6が無かったら心停止していたかも。

D2xsでも同じ傾向で、念のためにセットで調整にも出しましたが、そこで聞かされたのが「結像点の仕組みが今迄と全然違うから、何をやってもフイルムと同じようには出来ないですよ」と言う悲しいお知らせでした。
※技術の人がワザワザ電話をくれました。所謂戦死報告のようなモンです。

それ以来「買うならデジタル専用レンズ」と心に決めて今に至っています。
デジタル兼用レンズも2本は持っていたのですが、今は1本も手元に残っていません。
※デジ専レンズを借りてテストしたら、兼用レンズの利点がそれ程魅力的だと思えなくなったので。

・・・

ところでporter12さん。

>AXを参考にCCDの位置をフィルムの厚さ分前に来るような機能をつ
>けてください。

何かとんでもない勘違いをされているようですが、やはり理解されておられませんね？
レンズ側で結像点を精密に調整している場合、仮に画素ユニットを前後させても結像点はズレたままなんですよ。
※カメラの問題ではなく純粋にレンズの問題です。

・イメージサークルのサイズ過多による無駄な光の流入
・後端レンズの大きさと低反射コーティングの度合い
・レンズ後端周囲の部材の低反射処理の度合い
・レンズの設計思想の違いによる結像点のズレ

どれもレンズ側に存在する問題で、レンズ交換式の全てのデジタル一眼レフで発生します。
※フルサイズ画素ユニットではイメージサークルの問題が発生しないかわり、結像点のズレの影響は拡大する。

書込番号：6292043

[ダイ@D70s]

スレ主さん、また関係ない書き込みになってしまいますけど、お許しください。

モデルをJPGで撮影した写真を、A2で打ち出してみましたが、まつ毛や髪の毛も綺麗に出ています。

S5Proでも大判引き伸ばしは問題なく出来ますし、ある一部分をトリミング・拡大をしたいのでなければ、全然問題ないと思います。

でも、この辺は購入前には悩みますよね。1000万画素超の時代に、600万画素クラスでは、違いすぎますし。

風景や鉄道等を撮影している人には、満足出来ないかもしれないですが、ポートレート撮影であれば、満足できることこの上ないですね。

そろそろ発売のEOSは凄そうですが。

書込番号：6292857

[ズッコケ]

風景や鉄道等も撮影 していますが、特別相性の良いレンズを選ぶ必要があるようです。
純正のデジ専用と最新のデジ銀塩兼用レンズでは解像度が気になったことはありません。

書込番号：6293085

[青空おおぞら]

ダイ@D70sさん、はじめまして。

モデルさんをA2サイズに打ち出し、まつ毛や髪の毛も綺麗に出ています。
ということですが、
これは全身を撮影された写真なのでしょうか。
それとも顔のアップ、バストショットなのでしょうか。

以前イオスの掲示板で、30Dの800万画素だと全身を入れた場合
まつげが解像しないが、5Dだと解像するというのを見たことがあります。

書込番号：6293195

[ダイ@D70s]

青空おおぞらさん、こんにちわ。

今回打出ししたものは、全身ではありません。
等身大より、少し大きいくらいのバストアップくらいです。

そのままのデータをプロッタに送ったのでは、1画素が大きくなるため、ブロックになると思います。

自分は、ソフト上で、5000万画素弱位になるようにして打ち出しています。補完精度は結構いいですよ。

350dpiで、24in×17inです。実際は、A2なんで少し小さくなりますが。

書込番号：6293238

[BONNOU108×10]

レンズへの依存度が大きいと思いますが、Ｓ５Ｐｒｏの解像性能は
８００万画素クラス相当ですね。
Ａ３まで全く不都合は感じておりません。
Ａ４なら平気でトリミングもやってます。
Ｄ３０や1Ｄの頃は、３００〜４００万画素でしたが、Ａ４まで
（場合によってはＡ３も）プリントして楽しんでいましたが、
６００〜８００万画素に慣れてしまうと３００〜４００には
戻れなくなり、１０００万画素に慣れてしまうと．．．
（人間の欲望にはきりが無い？）
1Ｄｓで１０００万画素を超えたときに、「Ａ１までＯＫだが、
ここまで来ると手ブレが顕著になるので三脚必須」などと
言われたものです。
それを考えると、８００万画素相当の解像性能に不安を感じること
自体が何か異常な状況のような気が．．．
ＰＣ画面での無意味な等倍表示の功罪かも知れませんね。

書込番号：6293562

[姓はオロナイン]

そうなのですね
デジの場合は必ず画像に輪郭ができるため、ブレが目立つようです。

ブレにも輪郭ができてしまう。

そういえば、フィルムでも輪郭が強めなベルビアはブレが目立つし
輪郭があいまいな、ネオパンSSはブレがめだたないようです。

書込番号：6293911

[拘るカメラマン]

久しぶりに訪れました。今日も楽しそうですね(^_^)

S5Proが登場してからS3Pro板が寂しいですねぇ。。
それまでS3Proをお持ちの皆さんがS5Proに買い換える中、ワタシは価格重視で、２台目もS3Proを買った人です。

富士機の画は、悪いと言えば切がないですが、良いところを見れば他のデジ一では、多分マネ出来ない画が出せるような気がします（比べたことはないですよ）

高画質＝鮮鋭な画という見方をすれば、今あるデジ一では最低なカメラかもしれないですね。

モニターで等倍で見たときに、キリッとシャープなほど高画質と判断するのが一般的な見方だと思います。３５ｍｍから中判。更に大判と。。　撮影や持ち運びが二重苦、三重苦となってもビッグフォーマットを求めてきたのも、より鮮鋭な画を得たかったからに他なりません。

ワタシはS5Proではなく、S3Proを使用ですが、、出る画自体は同等か、新型のS5Proのほうが良好ではないのですか？
フィルムカメラは、例えばニコンＦＭ１０であろうとＦ６であろうと、出る画は同じですが、デジカメはグレードがよく新しい物に越したことはないのでは。。

わたしも、参考になるか分かりませんが画像を載せてます。
http://photos.yahoo.co.jp/bc/sisakutoyama/lst?.dir=/fc31&.view=t

0605040006_1のほうは時速１００ｋｍ/hオーバーで接近する物体を１/２５０秒で撮影のため、多少はぶれていますが、ワタシ的にはこれだけシャープに写れば充分です。　ちなみに6×9判をニコン8000EDでスキャンした画像では、どんなに頑張っても勝てませんでしたから。。

0505040006_1
S3Pro AiAF ED 300mmF4S(IF)
ISO200 F5.6 1/250sec
RAW
ハイパーユーティリティー３
色空間/フィルムシミュレーション：sRGB IEC61966
画素数：4230×2820　解像度：300pixel/inch
変換先フォーマット：8bit Exif-JPEG(FINE)
変換条件：カスタム設定で変換

トーンカーブ（コントラスト）：撮影時の設定
ホワイトバランス：色温度設定（5500K）
増感補正：撮影時の設定
彩度：撮影時の設定
シャープネス：撮影時の設定
ダイナミックレンジ：撮影時の設定

0605030034_1
S3Pro CM FUHINON W210mmF5.6
ISO100 F5.6 1/180sec
RAW
ハイパーユーティリティー３
色空間/フィルムシミュレーション：sRGB IEC61966
画素数：4230×2820　解像度：300pixel/inch
変換先フォーマット：8bit Exif-JPEG(FINE)
変換条件：カスタム設定で変換

トーンカーブ（コントラスト）：撮影時の設定
ホワイトバランス：色温度設定（6500K）
増感補正：撮影時の設定
彩度：撮影時の設定
シャープネス：撮影時の設定
ダイナミックレンジ：撮影時の設定

書込番号：6293976

[F340E]

>うーん、後で図でも作ってみるかな。

と言う訳で、ちゃっちゃとイラストレーターで図を作りました。
図中には保護層や中間層等の内容に不必要な注釈は全て端折っています。

概念的な図でしかありませんので、あまり突っ込まないで下さい。

http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/79/0000543479/13/imga25eb327zikbzj.jpeg

書込番号：6294187

[porter12]

　F340Eさん よ〜く分かりました。恐れ入ります。F340EさんはS5proの広報部長にふさわしい方です。賢い方です。シグマの広報部長にもつぶしが効きそうですね。
　
　最近はコニカミノルタの中古コーナーしか興味がないのですが、オートフォーカスが（ある機種以外）遅くてうるさいのがちょっと不安です。Gレンズとかも結構出てきていて、αの本格デビュー前の人気の出る前に（株式のように）安いうちに底値で拾っていこうと思ってます。もちろん本命は新品のソニーT＊ですが、、。

　でもやっぱりS3よりプリント画質が悪いのは(同条件なので）この原因ではないような気がします。D200のマウントに換えてみようとも思いますが、心の中でα貯金が始まってるので、マウントもDXも手が出ません。　ありがとうございました。

書込番号：6294562

[F340E]

消費の王様さんに大事な事を伝えるのを忘れていました。

銀塩からデジタルへと乗り換えて、最初に感覚が狂うものに絞りがあります。
フイルムでは絞ればそれに比例してシャープな画が得られる傾向でしたが、デジタル機ではある一点を超えて絞り込むと、逆にシャープさが失われるという現象が発生します。
※厳密には銀塩機でも発生するのですが、フイルム側がそれを吸収する形になっていました。

上記の現象はレンズ毎にその反転値が違い、絞り込みに強いレンズと弱いレンズが存在します。
シャープにするつもりでボケさせてると言う事もあるので、一応確認してみて下さい。

また、詳しくは「回折現象」で検索なさってみて下さい。

書込番号：6295535

[BONNOU108×10]

F340Eさん

>上記の現象はレンズ毎にその反転値が違い、絞り込みに強いレンズと弱いレンズが存在します。
>シャープにするつもりでボケさせてると言う事もあるので、一応確認してみて下さい。

私もデジタル移行時には、随分これで悩まされました。
原因が判ってからは、F11程度までしか絞り込まないようにしています。
できれば、メーカは製品を出す際に機種毎に適合レンズの推奨Ｆ値の範囲を
データとして公表して欲しいですね。

書込番号：6297600

[ズッコケ]

PENTAXのK10DにはCカスタムメニューでMTF優先プログラムという設定が出来て、
DA系やFA系レンズと組み合わせたときに、レンズの性能が最もよくなる絞り値を
優先するというプログラム自動露出が選択できます。

書込番号：6297883

[Ｆシングル大好き]

『回折現象』は、その昔、高校生の時に物理でやりました。

高校の物理で勉強する前、中学生の時(33年前)のカメラ雑誌にも
取り上げられていて、光が物にぶつかると、その進む方向が変わると
言うもの・・・・・これは、デジ特有の問題ではなく、銀塩時代から
絞りすぎると回折現象から不明確な像になる・・・・・と言われていました。

平面ブラウン管が、ニュートン力学では成り立たず、相対性理論の一部が
取り入れられているように、もう、物理学における新しい発想がないと、
大きな進展がないのかな？

書込番号：6298493

[アナスチグマート]

熱い書き込みが続いていますね。
レンズの解像度は、無収差レンズであれば、理論的にはレンズの有効口径（と光の波長）で決まります。（ここを正しく理解しようとすると、波動光学という少し難しい分野を学ばないとなりません。）
写真レンズで絞ると解像度が向上するのは、レンズ外周部の光線をカットする事により収差が減少するためです。
したがって、ある程度まで絞ると収差の改善により解像度が向上し、絞りすぎると有効口径が小さくなりすぎて、かえって解像度が減少します。
デジタル一眼レフの場合、これに加えて、ローパスフィルターの存在、ＣＣＤの画素数や入射角、画像処理方法などが要因として加わるので、フィルムに比べて解像度の議論はやや複雑になります。
フィルムとデジタルでレンズの相性が異なるのは、このデジタル特有の要因によるものが大きいと思います。
こういった観点でレンズ探しをするのも楽しいかも？

書込番号：6299083

[Ｆシングル大好き]

おはようございます

なるほど〜、波動光学って、多分、精密機械科あたりでやっていたのかな？
今思えば、他科の授業も取れたので、勉強しとけば良かった・・・・・ って、
学生時代はアルコールと麻雀漬けでしたが・・・・・＼(｀o")バキッ！

良く分からないのは、いまフジフィルムが開発していると言われる、三層式
撮像素子のデジイチが発売されたと時に、どうなってしまうんだろ〜
一層が、フィルムのように厚くないから、これまでのデジと同じような
レンズの相性になるのかな？　撮像素子ごとに最適なレンズが異なるのかな？

書込番号：6299458

[BONNOU108×10]

>Ｆシングル大好きさん

>もう、物理学における新しい発想がないと、
>大きな進展がないのかな？

現状が波動光学の限界ということは、量子工学に基づく新レンズでしょうか。
未来の写真は、光子起因の粒状感？？？

書込番号：6300364

[Ｆシングル大好き]

BONNOU108×10さん こんばんは

>現状が波動光学の限界ということは、量子工学に基づく新レンズでしょうか

そうですね。あの辺の世界はニュートン力学が適用されず、アインシュタインを
始めとする現在物理学の世界ですよね。私は専門が都市計画・公園ですから、
ニュートン力学で、何の不便もないのですが・・・・・ ＼(｀o")バキッ！

でも、量子工学の限界点は誰しもが知るとおりで、しばらくはナノテクで
動くしかないのかな？

何と言うか、専門外のため素人考えですが、光は単に真っ直ぐ進むのではなく、
空間に対して真っ直ぐ進む？・・・・・その空間を上手くコントロール出来れば
ガラスやコーティングにお金をかけるよりも安く？　最適化された光を撮像素子に
届けるレンズが出来る？・・・・・何で空間をつくるのかが課題というか不詳です。
磁空間？・・・・・う〜ん、難しいですね。

昔のブラウン管は表面の曲率がきつかったです。電子銃から等距離になるように
しないとピントが狂うだけでなく、画面上の場所によって速度が異なって
しまうからです。でも、画面上の速度に狂いなく平面ブラウン管は存在します。
あの辺の理論は不詳で、その理論でレンズをつくるのは難しいかも知れませんが、
それを数学解析して、撮像素子からの信号をソフト上で補正・・・・・
なんて出来ないのかな？　と、思っての発言でした。

書込番号：6301454

[アナスチグマート]

みなさんこんばんは。

なんだか壮大な話に発展してますね。
こういったところから未来の技術が生まれてしまうかも！？

>レンズの解像度は、無収差レンズであれば、理論的にはレンズの有効口径（と光の波長）で決まります
これは間違いで、有効口径ではなく、口径比（レンズのFナンバー）で決まります。失礼しました。

理論的限界を超えた解像度を、ということであれば、超解像という技術もあります。方法も様々ですが、写真に応用したという例は少ないようです。

撮像素子の厚みが気になるという話もありましたが、写真レンズの焦点深度（およそ数十ミクロン？）と比べた場合、
フィルムと撮像素子の厚みの違い（せいぜい数ミクロン？）は、たいした差ではないのかな？と思っています。

この辺は私もよくわかりません。

書込番号：6301628

[BONNOU108×10]

Ｆシングル大好きさんがイメージされているものは重力場の制御ですね。
これが出来れば簡単にＵＦＯも作れますよ。

たまには突飛な話題も楽しいですね。

書込番号：6301923

[Ｆシングル大好き]

>これが出来れば簡単にＵＦＯも作れますよ

そうですね。現実としてのコントロールは無理だと思いますが、
現代物理学が進化していることも事実で、平面ブラウン管で使った
ような論理が、デジカメでも活かせられないのかな？
先の書き込みのとおり、「撮像素子からの信号をソフト上で補正」で
良いんだけどな？

書込番号：6302871

[BONNOU108×10]

Ｆシングル大好きさん

現実的な話としては、ブラウン管の電子ビームは電界もしくは磁界で制御できる世界なので、
光を扱う世界には応用できないと思います。

私は、撮像素子と共に、素子上のマイクロ集光レンズの技術を向上させれば、
現状の多くの課題が解決できるのではないかと思っています。

書込番号：6303524

[Ｆシングル大好き]

>ブラウン管の電子ビームは電界もしくは磁界で制御できる世界なので

そうですね。ゆえに「・・・ような理論｣という記述。そういうノリで・・・・・
何か出来ないのかな？

>マイクロ集光レンズの技術を向上させれば

ライカM8は、撮像素子周辺部の集光レンズをシフトさせて、
光を集めやすくしていますね。あれこれと難しく考えるよりも
こういうアナログ部分が一番重要だったりしますね。

書込番号：6304126

[BONNOU108×10]

Ｆシングル大好きさん

そうそう、Ｍ８のマイクロレンズの工夫は目からウロコ的感動がありました。
EOS kissDも、DNからDXになったときに画素数を増やしても画質が落ちないように
マイクロレンズの間隔（デッドスペース）を狭くしたりしていました。
そのうち、ＤＬＰのようにマイクロレンズを個別に制御したりするように
なるかもしれませんね。

アナログの世界は、日本人は得意なはずですから期待しています。

期待だけで何もできませんが．．．（バキッ！）

書込番号：6304551

[Ｆシングル大好き]

>Ｍ８のマイクロレンズの工夫は目からウロコ的感動がありました。

ですね。でも、この辺の考え方って、私とBONNOU108×10さんの雑談の
ように、これまでに、他の掲示板で、どなたかが言っていたかな？
「マイクロレンズを傾けて・・・・・」に対して「シフトで良いんじゃない？｣
みたいな会話だったと思います。

その昔、学生時代に機械科の友人と呑んで話をした時のこと、エンジンの
弁をコントロールするカムがあって、ハイカムを入れると高回転型、
ローカムを入れると低回転型のエンジンになる・・・・・
私は、「それなら両方を入れて切り替えれば？」って言ったのですが、
機械科の人間にアザケ笑われました・・・・・でも、その11年後に、
ホンダが『VTEC』なる、両方のカムを回転域で切り替えるエンジンを発売・・・・・

コロンブスの卵じゃないですが、結構、素人の視点の方が発想力が豊かかも？

書込番号：6304843

[BONNOU108×10]

>素人の視点の方が発想力が豊かかも？

その通りだと思います。
ものごとに精通すればするほど、経験や固定観念に縛られるようになってしまいます。
ですから、私はなるべく勉強しないで経験も身に着けないで直感で生きてます．．．（バキイッッ！）

P.S.
「バキッ！」を無断で使って申し訳ございません。
Ｆシングル大好きさんとの会話の時のみとさせて頂きますので、
御容赦を。

書込番号：6305532

デジタルカメラマガジンの高感度ノイズランキング

[Escamillo]

デジタルカメラマガジン５月号で、高感度撮影時のノイズ比較を行いランキング付けを行っているのですが、高感度といえばフジ！と思っていたのに、S5Proの評価がかなり低いんです。
　私がS5Pro＆フジを過大評価していただけなのか、評価方法に問題ありなのか・・・。皆様どう思われます？

書込番号：6264750

[写真日和]

あまり、雑誌の評価を気にしなくていいかも。

確かにコンデジでは、高感度といえばフジ！みたいなイメージもあるかもしれないけど、デジイチでは、例えば、ニコンＤ40の優秀さが目立ったりする様なケースもあったりします。とにかく色々です。そんなに気にする必要はないでしょう。S5Proの階調表現や人肌の再現性は、素晴らしいです。

魅力的なカメラである事は間違いないでしょう。

書込番号：6264828

[HakDs]

一般的に高感度撮影におけるノイズは目障りですが、一眼レフはどれも満足なレベルになっていると思います。
D40も綺麗と思いますが、そのほかの機種でも600万画素レベルに画像を縮小すればかなり目立たなくなるのではないかと思うのですが。。。

書込番号：6264861

[Naooooo]

スレの内容とちょっと外れてしまいますが、私が思うに高感度ノイズが少ないということは、下手をするとシャープさを失い、またコントラストや色ノリなども悪くなってきます。
ひとつを得るといくつかを失うといった、諸刃の剣のようなものです。

ISO1600が常用できる・・と言われているカメラもありますが、ノイズだけに特化して言えばそうなのかもしれませんが、写真全体を考えると私的には？？です。

確かに高感度撮影が行えるということは便利なことですが、C社の新しいカメラなどはISO6000以上あります。しかしもうこれ以上いくとカメラとはいえなくなってくるような気もします。
ISO12000以上！？なども先々噂されていますが、それはもうまるで軍事用品の様です。

例えば綺麗な夜桜の写真を撮ることができたとします。
自分なりにも快心の写真。
その裏には三脚を使用し、露出や絞り、シャッタースピードなどなどいろいろと撮影者が工夫をしたという背景あった上で、その結果が得れるものです。
またそのような背景があるからこそ、快心の写真を撮れたときには嬉しさと感動があるものだと思います。
それを「手持ちで高感度で撮っただけ」では、何か写真としての楽しさや面白み、あるいは深を失ってしまうに思います。

高感度撮影したデータをPC画面でピクセル等倍にしてジロジロみることよりも、写真全体のバランス（撮影方なども含め）を見た方が良いような気がします。


あくまで私的な考えで恐縮ですが、S5の高感度ノイズに関して言えば、常用撮影するに問題ないクオリティーです。

書込番号：6264889

[からんからん堂]

センサーの物理的なノイズを考えれば順当かもしれないですね〜。
画像処理で変にノイズを消すと逆におかしくなるかも？

書込番号：6264955

[Satosidhe]

Escamilloさん、こんばんんは。

デジカメwatchの「伊達淳一のデジタルでいこう!」でD40XとD200とS5PROは
高感度画質を比較できますから、ご自身の目で確かめられると良いと思います。

D40X
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/23/6074.html
S5PRO(記事中D200やS3PROの高感度画像も有り)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/02/27/5666.html

私は、S5PROのノイズの出方や処理の仕方の方が好きですよ。
影の部分にカラーノイズが目立ちませんから、夜間にプレーリードッグ
撮影するのにカラーノイズで困ることが無く、気楽に感度を上げられます。

あと、2月号の25機種格付けではチャートを撮影しノイズによる色の偏差を
数値化した場合にD40にのみ劣り、実写データから感覚重視で格付けすると
7位(合わせて4位)という結果でしたから、絶対的なノイズ量は少なく、
ノイズっぽさを感じさせない処理は弱めということなのではないでしょうか。

この板でも「ノイズは残すがフィルムのように自然」という評価だったかと。

書込番号：6264986

[MACdual2000]

広告費を沢山出してるメーカーにライターもなびくかも
自分のめで確かめるのが一番いいかと。
上位にランクされているのは一般消費者が手に入れられない最高調整済みの個体での評価かもしれないし

書込番号：6265069

[ニコン富士太郎]

私は、雑誌の評価はある程度しか参考にしません。


S5Pro、良くできたカメラですよ。

書込番号：6265248

[yebisumaru]

おはようございます

　評価が低いですか･･･。テスト方法を参考にしたいですね。

　私としては今まで書き込んでいますように、Ｓ５のノイズは低く十分満足できるものですが、デジイチはＳ５でデビューなので「他はもっとすごい！！！！」といわれれば「そーですか｣とお答えするしかないですね。

　テスト方法は参考になると思うので、今度読んでみようかな？

書込番号：6265290

[Leon Capa]

FinePix S5Pro
EOS 5D
両機種のUSERです。

雑誌「ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗ」は見ましたが、雑誌「ｶﾒﾗﾏﾝ」も見てみて下さい。他MAKER機種より良い、FinePix S5Proの長所が、写真で見れて、よく分かりますよ。EOS 5Dも健闘してましたが、EOS 1DsMarkIIの肌表現は最悪でした。古いﾃﾞｼﾞ一なんで仕方ないかもしれませんが。EOS 1D MarkIIIでは改善されてましたが、FinePix S5Proには敵いませんね！さすがFUJIFILM！！という感じでした。

CANONやNIKONは、使い易く、機能豊富なCAMERAを作ります。さすがはCAMERA MAKER。家族同伴では、5Dを持ち出ししてます。使い易く、素早い反応できます。「撮影」を楽しめます。

FUJIFILMは、色の表現にこだわった、CAMERAを作ります。さすがはFILM MAKER。出勤時や、一人で出かける時はS5Pro持参してます。「写真」を楽しめます。

書込番号：6265655

[Ｆシングル大好き]

ノイズって無ければない方が良いと思いますが、
『アッチを立てればコッチが立たずの法則』が
適用される関係があって、フジは画質優先で考えて
いるんでしょうね。

他機種で、S5よりドット当りの受光面積の広いカメラは
FOVEONぐらいしかないでしょうし、それ以外の機種に、
ノイズ面で劣るということは、相当にS5の画質は高い
ことを意味するかな？

S5proでノイズが気になる場面って、アンダー目の
露出撮影時に出やすいかな？　カメラとしては露出が
アンダーで出やすいですから、露出補正をこまめにして、
適正露出で撮影すると気にならないレベルです。

R画素が必要の無い場面なら、R画素を使わない方が
ノイズが少ないでしょうね。

使い方で、ノイズを少なくも、諧調性を良くしたり、
D-Rangeを高めたり・・・・・使い方の用途に応じて
コントロールできるカメラですよね。

書込番号：6266461

[Escamillo]

スレッドを立てたものです。
あたりまえの話ですが、写真の美しさはノイズ状態だけでは決まらないということですよね。

書込番号：6268033

[Leon Capa]

Escamilloさん

そうとう悩まれてますね（＾＾；）心中、お察し致します（＾＾；）

>あたりまえの話ですが、写真の美しさはノイズ状態だけでは決まらないということですよね。

S5Proだけが、ノイズ、気になりますでしょうか？私の場合、EOS5DだとISO500ではノイズが気になり始め、ISO400までが限界です。ところが、S5Proは、ISO500でも、あまり気になりません。雑誌とは違う評価になりますよ。自分の撮影方法でどうなのかが問題だと思います。

どうしても、S5Proでノイズが気になるようでしたら、カメラ買い替えか、カメラ追加が良いかもしれません（＾＾；）自分自身が気持ちよく撮影や写真を楽しめないなら、意味ないですもんね！

書込番号：6268975

[Escamillo]

＞Leon Capaさん

コンデジではありますが、他社と比較してフジの絵はやっぱりきれいだなぁとずっと思っていて、今回初の一眼レフ購入でしたが背伸びしてS5Proを購入しました。まだまだ性能をぜんぜん引き出せてはいないのですが、高感度時の絵についても満足しています。ただ雑誌であのように書かれていたので、先輩諸兄のご意見をうかがいたいと思いまして。

書込番号：6269226

[片めがね]

　立ち読みしただけなんでうろ覚えですが、なんか場合によってＮＤをＳＴＤとＯＲＧで勝手に使い分けていませんでしたっけ？

書込番号：6285193

ノイズ低減方法

[はまってます]

S3ProよりS5Proの方がノイズが少ないといわれています。最近、夕暮れから空が黒くなるまでに撮影することが多くなっております。

http://sixjump.exblog.jp/5933613/
http://sixjump.exblog.jp/5929148/
http://sixjump.exblog.jp/5897813/

確かに、S5Proはノイズが少ないように感じます。ノイズを減らすには、ISOを低くすると良いように思いますが、感度を落とすとシャッタースピードが長くなるとノイズは増大しないでしょうか。何か、ノイズを減らす裏技的な方法をお教えいただきましたら幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：6260167

[クイ夕ソの夜影]

Neat Imageつかえば？

書込番号：6260224

[からんからん堂]

低感度で固定しておけばシャッター速度が長くなってもあまりノイズは出ないかもしれないですね〜。
しかし連続撮影するとノイズが出やすいかも？

書込番号：6260428

[Ｆシングル大好き]

こんばんは

こういう場面では、露出アンダーを現像で救おうとするとノイズが目立ちます。
また、広いD-Rangeよりも諧調性が求められる場面だと思います。

私は、分割測光でオートを使うか、中央部重点測光(昔から使い慣れてる)で
マニュアルで撮影するかの、どちらかですが、前者の分割測光だと、白とびを
軽減するためか、結構、アンダーが出ます。そのため、マニュアルP.138に示す
基準露出レベルを分割測光のみ＋2/3EVで使っています。

現像時に増感するよりも、ノイズ面では有利だと思います。
＋1EV以上でも、良いかも知れませんね。

露出の精度をを上げる・・・・・かな？

書込番号：6260502

[Ｆシングル大好き]

あと、もしかすると、D-Range100％のRAWが良いかも？

書込番号：6260628

[Ｆシングル大好き]

あれっ、撮像素子の熱ノイズの話でしょうか？

だとすれば、4秒ぐらいでは、全く、ノープロブレムだと思いますが、
その辺は、yebisumaruさんの出番かな？

呼びましょう、 ＼(｀o")バキッ！、＼(｀o")バキッ！、＼(｀o")バキッ！

書込番号：6260765

[robot2]

ノイズには、長秒時ノイズと高感度ノイズが有ります。
先ずは　低感度での、撮影をお薦めします。
低感度で　撮影しますと、シャッタースピードが　遅くなるので、今度は長秒時ノイズが心配に成りますが…

最初の　画像は、露出時間1/50秒　F9　ISO感度250　EV-0.3 で、フラッシュを使用されていますね。この程度なら熱ノイズの心配は有りません！10秒超の露出でも大丈夫です（D200でも）。

熱ノイズは、星の撮影とかでは出易いのですが、S3、S5はもともと熱ノイズに強いと言われていますね (^^

ノイズ除去には、ニートイメージ、素晴らしいです！
「ニート・イメージ」の使用法
http://members.shaw.ca/ansel/Gekkan/Neat/Neat.htm
デモ版ダウンロード
http://www.neatimage.com/download.html
デモ版でも　十分効果の確認は出来ます。

書込番号：6261392

[yebisumaru]

こんばんは（ご指名、恐れ入ります）

　まず･･･ISO800まではさほど変化は感じられませんが、ISO800を超えるとノイズが乗ってくる感じがわかってきます。あくまでも私の感覚ですし、天体が対象であることをご理解ください。（つまり、露出時間がそれなりに長いということ）
　感度が低いと時間が長くなってもノイズは感じられません。フィルムは相反則不軌があるのでややこしいのですが、デジタルの世界ではこれがリニアになります（飽和するまでは）ので、適正露出に対する感度と光量（絞りと露出時間）は計算しやすいですね。
　で、適正な露出が決まっているとして、感度が低い方が露出時間が長くなってもノイズは低い傾向にあります。ただし、必ず私は以下の方法で検証をしておりますので、少し手間ですがノイズを気にされるのであれば、ダークフレームを撮って検証されておくことをお勧めします。

　ノイズに関して、一番検証しやすいのは同じ条件で「ダークフレームを撮る｣ことです。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1017258&un=22380

に、ISO3200-240秒のダークフレームをUPしています。どちらも元は同じ画像ですが、２枚目（緑がきつい方）は強烈にレベル補正をして、あえてノイズがわかるようにしています。
　ここまでするとカメラ内の部品による温度ノイズ（左上隅）がわかりますが、以前にも書き込みましたように本当に影響は小さいです。

　レンズにしっかりキャップして試して、ISO、露出ともに同じ条件で撮影してみることを勧めします。

　あと、連写の影響は不思議と感じられませんね。ダークノイズもほとんど変わりません。これも試されたらいいと思います。私はだいたい、８枚は同じものを撮影して比べております。（実際に使うときは、この８枚を平均してダーク処理をしております）

おまけ・・・（今、気になっていること）
　ダークノイズはCCD特有のノイズ（＝カメラによって決まったところにノイズが出る）ということで、出荷前に検査してノイズパターンを作成し、ノイズリダクションに使用している・・・ようなのですが、そうだとするとあとでソフトでノイズリダクションをするよりも、カメラの方でした方がいい結果が現れるのか？？？？
　通常撮影だと問題ないのでしょうが、天体だともしかしたら違いがわかるかも･･･と思っています。

　これにランダムなノイズが入ってきますので、こちらの方は平均化で滑らかにします。

書込番号：6264448

[yebisumaru]

追加です･･･

　ダークフレームをとった場合、レベルなどをいじると画面上ではいくらでもノイズを確認できますが、「現実的なレベルかどうか｣をきちんと把握してくださいね。レベルのいじり方によっては先に紹介した画像のように、見るも無残な絵が画面に現れますので･･･。

書込番号：6264481

[MINOXA]

yebisumaruさん、こんばんわ

天体写真のダーク処理はあたしもやってみようと思っています。まだちゃんと写真撮れてませんが、、^_^;
数枚撮って平均するとランダムノイズが目立たなくなるそうですね。

固定ノイズはこの方法が使えないので、ダークフレームのノイズ成分を減算すると良いとか？
でも試したら明るい部分に黒点ノイズが出ちゃいますねぇ(>_<)

これを解決するソフトが在り、生データでダーク補正が出来るとか？
近くの天文ショップに置いてあるそうなので聞いてみようと思います。
yebisumaruさんはお使いなのでしょうか？

書込番号：6264850

[yebisumaru]

MINOXAさん おはようございます。

　明るいところでの黒い点は、確かに出ますね。飽和レベルに達しているか、あるいはそれに近いところで、単純に引き算するとこうなるということでしょうか。
　幸か不幸か、８コマぐらい撮影すると少しずつガイドがずれて、ちょうどかき消されることが多いです（汗）。根本的な解決にはなっていないので、現在検討中。

書込番号：6265309

[MINOXA]

yebisumaruさん、こんにちわ

生データでダーク補正するソフトを買ってきました。RAPといいます。最近S5Proにも対応しました。
http://www.strange-stargazers.jp/walker/rap/intro.shtml

ニコンD70のNEFに対応したフリー伴もあるようです。

天体写真ではほぼ定番になっている？ようですが、ダークフレームを別撮りするのを厭わなければ夜景などにも有効に使えそうですね(^^
ダーク補正したものをRAFに書き戻し出来るのでワイド400％が有効に利用出来ます(^^♪

S5Proは熱ノイズが僅かなので、それだけでも他のデジカメより有利です。RAPが有れば鬼に金棒かも？
早速使いたいところですがRAWで撮った写真が有りません(T_T)
そのうち撮れたら試してみましょう。

なお、購入は直接かLinkのページに出てるショップでどうぞ。
http://www.strange-stargazers.jp/walker/

書込番号：6270013

[yebisumaru]

MINOXAさん こんばんは

　情報ありがとうございました。天文雑誌は欠かさず読んでおりますが、これはノーチェックでした。早速試してみます。幸い、RAW画像は山ほどあります･･･(笑)

書込番号：6270427

[F340E]

私はその筋(天体観測)の方からこれを勧められて使っています。

AstroArts StellaImage 5
http://www.astroarts.co.jp/products/stlimg5/spec/index-j.html
http://www.astroarts.co.jp/products/stlimg5/spec/noise-j.html

まだS5Proには対応していないためTIFFで処理していますが、星空は言うに及ばず、夜景撮影でもカメラを問わずノイズを減らしてくれます。

書込番号：6271703

[ＢＩＺＥＮ]

撮るときにノイズを減らすにはisoを下げるしかないように思います。

私はS3Proを使って星、星景、ヒメボタル等を撮っていますが、ヒメボタルの撮影はiso1600、F1.4、30秒(30秒を連続で30分〜40分間)で撮りますが、７月ともなりますと気温の関係で、30秒露光でも盛大にノイズが出ます。

どうにかならぬかと思考錯誤しノイズ除去にチャレンジしています。使用ソフトはペイントショッププロ９、ステライメージ４です。

http://www.geocities.jp/tpkkagato/tok4hotaru/gazousyori/noizusyori.htm
（ヒメホタルの画像は数十枚をヒストグラム・トーンカーブ等で光量を増やし数十枚合成しています。）

これでかなりのノイズは撮れてしまいます。
星の撮影では　星の芯を残す　にチェックを入れておかないと小さな星が消えてしまいます。

書込番号：6271849

[yebisumaru]

F340Eさん ＢＩＺＥＮさん おはようございます

　私も今のところ、ステライメージ５を使っておりまして、いい感じなのですが、F340Eさん がおっしゃるようにまだＳ５には未対応なので、tiffにしてからの画像処理となります。また、飽和（あるいは飽和近く)の明るいところに、黒い点が出る事があり、ステライメージ５の「ホットピクセル、クールピクセル除去｣でもうまくいかない場合があります。

　で、今回MINOXAさんご紹介のRAPは、RAWのまま処理できて、しかもその結果をRAFに書き出せると言う事で、魅力を感じております。作者の方のHPを拝見しますと、「Ｓ５に完全対応」とうたっておられますし。

　両方で試してみて、結果をまたご報告します。

書込番号：6272000

[MINOXA]

皆さんこんばんわ。

あたしも天体写真用にステライメージは買おうと思っています。
SILKYPIX Developer Studio 3.0 も結構ノイズを減らせるみたいですね。

yebisumaruさん、RAPとステライメージの処理結果の報告を楽しみにしています。

書込番号：6279949

[yebisumaru]

こんばんは

MINOXAさん
>あたしも天体写真用にステライメージは買おうと思っています。

　天体用では定番中の定番ですので、使って損はないと思います。

>RAPとステライメージの処理結果の報告を楽しみにしています。

はい。ショップが近くにない田舎なもので、先ほどダウンロード版を入手し、インストール完了しました。が、ＧＷ中ずっと仕事（明日もあさっても･･･）なので、ちょっと自粛モードです。時間がありましたら、評価できるようにきちんと処理しますので･･･。

書込番号：6280734

RAW撮影時のホワイトバランス設定について

[Dreamlover]

風景などを撮影する場合、太陽光や曇りとホワイトバランスを変えていますが、どっちにしたらよいか判らない場合にＡＵＴＯで撮影し、ＲＡＷ現像時にホワイトバランスを設定し直せばいいやぁーと安易な考えで撮影しております。

が、しかし、疑問が生じてきました。
ＲＡＷ撮影時にＡＵＴＯで撮影し、ＨＳ−Ｖ３で太陽光に設定した場合と、最初から太陽光に設定した場合の結果は同じなのでしょうか？

あくまでも理論上の話ですので、問題があるとかいうわけではありません。

ＲＡＷデータ自体にホワイトバランスに関するデータは含まれているのですか？
それとも、ＲＡＷデータに対する補完的データとしてホワイトバランスに関するデータが記録されているのでしょうか？

私は、ＲＡＷデータとホワイトバランスなどのデータは別々のものであると認識していましたが、ある雑誌で（雑誌名を失念しました）ＲＡＷ撮影時にホワイトバランスを晴天に設定し撮影と書いているのを見、なぜ、わざわざそういうことを書いているのだろうと疑問に思った次第です。

雑誌名も覚えていないので、当然、どの機種での話かも覚えておりません。

Ｓ５Ｐｒｏの場合、皆さんはＲＡＷ撮影時のホワイトバランス設定のダイヤル位置を気になされますか？

ＲＡＷ撮影の場合は、ＷＢ設定の位置は何でも良いよ！とどなたか大きな声で言ってもらえないでしょうか？

宜しくお願いいたします。

書込番号：6255105

[Ｆシングル大好き]

>ＲＡＷ撮影時・・・・・結果は同じなのでしょうか？

同じになります。RAW撮影時はWB設定をパラメータとして覚えているだけで、
記録段階で画像データには反映はされません。予めWBを調整して撮影すれば、
現像時の手間が省けます・・・・・どちらでやるのが簡単か？

スタジオのように自然光が混じらない室内は、予め設定しちゃった方が良いかも
知れませんが、採光窓があると、室内の照明と自然光の照度の割合が変化しますから、
現像時の設定の方が楽・・・・・場面次第でしょうね。

>ホワイトバランス設定のダイヤル位置を気になされますか？

私はRAW撮影オンリーですから、WBなんてAUTOのまま気にせず撮影し、
現像時に考えます。でも、難しそうな光の時は、グレーカードを
時折撮影するようにしています・・・・・滅多にありませんが。

書込番号：6255377

[Hirundo]

Dreamloverさん、こんにちは

>風景などを撮影する場合、太陽光や曇りとホワイトバランスを変えていますが、
>どっちにしたらよいか判らない場合にＡＵＴＯで撮影し、ＲＡＷ現像時にホワイ
>トバランスを設定し直せばいいやぁーと安易な考えで撮影しております。
>
>が、しかし、疑問が生じてきました。
>ＲＡＷ撮影時にＡＵＴＯで撮影し、ＨＳ−Ｖ３で太陽光に設定した場合と、
>最初から太陽光に設定した場合の結果は同じなのでしょうか？

おっしゃるようにRAWで撮られるなら安易でよいとおもいますが、
フィルムでは色温度が固定されていますから、同様に考えれば
WBは固定されたほうがよいかとおもいます。

RAWから展開する場合もプリセットされたままでよければ問題
ないですが、「太陽マークではちょっと青い、曇りマークでは
ちょっと赤い」など気になるようでしたら色温度の設定を変え
なければなりません。
他にもグレイピッカーや、RGBの微調整もできるとおもいます。

自分はs5所有しませんがカスタム(マニュアル)でWBをとる習慣は
あってもよいでしょう。

>ＲＡＷデータ自体にホワイトバランスに関するデータは含まれているのですか？
>それとも、ＲＡＷデータに対する補完的データとしてホワイトバランスに関する
>データが記録されているのでしょうか？

こーいう話題は苦手なのですがその通りだとおもいます。
専用ソフトでは撮影時ママも可能ですし、変更することも
できます。

>ＲＡＷ撮影の場合は、ＷＢ設定の位置は何でも良いよ！とどなたか大
>きな声で言ってもらえないでしょうか？

言われる方もいらっしゃるでしょうし、実際にありだと
おもっています。
撮影データママ、展開は楽です。
後でどうにでもなる、というのはそれなりに手間がかかります。

書込番号：6255460

[Dreamlover]

Ｆシングル大好きさん、前回の質問に引き続き今回もご返事ありがとうございます。
Ｈｉｒｕｎｄｏさん、初めまして。

お二方のご意見で、やはりそうだよなっと思い直しました。
Ｒａｗ撮影時でもＷＢ設定はなるべく行うようにはしているのですが、現像時に自分の記憶色に近づける場合とフィルムシミュレーションとＷＢの組み合わせでおもしろそうな絵になるか見てみるので、撮影時の設定のまま現像することがあまりありません。

Ｆシングル大好きさんの言われていることは、私と同じ考えだと思い安心できました。

Ｈｉｒｕｎｄｏさんのいわれていることで気づかされた点は、フィルムの感覚で写真を撮るなら、ＷＢを変えないで撮るのも一つの表現方法になるなぁーと。

きっと、雑誌に載っていた記事でＲａｗ撮影時にＷＢを太陽光（晴天）モードにするといった設定は、フィルム感覚の写真を現像できるからだろうと勝手に想像しております。

お二人様、ご返事ありがとうございました。

書込番号：6256978

[robot2]

＞ホワイトバランス＜
私は　プリセットで撮る事が多いです。
記憶色は　曖昧なものですので、S5に限らず　RAWで撮る場合でも、WBは厳密に設定するのが良いと思います。

簡単に　プリセット出来るツールが有りますのでご紹介します（ご存知だったらご免なさい）。
エキスポディスクデジタルホワイトバランスフィルター
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html
ステップD＆Uリングを併用しています。

画像調整の　手間が省ける事。
RAW＋JPEG撮影時の、画像調整の標準に成るJPEG画像が、正確なものに成ります。
事後の調整は　プリセットで撮ったJEPG画像を基本にされると楽に成るし、調整不要の場合も多々有ると思います。また　意識的に触る場合も楽です。

日中、晴天時は　晴天でも良いと思いますが、プリセットで撮ると場合によっては違いが出ます。この違いを埋めるのは　後からの調整では大変ですし時間が掛かります。

書込番号：6258253

[Naooooo]

Dreamloverさん はじめまして。

ホワイトバランスについて、最近似たようなスレッドがD200の板にあったので、そこに私なりの簡単なレスをしました。[6250772]
ご参考までに。。


robot2さん　
エキスポディスク、いいッスよね。
自分も使ってますが、かなりナイスなアイテムです。おすすめ！

書込番号：6258610

[Naooooo]

追伸です。。

WBについては、撮影時になるべく合わせておいた方が良いというのが、私の考えです。
（とは言うものの、自分は晴天時の野外撮影は晴天モードで撮ったりしてますが・・）
撮影時に正確に合わすのは非常に時間がかかるので、上記しましたエキスポディスクなどを使用するのが良いかと思います。
（アバウトであっても、WBを大外しするよりはよいでしょう。）

と、いいますのはRAWであってもJpegであっても、後からWBをPC上で合わすのは、記憶色となってしまいます。さらに、（これは私の経験上の話で恐縮なのですが）モニタの上でWBをいじりだすと、なにが正しいのか段々と分からなくなってきてしまいます。
時間をあけてから再度見直すと、「あれっ！？」と思うこともしばしば。。
ですから、撮影時に合わしておいた方がおそらく正確なのでは
ないかと。。

またモニタのキャリブレーション等（これを正確に合わすのは大変難しいですね。）が正確でないと、PC側で再設定したWBは正しいのかどうか・・という問題もでてきます。
印刷した際に問題が発生する事もあるでしょう。

また、もしエキスポディスクを購入される際は、フィルターサイズが何種類かあります。しかしお持ちのレンズサイズに合わせて、何種類も購入されるのは大変ですので、一枚のみですますのであれば、一番大きなサイズを購入されておくと良いかと思います。
フィルターサイズが合わないレンズであっても、大き目のエキスポディスクであれば、レンズの前にあてがって一回シャッターを切るだけですみますので。

書込番号：6258674

[robot2]

Naoooooさん こんにちは
エキスポディスクは、日本で発売と同時に2つ購入しました。多分kakaku.comの板では、私が一番最初と思います。以後機会有るごとにお薦めしていますが、素晴らしいですね (^^

NIKONの　D70のAWBは、青味に少し振れるのですが、エキスポディスクを使用してプリセットで撮ると、微妙な紫の再現もそれなりに大丈夫でした（2年前のテスト画像が8〜9に有ります）。

書込番号：6258721

[Naooooo]

robot2さん

私も以前D70所有していましたが、あのAWBはヤバかったですね・・
robot2さんのテスト画像8−9拝見しましたが、エキスポディスクの効果がバッチリ出ていますね。
S5のAWBはかなり優秀だと思いますが、当然万能ではないので、シーンによってはやはりプリセットWBが必要だと思います。

確かにフィルムはデイライトとタングステンに絞られますが、デジタルカメラを、それと同じに考えなくても良いかと思います。
色温度を変えられるという利点は使った方が良いのではないでしょうか。

（しかしフィルムは固定されているがために、面白い色味であがることもありますよね。それをデジタルにも用いることは理解できます。）


ん〜〜　場合や使用用途によりけりということでしょうか。。
曖昧な答えですいません。

書込番号：6258845

[Ｆシングル大好き]

ケンコーやエクスポディスクの小物を使ってWB調整するのは良い方法ですが、
スレ主さんが前提にしているHS-V3だと、ちょっと使いにくいかな？

設定したWBで現像するには、WBを『撮影時の設定』に合わせるしかありませんが、
この状態から微調整が出来ません。ドンピシャなら問題が無いのですが・・・・・

グレーカードを写した画で、WBを『グレーピッカー』に合わせ、グレーカードを
クリックした状態からなら微調整が出来ます。この設定を、他のRAWファイルに
コピーすることも出来ます。

CS2現像がメインなら、上記小物が私も欲しいのですが、HS-V3現像がメインだと、
グレーカード写しの方が、使い勝手が良さそうです。フジさんも、この辺りの
改善を図ってもらいたいな〜

書込番号：6259241

[まさき＠ＦＣ３Ｓ]

Ｆシングル大好きさん、こんばんは

＞設定したWBで現像するには、WBを『撮影時の設定』に合わせるしかありませんが、
この状態から微調整が出来ません。ドンピシャなら問題が無いのですが・・・・・

ＨＳ−Ｖ３でもできますよ。撮影時の設定からPRESET CUSTOM1〜5に切り替えれば
微調整は効きます。

私は撮影時、必ずグレーカードでPRESET CUSTOMを取得します。ＨＳ−Ｖ３で現像するとき
単に撮影時の設定のままでいけますし、気に入らない場合はその他の設定にすればいい事です。
撮影時のＷＢ取得はその時にしか取れないので、やっておいて損はないと思います。

先日、ライトアップされた桜を撮影したときは、近づく事ができない状況だったので
ＷＢセッターがあったらな〜と思いつつ、記憶で色温度設定しました。

書込番号：6260271

[Ｆシングル大好き]

>ＨＳ−Ｖ３でもできますよ。

そうなんですか。私はてっきり出来ないものと思い込み、難しい光源の時のみ、
グレーカードを写し、それをグレーピッカーで拾ったWBを基準に、
微調整をしていました。HS-V2からのユーザーとしてお恥ずかしいです。

大変失礼しました。

そういうことなら、エキスポディスクのヤツが欲しいな〜
ケンコーのものだと、近所のキタムラで\9,800(φ77mm)で
売っているんだけど、使うのにガサ張りそうだし・・・・・

やっぱり買うなら、一番大きいやつを買って、変換リングを
噛ませて使うのが良いのかな？

書込番号：6260381

[robot2]

Ｆシングル大好きさん こんばんは
＞やっぱり買うなら、一番大きいやつを買って、変換リングを噛ませて使うのが良いのかな？＜
レンズの数にもよりますが、変換リングを使う場合は2個は必要ですね。小径のレンズに大きい変換リングは、ちょっと…

77mmと標準レンズ用の67mmを購入し、魚眼以外は変換リングを付け、それに有ったレンズキャップを付けていますが、良い方法と思っています。
プラスチック製ですから　傷が付き易いですが、Naoooooさんお薦めのレンズ前にそっと大きいのを被せる感じも良いと思います。

説明書に光源に向けると有りますが　撮影は光の量の取得ですから、対照に向けて取得（プリセット）で大丈夫です。ストロボ使用の場合も同じです。
グレーカードが　如何に面倒だったか、これを使うと判りますよ (^^

書込番号：6261016

[Ｆシングル大好き]

robot2さん こんばんは

>グレーカードが　如何に面倒だったか、これを使うと判りますよ (^^

う〜ん、そんなことを言われると、買ってしまうかも知れません。
私の価値観からすると、ちょっと高いな〜、う〜ん、でも欲しいな〜

高速なパソコンを買って、現像操作時間を短縮することを考えると、
安いかもしれませんね。

書込番号：6261085

[Dreamlover]

亀レスですいません。

robot2さん。今回も情報ありがとうございます。
常にお手元不如意の私でもエキスポディスクは買えそうです。早速買ってみようと考えております。

Naoooooさん、まさき＠ＦＣ３Ｆさん　はじめまして。
皆さんＷＢ設定をきっちりなされているのですね。
ずぼらな私にとって大変刺激になりました。

これからも宜しくご教授お願いします。

書込番号：6261816

[坊主クン]

皆さま、こんにちは。
私は最近S５ProとHS−V３を買ったばかりの新参者です。
そんな私が生意気に書き込むのもどうかと思いましたが･･･

「ハイパーユーティリティ」の中の「RAWファイルコンバータ」を使用すると、フィルムシミュレーション・ダイナミックレンジ・ホワイトバランス（微調整機能も含む）などなど殆どの設定が現像時に変更・調整できますよね？

RAW撮影をメインになさるならRAW＋JPEGのJPEG画像は撮影直後の構図確認程度の認識で設定は深く考えなくても宜しいんじゃないでしょうか？

書込番号：6278296

[Dreamlover]

坊主くんさん、はじめまして。


＞「ハイパーユーティリティ」の中の「RAWファイルコンバータ」を使用すると、フィルムシミュレーション・ダイナミックレンジ・ホワイトバランス（微調整機能も含む）などなど殆どの設定が現像時に変更・調整できますよね？

調整はできます。私は記憶色を頼りにしたり、設定の組み合わせでおもしろそうな絵が出来たらそれもＯＫだと思っていますし、忠実な色再現をしたい場合には他の方々が述べられていた方法でホワイトバランスを設定しなければならないなぁーと考えさせられました。


＞RAW撮影をメインになさるならRAW＋JPEGのJPEG画像は撮影直後の構図確認程度の認識で設定は深く考えなくても宜しいんじゃないでしょうか？

このスレッドで他の方々が述べられているのは、ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ撮影の場合のＪＰＥＧではなく、ＲＡＷのホワイトバランス（ＷＢ）設定です。ちょっと、語弊があるかもしれませんが・・・

ＲＡＷ撮影時にＷＢ設定でＡＵＴＯを使う場合もありますし、太陽光の設定でフィルム撮影と同じ感覚で撮影される方もいらっしゃいます。また、撮影前にＷＢをカスタム設定されてそれによる撮影をされている方もいらっしゃいます。
おそらく、一つの設定（たとえば太陽光オンリー）で撮影されている方は少ないと思います。

雰囲気のある喫茶店でのちょっとした撮影なんかでは、ＡＵＴＯがその雰囲気をある程度再現していて納得のいく場合などかなりあります。ＷＢ設定を厳密にする余裕のない場合って結構ありますよね。

ということで、ＲＡＷ撮影＆現像時のＷＢ設定に関することですので。

ではでは。　　

書込番号：6280603

[坊主クン]

Dreamloverさん、ご挨拶が遅くなりました。初めまして！
すみません、トンチンカンで場の空気が読めない発言でしたね。
申し訳ありませんでした。

ところで･･･

＞雑誌に載っていた記事でＲａｗ撮影時にＷＢを太陽光（晴天）モードにするといった設定は、フィルム感覚の写真を現像できるからだろうと勝手に想像しております。

私もその記事を読みましたが、いろいろと撮影して感じたことはまさに記事通りだということです。
S５ProのAWBは所有する（所有していた）Nikonのカメラ（現有はD2HとD200、過去にはD100とD70）と比較した場合、明らかにというか遥かにAWB撮影時の「補正」がキツク感じます。

先日も体育館でバドミントンの試合をテスト撮影したのですが、ニコンカメラのAWBでは殆ど補正されずオレンジ色が強いで状態で仕上がったのに対し、S５ではほぼ完璧に近い状態まで補正されておりました。

逆にいうなら、雰囲気のある喫茶店で店内照明を生かした撮影や、アウトドアでの色温度を利用した撮影、スタジオで夕日風の窓トバシ光を意識した撮影などではＳ５のAWBは「余計なお世話」になってしまうのです。

そういう意味では「太陽光」に設定しておいた方が自然な仕上がりが期待できますし、それを基準にHS−V３などのRAW現像ソフトで調整した方がいいような気がしました。

書込番号：6296314