FinePix S5 Pro ボディ のクチコミ掲示板

s5proでハイスピードシンクロを使いたい

[silviaGP02A]

こんばんは。
撮影の次のステップとしてハイスピードシンクロを使って撮影したいのですが、純正のSB-900などをつかうのがセオリーなのでしょうか。

私はサードパーティ製（ニッシン、ゴドックス、ヨンヌオなど）のストロボを使いたいと思ってますが、この機種だと不可能でしょうか。

書込番号：21251990　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

S5Proの時代だとSB-600、SB-800ですからSB-700、900、910は大丈夫だと思います。

ハイスピードシンクロ対応ならニッシン、ゴドックスやヨンヌオでも可能かなとは思いますが。

ゴドックスだとTT-600とか。

サードパーティ製だとニッシンが無難かなとは思いますが。

書込番号：21252066　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

早速の返信ありがとうございます！
やっぱり安心はニッシンですかね。
基本的にニコン用でハイスピードシンクロ対応ならs5proで使えるという認識で合ってますか？

書込番号：21252107　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞silviaGP02Aさん

ニッシンは、低価格で
電波式ワイヤレスシステムを出しているので
200mmレンズとかでも
全身写真がハイスピードシンクロで
撮れますよ。

自分は 98% 日中シンクロです。
レフ板を使うのを止めた訳は
〇助手がいない。
〇眩しがるモデルさんがいる
〇背景の露出が成り行きになってしまう。
〇屋根がある場所や、日陰では効果薄い
〇全身写真では、足元が暗くなる
（だから、映画の撮影では、畳大のレフ板が使われます）

書込番号：21252383　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

silviaGP02Aさん
メーカーに、電話！

書込番号：21252396　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

silviaGP02Aさん　こんにちは

http://www.nissin-japan.com/compatibilitychart.html#i40N

i40の所のニコンの対応表を見ると　FinePix S3 Proは対応できないカメラになっていますが　FinePix S5 Proは入っていないので使えるとは思いますが　ニッシンの場合一応確認とった方が良いかもしれません。

後　ニッシンの場合性能面は良いのですが　背面部他にメーカーが液晶使用している所　アナログなLEDやダイヤルと認識性は慣れがいると思います。

書込番号：21252911

[silviaGP02A]

皆様情報ありがとうございます。そのおかげで
ゴドックスのtt600と送信機のx1nを買うか、
ヨンヌオのトランシーバーyn622ntxをつけて強制的にハイスピードシンクロ対応にするか、ニッシンのi40を買うかに絞り込みました。
ヨンヌオのトランシーバーを買ったほうがストロボを一社に絞る必要がないからいいかなと思ってます。

書込番号：21253718　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

silviaGP02Aさん
うっ、、、

書込番号：21335038　スマートフォンサイトからの書き込み

絞り値をマニュアルで決めても上下してしまいます

[silviaGP02A]

こんにちは。
S5proでポートレートが撮りたく、中古で購入しましたが、タイトル通りのことが起こってしまって背景ボケがボケたりハッキリしたり一定でなくなってしまいます。
こちらと一緒に新品購入した
TAMRONのSP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005NII)
をつけて使ってるのですが、どうやら無限遠では開放値で使えて、ピントリングが寄れば寄るほどf値が上がる症状のようです。
なので常に開放値を使いたい状況でも使えなくて困っております。
ニコンの他のレンズを所持しておりませんので試すことも出来ず…
どなたか教えていただけないでしょうか。

書込番号：21137120　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

実効値がExifに記録されるのがニコンの使用です

書込番号：21137131

[BAJA人]

こんにちは。

「マクロ　実効F値」で検索してみてください。

例えばこんな記事
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/02/12/10190.html

書込番号：21137140

[もとラボマン ２]

silviaGP02Aさん　こんにちは

マクロレンズの場合　マクロ域近くからマクロ域になると　近くに寄るほど露出倍数がかかる為　ニコンボディの場合実行F値が表示されるので　開放でもF値が変わってきます。

でも　近距離での開放の時　表示のF値が開放から変わっても　レンズ自体の絞りは開放のままで絞りり自体は変わりません

書込番号：21137153

[うさらネット]

実絞り表示ですね。仕様です。
簡単に言えば、被写体に寄るほどトンネル状態になるとお考えください。

書込番号：21137160

[BAJA人]

ちなみにS5 ProはニコンD200がベースになっています。

書込番号：21137179

[silviaGP02A]

仕様なのですね！それは失敬しました。
表示されるf値は上がっているけど実際撮れる写真は開放になっているってことでしょうか。

書込番号：21137184　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

絞り機構は開放になっています。

が、無限遠ではF2.8ですが、至近ではレンズを伸ばして合焦しに行きますので、トンネルになって暗くなります。

書込番号：21137332

[もとラボマン ２]

silviaGP02Aさん　返信ありがとうございます

＞表示されるf値は上がっているけど実際撮れる写真は開放になっているってことでしょうか。

前にも書きましたが　絞りを動かして　もう明るくならないのでしたら　開放になっています。

書込番号：21137488

[silviaGP02A]

皆様教えていただきありがとうございました！
レンズのせいかどうかわからないのですがAFスピードが爆速で驚きました！
普段ペンタックス使いの私は羨ましい限りで…持ち出す頻度も高くなりそうで嬉しいですね。

書込番号：21137608　スマートフォンサイトからの書き込み

SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OSで合焦音が出ません。

[ベイスたん]

念願のS5 Proを入手し、喜んでSIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OSも買って取り付けたまでは良かったのですが、ピントが合ったときのビープ音が出ません。レンズはＡＦになっていますし？？？です。

表示パネルには怪しげなｒ０７という数字が出ています。一応私なりに調べてみたのですが、どうやら連続シャッター回数らしくエラーコードではないような気がします。

ファインダー窓の左下のピント表示の●はピント表示になっているので、シャッターが下りた時点で合っていると思いますが、ビープ音が出ないとどうも不安です。液晶での確認レベルでは撮った画像には問題がないようには思います。

もちろんビープ音の設定はＯＮにしていますし、ニコンのレンズでビープ音は鳴ります。

どなたか詳しい方がおりましたら、ご教示くださいませ。よろしくお願いします。

書込番号：20469263

[うさらネット]

Sigmaに聞く方が早いでしょうね。
S5 Pro装着で動作確認はしていると思いますが、ひょっとして本件確認漏れとか。

書込番号：20469337

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ベイスたんさん
メーカーに、電話！

書込番号：20469824　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

合焦音が鳴るのは、ＡＦ−Ｓ使用時で、更にフォーカス優先に設定されている時に鳴りますが、
設定がレリーズ優先になっていると、ＡＦ−Ｓでも合焦音は鳴りません。
念のため、ご確認を。

書込番号：20469883

[ベイスたん]

＞sweet-dさん

おっしゃるとおりでした。ビープ音が出るようになりました。見落としておりました。前の方の設定だったようです。ありがとうございました。

＞うさらネットさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

レスありがとうございました。

書込番号：20470942

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ベイスたんさん
おう。

書込番号：20471516　スマートフォンサイトからの書き込み

2017年3月までにどうしますか？

[ppppua]

S5 Pro愛用者の皆様、こんにちは。
最近書き込みも少ないので、他愛も無い話ですが、聞いてもいいですか。

口コミなどでは来年の3月にはS5 Proのサポートは終了すると聞いています。
そこで来年3月までに愛用者の皆様はどう対応されるのでしょうか？

例えば、シャッターやグリップゴムなどを交換して、壊れるまで使い続ける。
または中古屋やヤフオクなどで手放す…など。

自分も少し悩んでいて、動作が遅い、重いなど、使い心地はあまりいいものではありませんが、
写りを見てしまうと、なかなか手放すまでの踏ん切りがつきません。
反面、いまならまだそれなりの値段になる…というのも正直な気持ちです。

勝手にしろと思われるかも知れませんが、愛用者の皆様のご意見も聞いてみたく質問してみました。

書込番号：20395675

[JTB48]

＞写りを見てしまうと、なかなか手放すまでの踏ん切りがつきません。

断捨離しましょう。参考サイト↓
http://minimalist-fudeko.com/sunk-cost-bias/

書込番号：20395751

[御用だ]

ｳｰﾝ、ウーン。
私の個体は変調しだしたが、修理に出す余裕は無し。捨てるには偲びず。
きっと迷っているうちに、期限が限るのでしょうねえ。

書込番号：20396014

[もとラボマン ２]

ppppuaさん こんにちは

この機種が気に入っているのでしたら　気になっているところは　メンテナンスして　使うのが良いと思いますし　保証期間が過ぎたら　使えなくなるわけではないので　故障して使えなくなるまで　使うのが良いように思います。

でも　少しでも高く売りたい場合は　保証が切れると　急に買い取り価格が落ちますので早めに手放すのが良いように思います。

書込番号：20396050

[ほら男爵]

程度の良いコが流れてきたら
予備を買い足そうと手ぐすね引いて待ってます♪

書込番号：20396188　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

サポート切れて一気に安くなるのを虎視眈々と狙ってます。

書込番号：20396254　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　NIKONレンズを使っている時代のカメラで記念碑的な存在ですね・・・・。ファンも多い。

　しかし、デジタルカメラは日進月歩の発展をしているデジタル理論の申し子みたいな存在です。

　そうしたわけで、残念ながら新製品ほど高機能になってます。S5プロは、10年前くらいの製品になりますか？
現在のFUJILMの交換レンズ式カメラとは大いに違うと思います。

　しかし、A4程度のプリントなら、最新の同社製カメラとそれほどの差は無いと思います。ですから、もし、手離し難い
ようでしたら、よくぞ、ここまで楽しませて呉れた、と、云う気持ちで2017年まで手元に置いといたらどうですか？

　中古カメラに買い取りで持ち込んだ場合、外観が綺麗なものならば、案外と高価格になるかもしれませんし、Net
販売でもそれなりの価格になるかと思います。が、ガックリするほどの低価格ですから売らない方が、精神衛生的に
はよろしいのではないかと思います。

　ただ、手元に置いて時には操作してみたいと思うのも自由ですが、それにしては重すぎますね？

　返信になっていませんが、しかし、A4プリント程度のサイズでしたら、現行カメラ・レンズでは味わえない味を感じる
ことを考えれば踏ん切りが付きません。私は、まだ、高価な中に手放してしまいましたが、まあ、正直を云えば何の
未練もありません。

書込番号：20396312

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。
私はこのカメラは探して探してやっと中古で手に入れたので、手放すつもりは全くありません。S3Proも同様です。
出会いのきっかけは意外なところでした。娘の1歳の誕生記念に、カメラのキタムラ系列のスタジオマリオに写真を撮ってもらいに行ったところ、使われていたのがS5Proでした。出来上がった写真の色合いに惹かれ、もう新品では売っていなかったので、程度の良い中古を買いました。そういう思い出があるので、壊れるまで使いたいと思います。センサーのゴミだけは一度クリーニングしてもらおうかな(^◇^;)

書込番号：20396801　スマートフォンサイトからの書き込み

[FEX2053]

もう、基本「壊れるまで」使う予定。

実際、購入後メンテらしいメンテをやってないのに快調ですからね。
確かに機能的には細心のカメラに負けるかもですが、特段不満もないですし。
とりあえず期間内に最後のオーバーホールをやっておきますけど。

つか、NikonD40もうちでは現役ですからね(苦笑)。世界が10年前で止まってます。

書込番号：20397001

[橘 屋]

自分のS5proの現在シャッター回数は19500回(>_<)　最近出番が少ないです、
フジはS1pro、S2pro、S3pro（青バッチ×1、赤バッチ×1）、S5pro、X100、先日購入のXP90。

メンテせず壊れるまで使う予定です（予算無いのに、メンテ待ち機種が多いのです・・・）

書込番号：20397116　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

	今撮ってるジャンルのものにも使ってます

こんばんは。
数年前、ニコンD２００でデビューしたとき、兄弟機のＳ５の存在は知っていましたが、なかなか入手する機会のないまま、ようやく去年入手することができ｢憧れが現実を超えない機種｣だったので、大事に使っていこうかと考えています。

確かに現行の機種と比べると｢たったそこだけの為に｣といったとこが当てはまる機種ではあり、もしそれが重荷になるようでしたら手放すことも考慮されていっても間違いではないと思います。

これだけは｢もう一回よく考えて｣ということはできませんので、手放すと決めたら即行動に、残すと決めたらメンテはともかく、どうやって付き合っていくかと、そちらに考えを向かせたほうが良いでしょう。
入れ込める機種は現行機には少なくなったこともありますが、それだけのために無理に引き止めるものでも無いということもできます。

＞NikonD40
これも入れ込める機種であり、これこそ当時スペックに踊らされて買わなかったことを未だに後悔している機種であります。

勿論のちに中古で入手していますが、こういったときの悔いというものは晴れるものではありませんね。
気軽に持ち出せる機種であり、アテにならない直感を少しは磨きあげることができる機種は、Ｄ４０やＳ５Pro共々当てはまるものだなぁと、使う度に思い出しています。

Ｄ４０でしたら今でもスレッドが健在なので、何か撮れましたら宜しくお願い致します。
m(_ _)m

書込番号：20397249　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

長く使うならオーバーホールですかね。
シャッター関連やグリップなどのゴム交換。

小型軽量化で重いカメラは一部、レスポンスも良いです。
S5Proはフジフイルムがフイルムメーカーとして色にこだわったカメラ。
レスポンスは期待してはいけないかなと。

中古美品を購入、使用期間も短いようですから手放すなら今でしょうね。
修理可能期間に手放した方が多少でも高く売れると思います。

使わないなら手放した方が良いかも知れませんね。

個人的にはS5Proは欲しいカメラです。

最近は中古の流通が少なく、欲しいのですが巡り会えないですね。

東京など中古カメラを扱うショップが多いなら巡り会う可能性が高そうですが。

キタムラネット中古、キタムラ店舗、地元の中古カメラ店2件でチェックしています。

良いのがあれば買おうと思っています。

書込番号：20397342　スマートフォンサイトからの書き込み

[ppppua]

皆様、色々なご意見参考になりました。

たしかに自分も買う時はいろんな店を探して、納得できる機体があったので買いました。
それを考えるともう少し使ってみようかと今は思っております。
使いづらいことも含めて、愛着も湧いておりますので。
また来年になったら、改めて考えてみようかと思います。

皆様ありがとうございました。まとめての返信ご容赦ください。

ちなみにこれからでも入手しようと考えている方が多いのには嬉しくなりました。

書込番号：20399363

[横道坊主]

つうか、意外と手を掛けてオーバーホールした途端に何故か愛着が薄れて手放すつうのも良くある話。
気にも止めて無かったクーポンが、期限切れが近づくと気になって仕方無くなる,...みたいな

書込番号：20401387　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

2017/3 までにあと１台程度の良い中古を探しておくか、もしくは手元のs5proをオーバーホールしてあと10年使うか。

程度の良い中古をゲットしても、いまあるs5proをオーバーホールしてしまいそうな自分がコワイ。

書込番号：20459062　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーカシングスクリーンのカビについて

[シマノシマリス]

フォーカシングスクリーン右下にカビ

最近s5proを購入したんですがフォーカシングスクリーンにアメーバみたいな物が映りこんでました。
色々調べた結果、カビという事が判明しました。
レンズのカビは良く聞きますがフォーカシングスクリーンにカビが生えるなんてビックリしました。

それで生えてしまったカビはどうやって掃除したら宜しいですか？
s5proでフォーカシングスクリーンの分解された記事が見つからなかったので自分でs5proのフォーカシングスクリーンを清掃された方、アドバイスあればお願いします。(ショップへの依頼も考えましたがお小遣いも無いので、出来るだけ自分でやれればと)

それと現在は防湿庫保管してますが、他の機器にも伝染するみたいな記事も読みました。
他の機器とは別でドライボックス保管の方が良いんですか？

宜しくお願いします。

書込番号：20316814

[JTB48]

＞それで生えてしまったカビはどうやって掃除したら宜しいですか？

自分でやるのは難易度が高いと思いますよ。メーカーのサービスセンターに出向いてみてください。運が良ければ無料になるかもしれません。製品発売から随分と経っていますのでそのまま使うのが良いかと？

書込番号：20316831

[ＭｉＥＶ]

スクリーンは触ってはいけません。
かなり柔らかいはずなので、キズが付くでしょう。
部品交換が無難です。
やるなら、縁しか触らないようにしないといけないです。

書込番号：20316839

[VallVill]

フォーカシングスクリーン自体は交換できると思います。
防湿庫での管理で十分だと思います。

書込番号：20316840

[シマノシマリス]

＞JTB48さんありがとうございます。

確かに製品の発売から随分経ってますよね。

サービスセンターも遠いため、持ち込みは厳しいですね。

今までのカメラはレンズ付けっ放しでしたがレンズは外して保管の方が良さそうですね。

書込番号：20316852　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

珍しいことでもないけど
フォーカシングスクリーンのカビとは限らないからなああ
ペンタプリズムや透過液晶パネルの可能性もある

スクリーンだったとしたら清掃よりも交換してしまったほうがいいと思う…

僕ならファインダーのゴミと同じく気にしないで使うかな
データには影響ないので

書込番号：20316853

[シマノシマリス]

＞ＭｉＥＶさん
フォーカシングスクリーンは傷つき易いみたいですね。
一応、まだ触ってないです。
純正のフォーカシングスクリーンて購入出来るんですかね？

＞VallVillさん
ヤフオクや楽天には純正以外のフォーカシングスクリーンが販売してるの見ました。
防湿庫で他のカメラと一緒に保管で大丈夫ですか。

＞あふろべなと〜るさん
ペンタプリズムや透過液晶パネルの可能性もありますかぁ。

清掃よりも交換した方がいいですかね。

確かにファインダーのゴミと同様にデータには影響ないですから気にしなければ問題無しですね。

ちょっと調べてたらペッタン棒てのを見つけて、これで掃除出来るのかなぁて思ったんですが。

書込番号：20316878　スマートフォンサイトからの書き込み

[kittykats]

富士の修理サービスに宅配で送られたら良いです。

そのまえに問い合わせもありです。

＞http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/repairservice/index.html

書込番号：20316935

[うさらネット]

スクリーンの清掃は難しいです。やったことがありますが、水洗換装時に埃が付いたり気になって。
水洗に歯ブラシなどは避けます。Scotch-Briteなどの柔らかい化学クロスを使います。
ざらついたフロスト調の側に微塵付着したりして厄介ですがね〜。
それとカビを取り除いても、おそらくカビ痕は残ります。

S5ProはD200ベースですから、D200部品で取り寄せ可能か？

手前に針金 （押さえ） がありまして、それを手前に引くようにして浮かせると針金がフリーに。
スクリーンもフリーになります。左方にタブがありますのでピンセットで摘んで外します。
下に表示関係のフィルムがありますので傷つけないこと。

書込番号：20316939

[もとラボマン ２]

シマノシマリスさん こんにちは

この機種の構造は　D200と同じだと思いますが　カビの出方を見ると　ファインダースクリーンではなく　プリズム部や液晶部に　発生しているようにも見えますので　やはりメーカーで　発生場所　確認してもらい　対応してもらうのが良いように思います。

書込番号：20317004

[シマノシマリス]

＞kittykatsさん

富士のサービスセンターに純正スクリーンが取り寄せ出来るか一度聞いてみたいと思います。

＞うさらネットさん

フォーカシングスクリーンの清掃には手を出さない方が無難ですね。
d200も同じスクリーンなんですね。
富士とニコンに取り寄せ聞いてみますね。

＞もとラボマン ２さん

携帯のカメラでフォーカシングスクリーンを撮影してみました。
どうやらフォーカシングスクリーンにカビが発生してるような感じです。
純正取り寄せ出来そうなら交換してみようと思います。
でも慎重にやらないと傷つけそうですね。

書込番号：20317136　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

傷にも見えますけどね。

ゴミ取りでブロワーの先端を入れ過ぎて触ったような感じにも。

部品は在庫があれば取寄せ可能だと思います。
自分で交換可能なら良いですが。

S5Pro貴重になってきたので大切に使ってください。

書込番号：20317419　スマートフォンサイトからの書き込み

[シマノシマリス]

＞fuku社長さん

本当ですね、よく見たら傷のように見えますね。
傷とカビの見分けがよく解りませんがファインダーを覗くとちょっとだけ気になりますね。

富士サービスセンターに連絡したら部品だけの取り寄せは無理との事で、修理交換で11,000円との事です。

ニコンサービスセンターにも確認しましたが、部品だけの取り寄せは不可という結果でした。

写りには影響もありませんし、ちょっとお高いのでこのまま使用しようかなと思います。

s5proは古くて貴重なので大切に使っていきたいですね。

皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：20317461　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シマノシマリスさん
あぁーぁー

書込番号：20319345　スマートフォンサイトからの書き込み

立体感と低画素の関係について

[鱗海]

S5Pro　50mmF1.8G

こんにちわ。鱗海と申します。
15年ほど前からデジタルカメラで写真撮影をしている者です。

写歴の中で10年ほど前からフジフィルムとニコンを愛用しており、現在はD7200で主に動体撮影を、フジX20で日常および登山での撮影をしています。

本日、長年憧れだったS5Proを購入致しました。まだ設定等なにもわからない状態ではありますが屋外で試写してみました。というのも私が感じる低画素機共通の特徴（立体感）を確認したかったからです。

先月、兄家族と一緒に2家族でキャンプに行った際、兄のD700で撮影した写真を見て「やはりフルフレーム低画素機は立体感が違うなぁ」と改めて感じました。そしてつい先日の登山では10年ほど前から愛用しているD40を久しぶりに持ち出し撮影したところD7200とは違う「余裕」のような「やさしさ」」のような印象を久しぶりに感じました。
それに対して、最近撮影したD7200やX20の画像を見返してみると高精細で色鮮やかで透明感があるのですが、どこか余裕のないギスギスした印象を持ちました。

立体感に必要な要素はダイナミックレンジが広いということなのか？しかしこれではダイナミックレンジが広いとはいえないD40での立体感は説明できず、CCDセンサーだからか？これではD700はCMOSなので説明がつきません。

私の好きな画調は「優しく」「綺麗で」「立体感がある」ものです。これに共通するのはなぜか低画素機で撮った写真なんです。さらに言えば画素ピッチ？に余裕のあるセンサー搭載機であることです。

みなさん低画素と立体感の関係を感じたことはありますか？そう思われる方がいらっしゃいましたら低画素機の写真はなぜ立体的なのか、そして優しいのかをご教授いただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

ちなみに所有機の中でＤ40が最高のカメラでしたが、本日S5PROの試写を経て、遂にD40を超える銘機登場！な予感を禁じえません。Ｄ700の「余裕」に私の大好きなフジフィルムの色が乗っかっている感じがします。

最後に私の機材遍歴を記しておきます。
CANON　ｲｸｼ320（故障廃棄）
NIKON D40（所有）
fpＶ10（譲渡）
FUJI　F300exr(売却)
FUJI 600exr（故障のまま所有）
FUJI X10（売却）
FUJI　X20（所有）
NIKON　D7200（所有）
FUJI　S5Pro（本日購入）

AFS18-55（譲渡）←写りが良かったです！
AFS55-200（売却）
AFS18-70（売却）←激しく後悔
AFS50F1.8（兄から借用中）←若干冷たい画質　クールすぎますが印象は悪くないです。
ﾀﾑﾛﾝ70-300VC（所有）
ｼｸﾞﾏ18-35F1.8（所有）←写りすぎ（優しさが足りない）


以上、抽象的な表現が多くわかりづらい質問だと思いますが何卒よろしくお願い致します。

書込番号：20238277

[低感度フォト]

低画素＝古いデジタル�@	低画素＝古いデジタル�A	低画素＝古いデジタル�B

＞鱗海さん、お早うございます。
低画素＝古い機種、これって描写に深み（質感、存在感他なんでも、）を感じます。ISO対応レンジが広いものと狭いものに違いがあるのかも？
オリンパスE-1（コダック製CCD機）を参考まで、

書込番号：20244940

[ｈｏｔman]

きっとレンズとボディのトータルバランスなのでしょう。

書込番号：20245079

[博士はプリンがお好き]

立体感も人それぞれですからねぇ。
Aさんが「この画像立体感がある」と言っても、
Bさんは、「私にはそう感じません、平面的に見えます」って言ってるし。

因みに私はCarl Zeiss の Otus を付けたNikon D810 の画像で立体感を感じましたよ。
(他人が撮ったものなので、ここにUP出来ませんが)

スレ主さんにはそう見えると言うだけで、定義は無いと思います。
(個々人の好き嫌いは有ると思いますが)

書込番号：20246981

[花いっぱい]

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDとの組み合わせで、
時々立体感と言うか存在感を感じる写真が撮れる事はありますが。
３Ｄのような浮き上がる立体写真的と言う意味ではなくて
確かな存在感みたいなものですが。

書込番号：20247203

[低感度フォト]

三次元の描き分け�@	三次元の描き分け�A

立体感って三次元の描き分けと思ってますが、高感度機を使ったことがない自分には日常です。

書込番号：20247529

[低感度フォト]

センサーはソニー？	センサーはコダック�@	センサーはコダック�A

＞鱗海さん、お早うございます
メーカーは立体感に関心をもって欲しいと思います。なので自由に削除できない不便な価格コムですが、お祭りのお姉さんを掲載します。自分の子供が成人する時は古いデジタルの記録も残そうと思っています。
業界に共通した意見で申し訳ありません。

書込番号：20248050

[けーぞー＠自宅]

> 自由に削除できない不便な価格コムですが、お祭りのお姉さんを掲載します。

管理者によって削除されることを前提に、悪意ある書き込みを
繰り返す人がいます。
悪意ある写真をアップする人が現れると、より混乱するかも。

書込番号：20248092　スマートフォンサイトからの書き込み

[花いっぱい]

平面の立体感って何だろ？
昔の低画素センサーのフォトダイオードの受光面積は極小で、センサー面積の大部分が電線で構成されていたわけだし、今の高画素センサーのフォトダイオードの受光面積が結構大きかったりするらしいから当時の低画素センサーに何か今と違うメリットがあったとは思えないのだけれど素人なのでよく解りません。
それから裏面照射センサーは電線の面積は０で受光面積は巨大に出来るはずだが立体感が出るって話は聞かないし。
レンズに依拠する方が大きいような気もするけどどうなのでしょうか。

書込番号：20249232

[低感度フォト]

＞けーぞー＠自宅さん
悪意はないけど作意（要望）はあります。古いデジタルの描写が好きで高感度化の効果より重視しています。過去の描写を継承した進化に軌道修正しないかと、

書込番号：20250447

[低感度フォト]

＞鱗海さん
Photohitoで発見しました。低画素機の描写力（立体感他）はやっぱり凄いですね。
http://photohito.com/photo/491174/

書込番号：20253826

[長い旅の終わりに]

花いっぱいさん

＞平面の立体感って何だろ？
＞レンズに依拠する方が大きいような気もするけどどうなのでしょうか。[20249232]


デジカメの撮影結果（写真）は、被写体、光源、レンズ、露出、受光センサー、現像ポリシー、
鑑賞サイズ等々の要因が組み合わさった総体です。

したがって、高画素と低画素、ＣＣＤとＣＭＯＳ、なんでもいいですが、本気で正確に比較したいなら、
比較対象以外の要素・条件をなるべくそろえる必要があるでしょう。

しかし、個人的な閲覧履歴に照らして言うと、価格コムでは、
そういう態度で比較に臨んでいるケースは稀だと思います。

被写体、光源、レンズ、露出、現像ポリシーが異なる写真を比べて、
どこまでがセンサー原因の影響なのかを見極めるのは、至難の技ではないでしょうか？

にもかかわらず、価格コムでは十年一日のごとく、撮って出しjpegや、
純正もしくはps/lrなどのソフトで現像した写真を材料とする機種比較が延々と続いています。

異なるメーカーのセンサーを使って結果が１００％完全に同じになることは決してありませんが、
経験的には、デジタル一眼カメラのセンサーの性能差は解像度の高低とノイズの多寡に
概ね集約され、立体感（絵作り）に直接及ぼす影響は小さいです。

センサーはエンドユーザーにとってブラックボックスなので、過剰な幻想や期待に取り囲まれている気がします。

参考までに、以下のスレッドをご紹介しておきます。私も少し発言しています。（特に18738330あたりから）

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501810742/SortID=16864457/#tab

書込番号：20254765

[低感度フォト]

変化は出来ないことが出来るようになった。分かりやすい違いですが、それだけです。個人的に参考となる写真は新しいデジタルより古いデジタルにあります。立体感含むリアリティですね。

書込番号：20255163

[鱗海]

必死に鳥を探すわたし（D40)	最近CANONの米さんに憧れている娘（S5PRO)

＞雲の絶間が気になってさん
返信ありがとうございます。フィルターの退色というのがあるんですね。早速D40購入時の写真を見返したのですが、たしかに今撮影するものより鮮やかな感じがしました。しかし、今の画像のほうが好きかもしれません。以前の私と今の私で好みが違うので設定等も違うし、レンズが違いますので単純には比較できないかもですね。
＞私も実験結果を楽しみにしています。
あまり期待しないでください（笑）ここまで多くの方に色々と教えて頂いたのでプレッシャーに潰されそうです（滝汗）

＞スッ転コロリンさん
返信ありがとうございます。
＞1枚目、右の赤ピーマン、浮いてませんか?
たしかに浮いてみえます！私はピーマンの根元の茎が見えないことにより違和感があるのかなとも感じます。
＞「空間的な立体感」よりも、「違和感からの馴染めなくて浮いてる感じ」ってことかも。
このふたつも自分の中でどうとらえているのか精査する必要がありそうです。

＞けーぞー＠自宅さん
返信ありがとうございます。比較と言えば複数の写真を撮り比べることしか頭にありませんでしたが、たしかに1枚の写真を色々と設定して「私の思う立体感」の実像をハッキリさせることが先決かもしれませんね。相変わらず私は頭が固いです（汗）早速やってみます！

＞低感度フォトさん
返信ありがとうございます。ご紹介いただいた写真を見ました。迫力のある写真ですね。私も高感度で綺麗なカメラより低感度が綺麗なカメラが好きです。低感度に振っているカメラとでもいいましょうか。ただ私のこの意見も「わかったつもり」で勝手に思っていることですので今後勉強して裏をとりたいですし、もしくは間違っているようなら考えを改めたいと思います。

＞ｈｏｔmanさん
返信ありがとうございます。
トータルバランスですよね。なので私のこの度の質問は撮影条件の提示不足と知識不足により、あまりにもあいまいかつ乱暴な質問だったと反省しております。できるだけ条件をそろえ（条件をそろえること自体勉強が必要ですが）検証に挑みたいと思います。

＞博士はプリンがお好きさん
返信ありがとうございます。
＞スレ主さんにはそう見えると言うだけで、定義は無いと思います。
本当にそうなんです。主観の部分をお聞きしたことが誤りだったと思います。ただわたしが感じている立体感の条件は私自身の中でハッキリさせたいと思います。本日兄と少しだけ話をしたのですが「お前の聞き方がわるいんじゃない？抽象的だ。人さまに教えてもらおうとするなら根拠となる事実をはっきりさせてからじゃないとね」って言われました。その通り･･･です。

＞花いっぱいさん
返信ありがとうございます。
＞３Ｄのような浮き上がる立体写真的と言う意味ではなくて確かな存在感みたいなものですが。
まさにその言葉通りのものを立体感と感じているのかもしれません。
センサーの件ですが、たしかに古いセンサーの優位性は現在では特段無く、レンズに依存する部分が多いのかもですね。本日兄がD700＋60マクロで撮った写真を見せてもらったのですが（マクロ撮影ではなく通常人物撮影です）立体感が半端なかったです！しかし私が打倒D700（笑）を誓った写真は24-85VRなんですよね。あれも多分良いレンズなのでしょうね。う〜ん深いです。

＞長い旅の終わりにさん
たびたび返信ありがとうございます。
＞にもかかわらず、価格コムでは十年一日のごとく、撮って出しjpegや、
純正もしくはps/lrなどのソフトで現像した写真を材料とする機種比較が延々と続いています。
まさに私のことと反省しています。現状RAW現像などの知識は極めて低く、正直これまで教えいただいただけのご返事ができなくて大変心苦しく思っています。もうしばらく時間をください。知識を深めそれなりのご返事ができるように勉強します。
また、私の立体感ややさしさは画素数を含め、センサーが原因ではなく現像処理に由来することが大きいという長い旅の終わりにさんのご説明は、ぼんやりとですが理解していますので今後の勉強についてそれなりの道筋をつけてくださったと大変感謝しています。

＞ミッコムさん
＞自分の内側の感覚を言葉にするのは良いことだと思いますよ。
暖かい言葉をかけてくださってありがとうございます。今回のスレ立ては「中途半端な知識にも関わらず安易にタブーに触れてしまった」感を感じており皆さんの度重なるご説明に感謝を感じつつも萎縮している自分がおります。ミッコムさんのお言葉本当に救われます。ありがとうございます。

最後に、これだけの教えをいただいているのに自分の写真を掲載しないのは失礼ですので、最近撮影した写真を掲載しこの一週間で思ったことを少しお話します。こんな写真をいつも撮っています。
機材はD40とS５PROです。童たちとの散策時撮影ですので徹底比較ではありませんことご了承ください。

１．S5PROはD40よりも肌色の赤みを健康的に出すことができるようです。（当たり前ですがこれまで私が富士フィルムに感じていたことと一致します）D40は少し黄色い？
２．S5PROはD40よりも白い服を白とびせずに描写できました。


明日は少し落ち着いた時間を取れそうなのでD7200とS5PROの比較をする予定です。JPEGとって出しになろうかと思うのでみなさんの期待に添えるかどうか不安ですが、今までの自分の感覚が実証されるのか、もしくは決め付けプラシーボなのかハッキリさせます！

書込番号：20256566

[長い旅の終わりに]

鱗海さん

＞まさに私のことと反省しています。書込番号：20256566

それは誤解で、私は鱗海さんを念頭に発言したわけではありません。

私はたとえ話が下手ですが、人は嘘だと分かっていても、小説やテレビドラマが好きです。
おそらく、小説やドラマが嘘を装いながら、一片の真実を語ろうとしているからだと思います。

デジタルカメラの撮って出しjpegも、少し似ているかもしれません。
それは恣意的なトーンカーブを盛った、いわば「嘘」ですが、
見た目通りに近いリニア現像より、万人に訴える力があるのでしょう。
フジのように、多くのファンを惹きつけるカーブやプロファイルを持つメーカーなら、なおさらです。

そのこと自体を否定するつもりは全くありません。

その上で、私が言い続けているのは、しかしながら嘘はやっぱり嘘で、
見た目通りに近い再現とは異なる、という単純な事実です。

撮って出しjpeg／現像エンジンの味付けは機種・メーカーで千差万別ですが、ざっくりした傾向として、
CCD機はダイナミックレンジの小ささやノイズの多さという弱点をカバーする味付けが行われ、
CMOS機はダイナミックレンジの大きさやノイズの少なさという長所を生かす
味付けが行われていると思います。（例外は幾つもあり、あくまでざっくりの目安です）

こうした傾向は、サードパーティーの現像ソフトでも概ね踏襲されているため、
普通はどこまでいってもCCD機とCMOS機のraw現像が異なる傾向の結果となり、
「CCDセンサーとCMOSセンサーは描写が異なる」という印象の形成が一般的に進みました。

しかし、そうした味付け、演出、脚色をなるべく除去したリニア現像によってCCD機とCMOS機を比べると、
個人的な経験では、CCD機とCMOS機の撮って出しjpegほどの大差はないと感じています。

もっとも、CCD/CMOSの撮って出しjpegと、なるべく見た目に近いリニア現像の結果と、
どちらに立体感を感じるかは、人それぞれで、「好み」と言えるのかもしれません。
3Dを2Dで再現する写真の立体感が「まるで実物がそこにあるかのような感覚」ということでよいなら、
そういうリアリティーをCCD機の「嘘」（撮って出しjpeg）に感じるか、CMOS機の「嘘」に感じるか、
はたまた「真実」（CCD/CMOS機のリニア現像）に感じるかも、やはり人それぞれなのでしょう。

書込番号：20259913

[鱗海]

＞長い旅の終わりにさん
返信ありがとうございます。
昨日はタカ渡り観測の友人から緊急スクランブル要請があり太陽光下での比較はできませんでした。夜に自宅で簡易比較をしましたので写真を掲載します。（なるべく露出やホワイトバランスは一緒になるよう私の出来る範囲で設定しています）

私が感じた事は
１．人形を撮影する分にはどちらも同じように見える
２．立体感も同様
３．D7200はピントが怪しい？？

夜間室内撮影の私的結論
１．画素数と立体感に直接的関係はない
２．更に人形を撮る限りにおいて色合い（富士とニコンにどちらが良いというような画像処理エンジンの優位性はない）

考察として
１．解像感が目立たない（所見で解像感に目が向かない）写真を優しいと定義している可能性あり
２．高画素の写真は目がチカチカすることがある。それをギスギスと感じている可能性あり（私のPCモニタは1280*1024です）
３．D7200での撮影では手振れすることがまれにあり一般論としての「高画素は手振れに厳しい」論に賛同できる部分がある。ゆえにカメラを構えた瞬間から気が張っており、そのプラシーボから優しくないと思い込んでいる可能性あり

まだ確証は得られていませんが、私が立体感・空気感・やさしさを感じる条件として
１．露出は弱アンダーか弱オーバーであり、適正露出ではないこと）
２．見かけコントラストの低い描写（D40はコントラストが高くD700はD40よりもコンラストが低いです）ダイナミックレンジ？
３．人物撮影において髪の毛が繊細でありアトボケが綺麗なこと
があります。線が細ければ優しさを感じ、線が太ければ元気よく感じているようです。

書いているうちにまた頭が混乱してきましたので一旦考えるのをやめ、次は太陽光下で比較したいと思います。少なくとも立体感については画素数には関係ないという認識は持てました。ただ「やさしさ」の方は私が感じる優しさについて自分がどう捉えているのか今後さらなる検証が必要に思います。


今回は簡易比較ですが比較方法の良い悪い含めどう思われますか？

書込番号：20262452

[低感度フォト]

クリア過ぎるのかな？

＞鱗海さん、こんばんは
長い旅の終わりさんのとおり、人それぞれかと思います。自分の場合Photohitoの写真群から傾向を伺う方が分かりやすくて重宝しています。勿論ユーザーですから主観を述べて当然だと思います。参考に先日太陽光下で写した一枚を掲載いたします。理屈は分からなくてもこういう描写が普通に撮れます。

書込番号：20263190

[長い旅の終わりに]

鱗海さん

比較撮影、おつかれさまでした。

＞今回は簡易比較ですが比較方法の良い悪い含めどう思われますか？　[20262452]

私は、d7200もs5proも持っていないし、鱗海さんが撮影した被写体を直接見ていないので、

何も言う資格がないですが、何かを比較したいときは、

それ以外の要素を可能な限りそろえるのが大事だと思います。

そのために一番便利な現像ソフトは、無料のraw therapeeだと思います。

ただし、raw therapeeも、うまく使わないと、psやlrと変わらない結果になるので、注意が必要です。

書込番号：20263351

[圭吾郎]

検証お疲れ様です。
ところで今更云うのも何ですが・・、D7200とD40での比較の方がベターなのではないですか？(;＾ω＾)
D40の画像に「余裕」「やさしさ」「立体感」を感じる・・・というようなお話でしたよね。


今現在の所有機材がα700と900なので、
比較検証は私は出来ないですけど、何枚か後ほど貼ってみたいと思います。

書込番号：20265863

[低感度フォト]

低画素だから崩れない松？

＞鱗海さん、こんばんは
最初に掲載された一枚では、自然な肌質と立体感からリアリティを感じてました。低画素機のリアリティには画像処理臭さを感じません。掲載する松の木も５MPixelで低い解像度なのによくある不自然な崩れ方をしません。逆にはっきり見えます。情報にはいろんな側面があり、親切に教えてくれる方がいても解せないことがあるんだと思います。

書込番号：20266304

[低感度フォト]

カラマツと青空の関係

＞鱗海さん、お早うございます
記録する描写力に立体感含むリアリティがあると思います。それは写風とは無関係に感じたものがそれに近く写っていることだと思います。ユーザーの立ち位置なら「タブー」とか気にする必要ありません。全く加工していない描写の事実を所有しているため遠慮いりません。はっきりした立体感の要因は分かりません。しかし描写力はユーザーにとって「良く写る」に直結していると思います。
他機種の写真を参考まで、古いデジタルです。

書込番号：20269479