FinePix S5 Pro ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1234万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23mm×15.5mm/CCD 重量：830g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全522スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Ｓ５とＤ４０の高感度比較 |
43 | 10 | 2007年8月7日 21:18 |
| アドビのRAW対応について（CS2、Photoshop Lightroom） |
2 | 7 | 2007年4月11日 23:37 |
| S5proをオンラインで購入しようとしています |
0 | 10 | 2007年4月12日 09:25 |
| F2 or standard+400% |
1 | 13 | 2007年4月13日 14:03 |
| S5 Pro 購入迷ってます |
10 | 20 | 2007年4月11日 20:03 |
| 書き込み速度とマルチパワーバッテリーパックMB-D200 |
4 | 5 | 2007年4月10日 00:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S5 Pro ボディ
Ｓ５を発売直後に購入して愛用しています。
購入の理由は、Ｄ２００を愛用していて、高感度に強いカメラがほしかったからです。また、フジクロームモードにも惹かれました。
で、2ヶ月使った感想ですが、感触がＤ２００と同等なのがかえって仇となり、使い難いです（操作系）。また、再生系のレスポンスも悪いし。
前評判が良かった割にはイマイチ評価が上がっていないような感じですが、期待が高かっただけに納得です。べつに、ハニカムＣＣＤの特性上、このレスポンスが限界であればＤ８０ベースで十分だと思いました。
ところで、Ｄ４０の高感度特性が評判ですが、どなたかＳ５とＤ４０のＩＳＯ８００，ＩＳＯ１６００を撮り比べた方がいらしたらご教授下さい。
0点
Ｄ８０ベースで十分だと思いました。>おっしゃるとおり！ニコンにD200ボディを食わされたように思います。
再生系のレスポンスも悪いし。＞開発時に人事異動でもあったんでしょうか？総務の人が開発にかり出されたのかも、、、。ハチャメチャな操作感には閉口してます。
※S5ユーザーがD40を使ってショボい写真になった人もいます。そこまで落とすといろいろいただけないものに遭遇するかもしれません。
明日の(以前S3で撮った）店舗の撮影は、店主から腕が落ちたと、言われそうな気がします。
書込番号：6221890
3点
porter12さん
たしか、デジ一は、CanonもNikonもFUJIFILM S5もダメなんでしたっけ？S3は良いとか？早くS3にしないと、Clientから「腕落ちた」などと言われる心配で、意欲の無い、覇気の無い写真になりますよ。
写真は「写心」、なんてプロには失礼ですが、フィルムカメラか、S3で頑張って下さ〜い！
（＊＾▽＾）ﾉ
書込番号：6223050
9点
座敷おやじさん そうですね！秋まで仕方なく使って売ります。ほとんど使ってないので、その時は誰か買ってね！sb800(2つ）もレンズも処分する予定です。
Leon Capaさん S3ではなく新αが出たらそちらにしようと思います。
結局いい感じな設定は誰も見つからなさそうですね!
書込番号：6223341
2点
こんにちは
D200とボディがまったく同じ分、D200ユーザーにとっては操作系はつらいものがあるでしょうね。「まったく別のカメラ｣とはわかっていても･･･。連写等も含めて、事前にわかってはいてもいざ使ってみると物足りなさを感じるのは、正直な気持ちだと思いますし、そのあたりで評価が上がらないのだと思います。(そういうたとえば価格.comの評価ですと、聞き方になってますし･･･）
高感度に関しては、私が知る限りではＳ５の能力は高いですね。D40xでどうなっているかは興味がありますけど。
（以下は、スレ主さんにはゴメンナサイ･･･)
>結局いい感じな設定は誰も見つからなさそうですね!
そのようですね。ただし、文章の前に「porter12にとっての」がつきますけど･･･
>再生系のレスポンスも悪いし。＞開発時に人事異動でも
>あったんでしょうか？総務の人が開発にかり出されたの
>かも、、、。ハチャメチャな操作感には閉口してます。
ほんと、見苦しい･･･
>明日の(以前S3で撮った）店舗の撮影は、
>店主から腕が落ちたと、言われそうな気がします。
ほんと、見苦しい･･･２
書込番号：6223505
8点
確かにD200とS5Proの両機を所持していると、操作系の混乱があります。
が、逆にD200を所持していない人からは、極普通の操作体系です。
これはカメラが違えば必ず発生する問題なので、S5Proに限った話ではありません。
※なので、操作の混乱という話には同意なのですが、D80で十分という意見には客観性が無いと感じます。
評価に関しては、私にとってS5Proは「使うに十分、極当たり前のカメラ」と言う評価です。
これはカメラが平凡という意味ではなく、今迄Sシリーズを使ってきた身とすれば、この性能はあって当たり前と言う意味です。
※400%も慣れれば当たり前。あって当然。無いのがおかしいという感覚になります。
故に、如何にブラッシュアップされ、各種の改良経て、ボディが堅牢になろうとも、歓迎こそすれ、諸手を挙げて素晴らしいと賛辞する程ではありません。
FUJIFILM FinePix S5 Pro は、これで普通なのだと感じます。
喉から手が出る程連写性能やプレビュー速度が欲しいと思う場合に限り、他機種が羨ましくなるかも知れませんが、そんな機会が私には無いので想像の域を出ません。
・・・
当店の展示品を触った限りでは、D40はその価格帯に比較して非常にノイズが少ないと感じます。高画素化されたD40xも同様で、高画素化に伴うノイズの増加を感じさせない画を出してきます。
S5Proのノイズに関しては、同域でやはりノイズが少ないと感じますが、よく見ればノイズは存在します。しかし通常のノイズと違う出方をするため気にならないと言う感じです。
ではどちらが良いのかと言う事になると、モニターで視認するだけならD40で十分であり、その他の用途があるならばS5Proと言う事になります。
S5Proもやや力業でノイズを消している嫌いがありますが、D40はそれと比較にならない強引さを画から見て取れます。
そのため、所謂デジカメ調が強くなっており、良くも悪くも廉価機という印象から脱する事が出来ません。
ノイズが存在しても破綻のない写真を撮るという意味では、S5Pro側に軍配が上がります。
※ノイズは存在するので、ノイズ無しを期待する人には向きません。
それを踏まえても、D40の高ISO域のノイズ特性は特筆すべき点だと言えます。ノイズの無い写真を好むのなら十分なカメラです。
もっとも、プリント画質においては両機のノイズが問題になる事は殆ど無く、寧ろ色の再現能力において差が出てきます。
書込番号：6223835
5点
>このレスポンスが限界であればＤ８０ベースで十分だと思いました。
個人的には、レスポンス云々ではなく、D80ベースの小型一体化モデルが
欲しかったです。φ77mm口径ぐらいのレンズだと、S3proの大きさって
本当に使いやすい大きさでした。D200単体だと小さく感じ、MB-D200を
つけると大きすぎる・・・・・私の使うレンズだと、帯に短し襷に長しかな？
porter12さんが言われることは、部分的には共感する部分もあります。
私の場合、あれこれ考え、S5proにあわせたレンズに買い換えました。
AF-s80〜200/2.8D ⇒ AF-sVR70〜200/2.8G
AF-s28〜70/2.8D ⇒ AF-sDX17〜55/2.8G
昨年買ったAF-sDX12〜24/4G、microAF-sVR105/2.8Gと合わせて良い感じです。
買い換え費用を捻出するため、AF系単焦点レンズを売りましたが、同焦点の、
AF系にはないMF系大口径レンズは良い感じに写ります・・・・・50/1.2は除く。
確かに、S5proはS3proに比較してレンズを選ぶ・・・・・というか、
DX系の高価なレンズを要求する画なのは確かだと思います。
私は言葉よりも先に手が出る ＼(｀o")バキッ！・・・・・じゃなかった、
先に行動しちゃう人間ですから、グズグズせず、論よりＲｕｎ！！
書込番号：6224338
2点
みなさん、こんにちは
荒れそうな要因を含みながら楽しそうな話題ですね^^。
ウッド・ノートさんのお尋ねのS5とD40比較はむずかしいでは
ないでしょうか。
両機が比較されるにはギャップが大きいようにおもえます。
もし両機を同じ土俵で比較するなら価格のみ、この一点でよい
かもしれません。
もちろんD40で、ということで。
porter12さんはS5が使いにくかったら使いよいカメラにした
方がよいかもです。
雑誌や巷のうわさに左右されず、ご自身が納得される機体を
選ばれるのが最善です。
ただ、道具ものはその道具のもつ能力だけではなく、使い手
の技術、技能も反映されますから一概な結論は避けられるが
よいかとおもいます。
パソコンのパーソナルと同様ではないでしょうか。
このボタンを押せばザッツライ!という機体は今後も出てこな
いような、あるいは出たとしても固定パラメータでokとしたら
プロとしては恥ずかしいですよね。
書込番号：6224552
1点
S5とS3のユーザーですが S5のほうが 面白い癖があるように感じます。きれいなおねいさんを 撮る分には良いのかもしれませんが 元気な子供の肌の表現は
S3のほうがうまいように感じます。
子供の健康な皮膚間を 手は良いけど なぜか顔は
薄く化粧したような感じ 何故か ここだけ解決できません。
書込番号：6224837
0点
操作系で使いにくいと感じる方はD200に慣れているからでは！？
って実は私もD200使ってましたが、今では気になりません。
でも、冷静に考えるならばD200より機能が増えているわけですから
同じボディを使った場合は使いにくくなるのはあたりまえかと。。
レンズを選ぶとありますが、S3に比べてそうなんですか？
それは知りませんでしたが、それこそフィルムカメラらしいですね。
ハニカムCCDの持つ能力を少し上げたんでしょうかね。。だからこそ粗が目立つ。しかし、その粗をバネにS6では・・・・・。。。。。
あ、レンズの違いにより写りが違う！
それこそ写真の醍醐味と私は思います。
ボディにクセがあってこそ生まれる超写真画質！
法隆寺も五重塔も、日本の古代建築が今もなおあせないのは、
木のもつクセを上手く利用したからです。
どなたかS5proで極められたら、きっと凄い事になるでしょうとも思っています。
一番心配なのはFUJIがコンパクトが好評だからといって、S5を本気でやってるかどうか・・・これもセンスの無い上層部のビジョンなんでしょうか。
クセをまとめる能力のある人はいないのでしょうか・・・。
いや、いるんだけど芽を開けない・・・そんな感じだろうと思います。
まあまあ、つまりは相性の良いレンズに出会うと、それこそ
他のカメラの追随を許さない描写をする、いわば手放せないカメラとなる。
新しいデジカメの革命とでもいいましょうか。。
・・・あらら、言いすぎでしょうか。
まあ、今までの概念にとらわれず、そんな感じです。
俺らを採用せい〜〜〜〜
なんて、ごめんなさい。
いいカメラですS5pro
明らかに5Dを超えている素質のカメラはこれしかないですね。
最後に一言
解像感について、
一般のCCDはCCDの目が四角形で映像素子の目の並びは縦横配列ですが、ハニカムは斜めです。
そのおかげでひとつの目で光を多く捉えることができるのも魅力です。
ダイナミックレンジだけではありません。
しかし、画面で見た場合は解像感がどうのこうのという意見もあるのも確かです。
だってCCDが縦横の格子配列なのに対して、画面も縦横の格子配列だから、
デジタル画像としては綺麗に見えて当たり前です。
逆に言えばハニカムは、ハニカム画面で見れはもっと綺麗に見えると思います。が、いかがなもんでしょうか。。
良い画面で見れば見るほどハニカムの画像は綺麗に見えると思います。
解像感をどうのこうの行って言る方々はたいしたモニターを使っていないのでしょう・・・。悲しいけど、本物を志向できないそんな世の中です。
これが海外にいったらどうなのか・・・。
S6はハニカムCCDの目と目の感覚を狭くして、解像感につとめます。
なおかつ、全体の画素数をあげることでしょう。
フルサイズにすればこの問題は一番簡単に解決するし、ユーザーの受けも良いでしょう。しかし、いまのAPS-Cサイズでも受光部分の目ひとつの大きさはフルサイズ並みもしくはそれ以上の面積ですからね。その目と目の感覚を狭くすれば解像感はあがります。
ハニカムという八角形だから従来のCCDよりも解像感はあがるし、より人間の目に近いものの捕らえ方を実現することでしょう。
それをフルサイズにした時が、ネガフィルムのラチチュードを超えるときです。
でも、そこで終わらずにテレビカメラを超えるラチチュードを実現して欲しい。
全世界！？日本のフィルムの代名詞だったフジフィルム
フジCCDと社名を変更できますよ。それを実現できたらば・・・・
フィルム → 映像素子＋画像処理エンジン＝FUJI
富士山のFUJI
面白い・・・。
あ、D40の高感度比較ですが・・・も少しまってください。
載せます。
書込番号：6619027
3点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S5 Pro ボディ
下記につき教えてください。
アドビのHP上で両製品のRAW対応はS3Proまでしか掲載されていません。この掲示板でCS2を使った体験が多く掲載されていますが、RAW現像は他のソフトで行った後の加工のみをCS2で行ってるのでしょうか？
私は現用はPhotoshop７でヴァージョンアップを考えています。
また、Photoshopと併せて Lightroomを購入するメリットはあるでしょうか？
HS-V3は所持していますが修正を加えながらの現像にはかなりの使いづらさを感じています。
0点
私もアドビで尋ねまして CS2は S5 Proに対応していないと聞きましたが
S5 Proの同梱ソフトで閲覧と jpgディフォルト変換をした後、試みましたらCS2の最新バージョンで開きました。
ただ、ダイナミックレンジとかフイルムシュミレーションの変換といった S5 Pro特有の処方に関しましては、よく分りません。
Lightroom、私も興味を持ってるのですが、サポートで聞いた感じでは Photoshopの、Bridgeを使うのに似た機能があるようです。
私などは Photoshopを使っていましても合成その他の機能など使わないので、閲覧や整理などには良いだろうと予想しています。
Photoshopの方が多機能だと思いますが簡単な色補正などは出来るようです。
Photoshop ＞ Lightroom じゃないかと思ってます。
書込番号：6220260
0点
Sproユーザーでは有りませんが。
Photoshop は画像加工ソフトですが、Lightroomは写真の管理・現像に特化したソフトですから、一部重複した機能も有りますが別物のソフトですよ。
Sproのオリジナル機能はサポートしてないですが、動作も比較的軽いですし、JpegもRAWと同じような感覚でホワイトバランス等の調整が出来ますから重宝してます。
アドビのHPにLightroomのチュールトリアルムービーが有りますから、内容は大まかに
わかると思います。
書込番号：6220304
0点
F-MARIOさん こんにちは
S5はCS2でRAW現像できますよ。新しいRaw Plug-inをAdobeのHPからダウンロードすればOKです。
私はトライしてできませんでしたが、CSでもS5はRAW現像できるようです。DNGコンバーターでいちどDNGに変換すればよいようです。
（詳しくは、Fシングル大好きさん 姓はオロナインさんが知ってます。）
しかしPS7からのバージョンアップをお考えであれば、CS3を待った方が良いかもしれませんね。
Lightroomは私も使用していますが（S5はまだ対応していません。しかしこれもDNG変換でいけるのかな？）RAW現像のパラメーターがCS2と比較して圧倒的に多いので、これはこれでおもしろいソフトだとおもいます。少し待てばS5にも対応してくるでしょうし。
また他のソフトと比較して、サクサク動くので、ストレスも感じません。（PCスペックによるでしょう。）
Lightroomはそんなにバカ高いソフトではないので、PSと併用しても価値はあると思います。
書込番号：6220339
1点
最新のCameraRAW3.7を入れれば、CS2でS5proの現像は出来ます。
ただ、S5proに対してはβ版扱いで、メーカーは対応機種として
挙げていないんだと思います。
実際に使ってみますと、操作性は良く、急ぎで何枚も現像する
なんて時は重宝ですが、コントラストを上げないと成り立たない
色に感じ、調整の自由度は高くないと感じます。
次のCameraRAWに期待しています。
個人的には、現像とレタッチは別物と考えていますので、
その後の調整の自由度が高い色の出るHS-V3が良い感じです。
確かに、操作性が良いとは言えませんが・・・・・
調整しきれない分は、TIFF(16bit)出力でCS2調整かな？
現状、CS2ではS5proに正規対応していませんので、
CS3を待った方が良いかも知れませんね。
書込番号：6221243
1点
ご教示ありがとうございます。
後々使い回しの効くTIFへの現像はHS-V3で対応し、しばらくは使い慣れたPS7、S5Pro正式対応を待ってPSのヴァージョンアップをしていきます。
書込番号：6221491
0点
＞S5proに対してはβ版扱いで、メーカーは対応機種として
挙げていないんだと思います。
なるほど、そういう訳だったですか。
アドビに聞くと対応していないって言うのに RAW画像が開くものだから
可笑しいと思っていました。
＞コントラストを上げないと成り立たない色に感じ
そのように感じていました。
＞その後の調整の自由度が高い色の出るHS-V3が良い感じです。
＞調整しきれない分は、TIFF(16bit)出力でCS2調整かな？
前にも同じ事を云ってもらったような気がしますが、今、分りました。
有り難うございました。
書込番号：6221860
0点
追記をさせて下さい。
CS2でS3proのRAWデータを読み込ませると、色調補正タグの一番上、
カメラプロファイルは『ACR 2.4』の表示ですが、S5proだと、
『Beta』と表示されます。多分、正規版になると、ここが何らかの
表示になるんでしょうね。
書込番号：6222126
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S5 Pro ボディ
現在アメリカに住んでいます。S5proを購入したいと思いますが、アメリカで価格は約$1900です。日本円にすると約228,0000円ですね。
日本でオンラインで購入するとやはり22万円から23万円くらいですね。
しかし店舗で購入すると、ポイントを入れて19万円以下と言う情報もありますね。オンラインショップで同様の価格で購入できる店はないでしょうか？あれば日本で購入したいと思っています。ちょうど出張者がいるので、持ってきてもらいます。
0点
オンラインだと20万円以下がいっぱいいっぱいかと･･･。ここ数日で、価格.comでは、20万円以下の店が続出してますよ。
私も、オンラインでの購入になるか、と。馴染みの店２軒の方が高いんです。馴染みの店２軒とも22万円以上してます。レンズは、馴染みの店２軒が安いんですが。
書込番号：6220037
0点
Leon Capaさん、
ホントですね。価格comのサイトでは20万円を切っていますね。クチコミばかり見て価格比較の方は見ていませんでした。失礼しました。慌て者でお恥ずかしいです。
ときどき買っていた楽天のショップで、22万円以上の店ばかりだったので、どこもそんなものかと思ってしまいました。
早速価格comの比較サイトから購入店を探します。
有難うございました。
書込番号：6220066
0点
ニコン富士太郎さん、
情報有難うございます。早速問い合わせます。レンズも買いたいので、少しでも安く買えると助かります。
書込番号：6220078
0点
IDEASさん
レンズやボディの価格ですが、価格.com と 楽天市場 で、物によって、どちらが安いか変ります。レンズなんかは、たまに、楽天市場が安かったり。Bodyは、圧倒的に価格.com の方が安い店が多いです。
書込番号：6220201
0点
Leon Capaさん、
＞Bodyは、圧倒的に価格.com の方が安い店が多いです。
そのようですね。価格.comからほぼ購入店を決めました。
ニコン富士太郎さんにご紹介いただいた店も安かったのですが、クレジットカードが使えないのが残念でした。
カメラやレンズは、発売して暫くするとアメリカのほうが安い気がします。NikonのDX 17-55 f2.8が$1200ですから、日本の16万円よりずっと安いです。でも新発売の商品はなかなか値段が下がらなくて、特にFujiのカメラはここでは需要が少ないのかな？ずっと値段は高いままです。
でも、もう待ちきれないので日本で買おうと決めました。Fujiは日本の保証書で海外でも対応してくれるそうですし(Nikonは対応してくれないんですよ）。サービス体制良いみたいですね。
情報、有難うございました。もうすぐ念願のS5proユーザになれます。その折にはまたよろしくお願いします。
書込番号：6220402
0点
キタムラ系列のお店です。
http://www.digicame-online.jp/13596/13692/13551/index.html
マップカメラ
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=4547410009385&class=01
書込番号：6220552
0点
IDEASさんに便乗し、ニコン富士太郎さんの紹介にあった荻窪カメラのさくらや（ogisaku.com）にて、念願のFinePix S5Proを買っちまいました･･･。念願なのに、「買っちまいました･･･」との表現は、金銭的に困ってるのに、という意味が･･･。
さて、何を売ろうか･･･（＾＿＾；）
レンズは、
Carl Zeiss Planar T*1.4/50ZF
Carl Zeiss Distagon T*2/35ZF
でスタートです。MFで、ゆっくり撮影、スナップ写真を楽しみたいです。
マジ、何を売ろう･･･
書込番号：6221130
0点
ニコン富士太郎さん、
度々のご紹介有難うございます。
デジカメオンラインって、キタムラ系列のお店だったんですか？知りませんでした。
実はここで買おうと思っています。買った人の評価も高いですね。
背中を押していただいた気分です。有難うございました。
Leon Capaさん 、
＞IDEASさんに便乗し、ニコン富士太郎さんの紹介にあった荻窪カメラのさくらや（ogisaku.com）にて、念願のFinePix S5Proを買っちまいました
そうなんですか？早いですね〜!!
金銭的に困っているのは私も同じですが、このS5pro、「そこを何とかしてでも欲しい」と言う魅力がありますよね。
お持ちのレンズはPlanarとDistagonですか？凄いですね。
私はレンズは先に書いた 「DX17-55」をこちらで買おうと思っています。VR18-200とどちらにしようか考えたんですが、折角S5proを買うのですから、無理してでも先ずは画質優先で行きたいと思います。その内に私も単焦点も.......と思っていますが、沼には入りたくないので、先ずはズームからです。
手元に届くのが楽しみです。
皆さんの情報、有難うございました。
書込番号：6221611
0点
IDEASさん
>金銭的に困っているのは私も同じですが、このS5pro、「そこを何とかしてでも欲しい」と言う魅力がありますよね。
はい！ ･･･、大丈夫か、俺？（＾▽＾；）
>お持ちのレンズはPlanarとDistagonですか？凄いですね。私はレンズは先に書いた 「DX17-55」をこちらで買おうと思っています。
欲しいズームです！！羨ましい･･･（＾Ｑ＾＊）
>VR18-200とどちらにしようか考えたんですが、折角S5proを買うのですから、無理してでも先ずは画質優先で行きたいと思います。
VR18-200も欲しい･･･（＾Ｑ＾；）
>その内に私も単焦点も.......と思っていますが、沼には入りたくないので、先ずはズームからです。
沼にドップリです･･･（−＿−；） なんとか抜け出さねば。沼どころか、灼熱地獄（ローン地獄）です、このままでは･･･。
書込番号：6223033
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S5 Pro ボディ
S5Proで激写しまくっています（もっぱら景色です）が、最近、F2の使用度が減ってきました（S3ProではS2だけしか使用していませんでしたが・・・）。それに応じて、standard＋400%の使用頻度がカナリのウエートを占めています。理由は、400%の少し眠い感じの画質にはまりつつあるからです。皆さん、もちろん、撮影対象に依存するとおもっていますが、どのようなモードをご使用されているのでしょうか。もしくは、シャープネスなどの設定を変更されているのでしょうか。
0点
やはり400％以外は使わない感じかもしれないですね〜。
あとはRAWが多いような気がします。
書込番号：6218024
0点
個人的にはRAWオンリーで、その場に応じた設定で現像をしています。
フジのデジカメが良いとはいえ、各種の設定がシビアで、私の腕では、
事前にドンピシャの設定をすることが不可能なことが理由です。
先日、よ〜し、やるぞ〜と意気揚揚に、撮影のたびに、最適と思われるカメラの
設定を変えて撮影しました。ちょっと怖かったため、RAWで撮影し、全ての画像を
デフォルトで現像してみましたが、トホホ・・・・・
私が悪いんじゃないです。デジカメが発展途上なんです ＼（｀o"）バキッ！
例えば、デジ専用レンズだと、結構、コントラストや彩度、シャープネスが
高めに出るため、自然な描写にするための設定・・・・・
銀塩時代に作られたレンズだと、自然な感じはするものの若干眠く、立体感を
強めるような設定になったりします。
おまけに、風景と人物撮影が混ざったりすると、もう、知恵熱上昇です。
D-Rangeに関しては、現像時のデフォルトは230％で考えていますが、
400％にするのが良いか、トーンをMidiumLowにするのが良いか？
場面により、どちらが最適と言えないかな？ 彩度との組み合わせもあるし・・・・・
書込番号：6218418
0点
はまってますさん、こんばんは。
私は割合のんびりした性分ですから、定番としてF1bで撮影しておいて、
家で気に入らなければ設定をいじって焼き直すような使い方をしています。
レンズでも描写が変わるため、カメラ側での描写設定をリアルタイムに
切り替えてマッチさせられるほどには把握も出来てませんし、
使い込めてないってのもありますけど^^;
書込番号：6218850
0点
私はフジの S5 Pro初めてなんですが、その都度の各種設定に自信がなく
シュミレーションは standard、D-Rangeはオートに。
ISO感度はブレの軽減のため 400〜1000に設定しています。
S5 Proに関しては初心者なんですが、そのような設定でアトは現像で
どうにかならないのかな〜と希望的に考えています（もっとも、現像は殆ど分っていません）。
これは、甘いんでしょうか。
そのせいかどうか、S5 Proも Kiss Dnも、結果的にはその違いがよくわかりません（両機とも現像はCS2)。
もっとも普通の被写体を撮っているのですが、ダイナミックレンジの大きさを必要とするものや S5 Pro向きの被写体のみ差が出てくるんでしょうかね。
Ｆシングル大好きさん
＞RAWで撮影し、全ての画像を
デフォルトで現像してみましたが、トホホ・・・・・
私もデフォルトで現像が多いのですが、ダメな場合はやり直し効かないんですかね。
書込番号：6218874
0点
S5を使い倒してオシャカにしてしました はまってますさんも迷いがあるようだし
ベテランもみなトホホ状態のようですね。
S５の設定はダイナミックレンジがあるだけに莫大な設定が考えられるようですね。
このさい、フィルムシュミレーションのオートブラケティング搭載を冗談半分で
メーカーに要請しましょう！
書込番号：6218996
0点
確かに、フィルムシミュレーションにより別物の(特に撮影光の条件がシビアなとき)写真になりますね。
カメラでシミュレーション別のオートブラケティング出来れば楽しいですね。処理時間に問題なければ欲しいところです。
HS-V3での現像処理時にこのような設定があれば現像がはかどると思うのですが、フジさんぜひ機能追加お願いします。
書込番号：6219828
0点
みなさん、こんばんは。どのような組み合わせで撮影すればよいか、よく迷います（フィルムシミュレーションがよく分かっていない？）。シミュレーションブラケティングって面白い発想で、是非とも欲しい機能です。ソフトのファームUPで対応して欲しいですね。
書込番号：6221342
0点
D200ボディーの欠点であるマウントからCCDまでの間での鏡内乱反射があり、S5はどんな設定でも結局決まらないと思います。最近のデジ用レンズだと多他少それを抑えられるかもしれませんね。シュミレーションをいくら増やしてもユーザーが困惑するだけです。キャ○んがDPPというソフトでユーザーを煙に巻く手法と、似てます。S5の色合いで奥行きを出す技はすごいと思いますが、結局写真になってませんね！
書込番号：6221421
1点
＞マウントからCCDまでの間での鏡内乱反射があり
単焦点の旧タイプニッコール(もちろん銀塩用)をS5で使うとフレアーで
コントラストと解像度がS3より落ちているような気はしていました。
最新のデジレンズは大丈夫ですが。
新聞紙を壁に貼ってストロボ天井バウンスで撮るとわかると思いますが
Ｆシングル大好きさ〜ん お暇なときにAutoNikkorHC50mm/2をS５とS３
で撮り比べてみてくれませんかネ〜
（S３無いもんで）
書込番号：6221844
0点
センパ〜イ、気がつきませんで反応が遅れました。
今度やってみます。
やってみる前ですが、私がAF単焦点レンズを売り、
DX系ズームを買っている現実・・・・・
自分は、感覚的にそうしましたが、何となく、
鏡内乱反射と言われた時に、自分の感覚と、
バチッと合う感じがしました。
70〜200の時にも書きましたが、S5proでは
イメージサークルが小さい方が好結果です。
何本か試してみます。
書込番号：6225271
0点
一度分散してしまった光を、人間様が元に戻すことは難しいと感じます。S5の色合いはキレイですが、描線が粉々に分裂してしまってます。その反対である昔の白黒写真は目が引き付けられますが、やはりそういうマイナスのカラーを意識して表現しようとしてるのは、残念ながらツァイスとソニーくらいですね!
第四の色層、とかでぐっと締まった感じが出たスペリアのように、RGB＋グレーのハニカムCCDを作ってほしいですね！
書込番号：6225830
0点
こんにちは
鏡（？）内乱反射ですか･･･。これをテストするのは厄介かも知れませんね。基本的にはボディ側よりもまずは光学系に原因があるとは思いますが。ぜひテスト結果をお願いします。
あと、星を撮ってて気づいたのですが、マウント結合部からも光が漏れて入ってきます。非常に微量ですが、時間をかけると影響が目に見えてわかります。(特に、横に光源があるともろに影響があります)
少なくともペンタックス系（６７）、マミヤ系（６４５）とニコン系では確認できています。これに気づいてからは、マウント結合部にハンカチかタオルを巻きつけていますが、この程度でＯＫとなりました。(余談でした・・・）
書込番号：6226977
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S5 Pro ボディ
ここの板に初めて書き込みさせて頂きます。教えて下さい。↓にレスさせて頂くか迷いましたが
購入を迷ってます、VR１０５マクロなどで花の写真を撮りたいと思ってます。その他予定レンズ コシナのプラナー５０mm デスタゴン２５mm
以前、デジカメWatchでこのカメラが取り上げられたときの解像度がD200より悪かった写真を見ました、その時の個体差や撮り方にもあると思いますが、お使いの皆さんの印象をお聞きしたいです。※レンズ性能の影響もあると思いますがD200、D2Xと比べてどうでしょう。
お姉ちゃんの肌色の色合いなどは、素晴らしいなぁと思ってます。花など撮った場合、自然な色合いなのか? ニコンのモード３的な色合いになるのか? ※RAWで撮る予定です
あと皆さまは RAWで撮っていますか? RAWで撮るとフィルムシュミレーションは意味ないのか? ※既出だつたら すいませんm(_ _)m
その他 ここが一押しなど 有ったら教えて下さい。
0点
ちゃびん２さん、こんにちわ
>以前、デジカメWatchでこのカメラが取り上げられたときの解像度がD200より悪かった写真を見ました、その時の個体差や撮り方にもあると思いますが、お使いの皆さんの印象をお聞きしたいです。※レンズ性能の影響もあると思いますがD200、D2Xと比べてどうでしょう。
自分も、先月この疑問にぶち当たりました。マクロ撮影であれば、問題ないと思います。
風景(林や木々)撮影時には、細かい部分での解像度は明らかに劣ると思います。ただし、その箇所だけをトリミングして打ち出したいのでなければ、大きく打ち出したとしても、通常の鑑賞距離であれば問題ないと思いますよ。
自分は、S5Proと一緒にA1を打てるEPSONのPX-7500を購入しましたが、D70sの600万画素をソフト上で、2400万画素位にして打ち出しましたが、結構綺麗ですよ。
フィルムシミュレーションですが、花であればF2ですね。D70sの3aよりも自分的にはいいと思いますよ。
RAWではまだ撮っていないため判断は出来ませんが、問題ないと思います。何より、Jpegで完結させることが出来ますよ。それでいて綺麗です。
Jepgで撮っていて思うのは、色温度を計測できる露出計が欲しいところです。
>購入を迷ってます、VR１０５マクロなどで花の写真を撮りたいと思ってます。その他予定レンズ コシナのプラナー５０mm デスタゴン２５mm
これらのレンズであれば、S5Proしかないと思いますよ。
書込番号：6216582
1点
こんにちは
S5Proで撮った物をアップしてありますので参考になれば見てください。
VR105マクロはまだアップしていませんが時間があれば本日中にアップしたいと思います。
レンズ VR18-200
フィルムシュミレーション ＳＴＤ
ダイナミックレンジ ＡＵＴＯ
ＪＰＥＧ ＦＩＮＥ です。
あくまでも私の印象ですが、空気感？・奥行きが出て満足しています。
私的には、よほど光が悪くない限りはＪＰＥＧで問題ないみたいです。
NikonはほとんどＲＡＷで撮っています。
書込番号：6216643
2点
S5Proは1200万画素ですが、解像度に割り当てられるのは600万画素なので1000万画素機より解像度は落ちます。
S5のメリットは解像度よりダイナミックレンジの広さですね。
書込番号：6216724
0点
ダイ@D70sさん 、iki_islandさん、Seiich2005さん 早々にお返事有り難うございます。
ダイ@D70sさん
ダイ@D70sさんの下の書き込みが有ったので、このスレを書く勇気が出ました。S5 Pro発売当時から悩み、毎日ここの板を覗くのです、なかなか踏ん切れません。どーーーんと背中を押してもらいたい気持ちなんです(-_-;)
iki_islandさん
画像大変参考になりました、有り難うございます。キジの目の周りの赤、緑の羽 良い色出てますね。S5 Proの色ですかね?
マクロの写真も出来ましたら 見せて下さい。
Seiich2005さん
≫S5のメリットは解像度よりダイナミックレンジの広さですね。
ここの板拝見して ６００万画素だと頭に有るのですが 等倍で見る癖が付いて すぐ解像度を気にしてしまいます(;_;) マクロ写真（花）を撮って花心がしっかり写ってくれればOKなんですが(-_-;)
書込番号：6216864
0点
＞６００万画素だと頭に有るのですが等倍で見る癖が付いて
すぐ解像度を気にしてしまいます
この件については、私も、すごく悩みました。
でも、フィルム時代を考えてください。
実際には色合いを求めて、いろんなフィルムが出てましたが、
粒子の粗さ。。とかでフィルムを決めていなかったと思います。
いまではデジタルという時代でいろんな考えもあると思いますが、
私自身は、Ｄ７０ＳやＤ２００、Ｄ２Ｘなどつかってブライダルを
撮影して思ったのは、
解像度より、色合いだとおもうのです。
Ａ３とか引き延ばして使うのであれば別ですが、
家庭で使う場合はどうがんばってもＡ４サイズだとおもうのです。
フィルム時代で４つ切りサイズをつくるのに、年間何枚あったでしょうか？
実際にはサービス版または、Ｌサイズ程度とおもうのです。
このカメラは実際に６００万画素と言われてますが、
ハニカムの計算から、約８００万画素程度の出力が計算されて
出力されると富士から聞いております。
等倍で本当に確認した場合、１０００万画素とかになると思いますが、
ここでは、ＪＰＥＧで安心して撮影できるか、等倍確認のみ
（私自身もそうでしたがこれは自己満足になるとおもいやめました。←ごめんなさい。）
をかんがえて、色補正を毎回実施するか。という選択とおもいます。
ブライダルの撮影は花も一緒に撮影することが多いです。
（演出の関係とアルバムの関係もあり）
よって、Ｄ２００では、必ず色補正をしてましたが、
このカメラでは、ばっちりなのです。（本当に）
富士は昔から色に定番がありましたが、このＳ５は安定してます。
時代の進歩は怖いですが、ＮもＣも高画質を求めてますが、
富士の色合いを考えると、まだ先端をいってるとおもうのです。
画質をとるか、色をとるか、どちらか悩むと思いますが、
引き延ばしを考えないのであれば、絶対富士です。
（安心できます。）
生意気なことを記載して申し訳ございません。
でも、背中を押すことを考えると、本音を記載させていただきました。
ちなみに、６００万と１０００万画素、
Ａ３でプリントした後、並べてみても、ふつうにみたら、区別つきません。
書込番号：6217033
2点
解像度の問題に関しては、姓はオロナインさんがおっしゃっていた、ソフト上の補完(バイキュービック法)で大丈夫です。
600万画素のD70s(3008dot×2000dot)であっても、A3に打ち出す場合には、300dpiのおおよそ5000dot×3500dotにしてあげれば、滑らかになります。
自分も、1000万画素オーバーの時代に、いくら姓はオロナインさんやFシングル大好きさんが、画素ではなくて階調性だよとおっしゃられていても、え〜、と思っていました。
でも、やっぱりS5Proでないと撮れない写真があるんです。
自分的には、CANONは、記録するための手っ取り早くいい写真が撮れるカメラ。
NIKONは、RAW現像を楽しむために素材(ものに限らず全般)を撮るカメラ。
FUJIは、頑固な職人だが作るものはすばらしい。
とまあ、主観ですがこんな感じです。
何より、白トビを押さえるために、今までは露出補正で全体が暗くなって、現像時にD-Lightingで暗部を明るくしていたのが、D-レンジを上げてやれば良いだけなので、その場でほぼ完結してしまいます。
書込番号：6217107
2点
ちゃびん２さん
先日、VR105で菜の花を撮ってきました。
絞りF3.2
露出補正０
F2でJPEGです。
私は初心者ですので参考に
ならないと、思いますが。
書込番号：6217505
0点
解像感の違いを見ようとしたのではないですが
一年以上前にS3,D2X,D200で同条件で撮影した写真をアップしておきます。
S３はWレンジなので暗いです。D200は1000万画素ですのでサイズが小さいです。
レンズはニコン18〜70です。
この条件ならS３＝S５と思って下さい。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1019353&un=104849&m=2&s=0
＞RAWで撮るとフィルムシュミレーションは意味ないのか?
大丈夫ですが、同梱ソフトでは再設定はSTDのみになります。
別売専用ソフトを買えばSTD以外に設定変更できるようです。
＞ここが一押し
トーンが飛びにくいので、露出を開けめにかけられます。
露出を平気で開けめにかけられるデジかメはこれしか無いと思います。
ネオンが輝く夜景やファッション写真
なんかも有利なんですよ。
書込番号：6217552
0点
今晩は、
マクロの写真追加しました。
風が止まるのをまって撮したつもりですが参考程度に見てください。
キジの写真はD2Xsです。
私的には火縄銃の煙と背景がとても自然な感じで気に入っています。
書込番号：6217625
0点
姓はオロナインさん、どうもです。
>>RAWで撮るとフィルムシュミレーションは意味ないのか?
>大丈夫ですが、同梱ソフトでは再設定はSTDのみになります。
別売専用ソフトを買えばSTD以外に設定変更できるようです。
今、カメラ側の設定で試行錯誤していることを、専用ソフトで出来ますか?その結果を踏まえて、カメラの設定は出来ますか?(フィルムシミュレーションモード以外で)
書込番号：6217671
1点
ちゃびん２さん
発売からしばらく経ちますが、まだ迷われてるのは、きっと本能的にプリント画質に不安を覚えてみえるかもしれません。店頭のプリントサンプルはひどいですね！正直私はS5のプリントを見て辞めとけばよかったと思うことが多いです。期待してただけに特に人物はなんとも言えない残念な気持ちでやり切れません。自分にとっては新婦が可哀想でとても使えないので、今年もフィルムメインになってしまいます。公園の老人の表情のようなシーンがございましたがS5では表情の表現はあきらめてたほうがいいと思います。
私はもう秋の中級αにシフトするつもりですが、コシナもSONYもT＊が揃うなら、オートフォーカスのT*の方がいいと思います。５Dを見て想像しますが、フジがこのS5というデモ機で他社に技術を切り売りしていくとすれば、半年後のSONYも色再現のレベルはS5にかなり追いついているでしょう。２０万もするのでそれでもよければ納得して買ったほうがいいですね！
きっとS５を買って「あれっ?」て思ってる人多いと思います。
書込番号：6217885
0点
ダイ@D70sさん
RAW撮影ならば、設定はHSV-3で変更できるはずです。
（HSV-3持っていません）
ですので、じっくりPCで検討して好みの設定をJPGで
次の撮影に使えば良いかと思います。
撮影状況によりケースバイケースで臨機応変に設定を変えられるように
しないといけませんが。
スレ主さん 失礼いたしました。
書込番号：6217998
1点
姓はオロナインさんの情報は、大変参考になるはずですよ。
こういうところが購入前って分かりにくいですから。
ちゃびん２さん
VR 200mm F2のレンズは、大変うらやましいです。S5Proと組み合わせたら、体育館内のスポーツでも怖くないですね。
欲しい〜
書込番号：6218506
1点
並べて比べた際に、どこまで細かい部分が描写されているかを比べた場合は
S5PROだと完敗だと思いますが、等倍で見てカリッとしてるかどうかを
重視するなら、Photoshopで誤魔化せば済むレベルじゃないかと思います。
GasGas PROさんがよく仰ってますが、カメラは自分の表現したいことを
実現するための道具ですから、自分の表現に足る性能さえあれば
他は問題無いんじゃないかと思います。
私はまだまだカメラに振り回されてます^m^;
----------------------------------------
姓はオロナインさん、ダイ@D70sさんこんばんは。
私が読めてないだけかも知れませんが、同梱のFinePix Studioでも
フィルムシミュレーションを放棄すれば細かい調整現像は可能ですよ^^。
あと、こちらで恐縮ですが姓はオロナインさん、ORGのノイズは確かに処理痕
見えますけど、気にならないレベルだと感じています。
加えて、お恥ずかしい話ですが彼女は現在募集中の身の上ですハイ(*^_^*;;
書込番号：6218749
0点
>購入を迷ってます
私はニコンを経てフジに移行しましたが、全く逆の方もいます。
何らかのデジイチを使って、その不満や良かったことが分かれば、
突っ込んだ話が出来ると思います・・・・・
フジはS2,S3,S5のオーナーになっていますが、新しくなるにつれ、
レンズを選ぶ傾向が出ています。正確に言えば、新しいほど、
高価なレンズを要求する感じがしています。
S3proなら銀塩時代に良かったレンズは良いと言えますが、S5proでは、
必ずしもそれが一致せず、良質なデジ専用(対応)レンズが必須のような
感じがしています。
これまでの銀塩用レンズがあって、それを流用するという考えなら、
S5はお勧めしません。それなら、むしろS3の方が良いと思います。
その辺のレンズセレクトを的確に出来るのであれば、現状、最強の
デジイチがS5proだと思います。
レンズセレクトにシビアなS5を選ぶか、それとも、ブロードな
他社製デジイチを求めるかは好みだと思います。
書込番号：6218768
0点
Satosidheさん
＞フィルムシミュレーションを放棄すれば
STDもフィルムシミュレーションって取説に出ているようなので
放棄するのではなく同梱ソフトは
フィルムシミュレーションをSTDにすれば細かい調整現像は可能ですが
他のシュミレーション（F1,F1a,F1b,F1c,F2)には変更できません。
（カメラで設定したフィルムシミュレーションには戻せます）
なんか、ややこしい書き方でて申し訳ないです。
＞ORGのノイズは確かに処理痕
見えますけど、気にならないレベルだと感じています。
検証していただきありがとうございます。
＞彼女は現在募集中
今の彼女はプレーリードックの、、、、、、で
F３０は大彼女(お母様)とお使いかと。
スレ主さん、毎度失礼しております。
書込番号：6219143
0点
毎度、歌って踊れるDPE屋兼カメラマンのF340Eです。
>購入を迷ってます、VR１０５マクロなどで花の写真を撮りたいと思ってます。その他予定レンズ コシナのプラナー５０mm デスタゴン２５mm
それらのレンズなら特に心配は無いと思います。
あまりにも心配無さ過ぎて、他にコメントのしようが無いぐらいです。
>以前、デジカメWatchでこのカメラが取り上げられたときの解像度がD200より悪かった写真を見ました(略)
解像感・解像度共に、高画素を謳う他のカメラよりも劣ることは否めません。
問題は、撮った写真を何に使うかなのですが、等倍でモニターで見るだけならば高画素デジイチの方が向いています。
※編集して使用するのならばS5Proにアドバンテージがあります。
印刷を主体で考えるのならば、S5Proは他のカメラを圧倒する実力を発揮します。そして、今迄に経験した事のない世界に叩き込んでくれます。
ちょっと簡単な計算を書きます。印刷時の目安にして下さい。
※苦手な人はすっ飛ばして下さい。
出力機器の最大dpi × 印刷しようとする紙のサイズ(inch換算) ＝ 必要な画像の横方向のピクセル数
今迄も何度か書いているので御存知の方も多いと思いますが、写真屋のプリンターの出力精度は300dpiです。
FUJIFILM FRONTIER 570E
露光方式 RGBレーザーによる走査露光方式
画素密度300dpi、副走査ラスター密度600dpi
http://fujifilm.jp/business/photo/minilab/f570e/specs.html
※物理的な精度は300dpiで、擬似的な補完も行っています。
※実際には両者が重なるので、厳密なdpiは別物となります。
一般的な写真のサイズとなるLサイズ(127mm×89mm)の場合を例にすると、127mmは5inchなので・・・
※1inch = 25.4mm計算
300dpi × 5inch ＝ 1500pixel
横幅1500pixelの比率計算では縦幅1000pixel程度。
1500pixel × 1000pixel ＝ 1500000画素(150万画素)
補完込みの600dpiの場合で考えるならば、
600dpi × 5inch ＝ 3000pixel
横幅3000pixelの比率計算では縦幅2000pixel程度。
3000pixel × 2000pixel ＝ 6000000画素(600万画素)
つまり、補完を考慮しない場合は150万画素程度、補完を入れても600万画素程度のサイズがあれば十分である事が分かります。
最大pixelサイズ比較・・・
FUJIFILM FinePix S3 Pro 4256×2848pixel
FUJIFILM FinePix S5 Pro 4256×2848pixel
FUJIFILM FinePix S5 Pro 3500×2300pixel(800万画素換算)
Nikon D2Xs 4288×2848pixel
Canon EOS-1Ds Mark II 4992×3328pixel
見ての通り、全てのカメラが印刷機器の能力を大きく超えています。
この状況下では高画素など、あまり重要ではありません。如何に綺麗に撮れるかが勝負となります。
※きめ細かさという意味では、印刷の差など物理的に発生しません。全て同列です。
※逆に画像サイズが大きくなる程に仕上がりの写真が汚くなる事を確認しています。300dpiで作成したS4サイズのデータを、印刷テストのつもりでLサイズで焼いたら全く駄目でした。Photoshopで300dpiのLサイズにリサイズした物は綺麗に出ます。
つまりプリンターのリサイズ精度がPhotoshopより格段に劣るため、リサイズ後の写真が汚くなるのです。
インクジェットの最新型の精度は9600dpi×2400dpi程度。
9600dpi × 5inch ＝ 48000pixel(横精度計算)
2400dpi × 5inch ＝ 12000pixel(縦方向計算)
ただし、インクジェットの場合は数分の一程度のサイズのデータが最も綺麗に印刷できるとされているので、そのままのデータで良いと言う事になります。
※最大でもA4サイズなので、あまり変わりません。
となると、多少高画素のカメラが有利なのですが、インクジェットでは原理上白飛びが目立つ傾向があり、白飛びしないS5Proの優位は動きません。
>あと皆さまは RAWで撮っていますか?
マクロ撮りでは、ほぼ必ずRAWです。
僅かな環境の差で大きく結果が変化するマクロ撮影では、後で修正の幅が確保できるRAWの方が確実だと考えています。
でもスナップや記念写真はJPEGです。と言うかJPEGで十分です。
普通に嫁さんを撮影しても、デジカメっぽくない(フイルム臭い)写真が仕上がります。
>その他 ここが一押しなど 有ったら教えて下さい。
殆ど比較記事がありませんが、スピードライト・増設フラッシュ・バックライトを多用したり、増灯を使用する場面で非常に有利です。
※お化粧バリバリの女性を三方フラッシュで正面から撮影しても白テカリが少ないです。(化粧の色がちゃんと残ります)
マクロ撮影でリングライトを使用しても、変なピンポイントが出難く、被写界深度を稼ぐために光量を増やしても破綻する事がありません。
これは他のカメラでは得難い特性です。
書込番号：6219373
0点
一日で こんなに沢山レス頂き感謝感激です、一人一人御礼させて頂くのが筋だと思いますが 長くなるので失礼させて頂きます。
有り難うございましたm(_ _)m
画像見せて頂いたり、詳しく丁寧にこのカメラに付いて教えて頂き大変参考になりました。
解像度は、iki_islandさんの桜を見て自分的に十分だなと感じました。色に関しては被写体によって自然な感じに撮れてるなと思う写真とパッと見、鮮やかに撮れるなと感じる部分がありました。撮ったレンズにもよると思うのですが。
結論として、買ってみます 色に関して悩むより使って判断するのが一番かなと それとこのカメラ レンズでずいぶん変わるような感じがする。楽しみです。
書込番号：6219847
0点
ちゃぴん２さん、こんにちは
S5Proは使っていて楽しいカメラですよ。
ご存じのように得意・不得意の分野は有りますが、じっくり撮る楽しみが味わえると思います。
桜の花は参考になりやすいようにと思い、絞り値を変えた物とフィルムシュミレーションを変えた物を
アップしましたのでイメージが違ってみえたのだと思います。
設定はほぼ標準設定で撮り後でアンシャープマスク等で好みに仕上げています。
好みの設定を見つけて楽しんでください。
ようこそS5Proワールドへ（笑）
書込番号：6220420
0点
ここのスレ＆レスを読み、上のIDEASさんに便乗し、ニコン富士太郎さんの紹介にあったカメラ屋にて、本日、ポチッとしてしまいました（＾＾；）
正直、自分も解像度で凄く迷い、D200にしようかとも思いましたが、皆さんの写真を見せて頂き、Ａ４サイズまでなら文句無しの画質だったので、購入に踏み切りました。
現在は、EOS 5D使用してますが、FinePix S5Proがメインになりそうな気がします。色が本当に素晴らしいですね！S5Pro、いつ届くやら･･･。
書込番号：6221163
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S5 Pro ボディ
以前に、『メディアへの書き込み速度』が、ニコンＤ２００等と比べ、遅いと聞いたことがあります。 カメラ店で聞いたところ『そのような問い合わせは受けていない』と回答をいただきましたが、お気づきになられた点があればお教えください。 また、ニコンＤ２００のアクセサリーのマルチパワーバッテリーパックMB-D200を取り付け、アルカリ乾電池６本で作動させた場合、何か不具合が起きるでしょうか、お教えください。
0点
処理時間がかかってるのかD200ほどはサクサクといかないかもしれないですね〜。
基本的にアルカリ乾電池は緊急用かも？
書込番号：6213083
1点
>ニコンＤ２００等と比べ、遅いと聞いたことがあります
S5proのCF書き込み速度は、D200と同じか、それ以上だと思います。
ただ、D200の圧縮RAWに比較してS5proのRAWデータは約3倍の容量に
なりますから、転送速度は高速でも書き込み時間は長くなる・・・・・かな？
>アルカリ乾電池６本で作動させた場合、何か不具合が起きるでしょうか
D200の板では、新品のアルカリ電池6本で15枚程度しか撮影できなかったことが
書き込まれていました。S5proでも同様かと・・・・・からんからん堂さんが
言われるように、緊急用だと思います。
多分、アルカリ電池よりも0.05V電圧の高いオキシライド電池(1.55V)でも、
壊れないように設計した弊害で、アルカリ電池の持ちが悪くなっているのかな？
書込番号：6213877
1点
カードへの書き込み速度はD200と同じ程度だと思います。
ただ、撮影直後のデータ処理に時間がかかる為、どんなにカード周りが高速でも、最終的な書き込み時間は遅くなっているのだと思います。
しかし、遅いと言っても撮影そのものはストレス無く可能なので、撮影してすぐカードを抜かなければならない運用(証明写真等)でなければ問題にならないはずです。
※「書き込み速度が遅い」ではなく「書き込み終了までの時間が長い」と言う方が正しいですね。
それと、アルカリ電池を使用した際の不具合についてですが、強いて言えば「経済性が良くない」「重量増加の割に撮影枚数が少ない」の二点になります。
ちょっと古いデータですが、こちらをどうぞ。
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20040419A/index.htm
リンク先を見て貰えば分かりますが、アルカリ電池で撮影できる枚数はニッケル水素充電池よりも数段劣ります。
また、使用済み電池の利用法にも限界があり、その排出される本数から他で流用するにも限界があります。
※カメラを動かせなくなった使用済みの電池と言えども、まだまだ多くの余力を残しています。使い切る方法が無いと残量があるまま捨てるしか無くなり、精神衛生的、経済的、環境的な配慮からもお勧めできません。
(スピードライト・リモコン・おもちゃ・時計・携帯MP3プレイヤー・・・少しなら何とかなりますが、10本を超えたあたりから処置に困ります)
※無くなりかけの電池を放置していると液漏れの発生する可能性が高くなるので、「いつか使う」と言う方法が使えません。
なので、他の方も言われている通りアルカリ電池は緊急用と考え、通常の撮影には利用しない方が良いと思います。
書込番号：6214497
1点
おでん君さん、こんにちわ。
下の方に、スレを立てたときの内容です。
///////////////////////////////////////
MB-D200にエネループの使用で、1400枚いけました。
途中、100回位は画像確認したと思います。
エネループを12本買ったので、かなり安心できます。
///////////////////////////////////////
エネループの価格は、普通の充電池と同じくらいですので、大変お得です。
自分は、急速充電器付き4本と、電池のみ8本を購入しました。これで、5500円しませんでした。ポイント還元を考えると、5000円をきります。
MB-D200を購入するのであれば、ぜひエネループを使用してください。
書込番号：6215298
1点
この製品の最安価格を見る
<454
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
