FinePix S5 Pro ボディ のクチコミ掲示板

silkypixについて

2007/02/18 21:56（1年以上前）

dejitamaさん

クチコミ投稿数：4件

S5PROを購入しました｡
色合いが抜群で大満足しています｡
HYPER　UTILITY３も購入しました｡
本日silkypixの試用版を試させてもらいましたが、
2つのソフトでRAWからそのままJPEGに落としましたが、
色合いがかなり違います｡
これは仕方が無いことでしょうか?
あと、silkypixでJPEG＆TIFに変換すると、HYPER　UTILITY３より
かなり甘い画像になります｡何か対策があれば購入しようと思うのですが、このような現象はS5PROだけでしょうか？
知っている方がいれば教えてください｡

画像はこんな感じです｡

http://genfukei.hp.infoseek.co.jp/new_page_2.htm

書込番号：6019200

0点

tettyanさん

クチコミ投稿数：1789件

2007/02/18 22:38（1年以上前）

こんばんは。

私は、S5Pro→HS-V3→SILKYPIX3（もしくはNIKON NX)という利用をしますが、それぞれのソフトの個性というものでしょう、仕方ないと思います。

私は、SILKYPIX3について、使いやすくよくできたソフトだと思っています。

書込番号：6019472

0点

dejitamaさん

クチコミ投稿数：4件

2007/02/18 22:53（1年以上前）

ありがとうございます｡
SILKYPIX3は、とても使いやすいソフトだと私も思います｡
色合いはともかくJPG時の画像が少し緩いのが心配です。
私はRAW→TIFF　RAW→JPEGでA2までプリントすることが多いのですが、そのような場合はどのような設定にしたらよいのか？
アドバイスがあれば教えてもらえませんか?

書込番号：6019579

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2007/02/18 22:58（1年以上前）

SILKYPIX Developer Studioは対応カメラの撮影時WBは参照しますが、他の撮影パラメータは関知しません。
また、デフォルトパラメータでの現像ではソフトメーカーが大多数に受け入れられるであろう画作りとなります。
具体的にはコントラストを強調し結果として彩度もアップ、そしてナチュラルグレイ部分が若干明るめという結果となります。
シャープ感についてはデフォルトパラメータ自体が600万画素機の光学ローパスで失った分を補償する程度の効きとなっていることと、偽色抑制パラメータが若干強めにかかっています。
プレビュー画面で全体表示している場合は縮小表示アルゴリズムにより実際よりシャープに見えますので「シャープ/NR」パラメータは等倍表示で追い込んでください。
気に入ったパラメータがつかめたら「テイスト」に登録しておけば次からはそれを選ぶだけです。

書込番号：6019613

0点

dejitamaさん

クチコミ投稿数：4件

2007/02/18 23:23（1年以上前）

そういうことだったのですね。
わかりやすい説明ありがとうございます｡
silkypixの試用版をもう少し理解してから
今週中に購入しようかと思っています｡
ありがとうございました｡

書込番号：6019759

0点

Ｆシングル大好きさん

クチコミ投稿数：6152件Goodアンサー獲得：47件

2007/02/19 00:03（1年以上前）

こんばんは

現像ソフトによる色の違いや、しっかり感の違いはありますね。

同じPhotoshopでもCSとCS2は違うようです・・・・・CSは飛ばしたため不詳。
フジも、HS-V2は柔らかい諧調ですが、HS-V3は、しっかり感のある画に感じます。

Silkypixは、私もフリー版しか使っていないため云々と言えませんが、
コントラストを硬調化していけば、しっかり感も出てきます。
ただ、フリー版はトーンカーブを始め、多くの機能を使えないため、
製品版で成し得る画は得られないかもしれません。

個人的には純正ソフトとCS2で、事が足りていますが、何となく気になる
ソフトですね。1月末までの活用ガイドサービス時に買いそびれましたので、
次なるサービスがある時の買おうかな？

書込番号：6019993

1点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2007/02/19 00:03（1年以上前）

プリント用途にはアンシャープマスク(現像保存時に現れるダイアログに調整する部分が現れます)適用すると良いと思います。
Photoshopで解像度変換(再サンプリング)した場合はその後にアンシャープマスクを適用してください。

A2にはプリントしていませんのでパラメータはご自身で追い込んでください。
Photoshopのチュートリアルかヘルプに参考値があると思います。

書込番号：6019997

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2007/02/19 00:23（1年以上前）

いろんな考え方がありますが…「トーンカーブ」はRGBにマッピング後に調整する機能なので純粋に現像ツールとしてみた場合「邪道」です。
「トーンカーブ補正」を使用していると出力色空間を変更した際にsRGBとAdobeRGBの基準ベースカーブの違いから共通色域(本来は出力色空間の変更で大きく変わってはいけない)の範囲でさえも大きく変化する場合があることを知っておいた方がよいです。

実際には「邪道」な機能も搭載されているものは何でも使えばよいのですが。

書込番号：6020096

0点

ぴんさんさん

クチコミ投稿数：1955件Goodアンサー獲得：10件

2007/02/19 00:35（1年以上前）

dejitamaさんこんばんは

比較画像を拝見しました
ソフトによって印象はガラリと違いますね
拡大した物を見ると2枚とも解像はされている感じです
silkypix3.0の画像が「緩い」のではなく
hyper utility3がデフォルトで
輪郭強調をちょっと強めにかけている感じっぽく見えます
これは好みの問題ですね^^
RAWですから扱いやすさからしたら
silkypix3.0の画像の方が追い込めそうな気がします

書込番号：6020151

0点

number(N)ineさん

クチコミ投稿数：883件

2007/02/19 01:44（1年以上前）

>「邪道」な機能
使いまくってたりしてｗ
と言うか、僕のやり方はトーンカーブが肝になってたりします・・・

書込番号：6020401

0点

dejitamaさん

クチコミ投稿数：4件

2007/02/19 06:23（1年以上前）

みなさんありがとうございました｡
まずは印刷してみます。
その後は下記の調整をやって見ます｡
＞プレビュー画面で全体表示している場合は縮小表示アルゴリズム＞により実際よりシャープに見えますので「シャープ/NR」パラメー＞タは等倍表示で追い込んでください。

＞プリント用途にはアンシャープマスク(現像保存時に現れるダイア＞ログに調整する部分が現れます)適用すると良いと思います。

＞silkypix3.0の画像が「緩い」のではなく
＞hyper utility3がデフォルトで
＞輪郭強調をちょっと強めにかけている感じっぽく見えます。
改めてみると解像度不足ではなさそうですね｡

本当にここの口コミは参考になります｡感謝です｡

書込番号：6020667

0点

やすもうさん

クチコミ投稿数：1158件Goodアンサー獲得：21件

2007/02/19 08:31（1年以上前）

　本題でなくて申し訳ありません。恥ずかしながら、教えてください。SILKYPIX JPEG PhotographyやSILKYPIX JPEG Photography 3.0　ではレッタチは出来ません。補正又は現像したものを、レタッチソフトへの移行させ、傷などのレタッチしなければなりません。その場合の画像の劣化について教えてください。

　SILKYPIX で現像又は補正しＪＰＥＧ保存(品質100％)したものを他のレタッチソフトへ移し、レタッチしたものを更にＪＰＥＧ保存(品質100％)した場合には画像劣化が当たり前のように思いますが、どうでしょうか。

　最終保存の容量は1画像が10Mb以下に収めたいのですが。他にうまい方法があれば教えてくださいませんか。
　

書込番号：6020811

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2007/02/19 11:01（1年以上前）

SILKYPIX JPEG PhotographyではなくDeveloper Studio 3.0の方を使えば保存時にTIFF形式にして渡せばよいでしょう。

書込番号：6021098

0点

F-MARIOさん

クチコミ投稿数：59件

2007/02/19 11:17（1年以上前）

本題とは離れますが「活用ガイド」は一部店舗でカタログと並べて置かれていました。
私が見たのは2月17日午後で、大阪難波ヤマダ電機LAVI1地下のS5Pro展示機横で10部ぐらいありました。

書込番号：6021132

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2007/02/19 11:32（1年以上前）

それは「最強ガイド」(デジタルカメラマガジン2006年12月号別冊付録)でしょう。
「活用ガイド」とは別のものですよ。

書込番号：6021178

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2007/02/19 11:34（1年以上前）

あ、「カタログと並べて置いてあった」からフリーで配布しているものだとの思い込みから判断しました。
販売用に置いてあったのであれば「活用ガイド」かもしれません。
訂正して謝っておきます。

書込番号：6021186

0点

やすもうさん

クチコミ投稿数：1158件Goodアンサー獲得：21件

2007/02/19 13:52（1年以上前）

　kuma_san_A1さん　有難うございます。市川ソフトラボラリへ尋ねたところ、程度は分からない無いが、劣化はあるそうです。仰られるように、SILKYPIX3で現像し(JPEG撮影でも)TIFF保存して受け渡すしかないようです。

　ただ、ゴミ取りと赤目軽減などの機能付加の要望が多いそうで、社内での検討課題になっているような雰囲気でした。機能付加を期待しています。

書込番号：6021557

0点

ナイスクチコミ0

返信7

S5Proに相性の良いレンズはニッコール？？？

2007/02/17 23:42（1年以上前）

クチコミ投稿数：1350件

望遠ではシグマやトキナーなどを使用していましたが、ニッコールの望遠を購入しAF-S ED 300 f4Dの試し撮りをしました。ナントナク、S5Proとニッコールレンズは相性が良いような気がしてきました。S5Proの開発では、やはりニッコールレンズを装着して発色の構築などを行ったのかな・・・と思ったりもしています。
http://sixjump.exblog.jp

書込番号：6015111

0点

Smile-Meさん

クチコミ投稿数：1735件Goodアンサー獲得：81件

2007/02/19 00:10（1年以上前）

こんばんは

FUJIFILMの開発環境は存じませんが、カタログの「主な仕様」の中にあります「使用可能なレンズ」欄を見ると、明らかにNikkorレンズを意識した表記になっています。この事から考えて、Nikon製のレンズを使用してテストしているモノと推測致します。

S5Proは所有しておりませんが、画作りの面ではS3Proと酷似したキャラクターと思いますので、レンズの相性も同様の傾向にあると推測致します。

AF-S300/F4DとS3Proの相性は抜群ですから、きっと似ているのではないでしょうか。。

書込番号：6020031

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2007/02/19 16:19（1年以上前）

レンズで　画質は、変りますからね。
多分　単焦点50mm F1.4辺りが、基準レンズでは無いでしょうか？

書込番号：6021944

0点

クチコミ投稿数：1350件

2007/02/19 18:44（1年以上前）

S5Proで撮影したものを近所のカメラ屋さんでプリントアウトしてもらいました。カメラ屋の主人から、シグマレンズで撮影したものでは青色が異様にアオイといわれました。元来、シグマレンズは青色が強いのですが、それにS5Proの青色発色と重なったため・・・と思ったりしています。暖色系のタムロンで一度試してみたいと思いますが、赤が少し赤紫的になるのではと予想としてみたりしています。さて、どうなるでしょうか・・・。

書込番号：6022363

0点

GasGas PROさん

クチコミ投稿数：4113件Goodアンサー獲得：82件

2007/02/19 19:30（1年以上前）

タムロンで撮影したモノはマゼンタが強く出る印象です。ニッコールとは明らかに違いますね。解像力は悪くなくても色の描写が好みではなくて私はタムロンを使用する頻度が少ないです。
シグマはクールカラーでは写りますが、とりわけ青みだけが強いと感じるほどのことも無いように私は感じます。何に付けニッコルレンズですと無難ですね。トキナーの色はとても良いナアと思いますね。S3proでもそうでしたがS5proもレンズ次第だと思います。
レンズ次第で3200と800の感度で写した画像の区別がつかなくなりますね。

書込番号：6022515

0点

おはじきさん

クチコミ投稿数：67件

2007/02/19 19:51（1年以上前）

手持ちのレンズの中でのテストではありますが、

Micro Nikkor 60mm F2.8D　と
VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G
が、色が良いように私は思います。

でも・・色は好みの差が激しいのでご参考までに・・。

書込番号：6022585

0点

GasGas PROさん

クチコミ投稿数：4113件Goodアンサー獲得：82件

2007/02/19 23:57（1年以上前）

HPの画像にはすべてに使用レンズとボディを記してありますが多少は色合の傾向性については参考になるかもしれません。ほとんどがリサイズのみです。D2HだけはRAWで撮っております。S2もS3もS5もJPGオンリーです。色合の好みで主にスナップの使用レンズは、トキナーー12-24/
ニッコール18-200VR/17-55DX、F2.8/ニッコール35-70、F2.8/80-200、F2.8/80-400VR/　　ぐらいです。手持ちのレンズの使用感は個人の感想ですがレンズのぺーじに書いてあります。

書込番号：6024000

0点

F340Eさん

クチコミ投稿数：195件

2007/02/20 09:52（1年以上前）

これはまだ実験段階なのだそうですが・・・

フジフイルム(多分今はノーリツ鋼機も)は、デジカメの画像ファイルから得られるカメラのデータを読み取り、各社から得られた情報や独自に解析したデータを基に、印刷時の色調整を行う技術を開発しています。
(情報提供は少ないそうですが)

これは、一般的なコンデジ(含携帯電話)のAWBによる発色が予想よりも悪い事を受けて進められているようです。
※レンズやシャッター速度、露出等のデータも参照します。

これにより、各機体の個体差は吸収できないとしても、常に一定の傾向に色が乗るデジカメの自動補正能力が格段に向上し、仕上がり満足度を向上させる狙いがあるようです。

※ミニラボの色調整は三原色と濃度でしか調整できないため、極端に色の偏った写真は十分な時間を割いても完全には調整し切れません。
特にAWBが気絶した際の写真ではPSCS2等で一枚一枚調整しなければならず、技術的・効果対費用の面から現実的ではありません。
※※ミニラボ経営者の観点から見ると、厳しい保守契約の都合上ミニラボ機には「純正ソフト以外のソフトのインストールは即補償外」のため、PSCS2は別途専用PCを用意する他無く、色の差異やミニラボ機での作業遅延等が無くなるとすれば喜ばしい限りです。

ミニラボ機は今までもフィルムのバーコードからフィルムの色特性を読んで色調調整時前にある程度の自動調整を実現していましたし、その試みは(不調とは言え)APSフィルムでも行われていました。
意外と近い将来にレンズによる色差やコンデジの色の偏りはミニラボ機側で解決されるかもしれません。

※お堅い企業独特の大衆向けチューニングの困った問題として、個人がちゃんと色調整をした画像でも、それに含まれたデータを基に再調整してしまう可能性があります。
「機体データによる自動調整をするかしないか」ぐらいは付いてくれると良いのですが。

S5Proの予備電池グリップに発砲パテを入れて強度を出しつつ、増加電源との接続端子を追加して悦に入っている340Eでした。

書込番号：6025007

0点

ナイスクチコミ0

返信11

天体写真はＳ３に比べてどうですか

2007/02/17 15:24（1年以上前）

HALLEYさん

クチコミ投稿数：12件

Finepix S シリーズは天体写真の描写には他メーカの追随を、たとえキャノンの２０Ｄといえども許さないものがあります。

天文ガイド３月号にＳ５の作例、特徴などが書かれていますが、天体写真のみにこのカメラを使用するのでＳ３に比べて描写が格段に良くなっていないならＳ３の中古の購入にしたいと思います。価格差で１０万円は大きいので。
天文ガイドの記事ではＳ３との描画（赤色の出方、解像力）に対する比較がよく分かりません。

どなたかＳ２、Ｓ３，Ｓ５の天体写真を撮られて比較された方がいらしたらコメントをお願いします。

書込番号：6012935

0点

ASA64さん

クチコミ投稿数：20件

2007/02/17 20:52（1年以上前）

HALLEYさん、こんばんは。

S5だけしかないですが、ガイド無し固定、55mmF2.8のズームレンズ開放、ISO1600で6秒
これで、オリオン星野をテスト撮影してみました。
（これ以上開けたら、流れそうだったので。）

ロケーションは悪条件な月齢の日をあえて選択し、これ以上は悪い写真は撮れないだろうという条件で撮影してみました。

結果は・・驚きました。
S3以前のFujiのモデルは知りませんが、
N社のデジではまず無理だろうな？
そんな結果でした。

M42もきちんと出てますし、リゲルはもちろんですが
ベテルギウスもそこそこの色で出てました。

昔のフジクロームR100みたいな色ではないですが、
ネガカラー並みの色は出てました。

フイルムシュミレーション（F2→F4）も試しにやってみましたが、
STDの方が、自然な色だったと思います。

書込番号：6014129

0点

HALLEYさん

クチコミ投稿数：12件

2007/02/17 21:53（1年以上前）

早速のご連絡有難うございます。

まだ、発売から日が浅いし、天体写真という特殊分野の質問なのでどこからも返事がないかなと思っていましたが、満足する写真を撮られた方がいらっしゃるので安心しました。

私はＮ社、Ｃ社のもので撮影しているのですが、どうしても赤系統が不充分なのでフィルターを改修したい気持ちも有るのですが、そこまでして撮ることには天体写真としても不自然な気がして昔からこのカメラに興味が有りました。

新製品が出たのでこの機会に思い切って購入しようかと考えている次第です。

書込番号：6014432

0点

yebisumaruさん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：1件

2007/02/17 21:58（1年以上前）

HALLEYさん　こんばんは

　私もＳ２、Ｓ３を持っていないので比較は出来ないのですが、昨夜念願のファーストライトをおこないました。

　撮影時刻が遅かったため、Ｍ４５やオリオン座あたりの天体は、高度が４０度～３０度と厳しかったのですが、アルバムにＵＰしましたのでご覧ください。ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ（Ｌ）のＪＰＥＧの方を、サイズだけ小さくしてそのままＵＰしています。天体の撮影経験のある方（銀塩＆デジタルとも)には、この方がわかりやすいと思います。

　ISO800と3200で4分露出ですが、ノイズは、まあそれなりにありますね。冷却CCDではありませんから･･･。後処理は必要です。各対象４コマずつ＆ダークフレームもしっかりと撮影しましたので、ぼちぼち加算平均でもしてみるつもりです。

　しかし!!　ダイナミックレンジ(今回は400に設定)はかなり効いています。明るい星とか、星雲の濃淡の差が激しいものには特に有効ではないでしょうか。また、Ｈα領域への配慮（これは開発者の方のインタビューにもありました)は、しっかりとなされていると感じました。

　今回はドーム内での撮影でしたが、屋外で夜間の撮影の場合、Ｓ５のボディの出来はかなりのアドバンテージだと思われます。

　おまけ：外気温マイナス２度での撮影でした。構図決めを含めて約７０コマ（本番５０コマ)を撮影しましたが、バッテリィの消耗は1.8本分ぐらいでした。本日、ＡＣアダプタを注文しました。

書込番号：6014467

0点

HALLEYさん

クチコミ投稿数：12件

2007/02/17 22:36（1年以上前）

yebisumaruさん
ASA64さん

今晩は
ご返信有難うございます。
早速、アルバムを開かせて頂きました。
オリオン星雲、バラ星雲、馬頭星雲など未だ色彩の補正をしていないにも拘わらず、大変シャープにかつ赤色系統がしっかり出ているのに感心しました。

今までＮ社のものはまず出ない、Ｄ２０ａも撮ったのですがここまで補正せずしては出ない状況でしたので大変感銘を受けました。

貴方がご指摘されているようにダイナミックレンジ、Ｈ alfaへの改善がここまで到達させたのかと思います。

お二人の方からご返信頂きましたが、お二人ともＳ３、Ｓ２を経ないで直接Ｓ５を購入され、かつ天体写真をすでに撮られていることは私にとって大変参考になりました。

書込番号：6014700

0点

yebisumaruさん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：1件

2007/02/17 22:50（1年以上前）

どーも

　天体に関しては、銀塩（６４５）一筋だったのですが、ひょんなことからこのサイトに立ち入り、大きな力で背中を押されてしまいました。でもまったく後悔はしておりませんヨ。これから使いこなすのが楽しみです。

書込番号：6014777

0点

ASA64さん

クチコミ投稿数：20件

2007/02/17 23:03（1年以上前）

HALLEYさん、yebisumaruさん　こんばんは。

＞HALLEYさん
とにかく、このS5使った感想ですが
N社のISO200とS5のISO800が、写りに関して同程度・・またはそれ以上かも・・？
露光時間は、4分の1以下なのに。
そんな絶品ですよ。

＞yebisumaruさん
はじめまして。
もの凄い写真を拝見いたしました。
凄い～～！
こんなの見たら、昔の血がメラメラと沸いてきましたよ。
ペンタ直焦ですよね？
う～～ん、428を諦めてペンタ銅鏡買おうかな・・・（笑）
でも赤道儀も買い替えが必要だし・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ。

手元にある高橋君での手動ガイドでは・・時代遅れですよね。

良いもの見せていただきました。
ありがとうございました。

書込番号：6014872

0点

ＢＩＺＥＮさん

クチコミ投稿数：317件

2007/02/18 00:08（1年以上前）

HALLEYさん　こんばんは

私はyebisumaruさんとは逆にS5Proを持っていませんのでS2Pro、S3Proの作例になりますが、よろしかったらご覧ください。
ＨＰの星空の中、２００５にS3Proで撮ったものが、メシエ天体にS2Proで撮ったものがあります。撮る技術はうまくありませんのでご容赦を。どちらも画像処理はしておりますが、赤の出方は参考になるのではと思います。

yebisumaruさん
画像拝見しました。iso３２００の威力はすごいですね。S3Proだとiso１６００でもノイズをどうしようかとあれこれ悩んでしまうのに・・・この画像、ノイズリダクション有りですか？（S5Proはノイズリダクションがついていたのかな？）。それにしても赤が良く出ていて画像処理するとどうなるんだろう？ってお思いました。ぜひ画像処理された後の画像も見せてください。

画像、とても参考になりました。また欲しい欲しい病が頭をもたげてきました。どこからか２０万降ってこないかな～(。_゜☆＼アホアホ

書込番号：6015223

0点

HALLEYさん

クチコミ投稿数：12件

2007/02/18 07:40（1年以上前）

BIZENさん
yebisumaruさん
ASA64さん

お早うございます。

ＢＩＺＥＮさんのＳ２およびＳ３による写真を見せていただきました。有難うございました。
天文雑誌のものは皆さん大変画像処理も上手なので、元元の記録はどの程度か分からなかったのですが、彗星、流星の写真などは全く修正されていないと思うのでＳ２およびＳ３の実力がよく分かりました。

それより感心したのは、主な彗星と流星群を殆ど撮っておられる熱意と努力でした。私も主な彗星に関しては無理してでも山に出かけて撮っているのですがここまでは達していません。
正月のマックノート彗星は新聞で明るくなったのを知ったのですが時すでに遅しで残念ながら見逃しました。

それにしてもyebisumaruさんのＳ５の写真は魅力的であり、前のレターには記しませんでしたがＭ８１＆Ｍ８２も今まで幾度かトライしているのですがここまでは達していません。器材のみならず追尾、焦点などの腕によるところも大きいのでしょう。

Ｓ２＆Ｓ３を駆使されて来たBIZENさんがＳ５の写真を見て感心されているし、yebisumaruさんの写真の素晴らしさで、ここは奮発してＳ５を購入することに決めました。

皆さん有難うございました。

書込番号：6016095

0点

yebisumaruさん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：1件

2007/02/18 12:51（1年以上前）

みなさんこんにちは

　みなさんの「想像力画像処理」のおかげで、恐縮です。

　ノイズリダクションは、「ＳＴＤ」と「ＯＲＧ」の２モードありますが、今回は「ＯＲＧ」にしました。軽めの処理ですね。すぐに撮影可能となるので、撮った感じはバイアスのみの処理かな？という印象です。「なし」も探したのですが、見当たりませんでした。

　天体写真では定番（？）のステライメージで開こうとしたら、見事に読み込めませんでした。早く対応してもらえるとありがたいです。

　使用した光学系は、ご指摘の通りペンタックス12.5cmの直焦です。焦点距離は800mmですので、F6.4になります。

書込番号：6017097

0点

yebisumaruさん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：1件

2007/02/18 19:11（1年以上前）

こんばんは

　「天文ガイド３月号」に詳しい記事が出ています。天文雑誌ですが、CCDチップ自体の評価などとても詳しく書かれていますので、参考になると思います。（特に、後ろの方のページの第２部の特集はもすごく濃い内容です)

書込番号：6018410

0点

yebisumaruさん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：1件

2007/02/18 19:23（1年以上前）

すみません･･･

　天文ガイド３月号、HALLEYさんの最初のコメントとかぶってましたね･･･。今頃になってじっくりと読んだものですから･･･。

書込番号：6018466

0点

ナイスクチコミ1

返信14

マウントアダプター

2007/02/16 23:01（1年以上前）

遅咲きのデジ１さん

クチコミ投稿数：13件

キャノンボディーにニコンレンズ取り付けのアダプターがあるようですが、その逆の存在を聞きませんどなたか知識をお貸しください（S5にEFレンズの野望＾＾）

書込番号：6010557

1点

乱ちゃん（男です）さん

クチコミ投稿数：3773件Goodアンサー獲得：29件

2007/02/16 23:07（1年以上前）

私はどっちかと言うとペンタのソフトレンズを使えるマウントアダプターが欲しいなあ。

書込番号：6010587

0点

アルキオネさん

クチコミ投稿数：320件Goodアンサー獲得：6件

2007/02/16 23:17（1年以上前）

近代のマウントアダプターがありますよ。

http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm

書込番号：6010654

0点

FUJIMI-Dさん

クチコミ投稿数：12551件Goodアンサー獲得：44件

2007/02/16 23:17（1年以上前）

キヤノンのマウントのほうがサイズが大きく　
アダプタで小さいサイズの他社レンズを取り付けられるけど
逆は物理的に不可なのでは

書込番号：6010660

0点

MACdual2000さん

クチコミ投稿数：1694件

2007/02/16 23:18（1年以上前）

マウントの口径がEFの方がFより大きいので物理的に装着は無理。
したがってアダプターはありません。

書込番号：6010664

0点

Ｆシングル大好きさん

クチコミ投稿数：6152件Goodアンサー獲得：47件

2007/02/16 23:28（1年以上前）

EOSレンズをニコンのカメラに付けるアダプターはロシア製だったか、
昔のケンコー製だったかで、見たことがあるような気がします。
見つけ次第書き込みます。

フランジバックがニコンの方が長いため、調整用レンズが入り、
本来のレンズの味を楽しめるかと言われれば？です。

書込番号：6010737

0点

遅咲きのデジ１さん

クチコミ投稿数：13件

2007/02/16 23:32（1年以上前）

皆様、早期の返答ありがとです＾＾。S5諦め、キャノンにするか、もう少し悩んでおきます＾＾；

書込番号：6010761

0点

乱ちゃん（男です）さん

クチコミ投稿数：3773件Goodアンサー獲得：29件

2007/02/16 23:32（1年以上前）

アルキオネさん情報有り難うございます。
検討して見ますね＾＾。

書込番号：6010763

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2007/02/16 23:33（1年以上前）

聞いたことがありませんね。装着ができても、マクロレンズに
なってしまうか、調整レンズが必要になり、性能が低下します。
絞りを制御する方法もなくて、使い物にならないと思います。

書込番号：6010768

0点

アルキオネさん

クチコミ投稿数：320件Goodアンサー獲得：6件

2007/02/16 23:41（1年以上前）

私はＯＭシリーズをＥＯＳにつけていますが、補正レンズも必要ありませんし、結構キレのいい写真がとれましたよ。とはいえ、オートフォーカスも効きませんので、あくまでも遊びの範囲内ですが。ＥＯＳはたいていのレンズのマウントがあるので、レンズ好きにはいいカメラですよね。

書込番号：6010810

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2007/02/16 23:46（1年以上前）

フォーサーズももっと頑張ってもらいたいですね。

書込番号：6010836

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2007/02/17 00:12（1年以上前）

こんばんは
EOSマウントのフランジバックが44.0mm
ニコンFマウントのそれが　46.5mmです。
逆向きにつけるなら補正レンズが必要になるということです。

書込番号：6010973

0点

X15さん

クチコミ投稿数：309件

2007/02/17 00:36（1年以上前）

あー確かに、アダプタによる性能の低下が
ないのであれば、S5にEF50mmF1.2Lとか
付けて撮ってみたいかも。
実際は性能低下は避けられないでしょうから
非現実的ではありますがｗ

書込番号：6011075

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2007/02/17 00:40（1年以上前）

昔はフィルムを前後に動かしてAFするカメラがありましたね。
ペンタさんはイメージセンサーを動かしてボディ内高速AF機を
作ってくれるかも知れません。そうしたらニコン → ペンタ
への移行もやりやすくなります。

書込番号：6011090

0点

BOKE G3さん

クチコミ投稿数：92件

2007/02/17 21:05（1年以上前）

　　>昔はフィルムを前後に動かしてAFするカメラがありましたね。
そーですね。O-昔の話です。コンタックスAXです。　でも元気に働いてくれています。私の現在のメインカメラです。勿論AFはトロイし、精度も高くありません。が、本来がMFレンズですのでヘリコイドを回して微調整。　風景でZeissの描写を楽しんでいます。勿論動体にはムリですし、長玉の場合、ある程度フォーカスを追い込んでおかなければ（本来は∞に置いておく）ピントが取れません。それと、近接撮影描写力を落とさぬためにレンズの中の一部のレンズを動かす（フロート）方式では、用心しないとレンズ性能を落とす恐れがあります。こんな実用上不便がありますが、しかし、フィルム部が10mm後退するためその長さの接写リングを入れたのと同じマクロ効果を楽しめる利点もあります。
かなり昔、マミヤの蛇腹式スプリングカメラでこの方式（勿論AFではありませんが）バックフォーカシングと言っていたようですが、あったそうです。現在大判テクニカルカメラではないのかな？。
よく知りません。

書込番号：6014188

0点

ナイスクチコミ0

返信12

ダスト

2007/02/16 20:24（1年以上前）

クチコミ投稿数：1350件

S3Proではダストとの戦い（購入後、すぐにSSに緊急入院）だったのですが（毎回、クリーニングが必要）、S5Proでは、イマダニ、大丈夫。D100もダストに強く、購入後、クリーニングしていない（必要を感じていない）。S5ProはD200ベースなので、ダストに強いと期待していいのでしょうか。

書込番号：6009804

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2007/02/16 20:45（1年以上前）

はまってますさん　　こんばんは。

いいカメラのアルバム見せていただきました。
とても参考になります。

ところでS5がダストに強いとのこと、多分フィルターをダストの付きにくい＝静電気の発生しにくい作りになっていると思うのですが。
D200は分かりませんが、D80にはそのようになってると見た事があります。

書込番号：6009881

0点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2007/02/16 20:59（1年以上前）

どの機種でも運次第でゴミがつくようですね～。
未だにゴミがつかないとしたらかなりの強運なのかも？

書込番号：6009940

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2007/02/16 22:26（1年以上前）

D80を購入して1ヵ月も経たないうちにゴミ一杯になってしまい、
清掃してもらってから2万シャッターも無駄に押しましたが、
小～～さなゴミ一つしか付いてません。

例え超音波ゴミ振るい落しが付いても、油断は禁物ですね。

書込番号：6010358

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2007/02/16 22:30（1年以上前）

振るい落としたゴミがカメラ内に残る以上、再発の可能性大だと思います。

書込番号：6010379

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2007/02/16 22:53（1年以上前）

一度破った相手が再度かかってきても怖くないです。
その前に粘着テープから脱獄できればの話しですね。

書込番号：6010503

0点

Ｆシングル大好きさん

クチコミ投稿数：6152件Goodアンサー獲得：47件

2007/02/16 23:10（1年以上前）

みなさんこんばんは

私のS5proは既にゴミがついていました。ゴミ取りならぬ、
ゴミ撮りになっています。＼(｀o")バキッ！
ブロアーを吹きましたが、取れてるかな？

ゴミ取り装置を内蔵しないのは良いのですが、何らかの方策は
練って貰いたいですね。S.S.でクリーニングも良いのですが、
それは、せいぜい1年に1回ぐらいの話で、その間を埋める方策？

例えば、ミラーアップした状態でマウントに、ガチッと付けて
スイッチを押すと、非接触でゴミ取りをしてくれるとか・・・・・
10pin端子接続で、メニュー操作で出来るのが良いかな？
1.5万円以内なら買っちゃうかも。

書込番号：6010606

0点

ひねもすゆたりさん

クチコミ投稿数：106件Goodアンサー獲得：2件

2007/02/17 01:19（1年以上前）

嘘か本当か知りませんが・・・・
ニコンのＤ２００やＤ８０などはＬＦの直前をシャッターが走りシャッターを切るたびに風でゴミを吹き飛ばす。と、誰かのブログに書いてありました。
この方式を少し進化させて本格的にゴミ取りできないかな～と思いますね。

書込番号：6011234

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2007/02/17 01:38（1年以上前）

神風ですか。

書込番号：6011298

0点

クチコミ投稿数：1350件

2007/02/17 22:28（1年以上前）

F80がベースだったS3ProよりD200がベースのS5Proはダストに強そうですね。F80ではダスト対策など考慮されていない設計でしょうが、D200ではやはりそのダストに強い構造を意識した設計になっていみたいですね。

書込番号：6014654

0点

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2007/02/17 23:27（1年以上前）

素直に超音波ダストリダクションを付けて欲しいです。

書込番号：6015025

0点

GasGas PROさん

クチコミ投稿数：4113件Goodアンサー獲得：82件

2007/02/19 19:52（1年以上前）

私はよほど強運であるらしい。ここ10年ほどはゴミに悩まされたことがない。撮影前撮影後にブロアで吹いておくだけなのだが。
まあ、レンズとカメラのマウント部の清掃はしております。

書込番号：6022593

0点

F340Eさん

クチコミ投稿数：195件

2007/02/20 10:26（1年以上前）

確か私が10代の頃に安価且つ実用的なゴミ取りブロアを見た記憶が・・・

全体は瓢箪のような体を成しており、ブロア先端部分の内側に金属の筒とアース線が入っていて、その部分で吹き出す空気に発生する流体静電気(意訳)を除去し、吹き出すと同時に吹き出し口の周囲の溝から空気を吸引すると言うものでした。
※吹き出し口から見ると二重丸に見える訳です。

しかも内部に弁が付いており、野球観戦の風船の如く「ビィー」と空気に振動を加え、風速だけの場合よりゴミを引き剥がす能力が高いとされていました。(吹き出す風が弱いとも書かれていました)

ドイツ製で時計の修理工が使用する物だったと記憶しています。
今の日本ならデジカメ世代のナウなヤングにバカウケな気もするのですが、どこかのメーカーが作ってくれないかな？

書込番号：6025078

0点

ナイスクチコミ2

返信59

あら、こんなものなの？

2007/02/16 13:11（1年以上前）

ふにゃまるさん

クチコミ投稿数：44件