FinePix S5 Pro ボディ のクチコミ掲示板

スタジオ撮影について

[Johnson Mac]

皆さん、こんにちわ。
S5に直接関係ないのですが、スタジオカメラとして人気のS5を使っての撮影に関する事ですので、是非皆さんの経験をお聞かせください。

大学で、スタジオを予約して、今回のポートレイトのプロジェクトをすることにしたのですが、アンブレラやスヌート、ソフトボックス、蜂の巣?とう色々なフラッシュ機材があり何がなんだか分からない状態です。。。

初めて借りて撮影してみるので色々と試したく思っています。
そこで、漠然とした質問なのですが、みなさんスタジオで男性を撮影される際、どの様なライティングや、アンブレラ等のツールを使用されますか??

ライティングの方法は無限にあると思うのですが、何も無い状態から始めるのは難しく、機材も予約しないといけないし、何を予約すればよいか分からないので、是非一回目は!!って感じの機材を教えてください。

基本的には、大学の機材倉庫ですので一通りの物はそろってるともいますし、無料ですので何でもおねがいします。
また、フラッシュのパワー(250wとか500wとか)何灯とかというのも参考になります。
スタジオは、5X7mくらいでしょうか


バシッとした男性の中の柔らかさ・センシティブな一面を表したいと思っています。

書込番号：9048350

[すー.jp]

ストロボ機材の事しか書いていませんが、バックは紙なのか布なのか白ホリ(これは無いと思いますが)なのか等も情報としては必要だと思います。
世の中にはライティングの参考書(玄光社刊がいいかな)がありますので一度見てみるといいと思います。
初めてなら奇をてらわずに400wモノブロック1灯で、いろんな角度から光を当てて光源と影の関係を確認しながら撮影してみてはどうですか？
直射が光源と影の関係がはっきりするので造形表現には向いていますレフ等使って影をコントロールして下さい。
バンクや傘は、多少光が回り込むので平坦な表現になりますが柔らかい表現向きです。
スヌートはスポット効果がありますが、中心部と周辺の明暗差があるためメイン光ではなく演出用のサブ光として使った方がいいかも。
素人の意見なのでプロの人に聞いて下さい。

書込番号：9048416

[レンズ沼番人]

Johnson Macさん こんにちは。

スタジオ経験、初めてとのこと。広さが5×7mならば、物理的にあんまりストロボの台数が置けません。
人物とのことで、基本アップが中心の、ぎりぎり引きが撮れる位の広さなので、
そこを加味した上で、なにをしようか、検討されるのをオススメします。

傘バウンス、直あて、グリッド、スヌート、などは、それぞれ特長があるので実際使って身体で覚えるのが得策ですね。
それにレフの大きさを替えて何パターンか組み合わせれば、それで基本的にライティング完成です。結構、自由でパターンは人それぞれなので、そこはスタジオの広さによって変わるという事でしょうか。

基本的に一灯で光と影をじっくり見る事をオススメしますが、ぐるぐるに廻った光を作りたければ、また、レスします。

書込番号：9048569

[Johnson Mac]

レスありがとうございます。

補足ですが、完全に初めてと言うわけではなく、初めて完全に１人でダイレクトして撮影します。
今まで5回ほどワークショップがあり色々な説明は受けているのですがやはり実践とマニュアルに従うワークショップは違うと思いますし、スタジオの予約等簡単でないので何回も簡単に使える機械は無いので。。。

すー.jpさん
スタジオは、紙のブラックorホワイトのバックドロップです。
やはり、レフの使い方をマスターすべきですか。。。
イギリスの大学で勉強しているのですが、完全に自然光が遮断されたスタジオでのワークショップでレフはあまり出て来ないのが現実なんです。。けどレフはやっぱ、重要ですね。プライマリーとして


レンズ沼番人さん
http://www.saidamanabu.jp/にとても気になる作品がありました。
フィギュア?模型の男性が、椅子に座ってケータイしている写真で、柔らかな光が左側よりあたっている物です。
あの写真を例にして教えて頂くことは出来ますか?
ライトの色身からして、ストロボでは無いかもしれませんが、デジタルだと何とも言えないですかね。。
一瞬だったのでよくわからなかったのですが、あの柔らかで、シャドー部に吸い込まれて行く感じのライティング、美しいです。微妙なノイズののりも何とも言えない雰囲気を与えてますね。

書込番号：9048755

[姓はオロナイン]

＞柔らかさ・センシティブな一面を表したいと思っています。

モデルの顔つきにもよりますがオイラがS5で撮るとすれば
畳半畳以上位の面光源をモデルの斜め後ろ(少し上方か水平か、なりゆきでもいいか)からあてて対角のレフでおこした光が柔らかく・センシティブに思います。　　レンズのハレギリはしっかりと。
いわゆる北窓の光。レンブラントライトです。

同じ光をモデルの頭上真上(トップライト)からあてたら余計センシティブかな、
モデルのあごの上げ下げで光の具合がかなり変化するので量をとること。
でもこのライト位置だとハゲてる人だとテカッてまずいです。


いずれにしても光源は一灯(一カ所から）で目におおきなキャッチライトなんか入らない方がよいと思います。
視線はうつむき加減かなモデルをその気(センシティブ)にさせないと、、、、、、、。です。
光を当てるっていう感じより当たってない部分に仕事してもらう感じです。
あとは皆さんと同じです。

書込番号：9048831

[Satosidhe]

Johnson Macさん、こんにちは

お…色々書いてましたら姓はオロナインさんの書き込みが。
簡潔で分かりやすいですから私の駄文は割愛させていただいて^^;

リンク先は拝見しましたが、フラッシュによるスライドショーのためじっくり見られないですね。
面光源で大きく斜め上方正面から柔らかく光を当てて、影もエッジを柔らかくしてますが
きっちり出してますから、機材があるかどうかが最大の問題かもしれません。

フラッシュというよりはキノフロを面で当ててる雰囲気のような気もします。


駆け出しに等しいレベルですので、このくらいでスミマセンです。m(_ _)m

書込番号：9048935

[レンズ沼番人]

どもども。

Satosidheさん、するどいです。あれ、キノフロです。もう6年まえの写真なので、当然アナログ、ネガプリントで入稿してます。なのでストロボではないです。

デジならパルックボールみたいな通常の蛍光灯でも雰囲気充分でると思います。
（粒子とかはレタッチでも行けるのでは）

あと。逆にシロホリで引ける箱の方が重要かもしれません。あのときは巾12mの大きめな箱で確か、結構、灯数使った記憶が。。　昔のことなのでウロ覚えですが。

あと、レフはやっぱり日本の写真文化ですね。。ロスやロンドンでもレフとかシルクで起こすのですが、欧米の起こし方はビックリするくらいザックリです。日本のほうがセンシティブかもしれません。もちろん個人差は大きいとは思いますが。

書込番号：9049133

[レンズ沼番人]

すいません。追記です。
ライティングはざっくりしたほうが欧米っぽくなります。レフとかない方がJohnson Macさんの好みに近いかもしれません。その際は起こしも「光」で。（弱いライトとか）
細かい感じできっちりしたライティングのほうが見慣れた日本の感じになろうか、と。

書込番号：9049241

[Satosidhe]

あ、わぁ、レンズ沼番人さんのサイトのリンクだったんですね！
まったく気付いてませんで横レスしてしまいましたね^^;
失礼しましたm(_ _)m

書込番号：9049265

[atosパパ]

私は、我流で覚えた口なのですが、最初から一発で完成品を求めようと思っても
なかなかうまくいきませんね
特にストロボは瞬間光なので、できあがった写真を見ては、あーすればよかった、
こーすればよかったと、反省ばかりです
（カメラの液晶だけだと、細かいところまでは気がつきません）

時間は長く使えるようですが、とりあえず完璧を求めるのではなく
こんな機材や光だとこうなるか、と言う感覚を覚えられるといいと思います
そして次回、それを元にさらに追い込んでいくという繰り返しがいいと思います

予算もありますでしょうけど、揃えられる機材は全部あった方がいいでしょうね

モデルさんの特徴とか、どんなイメージにするかですべてのセッティングが変わりますので
最初に、出来上がりをイメージすることが大切だと思います

書込番号：9049378

[レンズ沼番人]

いえいえ、とんでもないです。
気になさらず、これからもよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：9049380

[Johnson Mac]

皆さんありがとうございます。
キロノフってなんや? ってことで少しリサーチしてみました。。リサーチって行ってもGoogleですが
ライティングとしては知っておく必要がありそうですね。

一応、スタジオを予約してきました。
友人と、ヘッドはあるだけ良いだろうと言って、250Wを4灯
ソフトボックスに、アンブレラ、あとレフを3枚です。
スタジオは、17.00~22.00を予約できたのでハッピーです。。
夜のスタジオの雰囲気好きです。。

皆さんに言われた通り、この日は色々と試してみようと思います。
そして、各ライティングをメモして、ライティングを覚えて行きます。


最後に質問なんですけど、あのシンクロソケットと、シンクコード。。。。。
カメラから簡単に抜け落ちたり、緩くなってシンクしない事が多々あるのですが、皆さんどうされてますか?
特に、スタジオで人を撮影して動き回ってる時など本当に、ポロポロと落ちるのですが。。

書込番号：9050490

[姓はオロナイン]

＞カメラから簡単に抜け落ちたり

ネジで固定するのが一時期ありましたが、コードにテンションが加わった場合接点を壊したりシンクロコードが切れたり
するのでやめたようです。
赤外線無線シンクロもありますが高額だったと思います。

＞皆さんどうされてますか?

ありゃヌケちゃった、やっぱ細いから　で笑いがとれるかな。　バキッ

書込番号：9051274

[レンズ沼番人]

中国製の無線シンクロ使ってます。確か一万円くらいで友人の照明さんから買いました。
確か今ならプロ機材.comとかでも買えると思います。

レンタルスタジオでも無線シンクロのところ、多いですよ。

書込番号：9052170

[Satosidhe]

私の場合は同僚に習ってレンズを一周させるようにして脱落の際に付け直しやすいように
してますよ。ズーミングなど、やや支障はありますが、慣れました。

書込番号：9052421

[atosパパ]

うちも無線シンクロですが、たまに発光しないときもあります

ケーブルつけるときは、テープで止めてます

書込番号：9052586

[Johnson Mac]

んーやっぱり結構外れやすいんですね。。皆さんも色々工夫されてるようで
何とも言えないのですが、デザインミスの規格な感じがします

トランスミッターも見てみたのですが、なんと言うか結構高いですね
今はペーパーに使うお金でいっぱいいっぱいで。。。。
しかし、どうにか近いうちにゲットしても良いかな〜と思います。かなり楽になりそうですし、これから3年は何があっても確実に使いますし。。。

皆さん今回はありがとうございました。
火曜日にセッションが終わりましたら少しアップさせて頂きます。(もちろん良いの良いのがあればの話です)

書込番号：9052991

[fxdbi]

　シンクロの件ですが パーマセル(難粘着テープ)でカメラに括り付けるか
PROPETの赤外ストロボ"RS-3"(小型のクリップオンストロボに濃い赤フィルター)を使用してます。
モデル撮影にはコードが邪魔になる事やコードがひっかかり 危険が多いので
できるだけシンプルなセッティングにしたほうがよいでしょう。

ライティングもレフに直接大型ストロボを当ててメイン光にすると 思ったより光が回ります。
レフ板の大きさや人物 ストロボとの距離など 色々調節が必要ですが立体感を損ねず固い光や
柔らかい光を演出でき また、バックからのアクセントライトを強弱する事によって奥行き感が出ます。

撮影は会話が最も大切で、カメラのバッファフルの状態のときなど場が間延びしないよう配慮が必要です。

書込番号：9054310

[楽をしたい写真人]

　　どなたかのお話にもありましたが、レフをうまく活用されて、ベストショットを !

もう言い古されているかも知れませんが、人物はやはりフジですね。
当方、NやC社製も使いますが、特にスタジオでの人物撮りは、どうしてもフジに戻ってしまいます。
プロラボも、フジが焼きやすいと言っており、上がりも良いですね。

書込番号：9066162

[Johnson Mac]

fxdbiさん
助言ありがとうございます。今回のモデルは、友達なので一切問題はないと思います。
S5 Proではまだスタジオ撮影したことがないのでどれくらいバッファで待たされるか見当もつきませんが、大丈夫だと思います。一応、D300もありますし。


楽をしたい写真人さん
やはり富士がよいのですね!!
明日の撮影が楽しみです!!
レフも大型のものを２枚借りましたし、アシスタント兼、付き添いの友達が3人も撮影を手伝ってくれることになったので、レフももってもらえますし、準備は完璧です!!

あ、露出計を予約するの忘れました。。。。
ヤバいです。まあ、デジタルなのでそうにカナルとは思いますが〜



あと、報告といっては何なのですが、食費を削ってワイヤレスシンクロトリガーを購入しました。
これからは、イモのみです。ちょい高級品wで\1.7万(118ポンド)ほどします。。赤外線ではなく、電波だと思います。

受信機&送信機のセットで、送信機をホットシューに、受信機をストロボ本体に。
変換プラグを使えばSB-800等のOCケーブル接続のフラッシュやフラッシュガンにも使えるようです。
あいにく日本では手に入らないようですが、アメリカ等から取り寄せている人が多いようです。
かなり小型で、便利だと思います。参考になれば。
アメリカからは200~300ドル程度(送料込)で購入できるようです。

あ、あと別売りのケーブルを使って受信機をカメラに取り付ければ、送信機を手動リモコンとしてシャッターを切ることもできるようです。確か、S5 ProやD300には純正ワイヤレスレリーズは無いですよね?


詳細は下記より
http://www.microsyncdigital.com/
http://blog.goo.ne.jp/studio_king/e/66f0dbb327e98b3ad9945b9087d2248f
http://tatsphoto.air-nifty.com/tatsblog/2007/08/post_0c2e.html

書込番号：9069090

[Johnson Mac]

訂正。

＞ヤバいです。まあ、デジタルなのでそうにカナルとは思いますが〜

デジタルなのでどうにかなると思います。


＞SB-800等のOCケーブル接続のフラッシュ
PCケーブルです。OCじゃなくて

書込番号：9069092

[porter12]

光軸をちょっとずらすことです。最初はもっと硬い光で物撮などで光のコントロールを練習したほうが。。。。昔はみんなスタジオで怒られながら覚えたもんですよ。。

書込番号：9084487

[Johnson Mac]

現像が上がりましたので、ちょいとだけアップしますね。
やはり、スタジオでの撮影は奥が深いですね。。
頭で考えても、実際に照らしてみると全然結果が出ない　etc.
課題が山積み状態です。

図書館から下記のテキストブックを借りて来て勉強開始です。
http://www.amazon.co.uk/Master-Lighting-Guide-Portrait-Photographers/dp/1584281251/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1234746523&sr=8-3
どうも、和書にはまともなポートレート撮影術の本が少ないようで。
一部に人には申し訳ないのですが、良くある”アホっぽい女の子の写真”の撮り方の本ばかりでウンザリです。
一応、良いのもごく少し出ているのも確かなんですけど。例えば、ジョンヘッジコーの著書等
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url?%5Fencoding=UTF8&search-type=ss&index=books-jp&field-author=ジョン%20ヘッジコー

書込番号：9103588

[姓はオロナイン]

Johnson Macさん　　

試してくれたんですね。

フロントからあてる照明だと証明写真的になりがちですので斜め後ろからとかトップからとか逆からのライトはよく使います。
ホワイトバランスもきちっとしていて良いと思います。

白バックの方は背景の白からの光が頬をけずり予期しない効果がでていますね。

私らはタングステン照明でモノクロで写真館照明をやりましたが、今はデジとストロボですからモデルをリラックスさせるのに専念するだけです。素人モデルだと「撮影ってこんなに気持ちよいものなんですね」なんて言われますがこっちはどっと疲れます(笑）

書込番号：9109308

[fxdbi]

大変いい作品見せていただきました。
今度は、どんなライティングするのか期待してます。

　　　　　私は、恩師に
"夜のお店やブティックレストランなどすべてライティングだよ
日中の見え方 春や夏などどんなふうに見えるかすべてがライティングで出来るよう努力しなさい。"
　　　と言われたのを覚えてます。

書込番号：9110793

[Johnson Mac]

姓はオロナインさん
はい!!もちろん試させて頂きました!
濃い色のバックドロップの場合は、凄く効果的&手軽なライティングでお気に入りの1つになりました。
今回のは、斜め後ろ上方から、ソフトボックスを当てて、銀レフで顔の前面を持ち上げました。
ドラマチックにするなら、銀レフ1枚より白レフ2枚くらいでややアンダー的に取れば良いかなーと、考察しています。

fxdbiさん
作品だなんてとんでもないです。まだ、習作の段階です。練習+実験の域をまだ超える事が出来ていないので。。
もっと、精進しないと課題が提出できません!!!w

恩師様の言葉も心に留めつつ自分の世界を広げて行きます!!!

書込番号：9111865

[レンズ沼番人]

Johnson Macさん　写真拝見しました。　どうでしたか。ちゃんと当初の思惑どおりに行きましたか〜

スタジオ撮影では「どうしたいのか」がハッキリしていないと仕上がらないので、もしやってみて「したいこと」とのギャップがあれば相談のりますよ〜

余計なお世話だったらすいません。。

書込番号：9114636

レンズ

[jack24]

富士の一眼にマッチする明るい標準ズームレンズを検討してます。
お薦めを教えてください。

撮影用途は、主に人物で室内が多いです。
ですので、希望としては
ボケが綺麗で、ピントの合うスピードが出来れば早い方がいいです。
また、フラッシュも使うことがあるので、安定した露出で撮れるものがいいです。

宜しくお願いします

書込番号：9070830

[里いも]

こんにちは
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gは室内でちょうどいい焦点距離、明るさを持ってると思いますが。
その上、軽い200g, 安い（実売26,800円とのこと）。
新製品なのでまだ皆さんの作例まで見ていませんが。

書込番号：9070925

[座敷おやじ]

17-55mmF2.8をオススメします。

書込番号：9070991

[未使用ニックネーム]

上に同じです

書込番号：9071055

[GasGas PRO]

やはり、S5proには「AF-S DX ZoomED Nikkor17-55mm F2.8G(IF)」でしょうね。
S5proには、F2.8よりも明るいレンズはお勧めしませんね。

書込番号：9071058

[photour]

＞AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
は
＞明るい標準ズームレンズ
ではありませんが．．．

書込番号：9071082

[万雄]

jack24さん。

こんばんわ〜♪

純正じゃなくちゃダメですか？レンズメーカーでも安くて描写力の素晴らしいレンズが
数多く発売されてますよ(^^)

純正だと高価で手が出ないならシグマ・トキナー・タムロンから選択するのもひとつの
手ですよ(^^♪

書込番号：9071478

[jack24]

短時間にいろいろとレスありがとうございます。

予算的にできれば6万くらいまでに抑えたいので
多分単レンズ以外の純正は買えないと思います。

ですので、レンズメーカーの物でも構いません。
ただ、明るいレンズのレンズメーカーか
明るくはないがＶＲ付、例えば18-105とか16-85にするかも
少し迷います。

望遠側70以上は欲しいので、そうなるとレンズメーカーだと
24-70か28-75とかになりますが、広角側に不満を感じます。
18-50辺りのレンズと純正85ｆ1.8にしようかとも考えていますが
ただただ迷っているばかりです。

書込番号：9071843

[taka1113]

jack24さん　こんばんは。

迷っておられるなら、16-85�oVRはいかがですか？

後、値がこなれている18-70�oF3.5〜4.5がお勧めですよ。
２本共、S5で使っても大きな欠点はないようです。


とりあえず一本目は、故障時の対応も考慮してニコン純正が無難と思います。

書込番号：9071937

[EG9_SiR_SR]

jack24さん、こんばんは！

taka1113さんが挙げていらっしゃる、18-70F3.5-4.5を使っています。
安価なズームですが、テレ端はF5.6より2/3段明るいですし
開放からキレのある画を吐き出します。
（広角寄りでは、若干解像感や周辺画質が気になるときも・・・）
それでいて、ボケもそれなりに柔らかく、中々懐の深いレンズです。
同じAF-Sでも、テレ端F5.6シリーズよりも一回り大きい超音波モーターを内臓しており
AFの合焦スピードには定評があります。

このレンズなら6万で軽くお釣りが来るので、他のレンズや用品に回せますね（＾＾

書込番号：9072462

[kawase302]

私、ハマさんがお使いの16-85VR。
私、いずれ現行の18-200VRから買い替えを考えています。

書込番号：9072805

[Ｆシングル大好き]

中古で良ければ、近所のカメラ屋さん(キタムラ系)で、
17-55(良品の上、付属全揃い)が8.8万円でした。

そういうのを探してでも、S5を生かす明るい標準ズームは、
これじゃないかな〜・・・・・

風景だと特に、そう思います。

書込番号：9072963

[GasGas PRO]

予算を少しばかりオーバーしますが
Ｆシングル大好きさんの提案が上策と思われます。
わざわざマイナーなS5を使うのであれば17-55mmを、まずは組み合わせたいですね。
このレンズは後悔しませんよ。
ついでながら申しますと85mmF1.8はS5にはあまりお勧め出来ません。スナップは撮らないのならばよろしいかとも思いますがね。

書込番号：9073256

[はまってます]

岩代梅林で撮影

＞主に人物で室内が多い、ボケが綺麗、ピントの合うスピードが出来れば早い方

室内とあればf2.8以上の明るいレンズ、人物とあればコントラスト高くないレンズ、ボケが綺麗とあれば明るいレンズで円形絞り、スピードが速いとあれば超音波モーター

レンズメーカーの中からとすると、２月１５日発売の24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (ニコン用)があります。選択の一つとして考慮されたら如何でしょうか。３か月ぐらい後には値段が落ち着いているかもしれません。

書込番号：9073418

[jack24]

いろいろとアドバイスありがとうございます。

書くのをいい忘れてましたが
現在所有のレンズは純正18-70です。
ただ室内の雰囲気も出したいと思い、
これに変わる明るいレンズを欲しいなと思っています。

シグマから新しいレンズが出るのですね。
検討してみます。
ただ、シグマとニコンボディの相性はどうなのでしょうか？
フラッシュ撮影ではばらつきがあると、時々掲示板などで見かけますが・・・

純正85　ｆ1.8は　人物に向いてないのですか？

書込番号：9073640

[Ｆシングル大好き]

キタムラでの17-55(中古)相場をリンクしておきます。
店頭でしばらく売れなかったものがHPにupされますから、
探せば、これよりも安く上物を見つけられます。

最近、FX移行組みからの流出か、結構、多く見ますよ。

http://www.net-chuko.com/guest/list/search.do;jsessionid=AA2B76B00E82D1F2C00178D4C07229C4?c1=l&mc=0085&gn=17-55&lc=30&ob=ud&asc=0&sp=&gf=&gl=&search.x=44&search.y=11

書込番号：9074524

[taka1113]

うーん、
みなさんが仰るとおりDX17−55mmF2.8Gがスレ主さんにはベストの選択のように思いますね。

私も、やたらと評判のいいDX17−55mmを半信半疑で使い始めましたが、評判だけの事はあるようですよ。中古でも手にする価値は大有りです。

もうすでにタムロンSP17−50mmF2.8を持っておりましたので比較しながらの使用でしたが、解像感・発色の良さは抜群です。ただ、レンズ設計が古いせいか、最新のレンズに比べて逆光のフレアー・ゴーストが多めにでますので、そこだけは注意が必要です。


＞シグマから新しいレンズが出るのですね。

24−70mmF2.8のことでしょうか。24mmDX換算→36mmになってしまい広角側が不足しますが、　それでも良いのなら良い選択ではないでしょうか。

ただ、シグマは高コントラスト傾向（くっきり、はっきり）の絵作りが好みの分かれるところですが・・・。

シグマとS5ボディとの相性は、私は問題ないと思います。（シグマ10−20mmF4〜5.6使用しておりますが・・・）
ただ、価格．COMを見るとその様な個体が時々あるという話ですね。特に、タムロンでは良くそのような話しを見かけます。


＞純正85　ｆ1.8は　人物に向いてないのですか？

人物に向いていないのではなく、古い塩銀レンズのためS5との相性が悪いと仰っているのだと思いますが・・・

書込番号：9075359

[Mr.あえらす]

S5Proなら、DX17-55mmF2.8Gが最良かと思います

特に風景なら、極めてオススメです
明暗が出るシーンでは、鳥肌物です

同焦点域のタム＆シグでも、悪くはないですが・・比べると、差は、あきらかです

ただ・・Tokina16-50は、そこそこ善戦すると思います

最後に結局 DX17-55mmF2.8Gに帰って来るなら、
安い物買いの銭失いになってしまいますので、
最初から行きましょう（笑）

書込番号：9082224

[jack24]

純正17-55とシグマ、タムロンとはどの程度違うのでしょうか？
比較画像とかございましたら、ぜひ見てみたいです。

書込番号：9086055

[taka1113]

ﾀﾑﾛﾝSP17-50�oF2.8と純正17-55�oF2.8の比較なら、以前上げたことがあります。

「とうとう買ってしまいました・・・」というスレで、丁度中間辺り

書き込み番号「８２０３０９９」です。

書込番号：9086137

[里いも]

横レスすみません
TAKAさん　こんにちは、以前のレス拝見しました。
とても参考になりました、ニコンは全域シャープで明暗のコントラストがいいですね。
タムは一見明るいですが、暗いところはもっと暗くなって欲しいですね。
でも価格の割りに買い得感がありますね。

書込番号：9086358

[座敷おやじ]

あえらすさんに一票です。
自分の周りはこれ(17-55mmF2.8)一本です。
基本です。

書込番号：9086405

[Satosidhe]

ううん…、DX17-55mm f/2.8はタムロンと撮り比べた結果イマイチ好きに
なれなかったんですけど、私は異端ですね^^;

特に逆光ではタムロンよりも遥かに弱いですから、今でも買う必要なしと思ってます。

書込番号：9086433

[Mr.あえらす]

>>ううん…、DX17-55mm f/2.8はタムロンと撮り比べた結果イマイチ好きに
>>なれなかったんですけど、私は異端ですね^^;

そんな事ないと思いますよ(^^;)
私は風景撮りとして、明暗（影）の入った写真に、
自分好みの明暗を出してくれるから、DX17-55mmが好きです。
シグ・タム・トキに比べて、点光源などのボケも大きく写ります。

タムは、個人的には・・（あくまでも個人的）
タムの暖かい色合いと、S5Proの発色の良さが重なって、
マイナスな方向に働いてるような気がします。
DX17-55mmは、プラスに働いてるような気がしてます。
　※S5Proに付ける前提です

逆に、Tokina 16-50mmは、素直な色合いですので、
料理で言うと味なしで、ボディが味付けみたいに感じとってます。

SIGMAは、昔のMACRO冠のない奴しか使った事ないですが、
前評判通り、絞ると周辺までシャープですね。

書込番号：9086605

[Satosidhe]

この辺りは好みの差ですので、あまり優劣論では捉えないでいただきたいのですが、
AF-S 17-55mm f/2.8は他のニッコールより露出がアンダー目になるところと
(タムロンの方が他のニッコールと同じ露出数値で同じ明るさに写ります)、
私が太陽入れての撮影を好むからでしょうけど、マイクロレンズがゴーストとして
映り込んじゃうショットが有ったことが好ましくない所なんですね。

逆に開放から絞っても中心部も周辺部もシャープに写るところやAF-Sですから
AFの高速なところは素直に良いレンズだと思います。
私の用途では上記の点だ不安が大きいですからタムロンに留まってるんですね。

ロットによって違いがあるかも知れませんが、太陽を入れての撮影は店頭では
試せませんので、無理に移行することもないかな、と^^;

こんなの出しちゃって良いのかどうか分かりませんでしたから今まで伏せてましたが、
一応サンプルを出しておきます。
(DP1の同現象を知るまでは、このゴーストがマイクロレンズの写り込みとは気付きませんでした。)

書込番号：9086882

[座敷おやじ]

Sさん

それ 酷過ぎです。
新品を購入したの？

おいらS2時代から使ってますが、そこまで酷くないです。

書込番号：9087068

[Ｆシングル大好き]

確かに17-55は逆光に強いレンズじゃないですが、
Sさんのレンズは初期不良だったとしか考えられないですね。

私も酷い逆光特性のVR18-200が当たってしまった経験があり、
買い換えれば良いのは分かっていても、「もう二度と買うか!!」
って気持ちの方が強くなっちゃいますよね。
ゆえに、18-200はタムを使ってます・・・・・

書込番号：9087709

[Mr.あえらす]

こんばんわ！
確かに、条件によっては、フレア・ゴーストが多く出る場合もありますね。

私が出たなぁ〜と思ったのは・・・こんな感じです。

書込番号：9087758

[Mr.あえらす]

でも、補正ナシの撮って出しで、
こんなのが撮れたり・・・・・S5Proとこのレンズ好きです。

書込番号：9087783

[座敷おやじ]

Sさん

それって、なんかフィルター入れてません？

書込番号：9087878

[ぽんちくん]

ATX165の場合

>私が太陽入れての撮影を好むからでしょうけど、マイクロレンズがゴーストとして
映り込んじゃうショットが有ったことが好ましくない所なんですね。

　マイクロレンズのゴーストはデジカメの宿命ですよね。
　どの程度くっきり写り込んじゃうかは、レンズとカメラ（CCD）との相性ですかね。
　まあ、稀な現象ですから、どう考えるかは人それぞれ・・・。

書込番号：9088345

[Ｆシングル大好き]

小さい丸がいくつも写っているって何でしょうね。

まさか、後玉と撮像素子の間を行ったり返ったりした光が膨れて、
ハニカムの亡霊が写っちゃった？・・・・・かな？

> なんかフィルター入れてません？

この間、面倒くさがり屋の私は、プロテクトの上にPLフィルター・・・・・ ＼（｀o″）バキッ！
でも、Sさんですから、それはないですね。

書込番号：9088600

[ぽんちくん]

>ハニカムの亡霊が写っちゃった？・・・・・かな？

　その通り、バキっ！
　ＣＣＤのマイクロレンズの表面で反射した光が、ローパスフィルターなどに
反射してできた物といわれています。たぶん、レンズによって入射角なんかが
違うだろうから相性があると思います。

　「マイクロレンズゴースト」で検索するといろいろとウンチクが書かれてい
ますよ。

書込番号：9088821

[GasGas PRO]

DX17-55	DX17-55	DX17-55	SIGMA10-20

ゴーストは状況によりドノレンズでも出ますね。
太陽イレコミの場合、特別に出ないレンズというのも無いのではないかと思いますね。
言ってみれば多少Ｎレンズは出にくい感じではあります。でも、出ないと言うモノでもありません。
私にとっては、ゴーストは逆光で撮ったという記録ですのでむしろデーターとして貴重ですね。
（4枚のカットはどれも太陽イレコミで前玉に日光がまともに当っております。このアングルですとどんなフードも役に立ちませんな）

書込番号：9089087

[Satosidhe]

同じ状況で、タムロンの方もそれっぽい物が写ってるカットが有りましたので、
公正を期すために掲載しておきます。


座敷おやじさん

酷すぎますか^^;;
購入した物ではなくマップレンタルのレンタル品で2日ほど使い込んでみた物
でしたから、何時のロットかも不明です。
この構図で撮影した2枚以外は出てませんから、太陽入れるの好きな方以外は
問題ないだろうと思いますが。

> それって、なんかフィルター入れてません？

あ〜、そういえば届いた際にMCプロテクターは付いていました。
このカットはMCプロテクター有りだった気はします^^;;
マイクロレンズの写り込みはこれのみですが、外したと記憶してるカットでも
ゴースト自体はタムロンの物より多かったですけどね。
(以前に比較画をアップしたことがありますが、そちらになります。)

しかしプロテクター一枚でここまで酷くなるのでしたら、再度のテストは必要そうですね。


Ｆシングル大好きさん

レンタル品として使われている物ですから、初期不良ということは無いと思うのですが、
逆光特性が最も酷い固体だったのか、フィルターのせいか…なんでしょう。

もう一度別の固体で試す必要はあるのかも知れません。


Mr.あえらすさん

時間は2日間と限られていましたが、いろんな状況で自分なりにテストしました。
仰るとおりで優先モードでは補正をかけずに引き締まった絵が撮れやすい印象でしたが、
露出誤差分を揃えるとそんなに劇的な差がないと感じましたから
元々マニュアル露出ばかり使うタイプですし、それ程動き物も撮りませんので、
逆に大きさと逆光への弱さがデメリットに感じるんですよ。


ぽんちくんさん

なるほど、マイクロレンズとローパスフィルター間のゴーストなんですね。
DX17-55mm f/2.8は第一レンズが大きいですから、その分集光量も大きくなって
起こるのではなど、色々考えてしまいましたが、どのレンズでもここまで大きく出る
可能性はゼロではない可能性があるんですね。

色々考え直さないとダメかも知れませんね。。

書込番号：9089302

[shara]

タムロン１０−２４ｍｍ

こんばんは

ＤＸ１７−５５ｍｍの例ではありませんので、
参考にならないかも知れませんが、
逆光でのゴーストはやっぱり出ますね。

↓のスレにも上げた写真のトリミング前です。
レンズはタムロン１０−２４ｍｍ。
太陽はギリギリで直接は入っていません。

あんまりハッキリ写ったので、
最初はそこに”赤いロープ”でもあるのかと思ってしまいました（笑）。

書込番号：9089336

[Satosidhe]

ああ、ちなみに私もゴーストやフレアそのものはそれ程気にはしないのですが、
出方が酷い場合や変なゴーストだった場合には困ってしまいます。

また、比較上の話でタムロンよりDX17-55の方が逆光時のゴーストとフレアが酷いため
私はタムロンの方を取ると言うだけのお話ですので、悪しからずです。

書込番号：9089408

[座敷おやじ]

ん〜 、MCやPLを装着すると醜くなります。
作例がHDDに入ってませんでした。すいません^^;

ノーフィルターだともっと綺麗です。

書込番号：9089524

[しなもん77]

DX17-55の中古を買いましたが、片ボケがひどかったので、差額を出して新品と交換してもらったことがあります。
中古品は注意した方がいいと思いますよ。

それと、ここではS5ProとDX17-55の組み合わせについて、ちょっと評価が高すぎるように感じています。
金銭的に余裕があれば別ですが、無理して買うほどのレンズとは思えません。

書込番号：9092024

[Mr.あえらす]

>>それと、ここではS5ProとDX17-55の組み合わせについて、
>>ちょっと評価が高すぎるように感じています。
>>金銭的に余裕があれば別ですが、
>>無理して買うほどのレンズとは思えません。


そう感じるのも、人それぞれ。
それでいいと思います。
万人が、全ての分類で１００％高い評価をする機材なんてありませんからね。

ただ・・この高いレンズ。
値段に見合わないと、別のレンズにして、、
　　「やっぱり」
とか・・少々未練に思ったり、

１年後には、
　　「やっぱり、こっち買ってしまった！」
なんて事になるなら、初手から選択するのも手かと思います。
まぁ、、費用的なもんもありますけどね。

私的には、このレンズに関して言えば・・
　　　S5Proで使った感想
　　　S5Pro以外で使った感想
は全く別物であると思ってます。

極論で悪く言えば、S5Proで使うなら、他のボディでの感想は、
あてにならない・・・かな。
　　（あくまでも個人的な極論です）

書込番号：9092077

[taka1113]

>それと、ここではS5ProとDX17-55の組み合わせについて、ちょっと評価が高すぎるように感　じています。

D300の板では、もっとひどいですよ。

「D300に使用する標準ズームの候補には、金額的にDX17-55�oF2.8Gは外します。」と
はっきり言っているのにも係らず、しつこくDX17-55�oを薦めてくる
盲目的なニッコール信者が何人かいるようです。


私も、「そんなにいいなら買ってやろうじゃないか！」と腹を決めて買った訳ですが、
結果的にとても良かったので感謝しております・・・。

書込番号：9092190

[Ｆシングル大好き]

> 出方が酷い場合や変なゴーストだった場合には困ってしまいます

ですよね。

私のも薄っすらとは出ているかも知れませんが、
気がつかないレベルですからOK牧場にしています。
みざる、見ザル、見猿・・・・・ ＼（｀o″）バキッ！

> ここではS5ProとDX17-55の組み合わせについて、ちょっと評価が高すぎるように感じています

S5Proにたどり着いた経緯が各人にあって、その経緯柄、価格よりも、
あらゆる光の下で綺麗に写る最高性能を求めちゃうのかな？
拘りのS5ユーザー・・・・・

個人的には、Hさんが使うタムの28-75の柔らか描写で、
同時に屋外で安心して使える性能だったらな〜っと、
時々、無いもの強請りを考えちゃいますが・・・・・

書込番号：9093118

[はまってます]

さざんか

今日は。
皆さんの強い推薦のAF-S DX ZoomED Nikkor17-55mm F2.8G(IF)を使用してみたいと思っているのですが、もちろん、高価なのでナカナカ手が出ないのですが、それ以外に、躊躇する点が２点あります。１つは、2004年6月販売なのでひょっとすると数年のうちにナノクリスタルで発売されそうであること。2点目は、レンズはボディー側の後玉面が曲率のきついため反射が少ないと思うのですが、このレンズのボディー側のレンズ面がフラットに近く、そのフラットに近い面とCCD面の間で反射がきつそうな感じがするためです。どのレンズでもゴーストはでると思いますが、このフラットに近い面によってCCDのマクロレンズの形まで写るゴーストやカナリはっきりしたゴーストがでるのかなと推測したりしています。ゴーストが出るような厳しい条件でなければ、素晴らしい作品を創ってくれる良いレンズと思っています。勝手な想像ですので、お許し下さい。

書込番号：9093418

[おさるどん]

こんにちわ、私も混ぜてもらえますか。

実は先日S5Proを買ったものの1つのレンズも持っていない新参者です。先週18-100mmVRを並行輸入で注文してその到着をまっています。書き込みを見ていたらこれがちゃんと届いたならば17-55mmF2.8を買ってみようかという気になってきました。

本当は「はまってます」さんお奨めの16-85mmVRを狙ってたんですけど、先入荷待ちのレンズに重なることと、このレンズ最近のものはシャープさがなくなったなどと書かれていたこともありまして、今は17-55に興味が出てきました。ナノクリの方はあまりにでかい気がしますのでこちらのレンズでいいかなと・・・

米国から買った場合、送料込みでだいたい115,000円くらいになりそうですので国内で買うか迷うところです。中古を買うなら輸入新品の方がいいですね。

しばらく悩みます。

書込番号：9104610

[Mr.あえらす]

●おさるどんさん
はじめまして！
S5Proご購入おめでとうございます。

到着待ちは、18-200mmVRですかね！？(^^;)
コレ１本にうってつけ！　超便利レンズですね！

DX17-55mmも重なりますよ(^^;)

てか、もし購入されたら・・VR18-200mmの使用頻度が、
かなり下がるかもしれません。（笑）

DX17-55mmの中古ですが・・私も中古です。
ちゃんとしたお店での中古なら、大丈夫かと思います。
致命的な部分に関しては保証してくれると思いますので。

気になるのは、ピンズレなどの調整系ですが、
海外での新品でも、保証が購入国内でしたら、
日本で無料では治せないので、さほど差がないように
感じます。

個人的には、海外の購入経験がないので、
そちらの不安が先だってしまいます。

書込番号：9104652

[おさるどん]

こんにちわ。

到着待ちはAF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VRです。
子供の撮影が中心で、あまり長いレンズは必要が無いです。
小さくて軽めのレンズと、重たいけど高画質のレンズの使い分けが
できたらいいかなと思っています。

実は昨日オリのE-300+ZUIKO 12-60mmでたくさん写真を撮りました。濃い色で出るのでこの組み合わせは好きなんですけど、人物が固くなります。LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPHもあります。こちらは柔らかい表現をしますが、欲しい立体感が出ない感じがします。

それとE-SYSTEMの問題はISO感度が上げられない事です。E-3の後継機種がこれを解決してくれるといいんですけど・・・

個人輸入にはあまり不安は無いのですが、絶対的な価格のメリットも見出せないことも事実で、それでいろいろ考えてます。

書込番号：9104754

結局フルサイズって…

[ヲタ吉]

NikonとかCanonで質問すると”ぼーぼー”に炎上してしまいますので、S5Proで質問させて頂きます。

理論上、フルサイズが良いと思うのですが、まだまだフルサイズに対応する（フルサイズの性能を引き出す）レンズが少な過ぎます。　結局は、まだまだAPS-Cのデジ一の方が総合的な（ボディ＋レンズを合わせた）性能は良いのではないかと思うようになりました。

みなさんは、どうお考えでしょうか？　特にS5Proとフルサイズ機をお持ちだったり、使ったり見たりして感想をお持ちの方、是非ご意見をお聞かせください。

書込番号：9018504

[LR6AA]

分野・用途によると思います．

書込番号：9018672

[taka1113]

ｦﾀ吉さん　こんにちは。

おっしゃる通り、私も今現状ではAPS-Cの方が交換レンズに対する適応性、ｺｽﾄ　ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽにて、フルサイズより上だと思います。


しかし、35ミリフイルムのボディ・レンズを流用することで始まったデジタル一眼レフが、本来の35ミリ用レンズとしての性能を発揮できるように発展してくるのは、ごくごく当然の事であると思うのです。


単純に、コスト面で大型のセンサーを採用できないだけなのに、ｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙがどうの周辺画質がどうのとメーカーの口車に乗せられて、我々は踊らされ続けてきたに過ぎないと最近、そう思うようになりました。


（ニコンのフルサイズが出揃ったので、熱が冷めてきたからですかね・・・）

書込番号：9018701

[姓はオロナイン]

フルサイズを使うまでは気にはなりましたが使ってしまえばAPS-cでも、フルサイズでもあまり気にしていません。

大きさそのものにコンプレックスを持っているとだめですが言われているほど35型一眼レフに組み込まれた電子感材のサイズが写真作画自体に影響をあたえるとは思いません。

メーカー側の戦略はわかりませんが私は機動的なAPS-Cの方が実用的であると思っています。

書込番号：9018860

[taka1113]

オロナインさん

＞電子感材のサイズが写真作画自体に影響をあたえるとは思いません。

まったく仰る通りですが、35ミリ一眼レフの「画角感」が染み付いている私には、APS-Cの画角に慣れるのにはかなり時間がかかりましたよ。


大好きな「28�o」が、デジタルではなんとも中途半端な画角で・・・。


それでもって「フルサイズが出来ましたので皆さん戻ってくださーい！」
とか言われねもね〜　

・・・がっくり。

書込番号：9018954

[明日への伝承]

＞特にS5Proとフルサイズ機をお持ちだったり

S5ProではなくS3Proですが、私はやはりフルサイズです。画角の相違も未だ馴染めませんし。

書込番号：9019046

[Latest Arrival]

フルサイズの方が良いに決まっていると信じていましたので、皆さんのご意見が必ずしもそうでないのは意外です。　　　ＡＰＳ-Ｃ等（キャノンも）のカメラはフルサイズより安いので、しぶしぶ使っていますが、ふと気づくとＡＰＳ-Ｃ等を４台も買い込んでしまい、フルサイズ一台より沢山のお金をかけてしまって苦笑しています。　　　オリンパスペンＦも使っていますが、ＡＰＳ-Ｃ等のCCD等のサイズはオリンパスペンＦのハーフサイズより小さいのに、何故カメラとレンズがはるかに大きく重いのだろうと納得できません。　　　ニコンｆ４とニコンｄ７００は大きさ重さに大差ないのになぁ、と皆さん思っておられるはずです。

書込番号：9019134

[Ｆシングル大好き]

ニコンはキヤノンに比較してデジレンズの整備が遅れ、
5Dの対抗馬を出せない状況が長く続きました。

一見、キヤノンの勝ちなんですが、ニコンはニコンで、
DXフォーマットのカメラ・レンズなど、長期に売れて、
今後、キヤノン以上にDX⇒FXの買い替えが見込める・・・・・商売上手です

現状のDXで何も不満は無いですが、どこかではFXに移行します。
それがいつになるかはフジ次第です。

書込番号：9019181

[姓はオロナイン]

takaさん　　明日への伝承さん

＞35ミリ一眼レフの「画角感」が染み付いている私には

なるほどです。
私はなりわいが写真屋なのでミノックス判〜シートフィルム。時にはムービーも覗きましたのでフレームのなかで
自分好みの画角をつくるだけで既成の画角感の意識はないです。

もともと、35mmは機動性を高めるためライカが量産スチルカメラに採用したサイズですので機動面を重視したいです。

書込番号：9019195

[＃４００１]

私自身・・・銀塩の経験もあり、50mm標準画角もかろうじて体に染みついてはいますが。。。

20年も前に一眼レフから足を洗って・・・バカチョンカメラ（時代背景故、不適切な言葉遣いはお許しあれ）・・・写ルンです・・・コンデジと渡り歩いて、また一眼レフに戻ってこれたのは・・・「デジタル」であることが大きな理由であって、フォーマットサイズなんて全く気にしなかったな〜〜？？

要は・・・世の中、すでにコンデジが基準であって（というか基準その物が無い？？ボーダレス？？）・・・一般的には135フォーマットにこだわる要素は何もないと思います。。。

135フォーマットにこだわるのは・・・銀塩ノスタルジーな方だけじゃないかな〜？？・・・と。。。

画質や描写にこだわるなら。。。上には上があるわけで。。。
フルサイズ至上論に振り回される必要もないと思います。

コンデジ／フォーサーズ／APS-C／フルサイズ・・・
自分の気にいった、使い安い機種を選ぶだけですよ。。。

書込番号：9019259

[mark �W]

高感度ノイズの出方が同じなら、ＡＰＳーＣカメラが良いです。

スポーツ撮りは、Ｄ300の高感度が6400まで使えたら、Ｄ3より使いやすいと思います。

画質は、プロでは無いので、Ｄ300の写りで十分満足してます。

書込番号：9019347

[ko-zo2]

私は銀塩が長いのでフルサイズの35判の画角、その他に飽きていますが
シャープさとか画質の優を認めない訳にもいかず、フルサイズもアリかな〜と思っています。
もっとも、お安い中判デジ一が出れば35判はサヨナラしますけど。

書込番号：9019578

[未使用ニックネーム]

自分はDX（S5Pro、D300）・FX（D700）を併用しています。
単に素子でかいということで　こりゃ当然いいだろうとFXを購入しましたが、実際に併用してみて撮像素子サイズにこだわりを感じなくなりました。

単焦点レンズを使用するときは流石に画角や距離に違和感がありますが、95%ズームレンズを使いますので撮影に関しての違和感はありません。強いて言えば焦点距離の換算ぐらい？

風景、人物の画質に関してはS5とD700を比較すると、素子サイズのアドバンテージも特に感じません。表現力、レタッチ耐性云々もかえってS5の方が優れていると思います。自分の目を100%信じている訳でもなく、画像の好き嫌いも個人的なモノですけど。

厳格にはD300と比較しなければいけないのでしょうが、FXの高感度ノイズの少なさなどが役にたつほどシビアな撮影も加工もしない自分にはわかりませんし、実用域ならばほとんど差はないと思います。D700は夜間手持ちで星が撮れたりしますが、だからといって三脚を使わないこともありませんから・・・、せっかくの高感度も非常時用でしょうか。

メーカーの写真画像に対する考え方の違いのほうが素子サイズ以上に結果が表れると思います。

出てくる画像とコストを考えると、今は　S5次期モデルが必ずしもFXである必要はないと思っています。FUJIもその辺悩んでいるとおもいます。
そこをあえてFXで出すとすれば、FUJIの場合はα900やD3Xがぶっ飛ぶようなモノを作るんでしょうね。

書込番号：9019591

[Satosidhe]

最近はAT-X116が主力レンズとなってる私的には、広角換算12ミリが使えることと
ファインダーの大きさだけはフルサイズ良いなと思いますが、画質は正直そんなに
優れてるかな？　と思う部分はあります。特にSD14も触ってみてから。

レンズ画角は、デジから始めたことと、アイレベルファインダーの一眼レフという形態が
本音では好きではないため、135を飛び越えて二眼レフやビューカメラなどに走ってますので、
姓はオロナインさん同様覗いて良い画角であればそれで良いというスタンスですよ。

若輩者ですし、フルサイズデジタル一眼レフは店頭で触った程度ですが、
そういった所感を持っております。

フルサイズデジタル一眼レフを所有しておりません状態でお邪魔いたしましたm(_ _)m

書込番号：9019598

[はまってます]

大阪城の梅

一眼レフのメカなど知識がないので、ここに加わる資格がないと思いますが、厚かましく書きこみますので、お許し下さい。
　車選びでいうと、セルシオ、シーマクラスを中判、クラウン、フーガクラスを35mm、マークIIクラスをAPS-C、以下同様とすると、他にはスポーツタイプにするか、セダンにするか、ボックスにするなどあります。クラウンを乗っていたのにマークIIだから取り回しが慣れないからダメ的な思考パターン、大きなエンジンでないと加速が悪い的なパターン、大きな車でないと静かでない的パターン、大きな車でないと見栄が悪い的パターンなどなど、家族が多いのでボックス的パターン、などそれぞれあります。車を選ぶ時は自分の財布、車庫の大きさ、運転技量、用途などなどなど考えると思います。カメラ選びも同じかなと思っています。自分の撮影スタイル、撮影対象、三脚をなるべく使いたくない、歳なので体力になし、画素数より諧調性がいい（同じ画素なら、サイズが大きい方が素子あたりのサイズが大きくて諧調性がいいかも）、などなど。
　と言うことで、ハマは、性能が35�oが良いまたはAPS-Cが良いなどを考えるのは面倒臭くて考えませんが、自分の技量からは宝の持ち腐れにならない程度で、財布と体力と何を撮りたいかという相談ということになります。
　今、兎に角、手ぶれ補正が欲しいので、ニコンレンズ地獄に沈んでいる身としては、ソニーやオリンパスに乗り換える訳にもいかず、ひたすら、Fujiから手ぶれ補正（5段ぐらいの能力のある）とダストリダクションがついたAPS-C一眼レフを期待して待っています。そういうのがでたらスグに購入いたしますのでFujiさんよろしくお願いいたします。

たらたらと何を書いているのでしょうか。APS-Cしか、使っていないので、ピントはずれの思いついた戯言でした。すみません。

書込番号：9019640

[TYAMU]

ヲタ吉さん、こんばんは(^^)
一応、D700とS5Proを使用しています（汗）

実際、使ってみて思うのは高感度での画像の出来の違いかと･･･
あくまでも私の目でですが、S5Proの時にはISO800までD700になってISO1600までが
私の許容範囲です(^^;;
メーカーの絵作りや画角の差などはありますがどちらも良し悪しがあって
両方に使えるレンズを持っていれば、なお写真を楽しめるような気がします。

あと、最近は性能云々の前に良い被写体であれば間違った設定で無い限り
まずまずの写真は撮れるような気がします。
まだまだカメラを使いこなせておらず、へたっぴな写真ばかり撮ってる者からでしたm(__)m

書込番号：9019651

[kawase302]

私はニックさんの『単に素子でかいということで　こりゃ当然いいだろうとFXを購入しました』がすごく良くわかります。
突き詰めればそんな単純じゃないのでしょうが、キャパがあればあらゆる余裕が生まれますでしょう。
飛行機だってやっぱ777-300ERより747-400のほうがよりマージンがあるし、ベンツも350じゃなく550買っときゃマチガイナイとも思います。

スレ主さんもみなさんも仰っている通り、まだまだ選択肢が少ない。
もっと機動力のあるフルサイズ＆レンズの充実を期待しますね。
今私が買うとしたらD700と24-120と70-300とシングルをポチポチで手一杯じゃないですかね。

書込番号：9020095

[Smile-Me]

こんばんは

フォーマットの違いによる長所・短所はそれぞれに有りますよね。こちらでは135とAPS-Cとの比較とのコトですが、中判や大判、フォーサーズからマイクロフォーサーズまで・・・。それぞれに良い所がありますので、その点を理解し、より自分に合ったモノを選び、その良い部分を引き出してあげれば良いだけの様に想います。

先日の事ですが、個人的にNikon D3とD300で撮影したとされる写真を、大きなパネルに仕立てた展示品を鑑賞する機会に恵まれました。D3とD300では互いに画素数は同等ですが、D3の作品には、何とも言えない“ゆとり”を感じました。FXフォーマットになって高感度だけではなく、基本感度に於ける撮影でも、色の表現やラチチュードなどに多少の違いが有る様な？．．．そんな印象でした。

FUJIFILMは中判を除くと、APS-Cフォーマットのモデルかコンデジしか販売しておりませんが、デジタル一眼レフでは従来から色の再現性やグラデーションの美しさに対して、並々ならぬ拘りがあった様に想います。そうした中で、より大きなフォーマットにより、更なる向上が望めるなら、当然、そうしたモデルが企画されていても不思議とは想いません。

でも、フォーマットが大きくなると、システム全体も大型になりますから、持ち運びを考えると、ちょっと・・・なのですけどね。その点、APS-Cフォーマットって丁度良いトコロなのかも知れません。


ただ、FUJIFILMがS5Pro後継機を開発している情報って、どう見てもガセとしか想えない情報を除くと、ウワサレベルでも無い様に想います。

書込番号：9021123

[のりだむ]

フルサイズ機ってやっぱみんな欲しいと思いますよね。私もそうだったので過去に5Dを持っていたことがあります。でも、なーんか色が味気無いし、シルキーで結構いじくってもなかなか自分の好みの色にならないって感じでした。もちろん私の腕の問題もあるのでしょうが・・・
他社から出たフルサイズ機も基本的にはあっさり目の発色のように思えます。
S5proは印象色っていうか、私が欲しい色がJpeg撮って出しで出る素晴らしいカメラだと思います。

たぶん現状ではS5proの色に魅せられているユーザーの方を満足させられるフルサイズ機は、無いのでは？なんて思ったりもします。フジが早く色味の良いフルサイズ機を出さないのらしら？

書込番号：9021147

[shara]

やっぱりフルサイズ機に対する憧れはあります。

理由は諧調性・Ｄ−レンジ・解像感が今より更に良くなるであろうから。
単に”新し物好き”であることも否定いたしません（笑）。

標準ズームはシグマ新２４−７０ｍｍの評判が良いので、
一安心しているところです。
（ＣＧっぽくなると困りますが・・・・・）

しかし、皆さん仰るとおり現状では
ＡＰＳ−Ｃが勝っていると感じる部分も多々ありますね。

Ｆシングルさんが仰っていますが、
私のフルサイズ移行も”Ｆｕｊｉ次第”です。

書込番号：9021540

[Seiich2005]

S6がフルサイズになるかAPSのままかは、ユーザーにとっては気になるところですね。
ひとつ気になるのは、最近のフジはハニカムSRの開発にはあまり熱心でないこと。
ハニカムSRの特徴である感度の違う画素を併用するダブル画素の方式は、コンデジでは採用されなくなって、もっぱらS100やF100のようにゲインアップしてダイナミックレンジを稼ぐ方法になっています。
でも、この方法は最近の他メーカーでも採用されて、フジだけの方法ではなくなっています。
このまま、ハニカムSRは消滅するのでしょうかね。

個人的にはフルサイズであれ、APSであれハニカムSRを継続してほしいと思っています。

書込番号：9021579

[ヲタ吉]

皆様方からたくさんのレスをいただきありがとうございます。

僕だけがフルサイズに疑問をもっているのでないことがわってホットしました。
（実は、D700のC.B.キャンペーンの終了時に、危うくポチッと逝ってしまうとこだったんです。）
けっしてフルサイズが悪いというのではないです。それどころか憧れてます。ただ、まだまだレンズのラインナップが整っていないことに不満があるのです。
（正直、D700を買って、レンズは24-70/F2.8買うとしても、14-24/F2.8まで買えないし、ふつうに使えないし…。キャノンだったらMark2に17-40/F4と24-105/F4かな…。標準ズームはF2.8欲しいなぁ…。望遠系は両社ともにフィルム時代のが結構使えると思うのですが、僕はあまり使わないし…。）

今頃になってS5 Pro買おうかと迷っております。

書込番号：9021934

[ヲタ吉]

なんでS5Proを今更買おうか迷うのは、下の方のスレ見るとため息が出るんですよ。

書込番号：9021970

[shara]

Seiich2005さん、こんばんは

＞この方法は最近の他メーカーでも採用されて・・・・・・

その為の”スーパーCCD ハニカム EXR”であると解釈していますので、
ご心配には及ばないかと・・・・・。

これが”コンデジ専用”と言われているのが歯痒いところです（笑）。
ご存知かとは思いますが、ご参照の程・・・・・。

http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0225.html


ヲタ吉さん、こんばんは

＞まだまだレンズのラインナップが整っていないことに不満があるのです。

これは皆さん、同様の考えをお持ちではないかと思います。
今回、シグマが”風穴”を開けてくれたと考えていますが、
やはりニコンのレンズで手ごろな価格のラインナップが欲しくなるのが人情ですよね。
キヤノンの24-105/F4なんか良い感じですからね。

Ｆｕｊｉがフルサイズ機を出す頃までに、もう少し充実してくれたらと思います。

＞なんでS5Proを今更買おうか迷うのは、下の方のスレ見るとため息が出るんですよ

個人的には、現行ＡＰＳ−Ｃ機では最強の部類に入ると思っています。

書込番号：9022072

[ura0011]

集合写真(6×7,6×9)やスタジオ写真(4×5)の仕上がりにくらべると35mm(ネガ)など比較に成りません。
APS-Cやフルサイズは、長い目で見ると比べるほどではないと思っています。
近い将来、もっと大きなサイズがもう少し安くなって仕事としての標準に成ると思っています。
そう考えると、APS-Cやフルサイズは、目くそ鼻くそ。
APS-Cに16-85を付けると換算で24-127。70-200だと105-300。このメリットの方が大きいです。

姓はオロナインさんも書かれていますが、35mmサイズはたまたまライカが作ったサイズ。
もしその当時作った規格が今のAPS-Cのサイズだったならどうでしょう？
世の中に出ているレンズがAPS-C用に作られていますよね。デジタルだからといって今の35mmくらいに新しい
規格のCCDを作って、それ用のレンズを用意したとしても、世の中からはちょっとしか違わないのに新しくレンズをそろえるのは嫌だと大きく非難されるでしょう。
僕は最初からAPS-Cだったと思い込んでその辺りを飲み込みました。
メリットもそれなりにありますから。

書込番号：9022089

[Seiich2005]

sharaさん こんにちは

スーパー CCD ハニカム EXR

画素の配列が注目されていますが、ダブルキャプチャーテクノロジーの部分ですね。
2重露光して合成する感じですかね。動いているものの場合がうまくいくのかという心配もありますが、フジの技術力に期待しています。

書込番号：9022648

[レンズ沼番人]

すいません、おじゃまします。

最近、S5proを購入したレンズ沼番人と申します。

もともとD700 & FUJI S100fs を併用していて　D700より色再現、色処理の部分でS100fsがD700を凌駕することがたびたびあり、
（特に、湿度を表現したい森、木、山など、有機的な自然もの）
画処理でもD700データをFUJIのトーンに合わせるのも結構大変なので、結局S5proを購入した次第です。

フルサイズ(D700)とAPS（S5pro）両方使用してて個人的に一番気になっているのが、レンズのパース（ゆがみ）の問題でしょうか。　画角を同じに合わせた場合、例えばフルサイズ45mmの画角を同じ画角のAPS30mmで撮影した場合、
APSの方がどうしても周辺の画像がゆがんでしまうので、そこが気になってるところですが、
S5proの色再現には舌を巻く程、ヨイ！と感心しているので、フルサイズ、APS、を目的によって使い分けています。

望遠で撮影している分に問題はないのですが、広角は必要以上に歪めたくないので、
S5proの後継機をフルサイズで強く希望している今日このごろです。

S5proは色再現がとても”しっとり”してて、手放せないくらいお気に入りの一台です。
他に代替え機種も存在してないので、”ゆがみ”さえ気にならなければ、かなりオススメです。

フルサイズ、APSの問題でいえば、やはりフルサイズの方が使いやすいのでそこは
相変わらず悩みどころなのですが。。

書込番号：9024412

[拘るカメラマン]

ura0011さんに一票！

しかし「フルサイズ」←これ以上大きいのは無いと言ってるように聞こえますねぇ。。だって「フル」なんですから。

「楽チンぽん！」のＡＰＳが登場したとき、なぜこんな企画（サイズ）出したのか？と思いました。３５ｍｍより小さいフィルムなんてって。。

書込番号：9025373

[ヲタ吉]

たとえばMX機がでたら、機動性が再評価されてAPS-C機の方がもてはやされるかも知れませんね。

メーカーへの希望なんですが、APS-C機のレンズでも、まだまだ出そろってないと思います。
単焦点レンズをもっと出して欲しいし、オリンパス（フォーサーズですけど）のように全域F2.0のズームも欲しい。カメラ本体だって、機械式のAPSフィルム機が出たっておかしくない。

市場があまりに小さくなっちゃったから、やっぱ無理なんでしょうね。

書込番号：9026239

[そら。]

APSフィルムがイマイチだったのは小さくなったサイズを補うだけの他の長所が無かったためでしょう。

単にサイズだけが問題ならAPS-Cサイズのデジカメがここまで売れることは無かったはずです。
APS-Cサイズでも画質や利便性が良く、目新しさもあるから売れたのだと思います。

書込番号：9026329

[ura0011]

拘るカメラマンさんはじめまして。
現在、ブローニーよりも少しだけ小さいサイズのデジタルが多数商品化されていて、確実にその市場を
伸ばしています。昔の4×5に付けるタイプや、カメラのタイプ。
そちらに目を向けた場合、どうしても今のフルサイズはスナップ用と捉えてしまう。
各社から出ている645あたりのカメラがデジカメに成って、その価格が６０万円台という時代もほんの数年でやってくるように思います。

書込番号：9027571

[すー.jp]

ベイヤー方式のデジタルは135サイズでも物足りません、早く4x4以上が普通のサイズになって欲しいですね。
4x5を使い始めて判った事は、アマチュアは生産性が関係ないのでフィルムで無問題だと気づきました、ただメインが120以上になったので135の出番は激減してますが。
写真で飯を食っている人はどうぞデジタルを使って早くイニシャルコスト償却して儲けに廻して下さい。
駄レス申し訳ないです。

書込番号：9030329

[すー.jp]

追記、4x4ってインチじゃなくてセンチの方ですよ、念のため。

書込番号：9030339

[porter12]

他社と比べると写真の色合いの差が大きいということかもしれません。F5や１Nｍark�Uにコニカのフィルムを使うようなものでしょうか!？ちょっと大きくしても、高感度と解像度しか上げれないのかもしれません。高感度自慢のロートーンの写真はそんなに多くは必要ないと思います。
　フルサイズブームで大分工場が市場を巻き返すと雇用問題も含め、ちょっと前の反省も忘れ日本の経済社会がまた悪い方向に進むような気がします。最近は高いプリンター買って失敗し、D60買って失敗し、何を信じればいいのでしょうか？調子のいい企業にこう何度もだまされては、このままいくと、老後は悪質老人ホームで余生を終えるような気がします。

書込番号：9035829

[Ｆシングル大好き]

カメラの大きさの議論って難しいですね。

モノを小さく作るって、高価な素材を使わざるを得なかったり、
性能的にも、どうしても何かを犠牲にすることが避けられません。

135系カメラって、Oセンパイの言われるよう、ライツが規格を
作ったものですが、設計上、犠牲にするものが少ない自由度で作って、
一般の人が問題なく使える大きさ・・・・・それを模索した結論が135系カメラ？

ニコンF〜F3の信頼性でデジイチを作ると、どうしてもD3の大きさが必要？

AFになって、デジタルになって、どんどん大型化せざるをない現状を考えますと、
ライツが135系規格を作った時代とは条件が違うんですよね・・・・・

本日、某カメラ屋さんで、ニコンの14-24を買うか買わざるかを考え、
あの大きさを見てやめました、とても私が使える大きさじゃないです。
このレンズを使うには、D3ボディーの大きさが必要ですから・・・・・

現状、多くの人間が使える大きさと、性能の最良点がDXだと思いますね。

もちろん技術革新によって、犠牲にするものなく小さく出来ると思います。
でも、現状のDX17-55とS5の組み合わせのように、高性能なレンズとボディーの
組み合わせのFX機が、DX機並の大きさになるのは、レンズの開発スパンを考え、
相当に先かな？

FX機を多くの方に使わせるためには、撮像素子の高感度特性を上げ、
同時に、sharaさんが言われるよう、F4通しの高性能小型ズームレンズが必要？

しばらく様子を見ます・・・・・

Pちゃんさ〜、センパイの先輩、白川プロは確かコニカクローム御用達？
けんかを売ってるね〜 ＼（｀o″）バキッ！

書込番号：9037448

[おさるどん]

すいません、私も一言言わせてもらえますか。

最近は写真を撮るんじゃなくてカメラを買うのが趣味みたいになってしまって、撮る時間も無いのに機械ばっか買ってます。もういい加減にしたいと思ってEOS 5D MarkIIを買えばそれで終わりになるかなぁなどと思い（EOS 5Dが驚くほど高画質だったからです）レンズ選びで小三元、大三元の話を聞きまして、それでは小三元でもと思って見たら・・・なんとでかいレンズでしょう。

アマチュアでそれも撮る時間もたいして無い自分には仰々しすぎると思いました。どうやってこれを持っていくのか？みなさん体力ありますね。フルサイズに対応できるレンズの値段も張りますしね。

それでAPS-Cに戻ってS5Proを見つけてこれで機械あさりは終わりになったらいいなぁと。少なくともフルサイズは同じ画角が欲しければ長いレンズになり、明るさが欲しければさらに太いレンズになります。一方でフォーサーズを持ってる私にとっては対極。先日の社用のD40購入の際にその寸法と写りに感激したところです。

私にはシステムの寸法と重量の観点からAPS-C以下しか許容できないようです。
性能についてもS5Pro + Nikon 16-85mm付けてるsixjumpさんの写真が一番綺麗に見えましたので、フルサイズでなくてもいい感じがします。

書込番号：9051562

[まさき＠ＦＣ３Ｓ]

S5Pro 50mm	F6 85mm

S5ProとF6でAPS-Cとフルサイズを使っています。比較になるように同じ距離で
S５に５０mm、F6に85ｍｍを付けての作例を上げてみます。背景のボケ味をみると圧倒的に
フルサイズが良いです。

書込番号：9052509

[おさるどん]

なるほど、ボケが多いですね、F6の方。関係ないですけどS5 Proってホントにいい色ですね。

書込番号：9052599

[おさるどん]

そういえばボケ味ってレンズに依りますよね。昔ニッコールの50mmF1.4を愛用していたころは「なんて汚いカクカクボケ」だなと思いましたが、100mm F2.8ではそんなこと全くなかったです。旧来ニッコールのボケの汚さは有名で、キャノンに完全に負けてました。

書込番号：9052706

[そら。]

ボケは換算上の焦点距離ではなく実際の焦点距離で決まるのでボケ優先ならAPS-Cサイズのカメラでも85mmなどのボケるレンズを使う必要があります。

書込番号：9053042

[CR-56]

効果的な撮り方やレンズ効果・・・撮り方も色々。
ボケ（アウトフォーカス部）のキレイ／汚いもそのレンズの設計上の狙い次第で同焦点距離でも全然違ってきますし、“アウトフォーカス部が綺麗”と評判のレンズでも、ボケている物との距離次第でいくらでも汚くできます。

いろいろひっくるめて、“フルサイズの性能を引き出す”のはレンズではなく、ヒトです。

書込番号：9064974

TAMRON SP AF 10-24mm f3.5-4.5Di �U ってどうですか？

[スワン３８３]

現在標準ズームのSP AF 17-50mm f2.8を使っています。
非常に写りが良くて気に入ってますが、上記の広角ズームレンズが気になって
しかたありません。
どなたかお持ちの方おられましたらレビューをお願いしたいのですが。

書込番号：8998580

[Hirundo]

so-macさんがお持ちですので遠からずコメントいただけると
おもいます。
きょーは寝ます、おやすみ。

書込番号：8999166

[shara]

既出でスミマセン

スワン３８３さん、こんばんは

＞so-macさんがお持ちですので遠からずコメントいただけるとおもいます。

実は私も持っていました（笑）。

寄って下から煽ると周りが流れまくりの印象ですが、水平に構えれば問題ありません。
逆光性能も悪くないと思います。
値段を考えれば上々のデキではないでしょうか？

既出で恐縮ですが、このレンズの広角端での撮影です。
オンラインアルバムの似たようなカットはこのレンズの１９ｍｍ（ハンパですな）です。

また既にご覧になられていることと思いますが、
↓のレポートもご参考に・・・・・。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/01/14/9984.html

書込番号：9000779

[so-mac]

10mmで撮影の最近の画です

スワン３８３さん、どうもです。

自分はトキナーの旧12-24から買い替えてみました。

そこそこ明るく、10mmから24mmの焦点域、最短撮影距離、実売5万前後の価格が売りと思います。

絞って使うケースが多いと思いますが、絞り込んでの使用でしたら特に問題はないです。

ただ開放、中間絞りでは少し微妙です....自分のレンズは片ボケもまま見受けられます。

開放での使用でしたら広角とは言え背景のボカシ目的の場合があるので、片ボケが許容範囲か、どうしても気になるかだと思います。

逆光に対しては特に強くも弱くもなく普通だと思います。画角が広いので当然、光は拾い易いです。
広角故の歪曲もあります。　

SP AF 17-50mm f2.8の画質レベルからの比較だと...どうでしょう？

超高画質とは言いませんが個人的には良いレンズか悪いレンズかと聞かれたら、良いレンズと答えます。

トキナーもそうですがシグマの10-20も評判よいですね。
中古でも視野に入れれば同じような価格帯でいずれも選択できますね。

SP AF 17-50mm f2.8お使いでしたらレンズを通しての色見は揃うとおもいますし、間違った選択ではないと思います。

自分は当分、このレンズでイキますよ。

書込番号：9000814

[奈良はよいとこ]

こんばんは＾＾
絞り開放、10mmでの画像です。。

シンプル過ぎて参考にならない？？

書込番号：9001218

[kawase302]

シグマならあるけど。。。。

書込番号：9001580

[スワン３８３]

皆様、早速お返事いただき感謝感激雨あられです。
hirundo様、soーmac様への催促？ありがとうございます。
shara様、綺麗な写真ありがとうございます。成る程、構図に気を使うんですね。
so-mac様、ありがとうございます。絞り込んでの絵が綺麗だと言うことは三脚の使用が必須
な訳ですね、私はこのレンズは風景専門で使おうと思っていますのでokです。
奈良はよいとこ様、綺麗ですねぇ。いえいえ十分参考になりますです。
kawase302様、ありがとうございます。シグマですか、ちょっとお高いのが...ですねぇ。
皆様のレビューで大体どんなクセがあるのか解りました。早速お店に行きたいと思います。

書込番号：9002397

[コララテ]

山中湖からの逆光富士山

買っちゃった？

風景で撮っている分には気に入ってますよ、ただ道路標識とか隅に入るとボヤ〜っとするのには驚きました、対角魚眼の方がまだ解像度があるようです。

何気なく富士山のふもとまで行った時の写真では絞っているので目立たないね。
街中で撮った時は日陰の開放だったのでガッカリしましたけど、個人的には好きですよ。
Ｄ９０の常用レンズとして付けています、広角と思っていた１８ミリが広角と思えなくなった広さが良いです。

書込番号：9015219

買い換えを考えています

[有紀 螢]

皆様こんばんは♪

ニコンＤ８０を使っていますが、何となく白飛びしやすいような気が・・・。
特にＫ２０Ｄを使っていると最近ちょっと我慢できなくなってきました。
そそくさと手放しても良いのですが、レンズ資産もあるのでなんとかレンズは生かしたいと思っています。
手許に有るレンズはこれだけですが、これらが使えて階調感のあるカメラを考えていたらS5proが良さそうだという結論に達しました。如何でしょうか？

＞AF//=35mmF2/=60mmF2.8/=85mmF1.4/=135mmF2

あるいは、S5proの後継機種発売の予定はありますか？
この機種も割と発売から時間が経っていると思うのですが？

書込番号：8979457

[shara]

こんばんは

機会的な仕組みには詳しくないですが、本当の意味でのＤ-レンジが広いのは
このカメラだけというプロカメラマンの話を読んだことがあります。
ほかのカメラは擬似的に処理しているだけらしいです。

そーゆー点からすれば発売から２年経つカメラですが、
今回の主旨でしたら”おすすめ”と言えます。
レスポンスの遅さや、画素数に不満を感じなければ
プリントしても綺麗な画が得られますし、個人的にも満足して使っています。

後継機種はみんなで勝手に希望するスペックを書き込んで、
妄想に浸っているのが現状です（笑）。
ハッキリした予定を知っている方はいないのでは？

とここまで書き込んでおいてナンですが、
お手持ちのレンズを活かすということも加味しますと
Ｄ９０という選択はないのでしょうか？
ある部分ではＤ３００を超えているという評判もあるようです。
価格もＳ５Ｐｒｏより安価ですし・・・・・。

何れにしろ良いフォトライフを送れますことを祈っております。


Ｐ・Ｓ：

＞マンセーさん、お願いですから早くファン登録削除して下さい

まだ残ってますね（笑）。

書込番号：8979668

[姓はオロナイン]

おそらくAF35mmf2が常用標準レンズになると思うのですが、S５の場合銀塩レンズ(特にCCDに後玉が接近する広角系レンズ)
を使うと、フレアーをよく捕らえるのでネムイ調子になる事が多いです。RAW撮影なら現像時に直せますがJPGだといちいち状況によって
設定をかえなければならないと思います。　あっ、気にしなければOK牧場の話ですが,,,,,,,ちょっとそれだけが心配です。
後継機種はわかりません。3月の機材ショーで情報がでてきてほしいです。

書込番号：8979749

[kawase302]

S5プロ。
海外通販（E-BAY）だと安く買えます。
ちょっとした割り切りと心の余裕があれば8万か9万くらいで新品が買えます。
S5板にもたくさん出ていますのでご覧下さいませ。
いま円高（ポンド安）がスゴイことになっています。

書込番号：8980405

[かため]

αSD、α100、S5、E-3、α900と今まで５台のデジタル一眼を買ってきました。一部は手放しましたが……S5とα900は２台目が欲しくなるカメラです。
RAW撮りすると大体７枚でバッファフルになりますので、撮り方によってはメインには据えづらい機体です。しかし、出してくる画はサブにはもったいない。
もう一台あれば両方首にかけて交互にとるのになあ、とよく思います。
機能からすれば今は御値頃ですね。海外通販なら特に、です。

書込番号：8980918

[taka1113]

有紀 螢さん　こんにちは。

私も、D80とS5Pro併用しておりますが　順光できれいに光が回っているときは遜色無いと感じました。
しかし、逆光で輝度差が激しくなるとD80はとたんに音を上げます。

D80で白つぶれ・黒つぶれした部分も、S5だと諧調が残っておりトーンカーブで持ち上げることが出来るんですよね。

姓はオロナインさんの、D3Xのレビューを見るとその優位性は明らかで他のカメラは欲しくなくなります。
私の様なド素人こそ、使うべきカメラだとツクズク思います・・・。

書込番号：8981342

[４che]

S5proの後継機に関しては、富士フィルムが昨年のフォトキナで「Super CCD EXR」の発表をしたので、その内これが採用された後継機が作られてもおかしくないと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/24/9295.html
とりあえず、コンデジからかなとは思ってますが、とりあえず３月に開催されるＰＭＡか、それ前後にこのセンサーを採用したカメラが出てくると思われますので、そちらの動向を見ておくといいと思います。

書込番号：8981604

[Ｆシングル大好き]

D40、60、80って、ニコンにあってコストパフォーマンス(死語？)が高いです。

なんで安く作れるかって、銀塩時代のレンズの特性を考慮せず、
デジレンズに特化した仕様にすることで、最大性能を上げ、
銀塩レンズを救う余計な経費を掛けていないからです・・・・・多分

私も有紀 螢さんがお持ちのレンズは全て持っていましたので分かりますが、
60mm以外は、現在のデジイチでは・・・・・厳しいかな？

S5ProはD80以上に銀塩レンズと決裂してますから、どちらにしてもデジレンズへの
移行が求められる？　　だったらS5を買わず、まずはデジレンズで試すのが良いです。
廉価なところでは、DX18-70辺りがお勧めです。タムロン18-200も良いです。

書込番号：8981862

[有紀 螢]

◆sharaさん

＞本当の意味でのＤ-レンジが広いのはこのカメラだけというプロカメラマンの話を読んだことがあります。
＞ほかのカメラは擬似的に処理しているだけらしいです。

そそられるお言葉ですね。

＞レスポンスの遅さや、画素数に不満を
銀塩感覚で撮ってますので、レスポンスは気にならないと思います。

感じなければプリントしても綺麗な画が得られますし、個人的にも満足して使っています。

ニコン機は今回は見送ろうと思っています。

Ｐ・Ｓ：
困ったことです。


◆姓はオロナインさん
＞S５の場合銀塩レンズ(特にCCDに後玉が接近する広角系レンズ)を使うと、フレアーをよく捕らえるのでネムイ調子になる事が多いです。

後玉とセンサーが近いとフレアが出やすくなるのですか？
出なければ問題ないのですね？
ほとんどの場合は順光で撮るように心がけていますので、反射など無ければＯＫ牧場でしょうね。


◆kawase302さん
◆かためさん
＞海外通販（E-BAY）だと安く買えます。
調査してみます。有り難うございます♪


◆taka1113さん
＞私の様なド素人こそ、使うべきカメラだとツクズク思います・・・。
ご謙遜を♪　私も素人です。 後押ししてくれて有り難う♪


◆４cheさん
情報有り難うございます。
５ＤもＫ２０Ｄもあるので、３月の発表まで待ってから考えようと思います。
もしかしたらその後また考えが変わってくるかもしれませんね。


◆Ｆシングル大好きさん
＞60mm以外は、現在のデジイチでは・・・・・厳しいかな？
ガーーーーン！！！！（死語？）
85mmも135mmも・・・？！

ボディとレンズの組み合わせを見直さなければならないでしょうか？？？

とは、言ってもそこまでこだわってはいないのですが、気になるのはレンジの狭さ。
レンズによっても顕著に現われるものなのでしょうか？
85mmも135mmも最近手に入れたのですが。（泣）

書込番号：8986716

[姓はオロナイン]

＞後玉とセンサーが近いとフレアが出やすくなるのですか？

センサーにレンズが接近すればするほどレンズの周辺から入ってくる光は寝た角度で入って来ますよね、銀塩フィルムなら問題なく寝た角度で入ってくる光も捕らえられますが、電子感材の場合はあまり横から来る光は捕らえられないのです。

デジレンズだと光が寝た角度にならないよう設計されていたり、寝た角度の光が反射をおこさないようコーティングされたりしていますが、AFニッコールは従来設計で特に広角レンズは横からの光が多くなりデジレンズと比べたらヤバチョです。
でもこんなもんだと思えばOK牧場。

＞順光で撮るように心がけていますので、反射など無ければＯＫ牧場でしょうね。

後玉がかなりセンサーに接近するAFニッコール20mmですと順光でも白い空が画面の半分位入るとデジレンズ(シグマ10〜20)と比べるとかなりフレア(コントラスト不足）を感じました。

S3Proでですがカビ付きAiニッコール35mmF2,8とDX18〜70ズームの35mm域ではズームのほうがすっきり牧場でした。
これ以来、広角単焦点は牧場から屠殺場送りにしています。

書込番号：8988468

[Ｆシングル大好き]

ニコンの誇る8514やDC135が廉価版ズームに劣るって言ったら、
俄かには信用できないかもしれませんが、屋外のあるがままの光の下では、
それが成り立ってしまうのがデジタルです・・・・・理由はO先輩のとおり

D80のレンズセットって、18-70でしたよね。
そのレンズでも良いし、D60用のVR17-55でも良いです。
一度、デジレンズを使ってみると考えが変ると思います。

書込番号：8988893

[ぽんちくん]

>ニコンＤ８０を使っていますが、何となく白飛びしやすいような気が・・・。

　Ｄ８０って他のカメラに比べて、露出がオーバー目に設定されるって誰かに聞いたこと
があります。−１段ぐらい補正をかけて使ってみてはいかがでしょうか。


>そそくさと手放しても良いのですが、レンズ資産もあるのでなんとかレンズは生かしたいと思っています。

　と言う理由ならば、まずは、上記のことを試してみる価値はあると思います。

書込番号：8990897

[有紀 螢]

◆姓はオロナインさん
◆Ｆシングル大好きさん
◆ぽんちくんさん

解説レス有り難うございます♪

デジタル専用設計のレンズを従来のレンズの差って仕方が無いのですね。
Ｄ８０では時々−補正入れたりしますが、もう少しじっくり試写する必要がありそうです。
じっくり撮り比べしたことは無かったと思いますので。

書込番号：8991385

[有紀 螢]

続けて済みません。
これってデジタル専用設計ですか？
比較的新しいレンズだと思うのですが？

＞AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）

望遠ズームがないので将来的にはこのレンズを考えています。

書込番号：8991408

[姓はオロナイン]

>デジタル専用設計ですか？

当初はニコン初のDXレンズ(デジレンズ)として開発したそうです。でも望遠ズームのF2.8なのでイメージサークルが大きくなり結果的にフルサイズでも使えるようになったということです。

大半の銀塩望遠系レンズは順光で使う分にはあまり問題は無いようですが、輝度差のある被写体や光源が画面内に入った場合はデジタルコーティングされた物の方がオールマイティーだということです。

書込番号：8991541

[Satosidhe]

有紀 螢さん、こんにちは

銀塩レンズをフレアを抑えつつS5PROで使うために、過去ここの皆さんで試行錯誤して
情報交換が行われました。

フィルターサイズを1/1.5にするようにステップダウンリングをかます(67mmなら45mm)、
後玉の直径を1/1.5にするように遮光紙でマスクをするといった方法です。

GasGasPROさんはレンズ前に写りに影響しないよう調整された四角い窓を付けて
余計な入射光を大幅に遮る方法を紹介しておられました。

私は後玉にマスクする方法を浸かってますが、万一マスクが脱落した場合を
考えますと無闇に他人様にお勧めは出来ないですが、回避策も無くはないと
いうことでお伝えしておきます。

書込番号：8992373

[有紀 螢]

みなさま今晩は♪

ＶＲ70-200mm F2.8Gはデジタル用として設計されたのですか。
なんとなくホッとしました。
もっとも私程度のレベルであまり気にすることもないのでしょうけど。（笑）
夏のボーナスでライトグレイの購入を考えたいと思います♪

ところで、Ｄ８０を下取りに出したのですが、１万円くらいにしかならなくてとても悲しかったです。
三脚に付けたりしてるのでスレ傷があったり、結構使っているので使用感も多め？

ちょっと不安ですが、S5proは輸入物にチャレンジしてみたいと思います。

有り難うございました。

書込番号：9011088

[kawase302]

え、輸入物？？？
それはそれで良いと思いますよ。
価格.COMでもS5を逆輸入で手に入れたって人、いますよね。

イギリスだとE-BAYのほか、この辺りが安いです。
www.warehouseexpress.com
www.calumetphoto.co.uk
www.camerabox.co.uk

書込番号：9011639

熱ノイズ？

[EG9_SiR_SR]

等倍その１	等倍その２	等倍その３	その３全景

白い輝点問題で入院していた、愛機S5Proが帰ってきました。
・・・が、フジで再現しなかったとかで、CCDの掃除だけしかしてもらえませんでした。

再確認したところ、やはり出ました。
サンプルを添付いたします。
最初の3枚の「等倍そのXX」は、FINEのLでJPEG撮って出しのものの
左上端を、同じサイズに切り出したものです。
4枚目は、「等倍その３」の元画像の縮小版です。
どれも、長いシャッタースピードに対してわざと手持ちで撮影し
背景をブラしています。
背景はその都度ずれていますが、同一箇所に出ているものもかなり多数に上るのが分かります。
ただ、感度やシャッタースピードによって数が全然変わるので、CCD自身のドット欠けでない事は明白です。

・・・これって、熱ノイズなのでしょうか？
皆さん、同じような経験はお持ちでしょうか？
あと、人物撮影時だったのでサンプルはお出し出来ないのですが
SS1/60秒でも、背景と人物の顔の上（！）にも、数点明らかに確認できました。

明日もう一度ヨドバシに持って行こうと思っていますが
もし皆さんのご経験から何かアドバイスがあれば、ぜひお聞かせ頂ければ幸いです。

トホホ・・・泪

書込番号：8099756

[姓はオロナイン]

その1	その2	その3

前回、左側にあったスジは消えているのですか？
あれは、ドットの一列ヌケのようでしたけど。

赤丸は典型的なドットぬけですが、これ位では修理対象にはならないようです。
100個位あったのに修理してもらえなかった という過去レス(スレ）があります。


無地の物をオート露光にして最小絞りでカメラを動かしながら撮影すると、わかりやすいです。

書込番号：8100005

[robot2]

これがニコン機で出たら、修理対象になり修理してくれると思います（D200の時はそうでした）。

書込番号：8100142

[EG9_SiR_SR]

輝点無し等倍

姓はオロナインさん

早速のアドバイスありがとうございます。
ちなみに、1列ドット抜けは、私ではないですね・・・

サンプルの中に、典型的なドット抜けがあるとのご指摘、ありがとうございます。
この3つのサンプルは、Lサイズ画像の左上端を同サイズ分だけ
等倍で切り出したものなので、CCDの全く同一範囲に当たります。
この様に、数や位置が変わってもドット抜けであるという事は有り得るのでしょうか？
私の認識では、ドット抜けは毎回必ず同じ位置に出るものだと思っていました・・・
なお、比較的速いシャッタースピードの場合、画像内に1つも
この様な輝点が出ない場合も、あります。
今回添付したサンプルも、全く同一箇所の切り出しです（輝点は無し）。


robot2さん

D200の時、これと同様の症状を経験されたという事でしょうか。
ヨドバシの人間が、フジの対応で症状が解決しない場合には、交換しますと言ってくれているので
フジで十分な修理が出来なければ、交換になると思います。
この症状が、「仕様」では無い事を祈るばかりです。
（この症状では夜空の撮影は全く不可能なので、仕様ではないと信じていますが）

書込番号：8100457

[so-mac]

EG9_SiR_SRさん
なかなか気持ちよくS5ライフ楽しめてないですね...
早く解決してスッキリ撮影楽しまれますように。

書込番号：8100567

[姓はオロナイン]

＞1列ドット抜けは

失礼しました。勘違いでした。

ドット抜けは同じ場所にでますがs５は補間してしまいますから、黒っぽい被写体だと解らなくなる場合があるのではないかな？

無地の壁や服等をオート露光にして最小絞りでピントをあわせないでカメラを動かしながら撮影すると中間調の画像を得られます。RAW画像で点検するのが良いです。

書込番号：8100569

[yebisumaru]

失礼します

　ドット抜けとノイズが混じってますね。

　ドット抜けは、姓はオロナインさんがおっしゃる方法（白っぽい背景で、絞りを絞って、ピントをわざとずらして、カメラを振りながら露光。セルフタイマーにして振り回しながらシャッターが切れるようにするといいかも）がいいです。ノイズのほうは、逆にレンズにキャップをしたままで撮影をすると良くわかります。別々に検証されるといいですね。
　ISO100で28秒程度でこんなにノイズが出たら困りもんですね。フジが症状を情報を正確に把握してなくて、違った検証をしたんでしょうかね。（ドット抜けだけ検証したのかな？）
　ノイズはランダムに出ますから、次はそちらの方を指摘されてはどうでしょうか。

書込番号：8100854

[Ｆシングル大好き]

今回の件が許容範囲か否かは不詳ですが、多分、S5の修理に関して、
もっともレベルの高いというか、難易度の高い修理は仙台送りだと思います。

こういう場面では、ショップを経由すると意思が伝わらなかったりしますから、
直接メーカーに問い合わせをした方が良いと思います。

方法としては、メーカーにメールを送り概要を伝えます。同時に、
直接電話で詳細を話をしたい旨、連絡方法を記しておきます。

メーカーは柔軟に対応してくれますよ。

再修理なら、多分、送付は無料で仙台送りしてくれるはずです。

書込番号：8101630

[isoworld]

　サーマルノイズとはまったく違うように思います。ドット欠けなのかダストなのか、ですね。

書込番号：8101665

[GasGas PRO]

EG9_SiR_SRさん　こんにちは
ヨドバシで交換可能のようですから交換の線で考えられた方が良いようにおもいますね。
貴重な時間がドンドン過ぎていってしまいます。

書込番号：8102013

[Ｆシングル大好き]

> 交換の線で考えられた方が良いようにおもいますね

そうでした、買ったばかりですよね。
交換でいきましょう。

一度は修理という形で、すべき譲歩をしているわけで、
それでメーカーが治せなかったんですから、今度は
メーカーが譲歩する番だと思います。

どんなに優れたものでも、使えてナンボです。

書込番号：8102981

[Hirundo]

レンズばかり気をとられてccdのチェックを忘れていました^^;

オロさんご指摘のボディ番号の件は購入店に「棚ズレ品」じゃあ
ないの、って言ったら交換してくれるって話でしたが自分は
番号で撮るわけじゃないからいいよ、と断りました。

で、これからセンサーのチェックします^^
photoshop800%でやるからちょっと時間かかるな。

今3%くらい終わったけどゴミだけでドットヌケはありません^^
そろそろ遊んでいないでかせいでもらわないと、、、^^

書込番号：8103941

[EG9_SiR_SR]

皆さん、色々とレスありがとうございます。
レスが遅くなり、すみません。

今日、ヨドバシに出して来ました。
結論から申し上げますと、交換対応になるだろうとヨドバシの人間が言っていました。
今度こそ、気持ちよく使える個体が手元に来る事を祈るばかりです。

それでは、レスをば・・・


so-macさん

温かいお言葉、ありがとうございます。
何故か、調子の悪い個体に当たってしまったようです（泪
今度こそは・・・と、本当に祈る気持ちです。


姓はオロナインさん

ドット抜け確認方法、ご教示下さりありがとうございます。
ただ、既に（交換に備えて）箱にきっちり梱包をしてしまっていたので
ヨドバシに行く前に頂いた確認を実施する時間の余裕が無く
実施できませんでした・・・折角教えて頂いたのに申し訳ありません（泪

既に1回入院した際の修理票を改めて見てみると、CCDにドット抜けが無い旨は確認したそうでした。
ただこれが信用できないとすると、次も心配ですね・・・
修理票によると、CCD清掃とドット抜け確認以外に基盤調整（？）なるものもしたようですが（汗


yebisumaruさん

修理票を見たところ、yebisumaruさんのご想像の通り、最初のこちらの訴えの内容の部分に
「ドット抜け」と書かれていました。
はっきりと、「白い輝点が、数や場所が変化しながら発生する」と話はしていたのですが・・・
ISO100のこのサンプルの状況が異常である旨、お伺いできて良かったです。
ヨドバシに行く前にちらっとこの板を覗いたのですが、その時にyebisumaruさんのコメントを
ヨドバシの人間に話す事が出来、交換の話となりました。

ノイズはランダムに出るとの事ですので、サンプルの中で全く同一の点に出ている点は
やはりドット抜けなのでしょうか・・・
交換品の状況が気になるところです。


GasGas PROさん

＞貴重な時間がドンドン過ぎていってしまいます。

本当に仰るとおりです・・・
ヨドバシに行く前には拝見出来ませんでしたが、結果的に
頂いたアドバイスの通り、交換となりそうです。
来月には父の還暦の祝いで親戚が集まる集い等もありますし
子供の成長は待ってくれませんので、ともかく祈る思いで待っていたいと思います。


Ｆシングル大好きさん

＞こういう場面では、ショップを経由すると意思が伝わらなかったりしますから、
＞直接メーカーに問い合わせをした方が良いと思います。

確かに仰るとおり、今回訴えの内容が正しく伝わらなかった事などもあり
直接メーカーと話をすべきだった気がします。
もしまた何かあった場合には、今度は直接メーカーと話をしたいと思います。
（というか、もう出てこない事を期待していますが・・・）

＞どんなに優れたものでも、使えてナンボです。

そうですね、本当にそう思います。
S5Proの吐き出す画には感激を通り越した衝撃を受けましたが
初期品質の面では、悩まされもしました。

今回無事交換出来、状態的にも納得できる個体に出会えることを願っています。


isoworldさん　

ダストについては最初の入院時に掃除されていますので、ダストでは無いとの認識です。
ドット抜けについては、フジは無いと言っていますが、確かに仰るとおり可能性は否定できません。
いずれにせよ交換の運びとなる予定ですので、結果を待ちたいと思います。


Hirundoさん

やはり、高い買い物ですし、納得して使用する為にも、気になる点は確認しておいた方が良い気がしますね。
私は、実際に人物撮影で撮影して、被写体の顔面に変な輝点を発見して初めて気が付いてしまいました。
（背面液晶で見て、明らかに認識できるレベル）
私の様に取り直しの利かない場面で出てしまうと、悔やまれますからね。
確認の結果、問題が無いと良いですね（＾＾

書込番号：8104264

[星ももじろう]

吉本の石田靖が
香川県丸亀市にしゅざいにきたTBS系の７月２１日PM1400からの番組でS5を提げて来ていた
やはりすばらしい性能は知る人ぞ知るです暗くてもISO1600でも十分実用になるんでしょうね

書込番号：8107725

[EG9_SiR_SR]

星ももじろうさん

興味深い情報ありがとうございます。
何もプロのカメラマンだけでなくとも、数あるデジタル一眼レフから「敢えて」S5Proを選択できた方には
非常に親近感を感じますね。
そういう方々が一人増えるごとに、S5Proの子孫達の未来も明るくなると言うものです。

私はまた手元に無い状況が続いていますが、いま少し辛抱し
S5Proライフを満喫できる日々を待ち望みたいと思います。

書込番号：8114244

[EG9_SiR_SR]

本日、フジから仕事中に会社に電話があり、話を聞いてみたところ
今までの話は全く通じてませんでした・・・トホホ（泪
ヨドバシのおっちゃんも、「ちゃんと伝わるようにします」と言いながら
軽く流されてしまったのか、はたまたその店員自身が理解出来ていなかったのか・・・
結局、この2週間が全く無駄に過ぎて行ったことが分かってしまいました。

Fシングル大好きさんの仰るとおり、直接話をすべきであったと悔やまれます。
頂いたアドバイスを、ヨドバシに行く前に見る事が出来ていたら・・・残念。

フジには症状について良く説明し、対応を依頼しました。
（最初それでも、白い輝点群を『背景の模様』などと言っていましたが・・・）
交換になるのか修理になるのか分からなくなってしまいましたが
いずれにせよ、きちんと確認して良品を戻してくれと伝えました。
はてさて、どうなることやら・・・

書込番号：8123494

[yebisumaru]

ダークフレーム：ISO3200、露出240秒

失礼します

EG9_SiR_SRさん　長引いてますねぇ･･･。

以前こちらの板にUPしたダークフレームの画像を再度貼り付けます。
ISO3200、240秒のものです。レンズにキャップをして光が入らないようにして撮影したものです。いわゆる長時間ノイズと呼ばれている白い点がたくさん写っています。熱カブリとは厳密には違います。こちらの方は私のアルバムの上のほうから探してもらうと、テスト用の画像が入っているところがありますので、参考にしてください。

長時間ノイズは、ランダムではなく大体決まったところに出るようですが、条件（ISO、露出時間、温度）が同じでないと変わってしまいます。星の写真を撮る人には良く知られたものです。

貼り付けた画像は強調してますが、実際にはここまで目立つものではありませんので。

フジは天体写真の撮影もかなり意識してＳ５を作ったと、以前の開発者インタビューでありましたが、窓口の方はその辺りの知識はあまりないのでしょうかね。（まあ、全体から見ると非常に狭い、限られた分野ではありますが）

はやくいい方向に行くといいですね。

書込番号：8123677

[姓はオロナイン]

画素ヌケ	LPFの内側の有機物(カビ）

EG9_SiR_SRさん

画素ヌケは今使っている私のS５にもあります。修理でソフト的に治せます。宇宙線でCCDの画素ヌケが起こるようだと
フジの方に聞きました。　フジのCCDはこれに弱いように思います。

新品を買って画素ヌケが多かったらショックです。

現状、最高のカメラなのですからこの問題何とかして下さい。　冨士フィルム殿。

書込番号：8123860

[座敷おやじ]

おいらのS3も、師匠と同じような出て来ています。自分の腕が悪いからかな？ パキッ！

書込番号：8125082

[EG9_SiR_SR]

2日連続で飲んだくれてしまい、レスが遅くなってしまいました・・・滝汗


yebisumaruさん

温かいお言葉、ありがとうございます。
昨日フジの担当（営業技術、とか言っていたような）と再度話をしました。
結果としましては、初期不良としての交換対応となりました（週明け月曜にフジを発送される）。

フジで色々調べてみてもノイズの原因が良く分からず、しかも何故かレンズカバーを着けて試しても
再現できないとかで、結局気持ちが悪いので、交換対応でお願いしました。
何故フジで再現出来ないのかが良く分からないのですが・・・
（熱ノイズに間違いない事は、確認されたようですが）
ただ、引き続き当該個体の調査は品証部で継続するようで
結果が出たら教えてくれるそうでした。
ヨドバシを介さず直接話をすれば、結果的には気持ちよく対応してもらえた、という感想です。
送られてくる交換品で、同じ症状が出ないことを祈りたいと思います。


姓はオロナインさん

フジの担当から、CCDのドット抜けは必ず存在するもので、それをソフト的に周囲のドットから補間して消す事によって
通常（フジだけでなく他社でも）対応している、という話を聞きました。
今まで全然分かっていなかったので、お恥ずかしい限りです（汗

ただ、宇宙線云々という話は聞けませんでした。
使用していくうちにまたドット抜けが増えていくと、再度ソフト的な補正をかけなおす必要が出てくる、と・・・
何だか遣る瀬無い気がしますが、性質上出てしまうのであれば仕方ないですね。

以前のスレッドの1Ds3との比較を見ても、S5Proが現状最高のデジタル一眼である事は疑いないですよね。
自分では実際に高額機種と使い比べた訳ではありませんが、これまでの使用感・印象で
少なくとも自分にとっての最高の機種である事は間違いありません。
仰るとおり、この問題をレトロフィットとかで解決してくれると最高に嬉しいのですが・・・
次世代機を購入できるのは、ずっと先になってしまうので（汗

ちなみに、LPF上のカビはショックですね・・・今は掃除されて綺麗になっているのでしょうか？


座敷おやじさん

ドット抜けもカビも、せっかく自分で上手く撮れたと思っても、後で見てゲンナリですからね。
何とかして欲しいものですね・・・

書込番号：8135472

[姓はオロナイン]

＞今は掃除されて綺麗になっているのでしょうか？

CCDの交換になりました。CCDの交換で手元にもどってきたので、念のためテストしたところ、また小さなのがありました。「小さいので再修理は無用ですが一応報告だけしておきます」とメールしたところご丁寧にも
カメラ本体ごと交換してくれました。

ドットヌケはニコンには少なくキヤノン、特にフジに多いと聞きます。
ノイズリダクション的にカメラ内で埋める事が出来るのではないかと思うのですが？

この頃はアワ入りレンズはほとんど見かけませんが昔のレンズは小さな気泡混入はあたりまえで3個入っていればもう一本レンズ下さい なんて冗談言ってました

ドットヌケ等も10個見つけたら交換レンズ1本サービスなんてことやれば良いのに　　バキッ

書込番号：8135936

[EG9_SiR_SR]

姓はオロナインさん

＞・・・カメラ本体ごと交換してくれました。

という事は、少なくともカビについては無事解決されている訳ですね。
安心しました。
私も、直接フジと話をした感想では、非常に丁寧に対応してくれる印象です。
ヨドバシを経由などせず、最初からフジと話をすれば良かったと、反省しきりです。

＞ドットヌケはニコンには少なくキヤノン、特にフジに多いと聞きます。

なるほど・・・D50の時には全く気になった事が無かった為、余計気になりやすいのかもしれません。
キヤノンにも多いんですね。

＞ノイズリダクション的にカメラ内で埋める事が出来るのではないかと思うのですが？

ノイズリダクションの様に画像全体に一様な処理を施せば良いのではなく
内部プログラムが、どの座標のCCDがドット抜けになっているのかを把握出来なければいけないので
そこのアルゴリズムというかソフトウェアが、面倒（というか高価？）なのかもしれませんね。
・・・もしかしたら、ニコンはそれをやれている、という事かもしれませんが。

＞この頃はアワ入りレンズはほとんど見かけませんが昔のレンズは小さな気泡混入はあたりまえで3個入っていればもう一本レンズ下さい なんて冗談言ってました

そうなんですか？
レンズにアワ・・・もし今買ったレンズにそんなものがあったら
それこそ鹿島灘に捨てに行ってしまいそうです。

＞ドットヌケ等も10個見つけたら交換レンズ1本サービスなんてことやれば良いのに　　バキッ

アハハ！
って・・・やっぱり、それよりなにより、ドット抜けが絶対画像に出てこないスーパープログラムを
組み込んで欲しいですね・・・
マジレス、すみません（汗

書込番号：8136232

[kuma_san_A1]

とりあえず、ホットピクセルについて「荷電粒子」で検索しました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7927936#7927936
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7236431#7236431
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7203461#7203461
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7054351#7054351
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=5420407#5420407
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=2449064#2449064

飛行機での移動はお気を付け下さい。
また、フォトセルが小さい…イメージセンサのサイズに比して高画素なものほど影響を受けやすくなります。
SR機だとR画素の結晶格子につかまった場合は影響が大きい(短い時間で昼行灯になる)けど、S画素の場合は昼行灯になるには長い露光時間が必要になります。

ブルーミングとスミアさんの公開されている以下のページから「イメージセンサの話」もご覧下さい。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

書込番号：8136340

[EG9_SiR_SR]

kuma_san_A1さん

参考になるリンクを色々教えて下さり、どうもありがとうございました。
ざっと一読させて頂きましたが、今まで知らなかった事が数多く記載されており
大変勉強になりました。
頭がかなり、パンク気味ではありますが・・・

宇宙線については、こんなHP↓も見つけました。
http://www.alpajapan.org/kannkoubutu/cosmic/COSMIC4.HTM
確かに、飛行機の高度（高度10,000m付近）はかなり宇宙線の影響が強そうですね。
気をつけたいと思います。
（まぁ、海外旅行なんて滅多にチャンスは無いのですが・・・）

CCDの構造についても大変勉強になりました。
暗電流シェーディング、暗電流ショットノイズですか・・・
周囲が暗くなれば暗くなるほど発生しやすい現象だったので
まさにコレだったんだな、と納得出来ました。
現状で確実に避ける方法が無い以上、上手く付き合っていくしかない様ですね。
周囲のピクセルに対して極端に輝度の高いピクセルは除外する様な現像ソフトがあるという話が
教えて頂いたリンクの中に出ていましたが、最悪その類に頼る必要があるかもしれない、という気がしました。
・・・そのソフトの名前が分からないのが問題ではありますが（汗

書込番号：8138404

[kuma_san_A1]

「あり得ない値」(わたしの言い回しなので)で検索しました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=6907076#6908246
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=6409497#6409560
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=4719244#4719502

その中でもリンク先を紹介していますが…
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/sakura/bbs/?mode=all&namber=563&type=0&space=0&no=0

書込番号：8138728

[EG9_SiR_SR]

kuma_san_A1さん

ソフトについての情報、ありがとうございます。
SILKYPIXでホットピクセルが消せるようですね。
ただ、JPEG撮って出しのデータをSILKYPIX JPEG Photographyにかけてみましたが
全くダメでした・・・RAWからの現像でなければダメな様ですね（泪

SILKYPIXでのRAW現像ではフジならではの色描写とは異なってきそうですし
悩ましいところですね・・・と言うか、今持っているソフト（JPEG Photography）のままでは
RAW現像を実行する事すら出来ませんし（JPEG現像のみに特化したソフトなので）。

今後ホットピクセルがどうしても気になるような状況になった場合には
また対策を考えたいと思います。

書込番号：8139251

[kuma_san_A1]

デモザイクは複数のピクセルからの補完なので、「ありえない値」ではなくなるのです。
当然理解されていらっしゃると思いますが。
ピクセルマッピングの場合は「ありえない値」かどうかは無視してそのピクセルの値を無視して補完します。
これも同様に一度デモザイクされた後では無力です。

書込番号：8140165

[EG9_SiR_SR]

kuma_san_A1さん

＞デモザイクは複数のピクセルからの補完なので、「ありえない値」ではなくなるのです。

なるほど・・・って、やっぱりそうですよね。
そうじゃないかなーとは思いましたが、試してみてやっぱりそうで、ガックリしてしまいました。

ホットピクセルの削除は、RAW撮影＋「有り得ない値」を無視する処理が可能な現像ソフトに拠ってのみ
成し得る事である、と言う事ですね。

改めて、いい勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：8140231

[EG9_SiR_SR]

その後の、ご報告です。

先週末、長い入院からやっとS5Proが帰ってきました・・・生まれ変わって（？）。
シリアルは、71000・・・と、だいぶ古い番号になっていましたが（笑

熱ノイズチェックをやると、やはりSS数秒レベルでも熱ノイズが出始めていました。
ただ、フジも色々調べてくれた結果、品質保証部がOKを出した個体を送ってくれた訳ですので
このまま使ってみて、しばらく様子を見ようと思います。
前回の様に、SS1/60secのスナップ等でも、メイン被写体にカブってホットピクセルが
発生するようなことがある場合には、改めてフジに問い合わせたいと思います。

皆さん、色々ありがとうございました。

書込番号：8169337

[姓はオロナイン]

http://www.forest.impress.co.jp/article/2009/01/27/okiniiri.html

ドット抜け修復只ソフトがダウンロードできるようになったようです。
検索で引っかかるよう書き込みに入れておきます。

ドット欠け、ドットぬけ、画素ぬけ、ホットピクセル、画素落ち、ピクセル欠け

書込番号：9005188