FinePix S5 Pro ボディ のクチコミ掲示板

あら、こんなものなの？

[ふにゃまる]

キヤノンユーザーの私でも、S5Proには期待してました。だってコンデジ部門では最近の富士の製品って、シェアでこそキヤノンにトップを譲るものの、写りでは他社を圧倒してますから。今回のS5Proの人気もきっとコンデジの実力が浸透したからだと私は勝手に思っています。逆にキヤノンのIXYシリーズなどは、デジタル一眼の出来のよさから、ネームバリューと人気を得ているのだと思います。

さて、私も大いに期待していたS5Proですが、あちこちで画像を見て、あらこんなものなのって言うのが正直な感想です。例えば、こちらとか、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/02/16/5591.html
メーカーのサンプルもしかりです。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/

率直に言えば、F30などに使われていたCCDをそのままAPS-Cサイズにして、画素数だけを増やしただけのようにしか見えません。細部の色にじみやノイズの出方などが気になります。これならEOS5Dの方がずっと端正な写りだと思うのですが、実際にお使いの皆さんいかがでしょうか？

書込番号：6008710

[ニコカメ]

とても満足して使ってる方もおりますよ＾０＾

そういうかたの作例を見に行ってみてはいかがでしょうか？がんばって。

書込番号：6008725

[からんからん堂]

5Dと比べると単純にみても飛び耐性はある感じですが画素数的には600万画素相当なので精細さはないかもしれないですね〜。
出てきた画像しかみてないと解らないですが撮影フィーリングは別次元かも？

書込番号：6008751

[sss666]

ラチチュードが広いので、購入検討中です。
S5の登場は、長らくデジタル特有の描写に悩まされていた私にとっては朗報です。
RAW現像にCaptureNXを使えてバッテリーもD200と共用できれば、早速乗り換えていたと思いますが、そうでないので、まだ「検討中」です。

書込番号：6008754

[姓はオロナイン]

デギタルで、ニュアンス(人、もの、色等の)や、ぬくもり、等見えないものを
写しだしやすい貴重なカメラ。　　と気どってみました。

おやすみなさい。

書込番号：6008843

[GasGas PRO]

ふにゃまるさん

他人が撮ったモノなど見ていても本当のところは解らないと思いますよ。
自分で撮ってみて評価しましょう。
道具というのは使える人が使ってこその道具ですがね。

書込番号：6008914

[X15]

なんというか、毎回ご自分なりに一所懸命考えて
いらっしゃるのは痛いほど伝わってくるのですが、
毎度同じようなエサだとさすがに食傷気味に
なるというか一般の普通の人にはもうまともには
通用しなくなると言うかｗ

色々大変なのはわかりますが、皆貴方とは無関係なので。

書込番号：6008920

[おはじき]

>これならEOS5Dの方がずっと端正な写りだと思うのですが

そうですね。
端正な写りを期待されるなら、購入しない方が良いと思いますよ。
端正な写りにおいては、6万円安く買えるD200の方が上だと思います。


肉目で見えないモノを写すのも写真だし、
肉目で見えるモノを写さないのも写真だし・・。
S5は、それを表現し易いカメラだと私は思います。

姓はオロナインさん のレスが、全てを表現されていると思います。

書込番号：6008937

[ふにゃまる]

みなさん、お返事ありがとうございます。
何だかS5Proをけなした事が、お気に障られたようで…
ただ私はS5Proにはものすごーく期待していたので、ネット上の作例を見てがっかりしたわけで、これが私だけの意見なのか、他にも同じような感想を抱いている人がいるのか知りたかっただけです。今のところ、賛同してくださる方はいないようですね。

でも、でも、でも、でも、
ImpressのデジカメWatchのこの画像で、
例えばこれ↓

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/81315-5591-17-1.html

ひどいと思うんですけど。
撮ってる人の腕が悪いから？
これならF30の方がずっといいと思うのは私だけ？

書込番号：6008968

[GasGas PRO]

ふにゃまるさん
もうおやめなさいな。
ご自分で撮った写真をアップして、それについての感想ならまだしも、他人が撮ったモノについて悪く言うのはやめましょう。
まして自由経済の世の中、嫌いな商品を無理に買いなさいと誰からも命令されませんからねえ。
端正な画調ならば、Nikon　CoolPix　S10がとてもよいですな。

書込番号：6009018

[そら。]

ふにゃまるさん こんにちは。

「悪い」と言うのは分かりましたが、どこがどの様に「悪い」もしくは「気に入らない」のか具体的に言ってもらえませんか?

書込番号：6009022

[X15]

凄く期待していたけど･･･と言うパターンが
もう使い古されていると言う事ですよｗ

↓
いえいえ、その作例が全てではありませんよ。
きれいな作例もたくさんあるじゃないですか。
例えばメーカーサンプルとか。ネット上でも
このカメラで撮られたよい写真がたくさんありますよ、
是非ググって見てください。
↑

･･･という定型返答パターンをとりあえず置いておきます。
貴方のような状態の方には普通の会話ではなく、
これで十分でしょうｗ

書込番号：6009023

[ズッコケ]

デジカメWatchのテスト画像は他のメーカー製の時でも不評な場合が多いですね。
DX17-55mm F2.8Gを使って撮ってみたら解像度も問題なく端正に写っていました。

書込番号：6009056

[スクラロース]

ふにゃまるさんの感想も解像度を求めていた方にとっては
それほど外れではないかもしれませんね。
凄く期待していたにもかかわらず、情報を
殆ど仕入れていないのか、このカメラに解像度ネタを
選んじゃった点でのマ○ケさは別として。
ただ、他の書き込みを拝見して思ったのは、この人は、
物事の悪い面をまず見るタイプの人みたいですので、
こういう期待はずれ(と言うかコンプレックス)みたいな状態に陥ると、
少しでも相手を貶めて自分を安心させたがったりするのでしょうね。
それとも、最初に噂されていた、EFマウントでの発売を
本気にしていて、それが高じてS5Pro憎しになったとか？

書込番号：6009062

[ふにゃまる]

自分で所有してないカメラで写真は撮れません。他人が撮った写真についてコメントして何が悪いというのでしょうか？

残念ながらS5Proで撮影された写真を見て、「綺麗だな」と思ったものは一枚もありません。（「いい写真だな」と思ったものは幾つかありますが。）もちろんデジタル一眼レフとしてある一定のレベルには達しているとは思いますが、F30が画質で他のコンデジを圧倒したときのようなあの衝撃がないのです。（デジタル一眼で衝撃を受けたのはシグマSD10の鮮烈さとEOS5Dの上品さです。）

上の画像の何が悪いのかといえば、解像度が足りてない、画像処理の段階で補完処理をしているのがバレバレ（だからかノイズとモレアが目立ち、輪郭がすっきりしない）、こんなところでしょうか。

ちなみに（また物議をかもしそうですが）K10Dでも同じような印象を持ちました。

書込番号：6009067

[毒茸]

5Dと比べれば解像力やシャープさは劣るでしょうね。
インパクトは弱いかも知れませんがS5proはジワ〜っと
感じるものだと思います。

モニター上で見ると滲み・ノイズが他メーカー機と比べ
異なるでしょうけどプリントした時はこちらの方が自然に
見えると思います。

インパクト・解像力ならシグマのSD系がいいかも。

書込番号：6009069

[Satosidhe]

F30との比較がお望みでしたら、出せますよ( ´ー`)
ちょうどアルバムページの刷新を考えていたところで、
S3PRO、F30、S5PROで同構図の撮り比べをしています。

良ければ夜までお待ち下さい。

解像力をお求めでしたら、1200万画素の出力は便宜上の物ですから、
期待はずれなのもごく普通のお話しで、騒ぐほどの物でもないですね。
(FinePix F810が全く同じで、600万画素なのに1200万ピクセルの絵を出力してました。)

S3PROの時代から変わっていませんし。(少し甘い描写に変わった様子ですが。)

書込番号：6009104

[ふにゃまる]

デジカメに階調性を求めてもしょうがないでしょ。そんなのはどこの機種でもどんぐりの背比べですよ。階調性を求めるならネガを使うべきです。だからデジカメには解像度とクリアーな画質を求めるのは当然の理なわけです。ま、別にいいですよ。分かっていただけなくても。

書込番号：6009110

[X15]

(´-`).｡ｏＯ（なぜ御自分が所有している30Dでコメントしないのだろう･･･？）

書込番号：6009119

[X15]

>デジカメに階調性を求めてもしょうがないでしょ。そんなのはどこの機種でもどんぐりの背比べですよ。階調性を求めるならネガを使うべきです。だからデジカメには解像度とクリアーな画質を求めるのは当然の理なわけです。ま、別にいいですよ。分かっていただけなくても。

解像度の高い(細かい)偏見と、
クリアーな逆切れにちょっとだけ微笑ましさの好感度UP　ｗ

書込番号：6009144

[Satosidhe]

>>ふにゃまるさん

階調の情報量だけで言えば、コンパクト機のF30でも5Dの4倍に当たる
14ビットの分解能を持ってますから、写りが似るのは普通なんですよ。
そのF30を評価されてるんですから、階調表現も無意識に評価されてるのでは？

むしろIXYとEODの写りに違いが出たりと言うことがあるのなら、それは
コンパクト機は素人向けなど、カメラに対する思想が出てるだけかもしれません。

書込番号：6009152

[へなちょこニッキー]

ふにゃまるさん。
そこまでカメラに対するご自分の要求をハッキリ持たれていらっしゃるなら、そして、このS5proの画像を見られてお気に召さないのなら、このカメラは対象から外されては如何でしょう。

書込番号：6009177

[じじかめ]

作品ではなく、テスト撮影の画像ですから評価するのに適してないかも
しれませんね？
いずれ、こういうところで取り上げられてから判断したほうがいいと思います。

http://www.steves-digicams.com/cameras_digpro.html

書込番号：6009193

[ham-suke]

>>ふにゃまるさん

その作例はひどいですねえ。これは、MFレンズではどうなるのか、ということがわかるだけなので、「MFでも写せる」ことが主眼の作例だと思います。

私も感想はふにゃまるさんに近いですよ。等倍で見るとにじんでいるし、ノイズも見えます。キヤノンの解像度重視の絵から見ると、こんなのダメだ！と思います。

フジのデジタル一眼は、階調性と記憶色の再現を重視した、世にもまれなカメラです。「そんなのフォトショップでできる！」というのであれば、このカメラは価値がありません。しかし私は、レタッチでは困難だと気がつきましたので、フジのカメラを使用していますよ。

書込番号：6009240

[Rアダムス]

どうやら、ピクセル等倍でしか画像を評価できない方が多いようですねぇ。そろそろ、ご自分の最終的な写真の楽しみ方を確立された方がいいんじゃないでしょうか。その上での議論、と思います。Ｓ３ですが、Ａ６〜Ａ４メインで旅風景を雑誌印刷（175線）で使ってますが、５Ｄ，３０Ｄのカメラマンよりも画質がいいと自他共に認めています（笑）

書込番号：6009283

[click here there & everywhere]

私にとってもあまり良い写りのカメラとは思えませんが、
ここで批判するのはやめた方が・・・
Ｆマウントユーザーが批判してもたたかれるのにキャノンユーザー
は特にまずいでしょうに。

ノイズに関しても良いみたいな話もありますけど、
ＩＳＯ４００で盛大に出てますものね。レンズも関係ないですね。
なぜ絶賛されているのか、正直分かりません。

あと、購入相談の時はいろいろ意見を言ってるのに
批判となると、所有者以外の批判は受け付けないというのも
変な感じです。
何を撮ってるのか分かりませんが、
そこまで大人げなく入れ込めてうらやましくもありますが。

書込番号：6009333

[ホルンバーグ]

キヤノンユーザーさんがニコンユーザーさんから総攻撃を食らっているようですね。どなたかがS5ProがEFマウントで出なかったことに対する怨み節かと書かれていましたが、私にはこの四面楚歌の図は唯一フルサイズ機を発売し、市場でトップを独走するキヤノンユーザーに対するニコンユーザーの恨み節にも聞こえました。

それはそうと、私もリンク先の画像を見てみました。確かにデジカメ Watchの作例の幾つかはひどい写りです。安物のコンパクトデジカメみたいな写りですね。これがカメラの実力なのか、カメラマンの腕によるものなのか、分かりませんが、これを見て買いたいと思う人はいないでしょう。富士のサンプル画像は、悪くはないけど、どれもダイナミックレンジ400％を活かした絵ではないですよね。水平線と夕日（朝日？）の写真はゴーストが出てるし（これはレンズの問題だけど）、同じ場所からレンズだけ変えて撮っているみたいだし、まるで素人が撮ったみたいです。

一方、デジカメWatchの西川カメラマンがS5Proで撮られたグラビアは綺麗ですね。ハイライトがしっかり残っているのはさすがだと思いました。

書込番号：6009438

[X15]

click here there & everywhereさん
>あと、購入相談の時はいろいろ意見を言ってるのに
>批判となると、所有者以外の批判は受け付けないというのも
>変な感じです。

ノイズに関しては期待ほどではないという
批判があちこちで噴出していますがｗ
このスレ主さんがアレな人扱いされているのは、
S5Proには期待出来ないと当初から言われていた
解像度をことさらに持ち出す辺りだと思いますよ。
まあclick here there & everywhereさんも
その辺りは意識して意識しないように
されているのでしょうがｗ

あと、ここで言うのもなんですが、
キヤノンが羨ましいとストレスを
ためながらニコンをお使いになるより、
この先も写真を撮られるのであれば、
新しいレンズを買うこともおありでしょうから、
早いうちにキヤノンに移行されることを
強くお勧めいたします。

書込番号：6009514

[ホルンバーグ]

スレ主さんは解像度重視の嗜好をお持ちのようですが、発言内容をよぉーく読んでみると、取り立ててS５Proの解像度を問題にしてはいないように思えますけど。むしろ他の方が解像度を問題にしていると勝手に解釈して批判しているように思えます。

書込番号：6009585

[やすもう]

　＜自分で所有してないカメラで写真は撮れません。他人が撮っ　　　た写真についてコメントして何が悪いというのでしょうか？
その通りです。頑張ってください。ただ、それに反論する事も是です。

　男は黙ってサッポロビール。気に入らなかったら黙って他のカメラを買う。此れが一番。

　

書込番号：6009625

[BONNOU108×10]

横から失礼します。

私の場合、もののはずみでＳ５Ｐｒｏ買っちゃったんですけど、
実は、それまで５ＤがメインのＣＡＮＯＮ派でした。

Ｓ５Ｐｒｏでの本格的な撮影は、この前の３連休だけですけど、
既に「虜」の状態です。
広いダイナミックレンジ、色作りなど．．．スバラシイ！
解像感もＡ３プリントしましたけど全く遜色ないです。

これからは、こちらがメインになりそうです。

Ｐ.Ｓ.
Ｓ５ＰｒｏのＦマウントが新しいレンズを欲しがっている声が
聞こえて来て困ってます．．．（誰か助けて！）

書込番号：6009628

[gokuraku_tmb]

ホルンバーグさん
>唯一フルサイズ機を発売し、市場でトップを独走する
キヤノンユーザーに対するニコンユーザーの恨み節にも聞こえました。

どんなカメラをお持ちかどんな写真を撮られる方か存じませんが
そんな風にしか思えないとは心の狭い方ですね。

あーお持ちのカメラが可哀相

書込番号：6009648

[porter12]

ふにゃまるさん、はじめまして。
いつかあなたのような人が出てくると信じていました。（1人2役ではないので、念のため、、。）
きっとマウントのこだわりより画質について期待はずれと言っていると思います。私もS5には期待が膨れ上がってました。
私もキャのんを全部売って、S2pro・S3proを買ってデジカメとして満足していました。
　プリント画質が命のSproシリーズですが、きっとD200のボディー構造に欠陥があると思います。新製品は明らかにカメラ内のソフトは進化しましたが、それだけです。むしろ、D200がデジ専用ということでゴミ対策等でCCDが狭くて奥のほうに移動したのが、逆に、（例えればショボいレンズ内で起きる）鏡内反射が起きているのでしょう！きっと、、起毛処理で何とかなれば自作するんですが、、、。
　当初のD200所有の同業者のブライダルのプリントがとてもひどかったのを覚えております。D200はS5proのボケ画質にさらに白とび・黒潰れがプラスされキャのン同様昨今のデジカメ画質の王道を行ってました。
　フジとしてはライバルのコダックもいなくなり、F80ボディー供給も終り、逆に５Dにいろいろ供給できたので、変なオモチャ機能付けてごまかしたんだと思います。へんてこLレンズのおかげでプリント画質はかろうじて５Dよりいいかもしれませんね！
　S5proに期待してた方はもっといる思うし、このままではプロのSproユーザーはかなりキャノンに行くでしょうね！はやくD８０ベースの「S4pro」を出して欲しいですね！


　
　

書込番号：6009667

[Ｆシングル大好き]

みなさん、こんばんは〜っス

何か凄いことになっていますね。

ま〜、駿河湾に5Dを投げ捨てた人間がいれば、
BostonHarborにS5を捨てる人ももいるでしょう。
人それぞれ・・・・・小泉風

どちらにしてもカメラって、実際にオーナーになって使ってみないと、
分からないですよ。発売前ならサンプル画での議論もあるでしょうが、
いまは、買えるんですから。

買ってね　（＾_‐）‐‐‐‐☆ウッフン・・・・・お・ね・が・い


うわっ〜、自分でもキモイと思います・・・・・失礼しました〜

書込番号：6009691

[マクロスキ〜]

S5Pro 大きなダイナミックレンジが魅力で、私も少なからず興味津々なんですが、今回のレポートの趣旨と、解像度云々・・・とはど〜も少し次元が違うような気がするんです？

趣旨は、あくまで「単焦点マニュアルレンズに挑戦」でしょう。マニュアルレンズ（Ultron 40mm F2)で撮影してみましたが、如何でしょうか？　だと思います。

はっきり言って、ピントが何処に来ているか分からんような作例を出すほうも出すほうだととても残念です。

ご購入された皆様お一人お一人のの作品を拝見する方が、よほど参考になります。　確かにひどいわ！（笑）

書込番号：6009702

[ホルンバーグ]

え、私がどんなカメラを使っているかって？
35mmではコンタックスSTとF80を使っていますから、ニコンユーザーの端くれなんですよ（メインはコンタックスですが）。それでも、せっかくFマウントのレンズを何本か持っているから、そろそろデジタル一眼レフがほしいなあと思い、こちらの掲示板などを覗かせてもらったわけです。なぜ私の心が狭く、私のカメラがかわいそうなのか、まったく意味が分かりません。


それよりもBONNOU108×10さんのおっしゃる、S5は５D以上とも読める評価に興味をそそられました。私はPCモニター上での解像度よりも見た目に綺麗なプリントを得たいと考えるタイプなので（ですからフィルムでは35mmはサブで、ブロニカ6x7がメインです）、私のS5株は急上昇中です。

で、先ほど富士のサンプル画像から女の子のポートレイトと、魚眼で撮影した海と空の写真を四つ切サイズにプリントしてみました。結果は35mmネガからの手焼きと同等かそれ以上、6x7ネガからの手焼きと比べるとまだまだ劣るかなというところでした。ただしこれはフェアな比較じゃないので、6x7からフラッドヘッドスキャナーでスキャンしたデータを自家プリントしたものに比べると、S5も健等しています。デジタルの手軽さを考えるとこの結果は恐るべしです。

S5いいわ、買っちゃおうかしら。

書込番号：6009725

[ダーク小松]

え〜…早い次期にＳ５予約しておきながらまだ購入してない者です。
理由は例の価格騒ぎで熱が少し冷めたためと、最初にサンプルを見た時にスレタイと同じ事を思ったからでした(継続的に仕事をくれる予定のクライアントが突然つぶれたのもありますが・苦笑)。

そんな私ですがコマーシャルフォト３月号の付録を見てまた購買欲が復活してます。
ライティングとレタッチ次第でこんな絵ができんのか！と

初の一眼なのでここは慎重に、噂されるキヤノン７Ｄと新αを見てからにしようと思ってますが、ユーザーになりましたら皆さまよろしくお願いします。

書込番号：6009736

[X15]

あと、友人のキヤノン社員に言わせると、
>私にはこの四面楚歌の図は唯一フルサイズ機を発売し、市場でトップを独走するキヤノンユーザーに対するニコンユーザーの恨み節にも聞こえました。

こういう考えを持った人には本音としては
ユーザーになって欲しくないそうです。
なんというか、本当にキヤノンの機材が好きで
満足して使ってくれる人は他メーカーを叩かない。
他メーカーを見下したり、叩いたりして自分達の
使っているメーカーを相対的によく
見せようとするのは、むしろキヤノンの
機材が他社に負けているとその人
自身が認めているからだ。
･･･と。

まあこれはある意味普通に生きていたら
常識として普通に持っている事で、
当然キヤノンに限りませんけどね。

真面目にキヤノンが好きで使っている
ユーザーの方達が、こういう人たちを
一番迷惑に感じているのではないでしょうか？

書込番号：6009810

[ホルンバーグ]

作り話ね。

書込番号：6009824

[X15]

すみません、壊しちゃった？
まあでも、今そんな状態だと
遅かれ早かれこうなっていたと言う事で。

というか、早い方が迷惑を被る人は少なくなるでしょｗ

書込番号：6009838

[写画楽]

>これならF30の方がずっといいと思うのは私だけ？

良し悪しの根拠が示されているわけではないので、たぶん好みに合うか合わないかということなのでしょう。
ダブルノイズリダクションをかけたような画像を好む方がいることは理解できます。
好みに合わせて選択すればよいのです。好みの傾向のものが安価で手に入れば幸運でしょう。

フィルム画像を多く見てきた人と、アニメやCG画像を多く見てきた人では好みが異なることは当然でしょう。
メーカーも苦労していると思います。
フィルムシュミレーション・モードを設けたりするのは、多様化する好みにある程度対応するためでもあるのでしょう。

書込番号：6009862

[ホルンバーグ]

私は誰かに迷惑をかけた覚えはありません。事実無根で無意味な発言を繰り返すアタナ（ｘ１５）が一番迷惑です。

書込番号：6009895

[203]

まあ、でも他のメーカーを使っていた人がS5proをはじめて使ったらかなりとまどうと思いますよ。
かなり被写体とレンズを選ぶと思います。
本当の実力はわかりませんが、ほとんどの人は使ってこう思うと思いますよ。
高画質で撮るのは難しいけど、ひどい画像は簡単に撮れるカメラだなぁ。
と。
自称画質にこだわる人ほどたぶんそう思ってしまうと思います。
ちょっとでも気を抜いて撮ると上記のような感じになります。
かなり本気で撮らないと高画質で撮れないと感じます。
気軽に撮影ができないです。
使うのがとても難しいカメラだと思います。

僕は写真を撮るのがヘタなんだなぁって実感するカメラです。

書込番号：6009897

[robot2]

デジカメWatchの　撮影画像は、白とびしたのも有りますね。
リポーターの方は、サンプル写真を撮る資格は無いと私は思いましたが、元々サンプル写真の積もりは無いのでしょう。
白トビさせたりして、S5の特徴が出ていません。サンプル画像として、見るのはどうかと思います。

しかし　気軽に撮れば、こんな感じなのでしょうかね？
617万画素の２画像を、トーンマッピングして１画像にし、使わない部分は圧縮するのですが…
その事と　２画像をマッピングする際の、微妙なずれは大丈夫なんでしょうね。

気軽に撮った写真も、腰をすえてベテランが撮った写真も、評価の対象に成るのは仕方が無いかも知れませんね。

書込番号：6010150

[夜啼鳥]

こんばんは。

僕もこのカメラを注目して見ているのですが、僕とスレ主さんとで見るポイントが違うのでちょっと驚いています。
このカメラのポイントは、ダイナミックレンズの広さと、階調性の良さと思います。

これは、等倍拡大して判るものでなく全体として眺めて判るものだと思います。
言ってみれば"ナスカの地上絵”と同じで近寄って見たらたら判らないが、上空から離れて見れば判ると言う種類のものです。
等倍拡大が全ての情報を示すのでなく、逆にその事によって失われたり見えにくくなる情報も多いと言う事を理解した方が良いと思います。

ところで僕が未だ様子見しているのは、ダイナミックレンジの広さを示す実例サンプルが少ない事と、解像力がもうすこしあってもいいのかな？と言う疑問がありＤ２００の後継機の発表を待って比較検討するつもりです。

書込番号：6010500

[ヘタレなおっさん]

今回出てきたデジカメウォッチの画像は、ヘタレ写真量産機の私から見てもちょっと･･･
と思ってしまいますので、この画像のみを参考にする人がいたら
(いないでしょうけどｗ)、とても20万も出して買えないでしょうねｗ
というか、ISO400のノイズって、こんなに出るかなぁ･･･？

書込番号：6010624

[どどんべ]

はじめまして、どどんべと申します。

早速ですが、私自身EOS5ユーザーですが、私自身、このカメラの絵、悪くないと思います。

逆に言うと、結構良いじゃないですかね。

絵として、整っていると思いますよ。

と言う事で、ではでは

書込番号：6010650

[掛軸撮影隊]

私はフジの発色が好きでSシリーズを使っていますが、Sシリーズよりコンデジの方が好きです。
100％のＤレンジで良いからリアル1000万画素のカメラだったらなぁ、と思うことがあります。

書込番号：6010659

[Bresson1908]

撮影条件にもよるかもしれませんが･･･

203さんのアルバムのS5ProのISO1600の写真を見させていただきましたが、
ノイズもあまり気にならずキレイですね。ちょっとびっくりしました。

これならじゅうぶん使えると思いました。

書込番号：6010662

[掛軸撮影隊]

アイコンが間違ってました。すみません。

書込番号：6010681

[GasGas PRO]

>というか、ISO400のノイズって、こんなに出るかなぁ･･･？<
私のD2Hの方でさえこれほどではないのに------
ISO;400でこれほどノイズを出す撮り方をしているという-----検証にはなりますね。
　
ふにゃまるさん　
　まあ道具は使う人次第です。ハサミとおなじ。自分に使う技量がなければ使わなければよいだけの話。
　自分で買ってトライアンドエラーの後の質問を聞きたいですな。
他人のフンドシで相撲を取るのはやめにしませんか。

書込番号：6010750

[武蔵麒麟]

ふにゃまるさんこんばんは

確かに酷い画像ですね。

サンプルで梅の花をアップしたので見て下さい。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=978644&un=97153

書込番号：6010758

[ko-zo2]

＞K10Dでも同じような印象を持ちました。

私もそうだったです。ですが K10D、値が下がってきましたですね。
ですから、フジも今少し様子見もいいかな〜と。

階調性とかグラデーションですが、この板の多くのレスから私は、 S5Proが優れているとは信じますが、解像に関しましては多くのレスを読ませて頂きますに フルサイズとかシグマやE1の後継機が上かと思います。
ただ素晴らしく解像するカメラでは階調性もそこそこによくなってるように思えます。
例えば、1Dsは下位カメラより階調性が良いと聞きましたし、シャープな画像を定着出来れば最新のソフトでダイナミックレンジや階調性は補助出来るかなーとも考えます。勿論面倒な話ですが、、。
反対に階調豊かな画像を定着出来ても解像の補助の限度は少ないだろうと疑念します。
つまり最終的に B0でプリントしたい場合、リアル1600万画素カメラからの階調をコントローが良いか S5Proから補完したプリント。どう考えたら良いのか分りません。
まぁ、取り敢えず A3くらいをメインにしようと思いますから S5Proの置いてある店に触りに行こうかと思うのですが、ゆくゆく解像度を追っかけたカメラも買わなくちゃいけないかと深刻です。

書込番号：6010801

[porter12]

ホルンバーグさん。あなたの方が共感が持てます。自分もずっとコンタックスメインでした。職場でEOS１・３・５をいやいや使わされて、キャノン党の上司にあんな画質の悪いカメラは新婦がかわいそう。と飲み会で言ってしまい、クビになったことがあります。でも今でもそう思います。
　キャノンは失敗が少なくまさにバカちょんカメラなので統括する立場の人には安心があるようです。でも歴代のLレンズはプリントにはイマイチです。キャノンは「環境」という便利な言葉で逃げましたね！
　ホルンさんはきっとツァイスの写真かどうか一瞬で判別できる人だと思います。キャノンユーザーは何回見せても見分けがつかないひとが自分の周りでは多いです。ポルシェオーナーの私にGTR人が説教してくるようなものです。きっと分からないのですね！彼らはきっと雑誌の活字しか信じれない人だと思います。周りのキャのんユーザーも良く似てます。
　D2XがソニーのCCDであるなら、これから先ははαマウントが一番いいプリント画質が期待できるので、ホルンバーグさんならそちらを視野に入れたほうが良いかもしれませんね！（京セラのような裏切りがなければ、、、）S5proではプレビューくらいしか使えませんよ！
　フジもニコンもキャノンの宣伝戦略を真似て、いい展開ですね！

書込番号：6010923

[あさ]

感性なんてその人自身のモノなんだから、サンプル画像に対する評価は自分だけが下せば良いでしょう。
様々な情報が入手できて、選ぶのは自分自身。何の不満も無いと思いますが？
どんなカメラも使う人が何を重視するかで美点も欠点も違うのは当たり前で、結局は単なる「趣向の違い」だけです。

書込番号：6011047

[Satosidhe]

よく見ると、騒動の元になった長期リアルタイムレポート第2回の写真、
1枚(服と帽子が吊り下げられている写真)を除きすべてダイナミックレンジ100%で、
物により彩度最高+コントラスト最高+シャープネス最高になってますね^^;;
スレ主さんが出された画像も彩度とコントラストとシャープネスが最高でした。

これで記者の方が何を伝えたかったのかは疑問ですが、ここ「だけ」を参考にするなら
スレ主さんのご主張も至極妥当な物に思えてきました(^.^)ゞ
(ここだけを持ち出されるから、非常に分かりやすい煽りと分かるんですが^^;;;)

書込番号：6011094

[X15]

今回はまた逃げて行ったようだけど、
次はどんなシチュエーションでくるかな･･･(ﾄﾞｷﾄﾞｷ）。
期待していたけど（ｒｙ　のスタイルは変わらないとして、
どんなキャスト、ストーリー、詩で来るのかｗ

書込番号：6011105

[yebisumaru]

こんにちは

（Ｆシングル大好きさん と同じく)　なんか、山から降りて来ると凄いことになってますね･･･。

　出来の良し悪しをカメラ(道具)のせいにしている所に、皆さん過敏に反応しているんだと思いますよ。

　車だって運転手や道路によって酔ったり快適だったりするわけで、酔ってしまったからといって「この車はだめね。期待はずれ｣なんていう人は居ないと思いますよ。

　昨夜は、晴天に恵まれて念願の「ファーストライト｣ができました。近々UPしたいと思います。(皆さんの評価がこわいけど･･･)

書込番号：6012637

[F340E]

あー・・・以前書いておきながら、結局投稿しなかったものを参考程度に上げておきます。

これは当店に来店された方との騒動を元にしており、局所的な話題に留まらず一般的にも知られている事柄にも影響しているので、ややS5Proの話題と離れると考えて書き込まなかったものです。

-----------------------------------------------------------

先ず、極論として「今の世の中で高品位カメラの出すフルパワーの出力を完全に再現できる環境は少ない」と前提を置いて話を進めます。
極論なので多少強引ですが、足りない文章は行間を心の目で見てください。

上記の前提についての説明から始めます。
これは「一般的なユーザーのは既に液晶モニターである」事と「今現在の液晶の最大色域再現力が、入力機器(高品位デジカメ)の色域のそれより劣る」事から話が始まります。

今の液晶モニターを取り巻く情勢はまさに「安かろう悪かろう」を地でいく状態なのですが、それが例え一流メーカーのフラッグシップモニターであったとしても、一昔前の準高級ブラウン管モニターの色域再現力には追いつけていない状態です。
※液晶モニターが出始めた頃はデジカメの出力色域は大した事は無く、安価なモニターでも十分見られるものでした。

これはつまり、今現在の主流である液晶モニターユーザーの大半が「高品位デジカメの全力描写を完全には再現できていない」事に繋がります。
再現できない部分は近似の色域に圧縮されたり、輝度や明るさと共に濁りとして表現されたりしますが、最も顕著なのは濃い方向に一様化される状態です。
※仮に赤のグラデーションが存在する場合、明度方向には然したる問題が出なくとも、暗部方向では赤の段階が減ったりします。

この手の「再現力が不自由なモニター(正確に出せていないと言う意味)」では、そのモニターが再現できる色域に収まる画像が最も綺麗に表示されます。
つまり「広い色域を出さないカメラ(=廉価なカメラ)」が撮った写真が最も綺麗に表示され、その色域を越える色域を出力するカメラの写真は、その価格と比較して「綺麗に見えない」事になります。

これは多くのステップアップユーザーがぶつかる見えない壁であり、高いカメラを購入したのに良い色で撮れないと悩む原因の一つでもあります。

この問題に加えて、モニターの得意な色域という物が存在し、一層複雑な状態を生み出しています。
仮にシアン方向に十分な色域を保持したモニターの場合、シアン方向に偏った出力をするデジカメの色域は広く感じられます。
マゼンダやイエローについても同様で、モニターに合った特性を持つデジカメの画像は必要十分に綺麗に表示される事になります。
※理想は全方向への十分な色域の再現ですが、現実には殆ど存在していません。

この事は、特性の違うカメラを購入した際に、カメラの色域が再現されないことによる不満を抱く原因になっています。

個人的な環境で言えば、Nの付くメーカーの24万円級液晶モニターより、同Nメーカーの12万円級ブラウン管モニターのほうが高品位なデジカメの画像を忠実に再現できており、逆にコンパクトデジカメの画像は液晶モニターの方が綺麗に見えることもあるという感じです。

・・・

これを知っていたからといって、だからどないせいっちゅーのと言う話ですが、カメラを買い換えた際には色が悪いと悩む前に、とりあえず撮った写真を別のモニターでも見てみることです。全く違う印象を受ける事も少なくなく、仮に今のモニターよりも悪い状態で表示されたとしても、それは「モニターによって見え方は大きく変わる」事を再認識できるので意義はあります。
特に撮った写真を公開している場合、自分の意見と他者の意見が食い違うことも多々あります。見ている環境が違うからには、それは至極当然であり、避けられない問題だと言えます。

写真に拘るからにはカメラにもモニターにも十分納得のいく物を使われているでしょうが、そこは未だ完璧の無い世界です。
なので、「今の環境はあくまでも自分に合った環境である」と言うことに留意し、多少意見に食い違いが出ても「そんな事もあるよね」程度で流してほしいものです。

※※じゃあ完璧なモニターとデジカメなら納得いくような論戦が出来るのかというと、それは有り得ません。
なぜなら、同じ赤でも貴方と他の誰かの赤が同じに見えているとは誰にも証明できないからです。つまり「どこまでいっても最高なのは自分の環境の内側だけ」と言うことです。
こう考えると「今の自分の環境にとって最高の写真を撮れるカメラだ」と納得できたりしませんか？
同じカメラの評判が悪くても「その人の環境では十分に力を発揮できないカメラなんだな」と考えることが出来ます。

書込番号：6025649

[GasGas PRO]

F340Eさん
納得です！
仰ることに現実的に出会っていることは多いです。何となく感じていたことですが説明されますと良く理解できます。
Web上でなくとも医学的に人それぞれ色相の感じ方は異なるそうですから赤ひとつとっても黄色に傾くか青に傾くかしていると思いますね。
自分と他人は感じ方が違ってアタリマエなのだという事の上でのミーティングでないといけませんな。

書込番号：6028476

ダスト

[はまってます]

S3Proではダストとの戦い（購入後、すぐにSSに緊急入院）だったのですが（毎回、クリーニングが必要）、S5Proでは、イマダニ、大丈夫。D100もダストに強く、購入後、クリーニングしていない（必要を感じていない）。S5ProはD200ベースなので、ダストに強いと期待していいのでしょうか。

書込番号：6009804

[里いも]

はまってますさん　　こんばんは。

いいカメラのアルバム見せていただきました。
とても参考になります。

ところでS5がダストに強いとのこと、多分フィルターをダストの付きにくい＝静電気の発生しにくい作りになっていると思うのですが。
D200は分かりませんが、D80にはそのようになってると見た事があります。

書込番号：6009881

[からんからん堂]

どの機種でも運次第でゴミがつくようですね〜。
未だにゴミがつかないとしたらかなりの強運なのかも？

書込番号：6009940

[うる星かめら]

D80を購入して1ヵ月も経たないうちにゴミ一杯になってしまい、
清掃してもらってから2万シャッターも無駄に押しましたが、
小〜〜さなゴミ一つしか付いてません。

例え超音波ゴミ振るい落しが付いても、油断は禁物ですね。

書込番号：6010358

[里いも]

振るい落としたゴミがカメラ内に残る以上、再発の可能性大だと思います。

書込番号：6010379

[うる星かめら]

一度破った相手が再度かかってきても怖くないです。
その前に粘着テープから脱獄できればの話しですね。

書込番号：6010503

[Ｆシングル大好き]

みなさん こんばんは

私のS5proは既にゴミがついていました。ゴミ取りならぬ、
ゴミ撮りになっています。 ＼(｀o")バキッ！
ブロアーを吹きましたが、取れてるかな？

ゴミ取り装置を内蔵しないのは良いのですが、何らかの方策は
練って貰いたいですね。S.S.でクリーニングも良いのですが、
それは、せいぜい1年に1回ぐらいの話で、その間を埋める方策？

例えば、ミラーアップした状態でマウントに、ガチッと付けて
スイッチを押すと、非接触でゴミ取りをしてくれるとか・・・・・
10pin端子接続で、メニュー操作で出来るのが良いかな？
1.5万円以内なら買っちゃうかも。

書込番号：6010606

[ひねもすゆたり]

嘘か本当か知りませんが・・・・
ニコンのＤ２００やＤ８０などはＬＦの直前をシャッターが走りシャッターを切るたびに風でゴミを吹き飛ばす。と、誰かのブログに書いてありました。
この方式を少し進化させて本格的にゴミ取りできないかな〜と思いますね。

書込番号：6011234

[うる星かめら]

神風ですか。

書込番号：6011298

[はまってます]

F80がベースだったS3ProよりD200がベースのS5Proはダストに強そうですね。F80ではダスト対策など考慮されていない設計でしょうが、D200ではやはりそのダストに強い構造を意識した設計になっていみたいですね。

書込番号：6014654

[うる星かめら]

素直に超音波ダストリダクションを付けて欲しいです。

書込番号：6015025

[GasGas PRO]

私はよほど強運であるらしい。ここ10年ほどはゴミに悩まされたことがない。撮影前撮影後にブロアで吹いておくだけなのだが。
まあ、レンズとカメラのマウント部の清掃はしております。

書込番号：6022593

[F340E]

確か私が10代の頃に安価且つ実用的なゴミ取りブロアを見た記憶が・・・

全体は瓢箪のような体を成しており、ブロア先端部分の内側に金属の筒とアース線が入っていて、その部分で吹き出す空気に発生する流体静電気(意訳)を除去し、吹き出すと同時に吹き出し口の周囲の溝から空気を吸引すると言うものでした。
※吹き出し口から見ると二重丸に見える訳です。

しかも内部に弁が付いており、野球観戦の風船の如く「ビィー」と空気に振動を加え、風速だけの場合よりゴミを引き剥がす能力が高いとされていました。(吹き出す風が弱いとも書かれていました)

ドイツ製で時計の修理工が使用する物だったと記憶しています。
今の日本ならデジカメ世代のナウなヤングにバカウケな気もするのですが、どこかのメーカーが作ってくれないかな？

書込番号：6025078

S5Proに相性の良いレンズはニッコール？？？

[はまってます]

望遠ではシグマやトキナーなどを使用していましたが、ニッコールの望遠を購入しAF-S ED 300 f4Dの試し撮りをしました。ナントナク、S5Proとニッコールレンズは相性が良いような気がしてきました。S5Proの開発では、やはりニッコールレンズを装着して発色の構築などを行ったのかな・・・と思ったりもしています。
http://sixjump.exblog.jp

書込番号：6015111

[Smile-Me]

こんばんは

FUJIFILMの開発環境は存じませんが、カタログの「主な仕様」の中にあります「使用可能なレンズ」欄を見ると、明らかにNikkorレンズを意識した表記になっています。この事から考えて、Nikon製のレンズを使用してテストしているモノと推測致します。

S5Proは所有しておりませんが、画作りの面ではS3Proと酷似したキャラクターと思いますので、レンズの相性も同様の傾向にあると推測致します。

AF-S300/F4DとS3Proの相性は抜群ですから、きっと似ているのではないでしょうか。。

書込番号：6020031

[robot2]

レンズで　画質は、変りますからね。
多分　単焦点50mm F1.4辺りが、基準レンズでは無いでしょうか？

書込番号：6021944

[はまってます]

S5Proで撮影したものを近所のカメラ屋さんでプリントアウトしてもらいました。カメラ屋の主人から、シグマレンズで撮影したものでは青色が異様にアオイといわれました。元来、シグマレンズは青色が強いのですが、それにS5Proの青色発色と重なったため・・・と思ったりしています。暖色系のタムロンで一度試してみたいと思いますが、赤が少し赤紫的になるのではと予想としてみたりしています。さて、どうなるでしょうか・・・。

書込番号：6022363

[GasGas PRO]

タムロンで撮影したモノはマゼンタが強く出る印象です。ニッコールとは明らかに違いますね。解像力は悪くなくても色の描写が好みではなくて私はタムロンを使用する頻度が少ないです。
シグマはクールカラーでは写りますが、とりわけ青みだけが強いと感じるほどのことも無いように私は感じます。何に付けニッコルレンズですと無難ですね。トキナーの色はとても良いナアと思いますね。S3proでもそうでしたがS5proもレンズ次第だと思います。
レンズ次第で3200と800の感度で写した画像の区別がつかなくなりますね。

書込番号：6022515

[おはじき]

手持ちのレンズの中でのテストではありますが、

Micro Nikkor 60mm F2.8D　と
VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G
が、色が良いように私は思います。

でも・・色は好みの差が激しいのでご参考までに・・。

書込番号：6022585

[GasGas PRO]

HPの画像にはすべてに使用レンズとボディを記してありますが多少は色合の傾向性については参考になるかもしれません。ほとんどがリサイズのみです。D2HだけはRAWで撮っております。S2もS3もS5もJPGオンリーです。色合の好みで主にスナップの使用レンズは、トキナーー12-24/
ニッコール18-200VR/17-55DX、F2.8/ニッコール35-70、F2.8/80-200、F2.8/80-400VR/　　ぐらいです。手持ちのレンズの使用感は個人の感想ですがレンズのぺーじに書いてあります。

書込番号：6024000

[F340E]

これはまだ実験段階なのだそうですが・・・

フジフイルム(多分今はノーリツ鋼機も)は、デジカメの画像ファイルから得られるカメラのデータを読み取り、各社から得られた情報や独自に解析したデータを基に、印刷時の色調整を行う技術を開発しています。
(情報提供は少ないそうですが)

これは、一般的なコンデジ(含携帯電話)のAWBによる発色が予想よりも悪い事を受けて進められているようです。
※レンズやシャッター速度、露出等のデータも参照します。

これにより、各機体の個体差は吸収できないとしても、常に一定の傾向に色が乗るデジカメの自動補正能力が格段に向上し、仕上がり満足度を向上させる狙いがあるようです。

※ミニラボの色調整は三原色と濃度でしか調整できないため、極端に色の偏った写真は十分な時間を割いても完全には調整し切れません。
特にAWBが気絶した際の写真ではPSCS2等で一枚一枚調整しなければならず、技術的・効果対費用の面から現実的ではありません。
※※ミニラボ経営者の観点から見ると、厳しい保守契約の都合上ミニラボ機には「純正ソフト以外のソフトのインストールは即補償外」のため、PSCS2は別途専用PCを用意する他無く、色の差異やミニラボ機での作業遅延等が無くなるとすれば喜ばしい限りです。

ミニラボ機は今までもフィルムのバーコードからフィルムの色特性を読んで色調調整時前にある程度の自動調整を実現していましたし、その試みは(不調とは言え)APSフィルムでも行われていました。
意外と近い将来にレンズによる色差やコンデジの色の偏りはミニラボ機側で解決されるかもしれません。

※お堅い企業独特の大衆向けチューニングの困った問題として、個人がちゃんと色調整をした画像でも、それに含まれたデータを基に再調整してしまう可能性があります。
「機体データによる自動調整をするかしないか」ぐらいは付いてくれると良いのですが。


S5Proの予備電池グリップに発砲パテを入れて強度を出しつつ、増加電源との接続端子を追加して悦に入っている340Eでした。

書込番号：6025007

silkypixについて

[dejitama]

S5PROを購入しました｡
色合いが抜群で大満足しています｡
HYPER　UTILITY３も購入しました｡
本日silkypixの試用版を試させてもらいましたが、
2つのソフトでRAWからそのままJPEGに落としましたが、
色合いがかなり違います｡
これは仕方が無いことでしょうか?
あと、silkypixでJPEG＆TIFに変換すると、HYPER　UTILITY３より
かなり甘い画像になります｡何か対策があれば購入しようと思うのですが、このような現象はS5PROだけでしょうか？
知っている方がいれば教えてください｡

画像はこんな感じです｡

http://genfukei.hp.infoseek.co.jp/new_page_2.htm

書込番号：6019200

[tettyan]

こんばんは。

私は、S5Pro→HS-V3→SILKYPIX3（もしくはNIKON NX)という利用をしますが、それぞれのソフトの個性というものでしょう、仕方ないと思います。

私は、SILKYPIX3について、使いやすくよくできたソフトだと思っています。

書込番号：6019472

[dejitama]

ありがとうございます｡
SILKYPIX3は、とても使いやすいソフトだと私も思います｡
色合いはともかくJPG時の画像が少し緩いのが心配です。
私はRAW→TIFF　RAW→JPEGでA2までプリントすることが多いのですが、そのような場合はどのような設定にしたらよいのか？
アドバイスがあれば教えてもらえませんか?

書込番号：6019579

[kuma_san_A1]

SILKYPIX Developer Studioは対応カメラの撮影時WBは参照しますが、他の撮影パラメータは関知しません。
また、デフォルトパラメータでの現像ではソフトメーカーが大多数に受け入れられるであろう画作りとなります。
具体的にはコントラストを強調し結果として彩度もアップ、そしてナチュラルグレイ部分が若干明るめという結果となります。
シャープ感についてはデフォルトパラメータ自体が600万画素機の光学ローパスで失った分を補償する程度の効きとなっていることと、偽色抑制パラメータが若干強めにかかっています。
プレビュー画面で全体表示している場合は縮小表示アルゴリズムにより実際よりシャープに見えますので「シャープ/NR」パラメータは等倍表示で追い込んでください。
気に入ったパラメータがつかめたら「テイスト」に登録しておけば次からはそれを選ぶだけです。

書込番号：6019613

[dejitama]

そういうことだったのですね。
わかりやすい説明ありがとうございます｡
silkypixの試用版をもう少し理解してから
今週中に購入しようかと思っています｡
ありがとうございました｡

書込番号：6019759

[Ｆシングル大好き]

こんばんは

現像ソフトによる色の違いや、しっかり感の違いはありますね。

同じPhotoshopでもCSとCS2は違うようです・・・・・CSは飛ばしたため不詳。
フジも、HS-V2は柔らかい諧調ですが、HS-V3は、しっかり感のある画に感じます。

Silkypixは、私もフリー版しか使っていないため云々と言えませんが、
コントラストを硬調化していけば、しっかり感も出てきます。
ただ、フリー版はトーンカーブを始め、多くの機能を使えないため、
製品版で成し得る画は得られないかもしれません。

個人的には純正ソフトとCS2で、事が足りていますが、何となく気になる
ソフトですね。1月末までの活用ガイドサービス時に買いそびれましたので、
次なるサービスがある時の買おうかな？

書込番号：6019993

[kuma_san_A1]

プリント用途にはアンシャープマスク(現像保存時に現れるダイアログに調整する部分が現れます)適用すると良いと思います。
Photoshopで解像度変換(再サンプリング)した場合はその後にアンシャープマスクを適用してください。

A2にはプリントしていませんのでパラメータはご自身で追い込んでください。
Photoshopのチュートリアルかヘルプに参考値があると思います。

書込番号：6019997

[kuma_san_A1]

いろんな考え方がありますが…「トーンカーブ」はRGBにマッピング後に調整する機能なので純粋に現像ツールとしてみた場合「邪道」です。
「トーンカーブ補正」を使用していると出力色空間を変更した際にsRGBとAdobeRGBの基準ベースカーブの違いから共通色域(本来は出力色空間の変更で大きく変わってはいけない)の範囲でさえも大きく変化する場合があることを知っておいた方がよいです。

実際には「邪道」な機能も搭載されているものは何でも使えばよいのですが。

書込番号：6020096

[ぴんさん]

dejitamaさん こんばんは

比較画像を拝見しました
ソフトによって印象はガラリと違いますね
拡大した物を見ると2枚とも解像はされている感じです
silkypix3.0の画像が「緩い」のではなく
hyper utility3がデフォルトで
輪郭強調をちょっと強めにかけている感じっぽく見えます
これは好みの問題ですね^^
RAWですから扱いやすさからしたら
silkypix3.0の画像の方が追い込めそうな気がします

書込番号：6020151

[number(N)ine]

>「邪道」な機能
使いまくってたりしてｗ
と言うか、僕のやり方はトーンカーブが肝になってたりします・・・

書込番号：6020401

[dejitama]

みなさんありがとうございました｡
まずは印刷してみます。
その後は下記の調整をやって見ます｡
＞プレビュー画面で全体表示している場合は縮小表示アルゴリズム＞により実際よりシャープに見えますので「シャープ/NR」パラメー＞タは等倍表示で追い込んでください。

＞プリント用途にはアンシャープマスク(現像保存時に現れるダイア＞ログに調整する部分が現れます)適用すると良いと思います。

＞silkypix3.0の画像が「緩い」のではなく
＞hyper utility3がデフォルトで
＞輪郭強調をちょっと強めにかけている感じっぽく見えます。
改めてみると解像度不足ではなさそうですね｡

本当にここの口コミは参考になります｡感謝です｡

書込番号：6020667

[やすもう]

　本題でなくて申し訳ありません。恥ずかしながら、教えてください。SILKYPIX JPEG PhotographyやSILKYPIX JPEG Photography 3.0　ではレッタチは出来ません。補正又は現像したものを、レタッチソフトへの移行させ、傷などのレタッチしなければなりません。その場合の画像の劣化について教えてください。

　SILKYPIX で現像又は補正しＪＰＥＧ保存(品質100％)したものを他のレタッチソフトへ移し、レタッチしたものを更にＪＰＥＧ保存(品質100％)した場合には画像劣化が当たり前のように思いますが、どうでしょうか。

　最終保存の容量は1画像が10Mb以下に収めたいのですが。他にうまい方法があれば教えてくださいませんか。
　

書込番号：6020811

[kuma_san_A1]

SILKYPIX JPEG PhotographyではなくDeveloper Studio 3.0の方を使えば保存時にTIFF形式にして渡せばよいでしょう。

書込番号：6021098

[F-MARIO]

本題とは離れますが「活用ガイド」は一部店舗でカタログと並べて置かれていました。
私が見たのは2月17日午後で、大阪難波ヤマダ電機LAVI1地下のS5Pro展示機横で10部ぐらいありました。

書込番号：6021132

[kuma_san_A1]

それは「最強ガイド」(デジタルカメラマガジン2006年12月号別冊付録)でしょう。
「活用ガイド」とは別のものですよ。

書込番号：6021178

[kuma_san_A1]

あ、「カタログと並べて置いてあった」からフリーで配布しているものだとの思い込みから判断しました。
販売用に置いてあったのであれば「活用ガイド」かもしれません。
訂正して謝っておきます。

書込番号：6021186

[やすもう]

　kuma_san_A1さん　有難うございます。市川ソフトラボラリへ尋ねたところ、程度は分からない無いが、劣化はあるそうです。仰られるように、SILKYPIX3で現像し(JPEG撮影でも)TIFF保存して受け渡すしかないようです。

　ただ、ゴミ取りと赤目軽減などの機能付加の要望が多いそうで、社内での検討課題になっているような雰囲気でした。機能付加を期待しています。

書込番号：6021557

天体写真はＳ３に比べてどうですか

[HALLEY]

Finepix S シリーズは天体写真の描写には他メーカの追随を、たとえキャノンの２０Ｄといえども許さないものがあります。

天文ガイド３月号にＳ５の作例、特徴などが書かれていますが、天体写真のみにこのカメラを使用するのでＳ３に比べて描写が格段に良くなっていないならＳ３の中古の購入にしたいと思います。価格差で１０万円は大きいので。
天文ガイドの記事ではＳ３との描画（赤色の出方、解像力）に対する比較がよく分かりません。

どなたかＳ２、Ｓ３，Ｓ５の天体写真を撮られて比較された方がいらしたらコメントをお願いします。

書込番号：6012935

[ASA64]

HALLEYさん、こんばんは。

S5だけしかないですが、ガイド無し固定、55mmF2.8のズームレンズ開放、ISO1600で6秒
これで、オリオン星野をテスト撮影してみました。
（これ以上開けたら、流れそうだったので。）

ロケーションは悪条件な月齢の日をあえて選択し、これ以上は悪い写真は撮れないだろうという条件で撮影してみました。

結果は・・驚きました。
S3以前のFujiのモデルは知りませんが、
N社のデジではまず無理だろうな？
そんな結果でした。

M42もきちんと出てますし、リゲルはもちろんですが
ベテルギウスもそこそこの色で出てました。

昔のフジクロームR100みたいな色ではないですが、
ネガカラー並みの色は出てました。

フイルムシュミレーション（F2→F4）も試しにやってみましたが、
STDの方が、自然な色だったと思います。

書込番号：6014129

[HALLEY]

早速のご連絡有難うございます。

まだ、発売から日が浅いし、天体写真という特殊分野の質問なのでどこからも返事がないかなと思っていましたが、満足する写真を撮られた方がいらっしゃるので安心しました。

私はＮ社、Ｃ社のもので撮影しているのですが、どうしても赤系統が不充分なのでフィルターを改修したい気持ちも有るのですが、そこまでして撮ることには天体写真としても不自然な気がして昔からこのカメラに興味が有りました。

新製品が出たのでこの機会に思い切って購入しようかと考えている次第です。

書込番号：6014432

[yebisumaru]

HALLEYさん　こんばんは

　私もＳ２、Ｓ３を持っていないので比較は出来ないのですが、昨夜念願のファーストライトをおこないました。

　撮影時刻が遅かったため、Ｍ４５やオリオン座あたりの天体は、高度が４０度〜３０度と厳しかったのですが、アルバムにＵＰしましたのでご覧ください。ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ（Ｌ）のＪＰＥＧの方を、サイズだけ小さくしてそのままＵＰしています。天体の撮影経験のある方（銀塩＆デジタルとも)には、この方がわかりやすいと思います。

　ISO800と3200で4分露出ですが、ノイズは、まあそれなりにありますね。冷却CCDではありませんから･･･。後処理は必要です。各対象４コマずつ＆ダークフレームもしっかりと撮影しましたので、ぼちぼち加算平均でもしてみるつもりです。

　しかし!!　ダイナミックレンジ(今回は400に設定)はかなり効いています。明るい星とか、星雲の濃淡の差が激しいものには特に有効ではないでしょうか。また、Ｈα領域への配慮（これは開発者の方のインタビューにもありました)は、しっかりとなされていると感じました。

　今回はドーム内での撮影でしたが、屋外で夜間の撮影の場合、Ｓ５のボディの出来はかなりのアドバンテージだと思われます。

　おまけ：外気温マイナス２度での撮影でした。構図決めを含めて約７０コマ（本番５０コマ)を撮影しましたが、バッテリィの消耗は1.8本分ぐらいでした。本日、ＡＣアダプタを注文しました。

書込番号：6014467

[HALLEY]

yebisumaruさん
ASA64さん

今晩は
ご返信有難うございます。
早速、アルバムを開かせて頂きました。
オリオン星雲、バラ星雲、馬頭星雲など未だ色彩の補正をしていないにも拘わらず、大変シャープにかつ赤色系統がしっかり出ているのに感心しました。

今までＮ社のものはまず出ない、Ｄ２０ａも撮ったのですがここまで補正せずしては出ない状況でしたので大変感銘を受けました。

貴方がご指摘されているようにダイナミックレンジ、Ｈ alfaへの改善がここまで到達させたのかと思います。

お二人の方からご返信頂きましたが、お二人ともＳ３、Ｓ２を経ないで直接Ｓ５を購入され、かつ天体写真をすでに撮られていることは私にとって大変参考になりました。

書込番号：6014700

[yebisumaru]

どーも

　天体に関しては、銀塩（６４５）一筋だったのですが、ひょんなことからこのサイトに立ち入り、大きな力で背中を押されてしまいました。でもまったく後悔はしておりませんヨ。これから使いこなすのが楽しみです。

書込番号：6014777

[ASA64]

HALLEYさん、yebisumaruさん　こんばんは。

＞HALLEYさん
とにかく、このS5使った感想ですが
N社のISO200とS5のISO800が、写りに関して同程度・・またはそれ以上かも・・？
露光時間は、4分の1以下なのに。
そんな絶品ですよ。

＞yebisumaruさん
はじめまして。
もの凄い写真を拝見いたしました。
凄い〜〜！
こんなの見たら、昔の血がメラメラと沸いてきましたよ。
ペンタ直焦ですよね？
う〜〜ん、428を諦めてペンタ銅鏡買おうかな・・・（笑）
でも赤道儀も買い替えが必要だし・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ。

手元にある高橋君での手動ガイドでは・・時代遅れですよね。

良いもの見せていただきました。
ありがとうございました。

書込番号：6014872

[ＢＩＺＥＮ]

HALLEYさん　こんばんは

私はyebisumaruさんとは逆にS5Proを持っていませんのでS2Pro、S3Proの作例になりますが、よろしかったらご覧ください。
ＨＰの星空の中、２００５にS3Proで撮ったものが、メシエ天体にS2Proで撮ったものがあります。撮る技術はうまくありませんのでご容赦を。どちらも画像処理はしておりますが、赤の出方は参考になるのではと思います。

yebisumaruさん
画像拝見しました。iso３２００の威力はすごいですね。S3Proだとiso１６００でもノイズをどうしようかとあれこれ悩んでしまうのに・・・この画像、ノイズリダクション有りですか？（S5Proはノイズリダクションがついていたのかな？）。それにしても赤が良く出ていて画像処理するとどうなるんだろう？ってお思いました。ぜひ画像処理された後の画像も見せてください。

画像、とても参考になりました。また欲しい欲しい病が頭をもたげてきました。どこからか２０万降ってこないかな〜(。_゜☆＼アホアホ

書込番号：6015223

[HALLEY]

BIZENさん
yebisumaruさん
ASA64さん

お早うございます。

ＢＩＺＥＮさんのＳ２およびＳ３による写真を見せていただきました。有難うございました。
天文雑誌のものは皆さん大変画像処理も上手なので、元元の記録はどの程度か分からなかったのですが、彗星、流星の写真などは全く修正されていないと思うのでＳ２およびＳ３の実力がよく分かりました。

それより感心したのは、主な彗星と流星群を殆ど撮っておられる熱意と努力でした。私も主な彗星に関しては無理してでも山に出かけて撮っているのですがここまでは達していません。
正月のマックノート彗星は新聞で明るくなったのを知ったのですが時すでに遅しで残念ながら見逃しました。

それにしてもyebisumaruさんのＳ５の写真は魅力的であり、前のレターには記しませんでしたがＭ８１＆Ｍ８２も今まで幾度かトライしているのですがここまでは達していません。器材のみならず追尾、焦点などの腕によるところも大きいのでしょう。

Ｓ２＆Ｓ３を駆使されて来たBIZENさんがＳ５の写真を見て感心されているし、yebisumaruさんの写真の素晴らしさで、ここは奮発してＳ５を購入することに決めました。

皆さん有難うございました。

書込番号：6016095

[yebisumaru]

みなさんこんにちは

　みなさんの「想像力画像処理」のおかげで、恐縮です。

　ノイズリダクションは、「ＳＴＤ」と「ＯＲＧ」の２モードありますが、今回は「ＯＲＧ」にしました。軽めの処理ですね。すぐに撮影可能となるので、撮った感じはバイアスのみの処理かな？という印象です。「なし」も探したのですが、見当たりませんでした。

　天体写真では定番（？）のステライメージで開こうとしたら、見事に読み込めませんでした。早く対応してもらえるとありがたいです。

　使用した光学系は、ご指摘の通りペンタックス12.5cmの直焦です。焦点距離は800mmですので、F6.4になります。

書込番号：6017097

[yebisumaru]

こんばんは

　「天文ガイド３月号」に詳しい記事が出ています。天文雑誌ですが、CCDチップ自体の評価などとても詳しく書かれていますので、参考になると思います。（特に、後ろの方のページの第２部の特集はもすごく濃い内容です)

書込番号：6018410

[yebisumaru]

すみません･･･

　天文ガイド３月号、HALLEYさん の最初のコメントとかぶってましたね･･･。今頃になってじっくりと読んだものですから･･･。

書込番号：6018466

CCDにごみがついたら

[marimecco]

はじめまして。
買って数日ですが
CCDに小さな埃か何かが付着してしまったようです。
買ってからレンズを装着してまだ外したことはないのですが
S5Proはごみや埃の進入には強いほうでしょうか。

この場合、レンズを外して、
エアーダスターなんかで
CCDのごみを吹き飛ばす方法はありでしょうか。

いちいちサービスステーションに持っていくのは
大変なので・・・

書込番号：5996348

[ぼくちゃん.]

ゴミはレンズ交換しなくても内部からも出ます、
精々シュポシュポする位にしておいてダメならサービスに
写りに影響なければ気にしないか。
エアーダスターは厳禁、より悪い悪い結果になりかねない。

書込番号：5996382

[姓はオロナイン]

ズームレンズをズーミングすると空気が出たり入ったりします。
その空気にチリが混じっていればローパスにつく可能性があります。

また、冷えた場所から、暖房のあるところに入り、ウォームアップせず、
ズーミングするとレンズ内が結露します。ウォームアップせずボデーマウント
キャップをはずすとほこりどころかカメラ内部が水滴だらけになりますよ。

新品時は機械の作動によるゴミが多いという話も聞きます。

ブロワーで飛ばすのが安全です。

書込番号：5996388

[αyamaneko]

一般的には、｢CCDのクリーニングモード｣というのがメニューにあるはずです。

セットすると、ミラーアップ状態になるので、ブロワーで軽く吹く。
それで取れなければ、メーカー依頼か、自己責任クリーニングになります。
自己責任クリーニングに関しては、いろんな機種でスレッドが立っていますし、web上にもありますので検索してみてください。

取り説に｢エアダスターは使わないでください｣と記載されているのがI一般的です。

詳細は取り説をご覧ください。

書込番号：5996396

[tettyan]

こんにちは。

特にS5Proがゴミ・ホコリに弱いということはありません。

レンズ装着時には、ホコリのないところで、マウント部をなるべく下向きにした方が良さそうです。ビニル袋のなかで装着される方もいらっしゃるようですよ。

ゴミ取りについては、まずレンズをはずし、マウント部を下方に向けた状態で、ミラーアップ（取説参照、電池残量が少ないと作動しません）して、そしてブロワーで吹き飛ばし（ただしあまり強くする必要はない）ます。

電源を切ると、ミラーは元に戻りますから、白い紙を撮影してPC上
で「ゴミが取れたか」を確認します。

ゴミが残っていたら。。。クリーニング用品を使用して（無水アルコール等）自分で清掃するか、SCでお願いするかですが、ローパスフィルターは高価な部品ですので、SC送りをお勧めします。

書込番号：5996409

[robot2]

ミラーアップして、ブラワーで吹けば、多分取れると思いますが、最近ペンタックスから出たのは、評判が良いので私も買おうかなと思っています。
イメージ センサークリーニングキット O-ICK1
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/60397507.html

こちらも　ご参考に成ると思います。
http://www.digi-came.com/jp/modules/feature1/
Nikonのクリーニングキットは、CDが２枚付いていて、ニコンがSCでやっている方法で清掃が出来ます。

電池は、満充電したものを使用して下さい。

書込番号：5996619

[tettyan]

こんなのも出ていますね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/10/13/4830.html

書込番号：5996908

[姓はオロナイン]

tettyanさん これじゃ、いくらなんでもワイフの耳コチョコチョできんとよ。バキッ

書込番号：5996927

[tettyan]

>姓はオロナインさん
耳かきする方、される方。。。気持いいのはどっち！？＼（｀o″）バキッ！

書込番号：5996937

[姓はオロナイン]

するほうです。せめころしまーす。

書込番号：5996944

[tettyan]

↑商品例として挙げましたが、これとて使用法次第ではローパスフィルターに傷つけそうですね（＾＾

きっと、姓はオロナインさんには不向きでしょう（笑）。

私は、シルボン紙と無水アルコールで。。。やさしく。

書込番号：5997095

[marimecco]

はじめまして。

◆ぼくちゃんさん
　ありがとうございます。エアーダスターはNGなんですね。
　無知なままやらなくてよかったです。
　まずはブロワーを買ってきて、ふいてみようと思います。

◆姓はオロナインさん。
　ありがとうございます。なるほど、結露も気をつけないと
　いけないですね。はじめのうちは機械の動作で出ることが
　あるんですね、参考になりました。ブロワーやってみます。

◆αyamanekoさん。
　なるほど。取り説をよく読んでみたらミラーアップのやり方
　が載っていました。取り説を見たとき、詳しい方法がわからず
　保障できないからサービスに出さないと・・・とばかり
　受け取っていましたが、ブロワーで軽くふいてみるだけなら
　できそうなので、まずやってみようと思います。
　ありがとうございます。

◆tettyanさん。
　ありがとうございます。穴を下に向けて下からそっと
　やるのが安全なのですね。参考になりました。
　気をつけてやってみようと思います。
　吸い取るクリーナは、なんだかよさそうですね。
　できれば買って試してみたいです。

◆robot2さん。
　ありがとうございます。
　リンク先の情報、大変参考になります。
　充電も気をつけてやってみたいと思います。

書込番号：5997118

[Satosidhe]

>>marimeccoさん

こんばんは。
S3PROではマニュアルの内容を少しアレンジして、割り箸+レンズクリーニングペーパーで
センサースワブ状のクリーニング棒を作り、それに薬局で買った無水アルコール付けて
掃除してましたよ。S5PROではまだ一回もやってませんが、デジタル一眼レフは
S3PROが初めてで、購入一ヶ月目くらいにはそれで普通に掃除してましたから、
そう神経質になる物でもないと思います。(飛ばせそうならブロワーでも良いでしょうし。)

割っちゃわないように力加減とクリーニング棒作成時のクリアランス
(割り箸先端に紙をベタ付けするのではなくある程度ペナペナする余裕を作る)に
気を付けてますが、楽ちんでサービスステーションに持ち込むほどの
物じゃないと感じてますよ。

一応クリーニング棒作って掃除するための材料はカメラバッグにも入れてますから、
外で大きなゴミが入ったときも対処できるようにはしています。
幸いまだ一度も外でCCD掃除する事態には遭遇していませんけどね。

書込番号：5997220

[Ｆシングル大好き]

みなさん こんばんは

お勧めに一品は、ホーザンというメーカーのZ-263です。
圧縮弁で、ガバ〜ッと空気が出ます。電子部品屋で、
\1,100ぐらいで売ってます。

もしくは、\3,000ぐらいで売られているジャンボブロアーも
良いです。でも、\1,800ぐらいのジャンボブロアーは、
ゴム質が悪いのか風が強くありません。

エアーダスターは、最悪、LPFが凍結により白く濁ります。
濁ったら取れません。バキバキやっても取れず、メーカーで
LPF交換になります。

http://www.hozan.co.jp/catalog/etc/Z-263.htm

書込番号：5997323

[はまってます]

S3Proのときにはニコンのクリーニングキットで清掃していました。簡単に出来ていました。まだ、S5Proでは、そのキットで清掃をしていませんが、そのうち、必要があれば清掃を行うつもりです。

書込番号：5998538

[NCC1701-A]

ニコンのＳＣでは、アルコールによる清掃講習を無料でしてくれます。
一度問い合わせてみると良いですよ。

私もしばらくの間は、シルポン紙（ニコンのＳＣで販売）と、薬局で無水エタノールを買って、
清掃していましたが、最近ではrobot2さんが紹介なさっているペンタックスの
通称：タタミィ・スティック　を使うようになりました。傷を付ける心配はこちらの方が少ないですね。

書込番号：5998777

[Escamillo]

購入してわくわくしながら試写したところ、青空にくっきりと浮かび上がるゴミの影が・・・。いきなりレンズ装着でミスってしまったんでしょうか。
浜松町近くに行く用事があったので、購入２日目にいきなり竹芝参りしてきました。
それほど混んでいるようには見えませんでしたが、CCD清掃に１時間かかりました。保証期間内は無料、期間外だと８００円かかるそうです。

書込番号：6015457

[αyamaneko]

＞いきなりレンズ装着でミスってしまったんでしょうか。

というよりも、
新しいうちはボディ内部からゴミが出る可能性もあります。

書込番号：6015825