FinePix S5 Pro ボディ のクチコミ掲示板

S5Proの解像力って??

2007/05/01 00:53（1年以上前）

消費の王様さん

クチコミ投稿数：15件

初めてのデジタル一眼としてS5Proを先日購入しました。

色や階調などを重視し、多くの皆さんと同様に、自然にS5Proという結論に達しての購入でした。

早速手持ちのニコンレンズ（ズーム・単焦点）を使って色々撮影してみていますが、色や階調、さらに使い勝手には満足しているものの、どうも画質が全体的にボケています。　どこにピントが合っている訳でもなく、手ぶれしている訳でもないのに、全くシャープさに欠けます。

別にシャープさを求めての購入ではなかったものの、手持ちのコンデジ（リコーGX8）よりも格段にシャープさが落ちるので、さすがにちょっとがっかりです。　

何か設定などを間違えているのでは？とも思っているのですが、何か考えられることはありますでしょうか。　基本的には新品時の設定に対してフィルムモードやダイナミックレンジを多少いじって撮影している程度です。

実際の画像をどこにもアップロードしていないので、具体的にお見せすることはできないのですが、何かアドバイスはありますでしょうか。　尚、レンズに関しては、どっちみち手持ちではワイド側が足りないので、常用域のデジタル専用のズームの購入しようと考えています。

「これしかない！」と思って購入しただけに、早くポテンシャル通りの使い方をしたいと思います。

書込番号：6288056

0点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2007/05/01 01:20（1年以上前）

基本的には600万画素なのでそれ以上の解像力は無い感じですね～。
あとはどのレンズを使っているのか不明ですがマクロ系など解像力重視のレンズにすると多少良くなるかも？

書込番号：6288147

0点

starseekerさん

クチコミ投稿数：29件

2007/05/01 02:23（1年以上前）

>どこにピントが合っている訳でもなく

ということであれば、そもそもピンぼけ(ピントが合ってない)と思います。

AFで絞り開放付近(F1.4など)を多用されるようであれば、フォーカスエリアは中央の1点(クロスセンサ)しかあてにならないと言って良いと思います。

構図を犠牲にして(後でトリミングすることにして)中央のフォーカスエリアを使って合焦させる、絞って撮る、など試してみると良いかもしれません。

また、お使いのレンズとの相性(？)などもあるかもしれませんから、試しにMFでピントをずらしながら何枚か撮ってみても良いかもしれません。

書込番号：6288282

0点

F340Eさん

クチコミ投稿数：195件

2007/05/01 06:01（1年以上前）

私もS3から乗り換えた時に「もしかして初期不良か？」とは思いました。
が、結果的には原因は全てレンズ側にありました。

手持ちの銀塩用のレンズの殆どでは(ピントの精度が低く)かなりフニャッとした写りになってしまい、デジタル専用レンズではビシッと入る画になりました。
※銀塩レンズでもそうならない物もありました。

購入店でデジカメ専用レンズを借り、テスト撮影してみる事をお勧めします。
それで駄目なら初期不良も有り得るので、交換等の手続きをとられる事も視野に入れて、素早く行動なさる事をお勧めします。

ちなみに、バストアップなら髪の毛一本まで写りますよ。
比較としては、他の方の作例を見られるとカメラの実力は分かると思います。(それらを見てから購入されたのでしょうけど)

書込番号：6288438

1点

CITROEND2Xさん

クチコミ投稿数：247件Goodアンサー獲得：1件

2007/05/01 07:21（1年以上前）

すでに回答があるように、解像度の問題ではなくピントの問題とおもいます。
Ｄ２００ベースということで、期待していたメカ部分ですがAFは結構弱いです。
真ん中のクロスセンサー以外は当てになりません。
EOS ５Ｄと比べても落ちます。５Ｄは真ん中以外も結構使えます。
真ん中のクロスセンサー自体もＤ２系より弱そうです。
とはいえ、私は使っていて作品作りに全く支障を感じません。
５ＤもＤ２Ｘもお留守番が多くなってしまっています。
撮影する際は適正に絞って、真ん中のセンサーを使いましょう。
それでもまだピントが合わないようなら、レンズとカメラの調整に出してみてください。

ちなみにコンデジの場合は、センサーが小さいので多少ショボイAFでも被写界深度が深いためピントが合いやすいです。

書込番号：6288532

0点

消費の王様さん

クチコミ投稿数：15件

2007/05/01 09:06（1年以上前）

皆さん、ありがとうごさいます。

カメラの性格として、中央以外はAF性能が落ちるということがあるのですね。　一旦中央で合焦させて、AFロックで好きな構図に持っていく、ということが必要なようですね。　これまで銀塩時代もそうして撮っていたので（勿論マニュアルも含めて）特に違和感は無いです。

ただし、「何処にもピントが合っていない」というのは、本当にその通りで、距離的に連続性のあるところで見ても、どこにもピントがあいません。（普通前ピンでも後ピンでも、どこかにピントが合っているもの。）　よって、本質的にはレンズの問題だと考えます。

それにしても、レンズに求められる性能も銀塩と違うのですね。レンズの機能としては基本的には映像をフィルムやCCD上に写すという意味で銀塩もデジタルも同じだと思っていました。

まずは色んなレンズを試してみたいと思います。

で、このカメラ、６００万画素相当なんでしたっけ？　８００万程度と思っていました。。。
　

書込番号：6288719

0点

綺麗な空気吸いたいさん

クチコミ投稿数：148件

2007/05/01 09:06（1年以上前）

デジタル一眼マニアックで、解像度についての記事が引用転載されていました。
http://dslcamera.ptzn.com/article/2094/s5pro-70501

書込番号：6288720

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2007/05/01 11:29（1年以上前）

ピントが　合っていないのでしょうね、ただそれだけの事と思います。
マニュアルで　ピントを合わせると、どう成りますか？
一度　ピントチェックを、されてはどうでしょうか。

書込番号：6289051

0点

CITROEND2Xさん

クチコミ投稿数：247件Goodアンサー獲得：1件

2007/05/01 11:55（1年以上前）

センサー自体Ｓ画素とＲ画素で1200万画素ありますが、解像度に寄与しているのはＳ画素だけです。
Ｒ画素はＳ画素の1/16の感度の画素です。Ｓ画素とあわせて４段分の広いダイナミックレンジに貢献しています。
しかし、逆に弱い光ではノイズが多くなるので解像度を出すのには使っていません。
画素間補間をして1200万画素の出力をしていますけど、実際にはそれだけの解像度が出るわけではありません。
わたしのＨＰの中で５ＤとＳ５で、同じ風景の部分拡大したものがありますから、よろしければご参考までに。
メーカーでは800万画素から900万画素相当と言っています。
しかしながら、800万画素の30Ｄにも負けているようです。
ただ私が使っている印象では、これで充分だと思っています。

書込番号：6289128

0点

porter12さん

クチコミ投稿数：302件Goodアンサー獲得：2件

2007/05/01 13:07（1年以上前）

消費の王様さんあなたの目は正常です。買っちゃったんですか？あらら、、。やっぱりボケボケですね！店頭のサンプルプリントもボケボケですね。あれがすべてです。３ヶ月ほど使ってきましたが、綺麗に写りにくいようです。CCDのローパスフィルターの乱反射が影響してるようです。
　自分も１５年前デジタル出力の仕事をしてました。毎日やってるとデジボケに慣れてしまって、自分では綺麗と思っても、他の人が、なんでこんあにボケボケなんですか？！と言われたことがあります。職業病の人が多いみたい。
　普通の人が見たらS5のプリントはボケボケと思われて正解と思います。DXレンズでも消えるわけありません。
　せっかく買ってしまったのでとりあえず、人物なら、STDで露出を+0.7（屋外+0.3)シャープネスをHARDで撮ってみては、、。
　手ブレにも気をつけてね！
　

書込番号：6289349

2点

姓はオロナインさん

クチコミ投稿数：3556件Goodアンサー獲得：21件

2007/05/01 13:29（1年以上前）

いわゆる映像エンジンがS５はトーンのつながりを重視した設計です。
輪郭が曖昧なフィルムを作っていた方(会社)が作ったカメラですから
その設計思想は当然でしょう。

他のほとんどのカメラはどちらかというと解像性のほうにシフトした設計だそうです。

それと、コントラスト、彩度が高いカメラはメリハリがつきピントが良いように見えます。

書込番号：6289410

1点

F340Eさん

クチコミ投稿数：195件

2007/05/01 16:45（1年以上前）

porter12さんは「モニターでは綺麗なのに印刷すると駄目」と言われていますから、今回のケースとは関係ないですね。
※テープレコーダーのように同じ事を繰り返し書かれているのですから、御自分の発言ぐらい覚えましょう。

・・・

初めてのデジイチと言う事は、デジタル専用レンズは手元に無いかも知れませんね。
大手カメラ屋に赴いて「○○のレンズに興味があるんですが、試し撮りしても構いませんか？」と一声かければ、大抵のお店で試し撮りが可能だと思います。

「どこにもピントが合わない」現象は、高品位な銀塩レンズで撮影した際に起こる事を体験しています。
銀塩レンズでは「フイルムの厚さ分、ワザとBGRの結像点をずらしている」事があるため、そのような現象が起こります。
※フイルムはレンズ側よりB層G層R層の順に感光層が作られている為、最も表層のB層にピントを合わせるとG層とR層はピンぼけし、虹色の滲みが出てしまう。その為、レンズの素材やコーティングで結像点をずらし、各層に各色が結像するように設計している物も多い。

デジカメ専用レンズは、一点に結像するように作られているため、銀塩レンズよりもシャープな画を得られます。

うーん、後で図でも作ってみるかな。

書込番号：6289864

11点

ダイ@D70sさん

クチコミ投稿数：431件Goodアンサー獲得：1件

2007/05/01 19:03（1年以上前）

シャープネスをHARDにしたら、固すぎる気がします。

自分は、ポートレートでは、MediumSoftにしています。
眼(まつ毛)にピントがあっていれば、ボケボケの写真には見えないですよ。

写真は、眼と構図が命です。後は階調が滑らかであれば、とろけます。

ただし、AFの精度が少々甘い気がします。
S5Proユーザーと言うのを考慮すると、D2XsボディでAFのアルゴリズムも最上級のものでいいと思います。

自分としては、D70sの使用頻度が1%程度なので、はやくもう1台欲しいです。

書込番号：6290290

3点

はまってますさん

クチコミ投稿数：1350件Goodアンサー獲得：9件

2007/05/01 19:16（1年以上前）

F340Eさん、こんばんは。以下のご説明、大変、参考になりました。
「銀塩レンズでは「フイルムの厚さ分、ワザとBGRの結像点をずらしている」事があるため、そのような現象が起こります。」

最近、所有しているレンズの中で、高価なフィルム用レンズより、デジカメ用レンズの写りが良い気がしており、殆どデジカメ用レンズの使用となっています。何故だろうと思っていたのですが、納得しました。4切り程度しか大きくしないの解像度はで600万画素で十分なのですが、滲みやブレは問題でした。ブレはある程度注意すれば回避できますが、滲みはどうにもならないと思っていました。デジ専用レンズを所有するのが一番で、フィルムレンズの滲みは写真のアジや好みと考えて使用します。

書込番号：6290331

1点

ダイ@D70sさん

クチコミ投稿数：431件Goodアンサー獲得：1件

2007/05/01 20:33（1年以上前）

>※フイルムはレンズ側よりB層G層R層の順に感光層が作られている為、最も表層のB層にピントを合わせるとG層とR層はピンぼけし、虹色の滲みが出てしまう。その為、レンズの素材やコーティングで結像点をずらし、各層に各色が結像するように設計している物も多い。

上記内容からすると、NIKONの85mm/F1.4等のレンズを購入するのは、新しくなってからの方がいいのですか?

書込番号：6290582

0点

Satosidheさん

クチコミ投稿数：2447件Goodアンサー獲得：14件

2007/05/01 20:45（1年以上前）

デジタル対応のコートが施されている物だと問題はないように思えますよ。
50mm/1.4でもちょくちょく撮影していますが、S3PROに比べてハイライト部に
フレアっぽさを少し感じる以外は大きな問題は感じません。
ピントもパシッと来ると、ボケたような写りにはならないと思いますけど。

むしろ暗めのレンズで中央からエリアを外して撮影する方が微妙にピンが
外れているような絵になることが多い気がします。

※デジボケ発言の発端たるPlanar T*1.4/50 ZFはどうなんでしょうね？

書込番号：6290617

1点

yebisumaruさん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：1件

2007/05/01 21:05（1年以上前）

porter12さん
>CCDのローパスフィルターの乱反射が影響してるようです。

　他の方のたくさんのコメントの中から、ここだけがしか引用できないとは･･･。しかも、乱反射がどの程度影響しているのか、実証されたんでしょうか？？？？

　例によって、まずは以下のコメントに対する返事をされる必要がありますよ。(その前の宿題もまだ、完了してないですし･･･）ご自分の書き込みに対する質問には、誠意を持って回答しましょうね。

GasGas PROさん
>porter12さん
>>-ツァイスは一般カメラ用レンズは解像度を求めず、
>グラデーションを大切にしていると言ってたような
>気がします-----<
>どこにその様な記事がありましたか？、重要なこと
>ですから明記してください。想像の夢の中だけで書
>かないで頂きた>いと思います。
>ツアイス　テッサーは凄い解像力ですよ。使用した
>経験からの発言を希望致しますよ。ボディ内の乱反
>射は多々ある原因の些細なヒトツに過ぎないと感じ
>ております。ミラーボックス内をよくよく見てみれ
>ばどれほどの事かわかると思いますがね。何処の処
>をどう改造すれば理想に近づくか考えてみてくださ
>い。乱反射についてのボックス改造点、それ程多く
>の致命的な改造箇所が見えますか？
>最も大きい原因は使用するレンズにあると経験上考
>えますがね。

書込番号：6290705

3点

姓はオロナインさん

クチコミ投稿数：3556件Goodアンサー獲得：21件

2007/05/01 21:26（1年以上前）

ダイ@D70sさん

倍率色収差や軸上色収差は普通高価なレンズほど良く補正されています。
ニコンに遠慮なく問い合わせて購入すれば良いと思います。

S３は輪郭が太いので色収差がみごとに出ましたがS5は改善し出にくいです。

色収差は空間を光が伝わってくるときにもおこります。
天体望遠鏡は長距離を伝わってくる光をとらえますから影響大です。

このあたりはyebisumaruさんが詳しいかも。

書込番号：6290803

1点

クチコミ投稿数：6152件Goodアンサー獲得：47件

2007/05/01 22:01（1年以上前）

S5pro ＋ DX17～55/2.8Gで撮影した写真をupします。

　①　HS-V3で現像(シャープネス：STD）
　②　HS-V3で現像(シャープネス：OFF）⇒CS2でアンシャープマスク200％

現像条件は(トーン:STD、彩度:STD、D-Range:230％、NR:ORG)です。
私的にトーンはMediumSoftぐらいが好みですが、このスレの
流れからSTDで現像しました。

等倍で見ると、左下のテーブルなどは別物に見え、そういう視点で言えば
②の解像感は良いと言えますが、う～ん、私は①で良いかな？

敢えてシャープネスが必要なときは、16bitTIFFをCS2でLabモードにして、
Lチャンネルにのみ、アンシャープマスクをかけるようにしています。
そうすると、色ノイズ面で有利です。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1033434&un=78632

書込番号：6290961

0点

yebisumaruさん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：1件

2007/05/01 22:42（1年以上前）

こんばんは

　望遠鏡ではないのですが、ＤＸではないニコンのレンズで、恒星を拡大してライブビューでピントを合わせているときに、合焦の前後で恒星の色が赤から白(実際には青？)に変わります。合焦前後の非常にわずかなものですが、最近これに気づきまして、ピント合わせの目安にしております。どちらからどちらで赤から白に変わるのかは覚えていませんし（青の方が屈折率が大きいので、手前が青（白）かな？)、絞りでどう違うのかは試しておりません。ＭＦレンズの方が顕著ということで、試してみますかね。
　望遠鏡の場合どうなんでしょう。少なくとも反射と屈折で違いそうですね。「写真用｣とうたっているものもありますし･･･。今度これも試してみます。

書込番号：6291178

0点

姓はオロナインさん

クチコミ投稿数：3556件Goodアンサー獲得：21件

2007/05/01 22:53（1年以上前）

＞反射と屈折で違いそうですね

反射は色収差はおこらないそうです。

色収差をおこさない色消しレンズを使った望遠鏡は高いのですよね。

http://homepage3.nifty.com/tsupond/soft/manual/ch4_4B1.html

書込番号：6291240

1点

この後に30件の返信があります。

ナイスクチコミ2

返信4

FinePix Viewerによるカメラからの画像転送について

2007/05/03 08:40（1年以上前）

HALLEYさん

クチコミ投稿数：12件

天体写真を主に撮っているので、Hyper-Utility3で画像をパソコンに自動転送しているか、もしくはカメラからCompactFlashを取り出し直接パソコンにファイルを転送し問題なく使用していました。

この度カメラからケーブルを使い既に撮った画像をFinePix Viewerで転送しようとしたところ、パソコンはカメラを認識しているのですが、画像が取り込めません。

富士フィルムのＱ＆Ａに、このトラブルの解決方法が記載されているのですが、デバイスマネージャーに記載されているようなアイコンなどが表示されません。イメージング　デバイスにFinePix S5Proのみが表示されます。

どなたか同様な問題があり解決されている方があったらご教示方お願いします。もう少し自分でトラブル解決を行うべきでしょうが、お知恵を拝借したく書き込みしました。

パソコンソフトはXP、
FinePix Viewerのバージョンは"5.3.60J"です。

書込番号：6295955

0点

クチコミ投稿数：6152件Goodアンサー獲得：47件

2007/05/03 10:50（1年以上前）

う～ん、この問題は私も経験がありますが、結果としては分かりませんでした。

こうなった一つの原因は、新たなUSB機器を接続して、そのドライバーが読み込まれ、
その後、カメラを認識するも、データ転送できず・・・・・だったと思います。

現在は、USB2のカードリーダーを使っていますが、そちらは問題なく使えています。

書込番号：6296246

1点

yebisumaruさん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：1件

2007/05/03 18:42（1年以上前）

HALLEYさんこんばんは
お久しぶりです。

　私も同じような症状が出ました。
私の場合は、CASIOのphotoloaderと言うソフトが先に入ってまして、こちらのほうも「接続されたら起動」になってましたので、どうやら競合して「どちらも起動せず｣状態だったようです。
　CASIOのほうの起動のチェックを外してたら、無事動くようになりました。

　とりあえず自動で起動するような、何か競合していそうなソフトがないかどうか、確認してみてください。(私は持っていませんが、Hyper-Utility3なんて、怪しそう・・・）

書込番号：6297329

1点

HALLEYさん

クチコミ投稿数：12件

2007/05/04 22:56（1年以上前）

yebisumaruさん
Fシングル大好きさん

今晩は。
早速のご回答有難うございました。

私に何か単純な誤りがあったのではないかと思っていましたが、ベテランのお二人も同じトラブルを経験されていると伺いある意味では安心しました。

他に方法が無いのであれば問題ですが、パソコンで直接コンパクトディスクを読み込めば出来ることなので当面はこの処置で行くことにします。

yebisumaruさんのご指摘通り、種々のソフトがパソコンに入っており、HyperUtility3とかcanonの同様なソフトも入っているので、干渉を起こしているのだと思います。

そのうち、どうしても必要が生じた際はもっとこれらのソフトを外すなりして試してみたいと思います。

なかなか暇と、天気と、月明かりのない夜が合致せず、せっかく買ったＳ５の威力が発揮できず残念な日が続いています。

書込番号：6301673

0点

yebisumaruさん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：1件

2007/05/05 01:32（1年以上前）

HALLEYさんこんばんは

　満月を過ぎました!!　もうすぐ私たちの時代です(爆）

>そのうち、どうしても必要が生じた際はもっとこれらの
>ソフトを外すなりして試してみたいと思います。

　いや、ソフトをはずす必要はなくて、ソフトの設定の中の「接続したら自動読み込み｣の設定をはずすだけでいいんです。
　他のソフトはわかりませんが、少なくともCASIOの自動転送ソフトとFinePix Viewerの自動転送は干渉していたようです。CASIOの自動転送の設定をはずしたら、FinePix Viewerの自動転送ができるようになりました。
　設定をはずすのはカンタンですから、お試しあれ。

書込番号：6302266

0点

ナイスクチコミ0

返信2

撮影後の画像表示について

2007/05/05 00:39（1年以上前）

ごびさん

クチコミ投稿数：8件

皆様はじめまして！初めて書き込みさせていただきます。
先日、念願のＳ５Ｐｒｏをやっと購入できました。
今までにＤ２００を使用していたのですが、早速疑問がでてしまいまして、皆さんのお知恵をお貸しください。
ストロボ撮影においてＴＴＬが利かない環境で撮影しています。
Ｄ２００の時には、データ（経験値）で撮影、自動で表示される撮影後の画像表示でヒストグラムを確認し、ストロボの光量を調整ｏｒ絞りを調整、ふたたび撮影といったスタイルをとっていました。
しかし、Ｓ５Ｐｒｏでは自動で表示される画像表示については、ヒストグラムが表示されません。再度、再生ボタンを押すとヒストグラムが表示されますが、結構わずらわしいので、何か回避方法があれば教えていただけないでしょうか？尚、Ｄ２００では、撮影直後の画像表示で、ヒストグラムが問題無く表示されます。
最初から質問ですみませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：6302108

0点

まさき＠ＦＣ３Ｓさん

クチコミ投稿数：314件Goodアンサー獲得：1件

2007/05/05 00:51（1年以上前）

ごびさん、こんばんは

Ｓ５Ｐｒｏご購入おめでとうございます。

ご質問の件ですが、撮影後、ディスプレイに画像が表示されている間に
DISP/BACKボタンを押してみてください。ヒストグラムが表示されます。
以降は自動的に表示されるようになります。撮影画像表示の時間を短く
設定している場合、やりにくいので、４秒とか連続にすると良いでしょう。

書込番号：6302148

0点

ごびさん

クチコミ投稿数：8件

2007/05/05 01:16（1年以上前）

まさき＠ＦＣ３Ｓさん、こんばんは。
早速のアドバイスありがとうございます。
ずっと取り扱い説明書をみていてわからなかったのですが、
直ぐに解決してしまいました。
ご親切にありがとうございます。
Ｄ２００と同じボディーということで、違う機種だと頭の中では
わかっているのですが、どうして比較してしまうところがあります。
ＧＷは仕事だったので、来週にでも本格的に撮影できそうです。
画質は皆様の評価通りすばらしいと思いますので、あとはカメラに負けないように使いこなしたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：6302221

0点

ナイスクチコミ2

返信3

画像確認画面表示中のAFエリア移動について

2007/05/03 17:19（1年以上前）

そら。さん

クチコミ投稿数：1242件

ようやくS5 Proを購入して撮り始めました。

ちょっと使いづらいことがありまして、解決策があったら教えて下さい。

画像確認画面の表示中にマルチセレクターを操作したときに
S3の様にAFエリアを移動することは出来ないのでしょうか?

ポートレート撮影では、いつも画像確認画面を見る訳ではないものの、
画像確認画面をOFFにしてしまうといちいち再生ボタンを押さなければならず面倒です。

説明書に書いてないから無理かな。

書込番号：6297137

0点

Satosidheさん

クチコミ投稿数：2447件Goodアンサー獲得：14件

2007/05/03 22:30（1年以上前）

そら。さん、こんばんは。

私も購入してすぐその問題に気付き、即座にフジに問い合わせたのですが、
「そういう仕様」とのことであしらわれました^^;

回避策は、撮影画像表示直後に再生ボタンを押してすぐ像消失を
してやる以外なさそうです。

書込番号：6298131

1点

そら。さん

クチコミ投稿数：1242件

2007/05/03 23:10（1年以上前）

Satosidheさん、こんばんは。

そうですか・・・残念です。

でも、声が多ければ対応するかもしれないので私もFUJIFILMに問い合わせておきます。

書込番号：6298321

0点

クチコミ投稿数：6152件Goodアンサー獲得：47件

2007/05/03 23:16（1年以上前）

みなさん　こんばんは

私の場合、短い間隔で撮影をする時は、癖でシャッター半押しを
貧乏揺すりのような繰り返しをしていますので、そういう時は
再生されず、即座に測距点の変更が可能です。

貧乏揺すりが良いかも？＼(｀ｏ")バキッ！

書込番号：6298349

1点

ナイスクチコミ12

返信17

RAW撮影時のホワイトバランス設定について

2007/04/21 17:29（1年以上前）

Dreamloverさん

クチコミ投稿数：60件

風景などを撮影する場合、太陽光や曇りとホワイトバランスを変えていますが、どっちにしたらよいか判らない場合にＡＵＴＯで撮影し、ＲＡＷ現像時にホワイトバランスを設定し直せばいいやぁーと安易な考えで撮影しております。

が、しかし、疑問が生じてきました。
ＲＡＷ撮影時にＡＵＴＯで撮影し、ＨＳ－Ｖ３で太陽光に設定した場合と、最初から太陽光に設定した場合の結果は同じなのでしょうか？

あくまでも理論上の話ですので、問題があるとかいうわけではありません。

ＲＡＷデータ自体にホワイトバランスに関するデータは含まれているのですか？
それとも、ＲＡＷデータに対する補完的データとしてホワイトバランスに関するデータが記録されているのでしょうか？

私は、ＲＡＷデータとホワイトバランスなどのデータは別々のものであると認識していましたが、ある雑誌で（雑誌名を失念しました）ＲＡＷ撮影時にホワイトバランスを晴天に設定し撮影と書いているのを見、なぜ、わざわざそういうことを書いているのだろうと疑問に思った次第です。

雑誌名も覚えていないので、当然、どの機種での話かも覚えておりません。

Ｓ５Ｐｒｏの場合、皆さんはＲＡＷ撮影時のホワイトバランス設定のダイヤル位置を気になされますか？

ＲＡＷ撮影の場合は、ＷＢ設定の位置は何でも良いよ！とどなたか大きな声で言ってもらえないでしょうか？

宜しくお願いいたします。

書込番号：6255105

0点

クチコミ投稿数：6152件Goodアンサー獲得：47件

2007/04/21 18:55（1年以上前）

>ＲＡＷ撮影時・・・・・結果は同じなのでしょうか？

同じになります。RAW撮影時はWB設定をパラメータとして覚えているだけで、
記録段階で画像データには反映はされません。予めWBを調整して撮影すれば、
現像時の手間が省けます・・・・・どちらでやるのが簡単か？

スタジオのように自然光が混じらない室内は、予め設定しちゃった方が良いかも
知れませんが、採光窓があると、室内の照明と自然光の照度の割合が変化しますから、
現像時の設定の方が楽・・・・・場面次第でしょうね。

>ホワイトバランス設定のダイヤル位置を気になされますか？

私はRAW撮影オンリーですから、WBなんてAUTOのまま気にせず撮影し、
現像時に考えます。でも、難しそうな光の時は、グレーカードを
時折撮影するようにしています・・・・・滅多にありませんが。

書込番号：6255377

1点

Hirundoさん

クチコミ投稿数：999件

2007/04/21 19:17（1年以上前）

Dreamloverさん、こんにちは

>風景などを撮影する場合、太陽光や曇りとホワイトバランスを変えていますが、
>どっちにしたらよいか判らない場合にＡＵＴＯで撮影し、ＲＡＷ現像時にホワイ
>トバランスを設定し直せばいいやぁーと安易な考えで撮影しております。
>
>が、しかし、疑問が生じてきました。
>ＲＡＷ撮影時にＡＵＴＯで撮影し、ＨＳ－Ｖ３で太陽光に設定した場合と、
>最初から太陽光に設定した場合の結果は同じなのでしょうか？

おっしゃるようにRAWで撮られるなら安易でよいとおもいますが、
フィルムでは色温度が固定されていますから、同様に考えれば
WBは固定されたほうがよいかとおもいます。

RAWから展開する場合もプリセットされたままでよければ問題
ないですが、「太陽マークではちょっと青い、曇りマークでは
ちょっと赤い」など気になるようでしたら色温度の設定を変え
なければなりません。
他にもグレイピッカーや、RGBの微調整もできるとおもいます。

自分はs5所有しませんがカスタム(マニュアル)でWBをとる習慣は
あってもよいでしょう。

>ＲＡＷデータ自体にホワイトバランスに関するデータは含まれているのですか？
>それとも、ＲＡＷデータに対する補完的データとしてホワイトバランスに関する
>データが記録されているのでしょうか？

こーいう話題は苦手なのですがその通りだとおもいます。
専用ソフトでは撮影時ママも可能ですし、変更することも
できます。

>ＲＡＷ撮影の場合は、ＷＢ設定の位置は何でも良いよ！とどなたか大
>きな声で言ってもらえないでしょうか？

言われる方もいらっしゃるでしょうし、実際にありだと
おもっています。
撮影データママ、展開は楽です。
後でどうにでもなる、というのはそれなりに手間がかかります。

書込番号：6255460

0点

Dreamloverさん

クチコミ投稿数：60件

2007/04/22 00:59（1年以上前）

Ｆシングル大好きさん、前回の質問に引き続き今回もご返事ありがとうございます。
Ｈｉｒｕｎｄｏさん、初めまして。

お二方のご意見で、やはりそうだよなっと思い直しました。
Ｒａｗ撮影時でもＷＢ設定はなるべく行うようにはしているのですが、現像時に自分の記憶色に近づける場合とフィルムシミュレーションとＷＢの組み合わせでおもしろそうな絵になるか見てみるので、撮影時の設定のまま現像することがあまりありません。

Ｆシングル大好きさんの言われていることは、私と同じ考えだと思い安心できました。

Ｈｉｒｕｎｄｏさんのいわれていることで気づかされた点は、フィルムの感覚で写真を撮るなら、ＷＢを変えないで撮るのも一つの表現方法になるなぁーと。

きっと、雑誌に載っていた記事でＲａｗ撮影時にＷＢを太陽光（晴天）モードにするといった設定は、フィルム感覚の写真を現像できるからだろうと勝手に想像しております。

お二人様、ご返事ありがとうございました。

書込番号：6256978

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2007/04/22 12:10（1年以上前）

＞ホワイトバランス＜
私は　プリセットで撮る事が多いです。
記憶色は　曖昧なものですので、S5に限らず　RAWで撮る場合でも、WBは厳密に設定するのが良いと思います。

簡単に　プリセット出来るツールが有りますのでご紹介します（ご存知だったらご免なさい）。
エキスポディスクデジタルホワイトバランスフィルター
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html
ステップD＆Uリングを併用しています。

画像調整の　手間が省ける事。
RAW＋JPEG撮影時の、画像調整の標準に成るJPEG画像が、正確なものに成ります。
事後の調整は　プリセットで撮ったJEPG画像を基本にされると楽に成るし、調整不要の場合も多々有ると思います。また　意識的に触る場合も楽です。

日中、晴天時は　晴天でも良いと思いますが、プリセットで撮ると場合によっては違いが出ます。この違いを埋めるのは　後からの調整では大変ですし時間が掛かります。

書込番号：6258253

0点

Naoooooさん

クチコミ投稿数：1043件Goodアンサー獲得：7件

2007/04/22 14:09（1年以上前）

Dreamloverさんはじめまして。

ホワイトバランスについて、最近似たようなスレッドがD200の板にあったので、そこに私なりの簡単なレスをしました。[6250772]
ご参考までに。。

robot2さん　
エキスポディスク、いいッスよね。
自分も使ってますが、かなりナイスなアイテムです。おすすめ！

書込番号：6258610

1点

Naoooooさん

クチコミ投稿数：1043件Goodアンサー獲得：7件

2007/04/22 14:33（1年以上前）

追伸です。。

WBについては、撮影時になるべく合わせておいた方が良いというのが、私の考えです。
（とは言うものの、自分は晴天時の野外撮影は晴天モードで撮ったりしてますが・・）
撮影時に正確に合わすのは非常に時間がかかるので、上記しましたエキスポディスクなどを使用するのが良いかと思います。
（アバウトであっても、WBを大外しするよりはよいでしょう。）

と、いいますのはRAWであってもJpegであっても、後からWBをPC上で合わすのは、記憶色となってしまいます。さらに、（これは私の経験上の話で恐縮なのですが）モニタの上でWBをいじりだすと、なにが正しいのか段々と分からなくなってきてしまいます。
時間をあけてから再度見直すと、「あれっ！？」と思うこともしばしば。。
ですから、撮影時に合わしておいた方がおそらく正確なのでは
ないかと。。

またモニタのキャリブレーション等（これを正確に合わすのは大変難しいですね。）が正確でないと、PC側で再設定したWBは正しいのかどうか・・という問題もでてきます。
印刷した際に問題が発生する事もあるでしょう。

また、もしエキスポディスクを購入される際は、フィルターサイズが何種類かあります。しかしお持ちのレンズサイズに合わせて、何種類も購入されるのは大変ですので、一枚のみですますのであれば、一番大きなサイズを購入されておくと良いかと思います。
フィルターサイズが合わないレンズであっても、大き目のエキスポディスクであれば、レンズの前にあてがって一回シャッターを切るだけですみますので。

書込番号：6258674

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2007/04/22 14:56（1年以上前）

Naoooooさんこんにちは
エキスポディスクは、日本で発売と同時に2つ購入しました。多分kakaku.comの板では、私が一番最初と思います。以後機会有るごとにお薦めしていますが、素晴らしいですね (^^

NIKONの　D70のAWBは、青味に少し振れるのですが、エキスポディスクを使用してプリセットで撮ると、微妙な紫の再現もそれなりに大丈夫でした（2年前のテスト画像が8～9に有ります）。

書込番号：6258721

1点

Naoooooさん

クチコミ投稿数：1043件Goodアンサー獲得：7件

2007/04/22 15:44（1年以上前）

robot2さん

私も以前D70所有していましたが、あのAWBはヤバかったですね・・
robot2さんのテスト画像8－9拝見しましたが、エキスポディスクの効果がバッチリ出ていますね。
S5のAWBはかなり優秀だと思いますが、当然万能ではないので、シーンによってはやはりプリセットWBが必要だと思います。

確かにフィルムはデイライトとタングステンに絞られますが、デジタルカメラを、それと同じに考えなくても良いかと思います。
色温度を変えられるという利点は使った方が良いのではないでしょうか。

（しかしフィルムは固定されているがために、面白い色味であがることもありますよね。それをデジタルにも用いることは理解できます。）

ん～～　場合や使用用途によりけりということでしょうか。。
曖昧な答えですいません。

書込番号：6258845

2点

クチコミ投稿数：6152件Goodアンサー獲得：47件

2007/04/22 17:44（1年以上前）

ケンコーやエクスポディスクの小物を使ってWB調整するのは良い方法ですが、
スレ主さんが前提にしているHS-V3だと、ちょっと使いにくいかな？

設定したWBで現像するには、WBを『撮影時の設定』に合わせるしかありませんが、
この状態から微調整が出来ません。ドンピシャなら問題が無いのですが・・・・・

グレーカードを写した画で、WBを『グレーピッカー』に合わせ、グレーカードを
クリックした状態からなら微調整が出来ます。この設定を、他のRAWファイルに
コピーすることも出来ます。

CS2現像がメインなら、上記小物が私も欲しいのですが、HS-V3現像がメインだと、
グレーカード写しの方が、使い勝手が良さそうです。フジさんも、この辺りの
改善を図ってもらいたいな～

書込番号：6259241

1点

まさき＠ＦＣ３Ｓさん

クチコミ投稿数：314件Goodアンサー獲得：1件

2007/04/22 21:45（1年以上前）

Ｆシングル大好きさん、こんばんは

＞設定したWBで現像するには、WBを『撮影時の設定』に合わせるしかありませんが、
この状態から微調整が出来ません。ドンピシャなら問題が無いのですが・・・・・

ＨＳ－Ｖ３でもできますよ。撮影時の設定からPRESET CUSTOM1～5に切り替えれば
微調整は効きます。

私は撮影時、必ずグレーカードでPRESET CUSTOMを取得します。ＨＳ－Ｖ３で現像するとき
単に撮影時の設定のままでいけますし、気に入らない場合はその他の設定にすればいい事です。
撮影時のＷＢ取得はその時にしか取れないので、やっておいて損はないと思います。

先日、ライトアップされた桜を撮影したときは、近づく事ができない状況だったので
ＷＢセッターがあったらな～と思いつつ、記憶で色温度設定しました。

書込番号：6260271

2点

クチコミ投稿数：6152件Goodアンサー獲得：47件

2007/04/22 22:06（1年以上前）

>ＨＳ－Ｖ３でもできますよ。

そうなんですか。私はてっきり出来ないものと思い込み、難しい光源の時のみ、
グレーカードを写し、それをグレーピッカーで拾ったWBを基準に、
微調整をしていました。HS-V2からのユーザーとしてお恥ずかしいです。

大変失礼しました。

そういうことなら、エキスポディスクのヤツが欲しいな～
ケンコーのものだと、近所のキタムラで\9,800(φ77mm)で
売っているんだけど、使うのにガサ張りそうだし・・・・・

やっぱり買うなら、一番大きいやつを買って、変換リングを
噛ませて使うのが良いのかな？

書込番号：6260381

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2007/04/22 23:53（1年以上前）

Ｆシングル大好きさんこんばんは
＞やっぱり買うなら、一番大きいやつを買って、変換リングを噛ませて使うのが良いのかな？＜
レンズの数にもよりますが、変換リングを使う場合は2個は必要ですね。小径のレンズに大きい変換リングは、ちょっと…

77mmと標準レンズ用の67mmを購入し、魚眼以外は変換リングを付け、それに有ったレンズキャップを付けていますが、良い方法と思っています。
プラスチック製ですから　傷が付き易いですが、Naoooooさんお薦めのレンズ前にそっと大きいのを被せる感じも良いと思います。

説明書に光源に向けると有りますが　撮影は光の量の取得ですから、対照に向けて取得（プリセット）で大丈夫です。ストロボ使用の場合も同じです。
グレーカードが　如何に面倒だったか、これを使うと判りますよ (^^

書込番号：6261016

0点

クチコミ投稿数：6152件Goodアンサー獲得：47件

2007/04/23 00:06（1年以上前）

robot2さんこんばんは

>グレーカードが　如何に面倒だったか、これを使うと判りますよ (^^

う～ん、そんなことを言われると、買ってしまうかも知れません。
私の価値観からすると、ちょっと高いな～、う～ん、でも欲しいな～

高速なパソコンを買って、現像操作時間を短縮することを考えると、
安いかもしれませんね。

書込番号：6261085

0点

Dreamloverさん

クチコミ投稿数：60件

2007/04/23 08:53（1年以上前）

亀レスですいません。

robot2さん。今回も情報ありがとうございます。
常にお手元不如意の私でもエキスポディスクは買えそうです。早速買ってみようと考えております。

Naoooooさん、まさき＠ＦＣ３Ｆさん　はじめまして。
皆さんＷＢ設定をきっちりなされているのですね。
ずぼらな私にとって大変刺激になりました。

これからも宜しくご教授お願いします。

書込番号：6261816

0点

坊主クンさん

クチコミ投稿数：126件Goodアンサー獲得：7件

2007/04/28 11:20（1年以上前）

皆さま、こんにちは。
私は最近S５ProとHS－V３を買ったばかりの新参者です。
そんな私が生意気に書き込むのもどうかと思いましたが･･･

「ハイパーユーティリティ」の中の「RAWファイルコンバータ」を使用すると、フィルムシミュレーション・ダイナミックレンジ・ホワイトバランス（微調整機能も含む）などなど殆どの設定が現像時に変更・調整できますよね？

RAW撮影をメインになさるならRAW＋JPEGのJPEG画像は撮影直後の構図確認程度の認識で設定は深く考えなくても宜しいんじゃないでしょうか？

書込番号：6278296

1点

Dreamloverさん

クチコミ投稿数：60件

2007/04/28 23:58（1年以上前）

坊主くんさん、はじめまして。

＞「ハイパーユーティリティ」の中の「RAWファイルコンバータ」を使用すると、フィルムシミュレーション・ダイナミックレンジ・ホワイトバランス（微調整機能も含む）などなど殆どの設定が現像時に変更・調整できますよね？

調整はできます。私は記憶色を頼りにしたり、設定の組み合わせでおもしろそうな絵が出来たらそれもＯＫだと思っていますし、忠実な色再現をしたい場合には他の方々が述べられていた方法でホワイトバランスを設定しなければならないなぁーと考えさせられました。

＞RAW撮影をメインになさるならRAW＋JPEGのJPEG画像は撮影直後の構図確認程度の認識で設定は深く考えなくても宜しいんじゃないでしょうか？

このスレッドで他の方々が述べられているのは、ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ撮影の場合のＪＰＥＧではなく、ＲＡＷのホワイトバランス（ＷＢ）設定です。ちょっと、語弊があるかもしれませんが・・・

ＲＡＷ撮影時にＷＢ設定でＡＵＴＯを使う場合もありますし、太陽光の設定でフィルム撮影と同じ感覚で撮影される方もいらっしゃいます。また、撮影前にＷＢをカスタム設定されてそれによる撮影をされている方もいらっしゃいます。
おそらく、一つの設定（たとえば太陽光オンリー）で撮影されている方は少ないと思います。

雰囲気のある喫茶店でのちょっとした撮影なんかでは、ＡＵＴＯがその雰囲気をある程度再現していて納得のいく場合などかなりあります。ＷＢ設定を厳密にする余裕のない場合って結構ありますよね。

ということで、ＲＡＷ撮影＆現像時のＷＢ設定に関することですので。

ではでは。　　

書込番号：6280603

0点

坊主クンさん

クチコミ投稿数：126件Goodアンサー獲得：7件

2007/05/03 11:11（1年以上前）

Dreamloverさん、ご挨拶が遅くなりました。初めまして！
すみません、トンチンカンで場の空気が読めない発言でしたね。
申し訳ありませんでした。

ところで･･･

＞雑誌に載っていた記事でＲａｗ撮影時にＷＢを太陽光（晴天）モードにするといった設定は、フィルム感覚の写真を現像できるからだろうと勝手に想像しております。

私もその記事を読みましたが、いろいろと撮影して感じたことはまさに記事通りだということです。
S５ProのAWBは所有する（所有していた）Nikonのカメラ（現有はD2HとD200、過去にはD100とD70）と比較した場合、明らかにというか遥かにAWB撮影時の「補正」がキツク感じます。

先日も体育館でバドミントンの試合をテスト撮影したのですが、ニコンカメラのAWBでは殆ど補正されずオレンジ色が強いで状態で仕上がったのに対し、S５ではほぼ完璧に近い状態まで補正されておりました。

逆にいうなら、雰囲気のある喫茶店で店内照明を生かした撮影や、アウトドアでの色温度を利用した撮影、スタジオで夕日風の窓トバシ光を意識した撮影などではＳ５のAWBは「余計なお世話」になってしまうのです。

そういう意味では「太陽光」に設定しておいた方が自然な仕上がりが期待できますし、それを基準にHS－V３などのRAW現像ソフトで調整した方がいいような気がしました。

書込番号：6296314

0点

ナイスクチコミ37

返信36

Ｓ3からＳ5へ　　教えてください

2007/04/21 09:51（1年以上前）

クチコミ投稿数：9件

済みません
　Ｓ3ＰＲＯを愛用してます　Ｓ5必要ですか？
　　どなたか詳しく御教授ください

書込番号：6253931

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2007/04/21 10:17（1年以上前）

あなたは必要？
必要かどうかはあなたの判断では？

書込番号：6254011

0点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2007/04/21 11:19（1年以上前）

操作性や露出段数なんか考えると必要かもしれないですね～。

書込番号：6254179

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/04/21 16:15（1年以上前）

S3に不満な点があり、それがS5で改善されているのなら必要かも？

書込番号：6254920

0点

クチコミ投稿数：9件

2007/04/21 18:20（1年以上前）

大阪のおね-さん　にじかめさん　かんからんさん有難うございます
　もう少しご指導していただきたかったんですけど　この度は有難うございました

書込番号：6255262

0点

はまってますさん

クチコミ投稿数：1350件Goodアンサー獲得：9件

2007/04/21 21:11（1年以上前）

S3からS5への乗り換えの質問、またはS3を使用しており、もう一台としてS5が必要かという質問だろうと思います。S3（使い倒し壊してしまった）からS5へ移った者ですが、S3の操作性、ファインダー、レスポンス、大きさなどに不満があったので、S5にはかなり満足しています。写りでは、S3が良いという方もおられますが、基本的にはS3よりS5が進化していると思います。私のように壊れるか故障するか、または上手に売ってしまうことができれば乗り代えられればいいと思います。S3が気にっており、もう1台追加ということでしたら、ドレダケのメリットがあるか（金銭的なことも含めて）難しいところだと思います。

書込番号：6255891

0点

クチコミ投稿数：6152件Goodアンサー獲得：47件

2007/04/21 21:44（1年以上前）

>もう少しご指導していただきたかったんですけど・・・・・

求めているものが分からないため傍観していました。

S2pro・・・・・>S3pro・・・・・>S5proでは、
新しいほどカメラとしての出来は良くなっています。
また、新しいほど、デジタルレンズとの相性が良くなり、
S5＋デジレンズなら、簡単な調整で画がまとまります。
でも、古いほど、銀塩レンズとの相性が良いかな？

ということで、個人的な感覚で言わせて貰えば、
レンズを選べば、S5は確実に進化していると思いますし、
古いレンズを使おうと思えば、その真価を感じる機会は
少ないと思います。

求めるものと、現有する機材との相談だと思います。

書込番号：6256039

0点

F340Eさん

クチコミ投稿数：195件

2007/04/21 21:51（1年以上前）

エルビちゃんさんがどのように写真を撮られているかが分かれば判断もし易いのですが・・・

印刷はしますか？そのサイズはどれ位ですか？
眼鏡はかけていますか？
屋内で使う事が多いですか？
等々・・・

S5Proの性能はS3に比べて確かに良くなっていますが、良くなった点を感じられるような使い方がされなければ、S3と同じとも言えます。

そこが必要かどうかの判断点なので、最低限どんな使い方をされているのかが分からないと、お勧めのしようもありません。

つまり、この一連の流れは「答えたくない」のではなく、「答えに窮している」と考えて下さい。

※「床の間において飾る」という使い方から「月面で写真を撮る」まで使い方には幅があります。
床の間ならS3で十分ですし、宇宙ならS5Proではなく別のカメラを勧める事になります。

Ｓ3ＰＲＯを愛用してます＜○○という使い方の場合＞Ｓ5必要ですか？

で、もう一度どうぞ。

書込番号：6256068

0点

クチコミ投稿数：9件

2007/04/22 05:37（1年以上前）

はまってますさん　Ｆシングルさん　Ｆ340Ｅさん真にありがとうございます　プリントはＡ3まで伸ばしてます　レンズは15-55　16　10.5　8514　10-30等ですよろしくお願いします

書込番号：6257413

0点

F340Eさん

クチコミ投稿数：195件

2007/04/22 19:05（1年以上前）

A3印刷が多い場合・・・

プリントがA3目的の場合、お手元のS3とS5Proの差はあまり感じられません。どちらもA3目的の場合は実力不足の感があります。
※合成で仕上げるなら別です。

その為、今現在の環境からS5Proに移行したとしても、使い勝手の向上はあっても、仕上がりの向上はあまり望めません。
※偽色や解像感の向上はありますが、価格に見合うとは断言できません。
※A3をフルに印刷するには、横幅5000ピクセル程度の画素を持つカメラの登場を待たなければなりません。

A4までの印刷が多い場合・・・

防水・防塵・剛性が向上し、カメラとしての携行性が向上しています。
またS3で不評だったファインダー周りも改善され、射界の広がりも良くなります。
また、被写体やレンズによっては目に付いた偽色の流れも無くなり、大きく印刷した際の仕上がりも改善されます。
他機種には劣るものの連射性能も向上し、その方面でも使い勝手が良くなったとも言えます。

反面、メディア・レンズ・ソフト等、ある程度の投資は覚悟しなければなりません。
また、S3よりも更に「極めればすごいカメラ」になった反面、「ただ凡庸と使うだけでは実力が出難い」カメラになったとも感じます。

今述べた向上点が、エルビちゃんさんにとって価値があると思えば買いです。
※全ては自己責任でどうぞ。

書込番号：6259571

1点

porter12さん

クチコミ投稿数：302件Goodアンサー獲得：2件

2007/04/22 21:19（1年以上前）

Ｓ3ＰＲＯを愛用してます　Ｓ5必要ですか？

答えは、、、、NO－－－－ッ！

　自分は、要らないと思います。自分はヘリコプターに乗り込んだり、海中に潜ることもありません。普通に人物をたくさん撮ってます。
3ヶ月ほど使いましたが、なんかおかしーな～っていう感じで、後悔してます。特に人物撮影には不向きのような気がします。

　「Ｓ3ＰＲＯを愛用してます。」その気持ちはよく分かります。きっといい写真が撮れるのでS３に惚れ込んでいるのだと思います。プリントするのが楽しいですよね！S5が新しいからといってそれ以上がといえばそうではないようです。使えない機能が増えすぎて、ついでに使えないレンズも増えたらしいので、、、。なんともなりません。こっちの板が盛り上がってても、気にすることはありませんよ。20万もの大金を出して後悔するのは自分だけで十分です。

　プリントに詳しい方もいるようですが、これだけ聞いても、これがいいって言う設定がいまだに誰にもわかりません。
　残念ながらS5ではS3のようには写りません、きっと人物をキレイにプリントすることは無理なようです。Mark3がでたらS5ユーザーは落胆するでしょう。５Dの時のように、S5のいいとこをすべて改善、搭載して登場するでしょう。
　市場価格を見てもどんどん差がなくなって来て、今に逆転するかもしれませんね。

　S5はどうされてもいいですが、秋まではS3はまだ売らないほうがいいと思います。
　

書込番号：6260139

0点

F340Eさん

クチコミ投稿数：195件

2007/04/23 02:06（1年以上前）

porter12さんは、過去毎回お勧めの設定を質問されてますからね。
テストした結果を報告する間もない程悩まれているのでしょう。

私は条件付でS5Proが良いと書き、porter12さんが絶対に良くないと書いたので、これで判断する素材は出揃ったと見る事も出来ます。
※誉め言葉だけでは持ち上げスレになってしまいますからね。

・・・ただ、どうもporter12さんのお勧めの仕方が「自分の意見を言いたいだけの発言」にしか聞こえないのは何故？(笑)

質問主がS3を使用されているという事はニコンマウントを利用し、同マウント用レンズを所持していると考えるべきです。

・・・いきなりキャノン勧めてどーすんですか(溜息)
レンズ総買い換えですか？それは最終手段だと思いますよ(汗)

・・・

と言う笑い話は置いといて、私も買い換えは慎重になった方が得策だと思います。

理由は、

「5月の新機種や秋の新機種には、発表されている以上のすんごい新機能が付いて絶対便利になるから泣きを見るぞ。きっとそうだ！そうじゃなきゃやだ！」

・・・と言う大予言ではなく、「出来上がりの写真を見て決めるべき」と言う単純な理由です。

先ずは実際に手にとってフィーリングを確かめられるべきです。
S3とは随分大きさも変わり、その点について好き嫌いがあります。
そして自分の所持するレンズとCFを持ち込んで、何枚か写真を撮らせてもらいましょう。
※こっそり、と言うのは危ないので、許可を貰って下さい。

それをモニターで確認し、いつもの方法でプリントして確認し、ついでに、いつもは使わない方法でプリントしましょう。
※いつもの方法で100%が確認できるとは限らないため、プロラボで無調整等で頼む事をお勧めします。いつもの印刷がプロラボ任せなら、店を変えるだけでも構いません。

約20万もの買い物です。多少は印刷にお金がかかりますが、大事の前の小事。慎重に行きましょう。
ちなみに、私本人もこの方法でテストしてから買いました。(私自身がプロラボ店勤務なのでテストし放題)
※そーしなかった人が、どー悩まれているかは「ほんの少ぉし上」に書かれていますし、試したから買うのなら納得も出来ますからね。

納得が出来れば、次は「新機種との力比べ」です。

porter12さんが言うまでもなく、いつの世も新機種は魅力的です。
それらと比べても自分にS5Proが合うと考えるならば、買いかも知れません。

何より大前提は、私や誰かが良いと言うから買うのではなく「貴方の目がS5Proで撮った写真を良いと思う」事が大事です。
その為にはやはり目で見なくては、と言う事ですよね。

以下、私の予言。

MarkⅢに関しては、問屋の技術博遊覧組から「連写速度優先機種」との販売前情報を頂いています。

移動する物体にピントを合わせるための19点エリアAF。
連写速度を維持するために抑えた画素数。
速度の維持と画質を両立させるためにsRAWの追加。
バッファ処理を高速化させるために映像エンジン2個(おそらく交互に画像を処理)を搭載。
そしてドライブモードの連写側設定を増やす・・・

どれもが連写に特化したシステムです。

画質的には、RAWは兎も角搭載されているDIGICⅢ(コンデジと同じ仕様とは限らないが)がコンデジ画質において「ノイズを強力に消す」事が知られており、そのような傾向になるかも知れません。
階調は今迄より向上。とは言えシステムから見てもS5Pro並みではないでしょう。
※最大サイズが3888×2592ですから、画質的にはA4印刷にも少し足らない感じです。

先に発売された5Dと比べ、追い回り動き回るカメラマン向けに設計されたカメラだと思われます。

porter12さんの言うように「S5Proユーザーが落胆する」かと言うと、連写速度には驚かされるでしょうが、画質では特になんとも思われないと思いますよ。

書込番号：6261430

5点