FinePix S5 Pro ボディ のクチコミ掲示板

D40との比較 高感度ノイズ 発色

[203]

D40と比較してみました。
JPEGでの発色の違いと高感度ノイズの違いが分かると思います。
S5proの方はD40に合わせるためにM FINE（600万画素）で撮っています。
これで解像感の比較はあまり意味がありませんので誤解なきよう。

いつものここです↓
http://www.imagegateway.net/a?i=J9wlcXRFoJ

ノイズはS5の方が少ないですね。

書込番号：5992969

[yasu1018]

D40もがんばってるんですけどね〜(^^;)

　それはともかく、ISO3200でのS5と１Ds2の比較も参考になりました。
　ノイズの出方は好みもあるでしょうが、S5の方が良い感じですね。S5はややのっぺりした感じで階調が失われているのですが、１Ds2はカラーノイズで散らしているというか。。。
　まあ、3200ですからゼイタクは言えないんですが、S5のノイズ処理は全体的には上手いですね。

書込番号：5993126

[203]

yasu1018さん、こんばんは。

>ノイズの出方は好みもあるでしょうが、S5の方が良い感じですね。

それは予想外の意見です（笑）
お茶の「お」の字を再度見てください。

書込番号：5993169

[姓はオロナイン]

あんれ〜
3200、600万画素の比較ですが、S５のほうが断然よく見えるな〜

S5輪郭強調ーHARD
D40-------標準

書込番号：5993237

[yasu1018]

203さん こんばんわ〜

　うーん、ワタシのモニター（NANAO S190）にフィットさせた環境で見ると、S5の方が明らかに良いんですよね〜。なんでだろ？
　１Ds2の絵は明らかに（明部も暗部も）全体的にざらざらしてるんです。
　ちなみに等倍にすると缶の文字は１Ds2の方が輪郭がはっきりしてますね。
　
　D40の「鮮やかに」の空の色はちょっとビックリしました。ホント鮮やか（笑）

書込番号：5993287

[203]

姓はオロナインさん、こんばんは。

D40はニコンにしてはめずらしく標準でシャープが強めにかかっています。
S5の方のシャープネスを上げないと同条件になりません。

yasu1018さん、こんばんは。

高感度で大事なのは
・ディテールを残すこと
・輪郭線を侵さないこと
・彩度を保つこと
です。

ディテールを塗りつぶしていいのならノイズリダクションを強くかければいいだけです。しかし実際はノイズリダクションを強くかけるとディテールが失われ、輪郭線がガビガビになり、赤などがどす黒くなり絵が汚くなります。
このバランスが難しいと思います。
ちなみに1DsMarkIIの方はノイズリダクションはかかっていません。
だからカラーノイズはけっこう多いですね。


>D40の「鮮やかに」の空の色はちょっとビックリしました。ホント鮮やか（笑）

D40にはこれに加えて「より鮮やかに」というのがあります。
ええ、すごいことになります。

書込番号：5993365

[203]

こちらにISO100の元画像と一緒に置いたアルバムを貼ります。
ISO100と比べてどれだけデータが損失しているか比べると分かりやすいと思います。

http://www.imagegateway.net/a?i=3ColXKV3r4

単純にS5と1Dsの3200の画像だけで比べると発色の違いや被写界深度や露出の違いでノイズと関係ない要素で左右されてしまいますね。
撮影時に厳密に合わせられなくすみませんでした。

書込番号：5993411

[姓はオロナイン]

203さん　　　こんばんは。

ノイズ感は濃度が高い部分で気になりますよね。

S５の方がアンダーに見えるじゃないですか、それなのに、ノイズ感は
気にならない。

書込番号：5993426

[203]

それは塗りつぶしているからですよ。

書込番号：5993458

[写真日和]

S5pro、なかなかの健闘ぶりですが、3200のノイズは、ステンドグラスの様な、水で濡れて解けてる様な感じですね。１Ds2の方は、フィルムライクな粒子状になってますね。この辺りは、さすがに上手いですね。

書込番号：5993504

[yasu1018]

203さん たびたびのサンプル、ありがとうございます。

　そうですねー、キヤノンの方がムリしていないというか、階調表現が残ってますね。S5の方はベタな感じがしますので、おそらくソフト的なリダクションが強いのでしょうねー。ちょっとコンデジっぽい処理の仕方といえなくもないです。（←誤解されるかなー）
　ただし、先ほども言いましたが、等倍で見るのとモニターサイズに縮小させてみるのとでは全然印象が違って、S5の方が単純にキレイに見えるんですよね。１Ds2の方は全体的にざらついた感じが目立ちます。ワタシのモニターはアテになりませんけど(^^;)
　ワタシも１Ds2を使っているので、ノイズの傾向はよく分かるんですが、場面によってはDPPを使ってRAW現像すると、ISO800でもこんな感じになることがあります。（これはまた違った要素が入ってきてしまうのであれですが・・・）これ、ちょっと困るときがあるんですよねー。モニターのせいだろうか？？？

　でもまあ、単純にこれだけで全てを判断することは出来ないと思いますので、一つの良いサンプルを見せていただいたと思っております。

書込番号：5993536

[姓はオロナイン]

203さん

D40のようなノイズがでていると、ソフトで手動のノイズリダクションをかけて
塗りつぶそうとすると、解像感がものすごくわるくなっちゃうとおもいますヨ。

S５もORGで撮影すればかなり粒状感ガ出ると思いますが、輝度ノイズだから
銀塩の粒子のようで、気にならない方は受け入れると思いますよ。

ニコン機のような色ノイズだと、個人的にはすごくきらいです。

しつこくて、すみません。

書込番号：5993578

[Ｆシングル大好き]

うんうん、やっぱりフジは35mm系ナンバーワンのデジイチですね。

お茶缶のIS3200を見ていますが、ノイズだけの話をすれば、
量も、目立ち難い工夫も、どちらもS5proが1Dsを上回っていますね。

描写的にも、S5proはお茶缶の丸みを感じますが、1Dsの方は平面的に
感じますね。

S5proサイコ〜！！

書込番号：5993623

[Satosidhe]

>>203さん

こんばんは。
価値のある比較写真、有り難うございます。
非常に参考になりますよ。
D40とS5PROでは、S5PROのノイズの出方の方が好感はありますね。
ノイズの総量ではD40の方が勝る(少ない)とデジタルカメラマガジンでは
評価されていましたが、本当にノイズ量だけの比較だったのね^^; と思いましたよ。


>>yasu1018さん

こんばんは。
S5PROのノイズリダクションはF30のダブルノイズリダクションを
ベースにしているようですから、ノイズ量はF30と比べて当然別格なれど、
かかり方は似るのかも知れませんよ。

書込番号：5993759

[yasu1018]

Satosidheさん

＞F30のダブルノイズリダクションをベースにしているようですから

　なるほど。。。やっぱりそういうノウハウの積み上げってメーカーごとにあるんですよねー。
　参考になりました。

書込番号：5993857

[203]

yasu1018さん、こんばんは。
分かりやすい例を上げました。

http://www.imagegateway.net/a?i=J9wlcXRFoJ

ISO100とISO3200を比較してみてください。
画面右上が分かりやすいと思います。
ノイズを消そうとするばかりにディテールが消失するというのがお分かりいただけましたか？また色が抜けてきてしまうのでオレンジが違う色になってしまっています。

姓はオロナインさん 、Satosidheさん 、こんばんは。
そうですね。D40よりS5の方がうまくノイズを消していますね。

書込番号：5994058

[203]

写真日和さん、こんばんは。

>１Ds2の方は、フィルムライクな粒子状になってますね。この辺りは、さすがに上手いですね。

そうですね。1DsMarkIIの方はノイズリダクションがかかっていないのでカラーノイズの粒状感はありますが、あまり嫌な感じがないと思います。

書込番号：5994185

[203]

Ｆシングル大好きさん、こんばんは。

見方によっていろいろありますね〜。
S5はFマウントの中では一番ノイズレスだと思いますよ。

書込番号：5994198

[yasu1018]

203さん

メチャメチャわかりやすい作例です。ありがとうございます。

　これははっきり分かりますね。S5、確かに「塗って」ます（笑）

　これはちょっと次元が違うような気がします。CMOSで受光するときに１次的に発生するノイズをかなり抑えてあるというか、そもそものノイズを発生させないというキヤノンの設計思想でしょうね。ソフト的なリダクションがかなり抑えてあるという印象です。

　ところで、ISO100の画像ですが、ｉPODの「赤」がなんとなくS5の方が良い感じだなーと思って等倍で見てみたら、１Ds2のISO100ではボディーシミのような「濁り」が乗っているように見えるので、こっちの方が気になっちゃいました。。。（ごめんなさい、別にS5を擁護しようとしているのではなく、１Ds2をけなそうとしているわけでもありません　笑）

書込番号：5994338

[203]

>１Ds2のISO100ではボディーシミのような「濁り」が乗っているように見えるので、こっちの方が気になっちゃいました。。。

圧縮ノイズっぽいですね。メタリックなんでなめらかに写る方がおかしいんですが、それにしてもトーンジャンプしちゃってますね。RAWだとまた違うかもしれませんがJPEGオンリーな僕にとっては良くないですね（笑）

書込番号：5994403

[203]

ちなみに烏龍茶の袋はS5の方が正確な色です。
蛍光灯下のAWBはS5の方がいいかもしれません。

書込番号：5994450

D200との比較テスト in Portrait

[まさき＠ＦＣ３Ｓ]

皆様、こんにちは

S5Proを購入し、D200とどの位違う物かと、レンズ毎の相性などの比較をしてみました。
できるだけ同じ条件になるようにして撮影しました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=983038&un=116784

使用レンズは
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
Ai AF Nikkor 85mm F1.8D
Ai AF DC Nikkor 135mm F2D
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm F2.8G
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF
Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF

個人的感想としては、S5の方がちょっと黄色に転ぶ感じで、また、
D200もなかなか健闘してるなと思いました。

ちょっと気になることは、FUJIのユーティリティのMac版が縦横の認識が出来ない。
これは、FUJIのサポートに問い合わせして確認しており、そのような仕様のようです。
あと、レンズ名を表示出来ないことです。

書込番号：5988292

[姓はオロナイン]

まさき＠ＦＣ３Ｓさん　　　こんばんは。

画像アップありがとうございます。

きちっと、レフで照明比をととのえれば、D200でもいいというか
連写がきくぶん使いやすいかもしれませんネ。

Planarに関してはS５の方が色見はさておき、まろやかさはでますね。

書込番号：5988381

[shara]

まさき＠ＦＣ３Ｓさん、こんばんは

画像ありがとうございます。現像がかなりタイヘンだったとのことでお疲れ様でございました。

この写真を見る限り確かにＤ２００の方が「色白」ですね。これだとＤ２００の方が好みかも・・・・。私にとっては少々ショックな結果です（笑）。

先週近所の梅林公園で子供と嫁を撮った際は、外付けスピードライト併用で「ばっちり好み」に写ったんで大満足だったんですがね〜。

ホワイトバランスを含め、「好みの色決め」の為にもう少し設定を試行錯誤しないとならないようです。

書込番号：5988448

[robot2]

まさき＠ＦＣ３Ｓさん　始めまして
ポートレートでのテスト、参考に成ります　ご苦労さまでした。
ポートレート写真　他のも拝見しましたが、今回のが一番好きです(^^
S5で　プリセットWBでどうなのか、見てみたいなとも思いました。

書込番号：5988603

[まさき＠ＦＣ３Ｓ]

皆様、こんばんは

姓はオロナインさん
＞Planarに関してはS５の方が色見はさておき、まろやかさはでますね。
そうですね。D200では、かなり硬調ですが、柔らかく感じられますね。
ただ、絞り値の関係かもしれませんが。

sharaさん
＞Ｄ２００の方が「色白」ですね。
これに関しては、まだ基本セッティングを詰めていなかったためだと思います。
基準露出レベル調整0のままですが、D200では+2/3です。やや黄色めですが、
そこを調整すればいい線いくと思います。ＷＢはレンズを換える毎に18％グレーカードで
プリセットカスタムを取り直してます。

robot2さん
いつもオンラインアルバム拝見しております。
＞プリセットWBでどうなのか、見てみたいなとも思いました。
リクエストにお答えしまして、ハイパーユーティリティHS-V3で少し補正したものを１枚先頭にのせてみました。
まるでD200の画の様になってしまいましたが、、、、(^^ゞ

書込番号：5989811

[雨雪風雪]

画像ＵＰありがとうございます。
色々な掲示板で色々言われていますが、実際の写真を自分の目で見るのがやはり一番ですね。
この作例を見る限りは私は断然Ｓ５の方が良いです。
ホワイトバランスの転びはあるものの、パッと見た限りでも階調表現力が違っているように思えますから。
Ｄ２００の方の露出が少しオーバー気味なので、同条件での比較とまでは言えないかも知れませんが、Ｄ２００の絵は少しフラットな感じがしますね。
Ｓ５の絵は階調性に富んでいて、期待していたくらいの画質の良さがありそうなのが確認できて良かったです。

ついでに・・・Planarの描写は素晴らしい！

書込番号：5989990

[まさき＠ＦＣ３Ｓ]

皆様、こんばんは

S5Pro撮影分をHS-V3で少々調整したものを追加でアップしてみました。
数が多くなりすぎてお見苦しくなりまして申し訳ありません。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=983038&un=116784

雨雪風雪さん
＞Ｄ２００の絵は少しフラットな感じがしますね。
そこがD200でのちょっと不満なところでした。ちょっと露出オーバーに振ると
すぐに能面のようになってしまいます。S5にはそのあたりを期待しています。

書込番号：5995288

バッテリ耐久テスト

[ふじとう]

単三タイプの電池が単体で使用出来なくなった関係で
リチウムバッテリが実際どの程度持つのか知りたいと思いましたので
確認してみました。
前情報では400〜600枚と言われていましたが
JPEG L FINE で4G MDの負けです。
約800枚は撮影できました。
MB-D200+2700Ni-Hでも6G MDの負けです。
約1200枚は撮影できました。
その後+4G MDで追加撮影したら+300枚辺りでシャッターを押すと
画面が暗くなる不具合が発生しました。
バッテリが消耗した関係だろうとリチウムX2に入れ替えましたが
症状は変わらずこれがうわさの不具合かと思ったら
取り付けが緩んでいることに気付き
増し締めしたら正常に戻りました。
昔のストロボはネジタイプ(シグマと同じ)でしたが
今はレバーになり便利に感じています。
それと同じようにピンでロックするか、クラッチ式にして
簡単に緩まない構造にすべきと感じたのは私だけでしょうね。

話が飛びました。
次回はNP-150対6G MDとMB-D200+2700Ni-H対8G CFを1ヶ月後に考えています。
ちなみに使用したレンズはVR70-200Gです。
ストロボは外付けです。
こんなに撮影できるとは思って見ませんでした。
MB-D200は焦って購入する必要なかったかも知れません。

書込番号：5987770

[GasGas PRO]

私が資料取材でスナップしていて１電池でJpg　Fine　L　７２０枚。後少々インジケーターでは残っていましたが用心のため交換しました。同時に４GCFも交換。７２０枚ぐらいは確実に撮れると言うことですね。１電池で4GCF分撮れるというのも覚えやすくて良いですな。

書込番号：5989881

[ふじとう]

追記します。

MB-D200+2700Ni-Hでも6G MDを使用後パソコンにデータを転送する時に気がついたのですが
_DSF1926.JPGを撮影後_DSF1927.JPGをそのまま連続撮影していましたら
フォルダ100_FUJIが101_FUJIになっていました。
バッテリを交換した訳でもなく、CFを出し入れした訳でもないため疑問です。
ちなみに設定は連番です。
メンテナンス画面でシャッター回数を確認できるので問題ないかも知れませんが
最大桁数が千のままだったらショックですね。

連続撮影枚数も7枚では不十分ですので早急に対応して頂けることを期待します。
(来年とは言わず半年ぐらいで何とかしてほしいです。S3と同様に有料も可)

書込番号：5991426

[姓はオロナイン]

S3の板で以前、ふじとうさんにチンプンカンプンなことを、
お伝えしてしまいましたが、
いまいち、＜フォルダ100_FUJI＞の規則性があるのかないのか
わかりませんよね。
カメラの気分で変わるようで、、、、、？
まぁ、それならそれで私はよいですけれど。

そらさんのS3は、連番できちんと進むような感じでしたけれど。

MB-D200は、接点を改良した対策品がでているのか、でていないのか
これも、不明で購入を躊躇しているのですがニコンに問い合わせれば
わかるのかな？

どなたか情報をおもちでしたら、書き込みお願い致します。

書込番号：5991907

[そら。]

> そらさんのS3は、連番できちんと進むような感じでしたけれど。

S5 Proは持っていないので分かりませんが、私のS3 Proは連番設定で連番になります。
100_FUJI、DSCF9999.JPGの次は、101_FUJI、DSCF0001.JPGです。

以前に私が古い写真がメディアに残っているとそこからの続きと書いたと思いますが、S3 Proでは古い写真が残っていても最新コマ番号からになりました。

S2 Proでは古い写真がメディアに残っているとそこからの続きになったと記憶していますが、もう一度確認するのは面倒なので割愛します。

S5 Proでフォルダ番号やコマ番号の更新に問題があるならメーカーに問い合わせてはいかがでしょうか?

書込番号：5992388

[ふじとう]

フォルダのカウントが+1になった回答はまだ有りませんが
JPEG L FINEがなぜ7枚しか撮れない理由について説明が有りました。
平たく言えばシステム設計者とソフト開発者の意思の疎通が図れなかったためと解釈します。

簡単に説明すれば文化の違いと言ったら言いのでしょうか。
勝手な想像ですがシステム開発者は日本人ですがソフト開発者はカレー好きの色黒外国人です。
システム開発者はDR100%のとき、シャッターを半押ししたときに
RAW+JPEGなら空きバッファ数r15を表示させ、DR100%以外のときは、
同様にRAW+JPEGなら空きバッファ数r7を表示させるように指示しましたが
優秀なソフト開発者はDR100%の時は全てr15を表示させて
DR100%以外のときは全てr7を表示させるように作ってしまった訳です。
日本人プログラマならこんな結果にはならなかったでしょう。
同様にJPEG FINE L モニタOFFで19枚連続撮影できないから仕様と違うから直すように指示したら
モニタOFFのみ19枚連続撮影できるように修正して
他のところはRAW＋JPEGと同じ7枚のままになっているようです。
メーカではこれは仕様ですので直せないと言っていますがそんなことは有り得ません。
シャッターを押し続けている間、モニタOFFのロジックを使用し、
離したら表示させれば良いだけのことなので変更は対したこと有りません。
来月には上記を修正したファームウェアのバージョンアップがリリースされることでしょう。
そのころMB-D200のリコールも発表されるかな。

書込番号：6006281

[野野]

> フォルダのカウントが+1になった回答はまだ有りませんが
D200の場合ですと、
1) フォルダ内のファイル数が999
2) フォルダ内にファイル名の番号部が9999のものがある
のどちらかの場合新しいフォルダをつくるようになっています。

> _DSF1926.JPGを撮影後_DSF1927.JPGをそのまま連続撮影していましたら
> フォルダ100_FUJIが101_FUJIになっていました。
ということですので、1)かそれに相当する条件に
なっていたのではないでしょうか。

書込番号：6007498

[ふじとう]

書き込みが少し遅れましたが野野さんの書かれている通りみたいです。

もう少し付け加えさせて頂くなら電源のOFF/ON又はスリープ状態からの復帰で+1するそうです。
自分の時はスリープ復帰でなったものと推測します。
バッテリ消耗を抑えるため最短(15秒?)に設定していたと思うので連続撮影していてもそれぐらいのインターバルは有っても不思議ではありません。
逆に言うならば+900枚以上撮影している間にそのインターバルが無かったのが不思議なくらいです。

S3の時は1周するときだけだったと体感していますので戸惑ってしまいました。
D200のソフトも流用していると言うことなのかな。

書込番号：6022913

メーカー別で比較テストしてみました。

[ノリキング]

みなさん、こんばんは^^

　結構気になる人も多いのではないかと思い、今回はメーカー別で比較テストをやってみました。
比較機種は

Fuji　FinePix　S5
Canon　1DMark2
Canon　5D
Nikon　D2X

以上の四機種です。

　ただネットでの閲覧となりますと、モニターでの差などもありますので、予め個人の簡易的なテストとして、参考としてご覧になって下さい。

　またテストについて、勘違いや無知からくる誤記がありましたら、お知らせいただけると幸いです。

http://chevron.exblog.jp/

書込番号：5985133

[203]

比較ありがとうございます。
大変参考になります。
もっと違いを分かりやすくするならISO3200でやると思いっきり差が出ますよ。
D2xがかわいそうですが・・・。

あとノイズの量よりもいかにディテールが残っているかの方が重要だと思います。
細かい生地や単色の細かい模様などで試すと優劣がはっきり分かりますよ。

書込番号：5985351

[203]

こんな風にISO100で撮ったものも載せるとディテールの損失具合が分かりますよ。

S5pro ISO感度ディテール比較
http://www.imagegateway.net/a?i=J9wlcXRFoJ

書込番号：5985560

[姓はオロナイン]

テスト参考になりました。

ノリキングさん
S５のノイズリダクションSTDとORGでは解像感がなるほどずいぶんちがいますネ
やはり、発売前にでまわっていた画像はSTDのものでした。ORGではメーカー
が言うようにS３より若干解像感が良いように思いました。

5Dは扱い易いカメラですが色にコクがないのですよね。

203さん

お茶缶の写真を見るとS5ワイドレンジは半絞り位アンダーに見えることや
披写界深度の違いを考慮しても色彩の格調がS５の方が高く見えます。
上品な彩度と14bitで階調のつながりがよいせいかな
3200もS５のほうがよく見えます。

このケースでは
キヤノンフルサイズ機よりS5の方が画質のポテンシャルが高いように見えました。

書込番号：5985837

[Ｆシングル大好き]

ノリキングさん ご報告ありがとうございます。

私が感じたのは、写真は離れてみるものという原点に返った時に、
全紙ぐらいに焼いた写真を見ると、S5のORGが良いのかな？
そういうモードを持ったフジに良心を感じました。

確かに、蛍光灯下の黄色味は、どのデジカメでも出ますが、
ニコンの傾向は異常に大きく、悩まされますよね。
速度と画質の関係を考えた時に、D2Xが欲しくなりましたが、
それを生かせる場面が、私の場合、少ないため、やっぱり、
フジを使いつづけることになりそうです。

書込番号：5985964

[ノリキング]

　203さん　　　　

　補足ありがとうございます^^
800以上に関しては実用的ではないと思い、通常で考えられる800での比較にしました。
今回は、単純にノイズの量に着目したテストでしたので、プリントなどディティールの点で比較すると、別の視点で比較する必要があると思います。

　姓はオロナインさん

　いつも楽しい会話と情報で楽しませて頂いています^^
STDとORGで効果が違うのはstfさんに聞いていたのですが、ここまで極端に違うとは思っていませんでした。
個人的にはSTDでも充分なディティールがあると思います。
鳥屋なのに、まだ鳥を撮っていないのが悔しいです^^;
あ〜羽の質感が見たい！

　Ｆシングル大好きさん

　レスありがとうございます^^
確かにプリントになってくると、ノイズの量や性質によっても違いが現れてきますよね。
私はフジデビューがS5なので、まずはプリントしたくなる様な写真を撮る事が先決のようです^^;

　フィルムの蛍光灯カブリはわかりますが、D2Xのホワイトバランスはそれとはまた違うカブリ色になるので、肌色がどうしても美しくありません。
RAW現像が出来る時はいいのですが。
　私は基本的にテンポの速い撮影が多いので、普段はD2X頼みですが、これがあるとゆっくりじっくり撮影するのが楽しくなりそうです♪

書込番号：5986245

[203]

姓はオロナインさん、こんばんは。

>披写界深度の違いを考慮しても色彩の格調がS５の方が高く見えます。
>上品な彩度と14bitで階調のつながりがよいせいかな

すみません、1DsMarkIIの方はカラーマトリックス3（高彩度）で撮ってます。
というか標準だと非常に色再現性は高いのですが地味なのでいつも高彩度設定で撮ってます。

書込番号：5986454

[姓はオロナイン]

こんにちは。

203さんは、たしかメチャメチャ凄いフォーメーションで撮影されている方ですよね。
Fuji　FinePix　S5
Canon　1DsMark2
Canon　5D
Nikon　D2X

持ち味や用途、好みもあろうかと思いますがA3程度で鑑賞という事を前提に、
画質面で、もしよろしければ、ズバリ、主観をお聞かせ下さい。

書込番号：5987315

[姓はオロナイン]

Canon　1DsMark2は、後処理しやすいような画像を、作り出すカメラと思いますので、203さんご推薦の処理をほどこしたということで。

書込番号：5987349

[いこんくん]

ノリキングさん レポートありがとうございます。
　大変素晴らしく、下手なカメラ雑誌の提灯記事より解り易いです。
　やはりメーカのバイヤスが掛からず、個人の経費負担、リスクで
作成した物は説得力があります。
　私は、カメラ雑誌を買うのを止めて半年ほど経ちます。

書込番号：5987673

[203]

姓はオロナインさん 、こんにちは。

>203さんは、たしかメチャメチャ凄いフォーメーションで撮影されている方ですよね。

いえいえ、同時に所有はしてません。買い替え買い替えの連続です。
納得いくまで使って良ければ残すし、不満があれば手放します。
今の時代うまく手放せばあまり損をしません。ひと月換算1〜2万程度のマイナスならレンタル料と思えば安いと思い、いろいろ試しています。

今までキヤノンは1Ds、1Ds MarkII 、1D、1D MarkII N、10D、20D、KissD、KissDNを、ニコンはD2x、D200、D80、D70、D50、D40を、ペンタックスはK10D、K100D、istDSを購入して使ってきました。あとコンタックスNデジタルとM8もあります。前から使っていて今も残っているのは1Ds MarkIIだけです。あとは最近買ったS5proなどがあるだけです。



>持ち味や用途、好みもあろうかと思いますがA3程度で鑑賞という事を前提に、
>画質面で、もしよろしければ、ズバリ、主観をお聞かせ下さい。

FUJIFILMは初めてです。
S5proの個人的な感想は
ダイナミックレンジ　大満足
AF、AWB　合格
AE　そこそこ
色再現　いいと思います。ただ転ぶ色、出ない色がありますね。
解像感　不満
高感度ノイズ　不満

ニコンはこの2年間ものすごい努力をしました。どのメーカーよりも画像処理に力を入れて最も進歩したと思います。D2xなどで不満だった画像の問題点はD200で解消しました。D200での不満点もD80で解消しました。D40の発色もかなり良いと思います。ユーザーの意見をしっかり聞いて改善するすごいメーカーだと思います。

2004年、他メーカーに比べてフジの発色はアドバンテージだったと思います。
2007年現在ではあまりアドバンテージに感じられないというのが僕を含めてかなり多いと思います。

でもFマウントで一つ選ぶならS5proですね。

書込番号：5988133

[姓はオロナイン]

203さん ご返答ありがとうございます。　　なるほど！

＞ただ転ぶ色、出ない色がありますね。
フジは、変則反射（人が見る色と、カメラやフィルムが受光する色の差異）に無頓着のように思います。

＞Fマウントで一つ選ぶならS5proですね。
画質面だけならコダックもよかったみたいです。


しかし、凄いカメラ遍歴！！。
昭和30年代ギブン岩佐さんというカメラマンが、やたらカメラばかり買って
カメラレンタル会社をはじめちゃった。

女性の遍歴はやめといた方が良い とtettyanさんが言っていましたヨ。バキッ

書込番号：5988273

[robot2]

ノリキングさん こんばんは
＞・・・・・　えっ！？　　D2Xのいいとこがないって？
＞いえいえ、D2Xはいい機種ですよ?♪
＞愛してますから(笑）
テスト画像　参考に成りました (^^

203さん
＞前から使っていて今も残っているのは1Ds MarkIIだけです。
＞でもFマウントで一つ選ぶならS5proですね。
そうですか…（しんみり）。
VR105ｍｍの　写真拝見しましたが、D200でもこれは　撮れると思いました。

書込番号：5988524

[203]

robot2さん、こんばんは。

>VR105ｍｍの　写真拝見しましたが、D200でもこれは　撮れると思いました。

D200で撮れない絵があるなんてちょっと考えられません。
勘違いしてはいけないのは今売ってるデジタル一眼レフはどれを買っても綺麗に撮れるんです。どれも高画質という点では合格点です。
その中でどこまで求めるか？だと思いますよ。

書込番号：5988596

[Smile-Me]

robot2さん、こんばんは

D200は良いカメラだと思いますよ。わたしはD200をお使いの方のブログをちょくちょく拝見しますが、FUJIFILMには無いキャラクターです。

他所では酷評も受けるD200も、それらをキチンと把握して使いこなせば問題はありません。あとは個人の好みですね。わたしはFUJIFILMの方が好きですけど。

書込番号：5988787

[ノリキング]

いこんくんさん

　そういって頂けると、甲斐があります^^
興味半分でやってみたのですが、個人的に自分のカメラの特性は最初に知っておきたいと思います。
しばらくすると、カメラの特性がわかるのでTPOに合わせて使う様になるし、限界以上と思ったら別の方法に切り替えます。
そうすれば時間の無駄も省けるし、帰ってから気落ちしなくて済みますからね^^;


　今日初めて、まともに撮影に行きました（野鳥撮影）。
一つ判明した事ですが、やはり連射はDレンジ100％でしか機能しませんでした。
そうなると、連射を使う撮影ではDレンジの恩恵を受ける事が出来ないとなるのでしょうか？

　RAWで撮影すると待機時間の問題もあるし、検証も含めて皆さんのご意見いただけますか？



robot2さん

　ご無沙汰しています。
相変わらず、精力的に撮影されているようですね^^
いろいろ質問するかもしれませんが、よろしくお願いします(*- -)(*_ _)ペコリ

書込番号：5989107

[203]

秒間何コマから連写というのか微妙ですが、秒1.6コマも一応連写ということで・・・。

秒3コマで撮れるのはカタログにも書いてあるとおりDレンジ100％の時のみですよ。
例外として一応ISO感度上げるとDレンジ400％でも秒3コマ出ますが、それでいいのかどうか・・・。

書込番号：5989491

[ノリキング]

203さん

　レスありがとうございます。
今日の感じでは、100％意外はすべて同じ速度に感じました。
微妙に変わるんですね。

＞秒3コマで撮れるのはカタログにも書いてあるとおりDレンジ100％の時のみですよ。

　説明書では見つけられなかったのですが、カタログにも書いてあったのですね。
カタログを見た事がありませんでした^^;

＞例外として一応ISO感度上げるとDレンジ400％でも秒3コマ出ますが、それでいいのかどうか・・・。

　感度を上げると連射が出来るって、どんな仕組みか想像出来ませんが、ちょっと試してみます。

　裏技含めて、情報ありがとうございます。
勉強になりますﾍﾟｺﾘ(o_ _)ｏ))

書込番号：5989583

[203]

ダイナミックレンジ100%も高感度もR画素を使ってないからだと思います。
画素の半分を使わないので処理するデータが半分になります。
それでコマ速が上がるのだと思います。

書込番号：5989708

[ノリキング]

203さん

　おおっ！
　なんかイメージが湧きました！
この仕組みって、おいおいファームアップとかで変化したりは・・・無いでしょうね^^;
飛びものには厳しいと実感した一日でした（笑）

　ちなみに、連射テストをやってみました。
Dレンジ400％の場合、ISO1000まではあまり変化が無く、1250でちょっと早く、1600から普通に早くなりました。
そんなに上げないと駄目なんですねε-(ーдー)ハァ

書込番号：5989895

[robot2]

mile-Meさん
＞わたしはFUJIFILMの方が好きですけど＜
仕事の関係で　富士フイルムにはよく行きますが、良い会社です。
私も　大好きです (^^

203さん
＞勘違いしてはいけないのは…　その中でどこまで求めるか？だと思いますよ＜
なにせ　サンプル画像として見ていますからね。
特に　S5の特徴が出ているとは、思えなかったもので…（すみません）。

書込番号：5991160

オリンパスのME-1が良いです!!

[Satosidhe]

もうご存じの方も多いことと存じますが、オリンパスのマグニファイヤーアイカップME-1
という物が非常に良いです。

これはファインダーのアイカップを外して取り付けるファインダー像の拡大レンズ付き
アイカップなのですが、S5PROにも(最初の取り付け時には多少キツいものの)問題無く
取り付けられます。

取り付けた結果は、ファインダー内が1.2倍に拡大されて映りますから非常に
大きな像を見ながら撮影を楽しめます。これは特にMFで撮影される方には
マストアイテムかも知れません。
計算すると0.94×1.2÷1.5=0.752倍と、Nikon F6の0.74倍に近い像の大きさが
得られるようです。(視野率95%で、上下左右は切れますが。)

欠点はファインダー内を拡大するため隅の部分にケラレが生じることですね。
特に眼鏡着用だと各種数値を見えるようにすればレンズからの像の上部と左右が、
レンズからの像をまっすぐ見ると像の4隅と各種数値がケラレてしまいます。

もともとS3PROで付けている方がいらっしゃいましたから、私もS3PROに
付けていて、それを今回S5PROに付けただけですから、本当に只のご報告なんですが。
ご興味お有りの方は是非お試し下さい!!

書込番号：5978557

[ノリキング]

Satosidheさん

　非常に助かりました！^^
S３ユーザーでは無いので情報が無く、いいのが無いか探していたんです。
早速、調べてみます。
ありがとうございます♪

書込番号：5978653

[姓はオロナイン]

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/accessory/opticalaccessory/

Satosidheさん
情報ありがとうございます。↑コレですね。
ニコン用より、よさそうですね。
　

書込番号：5978674

[stf & D70]

ME-1は私も持っています。
S3Proでは比較的重宝しました……が、
今はほとんど使っていません。
理由は私はマクロ時にアングルファインダーを
使うことが多く、そのたびに取り外したり
付け直すのが面倒になってしまったからです(苦笑)

なお、ME-1ですが、
取り付けると視度調整をプラス側に補正する必要がでます。
一方のニコンのDK-21Mですが、
逆にマイナス側に補正する必要があります。

S3Proでは視度の補正幅が狭く、
何も着けなくてもマイナス側一杯だったので、
DK-21Mを着けると視度補正しきれないため使えませんでした。
一方のME-1ならS3Proの視度調整内に収められました。

S5Proは視度調整の幅が大きいのでDK-21MでもME-1でも、
どちらでも大丈夫なのではないかな、と思っています。

書込番号：5978779

[Satosidhe]

>>ノリキングさん

お役に立てて幸いです!!
このME-1って各所で人気みたいで、やはり他社のマグニファイヤーに比べて
薄くて倍率1.2倍というのが大きいのでしょうか。
これを外したS3PROのファインダーの何とも心許ないことと言ったら^^;;


>>姓はオロナインさん

それですそれですヽ(^o^)ノ
なんばのキタムラに買いに行った当時、店員さんも「分かってますよ」と
いうような微笑を浮かべながら応対してくれましたよ。
良い物です。


>>stf & D70さん

補足有り難うございます。stf & D70さんも使ってらしたんですね。

アングルファインダーは私もペットなどのローアングルから煽る撮影に
良いかなと検討してはいますれど、覗いた感じはどうですか？

SB-800も購入検討していますし、まだまだ何かと物いりですよ^^;;

書込番号：5981927

[stf & D70]

Satosidheさん、こんにちは。

アングルファインダーですが、
覗いた感じはまあ、普通です(笑)

でも地面すれすれの超ローアングルの花マクロなどや、下から見上げるように撮るときは非常に重宝しています。たまに猫を撮ることもあるのですが、そんなときもやはり地面すれすれの高さ（＝猫アイレベル・笑）にカメラを構えたいので、やはり重宝しています。
ペット撮影にも便利だと思いますよ。

書込番号：5983203

[Satosidhe]

>>stf & D70さん

こんばんは。
通常のファインダーより見え方が悪くなることは無いんですね。
そうすると、やはりアングルファインダーは便利そうですね〜。
ペット撮影以外にも使えそうですし、購入することになりそうです^^。
良い情報有り難うございます。

書込番号：5984458

[姓はオロナイン]

＞購入することになりそうです^^。
ペティを俯瞰する事無く目線で撮ろうとしているんでしょ！


たしか、stf & D70さんは、まぼろしの名作『ダンゴ虫の追い写し』を撮影された方ですよね。
ああいうの撮るときは便利だと思いますね。

ああ、あの画像は"まぼろし"にしておいてくださいね。

書込番号：5984532

[姓はオロナイン]

アングルファインダーは左右逆に見えるんだったっけな
そうすると、追い写しはチトむずかしいかな。

書込番号：5984546

[Ｆシングル大好き]

>アングルファインダーは左右逆に見えるんだったっけな

左右逆像の製品って、ニコンFの時代ですよね。
逆に、それを知っている方が少ないかも。
も〜っ！

書込番号：5984563

[姓はオロナイン]

それを、知ってる、あなたも 化石。
さぁ、　皆さん化石学園に入りましょう。

書込番号：5984595

[stf & D70]

姓はオロナインさん、こんばんは。
残念ながら私は化石学園に入学できないようです(笑)


しかし半年前のダンゴムシ写真をよく覚えてましたね。
あれは私のなかでもまぼろしみたいな写真です。
（↑完全に偶然の産物なので、もう2度と撮れない・苦笑）
でもあの写真はコンデジでしたけどね。

書込番号：5984701

[Satosidhe]

>>姓はオロナインさん

こんばんは。
えへへ。
アボやインディなんてのも居るんですが、やっぱり若くて肌(毛並)のピチピチした
若いギャルg →u(ﾟ皿ﾟメ サクッ

o___

ベティが私の生活リズムに合わせて元気に起きてくれてますから、
撮影しやすくて一番撮ってるんですが、発情期でなかなか撮影できない
インディや年老いて夜中から明け方のみもそもそ起きているアボも
できるだけ撮ってあげたいものですよ。

しかしアングルファインダーは逆像だったことがあるんですか…。
さすが姓はオロナインさんとＦシングル大好きさんのご両人は年季が違いますね(^-^。

SPRO板の2人マルクスブラザーズと目されるだけはあります（マテ

書込番号：5984891

[Ｆシングル大好き]

>アングルファインダーは逆像だったことがあるんですか

この時代はマグニファイヤーも左右逆像でした。
当時、カメラ屋さんで「見にくいね」って言ったら、
お店の人が、「慣れだよ」って言っていました。
ついでに、「天体望遠鏡が逆像なように、高性能なものは
みな逆像なんだ・・・・・」といってましたが、本当かな？

相変わらず、くだらないことばかり覚えている私でした・・・・・

書込番号：5985025

フィルムシミュレーションモード別試写

[GasGas PRO]

カラーチャートとフィルムシミュレーションモード別に試写致しましたので、参考までにアップしました。
http://www3.tok2.com/home/hanahana1128/
３６ページ目に載せました。

書込番号：5975384

[じじかめ]

「画像紹介スレッド」に・・・と思いましが、S5PROのスレッドは
まだ出来てませんね。

書込番号：5976423

[GasGas PRO]

S5proのスナップを３７ページにアップしました。

書込番号：5978886