FinePix S5 Pro ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1234万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23mm×15.5mm/CCD 重量：830g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全207スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 コマフォトの付録 |
0 | 3 | 2007年2月16日 07:19 |
| D40との比較 高感度ノイズ 発色 |
0 | 39 | 2007年2月14日 01:10 |
| D200との比較テスト in Portrait |
0 | 6 | 2007年2月13日 00:33 |
| メーカー別で比較テストしてみました。 |
0 | 21 | 2007年2月12日 10:26 |
| オリンパスのME-1が良いです!! |
0 | 13 | 2007年2月10日 21:26 |
| S5入手しましたっ！ |
0 | 28 | 2007年2月9日 18:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S5 Pro ボディ
コマーシャルフォトの3月号の別冊付録はS5Proの特集になってます。
その内容で気になったのは、S5では2EVの拡張はハイライト側にされているということ。
S3ではシャドー側に1段、ハイライト側に1段ずつだったはずです。
確かに、実写してみた感じでも確かにハイライト側に拡張されている感じがします。
この方がデジカメの弱点である白とびにより強くなるので、好ましいことだと思います。
それと、もうひとつ８Pにグラフがあります。EV値と明暗のグラフですがハイライト側で曲線が上にトツになっています。これは、白とびする寸前で粘るので実写においてはより扱いやすく、調整無しで美しいハイライト部が得られる設定です。
メーカーも言っているように、JPEGで撮って調整無しでもきれいな画像が得られそうです。
0点
Seiich2005さん、こんばんは
＞それと、もうひとつ８Pにグラフがあります。EV値と明暗のグラフですがハイライト側で曲線が上にトツになっています。これは、白とびする寸前で粘るので実写においてはより扱いやすく、調整無しで美しいハイライト部が得られる設定です。
これについては同感ですね。
ハイライトが粘って、ハイライトの柔らかい質感が感じられます。
JPEG撮りっぱなしでも、気持ちの良い絵だと思います。
先日D２Xと露出を統一して、飛ばし比較をやってみましたが、400％の状態で、1絞りから1と+1/3絞りぐらいの違いがありました。
書込番号：6005986
0点
> メーカーも言っているように、JPEGで撮って調整無しでもきれいな画像が得られそうです。
使い始めてまだ２週間程ですが確かにそんな感じで、
例えばK10Dだと以前のモデルより良くはなっているのですが、
JPEGで撮って出しだと、どうしても満足できなかったので
RAW撮りして現像時に調整したりする手間が必要だったのに、
S5Proだと下手に後で弄らない方が良い結果になっています。
書込番号：6006181
0点
＞先日D２Xと露出を統一して、飛ばし比較をやってみましたが、400％の状態で、1絞りから1と+1/3絞りぐらいの違いがありました。
私はＤ２００を使用しています。FinePix S5 Proは発色とかダイナミックレンジが広いとか大変参考になっています。ところで、Ｄ２Ｘと比べて、全紙にプリントした場合、詳細部分の表現は如何でしょうか。FinePix S5 Proには大変興味を持っています。
書込番号：6008023
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S5 Pro ボディ
D40と比較してみました。
JPEGでの発色の違いと高感度ノイズの違いが分かると思います。
S5proの方はD40に合わせるためにM FINE（600万画素）で撮っています。
これで解像感の比較はあまり意味がありませんので誤解なきよう。
いつものここです↓
http://www.imagegateway.net/a?i=J9wlcXRFoJ
ノイズはS5の方が少ないですね。
0点
D40もがんばってるんですけどね〜(^^;)
それはともかく、ISO3200でのS5と１Ds2の比較も参考になりました。
ノイズの出方は好みもあるでしょうが、S5の方が良い感じですね。S5はややのっぺりした感じで階調が失われているのですが、１Ds2はカラーノイズで散らしているというか。。。
まあ、3200ですからゼイタクは言えないんですが、S5のノイズ処理は全体的には上手いですね。
書込番号：5993126
0点
yasu1018さん、こんばんは。
>ノイズの出方は好みもあるでしょうが、S5の方が良い感じですね。
それは予想外の意見です（笑）
お茶の「お」の字を再度見てください。
書込番号：5993169
0点
あんれ〜
3200、600万画素の比較ですが、S５のほうが断然よく見えるな〜
S5輪郭強調ーHARD
D40-------標準
書込番号：5993237
0点
203さん こんばんわ〜
うーん、ワタシのモニター（NANAO S190）にフィットさせた環境で見ると、S5の方が明らかに良いんですよね〜。なんでだろ？
１Ds2の絵は明らかに（明部も暗部も）全体的にざらざらしてるんです。
ちなみに等倍にすると缶の文字は１Ds2の方が輪郭がはっきりしてますね。
D40の「鮮やかに」の空の色はちょっとビックリしました。ホント鮮やか（笑）
書込番号：5993287
0点
姓はオロナインさん、こんばんは。
D40はニコンにしてはめずらしく標準でシャープが強めにかかっています。
S5の方のシャープネスを上げないと同条件になりません。
yasu1018さん、こんばんは。
高感度で大事なのは
・ディテールを残すこと
・輪郭線を侵さないこと
・彩度を保つこと
です。
ディテールを塗りつぶしていいのならノイズリダクションを強くかければいいだけです。しかし実際はノイズリダクションを強くかけるとディテールが失われ、輪郭線がガビガビになり、赤などがどす黒くなり絵が汚くなります。
このバランスが難しいと思います。
ちなみに1DsMarkIIの方はノイズリダクションはかかっていません。
だからカラーノイズはけっこう多いですね。
>D40の「鮮やかに」の空の色はちょっとビックリしました。ホント鮮やか（笑）
D40にはこれに加えて「より鮮やかに」というのがあります。
ええ、すごいことになります。
書込番号：5993365
0点
こちらにISO100の元画像と一緒に置いたアルバムを貼ります。
ISO100と比べてどれだけデータが損失しているか比べると分かりやすいと思います。
http://www.imagegateway.net/a?i=3ColXKV3r4
単純にS5と1Dsの3200の画像だけで比べると発色の違いや被写界深度や露出の違いでノイズと関係ない要素で左右されてしまいますね。
撮影時に厳密に合わせられなくすみませんでした。
書込番号：5993411
0点
203さん こんばんは。
ノイズ感は濃度が高い部分で気になりますよね。
S５の方がアンダーに見えるじゃないですか、それなのに、ノイズ感は
気にならない。
書込番号：5993426
0点
S5pro、なかなかの健闘ぶりですが、3200のノイズは、ステンドグラスの様な、水で濡れて解けてる様な感じですね。１Ds2の方は、フィルムライクな粒子状になってますね。この辺りは、さすがに上手いですね。
書込番号：5993504
0点
203さん たびたびのサンプル、ありがとうございます。
そうですねー、キヤノンの方がムリしていないというか、階調表現が残ってますね。S5の方はベタな感じがしますので、おそらくソフト的なリダクションが強いのでしょうねー。ちょっとコンデジっぽい処理の仕方といえなくもないです。（←誤解されるかなー）
ただし、先ほども言いましたが、等倍で見るのとモニターサイズに縮小させてみるのとでは全然印象が違って、S5の方が単純にキレイに見えるんですよね。１Ds2の方は全体的にざらついた感じが目立ちます。ワタシのモニターはアテになりませんけど(^^;)
ワタシも１Ds2を使っているので、ノイズの傾向はよく分かるんですが、場面によってはDPPを使ってRAW現像すると、ISO800でもこんな感じになることがあります。（これはまた違った要素が入ってきてしまうのであれですが・・・）これ、ちょっと困るときがあるんですよねー。モニターのせいだろうか？？？
でもまあ、単純にこれだけで全てを判断することは出来ないと思いますので、一つの良いサンプルを見せていただいたと思っております。
書込番号：5993536
0点
203さん
D40のようなノイズがでていると、ソフトで手動のノイズリダクションをかけて
塗りつぶそうとすると、解像感がものすごくわるくなっちゃうとおもいますヨ。
S５もORGで撮影すればかなり粒状感ガ出ると思いますが、輝度ノイズだから
銀塩の粒子のようで、気にならない方は受け入れると思いますよ。
ニコン機のような色ノイズだと、個人的にはすごくきらいです。
しつこくて、すみません。
書込番号：5993578
0点
うんうん、やっぱりフジは35mm系ナンバーワンのデジイチですね。
お茶缶のIS3200を見ていますが、ノイズだけの話をすれば、
量も、目立ち難い工夫も、どちらもS5proが1Dsを上回っていますね。
描写的にも、S5proはお茶缶の丸みを感じますが、1Dsの方は平面的に
感じますね。
S5proサイコ〜！！
書込番号：5993623
0点
>>203さん
こんばんは。
価値のある比較写真、有り難うございます。
非常に参考になりますよ。
D40とS5PROでは、S5PROのノイズの出方の方が好感はありますね。
ノイズの総量ではD40の方が勝る(少ない)とデジタルカメラマガジンでは
評価されていましたが、本当にノイズ量だけの比較だったのね^^; と思いましたよ。
>>yasu1018さん
こんばんは。
S5PROのノイズリダクションはF30のダブルノイズリダクションを
ベースにしているようですから、ノイズ量はF30と比べて当然別格なれど、
かかり方は似るのかも知れませんよ。
書込番号：5993759
0点
Satosidheさん
＞F30のダブルノイズリダクションをベースにしているようですから
なるほど。。。やっぱりそういうノウハウの積み上げってメーカーごとにあるんですよねー。
参考になりました。
書込番号：5993857
0点
yasu1018さん、こんばんは。
分かりやすい例を上げました。
http://www.imagegateway.net/a?i=J9wlcXRFoJ
ISO100とISO3200を比較してみてください。
画面右上が分かりやすいと思います。
ノイズを消そうとするばかりにディテールが消失するというのがお分かりいただけましたか？また色が抜けてきてしまうのでオレンジが違う色になってしまっています。
姓はオロナインさん 、Satosidheさん 、こんばんは。
そうですね。D40よりS5の方がうまくノイズを消していますね。
書込番号：5994058
0点
写真日和さん、こんばんは。
>１Ds2の方は、フィルムライクな粒子状になってますね。この辺りは、さすがに上手いですね。
そうですね。1DsMarkIIの方はノイズリダクションがかかっていないのでカラーノイズの粒状感はありますが、あまり嫌な感じがないと思います。
書込番号：5994185
0点
Ｆシングル大好きさん、こんばんは。
見方によっていろいろありますね〜。
S5はFマウントの中では一番ノイズレスだと思いますよ。
書込番号：5994198
0点
203さん
メチャメチャわかりやすい作例です。ありがとうございます。
これははっきり分かりますね。S5、確かに「塗って」ます（笑）
これはちょっと次元が違うような気がします。CMOSで受光するときに１次的に発生するノイズをかなり抑えてあるというか、そもそものノイズを発生させないというキヤノンの設計思想でしょうね。ソフト的なリダクションがかなり抑えてあるという印象です。
ところで、ISO100の画像ですが、ｉPODの「赤」がなんとなくS5の方が良い感じだなーと思って等倍で見てみたら、１Ds2のISO100ではボディーシミのような「濁り」が乗っているように見えるので、こっちの方が気になっちゃいました。。。（ごめんなさい、別にS5を擁護しようとしているのではなく、１Ds2をけなそうとしているわけでもありません 笑）
書込番号：5994338
0点
>１Ds2のISO100ではボディーシミのような「濁り」が乗っているように見えるので、こっちの方が気になっちゃいました。。。
圧縮ノイズっぽいですね。メタリックなんでなめらかに写る方がおかしいんですが、それにしてもトーンジャンプしちゃってますね。RAWだとまた違うかもしれませんがJPEGオンリーな僕にとっては良くないですね（笑）
書込番号：5994403
0点
ちなみに烏龍茶の袋はS5の方が正確な色です。
蛍光灯下のAWBはS5の方がいいかもしれません。
書込番号：5994450
0点
203さん いろいろな作例ありがとうございます。
SatosidheさんがS５をお買いになってその帰りに電車のなかで3200で撮影
した写真を見て、あまりの塗りつぶし感に驚きました。
絵柄により、S５の3200、STDは等倍で検証したら私も使いたくないです。
お茶缶の3200は、良いんですが、アッ、600万画素だからかなー。
3200では、ORGで撮影し、後処理でノイズリダクションをかけることに
しようと思います。
書込番号：5994486
0点
そうですね〜。600万画素にするとだいぶ印象変わりますね。
リサイズ（画素数少なく）すると基本的に良質な画素を残して悪い画素は捨てるので綺麗になりますね。
まあ実際はこんなISO感度で撮影することは無いんでどうでもいいんですけどね（笑）
今回のサンプルもD40と実際どうなの？どっちが高感度上なの？って疑問を持ってる人が多いと思ったので掲載しただけで（実際撮るまではネットの評判を見て僕もD40が上じゃないかと思ってました）実際の使用にはあまり関係ないと思います。
世間があまりにも高感度って騒ぎ過ぎでメーカーが塗りつぶしに走るのはやめて欲しいなと思います。ノイズはあってもいいから。
書込番号：5994559
0点
＞世間があまりにも高感度って騒ぎ過ぎでメーカーが塗りつぶしに走るのはやめて欲しいなと思います。ノイズはあってもいいから。
ワタシも非常にそう思います。
書込番号：5994711
0点
>世間があまりにも高感度って騒ぎ過ぎで・・・・・
全く同感です。
下のスレで[5985964]も書きましたが、写真は離れて見るものです。
全紙ぐらいに焼いて、1〜2ｍ離れて見たときにどう感じるかが
重要だと思います。そういう視点で言えば、STDはデジ的進化で、
ORGは銀塩ユーザーを大切にしたモードかな？
個人的には、人に差し上げるデータはSTDで、個人的に引き伸ばす
時にはORGを使いそうな気がします。
万人受けモードと、少数派になる銀塩愛好家モードの、両者の選択肢が
あるのが、フジらしくて好きです。
書込番号：5994961
0点
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=987226&un=104849&m=2&s=0
203さん の画像をかってに加工して申し訳ございませんが
S５の感度100を1DSMK2と同じ1600万画素に補間してみました。
また、S５の3200、600万画素を約1200万画素に補間してみました。
S５のRAWから補間すれば
1DSMK2と比べて遜色ないような大倍率プリントがえられるような
感触をえました。
書込番号：5995304
0点
>S５の感度100を1DSMK2と同じ1600万画素に補間してみました。
いけますね〜。全然問題なしです。
実際1200万画素と1600万画素はそんなに違わないと思います。
>また、S５の3200、600万画素を約1200万画素に補間してみました。
こっちは、ちょっちキビシイですね。
書込番号：5995371
0点
でも、S５は600万画素なんですよね。（笑）
書込番号：5995389
0点
203さん こんにちは
＞S5proの方はD40に合わせるためにM FINE（600万画素）で撮っています＜
参考に成りましたが…
D40との比較は、最大サイズで良いのでは無いでしょうか？
補完した 画像より最大サイズでどうなるかがポイントですから。
ただ こうすると、最終出力のサイズによっては有りですね (^^
書込番号：5997038
0点
robot2さん、こんばんは。
>D40との比較は、最大サイズで良いのでは無いでしょうか？
>補完した 画像より最大サイズでどうなるかがポイントですから。
うーん、難しいところです。
そもそもS5proは1200万画素が標準なのか600万画素が標準なのかどっちが補完なのかなんですよね。出荷時のデフォルトは600万画素なんです。でも実際に1200万画素の画像も出力されます。どっちがいいのか分かりません（笑）
書込番号：5997404
0点
203さん こんばんは
お願いを聞いてもらえないでしょうか？ （＾_‐）‐‐‐‐☆ウッフン
逆光時や、曇りの日に、白いT-シャツ(orトレーナー)を着た人間がどう写るか？
そういう悪条件での描写力の差が、S5pro、１Ds、5Dなどで、どう違うのかが
知りたいです。（＾＾ゞポリポリ
お時間が取れるときで結構です。その辺の比較をしていただけると
ありがたいです。（＾3＾）-☆チュッ！！
書込番号：5997553
0点
人間はちょっと無理ですけど、時間がありましたらそういう条件で撮ってみます。
ただ5Dは持っていませんので1DsMarkIIとS5pro、あとD40で撮れたら撮ってみます。
書込番号：5997854
0点
ちなみにどピーカンで白いシャツをプラス補正して撮った写真ならありますよ。
普通のデジカメならまっ白シロですね。
http://www.imagegateway.net/a?i=3lJDMYyCLq
書込番号：5997926
0点
203さん あっざ〜す
例えばニコンで言えばD200とD2Xって、晴天時順光のような場面では、
写りに、そんなに大きな違いを感じませんが、逆光とか曇りの日だと、
全く別物の写り(諧調性)に感じます。でも、S3にしろS5にしろフジは、
こういう悪条件下でD2Xよりも遥かに写りが良いと感じています。
１Dsとの比較だとどうなろ〜っていうのが知りたくて・・・・・
カメラ雑誌の比較って、なんで順光でしか比較をしないんでしょうね。
順光あり、逆光あり、場合によっては雨天時の描写性能なんて比較が
正しいと思うのですが・・・・・
書込番号：5998208
0点
いいんじゃないですか。得手不得手があって。
D2xは白とびしやすいですけど解像感は高いです。
これはD2xじゃないですけどS5じゃここまで写らないですよね？
http://www.imagegateway.net/a?i=3lJDMYyCLq
でもそれが何か？って感じでいいと思いますよ。
得意分野でいけばいいんです。
1DsMarkIIはダイナミックレンジはS5ほど広くはないですけどバランスがいいんです。
オールラウンドで何でも撮れるんです。すごく信頼できます。
優劣なんてどうでもいいです。
書込番号：5998428
0点
ごめんなさい。
優劣はどうでも良くないですね。
「些細な優劣はどうでもいい」に替えさせてください。
書込番号：5998676
0点
どうでもいいのですが、、、、、、。
日本のカメラやフィルムが世界的なレベルになったのは、
日本人がやたら比べたがる民族だから という面があるような気がします。
ウエ〜、やっぱライカはすげ〜
アヤヤ、ニコンSPもすごいぞ、50mm1.8つけたらライカより上だァ〜
その昔からやっていましたよね
『せっしゃの正宗は、切れ味するどいぞ』
『いや、おいどんの源五郎丸は10人切りしても刃こぼれ無し』
とか。
書込番号：5999020
0点
うん、このスレの趣旨から言っても比較かな？
書込番号：5999059
0点
そっすね。
D40との比較のアルバムは昨日一日で1500ものアクセスがありましたから要求値が高かったと思います。
サイレント・マジョリティーはどんな評価をしたんでしょうね。
書込番号：5999295
0点
＞サイレント・マジョリティーはどんな評価をしたんでしょうね。
いずれも一長一短ですね。
書込番号：5999581
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S5 Pro ボディ
皆様、こんにちは
S5Proを購入し、D200とどの位違う物かと、レンズ毎の相性などの比較をしてみました。
できるだけ同じ条件になるようにして撮影しました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=983038&un=116784
使用レンズは
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
Ai AF Nikkor 85mm F1.8D
Ai AF DC Nikkor 135mm F2D
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm F2.8G
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF
Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF
個人的感想としては、S5の方がちょっと黄色に転ぶ感じで、また、
D200もなかなか健闘してるなと思いました。
ちょっと気になることは、FUJIのユーティリティのMac版が縦横の認識が出来ない。
これは、FUJIのサポートに問い合わせして確認しており、そのような仕様のようです。
あと、レンズ名を表示出来ないことです。
0点
まさき＠ＦＣ３Ｓさん こんばんは。
画像アップありがとうございます。
きちっと、レフで照明比をととのえれば、D200でもいいというか
連写がきくぶん使いやすいかもしれませんネ。
Planarに関してはS５の方が色見はさておき、まろやかさはでますね。
書込番号：5988381
0点
まさき＠ＦＣ３Ｓさん、こんばんは
画像ありがとうございます。現像がかなりタイヘンだったとのことでお疲れ様でございました。
この写真を見る限り確かにＤ２００の方が「色白」ですね。これだとＤ２００の方が好みかも・・・・。私にとっては少々ショックな結果です（笑）。
先週近所の梅林公園で子供と嫁を撮った際は、外付けスピードライト併用で「ばっちり好み」に写ったんで大満足だったんですがね〜。
ホワイトバランスを含め、「好みの色決め」の為にもう少し設定を試行錯誤しないとならないようです。
書込番号：5988448
0点
まさき＠ＦＣ３Ｓさん 始めまして
ポートレートでのテスト、参考に成ります ご苦労さまでした。
ポートレート写真 他のも拝見しましたが、今回のが一番好きです(^^
S5で プリセットWBでどうなのか、見てみたいなとも思いました。
書込番号：5988603
0点
皆様、こんばんは
姓はオロナインさん
＞Planarに関してはS５の方が色見はさておき、まろやかさはでますね。
そうですね。D200では、かなり硬調ですが、柔らかく感じられますね。
ただ、絞り値の関係かもしれませんが。
sharaさん
＞Ｄ２００の方が「色白」ですね。
これに関しては、まだ基本セッティングを詰めていなかったためだと思います。
基準露出レベル調整0のままですが、D200では+2/3です。やや黄色めですが、
そこを調整すればいい線いくと思います。ＷＢはレンズを換える毎に18％グレーカードで
プリセットカスタムを取り直してます。
robot2さん
いつもオンラインアルバム拝見しております。
＞プリセットWBでどうなのか、見てみたいなとも思いました。
リクエストにお答えしまして、ハイパーユーティリティHS-V3で少し補正したものを１枚先頭にのせてみました。
まるでD200の画の様になってしまいましたが、、、、(^^ゞ
書込番号：5989811
0点
画像ＵＰありがとうございます。
色々な掲示板で色々言われていますが、実際の写真を自分の目で見るのがやはり一番ですね。
この作例を見る限りは私は断然Ｓ５の方が良いです。
ホワイトバランスの転びはあるものの、パッと見た限りでも階調表現力が違っているように思えますから。
Ｄ２００の方の露出が少しオーバー気味なので、同条件での比較とまでは言えないかも知れませんが、Ｄ２００の絵は少しフラットな感じがしますね。
Ｓ５の絵は階調性に富んでいて、期待していたくらいの画質の良さがありそうなのが確認できて良かったです。
ついでに・・・Planarの描写は素晴らしい！
書込番号：5989990
0点
皆様、こんばんは
S5Pro撮影分をHS-V3で少々調整したものを追加でアップしてみました。
数が多くなりすぎてお見苦しくなりまして申し訳ありません。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=983038&un=116784
雨雪風雪さん
＞Ｄ２００の絵は少しフラットな感じがしますね。
そこがD200でのちょっと不満なところでした。ちょっと露出オーバーに振ると
すぐに能面のようになってしまいます。S5にはそのあたりを期待しています。
書込番号：5995288
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S5 Pro ボディ
みなさん、こんばんは^^
結構気になる人も多いのではないかと思い、今回はメーカー別で比較テストをやってみました。
比較機種は
Fuji FinePix S5
Canon 1DMark2
Canon 5D
Nikon D2X
以上の四機種です。
ただネットでの閲覧となりますと、モニターでの差などもありますので、予め個人の簡易的なテストとして、参考としてご覧になって下さい。
またテストについて、勘違いや無知からくる誤記がありましたら、お知らせいただけると幸いです。
http://chevron.exblog.jp/
0点
比較ありがとうございます。
大変参考になります。
もっと違いを分かりやすくするならISO3200でやると思いっきり差が出ますよ。
D2xがかわいそうですが・・・。
あとノイズの量よりもいかにディテールが残っているかの方が重要だと思います。
細かい生地や単色の細かい模様などで試すと優劣がはっきり分かりますよ。
書込番号：5985351
0点
こんな風にISO100で撮ったものも載せるとディテールの損失具合が分かりますよ。
S5pro ISO感度ディテール比較
http://www.imagegateway.net/a?i=J9wlcXRFoJ
書込番号：5985560
0点
テスト参考になりました。
ノリキングさん
S５のノイズリダクションSTDとORGでは解像感がなるほどずいぶんちがいますネ
やはり、発売前にでまわっていた画像はSTDのものでした。ORGではメーカー
が言うようにS３より若干解像感が良いように思いました。
5Dは扱い易いカメラですが色にコクがないのですよね。
203さん
お茶缶の写真を見るとS5ワイドレンジは半絞り位アンダーに見えることや
披写界深度の違いを考慮しても色彩の格調がS５の方が高く見えます。
上品な彩度と14bitで階調のつながりがよいせいかな
3200もS５のほうがよく見えます。
このケースでは
キヤノンフルサイズ機よりS5の方が画質のポテンシャルが高いように見えました。
書込番号：5985837
0点
ノリキングさん ご報告ありがとうございます。
私が感じたのは、写真は離れてみるものという原点に返った時に、
全紙ぐらいに焼いた写真を見ると、S5のORGが良いのかな？
そういうモードを持ったフジに良心を感じました。
確かに、蛍光灯下の黄色味は、どのデジカメでも出ますが、
ニコンの傾向は異常に大きく、悩まされますよね。
速度と画質の関係を考えた時に、D2Xが欲しくなりましたが、
それを生かせる場面が、私の場合、少ないため、やっぱり、
フジを使いつづけることになりそうです。
書込番号：5985964
0点
203さん
補足ありがとうございます^^
800以上に関しては実用的ではないと思い、通常で考えられる800での比較にしました。
今回は、単純にノイズの量に着目したテストでしたので、プリントなどディティールの点で比較すると、別の視点で比較する必要があると思います。
姓はオロナインさん
いつも楽しい会話と情報で楽しませて頂いています^^
STDとORGで効果が違うのはstfさんに聞いていたのですが、ここまで極端に違うとは思っていませんでした。
個人的にはSTDでも充分なディティールがあると思います。
鳥屋なのに、まだ鳥を撮っていないのが悔しいです^^;
あ〜羽の質感が見たい！
Ｆシングル大好きさん
レスありがとうございます^^
確かにプリントになってくると、ノイズの量や性質によっても違いが現れてきますよね。
私はフジデビューがS5なので、まずはプリントしたくなる様な写真を撮る事が先決のようです^^;
フィルムの蛍光灯カブリはわかりますが、D2Xのホワイトバランスはそれとはまた違うカブリ色になるので、肌色がどうしても美しくありません。
RAW現像が出来る時はいいのですが。
私は基本的にテンポの速い撮影が多いので、普段はD2X頼みですが、これがあるとゆっくりじっくり撮影するのが楽しくなりそうです♪
書込番号：5986245
0点
姓はオロナインさん、こんばんは。
>披写界深度の違いを考慮しても色彩の格調がS５の方が高く見えます。
>上品な彩度と14bitで階調のつながりがよいせいかな
すみません、1DsMarkIIの方はカラーマトリックス3（高彩度）で撮ってます。
というか標準だと非常に色再現性は高いのですが地味なのでいつも高彩度設定で撮ってます。
書込番号：5986454
0点
こんにちは。
203さんは、たしかメチャメチャ凄いフォーメーションで撮影されている方ですよね。
Fuji FinePix S5
Canon 1DsMark2
Canon 5D
Nikon D2X
持ち味や用途、好みもあろうかと思いますがA3程度で鑑賞という事を前提に、
画質面で、もしよろしければ、ズバリ、主観をお聞かせ下さい。
書込番号：5987315
0点
Canon 1DsMark2は、後処理しやすいような画像を、作り出すカメラと思いますので、203さんご推薦の処理をほどこしたということで。
書込番号：5987349
0点
ノリキングさん レポートありがとうございます。
大変素晴らしく、下手なカメラ雑誌の提灯記事より解り易いです。
やはりメーカのバイヤスが掛からず、個人の経費負担、リスクで
作成した物は説得力があります。
私は、カメラ雑誌を買うのを止めて半年ほど経ちます。
書込番号：5987673
0点
姓はオロナインさん 、こんにちは。
>203さんは、たしかメチャメチャ凄いフォーメーションで撮影されている方ですよね。
いえいえ、同時に所有はしてません。買い替え買い替えの連続です。
納得いくまで使って良ければ残すし、不満があれば手放します。
今の時代うまく手放せばあまり損をしません。ひと月換算1〜2万程度のマイナスならレンタル料と思えば安いと思い、いろいろ試しています。
今までキヤノンは1Ds、1Ds MarkII 、1D、1D MarkII N、10D、20D、KissD、KissDNを、ニコンはD2x、D200、D80、D70、D50、D40を、ペンタックスはK10D、K100D、istDSを購入して使ってきました。あとコンタックスNデジタルとM8もあります。前から使っていて今も残っているのは1Ds MarkIIだけです。あとは最近買ったS5proなどがあるだけです。
>持ち味や用途、好みもあろうかと思いますがA3程度で鑑賞という事を前提に、
>画質面で、もしよろしければ、ズバリ、主観をお聞かせ下さい。
FUJIFILMは初めてです。
S5proの個人的な感想は
ダイナミックレンジ 大満足
AF、AWB 合格
AE そこそこ
色再現 いいと思います。ただ転ぶ色、出ない色がありますね。
解像感 不満
高感度ノイズ 不満
ニコンはこの2年間ものすごい努力をしました。どのメーカーよりも画像処理に力を入れて最も進歩したと思います。D2xなどで不満だった画像の問題点はD200で解消しました。D200での不満点もD80で解消しました。D40の発色もかなり良いと思います。ユーザーの意見をしっかり聞いて改善するすごいメーカーだと思います。
2004年、他メーカーに比べてフジの発色はアドバンテージだったと思います。
2007年現在ではあまりアドバンテージに感じられないというのが僕を含めてかなり多いと思います。
でもFマウントで一つ選ぶならS5proですね。
書込番号：5988133
0点
203さん ご返答ありがとうございます。 なるほど！
＞ただ転ぶ色、出ない色がありますね。
フジは、変則反射（人が見る色と、カメラやフィルムが受光する色の差異）に無頓着のように思います。
＞Fマウントで一つ選ぶならS5proですね。
画質面だけならコダックもよかったみたいです。
しかし、凄いカメラ遍歴！！。
昭和30年代ギブン岩佐さんというカメラマンが、やたらカメラばかり買って
カメラレンタル会社をはじめちゃった。
女性の遍歴はやめといた方が良い とtettyanさんが言っていましたヨ。バキッ
書込番号：5988273
0点
ノリキングさん こんばんは
＞・・・・・ えっ！？ D2Xのいいとこがないって？
＞いえいえ、D2Xはいい機種ですよ?♪
＞愛してますから(笑）
テスト画像 参考に成りました (^^
203さん
＞前から使っていて今も残っているのは1Ds MarkIIだけです。
＞でもFマウントで一つ選ぶならS5proですね。
そうですか…（しんみり）。
VR105ｍｍの 写真拝見しましたが、D200でもこれは 撮れると思いました。
書込番号：5988524
0点
robot2さん、こんばんは。
>VR105ｍｍの 写真拝見しましたが、D200でもこれは 撮れると思いました。
D200で撮れない絵があるなんてちょっと考えられません。
勘違いしてはいけないのは今売ってるデジタル一眼レフはどれを買っても綺麗に撮れるんです。どれも高画質という点では合格点です。
その中でどこまで求めるか？だと思いますよ。
書込番号：5988596
0点
robot2さん、こんばんは
D200は良いカメラだと思いますよ。わたしはD200をお使いの方のブログをちょくちょく拝見しますが、FUJIFILMには無いキャラクターです。
他所では酷評も受けるD200も、それらをキチンと把握して使いこなせば問題はありません。あとは個人の好みですね。わたしはFUJIFILMの方が好きですけど。
書込番号：5988787
0点
いこんくんさん
そういって頂けると、甲斐があります^^
興味半分でやってみたのですが、個人的に自分のカメラの特性は最初に知っておきたいと思います。
しばらくすると、カメラの特性がわかるのでTPOに合わせて使う様になるし、限界以上と思ったら別の方法に切り替えます。
そうすれば時間の無駄も省けるし、帰ってから気落ちしなくて済みますからね^^;
今日初めて、まともに撮影に行きました（野鳥撮影）。
一つ判明した事ですが、やはり連射はDレンジ100％でしか機能しませんでした。
そうなると、連射を使う撮影ではDレンジの恩恵を受ける事が出来ないとなるのでしょうか？
RAWで撮影すると待機時間の問題もあるし、検証も含めて皆さんのご意見いただけますか？
robot2さん
ご無沙汰しています。
相変わらず、精力的に撮影されているようですね^^
いろいろ質問するかもしれませんが、よろしくお願いします(*- -)(*_ _)ペコリ
書込番号：5989107
0点
秒間何コマから連写というのか微妙ですが、秒1.6コマも一応連写ということで・・・。
秒3コマで撮れるのはカタログにも書いてあるとおりDレンジ100％の時のみですよ。
例外として一応ISO感度上げるとDレンジ400％でも秒3コマ出ますが、それでいいのかどうか・・・。
書込番号：5989491
0点
203さん
レスありがとうございます。
今日の感じでは、100％意外はすべて同じ速度に感じました。
微妙に変わるんですね。
＞秒3コマで撮れるのはカタログにも書いてあるとおりDレンジ100％の時のみですよ。
説明書では見つけられなかったのですが、カタログにも書いてあったのですね。
カタログを見た事がありませんでした^^;
＞例外として一応ISO感度上げるとDレンジ400％でも秒3コマ出ますが、それでいいのかどうか・・・。
感度を上げると連射が出来るって、どんな仕組みか想像出来ませんが、ちょっと試してみます。
裏技含めて、情報ありがとうございます。
勉強になりますﾍﾟｺﾘ(o_ _)ｏ))
書込番号：5989583
0点
ダイナミックレンジ100%も高感度もR画素を使ってないからだと思います。
画素の半分を使わないので処理するデータが半分になります。
それでコマ速が上がるのだと思います。
書込番号：5989708
0点
203さん
おおっ！
なんかイメージが湧きました！
この仕組みって、おいおいファームアップとかで変化したりは・・・無いでしょうね^^;
飛びものには厳しいと実感した一日でした（笑）
ちなみに、連射テストをやってみました。
Dレンジ400％の場合、ISO1000まではあまり変化が無く、1250でちょっと早く、1600から普通に早くなりました。
そんなに上げないと駄目なんですねε-(ーдー)ハァ
書込番号：5989895
0点
mile-Meさん
＞わたしはFUJIFILMの方が好きですけど＜
仕事の関係で 富士フイルムにはよく行きますが、良い会社です。
私も 大好きです (^^
203さん
＞勘違いしてはいけないのは… その中でどこまで求めるか？だと思いますよ＜
なにせ サンプル画像として見ていますからね。
特に S5の特徴が出ているとは、思えなかったもので…（すみません）。
書込番号：5991160
0点
>なにせ サンプル画像として見ていますからね。
>特に S5の特徴が出ているとは、思えなかったもので…（すみません）。
そうですね。特徴出てないですね。すみません。
マクロレンズを最後に使ったのが2005年で1年半ぶりにマクロレンズを所有してみたので、どちらかというとVRマイクロレンズのサンプルになっちゃいましたね（笑）
書込番号：5991333
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S5 Pro ボディ
もうご存じの方も多いことと存じますが、オリンパスのマグニファイヤーアイカップME-1
という物が非常に良いです。
これはファインダーのアイカップを外して取り付けるファインダー像の拡大レンズ付き
アイカップなのですが、S5PROにも(最初の取り付け時には多少キツいものの)問題無く
取り付けられます。
取り付けた結果は、ファインダー内が1.2倍に拡大されて映りますから非常に
大きな像を見ながら撮影を楽しめます。これは特にMFで撮影される方には
マストアイテムかも知れません。
計算すると0.94×1.2÷1.5=0.752倍と、Nikon F6の0.74倍に近い像の大きさが
得られるようです。(視野率95%で、上下左右は切れますが。)
欠点はファインダー内を拡大するため隅の部分にケラレが生じることですね。
特に眼鏡着用だと各種数値を見えるようにすればレンズからの像の上部と左右が、
レンズからの像をまっすぐ見ると像の4隅と各種数値がケラレてしまいます。
もともとS3PROで付けている方がいらっしゃいましたから、私もS3PROに
付けていて、それを今回S5PROに付けただけですから、本当に只のご報告なんですが。
ご興味お有りの方は是非お試し下さい!!
0点
Satosidheさん
非常に助かりました！^^
S３ユーザーでは無いので情報が無く、いいのが無いか探していたんです。
早速、調べてみます。
ありがとうございます♪
書込番号：5978653
0点
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/accessory/opticalaccessory/
Satosidheさん
情報ありがとうございます。↑コレですね。
ニコン用より、よさそうですね。
書込番号：5978674
0点
ME-1は私も持っています。
S3Proでは比較的重宝しました……が、
今はほとんど使っていません。
理由は私はマクロ時にアングルファインダーを
使うことが多く、そのたびに取り外したり
付け直すのが面倒になってしまったからです(苦笑)
なお、ME-1ですが、
取り付けると視度調整をプラス側に補正する必要がでます。
一方のニコンのDK-21Mですが、
逆にマイナス側に補正する必要があります。
S3Proでは視度の補正幅が狭く、
何も着けなくてもマイナス側一杯だったので、
DK-21Mを着けると視度補正しきれないため使えませんでした。
一方のME-1ならS3Proの視度調整内に収められました。
S5Proは視度調整の幅が大きいのでDK-21MでもME-1でも、
どちらでも大丈夫なのではないかな、と思っています。
書込番号：5978779
0点
>>ノリキングさん
お役に立てて幸いです!!
このME-1って各所で人気みたいで、やはり他社のマグニファイヤーに比べて
薄くて倍率1.2倍というのが大きいのでしょうか。
これを外したS3PROのファインダーの何とも心許ないことと言ったら^^;;
>>姓はオロナインさん
それですそれですヽ(^o^)ノ
なんばのキタムラに買いに行った当時、店員さんも「分かってますよ」と
いうような微笑を浮かべながら応対してくれましたよ。
良い物です。
>>stf & D70さん
補足有り難うございます。stf & D70さんも使ってらしたんですね。
アングルファインダーは私もペットなどのローアングルから煽る撮影に
良いかなと検討してはいますれど、覗いた感じはどうですか？
SB-800も購入検討していますし、まだまだ何かと物いりですよ^^;;
書込番号：5981927
0点
Satosidheさん、こんにちは。
アングルファインダーですが、
覗いた感じはまあ、普通です(笑)
でも地面すれすれの超ローアングルの花マクロなどや、下から見上げるように撮るときは非常に重宝しています。たまに猫を撮ることもあるのですが、そんなときもやはり地面すれすれの高さ（＝猫アイレベル・笑）にカメラを構えたいので、やはり重宝しています。
ペット撮影にも便利だと思いますよ。
書込番号：5983203
0点
>>stf & D70さん
こんばんは。
通常のファインダーより見え方が悪くなることは無いんですね。
そうすると、やはりアングルファインダーは便利そうですね〜。
ペット撮影以外にも使えそうですし、購入することになりそうです^^。
良い情報有り難うございます。
書込番号：5984458
0点
＞購入することになりそうです^^。
ペティを俯瞰する事無く目線で撮ろうとしているんでしょ！
たしか、stf & D70さんは、まぼろしの名作『ダンゴ虫の追い写し』を撮影された方ですよね。
ああいうの撮るときは便利だと思いますね。
ああ、あの画像は"まぼろし"にしておいてくださいね。
書込番号：5984532
0点
アングルファインダーは左右逆に見えるんだったっけな
そうすると、追い写しはチトむずかしいかな。
書込番号：5984546
0点
>アングルファインダーは左右逆に見えるんだったっけな
左右逆像の製品って、ニコンFの時代ですよね。
逆に、それを知っている方が少ないかも。
も〜っ！
書込番号：5984563
0点
それを、知ってる、あなたも 化石。
さぁ、 皆さん化石学園に入りましょう。
書込番号：5984595
0点
姓はオロナインさん、こんばんは。
残念ながら私は化石学園に入学できないようです(笑)
しかし半年前のダンゴムシ写真をよく覚えてましたね。
あれは私のなかでもまぼろしみたいな写真です。
（↑完全に偶然の産物なので、もう2度と撮れない・苦笑）
でもあの写真はコンデジでしたけどね。
書込番号：5984701
0点
>>姓はオロナインさん
こんばんは。
えへへ。
アボやインディなんてのも居るんですが、やっぱり若くて肌(毛並)のピチピチした
若いギャルg →u(ﾟ皿ﾟメ サクッ
o___
ベティが私の生活リズムに合わせて元気に起きてくれてますから、
撮影しやすくて一番撮ってるんですが、発情期でなかなか撮影できない
インディや年老いて夜中から明け方のみもそもそ起きているアボも
できるだけ撮ってあげたいものですよ。
しかしアングルファインダーは逆像だったことがあるんですか…。
さすが姓はオロナインさんとＦシングル大好きさんのご両人は年季が違いますね(^-^。
SPRO板の2人マルクスブラザーズと目されるだけはあります（マテ
書込番号：5984891
0点
>アングルファインダーは逆像だったことがあるんですか
この時代はマグニファイヤーも左右逆像でした。
当時、カメラ屋さんで「見にくいね」って言ったら、
お店の人が、「慣れだよ」って言っていました。
ついでに、「天体望遠鏡が逆像なように、高性能なものは
みな逆像なんだ・・・・・」といってましたが、本当かな？
相変わらず、くだらないことばかり覚えている私でした・・・・・
書込番号：5985025
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S5 Pro ボディ
みなさんこんにちは。
私も念願のS5,今日手元に届きました。
まだろくに研究もしていませんし、本格的な撮影はしておりませんが、軽くテストシュートしたところ、かなり良さそうです！
特にD-Range400%！これはかなり効いてますねっ。
D2Xと取り比べたところ、シャドー部とハイライト部の描写（情報）がかなり違います。
結構厳しいコントラスト比の状況で撮影しましたが、良好な結果です。
これまでこの様なシチュエーションですと、露出補正を多く試したり、測光をいろいろ考えながらの撮影でしたが、S5ですとかなり楽にシャッターをきってもそれなりの結果が得られました。
確かに全体に眠い感じにはなりますが、それは後にレタッチでレンジを変更できるので、元画像には情報が無いより残っている方が良いに越したことはありません。
高感度撮影も、D2X、D200よりは低ノイズです。
私のギャラリーの「Light & Shade」の欄のImage61がS5の画像です。
D-Range 400%,Raw撮影でコントラストはこってりいってます。
Silkypixで現像しております。
取り急ぎなのでたいした被写体ではありませんが、私の愛するSalemとスターバックスのコーヒーです。
0点
Naoooooさん こんにちは。
フジですと劇的な照明ができます。
斜め背後にライト１灯おいてレフおこしだけで、雑誌の表紙を
撮っています。（印刷屋泣かせですが） D2Xでは無理です。
Naoooooさんは米国在住ですよね。
フジの顔色はマゼンタがちょっとかかりますが、、、、。
白人は赤ら顔を嫌う傾向がありますが、どうですか、
機会があったら教えて下さい。
書込番号：5968622
0点
姓はオロナインさん こんにちは。
＞斜め背後にライト１灯おいてレフおこしだけで、雑誌の表紙を
＞撮っています。（印刷屋泣かせですが）
おお〜。これはアグレッシブな照明ですね。確かに印刷はご苦労されていることでしょう。
＞フジの顔色はマゼンタがちょっとかかりますが、、、、。
なるほど。私自身フジのセンサーは初めてですので、良きアドバイスをありがとうございます。
こんなことを書くのは何なのですが、確かに白人の方の肌の色を撮る際には非常に気を配ります。
写真の出来上がりをモデル本人に見せる場合は特にです。
日本人の私から見ますと、シーンによっては若干ワーマーな肌の色にした方が生命観が得られると思う場合もありまが、それをも嫌がる方も事実いらっしゃいます。
黒人の方になりますと、また違う気の配りも必要です。
せっかく素晴らしい機体を手にしましたので、いろいろと研究して活用していこうと思います。
書込番号：5968698
0点
Naoooooさん こんばんは
さすがプロの方は、空間の捉えが上手いですね。
興味深く、ギャラリーを拝見させてもらいました。
私なんか、単純に自分の好きな肌色にすれば良いんですが、
プロの方は大変ですね。
CS2で見るRAWデータは、S3pro、S5pro同様にマゼンタを
強く感じます。HS-V2で見るRAW(S3pro)データも同様です。
でも、S5に付属のFinePixStudioだと、若干マゼンタが
抑えられ、イエローが強く感じます。そのせいか、
赤色の飽和が改善されているように感じます。
メーカーの考えが変わったのか、それとも、肌色別に
幾つかのバリエーションがあるのか・・・・・は不詳です。
メーカーの考えが変わったとすれば、もしかすると
S5でのjpeg撮影だと、イエローが強くなっているかも
知れません・・・・・今度やってみます。
書込番号：5970486
0点
サイト拝見しました。
凄い、素直に凄い素晴らしいの一言です。
こういう写真を見ていると、
この機種は細かい写りのあの部分がどう
この部分がこうとかいう細かい薀蓄に
エネルギーを注ぐのが馬鹿馬鹿しくなってきますｗ
いや、それらももちろん大事なのは
わかってるんですけどね。
書込番号：5970575
0点
Naoooooさん
「Light & Shade」の欄の他の作品も綺麗に見えまして『 S5だけが』特別には見えなかったですが。
例えば、「Light & Shade」ではD200の59,58,57など。
「People」,「Landscape」他のD2X,DCS Proなども、綺麗ですね。
姓はオロナインさん
＞斜め背後にライト１灯おいてレフおこしだけで、雑誌の表紙を
撮っています。（印刷屋泣かせですが） D2Xでは無理です。
この写真はどこかにありましたですか。
S5以外では無理と言うのが分り難いのですが。
書込番号：5970916
0点
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=983515&un=104849
ko-zo2さん
一応、上記に最新号を一日だけ置いておきます。
特定の方にしか配布しない雑誌ですが、私が力を入れて
撮っているのでポートレイト専攻の写真学生がほしがり部数が不足します。
このように斜め逆からの光では、D2Xではハイエストライトがトビ
すぎますのでフジを使います。
書込番号：5971326
0点
Ｆシングル大好きさん こんばんは。
ギャラリー見ていただきましてありがとうございます。
私の写真が雑誌に掲載されたり、書籍やポスターになったりと、多少お金になることはございますが、実際には他に生計を立てる職業がございますので、私はプロのフォトグラファーではございません。
フジセンサーの色の特色を伝えてくださり、ありがとうございます。とても有益な情報をいただき感謝いたします。
なにせ昨日S5を入手したばかりですので、FinePixStudioをまだPCにインストールもしていません。すぐにでも試してみたいと思います。
X15さんこんばんは。
私もついにフジのカメラを手に入れることができましたので、皆様の仲間入りをさせていただきました。
＞この機種は細かい写りのあの部分がどう
＞この部分がこうとかいう細かい薀蓄に
＞エネルギーを注ぐのが馬鹿馬鹿しくなってきますｗ
いえいえ。ここの方たちは皆さん本当にお詳しいので、いつも拝見して勉強させて頂いてます。非常によい参考となっています。私のギャラリーを見ていただき、ありがとうございました。
ko-zo2さん こんばんは。
＞『 S5だけが』特別には見えなかったですが。
ありがとうございます。結果的には自分自身の写真のテイストとでも申しましょうか、シーンに応じて自分が表現したい状態に仕上げていくのですが、そこにたどり着くまでにいかに早く辿り着くかということです。（私的にはですが。）
S5はまだテストシュート程度ですが、その感想からは最終結果になるまでの工程（撮影時）が、これまでのカメラほど気を配らなくてよさそうです。
姓はオロナインさん こんばんは。
作品拝見いたしました。さすがですね。
モデルの顔の輪郭を走っている光や、右目とそのメガネのレンズなど、ハイライトが美しくバランスよくありますね。この部分、印刷が難しかったのではないかと思います。
手前のスーツの色と柄も泣かせどころではありますが、レフでおこされているのでしょうか、色も柄もきちんと捉えられており素晴らしいです。
今回提示されましたお写真はソリューションが小さいので、その質感までは分かりませんでしたが、拝見した感じではおそらくきれいに出ていることだと思います。
S5,今日も時間を見て撮ってみたいと思っています。
久々に撮る意欲が沸いてくるカメラ出会えたことに感謝です！
書込番号：5971642
0点
Naoooooさん こんにちは
テスト画像、ギャラリーの写真拝見しました。素晴らしい！ 更なるご活躍を…
書込番号：5971908
0点
姓はオロナインさん
どうも丁寧に有り難うございました。
Naoooooさん
＞最終結果になるまでの工程（撮影時）が、これまでのカメラほど気を配らなくてよさそうです。
有り難うございます。求める階調に悩んでいましたので参考にさせて頂きます。
書込番号：5972234
0点
robot2さん はじめまして。
うれしいお言葉を頂戴しましてありがとうございます。
今日S5Proで撮影した写真をもう一枚ギャラリーにアップしてみました。「People」の欄のImage68です。
これまたコントラストこってりで撮影してみましたが、コンクリートの白い部分（日向の部分）白飛びせずにテクスチャー残っています。
（撮影Raw / D-Range230% / Silkypix3.0にて現像 / PhotoshopCSにてレベル補正）
もしご参考となれば幸いです。
書込番号：5972488
0点
Naoooooさん
＞Imsge68＜拝見しました。
テスト画像は もう少し大きい方が判り易いですが、白トビしないでよく残っていますね。
Peopleの中では、Image14、39、42とかが好きです。サインが大きな役割をしている写真が有りますが、このサインの位置も素晴らしいです。このサインで雰囲気が変わるなと思った写真、例えば53、41とか…
それぞれの 写真から受ける、明暗の調子とその統一感も 良いなと思いました。
書込番号：5972975
0点
robot2さん ご感想ありがとうございました。
私もrobot2さん のギャラリー拝見させていただきました。
私が好きだったのは、
「冷房の効き過ぎた高崎線」いいですねー。おもしろい絵ですね。
「草津スナップ/ベンチ」 良い被写体を発見されましたね。かわいいです。
「10.5mm魚眼」で撮られている、真ん中に白い花があり周りが円周に流れているような写真。どのように撮影されたのでしょうか？興味あります。
「127枚目」の蝶の写真。スローシャッターで生命観を素晴らしく表現されていますね。
それと・・サッカーがお好きなのですね。
これからもrobot2さん、フォトライフをたのしんでくださいっ！
書込番号：5973211
0点
横から失礼します。-robot2さんの「127枚目」の蝶の写真-もですけど、その隣の128枚目の写真、凄いですね。よくぞ、撮れたっていう感じ。
.comの掲示板、Naoooooさんの作品やその他の人の作品が見れて楽しいです。しかもグレードが良い。
書込番号：5973402
0点
Naoooooさん
覗いて頂いて 有難うございます。
＞真ん中に白い花があり周りが円周に流れているような写真…＜
デジタル専用の、対角魚眼AF Micro Nikkor 105mm F2.8を使い、最短撮影距離で撮りました。
対角180度、水平で170度の画角が有り 大好きなレンズです（注意していないと足元が写ります）。
対象とレンズの角度によっては、魚眼をあまり感じさせさせないで撮る事も可能ですし、下にアオルと凸の感じに、上にアオルと凹の感じに湾曲します（その量はレンズの角度に比例します）。
レンズ前 約３cmまで寄れますので、大変面白い写真が撮れます、それでいて周りが写ります。
この魚眼での画像は、NC4で（Nikon Capture Editor）で平面変換も可能です。正にニコンが、魚眼にかける執念を感じるレンズです。
Naoooooさんの 隠し玉的存在に成ると思います、是非お試し下さい。
ko-zo2さん
はじめまして
覗いて頂いて 有難うございます。
個展に出された「06-景色」拝見しました、821-ｂ2、213_010117 とか好きです。
ボカシが、隠れた一つのテーマだったのかなと、思いながら拝見しました。ぼかしを入れるのは勇気が要りますが、私も挑戦したいなと思ったりしました。
書込番号：5973828
0点
S5pro、やっぱよさそうですねぇ〜。
naoooooさんの写真を見たら、ますます欲しくなりましたっ♪
でも、持ってるレンズが全部CANONだから躊躇してるところなんですよねぇ〜★
書込番号：5973975
0点
Naoooooさん
ギャラリー拝見しました。もう、カルチャーショック！！でした。何か見てはいけないものを見てしまったような、違う世界に飛び込んだような、うーん、素晴らしいです。
即、お気に入りに登録させていただきました。あとでじっくり拝見しようと思います。ありがとうございました。
それにしても感性は盗めないからナア(。_゜☆＼バキバキ
姓はオロナインさん
拝見しました。さすがです。目が生きてますね〜
今後ともご指導よろしくお願い致します。
今日本屋さんで月間天文という雑誌のS5Pro記事を見ていると、赤い星雲、青い星雲共良く撮れていました。加えて風景と星の光跡を撮り、合成した写真も素晴らしいなと思いました。で、またまたS5Pro欲しい欲しい病がふつふつと沸いてまいりました。
しかしなあ、GRD買ったもんなあ・・・S5Proは半年先か、１年先か、指をくわえて皆さんのインプレを眺めるしかないかぁ・・・ブツブツ大ブツ・・・
書込番号：5974047
0点
hirooooooooooさん 初めまして 。
私もCANONなんです。 S5Pro良さそうに思うんですがレンズの事考えると、、
今、新製品ラッシュで、CANONもフルサイズの噂が出ていますよね。
ダイナミックレンジのS5か解像度のフルサイズかの選択になるかと思うのですが、
高解像度のEOS-1Dsの白トビはS5ほどでは無いけれど普通のカメラよりは少ないーと別の板で読んだ事があります。
まぁ、1Dsは高くてとてもなんですが、、。春から夏にかけて新製品がぞくぞく、、
そんな事云ってたらいつまでも買えない訳ですね〜。
迷います。
書込番号：5974194
0点
天才ＢＩＺＥＮさん こんばんは。
もう〜 指導だなんて お互い丑歳じゃん。
ＢＩＺＥＮさんの写真はニュアンスが作為よりまさるから、目に見えない
風情がよくでて趣味としての写真の王道を行っていると思います。
ベストな視点にカメラをもっていける
ＢＩＺＥＮ流画像ハンティング術は、先天的なもので誰にでも
容易にできるものではありませんヨ。
Naoooooさんは、
たぶん、36枚撮りフィルムを38枚で使ってやろう なんて思った事ないと思います。
もう少し、ハングリーにやったほうがいいかな。
もっともっと自分の感情を出さなければもっともっとコマーシャリズムの方へシフト
していきそうで、、、、、。全部奇麗な絵にする事ないと思います。
目に見えるものをおっかけるより自分の内面を画に盛り込む工夫をするよう。
それができなくても、常に考えていること。
ちょっと、先輩風をふかせていただきました。
日本の地から応援しています。
書込番号：5974599
0点
追伸
＞Naoooooさん 説明不足でしたm(__)m
魚眼で撮った 白梅の画像ですが…
この梅は 枝が下がっている、枝垂れ梅なんです。
一番手前の 花を最短撮影距離で撮りますと、左右と後ろの垂れ下がった枝が、魚眼効果でこの様に成ります。
書込番号：5975169
0点
robot2さん
ご解説いただきありがとうございます。
花の左右に垂れ下がっている枝が魚眼レンズにシンクロしてあのような不思議な効果になったのですねぇ。素晴らしいです。
私もこの魚眼所有しているのですが、使用頻度としてはそれほど高くはなく、特別なエフェクトが欲しい際に使用する程度です。
しかしrobot2さんの様な使い方をしますと、あのような効果も得られるのですね。条件が難しそうですが、そのような場に対面した際は試してみます！
hirooooooooooさん
ん！？ このHNは・・もしかしてあなた様は！？
どうぞどうぞS5を入手して、ニコンFマウントの世界にいらしてください〜
ＢＩＺＥＮさん
当方のギャラリーをのぞいて頂きありがとうございます。
私もＢＩＺＥＮさんのお写真拝見いたしました。
夜空・そしてそこ輝く星たち。
ＢＩＺＥＮさんの想いが写真になったような、心温まる素晴らしい作品の数々でありました。とても素敵ですね。
ko-zo2さん
キャノンユーザーはキャノンの今後の動向が楽しみでしょうね。とてつもない機体を作ってきそうですね。（お財布に注意ですが・・）
キャノンというメーカーに私も一寸興味があるのですが、なかなかニコンもよろしくて私は好きなんです。
でも、いつもキャノンいいな〜と、子供が友達のおもちゃをうらやましがるような目で見ています。
姓はオロナインさん
＞＞36枚撮りフィルムを38枚で使ってやろう なんて思った事ないと思います。
いえいえ、私も37枚撮影終えて、「おっ、もう一枚いける！ボーナスフィルムだっ！」などと、いつも35枚目辺りから気にかけていました。（笑）ビンボーでしたので・・
でも、意図的に38枚撮る方法があるのでしょうか？38枚撮影できた時は偶然の産物でしたので、もしあるのであれば、その方法を私は知らないです。
また、ご意見ありがとうございます。
おっしゃる様にここ最近はなんと申しますか、アドバタイズメント的要素が含まれる写真（またそれに使用できる写真）が多くなっております。意識してのことなのですが。
しかし自身で楽しむ写真であれば、姓はオロナインさんのおっしゃるように、もっと体温が表現できている写真を撮るのもひとつですねっ。 ＞＞自分の内面を画に盛り込む工夫＜＜ 常に心がけます。感謝いたします。
この様に無機質な機材だけのお話だけに留まらず（もちろんそれもとても重要なことです。）、写真自体の良いお話が皆様とできたこと、そしてここの掲示板に喜びと感謝を申し上げます。
書込番号：5975330
0点
はじめまして。サイトを拝見させていただき、感動しました。
活動はやはり主にアメリカでされているのでしょうか?
もし東京等で写真展とかがあればぜひとも出かけて行きたいです。
大きいサイズ、印刷した物でこの目で見てみたいと思いました。
これからのS5Pro(に限りませんが)で創られる作品を楽しみにしております。
書込番号：5975854
0点
Naoooooさん
暗室でフィルム装填すれば38枚はいけますが、カメラによっては強制てきにカラドリ
させられるからムリかな。
＞意識してのことなのですが。
なるほど、それなら、すばらしい。
アドバタイズメント的要素の写真は、５万ところがっています。
また、それを撮影する画像、映像職人も５万といます。
現実に、仕事(メインビジュアル)は抽象的な言葉で依頼される事が多いと思います。
かろやかに、まろやかに、だとか、わび、さび、重厚感、ポップに
等々。 また、場合によっては「あなたの感覚にまかせます』
レップや編集者、クライアントは表現者をもとめ、芸術家肌の写真職人。
哲学者肌のフトグラファー。には弱いですよ。
いずれにしても、米国で写真ずけの生活を送れるようお祈り致します。
書込番号：5975993
0点
すみません 誤字です。
作為×
作意○
フトグラファー×
フォトグラファー○
ちなみに、私はお笑い芸人肌の写真職人をめざしています。 バキッ
書込番号：5976482
0点
ヘタレなおっさんさん
暖かいお言葉を頂戴し、ありがとうございました。
東京での写真展ですか・・ 希望としてはございますが、残念ながら今のところ何の予定もございません。すいません。
今後も時々写真をアップして参りますので、お暇な時にでものぞいてやって下さい。
姓はオロナインさん
引き続き良きアドバイスありがとうございます。
大先輩のお言葉ですので、本当に参考となります。
（私は知らないことばかりです。）
これらを常に意識して、今後精進して行きたいと思います。
書込番号：5976584
0点
姓はオロナインさん Naoooooさん
過分なお言葉ありがとうございます。
>天才ＢＩＺＥＮさん こんばんは。
って、これはモウ〜悪い冗談です〜 同じ丑年・・・私は４９年あ、バレるなぁ(^^;;
S5Proをお持ちの皆さんの仲間入りするためにマジでちょっとお金を貯めなければ・・・
書込番号：5976871
0点
Naoooooさんの写真を拝見しましたが、
すごいですね……。
もうS5ProかD2Xか14nかなんてことは
どうでもいいんだなと思わせるような、
素晴らしい写真の数々でした。
撮影時に抱くイメージの強さ、
そしてそれを確かに形にできる撮影技術と、
さらにレタッチによって撮影時のイメージを
さらに具現化できる技術までお持ちのようで、
まるで別次元の作品群でした。
でもBIZENさんの写真も全く違う方向性ですが、
とても見事ですし好きです。
（雑誌のフォトコンコーナーで見たことのある写真が一杯です。受賞歴もすごいなぁ〜、と……。）
余談ですが、
この板やS3Proの板はいろんな人が集まっているので、
ど素人の私には普通は知り得ないような興味深い話など
がいろいろ聞けたりして、私は好きです(^^)
書込番号：5978713
0点
stf & D70さん はじめまして。
こんばんは。おはようございますでしょうか？
私のギャラリーへのご感想ありがとうございました。
私もstfさんのブログ写真、じっっっくりと拝見させていただきました。
いや〜素晴らしいっ！！ とにかく綺麗な色と透明感ですね。
こんな素晴らしいお写真を撮る方に、褒められた私は嬉しい限りです。
お花の写真をメインに、風景、それから都会の写真と、どれもstf
さんのセンスと喚起力を感じました。
撮影時にｓｔｆさんの目にはこんな風に映ってそして感受されていたんだと、そしてそれを素晴らしい構図でアプローチされています。興味深々に夢中で見させていただきました。
今後も良い作品のUpを楽しみにしています。
がんばってくださいっ！
書込番号：5979024
0点
stfさん ありがとうございました。
ｓｔｆさんのブログ拝見しました。特に印象深かったのは雪景色でした。雪のつぶつぶ、色がまるで手に取れるような雰囲気で見事です。
窓の氷の造形もいいですねえ。こちらでは撮ろうにもどこへ行ったらいいのか？？(^^;;
また、良い写真を見せてください。
書込番号：5980383
0点
この製品の最安価格を見る
<454
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
