FinePix S5 Pro ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1234万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23mm×15.5mm/CCD 重量：830g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1213スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 S5かD200購入迷っています。 |
0 | 27 | 2007年2月15日 10:15 |
 発売後の評判 |
0 | 15 | 2007年2月14日 13:37 |
| CCDにごみがついたら |
0 | 17 | 2007年2月18日 03:04 |
| レンズについて |
0 | 30 | 2007年2月16日 20:03 |
 D40との比較 高感度ノイズ 発色 |
0 | 39 | 2007年2月14日 01:10 |
| Windows picture and Fax viewerの色 |
0 | 12 | 2007年2月14日 06:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S5 Pro ボディ
はじめまして。現在D70を所有していますが
この度、もうひとつ写真の世界に踏み込もうと思い
買い足しを検討しています。レンズは共有したいので
表題の機種のいづれかにしようと迷っています。
どうか適切なアドバイスをお願い申し上げます。
完全な素人です。
被写体は主に花、風景、ポートレート。
現在のD70ではM、S等、使用経験は無く大半はオートもしくは
予め設定されてるモードを切り替えを使用している程度。
ただ、これからは本格的な趣味にしようと考えています。
疑問・質問
①価格差
現在S5本体２０万円 D200本体１４万円（２月１３日現在）で
見積もって貰っています。
この６万円の差に悩んでいます。
②新機種
ここにきてD200の価格下落が見えD300の発売計画があるのか
S5発売により意図的に下げているのか疑問です。
③デジカメ一眼レフも発展途上と思いますが今回、買い足せば
おそらく後、１０年は買わないと思います。
それを考慮する場合、いづれを買っておくべきでしょうか？
④S5は６１７万画素×２ D200は正味１０２０万画素
ISO ３２００ かたや１６００
S５はフィルムシミュレーションモードが使えるとかですが
必要なのでしょうか？
これらの重要性をあまり理解出来ていません。
連写（あまり今の所、使用しませんが）３こま ５こま
これらの差は先の６万円差に比例するものなのでしょうか？
何卒、よいアドバイスお願い申し上げます。
0点
新機種が気になるくらい予算が無いのならばD200にしておいた方が後悔しないかも？
特に10年も使おうと思うならば使い捨てのボディよりもレンズやPhotoshopなどに投資するべきかもしれませんね～。
書込番号：5999139
0点
10年というスパンで見ると、
どっちもどっちと言うような気が･･･ｗ
安価なD200にして、浮いた分を
いいレンズを買う足しなどにするようにしたら、
(レンズは)10年くらいは第一線で使えると思いますよ。
マウント変更などがない場合ですが。
書込番号：5999210
0点
デジカメ１０年も使うの？
それならＤ３００待ってＳ５と比べたら。
書込番号：5999212
0点
Mr_pooh_chanさん、こんばんは(^^)
私はD70→D80→S5proと購入してきています。
また、メインの被写体の内の一つに花があるのですが、このカメラで撮る花はD70とは一味も二味も違った感じに撮れてるように思います。
またフィルムシミュレーションモードも一台で表現を変えてくれる良い機能だと思いますよ･･･
ただ、D200との差となると持っていないので何ともいえません(>_<)
そそ、最初は難しいかもしれませんがMモードやAモードも使っていけば慣れてくると思いますのでどんどん使ってみてください。
書込番号：5999217
0点
10年間写真を撮る苦労や喜びを考えたら、
値段の差は取りに足りないと思います。
ご自身本当に好きなカメラを買って下さい。
書込番号：5999378
0点
Mr_pooh_chanさん、こんばんは。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/09/607.html
ここに掲載の横浜ランドマークタワーや日本丸の画像は、S3Proと現在Mr_pooh_chanさんが愛用しておられるD70との撮り比べになっていますが、誰が見ても一目瞭然なほど大きな差が見受けられるでしょうか？ 仮に、今までこれらの画像を見たことない人に、使用機種がなんであるかも伝えずに、同寸法にリザイズした画像を交互に見せて、どちらが綺麗とか、機種がなんであるかなど、分かる人など絶対に居ないと思います。画像それぞれの使用機種を偽って逆に掲載しても、おそらく疑う人は居ないでしょう？ S5Proだって大差などあり得ないわけで、見分けもつかない微々たる差に２０万も使うのは勿体無いですよ。全然違う！とか、オーバー表現もあるようですが、実際そう仰る方に、すべて使用機種の異なる１０枚の画像を見てもらったとして、すぐに「これがS5Proです！」な～んて、即答できるんでしょうかねぇ？ D70にご不満なのですか？
書込番号：5999583
0点
今ならＳ５をオススメしますよ。
Ｄ２００の高感度は使えたものじゃないのですし。Ｓ５なら高感度ノイズも少なく良好みたいです。画素数も巨大サイズにしない限り、そんなに差はありません（自分はD70でB0/A0にした事があります。良いカメラですよD70）
一度買って、１０年間は長いですね・・。正直ボディが１０年間耐えられるかどうか不安です。レンズも最近の製品は壊れやすく感じます。18-70mmのレンズ、ほぼ半年でOHしてます（苦笑
書込番号：5999644
0点
Mr_pooh_chanさん こんばんは
現在お持ちのD70で一番不満な点はどこですか？
それが分かれば答えは出ますよね
「10年使う」のならS5Proをお薦めします
重いRAWデータもいずれ楽に扱える時が来るかも知れないし
何よりMr_pooh_chanさんの写真の幅が広がること
間違いないと思いますよ^^
書込番号：5999659
0点
>被写体は主に花、風景、ポートレート。
D200ユーザです。
花、風景、ポートレートはS5Proしかないと思います。
D200には白い雪、白い雲、白い花びらを白く立体的に
写す描写力はありません。淡い色の花びらもしかり。
（D70やフジ以外のデジカメも同じでしょうが）
白を出すのに多段階アンダー露出とRAWでレタッチ職人
もどきのことをしているのが私の現状です。
フジのおのおのユーザさんの撮られている実写サンプルを
拝見しますは銀塩ほどでは在りませんがこの点改善
されていると感じます。
1年だけ、１ヶ月だけ使うにしてもS5Proを勧めます。
書込番号：5999847
0点
S5Proの販売前にS3Proが壊れ、6万円の差のためD200を購入しようか、またはS5Proを待とうかと一瞬思いましたが、S5Proの購入の意思は変わりませんでした。私は連写などのレスポンスを必要としないネイチャー（花と風景、鳥など）ですので画質優先です。ここ数年から５年でのデジ一の進化の方向は、機械的な性能（連写や耐久性、軽量化、小型化など）の方向より画像（画素数、ノイズ処理、発色、シロトビ、黒つぶれなど）の改良に進むと予想しています。画素数は大きく引き伸ばさない限り、自ずと必要とされる画素数があります。それが約600万画素か約1000万画素かの選択になります。また、シロトビや黒つぶれのラチチュードの広さでは画素数が大きいとセンサーの守備範囲が狭くなり技術的に困難になりますが、S5Proは約1200/2で大きなセンサーと小さなセンサーで守備範囲を広げラチチュードを広げています。また、発色ではスタンダード、F1,F2などFujiが安直に提供してくれています。レスポンスなどは若干D200よりS5Proは劣りますが、このような差を6万で購入することに価値を感じるかで決まるとおもいます。このスレの住人の殆どがS5Pro信者？？と思いますので、同じ質問なら怒られるかもしれませんが同じような質問（自己責任で）をD200のスレ(D200信者の多い？）でなさって比較されれば如何でしょうか。
書込番号：6000083
0点
あまり大げさに考えなくても良いような気がします。
10年使おうなんて思うから余計に慎重になってしまうんですよ。
現にD70も2年？ほどでS5に目が移ってるる訳だし、絵の好みも変わってくるかもしれ
ませんしね。
予算が有るならまず買ってみることをお勧めします。
S5が自分に合ってるかどうかは本人しか判断出来ないことですし。
書込番号：6000148
0点
みなさん
早々多数のアドバイスありがとうございます。
添付して頂いたHPも拝見させて頂きました。
現在のD７０に対し不満はなく、どちらか言うと
カメラ素人のため頻度に使用もしていないのが
実情です。
文中の１０年も使おう、は少し大げさでした（笑）
①皆様のご意見によるとD200はソフトで修正したほうが良い？？
と、言うものもあるようですが少々ズボラな私には継続
出来ないと思いました。
これは以前のD100も同様の事が言えてたのでしょうか？
ニコンさんの意図で中位機種はそのよう（暗め）に
しているのでしょうか？なら次期機種もそうなりそうですね
フォトショップは一応、所有しています。
そんな手間をかけなくていいのならS5でしょうか？
②バッテリー：掲示板にD200は持ちがよく無いとあったようですが
パンフレット上では共に１回充電でニコンは1800枚
S5は400枚とあり、S5は更に持ちが悪いって事ですしょうか？
益々悩んでしまいます。
アドバイスにありましたレンズですが
AF-S DX ED18-200ｍｍGの見積もり78000円ももらっており
手ぶれしないような機能もあるとかで
素人の私にはあったほうが良いかな？と考えてしまいます。
ただD70購入時にAF-S DX ED18-70ｍｍGと
AF 70-300ｍｍF4-5.6Gを買いましたので
腕を上げればそれでも、きっと十分なのでしょうね。
※確かに春（今年はもう春でしょうが）に新製品も各社から発売に
なるのでニコンさんの新機種を待って皆様のご意見と総合して
S5と200とそれを比較ってのも参考になりました。
書込番号：6000425
0点
①についてですが、ニコンは意図的にアンダーになるようにしているようです。Ｄ２００を使ってますが、キヤノンに比べ暗めに写りますね（２０Ｄと比較）
②について。実質Ｄ２００は３、４００枚位しか撮れません。ごく限られた条件ならば３０００枚オーバーも可能でしたが。
Ｓ５の計測方法はＤ２００と違うので、参考にはなりません。同じくらいか、ちょっと良い位じゃないですかね？
手ブレ補正レンズはあると良いですよ。ＶＲ機能と言いますが、あるのと無いのとでは全然違います。仕事の関係でホールや体育館で撮ることがありますが（８０－４００ＶＲ使用）以前は一脚を使ってもブレていたのが、ほぼブレなくなりました。しかしあくまで「手ブレ」補正なので・・「被写体ブレ」には効果ありません・・。その辺が注意ですね。
書込番号：6001014
0点
＞現在のD70に対し不満はなく＜
機種選択の セオリーは、現在所有しているカメラの不満点を解消するもので無ければ成りません。
D70に 不満は無いが、上位機が欲しいと言う事だとは思いますので、こう有って欲しい条件を書き出して見ると、自ずとこの機種にしようと成ると思います。
それが まだ煮詰まっていない間は、新規購入は必要ないのでは無いでしょうか。
書込番号：6001051
0点
画質を求めるならＳ5。
そうじゃなければ、Ｄ70でもいいんじゃないでしょうか？
Ｄ200にして、レンズを買っても白飛びなどはカバーできないと
思いますが・・・
書込番号：6001161
0点
name@さん
＞D200にして、レンズを買っても白飛びなどはカバーできないと＜
そんな事は 有りませんよ、使い方です！でも ちょっと手を掛ける必要は有ります。
また ダイナミックレンジを拡大し、山影は潰れず、青空は白トビし無い画像にする事は可能です。
HDR、PScs2にも有りますが、専用の…（以下省略）。
S5以上の、ダイナミックレンジ拡大が可能です。
S5の ダイナミックレンジ拡大の考え方は、HDRと同じですが、SとRの２画像を使っています。
と言う訳で 仕様には、1234万画素（S画素：617万画素、R画素：617万画素）と有りますね（RとSをトーンマッピングします）。
要は S5は、実質617万画素とも言えます（少し乱暴ですが）。
書込番号：6001442
0点
白とび、白とび・・って、
飛ばすのも好みの問題ではないですか？
＞スレ主のMr_pooh_chanさん
この2台からの選択なら、安い方のD200をお勧めします。
相方がD70なら現像ソフトも純正で共有出来るし、
S5は、いろいろと癖あります。
たぶんS5買って、光り物や町並み、動物、植物撮った時に
斜めギザギザ線に悩まされるでしょう。
ポートレートでも睫毛や眉毛、頭髪で出ますから。
くっきりハッキリの写真が好みなら、D200です。
写真の〔色〕で選ぶなら、S5。
〔形〕で選ぶなら、D200。
だと思います。
ただ・・S5の発色（特に肌色）が超絶品である事は、
付け加えておきますが…
それと同時に、〔色〕は好みの問題もあるし、
調整もある程度までなら簡単に出来ますが、
〔形〕は・・普通では、どうしようもないという事も。
ギザギザ線は、等倍表示だけでなくプリントしても現れます。
書込番号：6001582
0点
>>robot2さん
こんばんは。
Photoshop CS2のHDR機能には非常に興味があるんですが(重くなりそうですから
Creative Suites Premiumをアップグレードしていないんです^^;)、
あの機能って複数の画像を用いてHDR画像を作っているようですが、そうすると
動きモノ全般にはHDR機能を使えないという事はないんでしょうか？
それなりに使える状況は限定されるように思えるんですが。
書込番号：6001599
0点
道具選びというのは基準が絡んでムツカシイですね。現在の道具で不満がないのは、性能を使い切ってのことで満足しているのなら、それはそれで良しとするかどうかデスね。自分のしたいことがこの道具では出来ないと思ったときに新たな道具を購入するわけですが、そのアタリが選択の基準のひとつだと思いますね。
別方向からの考え方として、新しい道具を使うことによって自分の隠れた才能が引き出されると言う一面があります。レースカーのセットアップやチューニングの考え方ですが。
昨日と同じ明日でよいという路線ならば現在の安定したツール使用、異なる明日を創ろうと自分を改革するつもりならば新しいツールへチャレンジ。と言うのは如何でしょうかな。
書込番号：6001620
0点
Satosidheさん
＞動きモノ全般には HDR機能を使えないという事はないんでしょうか？＜
白トビしない様に撮って、PSのイメージ…（以下省略）この２画像を（以下省略）。
やらないよりは 絶対に良いです！
おはじきさん
＞白とび、白とび・・って、飛ばすのも好みの問題ではないですか？＜
白トビは 画質評価の減点項目です、出来れば飛ばさない方が良いのです。
情報が 無くなる訳ですからね、意識的に飛ばすのは有りですが、仕方無く飛ばすのとは違います。飛ばす場合はコンセプトが感じられなければ成りません。
白い花びらの 一部が飛ぶとか、青空も山影も撮りたい時… 好みの問題と割り切って、飛ばして居られるのですね (^^
書込番号：6001909
0点
この後に7件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S5 Pro ボディ
予約中で、２月下旬には手に入る予定です。Cユーザーですが、
フィルム時代にティアラとGA645を使用し、とても満足でしたので
今回、手を出すことにしました。ツアイスと18～200を仕入れ、ボディ待ちですが、20万出してまで買う価値ないという意見が多いですね～。実際に購入して、そんな意見が気にならなくなることを願います。GRデジタルを購入して、そく売った前科があるので、画質が好みに合わなければ手放しますが・・。値段に惑わされない孤高の
名機であることを期待します。
0点
名機であるなんていう先入観で使い出したらどんなカメラでも即手放す事になるかもしれないですね～。
書込番号：5996964
0点
かずひーさん こんにちは、
ボクの見る限りのこのカメラの評価は、それなりに高いと思います。
購入された方は、このカメラのすべての性能を引き出そうと考えて
のことでしょう。
しかし、かずひーさんの書き込みには、相反するように受け取れる
書き込みで、どちらを理解したらいいのか戸惑いを感じます。
「20万出してまで買う価値ないという意見が多いですね～」と
「値段に惑わされない孤高の名機であることを期待します」です。
書込番号：5997028
0点
この下の方の203さんのスレ＜D40との比較 高感度ノイズ 発色＞
の中に、キヤノン1dsMk2の画像とS５をほぼ同条件で撮影したものがあったので
両方をダウンロードしてS5は1600万画素に補間し各々４分の一位の部分をトリミングしてA4でプリントアウト（全画面ではA1相当）して見ました。
Ｓ５は二分の一位アンダーに見えるので力がある画になっていることもあり、1dsMk2は披写界深度がせまいのでシャープ感がないように見え、
いいかげんな、プリントテストですが、この画像に関して言えばS５のほうが良いですよ。 単純だからフルサイズの呪縛がとれちゃった。
S５の1600万画素もダウンロードできるので、モニタで見てもわかりますよ。
書込番号：5997060
0点
＞20万出してまで買う価値ないという意見が多いですね～＜
価値の 評価は人それぞれですが、手元に来るカメラの書き込みにしては嬉しさが伝わらないですね～ (^^
使いこなしには それなりの苦労が伴いますが、我慢と言うか時間を必要とします。
趣味は 我慢する事を覚えなければ、続かないと思っています。
書込番号：5997085
0点
そうですね、S5Proの魅力に引かれ購入した者ですが、
私は、その現像を含め、苦闘の日々です（＾＾；
でも、それを乗り越えることができる頃は「魅力」にトリツカレテいるのかも知れません。
書込番号：5997103
0点
数が少ない上、レンズも持ってないからその位の値段するでしょう
雑誌でもS5の解像が高いという評価がありましたが、半信半疑です
書込番号：5997110
0点
レスしてくださったみなさんすみません。本人はいたって前向きです。ただ、購入の根拠が、以前、富士と相性が良かった（しかもフィルムの時代）、という個人的であいまいな感覚なもので、きちんとした検証に基づいたものでないのが、後ろめたいところです。ですから、良い評価がもっとでないかな～、出ないのは評価に迷うのかな～、と思う部分が正直あるのです。コンテストに応募出来る作品を目標にしてますので、実際、カメラの性能に頼る部分は半分以下だと思うので、実際、購入してから、自分なりの報告しようと思います。
書込番号：5997145
0点
実機所有していない外野の者ですが・・・。
値段の価値があるかどうかは個人の金銭感覚なので何とも言えませんが、
ＤＲが広いというのは様々な面で大変価値があると思いますよ。
風景でも動体でも、ＤＲが広いと事後レタッチで救済できる率は高いだろうなあとうらやましく思います。
ベースボディ？のD200もでしょうが、基本的にJPEG撮って出しだけでなく、作品作りの素材を記録するハイアマ～用のカメラというイメージです。
このS5Proと近々発売？のSD14は、かたや階調、かたや純粋解像力という点で、
似たもののない独自なキャラを持った「オンリーワン」的な機種という印象です。
そこに価値を見出すかどうかは人それぞれで、雑誌やサイトの評価はあくまで参考でしかないんじゃないでしょうか？
書込番号：5997361
0点
かずひーさん
>20万出してまで買う価値ないという意見が多いですね～。
すみません、その多い意見というのは
どの辺りの書き込みによるでしょうか?
感覚が違うのか、そう取れる書き込みを
殆ど見たことが無いような気がするもので･･･。
書込番号：5997483
0点
＞今回、手を出すことにしました。ツアイスと18～200を仕入れ、ボディ待ちですが、20万出してまで買う価値ないという意見が多いですね～。
買わなければ良いのに？ やめれば？
まだ、キャンセルできるんじゃない？ネット物は発送される前は問題ないでしょ？
書込番号：5997503
0点
今の時期、太陽光が遠くから来るから柔らかな光で、おまけに斜光だから回り込み易く夏場みたいに強烈なコントラストがつきにくいですよね。
だから、『ウワァ～すごい！ さすがワイドレンジ！』という報告はあまりない
ような気がします。
S３の板で、夏場の香港に行った方からワイドレンジのご利益をたっぷり受けた。
という、実感のこもった報告がありました。
書込番号：5997633
0点
私の場合、使いつづける良いものは新品で買い、一度使ってみたいという
レベルのものは中古で買い、しばらく遊んでヤフオクで売却します。
これまでに、結構多くのものをオーナーになって使ってきました。
かずひーさんも、同じような遊びをしているのかな？
私はフジの画を知りニコンと決裂。S3proまでは前評判により購入を
しましたが、S5proは手放しで予約購入しました。それぐらい良いです。
ニコンと決裂した理由は、あのNXが受け入れられなかったことと、
私にはニコンの画が、妙にコントラストが高く、妙な立体に感じて
しまった事です。
銀塩的に柔らかい諧調でまとまり、逆光でも諧調性が残るのは
フジならではです。銀塩好きの方なら受け入れられると思います。
もし、上記のような遊びをしておられるなら、いきなりS5でなくても、
S2やS3なら、大きな損失なくフジの画を試すことが出来ますよ。
純正現像ソフト付を落札して、しばらく試すとか・・・・・
書込番号：5997804
0点
評判（評価？）については、用途（撮影スタイル）によって賛否が分かれるのは当然なカメラと思います。なぜなら、スナップなど連写や速さを必要とする場合は評価が低く、また、手振れやダストを重視するとＸです。しかし、三脚を用いて静止画的な画質重視ならOKだと思います。Ｓ５Ｐｒｏはキャノンの方向とニコンの方向とは違ったニッチ的なところを狙ったカナリ癖のある市場を狙っているためでもあると思います。”はまってます”の撮影的にはvery goodです。
書込番号：5998515
0点
カメラの評価というのは、各自それぞれの被写体と撮影環境と技量と二次使用目的が評価基準となりますから、人それぞれに評価は分かれるのが当然であると思いますね。理解できなかったり、自分が使いこなせないモノに対しても人は必ず悪い評価をしますね。道具の評価は自分にとってどうなのか？が肝心なところだと思います。他人の評価は、そういう一面もあるのかな、位の参考にしかならないでしょう。価格から来る価値基準などはまったく人それぞれでしょう。私は258，000円で購入しましたが、たかが258,000と思う人もいることもまた事実ですね。道具とは価値を創り出して行くモノだと思いますから自分の生活の中にこの道具によってどれだけの価値アル生活をデザインして行けるかがS5proの持つ付加価値と思いますよ。価値は与えられるモノではなく創り出して行くモノではないでしょうか。
私はスナップがほとんどですがS5は最高に便利なカメラであると感じつつ使っております。資料の取材やロケハン撮影にはJpg撮りっぱなしが使える便利なビジュアル記録ツールですね。スポーツ系にはD2Hを使いますが被写体により使い分けておりますので何不満のないカメラですね。記録ツールとしてはISO;3200がアタリマエに使えるのもイイですねえ。
書込番号：6000904
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S5 Pro ボディ
はじめまして。
買って数日ですが
CCDに小さな埃か何かが付着してしまったようです。
買ってからレンズを装着してまだ外したことはないのですが
S5Proはごみや埃の進入には強いほうでしょうか。
この場合、レンズを外して、
エアーダスターなんかで
CCDのごみを吹き飛ばす方法はありでしょうか。
いちいちサービスステーションに持っていくのは
大変なので・・・
0点
ゴミはレンズ交換しなくても内部からも出ます、
精々シュポシュポする位にしておいてダメならサービスに
写りに影響なければ気にしないか。
エアーダスターは厳禁、より悪い悪い結果になりかねない。
書込番号：5996382
0点
ズームレンズをズーミングすると空気が出たり入ったりします。
その空気にチリが混じっていればローパスにつく可能性があります。
また、冷えた場所から、暖房のあるところに入り、ウォームアップせず、
ズーミングするとレンズ内が結露します。ウォームアップせずボデーマウント
キャップをはずすとほこりどころかカメラ内部が水滴だらけになりますよ。
新品時は機械の作動によるゴミが多いという話も聞きます。
ブロワーで飛ばすのが安全です。
書込番号：5996388
0点
一般的には、｢CCDのクリーニングモード｣というのがメニューにあるはずです。
セットすると、ミラーアップ状態になるので、ブロワーで軽く吹く。
それで取れなければ、メーカー依頼か、自己責任クリーニングになります。
自己責任クリーニングに関しては、いろんな機種でスレッドが立っていますし、web上にもありますので検索してみてください。
取り説に｢エアダスターは使わないでください｣と記載されているのがI一般的です。
詳細は取り説をご覧ください。
書込番号：5996396
0点
こんにちは。
特にS5Proがゴミ・ホコリに弱いということはありません。
レンズ装着時には、ホコリのないところで、マウント部をなるべく下向きにした方が良さそうです。ビニル袋のなかで装着される方もいらっしゃるようですよ。
ゴミ取りについては、まずレンズをはずし、マウント部を下方に向けた状態で、ミラーアップ（取説参照、電池残量が少ないと作動しません）して、そしてブロワーで吹き飛ばし（ただしあまり強くする必要はない）ます。
電源を切ると、ミラーは元に戻りますから、白い紙を撮影してPC上
で「ゴミが取れたか」を確認します。
ゴミが残っていたら。。。クリーニング用品を使用して（無水アルコール等）自分で清掃するか、SCでお願いするかですが、ローパスフィルターは高価な部品ですので、SC送りをお勧めします。
書込番号：5996409
0点
ミラーアップして、ブラワーで吹けば、多分取れると思いますが、最近ペンタックスから出たのは、評判が良いので私も買おうかなと思っています。
イメージ センサークリーニングキット O-ICK1
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/60397507.html
こちらも ご参考に成ると思います。
http://www.digi-came.com/jp/modules/feature1/
Nikonのクリーニングキットは、CDが２枚付いていて、ニコンがSCでやっている方法で清掃が出来ます。
電池は、満充電したものを使用して下さい。
書込番号：5996619
0点
tettyanさん これじゃ、いくらなんでもワイフの耳コチョコチョできんとよ。バキッ
書込番号：5996927
0点
>姓はオロナインさん
耳かきする方、される方。。。気持いいのはどっち！？＼（｀o″）バキッ！
書込番号：5996937
0点
↑商品例として挙げましたが、これとて使用法次第ではローパスフィルターに傷つけそうですね（＾＾
きっと、姓はオロナインさんには不向きでしょう（笑）。
私は、シルボン紙と無水アルコールで。。。やさしく。
書込番号：5997095
0点
はじめまして。
◆ぼくちゃんさん
ありがとうございます。エアーダスターはNGなんですね。
無知なままやらなくてよかったです。
まずはブロワーを買ってきて、ふいてみようと思います。
◆姓はオロナインさん。
ありがとうございます。なるほど、結露も気をつけないと
いけないですね。はじめのうちは機械の動作で出ることが
あるんですね、参考になりました。ブロワーやってみます。
◆αyamanekoさん。
なるほど。取り説をよく読んでみたらミラーアップのやり方
が載っていました。取り説を見たとき、詳しい方法がわからず
保障できないからサービスに出さないと・・・とばかり
受け取っていましたが、ブロワーで軽くふいてみるだけなら
できそうなので、まずやってみようと思います。
ありがとうございます。
◆tettyanさん。
ありがとうございます。穴を下に向けて下からそっと
やるのが安全なのですね。参考になりました。
気をつけてやってみようと思います。
吸い取るクリーナは、なんだかよさそうですね。
できれば買って試してみたいです。
◆robot2さん。
ありがとうございます。
リンク先の情報、大変参考になります。
充電も気をつけてやってみたいと思います。
書込番号：5997118
0点
>>marimeccoさん
こんばんは。
S3PROではマニュアルの内容を少しアレンジして、割り箸+レンズクリーニングペーパーで
センサースワブ状のクリーニング棒を作り、それに薬局で買った無水アルコール付けて
掃除してましたよ。S5PROではまだ一回もやってませんが、デジタル一眼レフは
S3PROが初めてで、購入一ヶ月目くらいにはそれで普通に掃除してましたから、
そう神経質になる物でもないと思います。(飛ばせそうならブロワーでも良いでしょうし。)
割っちゃわないように力加減とクリーニング棒作成時のクリアランス
(割り箸先端に紙をベタ付けするのではなくある程度ペナペナする余裕を作る)に
気を付けてますが、楽ちんでサービスステーションに持ち込むほどの
物じゃないと感じてますよ。
一応クリーニング棒作って掃除するための材料はカメラバッグにも入れてますから、
外で大きなゴミが入ったときも対処できるようにはしています。
幸いまだ一度も外でCCD掃除する事態には遭遇していませんけどね。
書込番号：5997220
0点
みなさん こんばんは
お勧めに一品は、ホーザンというメーカーのZ-263です。
圧縮弁で、ガバ～ッと空気が出ます。電子部品屋で、
\1,100ぐらいで売ってます。
もしくは、\3,000ぐらいで売られているジャンボブロアーも
良いです。でも、\1,800ぐらいのジャンボブロアーは、
ゴム質が悪いのか風が強くありません。
エアーダスターは、最悪、LPFが凍結により白く濁ります。
濁ったら取れません。バキバキやっても取れず、メーカーで
LPF交換になります。
http://www.hozan.co.jp/catalog/etc/Z-263.htm
書込番号：5997323
0点
S3Proのときにはニコンのクリーニングキットで清掃していました。簡単に出来ていました。まだ、S5Proでは、そのキットで清掃をしていませんが、そのうち、必要があれば清掃を行うつもりです。
書込番号：5998538
0点
ニコンのＳＣでは、アルコールによる清掃講習を無料でしてくれます。
一度問い合わせてみると良いですよ。
私もしばらくの間は、シルポン紙（ニコンのＳＣで販売）と、薬局で無水エタノールを買って、
清掃していましたが、最近ではrobot2さんが紹介なさっているペンタックスの
通称：タタミィ・スティック を使うようになりました。傷を付ける心配はこちらの方が少ないですね。
書込番号：5998777
0点
購入してわくわくしながら試写したところ、青空にくっきりと浮かび上がるゴミの影が・・・。いきなりレンズ装着でミスってしまったんでしょうか。
浜松町近くに行く用事があったので、購入２日目にいきなり竹芝参りしてきました。
それほど混んでいるようには見えませんでしたが、CCD清掃に１時間かかりました。保証期間内は無料、期間外だと８００円かかるそうです。
書込番号：6015457
0点
＞いきなりレンズ装着でミスってしまったんでしょうか。
というよりも、
新しいうちはボディ内部からゴミが出る可能性もあります。
書込番号：6015825
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S5 Pro ボディ
以前､この掲示板では皆さんに大変お世話になりました。
本日､ビックカメラで試し撮りさせてもらい､やっぱりこれにしようと決めました。
それと同時に広角レンズ＆望遠レンズを購入しようと思っています。
下記の中からと思っているのですが､どなたか良いアドバイスをいただけないでしょうか？本当は純正が良いかと思いますが､経済的問題もありますし･･･。
でもはたしてそんなに変わるものなんでしょうか？
広角レンズ：
･10-20㎜ F4-5.6 EX DC/HSM(ｼｸﾞﾏ)
･12-24㎜ F4 AT-X124 PRO DX(ﾄｷﾅｰ)
･11-18㎜ F4-5.6 SP11-18㎜ DiⅡ(ﾀﾑﾛﾝ)
望遠レンズ：
･50-500㎜ F4-6.3 APO EX DG/HSM(ｼｸﾞﾏ)
･135-400㎜ F4.5-5.6 APO DG(ｼｸﾞﾏ)
･170-500㎜ F5-6.3㎜ APO DG(ｼｸﾞﾏ)
･80-400㎜ F4.5-5.6 AT-X840 D(ﾄｷﾅｰ)
･200-500㎜ F5-6.3 SP AF DiⅡ(ﾀﾑﾛﾝ)
大変恐れ入りますが､よろしくお願い致します。
0点
こんばんは。
使用目的（何を撮りたいのか。。。）を書き込んでいただいた方が、的確な回答が得られると思いますよ（＾＾
書込番号：5993972
0点
よろしこジョニーさん こんばんは
一口に広角・望遠といっても用途が不明ですね
用途によってお薦めレンズは変わると思います
書込番号：5993997
0点
よくまあこれだけ長い望遠を候補に目的は。
飛行機、レース、野球、鳥？
これだけ長いの暗いし手ブレは大丈夫？
（これだけ長いと選択肢は暗くなるかな）
全て暗いレンズばかりだけど、
買い直すと言うことにならなければいいですが。
書込番号：5994032
0点
S5Proを横目でチラチラ見ながら、SD14を待っている者です。
自分がS5Proを購入するなら、トキナー12-24/4＋トキナー16-50/2.8（今月発売）
＋SIGMA100-300/4でいこうと考えています。本体込みで40万円強かな？
書込番号：5994049
0点
広角はトキナー12－24が使い易いと思うのですが、広角目的でしたらシグマで良いのでは？
望遠・・・テレ端開放での評判は今ひとつですが、コンパクトなトキナーはどうですか？
レンズの評判は各板を参考してください。
書込番号：5994073
0点
tettyanさん・ぴんさんさん
返信ありがとうございます。
広角レンズ：
単に広角で撮る絵もおもしろいかなと思いまして。
(単純ですみません)
望遠レンズ：
スポーツです。(特に野球)
上記のような感じです。
よろしくお願い致します。
書込番号：5994078
0点
K10Dで使っている広角と望遠ですが買ってしまってから撮る被写体を決めています。
12-24㎜ F4 AT-X124 PRO DX(トキナー)はPENTAX-DA 12-24mmF4 ED ALと同じ
モノだそうですが、写りはシャープで逆光にも強いけど派手に色収差が出たりします。
S5にはより広角寄りの10-20㎜ F4-5.6 EX DC/HSM(シグマ)が良いと思います。
シグマの170-500㎜ F5-6.3㎜ APO DGもペンタKマウントのを使っていますが、
F8以上に絞らないと締まらない絵になるので、とにかく丈夫な三脚が必要です。
書込番号：5994265
0点
広角はともかく望遠の目的がスポーツ･･･なんですね
・必要な焦点距離
・ブレ対策
・明るさ が要求されますね
またボディは
・高感度特性
・総合的なレスポンス が要求されます
予算はボディ込み35～40万くらいでしょうか？
C社の30D+100-400IS辺りが目的に合っているような
気もしますが･･･
あくまでS5を買うのでしたら
シグマ50-500mm+しっかりした三脚辺りでしょうか
（三脚座が立派なので^^）
書込番号：5994436
0点
こんばんは
〔広角ズーム〕
個人的には、歪曲が結構気になるレンズです。そういう視点で見ると、
シグマの10～20/4～5.6か、同シグマのフルサイズ用12～24/4.5～5.6が
良さそうな気がします。私は純正のDX12～24ですが、何となく、歪曲の
矯正が過多なのか、面にネジレを感じます。
〔望遠ズーム〕
スポーツ写真だとレンズ内モーターが、また、野球だと500mmぐらいが
欲しくなりますね。私も、ゴーヨン(MF)を担いで撮影をしたことが
ありますが、正直、あの画角で動き物を追うのは辛いです。
300mmぐらいのレンズを付けて、自分が動き回りながら撮影し、
足りない分はトリミングで済ませる方が実用だと思います。
そう考えますと、高速で、諧調性の良いレンズが必要になり、
AF-sVR70～200/2.8G＋テレコン、AF-s300/4D、Σ70～200/2.8hsm＋
テレコンかな？ ちなみに、シグマの50～500hsmはAFがトロく不向きです。
サンニッパを買えるのなら、それが良いですが・・・・・
書込番号：5994470
0点
Ｆシングル大好きさん こんばんは
＞ちなみに、シグマの50～500hsmはAFがトロく不向きです。
置きピン前提で、どうですかね？
私サンヨン+テレコン使っていますが、残念ながら
三脚座が貧弱でブレます^^;
個人的には一脚や手持ちの方がかえって好結果です
書込番号：5994522
0点
いまさら聞けない恥ずかしい質問です。
私、CCDにごみが付くかもしれない恐怖にかられ
レンズは絶対交換しないぞ！！と思っています。
一種のゴミ脅迫概念が私に取り付いているんですね。
使ってるレンズはトキナーの18～200㎜だけ。
やはり、こういう考えはよくないんでしょうか？
ちなみにレンズはフィルム時代のFマウントを
いくつか持ってるんですが、なにせゴミ脅迫概念が
私を覆っています。レンズを換えて写真を撮るよろこびは
ただただ我慢しています。
書込番号：5994628
0点
2年後にはS3もS5も中古価格は同水準になるでしょう。D200はゴミ対策でCCDを奥のほうに入れたのが、逆にレンズの鏡内反射が起きたような感じで、プリントではS3よりボケた画質になっていると思います。
光学での失敗をオモチャ機能でごまかしているようですね！
それにしても５Dの開発にフジが色気を出したとしたら、、S5pro的にはまずかったようですね！S3proユーザーのプロはかなり５Dに流れています。S5proは見捨てらてるような気がします。はやく作り変えてS6proを出さないと、まずいと思います。
書込番号：5994656
0点
ぴんさんさん こんばんは
>置きピン前提で、どうですかね？
バッターボックスならOKだと思いますが、野手を撮ろうと500mmで
狙っている最中に動かれたらアウトかな？ メガホン持って、
「動くな～」って言ったら怒られますよね。 ＼(｀o")バキッ！
>個人的には一脚や手持ちの方がかえって好結果です
私もAF-s80～200/2.8D ＋ TC-14EⅡまでは手持ちで行きます。
既にゴーヨン(MF)は売却済みですが、ヘタッピーな私の腕では、
300mmぐらいで、足で稼ぐか、足りない分のトリミングが
正解のような気がしています。
書込番号：5994820
0点
Ｆシングル大好きさん お返事ありがとうございます
やはり現実座席を動けないことを考えると
トリミングでAF必要ですね
サンヨン+テレコンでもS5やD200のAFだと
中央センサー+Fリミッター使っても
行って帰ってきそうで頼りなさそうですが
D2系のAFセンサーなら平気なんでしょうね、きっと
･･･サンニッパ欲しいなぁ～^^
書込番号：5995359
0点
よろしこジョニーさん
動きモノの撮りたい瞬間を撮るのにはS5proは適していないと思いますよ。本当に動態被写体を追うのでしたら、--もう一度冷静に考えられた方がよろしいと思いますが。---S5proそのものは良いカメラだと思っていますよ。
私は余り動かないモノとか動かれてもどういうカタチになるのかがハッキリ解っていれば一度だけのシャッターーチャンスしかないモノでもS5proで撮りますが基本的にはD2HとD2Hｓの2台体制で秒8コマの連写です。
広角はシグマ12-24とトキナー12-24とニコン12-24を持っていますが逆光にはシグマが強い感じがします。色は自分の好みではトキナーです。中央部のキレコミはトキナーです。F4通しは何かと便利です。動きモノで望遠はせめてF4まで、やはりF2.8が結局は必要となり買ってしまいますね。まあAF-S NikkorED 300mmF4が安いですが良いのでは無いかと思いますよ、使っていますがヨイレンズです。しかし1/500秒はF2.8の方でないと切れないときがありますよ。
VR80-400も明るいときは使いますが、とても自分では好きなレンズです。
書込番号：5995449
0点
＞>置きピン前提で、どうですかね？
＞バッターボックスならOKだと思いますが
バッターボックス、普通の守備位置なら置きピンしなくても
そのままそのまま（笑）
書込番号：5995596
0点
高画素機の500mmって扱いはなまやさしく無いですよ。
まずは控えめな焦点距離でトリミング作戦が堅いところだと思います。
望遠レンズに関しては純正がお勧めですが、超広角に関しては純正との性能差はさほど
無いようですから、お好きなものをって感じです。
確かにトキナー12-24はテレ端以外はシャープで解像感も有りますが、被写体によっ
て色収差が激しく出ます。
ニコン純正カメラの場合はRAW撮りNC現像でほぼ問題なく軽減出来るのですが、この
カメラの場合はその点が少し気にはなります。
書込番号：5995942
0点
標準域のレンズは必要とされないのか、すでに何かお持ちなのか分かりませんが。。。
その中間のレンズ次第で、広角、望遠域レンズを何にするかが変わるかも知れません。
それを無視して、単純にお示しの広角、望遠レンズから考えると。。。
広角は、12-24㎜ F4 AT-X124 PRO DX
望遠は、200-500㎜ F5-6.3 SP AF DiⅡ。
いずれもNIKONに買い換えた私の経験から申しますと、レンズ選びは慎重にと。
まず、ニコン AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF）1本でスポーツ撮りをなさった上で、あとはゆっくりという考え方もあると思いますが。。。
書込番号：5995961
0点
よろしこジョニーさん はじめまして。
私はSIGMA 10-20㎜ F4-5.6 EX DC/HSMに一票です。
自身も使っていますが、使用頻度多いです。
確かにニコンやトキナの12-24mmも魅力でしたが、10mmとういスーパーワイドに引かれて購入しました。
実際広角をつかいますと、もっと広くもっと広くと感じてきてしまうので、現状では一番広い10mmが私はお勧めですよ。
あとこのレンズ、コストパフォーマンスめちゃめちゃ高いです。
書込番号：5996246
0点
>>Naoooooさん こんにちは。
いつも素晴しい作品を拝見させていただいております。
>SIGMA 10-20㎜ F4-5.6 EX DC/HSM
確かに10mmの世界は素晴しいのですが。。。
私も所有しておりますが、その色ノリが自分の好みに合わず、
ニコン ＡＦ-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G (IF)の出番が多くなっています。標準付近の24×1.5＝36mmがあった方がいいのかなという気持から、トキナーを推した次第です（＾＾；
書込番号：5996344
0点
この後に10件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S5 Pro ボディ
D40と比較してみました。
JPEGでの発色の違いと高感度ノイズの違いが分かると思います。
S5proの方はD40に合わせるためにM FINE（600万画素）で撮っています。
これで解像感の比較はあまり意味がありませんので誤解なきよう。
いつものここです↓
http://www.imagegateway.net/a?i=J9wlcXRFoJ
ノイズはS5の方が少ないですね。
0点
D40もがんばってるんですけどね～(^^;)
それはともかく、ISO3200でのS5と１Ds2の比較も参考になりました。
ノイズの出方は好みもあるでしょうが、S5の方が良い感じですね。S5はややのっぺりした感じで階調が失われているのですが、１Ds2はカラーノイズで散らしているというか。。。
まあ、3200ですからゼイタクは言えないんですが、S5のノイズ処理は全体的には上手いですね。
書込番号：5993126
0点
yasu1018さん、こんばんは。
>ノイズの出方は好みもあるでしょうが、S5の方が良い感じですね。
それは予想外の意見です（笑）
お茶の「お」の字を再度見てください。
書込番号：5993169
0点
あんれ～
3200、600万画素の比較ですが、S５のほうが断然よく見えるな～
S5輪郭強調ーHARD
D40-------標準
書込番号：5993237
0点
203さん こんばんわ～
うーん、ワタシのモニター（NANAO S190）にフィットさせた環境で見ると、S5の方が明らかに良いんですよね～。なんでだろ？
１Ds2の絵は明らかに（明部も暗部も）全体的にざらざらしてるんです。
ちなみに等倍にすると缶の文字は１Ds2の方が輪郭がはっきりしてますね。
D40の「鮮やかに」の空の色はちょっとビックリしました。ホント鮮やか（笑）
書込番号：5993287
0点
姓はオロナインさん、こんばんは。
D40はニコンにしてはめずらしく標準でシャープが強めにかかっています。
S5の方のシャープネスを上げないと同条件になりません。
yasu1018さん、こんばんは。
高感度で大事なのは
・ディテールを残すこと
・輪郭線を侵さないこと
・彩度を保つこと
です。
ディテールを塗りつぶしていいのならノイズリダクションを強くかければいいだけです。しかし実際はノイズリダクションを強くかけるとディテールが失われ、輪郭線がガビガビになり、赤などがどす黒くなり絵が汚くなります。
このバランスが難しいと思います。
ちなみに1DsMarkIIの方はノイズリダクションはかかっていません。
だからカラーノイズはけっこう多いですね。
>D40の「鮮やかに」の空の色はちょっとビックリしました。ホント鮮やか（笑）
D40にはこれに加えて「より鮮やかに」というのがあります。
ええ、すごいことになります。
書込番号：5993365
0点
こちらにISO100の元画像と一緒に置いたアルバムを貼ります。
ISO100と比べてどれだけデータが損失しているか比べると分かりやすいと思います。
http://www.imagegateway.net/a?i=3ColXKV3r4
単純にS5と1Dsの3200の画像だけで比べると発色の違いや被写界深度や露出の違いでノイズと関係ない要素で左右されてしまいますね。
撮影時に厳密に合わせられなくすみませんでした。
書込番号：5993411
0点
203さん こんばんは。
ノイズ感は濃度が高い部分で気になりますよね。
S５の方がアンダーに見えるじゃないですか、それなのに、ノイズ感は
気にならない。
書込番号：5993426
0点
S5pro、なかなかの健闘ぶりですが、3200のノイズは、ステンドグラスの様な、水で濡れて解けてる様な感じですね。１Ds2の方は、フィルムライクな粒子状になってますね。この辺りは、さすがに上手いですね。
書込番号：5993504
0点
203さん たびたびのサンプル、ありがとうございます。
そうですねー、キヤノンの方がムリしていないというか、階調表現が残ってますね。S5の方はベタな感じがしますので、おそらくソフト的なリダクションが強いのでしょうねー。ちょっとコンデジっぽい処理の仕方といえなくもないです。（←誤解されるかなー）
ただし、先ほども言いましたが、等倍で見るのとモニターサイズに縮小させてみるのとでは全然印象が違って、S5の方が単純にキレイに見えるんですよね。１Ds2の方は全体的にざらついた感じが目立ちます。ワタシのモニターはアテになりませんけど(^^;)
ワタシも１Ds2を使っているので、ノイズの傾向はよく分かるんですが、場面によってはDPPを使ってRAW現像すると、ISO800でもこんな感じになることがあります。（これはまた違った要素が入ってきてしまうのであれですが・・・）これ、ちょっと困るときがあるんですよねー。モニターのせいだろうか？？？
でもまあ、単純にこれだけで全てを判断することは出来ないと思いますので、一つの良いサンプルを見せていただいたと思っております。
書込番号：5993536
0点
203さん
D40のようなノイズがでていると、ソフトで手動のノイズリダクションをかけて
塗りつぶそうとすると、解像感がものすごくわるくなっちゃうとおもいますヨ。
S５もORGで撮影すればかなり粒状感ガ出ると思いますが、輝度ノイズだから
銀塩の粒子のようで、気にならない方は受け入れると思いますよ。
ニコン機のような色ノイズだと、個人的にはすごくきらいです。
しつこくて、すみません。
書込番号：5993578
0点
うんうん、やっぱりフジは35mm系ナンバーワンのデジイチですね。
お茶缶のIS3200を見ていますが、ノイズだけの話をすれば、
量も、目立ち難い工夫も、どちらもS5proが1Dsを上回っていますね。
描写的にも、S5proはお茶缶の丸みを感じますが、1Dsの方は平面的に
感じますね。
S5proサイコ～！！
書込番号：5993623
0点
>>203さん
こんばんは。
価値のある比較写真、有り難うございます。
非常に参考になりますよ。
D40とS5PROでは、S5PROのノイズの出方の方が好感はありますね。
ノイズの総量ではD40の方が勝る(少ない)とデジタルカメラマガジンでは
評価されていましたが、本当にノイズ量だけの比較だったのね^^; と思いましたよ。
>>yasu1018さん
こんばんは。
S5PROのノイズリダクションはF30のダブルノイズリダクションを
ベースにしているようですから、ノイズ量はF30と比べて当然別格なれど、
かかり方は似るのかも知れませんよ。
書込番号：5993759
0点
Satosidheさん
＞F30のダブルノイズリダクションをベースにしているようですから
なるほど。。。やっぱりそういうノウハウの積み上げってメーカーごとにあるんですよねー。
参考になりました。
書込番号：5993857
0点
yasu1018さん、こんばんは。
分かりやすい例を上げました。
http://www.imagegateway.net/a?i=J9wlcXRFoJ
ISO100とISO3200を比較してみてください。
画面右上が分かりやすいと思います。
ノイズを消そうとするばかりにディテールが消失するというのがお分かりいただけましたか？また色が抜けてきてしまうのでオレンジが違う色になってしまっています。
姓はオロナインさん 、Satosidheさん 、こんばんは。
そうですね。D40よりS5の方がうまくノイズを消していますね。
書込番号：5994058
0点
写真日和さん、こんばんは。
>１Ds2の方は、フィルムライクな粒子状になってますね。この辺りは、さすがに上手いですね。
そうですね。1DsMarkIIの方はノイズリダクションがかかっていないのでカラーノイズの粒状感はありますが、あまり嫌な感じがないと思います。
書込番号：5994185
0点
Ｆシングル大好きさん、こんばんは。
見方によっていろいろありますね～。
S5はFマウントの中では一番ノイズレスだと思いますよ。
書込番号：5994198
0点
203さん
メチャメチャわかりやすい作例です。ありがとうございます。
これははっきり分かりますね。S5、確かに「塗って」ます（笑）
これはちょっと次元が違うような気がします。CMOSで受光するときに１次的に発生するノイズをかなり抑えてあるというか、そもそものノイズを発生させないというキヤノンの設計思想でしょうね。ソフト的なリダクションがかなり抑えてあるという印象です。
ところで、ISO100の画像ですが、ｉPODの「赤」がなんとなくS5の方が良い感じだなーと思って等倍で見てみたら、１Ds2のISO100ではボディーシミのような「濁り」が乗っているように見えるので、こっちの方が気になっちゃいました。。。（ごめんなさい、別にS5を擁護しようとしているのではなく、１Ds2をけなそうとしているわけでもありません 笑）
書込番号：5994338
0点
>１Ds2のISO100ではボディーシミのような「濁り」が乗っているように見えるので、こっちの方が気になっちゃいました。。。
圧縮ノイズっぽいですね。メタリックなんでなめらかに写る方がおかしいんですが、それにしてもトーンジャンプしちゃってますね。RAWだとまた違うかもしれませんがJPEGオンリーな僕にとっては良くないですね（笑）
書込番号：5994403
0点
ちなみに烏龍茶の袋はS5の方が正確な色です。
蛍光灯下のAWBはS5の方がいいかもしれません。
書込番号：5994450
0点
この後に19件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S5 Pro ボディ
皆さんこんにちは。
今日は朝方雨が降っており、お昼から天気がとてもよくなりましたので、S5Proでの撮影の絶好の機会となりました。
輝度差が大きな写真をD-Range400%で撮ってみましたが、かなり良好な具合だと思います。
しかし現像後に問題といいますか、いつも困っていることがございます。
Raw現像ソフトやPhotoshop上では色管理がされていますので、その上で色調その他もろもろを合わせます。
そこから印刷をかける場合はなんら問題ないのですが、観覧用にJpe
egに書き出し、それをWindowsに搭載されています「Windows picture and Fax viewer」で開きますと、Photoshopなどの色管理されているソフト上の色味と、いつも違ってしまいます。
特に青空の色は全く違う色になり、これに悩まされます。
「Windows picture and Fax viewer」はおそらく色管理されていないので、PSなどと色の具合が違ってきて当たり前と言えば当たり前なのですが、オンライン上で見る写真というのは、おそらく多くの方が「Windows picture and Fax viewer」にて見ると思いますので、意図した色と大きく違うのはどうも考え物です。
（例といたしまして、本日当方HPにアップしましたLandscape：Image54の様な写真は、空と水の色は実際と（PSCS2上）と大きく違ってきます。（比較はできませんが・・））
みなさんこれらの対策については、どのようにされていますか？
オンライン上に掲示する写真のみは、PSの色管理を外して色管理されていない状態にしてから色のアジャストを試した事もあるのですが、「Windows picture and Fax viewer」でそれを開くと、それはそれでまたPS上と色が違ってしまいます。
これは私のPCのグラフィックボードが原因なのでしょうか？
それとも皆さんも同じような経験がありますか？
お教えください。
0点
色の問題は現在ほとんどの閲覧環境が適当な液晶モニターであり、
WEB公開などの画像で個人だけカラーマッチングを気にしても意味無いのかもしれないですね～。
書込番号：5992777
0点
>>Naoooooさん
こんにちは。
Windows picture and Fax viewerやブラウザーは確かシステムカラーとsRGBでしか
色管理をしていませんから、Photoshopで加工や現像をするときはプロファイルを
sRGBに変換しないと、プロファイルの不一致で色が変わったと思います。
同じsRGBで統一しても細かい色味は見る環境によって変わりますけど
(モニターがsRGBの色域をきちんとサポートしてない場合もあります)、
とりあえず公開される物はsRGBで色を調整されるのが一番かと。
大きく色が外れることは有りませんし。
書込番号：5992886
0点
フジ純正のFinePixViewerや、純正現像ソフトもそうですね。
ニコンのNV6などはカラーマネージメントを変更できますから、
Adobeの『sRGB Color Space Profile.icm』を設定していますが、
フジのソフトは変更が出来ません。そのためか、Adobeに比較して、
若干、アンバーが強く表示されるような気がします。
多分、カラーマネージメントを変更出来ないソフトは、OSの
モニタープロファイルを参照するのではないかと思います・・・不詳
OSのモニタープロファイルを、AdobeのsRGBを指定したらダメかな？
なんて考えた事があるものの、何もせずグータラしてました。
今度試してみます。
書込番号：5993320
0点
皆さんご返答ありがとうございます。
観覧用Jpeg写真を作る際は、もちろんPS上でsRGBにして行っているのですが、どうもWindows picture and Fax viewerで見ますと色が違います。以前知り合いに2人に確認したら、同じ現象があると言っていました。
いままでズボラしていまして、昨日あれから他のPCでも試した結果、そのPCではPS上もWindows picture and Fax viewer上も、色の具合の大きな違いはありませんでした。
やはりグラフィックボードやモニタの問題なのか！？
もう少し試して見たいと思います。
皆さん、ありがとうございました。
書込番号：5995674
0点
＞やはりグラフィックボードやモニタの問題なのか！？＜
カラープロファイルの整合をとる事で解決すると思います。
壁紙の何も無い所で、右クリック→画面のプロパテイ→設定→詳細設定→色の管理→を確認します、ここが何に成っていますか？viewerは、これを参照していると思われます（この設定を「Ａ」とします）。
SILKYPIXを お使いですが
オプション→デフォルトパラメーターの設定→SILKYPIX規定値に成っていますか？
オプション→表示設定→カラーマネージメントを有効にするにチェック→モニタプロファイル→ウインドウズのデフォルト設定に従うにチェック→「Ａ」を確認します。
PSの カラープロファイルも、「Ａ」で無くては成りません。
私は ニコンなので、「Ａ」は、Nikon WinMonitorにしています。
書込番号：5996752
0点
robot2さん こんにちは。
アドバイスありがとうございます。お蔭様で原因が判明しました。
viewerとSilkypixの設定は、モニタキャリブレーション時に作られたカラープロファイルになっていましたが、PSのカラー設定はこれになっていませんでした。
ここを「モニタのカラー設定に合わせる」にしたところ、
PS上の写真の色とviewer上の色が一致しました。
しかしPSのカラー設定を「モニタのカラー設定に合わせる」にしますと、作業用スペースのRGBがsRGBではなくて、「RGB モニタ-2」というものになってしまいます。（これはおそらくキャリブレーション時のカラースペースかと思います。）
そうしますと当然、写真に埋め込まれているプロファイル（sRGBやAdobeRGB）と作業用スペースが一致しなくなります。
robot2さん、これは普通なことなんですよね？
もしよければお教えください。
書込番号：5997142
0点
PhotoshopってPhotoshop Elementなのでしょうか？
普通のカラー設定は
・作業スペース->sRGB
でしょう。
モニタ設定に関してはPhotoshopのバージョンや使用OSでもいろいろと違いますよ。
書込番号：5997273
0点
Photoshopでは、通常、以下のプロファイルを使っていると思います。
C:\Program Files\Common Files\Adobe\Color\Profiles\Recommended\sRGB Color Space Profile.icm
robot2さんが言われる方法で、このプロファイルをOSのモニタプロファイルに追加し、
これを規定値に設定すれば良いと思います。
同じsRGBプロファイルでも、AdobeとNikonで色が違うように厄介ですね。
あっ、AdobeRGBじゃないですよね。こちらも、上のプロファイルと同じ
フォルダー内にあります。
書込番号：5997443
0点
Naoooooさん こんにちは
＞ここを「モニタのカラー設定に合わせる」にしたところ、…＜
Photoshopですが、カラー設定を一括で「モニタに合わせる」では無くて「作業スペース・RGB：」の項目を、作成したカラープロファイルに設定して見て下さい。他の項目はそのままにして置きます。
書込番号：5997538
0点
カラースペースを作成したプロファイル(モニタのプロファイル)にしたら次に渡すときに変換ロスが出てしまいますよ。
マッチングをとる方法のひとつではありますけどお勧めできない方法です。
書込番号：5997580
0点
追伸です
＞変換ロス＜
指定された色温度、ガンマにモニタをキャリブレートするだけに留めるのが一番良いかも知れません。
カラープロファイルは、Nikon WinMonitorとかで良いのではとも思いましたので…
モニターの調整は、仲間、会社とか、環境の共有がポイントです。
ですので 共有しなければいけないグループの方法を、採用するのが一番です。
ご自分の モニターの画像を、Webで見ている人々、印刷会社とかが全く同じ色で見ている確率は低いです。
そう考えると モニタの調整は、アドビガンマで調整とか、そこそこで良いと言えなくも無いと思っています。
書込番号：5997949
0点
みなさん、ご返答ありがとうございます。
大変良い参考となりました。
お蔭様でいろいろな因子が分かりました。
（ちなみにPSはCS2です。）
皆さんのご意見と、私のこれまでの経緯から、モニタキャリブレーション（spider2Pro)によって作られるカラープロファイルが正しくないように思います。
もう一度この辺りを再考して、カラープロファイルを検討しなおしたいと思います。
また何か分からないことが新たに出ましたら、皆様のお知恵を拝借させてください。宜しくお願いします。
書込番号：6000011
0点
この製品の最安価格を見る
<454
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
