D40 レンズキット のクチコミ掲示板

物撮り・スナップメインで購入予定です

[bubumumu]

D40の購入を検討しています。
価格を考慮して選んでみたのですが、イマイチ自信がありません。

会社で洋服の物撮り、スナップをメインにデジタル一眼レフを購入することになりました。
物撮りは、室内がメインです。
時間帯によってですが、それほど明るいお店ではありません。

学生時代に父の一眼レフをもらって、遊びで撮影していた程度なので、
物撮りに関しての知識も、カメラの知識もありません。

また、レンズは何を使用したらよいでしょうか。
物撮り・スナップがほとんどですが、たまに風景も撮る予定です。

よきアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：7502223

[ダイバスキ〜]

bubumumuさん
こんにちは。

＞また、レンズは何を使用したらよいでしょうか。

慌てずに、慌てずに、まずはレンズキットで行きましょう。
少しすれば欲しいレンズが出て来ますから。

書込番号：7502281

[f5kato]

　掲示板などで、なんでレンズは別に考えるのかな〜と思ってましたが...

　キットレンズＮＧ、別に揃えろと解説している本もあるようですね。

　よく分からないなら、「まずキットレンズでお試し」で十分だと思うのですが.....

　あ、スレ主さんを非難しているわけではなく、単なる独り言と思ってください　(^^;

　キットレンズ、安くても結構いい写り、近接撮影にも使えますので、邪険にしないでねと、一言。

　では　(^^)/

書込番号：7502377

[童 友紀]

Ｄ４０レンズキットでよろしいかと思いますよ。
高感度を生かせば、暗い所でもよく撮れますよ。また、小ぶりで女性に優しいカメラです。
なによりも、お財布に優しい！！

書込番号：7502400

[柚子麦焼酎]

ところで、洋服って比較的大きい部類に入ると思うのですが、結構難易度高くないですか？
別に小さい物が簡単という訳ではないでしょうが、背景など大掛かりなセットが必要なのかな、と思いまして…。

また、物撮りはカメラ固定するでしょうから部屋の暗さや高感度撮影はあまり関係ないかな、と素人的には思います＾＾

書込番号：7502494

[robot2]

＞会社で洋服の物撮り、スナップ＜
スナップは　好きに撮れば良いのですが、洋服の撮影は難しいです。
洋服の色、質感を再現しなければ成りません。
先ず、ホワイトバランスに留意します。
照明、三脚も必要です。
いきなりより　試行錯誤して、また質問されたら良いと思います。


仕事の　機材ですよね、私なら予算は有る程度出して貰います(^^
D300
17-55mm F2.8
シッカリした三脚
スピードライトSB-800
マニュアルプリセットホワイトバランス用ツール
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.htm
バック、照明（については、ググッて見て下さい大型店に行けば親切に教えてくれます）。

書込番号：7502520

[robot2]

すみません、こちらです。
　　↓
マニュアルプリセットホワイトバランス用ツール
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html

書込番号：7502553

[yjtk]

洋服の場合注意しないといけないのはモアレじゃないでしょうか。
D40は、解像感を出すためにローパスフィルターの効きが弱く、モアレに弱い機種です。
どうしてもモアレが出るようならRAWで撮影して、Capture NXでモアレ除去を入れることをお勧めします。かなりのモアレが除去できます。
ただし、モアレはとれますが、原色がはみ出したり弊害も出てきますが。
モアレが出なくともRAWとNXがお勧めですが。
撮影がずっと楽になります。

書込番号：7502583

[bubumumu]

皆様、早速のお返事ありがとうございます！

柚子麦焼酎さん
洋服の物撮りの難しさは痛感しております。ハンガーにかけるか、置きを中心に考えているのですが、なかなか上手に撮影できません。（現在はデジカメで撮影しています）
オンラインショップをはじめることになり、一眼レフを買おうということになりました。
小さな会社なので、大掛かりなセットなどは無理なのです・・

robot2さん
こんなアイテムがあるのですね！
午前中に撮影すると、オレンジがかった色になってしまうのが気になっていたので、
早速購入を検討したいです。
ありがとうございます。
会社での購入ですが、何度も交渉してやっと買ってもらえるので、
高いカメラは無理なのです（涙）

yitkさん
アドバイスありがとうございます。
知らない用語がいろいろあったので、調べて役立てたいと思います。

書込番号：7502634

[かず＠きたきゅう]

撮ったものをどのように使うのでしょうかね？

レンズキットと三脚、リモコンがあれば十分じゃないでしょうか？
広告などに使うのであれば、スピードライトSB-600をお勧めします。

暗めの室内では直接フラッシュ光を当てると違和感が出てしまう
可能性がありますからバウンス撮影などを行ってライティングに
も気を使われたほうがよろしいかと思います。

ご参考まで。。。

書込番号：7503082

[ばーばろ]

ササッと撮っただけですので・・・

WEBで使用するだけなら高いカメラは必要ないですけど、洋服を撮るためには「高価な照明機材」は必要です。ブツ撮りは「カメラとレンズだけで何とかなる撮影ではない」ですから。特に洋服などの大物を撮るのであらば、なお更です。会社の大小に関わらず、ある程度の大きさの撮影領域（セット）は必要です。

サンプル（たいした被写体じゃないですが）を挙げますけど、この程度のものでもモノブロック＋クリップオンと、スピードライトを2灯入れています。それでも右の襟の後に影が出てますね。
撮るだけなら、写真は誰でも撮れます。今のカメラは、それだけの性能を持っていますから。でも、それが広告に使う＝企業の業績に関わってくる写真となると、「誰でもいいカメラを持てば撮れる」ものではありません。もしそうなら、「商業カメラマンほどボロい商売は無い」でしょう。
広告カメラマンは、ただ高いギャランティを請求している訳ではない、という事です。

それでも「どうしても自分たちでやらなきゃ・・・」と言われるなら、最低限スピードライト×2＋ライトスタンド×2＋三脚は必要だと思います。また、商品であればJPG撮って出し（シャッターを押してそれっきり）ではなく、RAW現像ソフトを使ってRAW撮影〜画像処理はした方がいいでしょう。

自分のPR（Blogなどで今日の買い物を紹介するとか）なら、それほど大袈裟な道具は必要ないです。でも、商品の場合は、いくら注釈として「画面とは発色が異なる場合があります」と入れても限度があると思います。
一眼なら綺麗に撮れると思って相談したのでしょうが、プロの技術はいくら道具が進歩していても踏み込めない領域だと思います。「何を」使うかではなく「どう」使うかですから。

少々厳しい意見となりますが、ちょっと写真を撮るのに心得がある程度ではできない事だと思います。写真機とレンズは、とりあえずD40とKITレンズで問題ないです。照明は、撮影点数が多くなければクリップオンタイプの小型スピードライトでも問題ないでしょうが、多いようならせめてモノブロックタイプのスピードライトはあった方がいいと思います。

書込番号：7503519

[Ikoka]

D40で置撮り、ぜんぜん問題ないと思いますよ(^^)
キットレンズで十分です。感度を上げてもノイズが少ないですし。
もちろん求めているレベルによるとは思いますが･･･。

私もトーシローですが、よく置撮りします。
まぁ白と黒の服のときの露出ぐらいはちょっと気をつけた方がいいですね。

撮る場所が天井が高いならいいですが、低いところだと撮りにくいです。
低いならボードの上に商品を置いて、ボードをちょっと斜めにしてカバーするといいかな。
そもそも置撮りは風合いなどを出すためのスタイリングの方が結構難しいかも知れませんね。

書込番号：7516199

[junef]

あまり物撮りはしたことがないですが、

物撮りなら三脚があれば何とかそれなりの物が撮れると思います。
後は、光源ですかね。安いレフ版なので影を消してあげればよいと思います。

何枚か設定を変えて撮って見てよかった物を使用すればよいと思います。 ← 当たり前

書込番号：7516234

一押しを・・・

[プレパパさん]

現在D40 Wレンスキッド�UとペンタK100D Super レンズキットで購入を迷っています。
カメラに詳しい友人二人にお勧めを聞いてみたものの、ニコンとペンタで真っ二つ。
どちらもいいカメラで正直決めかねています。
決定的な一押しがほしいところなのですが、見に行った店の店員さんが
あまり詳しくなく、いまいちです。
そこでニコンD40ユーザーの皆さんのD40のここがウリという所を教えて頂けませんか？

ちなみに被写体は生まれてくる子供と家族、風景などで、
コンデジからの移行組ですので技術は素人です。
レンズはWレンズキット�U購入予定なので、更にレンズを増やす予定はありません。
価格は抑えれるなら抑えたいのでD60などは考えていません。

書込番号：7509118

[じじかめ]

どちらがいいかは判りませんが、赤ちゃんを撮るのなら、Ｗズームキットよりも、レンズキットにして、
室内用にシグマ30ｍｍＦ1.4（ＨＳＭ）を追加したほうがいいと思います。

http://kakaku.com/item/10505011368/

書込番号：7509367

[どうしたどうした]

Ｄ４０、写りはとても綺麗です。
２大メーカーのニコンであること。軽いこと。安いこと。
これらが利点でしょうか。
レンズを増やさないつもりなら、ダブルズームでとりあえず十分でしょう。
（とりあえず、というのは、使っているうちに、きっと増えます。(笑））
使用できるレンズに制限があることはご承知かと思いますが、注意点です。
増やさないとはいえ、それぞれのメーカーのレンズやフラッシュについても調べておいた方がいいと思います。
というのは、Ｄ４０には安価な外付けのフラッシュ、スピードライトSB-400というのがあって、これを使ってバウンス撮影をすると、室内でもとても綺麗に撮れます。個人的にはこれもお勧めです。
もっと高いフラッシュなら、もっと性能も良く、どっちのメーカーでもありますが。。。
よく調べて、納得のいく買い物をしてください。どっちもいいカメラだと思います。

書込番号：7509379

[junef]

D40の売り
安い、軽い、速い（何が？）

とりあえずは、Wレンズキットさえあれば困らないと思います。
困った状態、状況になったらここに書き込めば皆さん親切に教えてくれると思いますよ。

あとは実際に触った感覚、操作のしやすさ、見た目の好みなんかも選択の手助けになるのではないでしょうか。

書込番号：7509615

[f5kato]

生まれてくる子供...

　ストロボ直射は良くないですから　どうしたどうしたさん　のおっしゃるとおりスピードライトにてバウンス撮影が良いですね。
　安い、よく写るということでどうですか？触って文句なければニコンにゴーと言うことで...（ペンタでも良く写るとは思いますが）

書込番号：7509652

[てるてる.com]

Ｄ４０レンズキット＋シグマ３０ｍｍ／ｆ１．４(室内撮り)はベスト選択の一つと思います。
望遠はもう少したってから７０−３００を検討してはいかがでしょうか？何時使いますか？

書込番号：7509807

[柚子麦焼酎]

どちらのカメラでもレンズキットだけで子供撮影はシーンが限定され過ぎます。
日中の屋外では全く不満は出ないと思いますが、室内で動きが出はじめたら被写体ブレがもうどうにも止まらないのではないでしょうか。

望遠はとりあえず置いといて、ダブルズームキット�Uを買う予算をスピードライトに回し、レンズキット＋SB-400かSB-600の組み合わせの方が良いと思います。K100D Superの事は詳しくないのですが、そちらにしても同様だと思います。

価格を抑えたいとの事なのでスピードライトをお勧めしましたが、明るい単焦点レンズと、スピードライトのどちらがご自分の好みかはいろんな作例をご覧になって判断して下さい＾＾

書込番号：7510773

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

>安い 軽い 速い(何が？)

安い 軽い 綺麗
では？
早くはないと…f^_^;
私も柚木麦焼酎さんに一票です。
普通の撮影において、Ｄ４０レンズキットで十分間に合います。
撮影していくにつれて、ご自分でもっと違った描写の写真を撮りたいと思われてから、次のレンズまたは、フラッシュを考えられたらいいと思います。
手ぶれ補正はレンズ任せですが不満はないです。
ペンタックスの事は分かりません。

書込番号：7512204

[プレパパさん]

たくさんのアドバイスありがとうございます。
キット以外の選択肢をもつ知識がないのでいろいろ参考になりました。
ペンタの口コミでも子供を撮るならAFの早いニコンかなというアドバイスもあり、ほぼD40で確定かなと言った感じです。
これから購入態勢に入ろうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：7512374

[junef]

横レス失礼します。

>ﾘﾄﾙﾆｺさん
突っ込みありがとうございます。

「安い 軽い 綺麗」がピッタシですね。

今後は活用されていただきます(笑

書込番号：7516103

望遠レンズ

[ゲンゴロウ７１]

はじめまして。
今年の１月にD40キットを購入したばかりの超初心者です。
宜しくお願いたします。

質問があります。

現在、小１の息子がサッカーをしており、望遠レンズの購入を考えております。
候補に挙がっているのが
�@AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)
�AAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF)
�Bタムロン　AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17N II) (ﾆｺﾝ用)
です。
素人の僕でも性能的には�@がいいのはわかるのですが、予算的には�Bがいいかなぁと…。

望遠レンズで撮る被写体は、サッカーをしている息子や、公園で遊ぶ兄妹が90％以上に
なると思います。
となると、どうしても動いている被写体となりますので、SSを速くしないといけないということですよね？
となると、あまりVRの恩恵が得られなくならないかと…。
となると、VRがない�Bと大差がないかと…。（ド素人考え）

価格差や大きさ重さを考えても�@がいいのか、低価格な�Bがいいのか、値段も安い�Aがいいのか、それとも、これ以外にいいレンズがあるのか？

先輩方、実際、どうなんでしょうか？

良きアドバイス、お願い致します。<m(__)m>

書込番号：7509942

[manbou_5]

こんばんは。

AFの速さと300mmの望遠という点でもVR70-300mmが良いように思います。。

書込番号：7510052

[じじかめ]

ニコンのレンズでは（1）はＳＷＭで「静粛性に優れた高速で正確なオートフォーカス」と記載されて
いますが、（2）は小型ＳＷＭで「静粛性に優れたオートフォーカス」と説明されています。
つまり、ＡＦ速度が違うようです。
（3）は、普通のモーターですから、ＡＦ速度は期待出来ないと思います。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af-s_vr_ed_70-300mmf45-56g_if.htm

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_55-200mmf4-56g_if.htm

書込番号：7510075

[＃４００１]

悪いこと言わないから・・・VR70-300�oにしとけ！・・・って感じでしょうか(笑

望遠レンズでは「手ブレ補正」の恩恵は大きいです。。。
300�o域ともなると・・・被写体ブレを止めるスピードより、手ブレの加速度のほうが速い・・・つまり手ブレ耐性の方が先にくる場合も少なくありません。

モチロン・・・予算が無ければ・・・３で「根性で撮る！」というのは、大いにアリ！ですけど(笑

書込番号：7510079

[海人７７７]

同じくVR70-300が良いと思います。

VR55-200も使用していますが、価格差以上の性能差を感じます。
タムロンは分かりませんです。

書込番号：7510505

[くそ坊主]

ゲンゴロウさんへ
�@と�Bの違いについて記します。
�@は望遠系レンズで問題になる色収差の対策の為効果的であろうと思われる対物側にもEDレンズを使用しています。
�BはLDレンズが1枚使用されていますが、対物側には使用されていません。そのため�@に比較すれば、全域で画質の違いがあるでしょう。
AFについては�@はIF式（フォーカシング時に移動するレンズ郡の質量が小さく全長の変化も無い）＋リングSWM駆動の為その滑らかさや速度にも違いが出るでしょう。
VRの有無以外でも両者には、画質面や使用感で差があると思います。
価格差はありますが�@はスペック面（他メーカーの同様のレンズと比べ）から見てもお買い得に感じます。

書込番号：7512267

[ばーばろ]

気楽に撮るなら 2 ですね。ただ、ホントに初心者で「あれもこれも」は薦められませんが。。。そもそも、望遠系が必要ならフォーサーズの方が有利ですし。D40よりE-510（手ブレ補正が必要なら）の方が全然楽ですから。
室内主体で自分の子供が被写体なら、D40の方が断然自由度は高いですけど。で、それを目的にD40を選んだと思うのですが。

小1のサッカーでしたら、フルピッチ（サッカーの公式ピッチ・105×68M）でやる事もないでしょうから、300mmまでは必要ないんじゃありませんか？「国立や横浜国際でやって、それをスタンドから」って訳ではないでしょう。小学校のグランドなどで、グランドレベルから撮るのでしょう？
これが、高学年〜中学・高校と年齢が上がれば〜300mmとかそれ以上が必要になってきますけど、小学校低学年レベルで且つパパの日曜スナップレベルでしたら、大袈裟な道具よりももっと子供とのコミュニケーションに予算をつぎ込んだ方がいいと思いますよ。
一緒に居ても「パパとはカメラ越しにしか会ってない」とお子さんに言われたくないでしょう？

本格的に撮りたいなら、ケチな事を言わずにVR70-200mmとテレコンを。気楽にやるならVR55-200mmとちゃんとした画像処理ソフトを。
200mmで撮った3008×2000の600万画素を2400×1600で切り抜けば、ほぼ300mm（だいたい270〜280mmくらい）の画角です。これでも2Lくらいまでは伸ばせますよ。（2L・キャビネ、ゴナナとも言う・・・7inch×5inch・178×127mmを300dpiで2100×1500pix）

書込番号：7512289

[プロテクトX]

予算がOKなら1番がよろしいかと。小学校の試合なら近くまで寄れるんですよね？

貼った画像は旧ED70-300mm撮影分です。
AF遅め、逆光弱し、輪郭甘しって感じのレンズでした。
中古で1万チョットで買えますけど。

書込番号：7512290

[プロテクトX]

すみません。上記レンズはD40ではAFができません（汗）

書込番号：7512292

[monda3]

ゲンゴロウ７１さん

はじめまして。
中学生のサッカーを写しています。
サッカーだと皆さんの書き込みにあるようにAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)がお薦めですね。
不規則に動き回る子供の一瞬を捉えるにはやはりAFの速さが重要だと思います。
VRですがSSが1/500以下になると被写体ぶれが大きくなるので必然的にそれ以上のSSとなり、そうなるとVRの恩恵はあまりありません。ただ他の色々なシーンではVRが活躍するでしょうし、持っていて便利なレンズだと思います。

書込番号：7512790

[ゲンゴロウ７１]

みなさん、アドバイス、ありがとうございます。
とても参考になりました！

やはりVR70-300がいいですね。
購入できるように貯金します。(^_^;)

書込番号：7514299

Ｄ４０レンズセットの望遠レンズ選び

[310まさやん]

手軽に一眼レフを使いたいと言う思いで、Ｄ４０レンズキット（�@ＶＲなしの１８−５５）を購入し２ヶ月程度が経って、そろそろ望遠レンズが欲しくなってきました。
それで、�AAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF)を買い足そうか、
それとも�BAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)を購入しようか迷っています。

�@+�Aの組み合わせは、�Aの値段も安く、重さや大きさも小さいので、Ｄ４０の売りの「コンパクトさ」が存分に味わえると思いますが、レンズ交換が必要になります。
しかし、
�Bの購入となれば、１本のレンズでで広範囲の撮影が可能になり、初心者の私が心配するレンズ交換の際の「ごみ」の混入も極力防ぐことができます。
しかし、
�Bの価格が（Ｄ４０本体よりも）高く、大きく重くなります。

主な被写体は、スナップや自然の風景を撮っています。

いろいろ調べると、それほど画像に大きな差はないようですので、「便利をとる」か「価格をとる」かの問題だと思いますが、みなさんはどう思いますか？
アドバイスがいただけたらうれしいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：7473733

[じじかめ]

何を撮影したいかによって違うと思いますが、私なら300ｍｍは必須なのでVR70-300にします。

http://kakaku.com/item/10503511804/

書込番号：7473771

[310まさやん]

じじかめさん、早速ご意見ありがとうございます。
被写体は主に、お散歩しながらのちょとした風景や家族のスナップ撮影なので、３００ｍｍまでは今のところ必要ないと考えています。
今回は２００ｍｍまでを追加して、それ以上はま必要になった時に検討したいです。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：7473812

[ダウン_タウン]

じじかめさんに一票。
価格的には両者の中間くらいですね。

書込番号：7473832

[310まさやん]

今の私の感じでは、Ｄ４０にＶＲ７０−３００ではちょと大きすぎます。

書込番号：7473849

[ダイバスキ〜]

310まさやんさん
こんにちは。

一本で済めば、その方が楽ですよ。
わざわざ二本に分ける必要は無いと思います。

＞価格が（Ｄ４０本体よりも）高く、大きく重くなります。

一眼を使う以上、その覚悟は必要かと思います。
でないと３００とか４００mmは使えませんから。
（明るいレンズや広角や魚眼もね）

書込番号：7473869

[ダウン_タウン]

ありゃりゃ、カキコミしている間に
意味のないレスになってしまいましたね。
ごめんなさい。

書込番号：7473897

[310まさやん]

ダイバスキーさん
ご意見ありがとうございます。
やはり「値段」より「便利」を優先した方が良いですかね。
「手軽に一眼」と考えていたので、安いＤ４０レンズセットにしたんです。
もっと本格的にのめり込んだ時は上位機種への買い替えも必要だと思っていますが、今はできるだけＤ４０で「手軽に」を楽しもうと思っています。
ありがとうございました。

書込番号：7473929

[童 友紀]

でへぇ。
310まさやんさん。こんにちは。
＞「便利をとる」か「価格をとる」かの問題だと思いますが・・・
　　�Aを使っています。満足していますが・・・最近は、�@を使ってみたいです。
　　手が振るえてしまい。。。レンズ交換が、しっかり出来ないのです。
　　
　

書込番号：7474088

[童 友紀]

310まさやんさん。訂正です。
＞「便利をとる」か「価格をとる」かの問題だと思いますが・・・
　　�Aを使っています。満足していますが・・・最近は、�Bを使ってみたいです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ここの部分です　
　　でへぇ。失礼しました。
　　

書込番号：7474113

[ばーばろ]

「便利」というところに、重量増は含まれていませんね？約3割増の重量負担になりますが・・・。
それほど55mm以上の望遠域で撮影されるのでしょうか？レンズ込みで700ｇ前後のカメラで3割重量が増えたら、かなり重く感じますよ。これがボディ＋レンズで2kg級になるD3＋大口径ズームで300g増えたところで「どっちにしても重い」と諦めはつきますが。

手軽なのは18-55mmを付けっぱなしにして、必要な時だけ望遠レンズを付ける事だと思うのですが。だいたい、私はスナップで50mmでも長いと感じてるので、スナップを主に撮影している人が高倍率ズームを欲しがる事に対し「そんなの何時使うの？」と感じてしまうのです。
もう一度、「本当に望遠レンズが必要か」を考えてみてはいかがでしょう。

書込番号：7474178

[310まさやん]

ばーばろさんへ
ご意見ありがとうございます。
確かに望遠の使用頻度はそんなにないかもしれませんが、今は風景などを撮っていて、たまにアップで撮りたい場面（例えばカゴメや丹頂鶴などの大きめの鳥なんかを撮りたい時）があります。（これだと18-55では小さくしか撮れなくて）
なので「いざ必要」になった時に、広域の18-200だとレンズ交換の面倒なく対処でき、55-200だとレンズ交換が必要になります。
しかし、レンズ交換の手間を選択するか、５万円近くの価格差や大きさ・重さを我慢して広域レンズを選ぶか悩んでいます。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：7474220

[こうメイパパ]

折角の一眼レフの利便性を自ら捨て去るのも　もったいない気がします。

大き目の鳥でも撮りたいと思われるのなら　VR70-300mmが良いと思いますよ。
鳥の場合シャッターチャンスは、そう滅多に無いと考えられますし、今は、大き目の鳥でも夏になって小鳥達が囀りだすと小鳥も撮りたくなると思います。大は、小を兼ねる・・（言い回しが違いますね・・＾＾；）

書込番号：7474288

[童 友紀]

ＶＲ５５−２００

スレ主さんの趣旨、お使い方であれば、私は　１８−２００を一押しします。
（個人的には、３００�o欲しいです）

書込番号：7474444

[ばーばろ]

我慢すれば（飼い鳥ですが）白鳥だって50mmでこの通り。

ええ。ですから、その「たまに」の為に「常に」300g余分な重さを持って歩くのでしょうか？という事です。
被写体が変われば使うレンズが変わる。そのレンズを替えられるというメリットが一眼にはあるのに、「自分が面倒くさいと思うというただそれだけの理由」で一眼のメリットを捨て去るのか、と。

レンズチェンジなんて、常にやってればそんな面倒くさい事じゃないですよ。「できないからやらない」のなら、いつまで経ってもできるようになんてなる訳ありません。200gのレンズを交換するのに手間取る人が、1kgを超えようかという大口径レンズの交換なんてできる訳ありませんもの。

書込番号：7474509

[童 友紀]

悩む

それでは、ばーばろ さんや他の方達の意見をまとめまして？！？！
私の一押しは、次の通りです。

�@AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G
�AAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G
�BAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F3.5-5.6G
�C現状のレンズを使用しながら。。。もう少し悩む

ただ、スレ主様は、�@と�Aのどちらが、いいですか？という主旨ですよね！

書込番号：7474626

[5yen-dama]

VR18-200より軽い
ｼｸﾞﾏ 18-200
ﾀﾑﾛﾝ 18-200
ﾀﾑﾛﾝ 18-250
はいかがですか？

レンズ内モーターが搭載され、
D40でもAFが出来るようになりました。

旧タイプとお間違えの無いように、
良く確かめてご購入下さい。
（大手カメラ店でも間違う店員さんもいるようです）

書込番号：7474661

[コガラ]

310まさやんさん、初めまして。
私も40レンズキットユーザーです。VR18-200も所有しています。
私もほぼ、ばーばろさんの意見と同じですが…


　仮に18-200に決めたとすると、キットレンズ18-55の出番は…
この18-55mm、価格を考えると良いレンズですよ。もっともっと使ってみてください。
なので私なら、200mmまでということなら55-200のほうが、この18-55の出番を潰さないのでお勧めです。

　18-200は最短撮影距離が約50cm、18-55のほうは約25cmです。
テレ端200mmでの50cmは確かに便利ですが、18mmでも50cmなのでちょっと遠いですね。
ところが、一方の18-55mmの全域25cmというのはもっと便利です。
素子面からの25cmなので、レンズ先端なら10cm少々ぐらいでしょうか？

　望遠レンズを装着して「こんなに離れているのに大きく撮れる」というのはごくあたりまえですが、「こんなに近くなのにピントが合うのか」というのは、この18-55ぐらいの近接撮影能力がないと実感出来ません。大きなメリットです。
（VR55-200mmは1.1mですが、目的に合わせて付け替える事により意識も変わりますので違和感はないはずです）

　なにより、『前に出る』ことが出来るレンズは常用してこそ面白さが倍増しますし、それぞれのレンズの得意な部分を引き出すこと（=レンズを死蔵させなくて済む選択）の方が、より良い写真を残す・より上達する要素になると思いますよ。


　私のVR18-200の使用目的は、もうこれしか持って行けないほど他の荷物が多い場合（登山など）に限ります。
重宝はしましたが、それでも普段の出番は少ないです。
このズーム域をカバーするだけなら、良く写るコンパクトデジカメにも似たような焦点域はありますし、そちらだとゴミの心配もありません。
しかしコンデジ系ではなく一眼レフを選んだという事は、やはり綺麗な写真を撮りたいからですよね？

　素子へのゴミ付着もそう毎回起こる事ではありません。
それより、レンズを交換する事によって最大限の能力を発揮し、コンデジには真似の出来ない素晴らしい写真が撮れる一眼レフの可能性は捨て難いものがあります。

ご一考を (^-^) 。

書込番号：7474763

[junef]

>310まさやんさん

やっぱりお勧めは18-200mmですね。

プラス5万円は高いかもしれません。
ですが、レンズは資産です。最初からある程度投資しておいてはどうでしょうか。

次の機種をお買いになったとき新しい機種に18-200mmをつけてもよし、D40につけて万能お手軽サブカメラを使用してもよしと投資価値は十分にあると思います。
（次の機種がニコンのカメラの場合ですが、(^_*)＼ポカ）

書込番号：7474847

[310まさやん]

ご意見を下さっている皆さんへ

いろいろとアドバイスありがとうございます。
最初に言っておきたいのですが、「レンズ交換が面倒」というのは「レンズ交換が嫌だ」ということではありません。
（現実的に�Aはレンズ交換ありで、�Bはなしということを強調したかっただけです。）
現在の私はレンズキットのレンズしか所有していないので、レンズの交換が実際どんなものかも分かりませんし。

ただ、�Aと�Bのレンズ価格差、レンズ交換有り無し、重さと大きさの差を比べた場合に、みなさんの場合はどういう理由でどちらを選ぶかアドバイスが欲しかったのです。

ばーばろさんがおっしゃっている事も充分分かります。�A55-200をすすめていただくことも。
でも【その「たまに」の為に「常に」300g余分な重さを持って歩くのでしょうか？】と言うのも、逆に「たった300gしか重くない」とも言えますよね。

コガラさんのおっしゃる「�@18-55を活かして�A55-200」をと言うアドバイスも良く分かりました。私も�@はとても気に入っているのでどちらのレンズを購入してもこの手放す気はありません。

junefさんのおっしゃる「レンズは資産です。」ということで、�B18-200をおすすめされるのも分かります。大きさ・重さを我慢して思い切って�Bを買っても今後のカメラライフに活かせるというメリットですよね。

う〜ん、みなさんのアドバイスを伺って、自分なりにもう一度考えているんですが、どちらも長所短所があって、悩みっぱなしです。
「手軽さ」を一番に求めている私には「軽さ」を追求する�Aの「55-200」が向いているんでしょうかね？

書込番号：7474959

[ムービン]

私も先日、D40レンズキットを購入しなんとなく望遠に憧れて　、
�AAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF)　を購入しましたが重宝しています。

しかし、購入してみて　私もばーばろさん　コガラさんと同意見です。
そもそも何か目的がなければ、そんなに望遠を必要とすることはありません。
ですから普段は、レンズキットをつけていて、必要な時に、55-200ｍｍを付け替えたほうがいいように思います。
私もデジイチ初心者ですが、そんなにレンズを付け替えるのが面倒ですか？
そんなに頻繁に付け替えて、撮らないといけないものを撮りますか？
ゴミ混入がそんなに心配ですか？私はゴミが入ればSCで掃除してもらえばいいくらいに思っていますが。

今は望遠が手に入ると、違った描写ができる30ｍｍ　ｆ1.4くらいの短焦点が気になっています。
私なら�Aと�Bの価格差で30ｍｍ　ｆ1.4の短焦点を買います。

という事で　、
�AAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF)をお勧めします。

書込番号：7475025

[群青_teru]

私は、レンズキット購入後半年で５５−２００（ＶＲなし）を購入しました。今は、５５−２００の小型軽量ズームにはまっています。

撮るものにもよりますが、私は最初１８−５５でザット全体を撮って、その後５５−２００に付け替え、撮影範囲を絞って撮っています。

しかし、一端５５−２００に付替後は、最後までこのままで撮影を終えることが多いですね。
５５−２００はとにかく便利で、満足しています。

初めての人は、５５−２００（ＶＲあり）がいいかと思います。

書込番号：7475253

[群青_teru]

訂正です。

　誤・・・一端

　正・・・一旦

書込番号：7475272

[童 友紀]

310まさやん チャン。　お疲れぇ〜チャン。　　　　　ミスター　Ｇ

＞手軽に一眼レフを使いたいと言う思いで、Ｄ４０レンズキット・・・
＞う〜ん、みなさんのアドバイスを伺って、自分なりにもう一度考えているんですが、
＞どちら　も長所短所があって、悩みっぱなしです。「手軽さ」を一番に求めている私には
＞「軽さ」を追求する�Aの「55-200」が向いているんでしょうかね？
　
　いわゆる一つの〜　Ｄ４０君をゲットした場合にですね。グッドなレンズが・・・
　だれでも悩む　登竜門でしょうか！？
　いわゆるナイスな　このステップがですね。「ワン、ツー、スリー」。で、膝「パッシ」。
　
　実は、私も昔悩みまして、店頭で両方のレンズをつけてスリスリしたことがあります。
　１８−２００は、思っていた程、違和感（重さ、大きさ）なかったです。
　価格差を考えて５５−２００にしました。満足していますが、機会があれば、１８−２００　か、３００をゲットしようと思っています。

書込番号：7475465

[mypace]

�BAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5〜5.6G (IF)
をオススメします

例えば家族で出掛けている時に望遠を使いたいからレンズ交換して
また、標準レンズに戻して・・・
なかなか難しいのではないでしょうか？

予算がOKなら�Bの方が良いと思います。

300mmは必要だと思ったときに購入すれば良いと思います

書込番号：7476175

[310まさやん]

mypaceさんへ

お返事ありがとうございます。
私の所有のＤ４０と�BAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5〜5.6G (IF)のバランスはどうでしょうか？
童　友紀さんなどは「１８−２００は、思っていた程、違和感（重さ、大きさ）なかったです。」と言う意見もありますが。
それと�AAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF)との差（300g？）は、実感ではどうなんでしょうか？（重い・軽い・大きい・小さいは個人差がありますが）

書込番号：7476260

[柚子麦焼酎]

みなさんちょっと待って下さい！

大前提の、VR55-200mmとVR18-200mmの大きさ、重さなんですが･･･。
VR55-200の方が長いですよ。重さの差も200gちょっとです。VR無しとはだいぶ違います。

ご参考までに。

書込番号：7476344

[310まさやん]

柚子麦焼酎さんへ

ご意見ありがとうございます。
大きさ（長さ）・重さがそれほど変わらないとするなら、大きく違うのは「価格」だけ？
まあ200グラムが重いか軽いかは個人差がありますが、それぐらいなら私の許容範囲かな？
となると、レンズ交換もいらない18-200の方が良いのかな？
画質にそれほどこだわらないなら、やっぱり「レンズ交換を楽しむ」か「1本で済ませる」の問題なのかな？

書込番号：7476393

[ばーばろ]

いぇ。常時付けているのは標準ズームですから、重量差は355gですよ。長さも同じく、標準ズームとの比較になりますから2cmくらいは短くなります。
ちなみに重量ですが、18-55mm＋VR55-200mmが205g＋335gですから合計535gで、VR18-200mm1本より微妙に軽いです。この差が「たった」なら、カタログで重量をgで表示しないし大きさをmmで表示しないです。

高倍率ズームは、画角が頭に入っている人が機材を減らす（旅行などで最小限にしたい）時か、まっさらの初心者で「撮れてればいいや」な人が使うものだと思います。撮影主体じゃない旅行などでは、私だって高倍率ズームは欲しくなります。VR18-200mmに外付けスピードライトとクローズアップレンズを1枚持てば、大抵の撮影はこなせるでしょうから。

写真を撮り始めたばかりで現在KITの標準ズームしか持っていなく、これから写真の上達を目指し、追々写真機のグレードアップを画策しうようとする人なら、「レンズ交換を楽しむ」のではなく「レンズ交換を素早く済ますための練習」としてレンズは分割した方がいいと思います。慣れればこんな事は誰でも10秒前後でできるようになる事ですから。
練習もしないでイチローからバットを借りただけで、松坂からヒットは打てないでしょう？それを写真ならできると思っているなら、写真を馬鹿にしていると思われても言い返せないです。松坂からヒットを打つよりはるかにレンズ交換は簡単ですよ。でも、最初っから巧い（早い）人なんて居ません。

画質云々より、写真が巧くなりたいんですか？高い道具で写真を撮りたいんですか？コンデジの延長でいいなら高倍率ズーム、頭と身体を使って勉強したいなら分割、ですかね。楽して上達する物事は無く、それは写真も一緒です。

書込番号：7476711

[310まさやん]

ばーばろさんへ

熱いアドバイスありがとうございます。
どうも私の本意がうまく伝わっていないようです。

「ちなみに重量ですが、18-55mm＋VR55-200mmが205g＋335gですから合計535gで、VR18-200mm1本より微妙に軽いです。」
⇒軽いのは「微妙」なんですよね？

それに、松坂からヒットを打つような「イチローバット」を求めてはいませんし、写真をバカにもしていません。
「VR18-200mmに外付けスピードライトとクローズアップレンズを1枚持てば、大抵の撮影はこなせる」のであれば、それで十分だと思う人もいるはずです。

VR18-200mmを使っている人は“みんな”画角が頭に入っている人が機材を減らす（旅行などで最小限にしたい）時か、まっさらの初心者で「撮れてればいいや」な人なのなら、私も悩まずに済むのですが。

ただ単に、手軽に楽しくＤ４０を使うにあたって、18-55・55-200の組み合わせか18-200の一本か、どちらか悩んでいるのです。
何も分からないではじめた超初心者のくせに生意気なことばかり言ってすみません。
みなさんの�Aを選ぶ人の理由、選ばない理由。�Bを選ぶ理由、選ばない理由が聞きたいです。

書込番号：7476969

[柚子麦焼酎]

僕はどっちも選ばなかったのですが、何か参考になれば＾＾；

�Aを選ばなかった理由
　(1)僕の場合、一番使いそうなのが30-100mmくらいで、55mmは頻繁に行き来するので切れてしまったら使い勝手が悪すぎる
　(2)最短撮影距離1.1mは長すぎる。望遠時は十分だが、ワイド近くでは50cmくらいまでは寄れる方がいい（寄る、というか被写体が迫ってきます＾＾；）

�Bを選ばなかった理由
　(1)高い（これならシグマの18-200mm HSMを選ぶかな？）
　(2)付けっ放しにするにはちょっとだけ大きく、重いように思えた
　(3)18-200mmもいらない（もちろん小さくて安いなら欲しいですが）
　(4)おそらく運動会用に70-300mmクラスを買う事になるので焦点距離がかぶり過ぎ

レンズ交換は、子供二人と公園に出かけた時などは非常に厳しいですね。ヨメもいる時や僕一人の時はどうにでもなりますし、面倒でもないです。ただ、今は持ってないのですがリアキャップはネジ式の物よりキットレンズに付いていた白色の簡易版の方が楽でした。

以上、あくまでも僕の場合でした。

書込番号：7477149

[かず＠きたきゅう]

こんばんは

私はWズームキットでVRなしを購入しましたが、ある事がきっかけで
VR18-200を無理して購入しました。

ある事というのは、被写体です。
室内での子供の発表会という被写体でこのレンズにしました。

レンズ交換のタイミングが取れない被写体なので広角から望遠まで
そして、手ぶれ補正の機能が必須だったからです。

価格差もありますが要するに、被写体が何なのかではないでしょうか？

被写体がスナップ、自然の風景であれば、レンズ交換の時間は十分に
とれると思いますので、VR55-200でよいでしょうね。

個人的にはスナップや自然の風景であっても柔軟な撮影シーンに
貢献できるVR18-200をお勧めしたいところです。

重さについても慣れですよ。一眼レフは重たいものです。
自分が満足できる納得いくものであれば重さなんて気になりません。。。

VR18-200はD40には頭でっかちですが、それなりにかっこいいですよ(笑)
私はとても満足できる組み合わせですね。それとスピードライトSB-600

ご参考まで。。。

書込番号：7477251

[童 友紀]

面白いですね。皆さんが、仰ってることは、どれも間違いはないわけです。
結局は、使う方のフォトスタイルによると思います。何を求めるかだと思います。最初から、この高倍率ズームだけをつけて、使い続ける人もいますし、中には、気に入らなくて、すぐ売ってしまう方もいるようです。リセールバリューは、人気レンズだけにいいようです。
それと、バランスは、構えと慣れだと思いますので気にされなくてよろしいかと思います。
いずれにしても、店頭で確かめてみてからと思います。この二本のレンズ価格差がなければ悩まなくて済むのですがね・・・
それと、皆さんのアルバムを拝見しますと、どのレンズを好んで使っているか解りますね。
コメントにも特徴がでてるような気が・・・
私は、屋外で子供スナップを撮りますが、１８−３００があれば欲しいです（笑）

書込番号：7477269

[コガラ]

310まさやんさん

　ご参考になるかどうかわかりませんが、ざっと作ってみました。
お手持ちの18−55を手にとってイメージを膨らませてみてください（笑）。
真中が18-55、右側がD40（475g）に560gのVR18-200を装着した写真です。
全長が18-200とほぼ同じで335gの55-200だともう少し上を向くでしょうね。

　D40自体がとても軽量なので、キットの18−55（205g）あたりが持ち重りの点では有利でしょう。
しかし左の写真のように、例えば18-55より重い300gのレンズでも全体がコンパクトなら重心はカメラ側に近づき、不安定さは減少しますね。
なので、単に重量数値だけでは判断出来にくいと思います。

　VR18−200は当然重くて長い（テレ端に伸ばすとなおさら）ですが、これだけボディとの重量に差が出ると、構えた時にはほとんどレンズだけを左手で支えるようになりますのでシャッターを押す時はそれほど違和感はなく、むしろ持って歩く時の方が気になるかもしれません。

書込番号：7477328

[コガラ]

ちょっと長くなるので分けました。


　…べつに18-200の選択が間違っているとは思いません。
ただ、『手軽に』というのは、一歩間違えば『すぐ飽きる』ものです。
ちょっと手こずるぐらいが感動するにはちょうど良いと思いますので、付けっぱなしで何でも撮れることより、交換しないと望む写真が取れない55-200のほうを私は勧めました。
しかし、何よりも便利さ最優先であるならば、文句無しに18-200に軍配が上がるでしょう。

　VR18-200は前述のワイド側でも50cmまでしか寄れない事を除けば、VR機能も手伝ってこれ1本だけでほとんどの撮影をこなせるほどの非常に優れた機能を持ちます。
それだけに、この掲示板の18-200の過去スレを見ても
「便利には違いないが使っていて面白くない」
「撮れた写真に個性が無い」　…と感じる人も少なからず存在します。まぁ贅沢といえば贅沢ですね（笑）。

　…310まさやんさんがどのくらい写真にのめり込むのか私にはわかりませんし、また、今後ボディを買い足す計画も未定のようですのでこれ以上はアドバイスできませんが、写真を撮る楽しさは便利さだけでは得られないと私は思っています。

　長々と失礼しました。
ゆっくり考えましょう。迷っている時、これもまた楽しいひと時です。
良きフォトライフを…　　　ではまた。

書込番号：7477371

[ミチャポンパパ]

スレ主さんと同じく2ヶ月程D40レンズキットを使っているデジ一初心者です。
家族写真がメインで特に子供の行事に使っています。

最近　AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm　を購入しました。
単純に望遠レンズ持ちたさですが・・・。

私は　AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm　を常備セットで使おうと考えています。
私の場合、屋外に出てしまえば寄って撮る機会よりもちょっと離れて撮る機会のほうが多いと思えるんです。
周りの風景も大事ですが、とにかくメインは子供達の表情をアップで沢山残したいし。
カメラを近づけて撮ろうとすると身構えられちゃって、スナップとして自然な表情を撮れないんで距離をとって撮ることが多いです。
後はなんといっても価格が決め手でしたね。
ここの最安値程度なら後で別のレンズを買っても「勉強代」と納得できると思いました。
まずは交換レンズの使い方入門にはちょうど良いレンズではないかと思います。

あれこれ頭で考えているより、精神衛生的にも手元に使えるレンズがあるという事は良いですよ〜。♪

AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm　がもう少し安価であれば、私ももっと悩んでいたと思います。
それからバッグの許容量も、D40レンズキットを買ったときに選んだものでちょうど良い感じに収まっています。
スピードライト(SB-400)も入れてま〜す。

書込番号：7478597

[ミチャポンパパ]

追伸です。。。

もしスレ主さんがコンデジもお持ちなら、近距離はコンデジでカバーするという手もありますよ。

よく考えてみましたら、私は常にコンデジ(フジF30)もポケットに入れてます。♪

書込番号：7478765

[mypace]

レンズを2本に分けたところで結局2本持って歩く訳ですよね？
であればやっぱり�Bをおススメします

まぁ最終的にはスレ主様の判断ですけど

参考までに私の場合ですが、
一人で写真を撮りに行くときはレンズ交換も苦になりませんが
家族で出かけているときにはレンズ交換は手間です。

立ち止まってバックからレンズを出して
交換してキャップを付けて外したレンズを仕舞う

両手があいていれば良いですけど
片手に荷物を持っているだけでも結構面倒な作業だと思います。（私の場合です）

書込番号：7478783

[nekonokiki2]

なかなか白熱していますね。

私はD50のWズームからVR18-200に買い換えました。やはりスレ主さんと同じで、当時は他社製の18-200と悩みましたしこちらで相談もしましたが、その時は純正の高倍率ズームはなかったということもあり、大方の方はWズームをお勧めでした。

どっちがいいかは、皆さんの書き込みを見ても分かるとおり、その人の用途で使ってみないと分からないんですよね。

私の場合は柚子麦焼酎さんと一緒で、「(1)僕の場合、一番使いそうなのが30-100mmくらいで、55mmは頻繁に行き来するので切れてしまったら使い勝手が悪すぎる」というのがあり、当時のWズームにはVRは付いていませんでしたから、VRの付いた18-200が発売された時点で、買い替えになりました。
私はD80ですがバランスは首からさげたらお辞儀するという意味では悪いです。でもまず撮らないときでも両手をはずすということはありませんし、撮るときはレンズを支えますから問題ありません。

今回は両方VR付いてますから、さらに悩ましいてすね。

で、使ってみないと分からないので、甲乙つけがたかったら、55-200を買って使ってみて困らなければそのまま、困ったら買い替えかな・・・と。
逆だと買い替えはもっと難しいですし、18-200を最初から選べば、欠点は欠点として使っていけるのではないかと思います。

で、それ一本で済むかどうかもその人の用途しだいですよね。

私は寄って大きく撮りたいからマクロ、運動会で望遠がいるから70-300、魚眼は是非使ってみたい・・・とその後増えていっています。なのでレンズ交換は上手になりました。(笑)
ごみは付いていますが、そのうちSCに行きます。

最近建物も撮るようになってきたので、あとは広角ズームだ!!

失礼しました。

書込番号：7478958

[ダイバスキ〜]

310まさやんさん
こんばんは。

いやはや、押し問答の様に続いてますね。

各自色々な意見が人それぞれですが、レンズを選ぶ以前に意見を選ばなくてはならなくなってしまいそう。

で、私の場合は少し特殊かも知れません。
VR18〜200を選んだ理由はズバリ、現場撮影の為です。
外部ストロボも併用してますが、暗い屋内の場合も有り、VRは必須でした。
更に、建築現場での撮影は足場の不安定さも有り、レンズ交換等は無理です。
ホコリも多いですし…。
近寄れない場合は望遠、狭い屋内の場合は広角、同時に使えなければ価値が有りません。
なので、当該レンズと言う訳です。

私、写真は趣味にもして居りますが、このレンズは一本だけを持ち歩く場合、非常に便利です。
充分、趣味の世界でも使えると感じました。
写りは単焦点に比べれば、比較にはなりませんが、本来、ズームと単焦点は比較すべきでは有りません。
目的が違うのですから。
私、犬を撮る機会が多いのですが、瞬時に画角を変えなくてはならず、その場合にも重宝してます。

一本在っても良いレンズだと思いますよ！

書込番号：7480884

[junef]

あまり参考にならないかもしれませんが、

私はD70のレンズキットからはじめました。同時期にTamron AF 28-300mm を購入して望遠側のレンズとして使用していました。
汎用的に使用できるレンズでしたが、AFの遅さが我慢できず売却しVR 70-300mmを購入しました。
現在は18-70mm + VR70-300mm + VR55-200mm + 単焦点レンズという構成になっています。

VR18-200mmを購入しなかった理由はAF 28-300mmを利用していたためどうしても望遠側が300mm欲しかったためです。それに焦点域が被る範囲が多いからです。


>310まさやんさん
なんか半分ぐらい結論出てませんか？
軽さを求めるならVR 55-200mmですよね？
急がないと値段が上がっちゃいますよ？

書込番号：7481017

[童 友紀]

♪・・四番　　サード　　ミスターＧ　　♪　♪

　ん〜　どうでしょう。もう。お決まりですね。・・・「ニコン　してますか！！」
　いわゆる一つの〜　チョイスにおける　　ナイスな、・・・？？
　つまりですね・・・やはり一つの　Ｓ切る時のぉ　このライトなタッチがですね・・・
　「１、２、３」で　指　「パシッ」。

　＞junef チャン〜に　
　　３票　入れさせて頂きます〜
　　３10まさやんさん　レンズとバットの選択は、自己責任で頑張って下さい!!
　　応援します。　後楽園球場より・・・
　　

書込番号：7482409

[ばーばろ]

う〜ん。ここの話だけに限る事じゃないですが、エントリーユーザーの方々って何でもかんでも一眼でやろうとしてません？片手が塞がってレンズ交換できないような状況じゃ、どう考えたってコンパクトカメラの方が楽ですよ？
今の一眼レフ用ズームレンズにはボディ制御の電動ズームなんて付いてませんから、そもそも片手じゃ扱えないと思うのですが。

（レンズ交換に）慣れている人からすると、「レンズ交換する余裕が自分に無い」が正しくて、「する間がない」という言葉に置き換えているだけのような気がするんですよね。「どうすれば手早くできるのか」を考える事を放棄してるだけじゃないのか？と。
そりゃ、自分のイメージが確立されてきてズームレンズの守備範囲の継ぎ目・隙間を挟んで使う事が多いから、という理由なら理解ります。「30mm〜100mmくらいを良く使うから」だと、確かに18-55mm＋55-200mmは使い勝手が悪いですもの。なら18-200mmでも、と（更に質を重視する人はVR24-120mmを選択するでしょう）言うなら解ります。

お子さんを被写体にしている人達の「愛息をできるだけ綺麗な状態で撮りたい」という気持ちも理解りますが、「モノには限度があるでしょう」とも思います。
私は、必要ならフィルムでも使いますし、携帯写メでよければ携帯で済ませます。コンデジの方が楽ならコンデジも使います。最終出力形態から逆算して、「それで賄う事ができるのなら」という条件でですが。

それと、後々を考えすぎているような気も。
本当に写真にのめり込むのか？と、のめり込むとしたらそれは何時頃か？と。金融の先物取引はリスクが大きいと解っているのに、写真（カメラ）だとそれを忘れる人が多くないですか？のめり込むのに2年かかったら、デジカメは一世代変わっちゃいます。それ以前に、のめり込まなかったら？と。
確かに一眼はデジタルになって特に扱いやすくなり、ユーザーの裾野は広がりました。が、それでもコンパクトカメラの扱いやすさには到底敵いません。

少々小難しく、またキツイ物言いになってしまっていますが、「写真にのめり込んでいく為の勉強」なら分割で、「気楽にこのレンズだけで済まそうと思う」なら高倍率ズームでいいと思います。
書き込んでいることの最後は毎度同じになりますし、どうしても言いたい事を書き出すと長文になるので、これで最後にします。小難しい事を書いてんじゃねぇ、と思う人は読み飛ばしてください。ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：7483017

[独断と偏見が好き]

私は、高倍率ズームで画質に問題が無いと思うなら高倍率ズームでOKだと思います。
もちろん予算も有っての話ですが

レンズ交換が面倒な人は一眼を解ってないみたいなことは無いと思いますし
スレ主さんだって今後、レンズが増えていくかもしれません。
（レンズ交換が嫌な訳でもないと言ってますし）

考え方は人それぞれです

アドバイスは良いと思うのですが押し付けは・・・？です

書込番号：7483543

[310まさやん]

　返信いただいたみなさまへ

　みなさま、スレ主の310まさやんです。
　あれからみなさまのアドバイスを何度も何度も読み直し、また、近所のカメラ専門店に何度も何度も足を運び、最後には�A�Bの実物を自分のＤ４０の装着させてもらい、やっと自分なりに結論を出しました。
　結論は、�BVR18-200mmを購入することにしました。
　その大きな要因は、まず、大きさ・重さ。
　�AVR55-200mmは、最大径×長さが73x99.5mm、重量が335g、�Bは77x96.5mm、560gで、それほど大きな差は無く、実際に装着させていただいて持ってみても、ちょっと�Bの方が重いかな？と言う程度でした。（私には）
　結局、望遠レンズを装着すると言うことは、�@の標準レンズより重く・大きくなるので、�Aと�Bの差をほとんど感じなくなりました。（大きさ・重さの点では）
　なので、どうせ重く・大きくなるのなら、より広域でズーム力があり、画質も良好の�Bに気持ちがどっと揺らぎました。（これで一気にごみ問題・レンズ交換問題もスッキリしました。）
　
　もう１つの理由は、父親の使っていない昔のカメラが大量に見つかり、それを下取りに出せば�Bを安く購入することができることが判明し、価格の面でも�A�Bの差が小さくなりました。
（後に�Aが欲しくなれば、必要になれば、その時購入でも良いかなと思うことができました）

　以上、全く自分勝手な理由で�Bにしようと思います。

　そして今は、この�BVR18-200mmを思いっきり使い込んで、「このレンズでは満足できなくなるぐらい」いろんなものを撮りたいと思っています。（�@も売らずにときどき使って行こうと思っています。）

　いろいろとアドバイスを下さったみなさま、本当にありがとうございました。
　特にばーばろさん、親身になってくださりありがとうございました。
　写真（カメラ）の奥深さを勉強させてもらいました。

　いつの日か、私もどなたかにアドバイスできるような一眼ユーザーになりたいです。
　みなさま、ありがとうございました。

書込番号：7504510

値段

[areguro]

デジタル一眼レフ初心者で購入予定のものです。

D40ダブルズームキットとD40ダブルズームキット�Uはなぜ、ダブルズームキットのほうが値段が高いのでしょうか？どなたかご存知の方教えてくださいよろしくお願いします。

書込番号：7502794

[ひろ君ひろ君]

望遠側のレンズに手ぶれ補正がついていますので　そのぶん高くなっています。

書込番号：7502811

[じじかめ]

手ぶれ補正つきの�Uに切り替わり中ですので、安売りしていたお店の在庫が無くなったからでは
ないでしょうか？（高いお店が売れ残っている？）

書込番号：7503034

夏の日、室内の明るさは？

[柚子麦焼酎]

いつもお世話になっております。

だんだんと日が長くなってきましたね。
屋外を主戦場とする方は楽しめる時間が増えますね。

さて、僕の場合初めての夏至に向かってカウントダウンが始まっている訳ですが、夏の日の室内は、横から日が入らず暗くなってしまうのでしょうか？
今のところ日中であればF2.8、ISO800でも被写体ブレが生じない十分なシャッタースピードが稼げますが、今後はそうもいかなくなるのかな、と疑問に思いまして…。

記憶をたどれば子供のころ夏休みの家の中はかなり暗く、外とのコントラストが激しかったような気がします。いや、別に子供時代でなくても去年を思い出せばいいのですが、あまり印象が無くて…。

今後のレンズ選択にも関わってきますのでご教示お願い出来れば幸いですｍ（_　_）ｍ

書込番号：7500430

[f5kato]

柚子麦焼酎さん　こんばんは

　夏になると太陽高度が高くなるため、室内の日射は少なくなると思われます。また、外が明るいためなおのこと室内が暗く感じるのではないでしょうか。

　レンズは...夏と冬で区分したことはないです。そういえば北海道は雪があるため、夜中でもあまり暗く感じませんね。雪が積もる前の11月あたりが一番暗いかな。気になるようでしたら35mmF2クラスのレンズを用意するのがベターでしょう。

　参考にならないでしょうが、これにて失礼(^^)/

書込番号：7500492

[童 友紀]

柚子麦焼酎 さん。　おはようございます。
素人で的が外れていたら、ごめんなさい。でへぇ。
東側の部屋で、朝に撮影し、午後は、外で健康的？！な写真を撮ってみてはどうでしょうか！
それか、お得意の風船（バウンズ）をやってみたらと、思います。
レンズは、明るいのをお持ちと思いますので・・・さほど心配ないと思います。
光を巧みに操って、幻想的な作品を期待してます。でへぇ・・・

書込番号：7500508

[海人７７７]

今の時期の光は結構好きです

柚子麦焼酎さん、こんばんは。

＞屋外を主戦場とする方は楽しめる時間が増えますね。
撮るシーンにもよりますが、個人的には屋外でも日が高いと撮り難いなぁと感じますよ。
日中はどの写真も同じような光線の状態になっちゃいますしね。


＞夏の日の室内は、横から日が入らず暗くなってしまうのでしょうか？
南向きの部屋はそうですね。
朝夕が勝負でしょうか。

書込番号：7500606

[じょばんに]

夏であれ冬であれ、屋内に窓からの外光を直接いれると、
陰影が激しく、写真にはなりません (^^;

冬に横から入るとしたら、夏より良いとはいえません (^^;

間接光であれば、夏の方が冬より光量がある時間が長く
なります。

でも、あまりレンズ選びに影響を与えるようなパラメータ
だとは思えないです (^^;;;
私は、夏でも冬でも、同じレンズ構成です。

それよりも、SB-800があるか無いかの方が、大きいようにも
感じます。

書込番号：7500627

[柚子麦焼酎]

皆様さっそくありがとうございます。

＞f5katoさん
なんと、雪の有無でも明るさが違いますか！
ほとんど雪に縁がないものですから…。35mmF2はありませんが、最近シグマ30/14を全然使ってませんでした。明日は久し振りに一日つけっ放しにしてみます＾＾

＞童　友紀さん
とりあえず突っ込んどきますが、いつ起きていつ寝てるんですか＾＾
これからの季節は公園にも行きやすくなりますね。たまには健康的な写真でも撮ってきますか！

＞海人７７７さん
夕方はともかく、出社前の時間にチャンスがあるのはありがたいです。
ところで、海人７７７さんは最近夜間に写真撮ってます？僕は何となく自然光でしか撮らなくなってきちゃって…。

＞じょばんにさん
そう言えば今も直射日光で撮ってるわけではないですね。

＞それよりも、SB-800があるか無いかの方が、大きいようにも
感じます。

ええー！？革ジャンと引き換えに手に入れたこのSB-600ではダメですか（笑）まぁ、イマイチ使いこなしていませんが＾＾；

書込番号：7500742

[海人７７７]

＞ところで、海人７７７さんは最近夜間に写真撮ってます？

エヘヘ・・・２ヶ月くらい撮ってませんな。
夜間は難しいですねぇ。

（スタンド等の）ストロボ光以外の光源を上手く使えれば、それなりに印象的な
写真になると思うのですが・・・なにせ相手がジッとしてないもので。
寝てる場面ばかりになっちゃいそうです。

今度、チャレンジしてみま〜す。

書込番号：7500811

[童 友紀]

柚子麦焼酎さん　おはようございます（笑）

＞童　友紀さん
＞とりあえず突っ込んどきますが、いつ起きていつ寝てるんですか＾＾

　わしは、年寄りだから・・・早起きなんだぁ。でへぇ。
　でもって今、カメラ探しているところだよ〜、どこに、あんのかなぁ？？
　場ウンズの練習したいんだけどさぁ（汗
　
　・・・あぁ。息子と、その嫁さんは、もう寝たよ〜

書込番号：7500831

[童 友紀]

柚子麦焼酎 さん。いつも、お世話になってます。　童　本人です。

＞屋外を主戦場とする方は楽しめる時間が増えますね。

　いや〜。やっと、暗いトンネルから、スバル３６０が抜け出しました。
　これから、なけなしのお金で揃えた暗いレンズ達が活躍します。
　私は、柚子麦焼酎 さんみたいに・・・上品なものがないんですよ（涙）
　お互い頑張って、撮り捲りましょう！！

書込番号：7502495