D40 レンズキット のクチコミ掲示板

プリント時のJpegサイズどうしてます？

[sidewinder2]

コンデジ初購入してから現在に至るまでほとんどプリントしたことがありません。
というのも撮影はそのカメラの記録出来る最大サイズのJpegの FINE撮り（Ｄ４０はＲＡＷ＋Ｂａｓｉｃ）をしており、
人にはＣＤ−Ｒに焼いて渡していました。

このたび手持ちの写真を年配のご夫婦に差し上げる為、プリントして渡すことになりました。

そこで皆さんに質問ですが業者にプリントを頼むときJpegファイルのサイズをどうしてます？
撮影時から小さくしてたり、又大きいサイズを適度にリサイズしたりしてるのでしょうか？
デジプリだと１ファイル６ＭＢまでＯＫなんでそのまま出せば簡単でしょうか？
最初から業者に直接聞いたほうがいいのかなぁ、沖縄じゃ大手はキタムラしかないですが…。

書込番号：11380277

[輝峰（きほう）]

　・私の場合は、気に入った写真は、基本的にはプリントして観賞しています。
　　銀塩リバーサルフィルムであろうが、
　　デジタル写真であろうがそうしています。

　　　・デジ一眼やコンデジでの焼き付けの大きさは、
　　　　　・通常毎日のプリントはLサイズ、
　　　　　　エプソンの網目（PM4000PX)写真用紙に自家プリントが多いです。

　　　　　・焼き付けにLサイズ、500枚以上出すときは、業者に出しています。
　　　　　　（ジャンボ、18円/一枚Lサイズ、WEBで自宅近くの窓口を見つけてそこに、
　　　　　　　CD-Rにそのまま焼き付けできるような形（１ショット焼き付け１枚単位
　　　　　　　にして）そのCD-Rを近くの窓口に出しています。）

　　　・リバーサルフィルムは２Lサイズ、業者に出しています。
　　　・リバーサルフィルム写真を写真コンテストに出すときなどには、
　　　　四つ切が多いです。業者に出しています。

　　　・写真作品を意識して焼き付けする場合には、
　　　　自分に合ったDPE屋さんを普段から何軒か探しておいて、
　　　　オペレータ（プリンタ（焼き付け専門家の職人さん）さんと、
　　　　そこで、会話しながら、焼き方を打合せしながらプリント。

　・ジャンボなどへ、大量焼き付けを焼き付け業者に出す場合、
　　露出不足の写真などは、自己責任で、一部、Photoshopのトーンカーブで
　　少し明るくしておいて、準備しておいて、
　　あとは、
　　焼き付け「ノーマル指定」
　　（勝手にお店側で露出補正や色彩補正などしないようにお願い）
　　して、DPE屋さんに出した画像を、そのまま焼き付け依頼）
　　普通は、「Jpg」 「Fine」　で撮って出しのまま、業者に出しています。
　　カメラにより、1.5 MB〜6.0 MB/一枚

　・DPE業者さんへの焼き付けの出し方はひとそれぞれかと思います。

書込番号：11380668

[BLACK PANTHER]

sidewinder2さん、こんにちは。

>業者にプリントを頼むとき

Lサイズで撮影した画像をそのまま出せばOKですよ。

特にこだわりがなければ、お店で画像の色とか明るさを調整してもらう方法がよさそうですね。
（無補正と指定しなければ通常はお店側で補正します）

その際、プリントの色調等が気に入らなければ再プリントを依頼すればよろしいかと思います。

書込番号：11381295

[robot2]

プリント依頼時のサイズは　最大サイズで出すのが常識です。
縮小して出すと、画質が落ちます。
プリント画質に　影響するのは、先ずはサイズ→次にファイン、ノーマルとかです。

書込番号：11381445

[じじかめ]

Lサイズのプリントはしたことがありませんが、ニコンD80でもパナG1でも
2Lのプリントは、そのまま（リサイズせずに）お願いしています。

書込番号：11384403

[kuma_san_A1]

撮影は最大解像度(RAW記録だから関係ないけど)。
プリント時はプリントサイズに応じて縮小再サンプリングしてシャープ処理まで済ましたものを「色補正なし」でオーダーします。
オーダー先は富士のフロンティアなので300dpiだから、それであわせてます。
とりあえず見てもらうサイズとしてはKGサイズを利用しています。
その場合は1824×1216pixにしています(事前に3:2にトリミングしています)。

書込番号：11384454

[kuma_san_A1]

補足です。
以下を参照ください。
http://fujifilm.jp/netprint/digicam/index.html

なお、わたしのサイズでKGプリントでふちなしだと、短辺が少し足らないので白スジがどっちかのふちに入ります(承知の上でオーダーしています)。
ご自分の判断で決めてください。

書込番号：11384505

[sidewinder2]

≫輝峰（きほう）さん

≫私の場合は、気に入った写真は、基本的にはプリントして観賞しています。
　　銀塩リバーサルフィルムであろうが、
　　デジタル写真であろうがそうしています

そうですね良い写真はプリントして親父（F100使い）に見せてみたくなりました。

≫・DPE業者さんへの焼き付けの出し方はひとそれぞれかと思います。

一度近くのキタムラにモニターとの比較用に補正ありなしでプリントしたらどちらもモニターに比べ少し暗い＆コントラスト高めでした。
安モニターでキャリブレーションもしてないので仕方ないですがプリントを元にモニターを合わせてます。
間違ったやりかたとは思いますがなんとか自分好みのプリントにしたいので。


≫BLACK PANTHERさん

≫Lサイズで撮影した画像をそのまま出せばOKですよ。

なるほど何もしなくてもいいんですね、モヤモヤがすっきりしました。

≫（無補正と指定しなければ通常はお店側で補正します）

キタムラでも「えっ！補正無し？ですか」って二度聞かれましたww
気に入らないからって再プリントしてもらう時、さらにお金かかるんですか？


≫robot2さん

≫プリント画質に　影響するのは、先ずはサイズ→次にファイン、ノーマルとかです。

これが前々から気になってたんです、有難うございます。


≫じじかめさん

≫2Lのプリントは、そのまま（リサイズせずに）お願いしています。

プリントサイズが異なっても用意するデータは同じなのは便利ですね。


≫kuma_san_A1さん

≫とりあえず見てもらうサイズとしてはKGサイズを利用しています。

KGサイズって何気に高くないですか？プリント時に画像が切れないのは良いのですが。
うちの親もLサイズ（銀塩）じゃないと違和感があるみたいで…、KGサイズのアルバムも微妙に高いですね。

補足のリンク先見ました、いろんなサイズが解りやすくて助かります！


皆さんアドバイス有難うございました、後は業者だけなので良い所を探してプリントしてみます。

書込番号：11384524

[BLACK PANTHER]

>気に入らないからって再プリントしてもらう時、さらにお金かかるんですか？

キタムラの場合、「色の濃度の調整も無料で焼き直しいたします！」だそうです。

ただし、「無補正」で依頼した場合はよく分かりません。

書込番号：11385227

[alfread]

＞どちらもモニターに比べ少し暗い＆コントラスト高めでした。
＞安モニターでキャリブレーションもしてないので仕方ないですがプリントを元にモニターを合わせてます。
＞間違ったやりかたとは思いますがなんとか自分好みのプリントにしたいので。

これ、正解ではありませんが正解の要素が含まれています。
キャリブレーション機器を使う時もプリントを見る環境の照明に合わせてディスプレイを調整しなければ、
ディスプレイ表示とプリントの見え方が近似しません。
http://www.mitsubishielectric.co.jp/visual/cmf/easycolor/mechanism.html
http://asukabook.jp/support/digital_school.html

しかしディスプレイの画像をプリント結果と見比べてしまうと、
プリント機器の個体差やディスプレイの性能等が影響する恐れがありますので、
『銀一』という所から発売されている『シルクグレーカード』という厚紙とディスプレイのグレーを見比べる方が良いでしょう。
シルクグレーカードは1300円と安い割りにグレーのニュートラル性が高く、
カメラの露出調整だけでなく、ホワイトバランス調整や色味の判断に使えます。
http://www.ginichi.com/product_info.php/products_id/2740

ディスプレイに (R,G,B)=(122,122,122) のグレーを表示したままディスプレイ側の調整画面を開いて、
ディスプレイの明るさと色味がシルクグレーカードに可能な限り近似するように
ディスプレイ側のRGBバランスとブライトネスを調整してみてください。

キャリブレーション機器が無いとコントラストの適正化とプロファイルの作成は困難ですので、
これだけで色がバッチリ表示されるようにはなりませんが、何もしないより遥かにマシです。

書込番号：11402704

[sidewinder2]

BLACK PANTHERさん

≫キタムラの場合、「色の濃度の調整も無料で焼き直しいたします！」だそうです。

キタムラもなかなかやりますね

alfreadさん

銀一のシルクグレーカードは買おうと思ってたんですが忘れてました…。
早速購入して試したいと思います。

書込番号：11408840

[my name is.....]

ネットプリントでLサイズのみ注文の時は1500＊1000にリサイズしファイン設定ですね。
うちは回線が遅いので。。。

書込番号：11409691

桜の撮影

[はらぺこぱおこ]

こんにちは(^^)
こちらで質問するのが正しいかわからないのですが…
質問というか、ご相談させてください。

今晩発の深夜バスで弘前城へ桜を撮りに行きます。
そこで、持っていくレンズに悩んでしまいました。

いつも桜の撮影は標準レンズでのみなんですが
望遠かマクロ、どちらかも持っていったら素敵な写真が撮れたりするのかな？と思いました。

もちろん、自分がどんな写真を撮りたいのかによってレンズも変わってくるとは思いますが
みなさんは桜を撮るときに、どんな写真を撮っていますか？

バスツアーで行くので、行動課程にあまり時間の余裕がありません。
弘前城にいれるのも2時間ぐらいだと思います。

ぜひご意見をお聞かせいただきたく思います。
ちなみに広角レンズは持っていません。

あと、バスツアーのため三脚は邪魔になってしまうのですが、
やっぱり持って行った方がいいですかね？

書込番号：11308606

[むつらぼしＢ４]

広角側で全体を撮る	のが多い見たいです。

はらぺこばおこさん　お久しぶりです。

レンズキット所有ですよね。18-55mmの18mmは広角ですよ。
私はメインは18-55mmのレンズで撮っています。
とりあえず、全部レンズもって行ってみて、撮りたいように
撮ってみるのが、良いのでは！？

三脚は使用禁止の場所があるので、弘前城が三脚が使えるか、
事前にネットで調べた方が良いと思います。
私は弘前城に行ったことがないので、アドバイスになっていませんね（汗）

では、楽しんできてください♪

（1枚目は夜桜で、この場所は三脚禁止でした）

書込番号：11308751

[my name is.....]

18-55って案外、近距離撮影できるような気がしますので、そのままでいいと。

あんまり、よりすぎると　どこで撮ったか？わからなくなるような。

書込番号：11308771

[kyonki]

折角、弘前城に行かれるのですからマクロで桜のアップを撮るよりも、18-55で桜を含めた綺麗な風景を撮ったらよいのではないかと思いますが。

書込番号：11308902

[Ｆ２→１０Ｄ]

焦点距離32mm　D40換算値約21mm	焦点距離85mm　D40換算値約56mm	焦点距離28mm　D40換算値約17mm

こんにちは。

桜の花は難しいですね。
どのような写真を撮りたいかが問題です。
それによってレンズの焦点距離がきまります。

アップした写真の焦点距離を参考にして下さい。
但し、アップした写真はフルサイズですので、換算値で考えて下さい。

実際には撮影距離によってもずいぶんと変わりますので参考にならないかも？ (^_^;)

書込番号：11308960

[輝峰（きほう）]

　　・弘前城址の桜の場合（39年前、息子が生まれる前のこの時期に夫婦で
　　　弘前に行きました。古い情報ですみません、、）

　　　　・やはり、全体を撮るには、35ミリフィルム換算で、
　　　　　　28-105ミリくらいの標準ズームレンズで、

　　　　・アップで、沢山満開のように圧縮して撮るには
　　　　　　80-200ミリの望遠ズームレンズ

　　　これらの画角の範囲がカバーできれば、充分かなあと思います。

　　・欲を言えば、
　　　　・50-60ミリくらいのマクロレンズがあれば、手の届くところの花であれば、
　　　　　自分ではいいと思われる写真が撮れますね。
　　　　・背の届かないところの花は90-105ミリでも足りないと感じると思います。

　　・天気が良ければ青空の下の桜を、Ｃ-ＰＬフィルタでもあれば、綺麗に、、、
　　　レンズ口径が異なるのでステップアップ（ダウン）用のリングが要りますね。

　　・山桜なら、もっと望遠が欲しくなるケースが出てくるかと思います。

　　・私の場合、どこをどう切り取ったらプロみたいに作品らしくなるかが、いつも、
　　　悩むところです。

　　・ネーチャは、気に入った写真を撮るのは難しいと感じています。
　　・特に団体行動中での撮影では。

　　・デジタルでは、できるだけ、露出と、ホワイト・バランス（ＷＢ）は、
　　　現場に合わせてマニュアルで取得、、

　　・撮れないものは、無理をなさらないで、潔（いさぎよ）く撮るのを諦める、、など、
　　　持ちだす「環境」に応じて、あるがまま、あるがまま、
　　　持参する機材にはあまり執着や、無理をなさらないで、できるだけ
　　　　・フットワーク、ポジショニング、アングル、タイミング、フレーミング、
　　　で、現場の状況に合わせて、知恵と工夫と努力で、
　　　自分の体をズームレンズに見立てての撮影方法で撮られるのがいいのでは、、、

書込番号：11309067

[はらぺこぱおこ]

むつらぼしＢ４さん
my name is.....さん
kyonkiさん
Ｆ２→１０Ｄさん
輝峰（きほう）さん

アドバイス、ありがとうございます！！
とりあえずキットレンズのみで、ただ一応マクロを持って行くことにしました。
たぶん出番はあまりないとは思いますが・・・(^^;

三脚は弘前の観光協会みたいなところに電話して
三脚撮影ＯＫを確認したので一応持っていきます(^^)

ありがとうございました！
とりあえず行ってきます(^^)

書込番号：11309395

[写画楽]

こんばんは
今日(2日)弘前から帰ってきました。
タイミングとしてはやや早すぎた感じでしたが、
3日でしたら桜のトンネル以外はベストな状況でしょう。
画角として、
私は14mm相当から135mm相当まで持参しましたが、
28mm相当から135mmの間でほとんど撮っていました。

三脚は持参しましたがあまり使いませんでした。
日中ならなくでもいいかも。いい場所なら蹴飛ばされそう。
三時間程度ではさくさくとそれなりにしっかり枚数を撮っていかないと、結構広いです。

順次アップ予定ですがとりあえず弘前城公園の今年のサンプル：
2010　3/29〜
http://yashikon21.exblog.jp/

書込番号：11309404

[はらぺこぱおこ]

写画楽さん

お写真拝見させていただきました！
なんて素敵な写真なんでしょう！
ホントに感動しました〜！
私もこんな素敵な写真が撮れるようになりたいです(^^)

ありがとうございます！

書込番号：11321768

[はらぺこぱおこ]

		こちらは角館（RICHO　R10）

みなさま

アドバイスありがとうございました(^^)
昨日の深夜に無事帰ってきました！

結局、弘前城周辺も大渋滞で予定行程時間おしのため
弘前城滞在時間150分の予定が、たったの90分しか滞在できませんでした。。。
ものすごい人で、立ち止まることも移動することもままならず
結局マクロレンズに交換なんて悠長なこともできず・・・(^^;
三脚も持って行きましたが、撮りたいところでは足場が確保できなかったので手持ちでした(^^;

カメラの設定を考えたり、構図を考えたり、、、写真を撮るのは難しいですね(^^;
掲載する写真は自信作ではありません（笑）
むしろ自信作は撮れませんでした（汗）

書込番号：11321855

[むつらぼしＢ４]

はらぺこばおこさん　お帰りなさい。

昨日か一昨日の新聞に弘前城の桜は満開とありました。
９０分しか滞在できないとは残念でしたね。

１枚目は桜とお城（天守閣でしょうか？）もちゃんと押さえてらっしゃるし、
３枚目の角館の川沿いの桜並木素敵ですよ！

桜はまた来年咲きますよね♪
それまで、イメージトレーニングしながら楽しみましょう（笑）
そういったところもカメラの楽しみかも。

撮影旅行、お疲れ様でした！

書込番号：11321919

コンデジはなにを使ってますか？

[DONDON21]

D40をお使いの皆様にお尋ねします。
コンデジは何を使ってますでしょうか？

私は、F30を使ってます。
ところが、最近そのF30が不調で買い替えを考えています。
参考にさせて下さい。

書込番号：11225009

[tiffin]

D40使いではないけれど、Nikonのデジイチ使いなので…

自分の場合は各社ソフトをインストールするのが面倒なので、同じNikonのCOOLPIX L16を使っています。
あまり使わないので、専用電池だと充電を忘れたり、劣化したりの心配があるけれど、単3電池2本で使えるので、
出先で電池を買えば済んでしまう気楽さと価格の安さが購入の理由です。

書込番号：11225283

[LR6AA]

kiss FとD60ユーザーですが
私のところのF30も調子が悪いので
ばらしたり，叩いたりしながら騙し騙し使ってます．
次何がいいですかねぇ．

書込番号：11225439

[将軍と大奥]

　NIKONのコンデジを３台持っていますが、今買うなら、SONYのHX5V、TX7あたりが楽しそうです。フルハイビジョン動画もきれいに撮れるなど、旅行用に魅力があります。HX5VはGPS内臓なので、撮った画像をグーグル・アースなどと連携させて見ると、面白そうです。

書込番号：11225545

[carulli]

FinePixF30	FinePixF30

DONDON21さん

私もデジタル一眼レフはD40で、コンパクト機はFinePixF30を主に使っています。
ウチのF30はまだ元気に動作していますが、故障したら修理に出そうと思っています。
#　一応、５年保証も入っています。有償でも１万5千円以内の修理費なら修理すると思います。

あちらの板でF200EXRをすすめられていらしたと思いますが、フジの色がお好みなら無難な選択かと思われます。
#　今ならかなり安く買えますし・・・

私はフジの発色が好きで、F30、F710、F700、S6000fdと使っていますが、F200EXRの色合いは撮像素子のカラーフィルターが薄くなったせいか？
それ以前の機種とちょっと発色が違う感じがします。
そういう理由で、F30故障時は修理を考えています。
#　それと、このF30は今でも高感度での画質では最新機種に劣らないと思っておりますので・・・

ということで、以前、この時期にF30で撮影したハナモモとモクレンの画像を貼らせて頂きますね。
#　どちらも縮小以外はレタッチしていません。

書込番号：11225897

[うさらネット]

D40旧ユーザです。
Nikon L6、Pentax WPi（いずれもCCD 6M機）が携行候補ですが、
Pana G1購入で出番が低下、数か月に一度あるかないかです。
更新予定はありません。

書込番号：11226037

[小鳥]

　コンデジに何を求めるかですよね。

　デジ一を持っていない時のメインカメラ。
　デジ一を持っている時のサブカメラ。
　用途に応じたスペシャルカメラ。

　メインならリコーのCX3とか。
　サブなら安価なフジF200EXRとか。
　スペシャルなら防水、動画とか用途に応じて……。

　自分の求めるところがはっきりすれば答えは見えるのではないでしょうか。

　F30の代わりなら底値のF200EXRが良いと思います。
　安いので買っておこうかとも思いますが使用中の機材が調子悪くないので買い増しは抑えています。

　私は、コンデジメインとなることは最近ないですね。
　サブにフジF31fd、防水にパナソニックFT1、望遠系にニコンS10等を使い分けています。

書込番号：11226086

[ダイバスキ〜]

こんなの普通は撮れません	異世界の演出です

DONDON21さん
オッハァ〜

私のコンデジはペンタのOptio WP。
数年前の機種ですけど、まだまだ元気です。
気に入って居る点は何と言っても完全防水とレンズが飛び出ない屈曲レンズ。
一眼とは全く異なる点を追求した結果です。

壊れたらカシオのＧショックコンデジで有るEXILIM G EX-G1辺りかOptio WPの新型かオリンパスの防水デジカメを買うと思います。

書込番号：11226110

[harukithi]

おはようございます。
私はパナのLX3と中古で手に入れたフジのF31fdです。

LX3は24ミリからに魅力を感じますし、F31fdは電池の持ちとバランスの取れたところが良いです。

望遠さえ、割り切れればLX3はお勧めです。但し、張り革はあったほうが断然持ちやすくなるのでお勧めです。

書込番号：11226142

[my name is.....]

コンデジはF100fdとwx-1です。


いまなら・・・。

ソニーがおもしろそう。

書込番号：11226147

[αyamaneko]

RICOHのCX3です。

CX2に買い換えて3ヶ月でしたが、｢裏面照射｣という一文でついっ。

書込番号：11226163

[じじかめ]

コンデジは、ニコンP5000→パナLX3→フジF200EXRと使っています。
F200EXR（約2万円で購入）のコストパフォーマンスは高いと思います。

書込番号：11226186

[αyamaneko]

わたしは一眼は、D40でもNIKONでもありませんでした。

悪しからず。
ちなみにCX3のほかは、OLYMPUSのμ785(だったか？5m防水)です。
あとCONTAXほか撤退メーカー製のご隠居が何台か。

書込番号：11226203

[ridinghorse]

　私はコンデジ代わりにLumix G1を使っています。

書込番号：11226362

[輝峰（きほう）]

　　・私は、Coolpix P5000　（後継機は、Coolpix P6000）

　　・撮る操作も、ニコンの銀塩機や、デジ一眼とほぼ同じなので。
　　　　・露出モード、マルチ、中央重点、スポット
　　　　・P、A、S、M、モード
　　　　・ファインダ（基本はファインダで撮っています）
　　　　・標準ズームレンズの画角
　　　　・ホワイト・バランス（ＷＢ）値を取得のためのプリセット
　　　　・露出補正
　　　　・内蔵ストロボの光量補正
　　　　・接写レンズ、
　　　　・ＩＳＯ値Autoモード
　　　　・画質も綺麗で、撮像素子も大きく、色合いもニコンデジ一眼と同じく、
　　　　　自然に近いです。
　　等々。。

　・ニコンデジ一眼と全く同じではないですが、
　　コンセプトや、実際の操作方法は近いので、
　　一眼レフと同じような操作方法で撮っています。

　・撮るための操作は、ひとさまざまかと存じますが。

書込番号：11226551

[LE-8T]

D40は持ってませんが、コンデジは、リコーR10とシグマDP1です。
どちらも大柄なコンデジです。
小っこくてスリムなのは持ち難いので購入した事が有りません。

書込番号：11227139

[フッサール・ヒロ]

DONDON21さん　

私はD40を買ってからコンデジは使わなくなりました。
D40がコンデジの代わりです。
いつでも持ち歩ける小型のD40を持っていながら、なかなかコンデジを
使う気にはなりません。

でも、将軍と大奥さんが挙げられたGPS内蔵のコンデジは欲しいかも！

書込番号：11227799

[ssdkfz]

P5100

被写界深度が深いので近接撮影用として･･･
たまに動画にも使います。

ニコンの操作体系に慣れてるもんで･･･

ただ、ほとんど使ってません。

書込番号：11228080

[DONDON21]

たくさんの返信ありがとうございます。

自分でも、優先順位が確定しておらずに悩んでいます。
画質優先で行くか、望遠優先でいくか、マクロ優先でいくか、動画優先でいくか。

どれかを優先するか、どれもほどほどにするのか決めれれば、機種も絞れるのですが・・・

優柔不断で困ってます。

書込番号：11228358

[okioma]

レンズから考えるのも一つかも
135�o換算で24�o位から欲しいのか？
望遠側が欲しいのか？

マクロって言っても、よれるだけよれるものが良いのかも？
逆にマクロはデジ一に任せもありかも。

スナップなどを撮るのであれば、何でも良いかと。

そもそも、不調以外で何の目的でコンデジを使用していたのでしょうか？
目的も、定かでないのなら購入する必要はないかも。

今まで使用していた物に対し、
不満だったものがあるのであれば、
それに対しよくなっているであろうものを選べばよいかと。

書込番号：11228717

[DONDON21]

F30はD40を持って行けない時に使用してました。

F30で過去に撮った写真を見返すと、
・食べ歩きの食事の写真。
・旅行などでのちょっとしたスナップ。
・保育園行事でD40だと目立ちすぎるときなど、（参観日等）。
・オークションの出品写真。
・家での子供の動画（ビデオカメラを出すまでもない時）。
などです。

F30では画質はほぼ満足してましたが、
望遠がもうちょっとあればいいなとか、動画がハイビジョンだといいなとかは思ってました。

書込番号：11228843

プリントアウト

[まんちゃん42]

いつもキタムラでプリントアウトしていますが、自動補正されてしまい、パソコンで見た感じと違う写真が出てきてしまいます。景色などの写真で特にコントラストやシャープネスが強く出ている気がします。また、補正なしで注文すると、今度は露出がアンダー気味に出てきたり、ヒストグラムで白とびや黒つぶれなど無いにもかかわらず、白とびしていたりします。キタムラの店員さんに聞いても、「撮影された時の設定の違いだと思います。そういったクレームはほとんど聞いたことがありませんが…。」と答えられました。
皆さんはどのようにプリントアウトされていますでしょうか？良い方法があればアドバイスお願いします。
ちなみにいつもはJPEGで保存しており、まれにRAWでViewNXで露出やホワイトバランスを変えて現像しています。被写体は主に子供がメインで風景なども撮影します。
よろしくお願いします。

書込番号：11210720

[でぢおぢ]

先ず、ディスプレーでは『ＲＧＢの光の三原色』で表現してますし、プリントでは『CMYの色の三原色』で表現してますので、そもそもの色を表現する原理が違ってます

その為、或る意味、ディスプレーとプリントが完全に同一になることはあり得ないとも云えます (^^)
これは、銀塩カメラで撮ったポジフィルムを透過光で観賞した時と、ポジから作ったプリントを反射光で観賞した時の違いと同じものです


とは云え、全く同一には仕上がりませんが、銀塩でも可能だったのと同様で、『より優れたプリントに仕上げる』ことは可能です (^^)

その為には、先ず『ディスプレーでの見え具合でプリントした時の状態が判断出来る』ように、ディスプレーとプリンターの出力を可能な限り合わせ込む必要が有ります（所謂、カラーマッチングと云うやつです）
後は、気に入った画像を使って自分で何度か２Ｌ程度の大きさで試しプリントをしながら『自分のイメージ通りのプリントを作り込む』だけです
そして、気に入った仕上がりのデータが出来たら、そのデータを無修正で大きなサイズで出力して貰うだけです


私はこの方法で作った画像データを使って、ネットプリントでワイド四ツ切りやＡ３などで出力してますが、ほぼ事前に自分で試しプリントした通りの出力を受け取ってます (^^)

書込番号：11210909

[BLACK PANTHER]

まんちゃん42さん、こんにちは。

かなり苦労されているようですね。

しかし、元画像が白トビしていないにもかかわらず無補正プリントが白トビしているとは・・・

百聞は一見にしかずといいますので、一度ヒストグラムで白トビしていないにもかかわらずプリントが白トビしたJPEG画像を拝見できれば何か分かるかもしれません。

>皆さんはどのようにプリントアウトされていますでしょうか？

お店で無補正プリントあるいは自宅でEPSON PX-5600を用いてプリントしていますが、プリントはパソコンのモニターとほぼ一致しています。

ちなみにモニターはキャリブレーションしており、部屋の照明はナショナルの演色AAAの高演色性蛍光灯リアルクスを使用しています。

書込番号：11210947

[やまだごろう]

グラデーション

ディスプレイの表示が適正かどうか、上の画像で見てみると良いかもしれませんね。

簡易的に、まずは上のグラデーション画像が正しく見えていることを確認してください。
ちなみに上のグラデーション画像は16段階に別れています。この16段階が全て見分けられることが重要です。

正しく見えているなら、この画像をキタムラへ持っていって無補正でプリントしてもらいましょう。
それで白飛びしているならキタムラのプリントが悪いことになります。

書込番号：11211244

[DJ1551]

私はほとんど自分のプリンター（Pro9000）でプリントしてますが、キタムラが綺麗と聞いたので一度試しましたが全然ダメでした。モニターとプリントの色を合わせるのは相当苦労しましたが、やはり自分でプリントしたほうが明らかに綺麗です。今ではカメラの液晶画面→パソコンモニター→プリントはほぼ一致してるので安心してプリントできます。最近ではＡ3でのプリントが増えてインクの減り方が早いけど、趣味にお金がかかるのは当然だと思ってます。

書込番号：11211990

[my name is.....]

webプリントも無料お試しがあるので、自分の気に入るところを見つけるのがよいかと。

他人の評価はあくまでも参考程度にして。

書込番号：11212193

[kyonki]

私もスレ主さんと同じくキタムラプリントには大いに不満を持ちました。おまけに35円/枚は高すぎます。

キタムラは辞めてこちらはどうでしょうか。L判12円/枚で色合いも非常に気に入っています。

http://www4.snapfish.jp/home/

書込番号：11212226

[robot2]

＞自動補正
これは　簡単です、自働補正無しを依頼時に指示すれば大丈夫です。
しかし　それでも色が違ったりする場合は、モニタほかの調整が適正で無い事に成ります。

PCモニタ、ビューワー、画像調整ソフトのカラープロファイルを同じにして下さい。
パソコンの　モニタの調整は、こちらで（やらないよりは良いです）。

書込番号：11212356

[robot2]

すみません
http://www.jcfa-photo.jp/digital/navi/dqq_01.htm

書込番号：11212358

[小鳥]

　キタムラでは18円の時しかプリントしない事にしていましたが、最近はその価格でも他を選んでいます。
　他と言っても同じピクチャリングオンラインですが……。

　そうそう、ViVipriも試せますし質は良いと思います。
　http://www.vivipri.co.jp/
　ここは送付のパッケージもしっかりしていて好感が持てます。


　自動補正はされるものでなくして貰う物ですから問題外として、自動補正無しで頼んだ場合は問題ですね。

>、「撮影された時の設定の違いだと思います。そういったクレームはほとんど聞いたことがありませんが…。」

　ほとんど無かったという事は有ったんですよね？
　その時の原因等を聞いて見たら良いと思います。

　撮影した画像とプリントされた画像を店で確認したら、今後そのキタムラを使う場合、また他のプリント店を使う場合の参考になるはずです。
　折角の経験ですので無駄にならないようにハッキリさせた方が良いと思います。

　私が経験したキタムラでの品質悪化は機器のメンテナンス不足でした。
　それ以来そのキタムラは無料券でしかプリントしていません。
　無料券で確認しながら様子見です。


　プリントサイズが小さいために違った印象に感じているだけではないですよね？
　

書込番号：11212514

[じじかめ]

キタムラでネットプリントしてますが、ワイド四つ切りでは、補正あり/なしを選んで
申込めます。（A4もできたと思います。）

書込番号：11212853

[小鳥]

>>じじかめさん

　まんちゃん42さんは最初の書き込みで「補正有り」で注文した場合と「補正無し」で注文した場合の事を書いています。
　出来る出来ないは問題になっていないと感じます。

　補正有りだと過剰に補正される。
　補正無しでも違ってプリントされる。
　と感じているのでスレをたてたのだと思います。

書込番号：11212902

[まんちゃん42]

みなさん早速の返信ありがとうございます。
でぢおぢさん、BLACK PANTHERさん、やまだごろうさん、robot2さんがおっしゃるようにディスプレイの問題かもしれません。ディスプレイを若干下から見上げる感じでみると、補正なしでプリントしたアンダー気味の露出と同じように見えます。

ただ、左の写真のように、白の帽子の中央部は模様が見えていますが、補正なしでプリントすると、アンダー気味に加えて中央部まで白トビしてプリントされてしまいます。右の写真は中央部の桜が元画像で白トビしていますが、補正なしでプリントすると、白トビしている所はそのままで、下の路面や他の桜が暗くなり、路面の筋などが見えなくなってしまいます。この傾向は室内や暗い所で撮影した時ほど目立つ気がします。

また、補正ありでプリントすると、ディスプレイと同等の明るさ（下から見上げていない画像）でプリントされる気がします。
kyonkiさん、小鳥さん、キタムラ以外にも安くて良いプリント屋さんがあるのですね。一度試してみようと思います。ディスプレイの設定もやり直そうと思います。
すみません。右の画像はトリミングしています。カメラはD40です。

書込番号：11213123

[BLACK PANTHER]

まんちゃん42さん、こんにちは。

画像を拝見いたしました。
この帽子の画像を補正なしでプリントして帽子の中央部が白トビするのは何かが変ですね。

お店の機械のメンテナンス方法によっては、無補正でプリントしてもプリントに違い発生する場合もありますので、いろいろなお店でプリントして比較してみるのがよさそうですね。

書込番号：11214639

[robot2]

画像　拝見しました。
無修正プリントを　依頼して、この帽子の模様が飛ぶのはお店が悪いですね（画像はシロ飛びしていません）。

こちらで　無修正プリント依頼前に、テスト画像ファイルのダウンロードとその印刷したものを送ってくれ4ますので、
モニタを確認して見て下さい。
http://onlinelab.jp/shop/takumi/index.php

書込番号：11214755

[まんちゃん42]

BLACK PANTHERさん,robot2さん　拝見して下さりありがとうございます。日によってムラがあるのか、送る画像によってムラがあるのか分かりませんが、やはりモニターのせいだけではなさそうですね。今度、同じ画像を日を分けてプリントしてみたいと思います。

屋外等、明るい所では比較的マシなように思いますので、他のネットプリント店などと使い分けていきたいと思います。

伸ばしてプリントするなら匠プリントはとても良さそうですね。一度試してみたいと思います。

書込番号：11220319

[小鳥]

　キタムラって昔は不満があれば焼き直し可能でしたが今は違うのでしょうか（最近キタムラでプリントしていないので）？
　画像は店頭でも確認出来ますので、その画像とプリント写真を見せれば一目瞭然だと思います。

　機械の限界なのか、整備不良なのか、操作員の腕なのか、ハッキリしないといつまで経っても繰り返しになりそうです。
　

書込番号：11222390

[kuma_san_A1]

「色補正なし」のオーダーで、普通は濃度の補正もしないのが正しいのですが、オペレータによっては濃度補正をしている場合があります。
裏の印字は「NNNN」になってますか？
念を入れて、「色補正なし、濃度補正もなし」でオーダーされてみてください。
ネットプリントの際は受け取り店に電話で連絡です。

書込番号：11222466

[まんちゃん42]

一度、補正なしでプリントしたものを店のモニターで見比べてもらおうと思います。ただ、ネットプリントでも良い所を色々教えて頂いたのでそちらも利用していこうと思います。キタムラより安いですしね。
ありがとうございます。

書込番号：11223931

ボケ描写作成方法

[akira71]

D40を購入して色々と写真を撮ってきたのですが、そろそろ私も
ボケ描写なるものを会得したく練習してみたのですが、添付した画像のように
いまいちな写真しか撮れません。

とりあえず知識としてあるものは
・絞りをおおきく開く
・望遠で撮る

くらいです。ちなみにレンズはシグマの18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM
を使用。というかこのレンズしか使っていません。レンズも大いに関係するかと
思いますが、出来ればこの1本で済ませたいのが本音です。

設定等をご教示してくださいますと助かります。ちなみに私がボケ描写の作成
に実施したことは、被写体から離れて望遠で撮る。絞り優先設定にして
最大まで絞りを開いて撮る。まったく初心者丸出しの方法でしかやっておりません(笑)

書込番号：11126026

[my name is.....]

被写体と背景の距離をとる。

被写体に近づくなどがあります。

ソフトでレタッチする・・・・。なども


明るいレンズを購入するしか、これいじょうはありません。

書込番号：11126065

[BLACK PANTHER]

akira71さん、こんにちは。

>とりあえず知識としてあるものは
>・絞りをおおきく開く
>・望遠で撮る

追加で次の項目はいかがでしょうか。
・被写体と背景の距離が離れるようアングルを工夫する

書込番号：11126107

[花とオジ]

できれば単焦点の方がいいでしょう。
利便性の高いズームはボケがガサついたりイマイチな事が多いと思います。

書込番号：11126157

[hiderima]

えぇと、添付されている写真のボケがいまいちと言うことは、、
どのような、ぼけた写真を期待されているのでしょうか？

ボケの形状は、絞りの羽形状によって決まりますし、
ミラーレンズでは、リングボケが
被写体までの最短距離によって、よれる距離が変わるのでボケ具合が異なります。

花の写真で、雌しべにピンがあって花びらがボケるような写真は、マクロレンズが必要だと思います。

基本的に、レンズによって決まってくると思います。

書込番号：11126268

[でぢおぢ]

『背景に複雑な形状のものを置かない』と云うのも、奇麗なボケを描き出すには大切です (^^)

貼られた作例だと、一枚目の梅の写真などはその良い例です
梅の枝は意外と太いので、これが背景に沢山入ってくると『うるさいボケ』になり勝ちですから、梅を撮る時には背景に入る枝の張り具合にも注意を払う必要があります
　
　
それと、花を接写するのなら、お持ちのレンズにクローズアップレンズを付けて『最短撮影距離を短くする』のも、背景を大きくぼかすのには役立ちますよ (^^)
　
　

書込番号：11126352

[pontaponta123]

18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM の最短撮影距離は45cmです。
レンズの先から被写体まで30cmぐらいまで寄れるはずです。
この位置から望遠端200mm　開放で撮れば一番ボケます。
この時被写体から背景までの距離が大きいほどボケが大きくなります。

添付の写真は116mmで望遠端じゃないですね。

＞被写体から離れて望遠で撮る
離れてはダメですよ〜
最短撮影距離に近づいて望遠端で撮った方がボケます。

書込番号：11126357

[＃４００１]

望遠レンズで被写体を引き寄せれば、F8.0でもボケボケ写真は撮れる	玉ボケは、玉ボケになる点光源の有る背景を選ぶ	明るいレンズを使って、絞りを開ける	広角レンズでも、接写すれば背景はボケる

ボケた写真を撮影する基本は・・・

1）被写体に思い切って寄る（近づく）＝望遠レンズで遠くのモノを引き寄せて撮影する・・・というのも同じ意味です。

2）被写体と、ボカす背景（もしくは前景）を遠くする（離す）

3）綺麗にボケる背景を選ぶ

この3つを実践した上で・・・絞りを開ける、明るいレンズ（もしくはボケが綺麗と言われるレンズ）を使用する＝ボケ具合をコントロールする。。。


ボケは、いつでもどこでも綺麗にボケるわけではありません。
ボケる構図で撮影する事が第一です。

「設定」では撮影できるようになりません。
上記の様にカメラマンが演出するモノです♪

書込番号：11126411

[デジ（Digi）]

> ボケ描写なるものを会得したく練習してみたのですが、添付した画像のようにいまいちな写真しか撮れません。

添付写真は十分ボケています。
この上、一体どうしたいのでしょうか。
まさかボケというものを、ソフトフォーカスのことと間違っているのではないですよね。

書込番号：11126431

[guu_cyoki_paa]

スレ主さんのお写真は、構図はともかく、ボケ具合はそんなに悪くないと思いますよ。
少なくとも、レスで作例出されている方のお写真よりは良いとおもうんだけどなー。　　(^ー^* )

書込番号：11126540

[電弱者]

Nikkor85mm F1.8D	タムロン70-300mm F4-5.6	Nikkor50mm F1.8&クローズアップレンズ

akira71さん

今晩は。お写真一枚目、ナイスだと思いますけど〜♪

テクニカル・アドバイスは既に皆さんが仰る通りですね。

綺麗な・・・と言うかすっきりしたボケを求められるなら、背景の選択が大事かな？と個人的には思います。

花なら・・・主役には寄り倒して・・・主役のバックはごちゃごちゃしていない＆主役と離れている・・・を心掛けていますが・・・ままなりません（汗）。

書込番号：11126627

[akira71]

my name is.....さん
>被写体と背景の距離をとる。
これは気がつきませんでした。言われてみれば被写体とその背景の距離とか
気にしたことなかったもので。参考になります。ありがとうございます。

BLACK PANTHERさん
あ〜やはり皆さん被写体と背景の距離って言うのは随分と気にするもの
なのですね。私はそこがすっぽりと抜けておりました。これは次撮るときに
考えないといけませんね。ありがとうございます。

花とオジさん
単焦点レンズの方がボケ描写には役立つのですね。実はあまり単焦点レンズの
使い道というのがよく分からず、全く購入する眼中には入っていなかった
のですが、もうちょっと考えてみます。ありがとうございます。

hiderimaさん
作例で言うとこんな感じですかね↓
http://golog.nifty.com/photo/080319_dezikame/11.htm
とにかく写すものを強調したいって感じです。でも被写体と背景の距離って
教えてもらえたので、次はもうちょっとその辺を考えながら撮ろうかと
思います。ありがとうございます。

でぢおぢさん
>背景に複雑な形状のものを置かない
なるほど！これは勉強になります。シンプルイズベストってことですね。
プラス被写体と背景の距離とをちゃんと計算できるようになれば良いって
感じでしょうか。ありがとうございます。

pontaponta123さん
やはり最望遠にする方がさらにボケが出やすいのですね。面倒くさがって
ある程度望遠して撮っていたので、これからは最望遠になるように被写体
との距離をつくります。ありがとうございます。

書込番号：11126634

[akira71]

＃４００１さん　
お〜！2枚目の写真が特に素晴らしいです。
私もこういう写真を撮りたいなと。おっしゃるとおり設定云々ではなく
やはりボケるシチュエーションを自分で演出しなくてはいけませんね。
精進します。ありがとうございます。

デジ（Digi）さん
私の説明不足ですね。ボケ写真を撮るというよりはボケている背景も含めて
綺麗な画像が撮りたいのですよね。1枚目の写真は特にだめだな〜と思った
次第です。でもソフトフォーカスっていうのもイマイチよく分かっていない
です(汗)　ありがとうございます。

guu_cyoki_paaさん
構図も含めて写真として全然イマイチです(^_^;)
文章にすると難しいのですけど、ボケ描写でも美しいボケ描写と汚いボケ描写
ってあると思うのですけど、見事に汚いボケ描写って感じがしてガッカリ
しました。色々な方のアドバイスを参考に精進します。ありがとうございます。

電弱者さん
背景の選択が大事ということを皆様に教えられました。同じような構図なのに
私の1枚目と電弱者さんの1枚目との大きな違いを実感しています。
やはり撮るときに何も考えずにシャッターを押すだけではだめですね。
ありがとうございます。

書込番号：11126830

[タン塩天レンズ]

akira71さん、こんばんは。

皆さんのレスを、良く読みましょう。

akira71さんの勘違いは「被写体から離れて撮っている」事です。
被写体に、できる限り近付いた方がボケるんです。

書込番号：11127391

[robot2]

ボケは、被写体までの距離、レンズの焦点距離、絞り値＝被写界深度、レンズの種類とかで出方が変わります。
皆さんの　レスを参考にされたら良いです。

大事な事は、そのボケを生かす構図ですね、良い構図は同じボケでも引き立つ＝良いと感じます。
ボケは、明るい感じが良いボケでは無く、対象を生かす明度と彩度が大事です。
そして　ボケの全体の色の感じと、色の配置＝バランスがとても大事です。
要は、ボケの背景を選ぶ事も大事なポイントです。

書込番号：11127496

[robot2]

すみません
＞要は、ボケの背景を選ぶ事も大事なポイントです。
　　　　↓
要は、ボケる部分＝背景を選ぶ事も大事なポイントです（ボケる部分の対象を選ぶ）。

書込番号：11127522

[kawase302]

レンズは１６-８５ヴイあーーーーぅる（巻き舌）

えー、最近はだんだん春らしくなってきたものの、週末は雨だったり、晴れると自転車で出掛けちゃうのでカメラをもつ時間がない。
なので、撮った中でボケてる写真１枚だけはりました。
別にボケを意識したわけじゃなく、室内だから絞りが開いてただけです。

でもあまりボケすぎて背景が何だかわからなくなっちゃうのもあれなので、これはこんなもんで４６４１と思います。

書込番号：11127601

[RODEC１２００MK2]

akira71さん　こんにちは。

構図とボケ味はともかくボケ具合良いと思いますけど。
特に一枚目なんかいいと思いますよ。

どうせなら望遠端でガッツリ寄って、欲を言ったらクローズアップレンズ使ってみると面白いと思います。
安くて楽しめますよ〜。

想像ですがakira71さんが撮りたい画はより背景がポイントになると思います。
花ですと主役もそれぞれの配置も決まってきますから美味しいところを探すしかありません。
電弱者さんも言ってる「主役には寄り倒して・・・主役のバックはごちゃごちゃしていない＆主役と離れている」という事ですが・・・やっぱり上手いですね〜。
50mm1.8Dはボケが硬いから背景や光に気を配らないとワラワラゾワゾワしてなかなかこんな風に撮れません（自分の腕が・・・汗
シグマの18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSMも硬めな感じのようなので参考になると思います。
あとrobot2さんもと〜っても重要な事をおっしゃっていますよ。

kawase302さんの画はボケボケにしたら勿体無い雰囲気ですもんね。
こんな部屋で香里奈ちゃんとワインをクルリクルリしたいもんです。
あ〜羨ましい〜（笑

書込番号：11128517

[花とオジ]

高倍率ｺﾝﾃﾞｼﾞのFZ7	同じく	かなり甘ピンですが・・・(ｼｸﾞﾏAPO70-300	同じく

＞単焦点レンズの方がボケ描写には役立つのですね。
一概には言えませんがズームは利便性が主になっていますから、キレイなボケは単焦点の方が得やすいと思います。
特にマクロレンズはボケ味も求められますし・・・

でも背景に置くもの、被写体と背景の距離差などを工夫するとズームでも十分キレイにボケますよ。（私の要求点が低いだけかも知れませんが・・・）

多機種ばかりで申し訳ありませんが、貼り付けた写真は望遠ズームのボケです。

書込番号：11128824

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> ボケ写真を撮るというよりはボケている背景も含めて綺麗な画像が撮りたいのですよね。
> 1枚目の写真は特にだめだな〜と思った次第です。

いや、1枚目の写真は特にきれいにボケていますよ。
あなたの求めていることが全く分かりません。

ボケの形状ですか？
点光源が絞りの形（多角形）になるのが悪いのですか。
つまり円形絞りが欲しいのですか。
なら、まずは開放で撮れば良い。

それとも、実はボケることではなく、背景までもはっきりくっきり写したいのですか。
つまりパンフォーカスで撮りたいのですか。
なら、絞らないとだめです。

一体どういう写真を撮りたいのか全く分かりません。
ネットで撮りたい写真のサンプルを探してリンクを張ってください。

書込番号：11130620

[RODEC１２００MK2]

＞＞デジさん

まあまあ　そうガブガブ噛まないで下さいな〜。
今日は満月でもないでしょうに＾＾；

書込番号：11130809

D40、D3000との違いは？

[okaidoku]

ちょっと、D40のクチコミでびっくりしています。

沢山の作例拝見していますが、しっかりした作例ばかりで正直驚いています。

D40の旬な販売次期は、あまりデジイチの機種をみていなかたせいでD40をあまり知りません。　D3000を最近購入しましたがD40との違いは何でしょうか？　D3000が悪いとは思いませんが、D40の作例を見ていると色の出方など上位機種に迫るものがあるような気がします。

ご存じの方、教えてください。

書込番号：11095348

[参ったなー]

D40 CCD 610万画素でレンズキットの標準ズームレンズは手ぶれでは
ないです。オートフォーカス測距が3点です。
D3000は、どちらかというと1020万画素でD60の
進化版見たいな仕様でオートフォーカス測距が11点です。
標準ズームも手ぶれ補正付いているしピクチャー
コントロールも付いたし、ガイド付いていますので
今から買うならD3000ではないですか？
ただ、D3000買うならD5000が良いです。
中級機のD90と同じCOMOSセンサー採用ですのと
バリアングルモニターも付いていて動画も取れるので
ある程度使うならD5000が良いと思います。
ただ、D40も610万画素、丁度が良いカメラですよね。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d40/index.htm


http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3000/index.htm


http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d5000/index.htm

書込番号：11095534

[うさらネット]

D40は当時、Nikonの中級他機種より高感度特性が良く廉価でしたから、
一世を風靡しました。そういったエポックメイキングな一面をもっています。

が、現在では高感度特性はD5000より下位になり、残っている美点は郷愁です。
そう書くと怒られますので追加して、
何と言っても簡単明瞭な機能、実用的なファイルサイズ、軽量コンパクトが上げられます。

残念ながら、私の場合はD40の存在メリットがなくなって売却しました。
同級ではD60/D3000を使っています。

実効性のあるごみ取りもありますし設定も豊富になって、D3000で正解だと思いますよ。

書込番号：11095692

[海人７７７]

＞D3000を最近購入しましたがD40との違いは何でしょうか？

一番大きいのは「ユーザーの気合い」だと思いますよ。
最低限の機能しか備わっていない道具を使いこなして、上位機種にも負けないような写真を撮る・・・、
ってな熱意を持たれているD40ユーザーは結構多いように感じます。

書込番号：11095935

[ダイバスキ〜]

okaidokuさん
こんばんわ〜。

＞D40、 D3000との違いは？

ズバリ！　発売時期でしょう。
当時、低照度時の高感度性能も良かったし、小型軽量だったので現場用に購入しました。
今でも小型さではＤ３０００と同等ですが、基本性能は見劣りせざるを得ません。
画素数故の程々のファイルサイズが気に入って居りますので、手放す事はしないと思いますが、今、双方を比べたらＤ３０００でしょう。
あまり気にする必要は無いと思います。

書込番号：11095961

[はじまりはニコンD40]

はじめまして

D40で一眼ﾚﾌﾃﾞﾋﾞｭｰした者です

D40発売以前、ﾆｺﾝは高感度の画質がｲﾏｲﾁでｷﾔﾉﾝに大きく水を開けられていました

ｺﾝﾃﾞｼﾞでも1000万画素の機種が出始める中、あえて600万画素で出たD40はその画素ﾋﾟｯﾁの広さ、ﾚﾝｽﾞを制限した事による小型軽量化、派手な発色で一躍大人気となり、今でも私を含め、多くの方が使用されています

とはいえ、もう3年以上経ちましたので、機能的にD3000の方が進化している部分が多いのも事実です

D3000、いいｶﾒﾗだと思います
okaidokuさんもどんどんお写真を撮って下さい
素晴らしい作品が撮れると思いますよ

書込番号：11096312

[＃４００１]

D40は、2006年12月・・・この掲示板では「大ブーイング」と共にデビューしました。
「ニコンが、キヤノンやペンタより安モノ作った」
AF駆動モーターを削除、AF3点、ゴミ取りも無ければ、手振れ補正も無い・・・使い古しの600万画素CCD。。。
機能・性能を省いた・・・値段だけの安物カメラ・・・と非難されたモノです。

実際には、キムタクのCM効果と小型軽量なフォルムが受けて、販売的には順調な滑り出しで・・・ニコンのマーケティング戦略通り、コンデジからのエントリーユーザーと女性ユーザーから支持を得たのですが・・・
ニコンファンと言うのは、どちらかと言うと「ニコ爺」と揶揄されるように、質実剛健と言うか？頑固なユーザーが多いと言うか？？そのようなイメージの有るメーカーだったので（笑
また、当時・・・ニコンはフルサイズ機（FXフォーマット機）を持っていなかったので、そのような、昔堅気のコアなユーザーからは、このナンパなカメラは嘆かわしく思ったのかも知れません♪

年が明けて・・・この掲示板の自称プロ？？と言う方や、カメラマン誌の座談会企画モノの記事で「D40のISO高感度ノイズは、相当優秀だ」「高感度性能目的で俺も買ってみたよ♪」みたいな噂が立って（※当時、ニコンはISO高感度ノイズ耐性に優れる機種が無かった為）・・・
ひそかにブレイクする事になりました。
また、「MODE3」という派手な画作りが、コンデジからステップアップしてくるエントリーユーザーに受けたし。。。
ISO感度が自動で最高感度までガツンと上がるアルゴリズムも、キヤノンに無かったので・・・余計にD40のISO高感度の強さ（初心者フレンドリー）が際立つ様になった機種です。

一方、D3000は、D200＞D80＞D40ｘ＞D60・・・と受け継がれてきた1000万画素CCDを採用し・・・ほぼD80と同等の性能を有しています。
11点のAF測距点を持ち、3Dトラッキングも有しています。
連写スピードも3コマ／秒、最新のピクチャーコントロールによる画作りで、D80やD40に比べると随分落ち着いています（この辺はD40xでほぼ完成の域に達していました）
キットレンズには手振れ補正（VR）が採用され、ゴミ取り機能も有しています。
D40と比べると格段に進歩していますが・・・
ISO高感度ノイズだけは・・・D40に及びません（実際はISO1600だけだと思いますけど？）。。。

これが、いまだ信仰されている「D40神話」のからくりです。。。
画素が少ないとISO高感度やダイナミックレンジに有利で、やみくもに高画素化すると「画質が悪くなる」・・・
と言うのを体現したカメラが「D40」・・・って、わけです。
まあ・・・一種の都市伝説みたいなものです（笑

書込番号：11096390

[kawase302]

D40＞＞＞＞＞＞＞＞＞
他のカメラはどれも高いので、このD40で間に合わせてる。
あるものを使いこなす努力を怠らないし、そして、あるものを愛して止まない。
ほんとうはD3000も欲しいと思っているのだが、そこまでして要らないかなーとも思ふ。。。。。

書込番号：11096473

[電弱者]

okaidokuさん

今晩は。

確かにD40板の常連さん達は巧者揃いですが、ノリノリ気質もあるかも（笑）。ノリノリでカキコしたり写真アップしたりして、それが友を呼び、お互い切磋琢磨して。

D3000はD40に比べ随分進化しています。ユーザーの方も満足し、素晴らしいお写真も撮られているハズと思います。控え目で奥床しい方々が多いのでしょう。もっとD3000板を有効使用して欲しいな〜・・・と私見です。

書込番号：11096543

[atosパパ]

D40は、上位機種を持っていて、サブカメラとして買われた方も多いと思います
小さくて、今のミラーレス機に通じるコンセプトがありましたね

今は動画機能が欲しくてD5000に変えて、D40は息子に譲りましたが
まだまだ使えるカメラだと思っています

必要最低限の機能しかないですが、それで十分と納得できる人向けのカメラですね

書込番号：11096823

[okaidoku]

皆さん、早々と回答ありがとうございます。

ざーっとって言ったら申し訳ないのですが、読ませていただいてD40神話的なものがあるようですね。結構話題性も高かった機種のようですね。

でも、神話を知らない私の率直な意見として、作例を見る限りいけてると思いました。
610万画素CCDのバランスが良いか、私の好みに合うのかもしれません。

以前使っていたD70のデータを見返しても、見劣りはするものの結構気に入っていまして、D700も現在使用していますが、最近では画素数などの話題が馬鹿馬鹿しく思えて、なるべく作例のみを見るようになりました。（最近の感度アップだけは過去のカメラではどうしようもないのですが！）

D3000は、大変重宝してまして気に入ってますが、少々色合いと言うかコントラストが高めと言うか、デジカメくさいと言うかの部分が自分で調整仕切れていないようです。ちょっと他のNikon機と味付けが違う気がします。こんな話はD3000クチコミで書くのが正解ですね。

D3000の作例で、上級機の作例と思わる事ができれば、D3000神話完成です。

「Nikon派は、頑固！・・・」って書き込みもいただきましたが、ほんと頑固派かもしれないですね（笑・　そんな感じですね。

ありがとうございました。

書込番号：11096927

[スイフリー]

出た時代が違うというか、歴史が違うというか。
３年間D40で腕を磨いてきたという人多いですから、その分作例のレベルも高いのかも知れないですね。

さらには上位機種を手足の如く扱う猛者たちのサブ機となってる場合も多いそうなので、
そういう方のものが目に付くのかも。

同じような年月が経てば、その時の後継機ユーザーに『D3000板は何故…』と思われてるかもしれませんよ？


あとはアレですよ、隣の芝生は青く見える的法則で脳内ＰＬフィルターが掛かってるんですよ。
１年近く前に生産も終了して画質が機能がという議論も今更起きませんから、
僕みたいな拙い作例でもあまり引け目無くノリでＵＰしてたりします＾＾;
だからきっと、隣の芝生は〜です。間違いない。

書込番号：11096985

[将軍と大奥]

イタリア　パルマ産の生ハム

　フィルムカメラから撮ってきた方々が、「これ意外に良い」と評価して、愛用したことも大きいのでは。安く作るために６００万画素に抑えて差別化したら、予想外にベストバランスだったことが神話の源流でしょう。マイコンアシストが少ないので、ユーザーは自分の腕で撮ることになる。むしろ、その方が自分好みに撮れるのでメリットになったようです。いずれも逆説的です。だから、私は、D40は偶然の傑作あるいは無欲の傑作機だと思っています。
　素のままで健康美と思える（吉永小百合さんのような）画質のカメラです。
　とはいえ、絶滅して冥界入りしたカメラです。クチコミが益々盛んなのは七不思議です。

書込番号：11120375

[北白河]

> さらには上位機種を手足の如く扱う猛者たちのサブ機となってる場合も多いそうなので、
そういう方のものが目に付くのかも。

私も同感です。1年くらい前にはおやっ...と思える良い投稿写真を見た記憶があります。
しかし、新しい機種がたくさん出てきてもうそのような感激もありません。
いまでもこの板には投稿写真を見かけますが、しっかりした作例と感じますか？
Ｄ３０００を使いこなして良い写真を投稿して下さい。

書込番号：11120498