D40 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

釣行時の魚を撮りたいのですが、レンズの選択について

[よろこんで！]

１月中旬にビックカメラで３４８００で購入しましたが、まだまだ下がっていますね。驚きです。それはさておき・・・。
趣味の釣りにこのカメラを持っていきたいと思っています。行くところは渓流です。山あいですので、やや暗い感じの所で使います。撮りたい魚の大きさは、３０センチ前後が中心です。もしかしたら５０−６０くらいのものも釣れた場合にも対応できるものがいいのですが・・・。フラッシュは使わず、魚の見え方も、できるだけ自然な感じで撮りたいと思うのですが、いったいどのレンズがいいのでしょうか。
チェックポイントとしては、ズームがなくてもいいのでできるだけサイズが小さいものがいいです。あとマニュアルでの使用はまだ慣れていないので、オートフォーカスで使えるものがいいです。メーカーはニコンでなくてもかまいません。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：9019650

[ridinghorse]

　キットのレンズで目的は十分果たせそうですが・・・？？？キットのレンズで試されましたか？

書込番号：9019667

[４che]

僕もキットレンズで十分対応できる(綺麗に撮れる)と思います。
それでレンズの限界を感じたら、次のレンズを検討されるといいかと。

書込番号：9019707

[atosパパ]

キットレンズが一番小さくて軽くて便利なレンズでしょうね
単焦点のAFですとシグマの30mmでしょうけど、結構大きいです

PLフィルターをつけると水面反射が押さえられますよ
偏光サングラスと同じ原理です

フラッシュを使わず自然な感じというのは、フラッシュを使うと不自然に
見えると言うことでしょうけど、調光補正をマイナス一段とか二段にして
使うと、魚の質感はむしろ出ると思います

書込番号：9019726

[てるてる.com]

小生渓流に入るときはコンデジと決まってます。デジ一かさばります。

書込番号：9019727

[カメカメポッポ]

この手のカメラ＋3脚（小型の）

オリンパスのμTOUGH-6000のお仲間でしょうか？

コンデジをお勧めする理由：被写界深度が深いから・・・一眼のように深さを気にしてスローなシャッター速度を、暗い渓谷内でさらに厳しくする事は無い。

カメラでは珍しく防塵防滴のIP規格表示の製品です。　ヌルヌル手でも気にせず洗えます。工事現場用なら乱暴に扱っても大丈夫じゃないかな？

書込番号：9019812

[うさらネット]

私もキットレンズが良いと思いますが。
どうしても明るいレンズと言うことでしたら、Tamron 17-50mm F2.8 A16NIIとか。

書込番号：9019899

[photour]

＞PLフィルターをつけると水面反射が押さえられますよ
使いにくくはないですか？

書込番号：9019957

[よろこんで！]

皆様、短時間にたくさんのお返事を頂き、ありがとうございます。いつも、この価格.comの住人の皆様には驚きです。

ridinghouseさん、4cheさん、Atosパパさん、うららネットさん
そうでしたか。きっとレンズが小さいのですがか・・・。渓流携行用に防水の入れ物を購入しましたが、あと２センチほどでもレンズの高さが低ければよかったのですが・・・。腰につけられるタイプで、そこそこ小さいものがありました。リュックから出すのはさけたかったものですから。

てるてる.comさん、カメカメポッポさん
小生、オリンパスμ750SWという防水防滴（?）の製品を持っているのですが、（腕前はおいといて）とにかく使いづらく、きれいな写真も撮れません。ある程度の衝撃や水中撮影もできるということで、その点では納得できる訳ですが・・・。

Atosパパさん、Photourさん
PLフィルターについては、勉強してみます。

皆様、いろいろなご意見、本当にありがとうございました。
ひとまず、レンズキットをつけて釣行してみます。雪が残る山中、相当寒いので、どれくらい機能してくれるのかも心配です。そういえば、魚のぬるぬるを忘れていましたが、こちらもどうなることやら。
とれましたら、アップさせていただきます。
よろしくお願い致します。

書込番号：9020217

[ボギー先輩＠ホーム]

　おはようございます。　まだ、見てるぅ？　所によっては２月解禁の河川もありますね。

　渓流の文字を見つけてやってきました。　キットレンズでほとんどイケますよん。
　このコンパクトさは、溯上を続ける釣行にとって、ありがたいです。
　暗い場合は、感度を上げてくださいね。
　ただしこのレンズ、前が回るので、ＰＬフィルターは使い難いと思います。

　この時期の渓の撮影は、
　風景内に雪が多いので、白トビに注意。
　溯行中や撮影中に、雪が降り始めることはよくあるので、ナイロン袋＆輪ゴムでいいから、
　すぐにカメラを保護できるものを携行する。
　降り積もった雪の河原を歩く行為は、常に雪の下の状態を意識して動く。（ご存知でしょうが）
　ズボッと、深みに足がハマッたら、水の中に落ちることがありますから。

　不思議と、一眼カメラを持って入渓すると、釣果が芳しくないんですよ。（ワタシだけ？）
　コンパクトだと、そうでもないんですが。
　思うに、おそらくは、撮るのと釣るのは、両立し難いのかもしれません。（二兎は得られない？）
　でも、こういう釣行もアリだと思います。

　視点が変わったら、マクロレンズも１本あると渓（たに）の自然が立体的に撮れますよ。
　水辺の植物や水棲昆虫のアップは、その川の息吹ですから。

　

書込番号：9022580

[よろこんで！]

ボギー先輩＠ホームさん、おはようございます。まだ、見てますよ〜。

水生昆虫や水辺の植物ですか〜。ん〜、いいですね、彼女らを撮るのも。
ビニール袋と輪ゴムのアドバイスありがとうございます。ちょっとしたtips、とても助かります。D40は、値段もあったのですが、コンパクトだという点も釣行に使いたいということから選んだ理由の一つです。
白とびの回避法は・・・、自分で勉強致します。（笑）
貴殿の魚の写真、見てみたいです。

私が入る渓流は３月解禁ですが、ひとまず２月は九頭竜のサクラマスを狙っています。まず釣れませんが・・・。
ありがとうございました。

書込番号：9022885

[輝峰（きほう）]

　　＞撮りたい魚の大きさは、３０センチ前後が中心です。

　　・物撮りなら、マニュアルレンズもいいかと思うのですが、、面倒でしょうか。
　　　ニコン　マニュアル　マイクロレンズ　Ais55/2.8S
　　　　（中古、ABランク、１万円、中古品はフジヤカメラなど信用のおけるお店で）
　　　が、ピント操作もしやすく、綺麗に撮れると思います。
　　・測光（露出補正）と色合い（ホワイト・バランス（ＷＢ）取得）もいきなり現場
　　　では、まごつかれるかも知れませんね。事前に慣れておく必要があると思います。
　　・単焦点レンズですが、これでもレンズが大きいと感じられるかも知れませんね。
　　・すみません。店頭で試写などされて雰囲気をご確認くださいませ。

書込番号：9024048

[よろこんで！]

輝峰さん、お返事が遅くなり申し訳ありません。
今の私の写真の勉強にあてる時間がとても限られているので、なかなか踏み込むことができない状況です。とは言っても、少しでもきれいな写真を撮りたい思いがあって、D40を思い切って購入致しました。まだまだ取説とにらめっこの状態なので、輝峰さんのお勧めされる内容まで到達できておりません。（笑）とりあえず、話の内容が理解できるところまで頑張りたいと思います。
これからも、つまらない質問が上げられると思いますが、これからもご指導ください。
ありがとうございました。

書込番号：9048349

D40の単焦点レンズについて教えてくださいっ

[☆パトリシア☆]

室内で子供を撮るなら
�@キットレンズで高感度で撮る
�Aスピードフラッシュをつけて撮る
�B単焦点で撮る

どれがキレイに撮れますか？
初心者にはどれがむいてますか？
単焦点の場合 何mmがいいのでしょうか？
手ブレ補正つきはありますか？


質問攻めですみません
m(_ _)m

書込番号：9018053

[Canokon]

拘りだすときりがなく選べないですね。
状況にもよります。�@�A�Bを使いこなす。
あるいは組み合わせて使いこなすのが当然ベストとなりますが、
唯一選ぶなら、手軽さで�@でしょうか。
いろいろ意見があるでしょうね。答えが出ない気がします。

書込番号：9018185

[＃４００１]

2）が理想的♪

ど〜〜〜〜しても（笑　室内でノーストロボで撮影したいなら。。。

D40＋シグマ30ミリF1.4HSM・・・が、唯一にして最強の「子供撮りカメラ」♪

書込番号：9018230

[じじかめ]

（2）、（3）、（1）の順かも？

書込番号：9018343

[４che]

僕も�A�B�@の順番ですね。
�Bだと被写界深度が浅くなるので、若干撮りにくいかも。
ボケや写り良さで楽しみたいなら、もちろんこれですが。
D40で室内用の単焦点レンズならやはりシグマ「30mmF1.4HSM」ですね。(AFが使えるので)
�Aは絞りをそこまで開放側にもっていく必要がないので、ピントが来やすいでしょうね。

書込番号：9018483

[Frank.Flanker]

2でバウンス撮影されるのがいいかも

書込番号：9018558

[ridinghorse]

(2)，(３)，(1)の順番で綺麗でしょうねえ。

(2)の場合は、バウンス撮影、ディフューザー撮影が有効だと思います。こんな本もありますので呼んでみることをお勧めいたします。

http://shop.gakken.co.jp/shop/order/k_ok/bookdisp.asp?code=1860529800

書込番号：9018825

[柚子麦焼酎]

キレイ順は
２、３、１です。
カンタン順・お手軽順は
１、３、２と僕は思います。


単焦点はシグマ30mmF1.4HSMが使いやすいですが手ぶれ補正はついていません（不要です）。

スピードライトはSB-600以上が首振り角度の制限が少なくお勧めです。

スピードライトを使うなら、ridinghorseさんご紹介の本は絶対必読です。
非常に理論的、視覚的に書かれており初心者にもわかりやすいです。
ニコン付属の解説書と相反する内容も含まれていますが、説得力は圧倒的だと思います。

書込番号：9019900

[☆パトリシア☆]

皆さま☆

丁寧な回答ありがとうございます

皆さまのご意見を参考にして考えた結果
ストロボを買おうと思います

が ここでまた質問です
ニッシンのはどうなんでしょうか？

書込番号：9023629

[Smile-Me]

こんにちは

最も綺麗で割合にラクに撮影できるのはスピードライトと明るい単焦点レンズの併用でしょう。感度を上げるのは、どうしても被写体ブレを避ける為にシャッタースピードを避ける意味合い意外では画質を下げる要因にしかならないと想います。

ニッシン？ってなんでしょう？？
っと想って調べてみたらコチラのコトでしょうか？

ニッシンジャパン
http://www.nissin-japan.com/

わたしには判りません。ただ、Nikonのスピードライトを用いたライティングシステムは、ちょっとくらいで他社がマネを出来るレベルではないと伺います。実際、カメラ任せで何も考えずに使用しても、かなり綺麗に仕上がりますから。

因みに、唐突に「ニッシン」と言われて仕舞うと、わたしは加工食品メーカーを想い出して仕舞います(^.^;)

書込番号：9023928

[そらに夢中]

☆パトリシア☆さん、はじめまして。

　ストロボを購入されることで、ほぼ話は決まったようですね。私もそれがベストだと思います。

　ただ、社外品とニコン純正を比べた場合…何の知識も無くても綺麗な写真を撮れるように進化した純正と、値段は安くなりますが使いこなしにある程度の知識が必要な社外品…。どちらを選ばれますか？

　私は純正のSB-600あるいはSB-900(こちらは高価でデカイですが…(^_^;))を購入されることをお薦めします。ストロボは実際に使ってみないと、分からないことも多いですし…。最初は知識が無くても使える安心感は大きいですよ。

○Smile-Meさん

　お久しぶりですm(_ _)m

＞因みに、唐突に「ニッシン」と言われて仕舞うと、わたしは加工食品メーカーを想い出して仕舞います(^.^;)

　思わず微笑んでしまいました。チキンラーメン(カップヌードル？)とか食べたくなりますよね(^o^;)

書込番号：9024138

[☆パトリシア☆]

http://joshinweb.jp/camera/7146/4938574028624.html?SSID=990183176013d5b3c16a&PGN=0#dt
↑
ニッシンヽ(￣д￣;)ノ

書込番号：9025017

[そらに夢中]

☆パトリシア☆さん、たびたびすみません。

　ちゃんと分かっておりますよ♪

　でも、ニッシンのDi28はガイドナンバー20、しかも、バウンス(ストロボの発光面を上や横に向けること)などはできませんね。それなら、わざわざお金を出して買う価値は無いかも…(^_^;)

　というわけで、最初のアドバイスに戻る…『純正のSB-600あるいはSB-900(こちらは高価でデカイですが…(^_^;))を購入されることをお薦めします。』(^-^)ノ゛

書込番号：9025237

[☆パトリシア☆]

ＳＢ400はどうなんでしょうか？

書込番号：9025267

[キツタヌ]

☆パトリシア☆さん、はじめまして。

レスがまだ付かないようなので ...。

ＳＢ−４００は、安い分、ガイドナンバーの値も小さくなります（距離が短くなります）。
加えて、バウンスのための首振り機構が、垂直方向４段階になります（ＳＢ−６００以上の機種は、左右首振りも有り）。
つまり、ＳＢ−４００は、横位置で撮るなら、天井のみのバウンスとなり、壁でバウンスはできません。
縦位置で撮るなら、天井のバウンスが使えず、壁でバウンスすることになります。

バウンスのメリットは、お子さんを直撃しないこと（これがかなり過去スレでも話題になってます）と、天井等の拡散光になるので、自然なライティングになることです。
内蔵ストロボだと、顔がてかったり、赤目になる、背後の壁に影が出るとか、絵として不自然になるでしょ。

ただ値段の差は大きいので、制約を理解した上であれば、ＳＢ−４００という選択肢を否定する訳ではありません。

個人的には、夜は別として、昼間の室内撮りなら、�Bの方が良いかなと思います。
実際、私の室内撮りの使用頻度を見ると、子供撮りではスピードライトを使わず、単焦点ばかりで、スピードライトを使うのは、宴会とか合宿の夜の飲み会みたないなケースが圧倒的です。
まぁ、これは私が、単なるものぐさのせいかもしれませんが（＾＾；；

書込番号：9025754

買い増し

[5656大丈夫]

こんにちは！買い増ししようと思っています！ペンタックスのK−ｍを使っています！ 単焦点レンズは、皆さん何をお使いですか？ 子供撮りがメインです。あとダスト機能がありませんが皆さんどうしていますか？宜しくお願いいたします。

書込番号：9012813

[Customer-ID:u1nje3ra]

聞きたいことの意図がわかりません。レンズが、
ペンタックスとはマウントがちがうので「買い増し」って表現は合わないと思います。
ターゲット層が重複する機種のため、「買いたす」意味もよくわかりません。
質問したいことを吟味して、もういちどドウゾ。

書込番号：9012860

[Frank.Flanker]

単焦点使いたいのなら今お持ちのペンタックスで使われるほうが快適ではと思います。

書込番号：9013004

[花とオジ]

Ｋ−ｍを使っているけど、評判の良いＤ４０も気になって、Ｄ４０レンズキットを買おうと言う事ですか？。
それよりＫ−ｍのレンズを増やす方がいいと思いますが・・・。

Ｄ４０でお子さん撮りなら、シグマ３０ｍｍＦ１．４を使っている方が多いでしょうね。
室内撮りでは適当なものがこれしか無いような状況ですから・・・。

ゴミは、ブロアーで吹いて取れないゴミなら清掃キットをつかって自分で清掃するか、自信がなければＳＣで清掃して貰う事になります。

書込番号：9013026

[カメラマンライダー]

　K-m使っててD40を買い増しして、D40用に単焦点レンズが欲しいと
言うことでしょうか？　とりあえず、そういう前提で話させていただきます。

　D40は単焦点レンズでの運用にはちょっと向いていないでしょう。
ニコンの単焦点レンズでは、D40で使う場合はオートフォーカス出来ない物
が多く、手ぶれ補正が効く物もわずかしかありません。
単焦点に関してはD40よりもK-mの方が使いやすいと思います。

　どうしてもD40で単焦点で行きたいのでしたら、
価格.comでニコンのレンズの一覧を見て、オートフォーカスの効く、
AF-Sタイプの単焦点から選ぶと良いと思います・・・あんまり無いですけど。

書込番号：9013085

[うさらネット]

Tokina AT-X 12-24mm F4、Nikon 20mm 2.8D いずれもMFで使っています。
広角ですから多少絞ればパンフォーカスになります。

あとは、非Aiレンズでフルマニュアルです。ダスト対策は定期的にブロワでシュシュッ。

書込番号：9013459

[kyonki]

コンデジ感覚で、いろいろなメーカーのデジイチを買うってことでしょうかねぇ‥‥

書込番号：9013786

[スローライフオジ]

ｽﾚ主さんがお聞きになりたい要旨をまとめ直したほうがよろしいのではないでしょうか？
的が絞れないので皆さんが回答するのに仮定から始まっているようでして・・・。
せっかく回答をいただいているのですから、皆さんの親切を無にしないようにしましょう。
せめてﾍﾟﾝﾀｯｸｽについてか、又はﾆｺﾝ-D40についてか、くらいは明記するのがﾏﾅｰだと思いますけどね。
横から割り込んで余計な事に聞こえたら、すみませんと言うしかありませんが。

書込番号：9014359

[walk to work]

スローライフオジさんに一票。

スレ主様　こんばんは

ここ以外の板でもご質問されてますが、そちらでもこんな感じですね。
マナーですから、一旦締めて（お礼・返信）から新しい板をお立てに
なるようおすすめいたします。

書込番号：9015043

D40とkiss-Fとで悩んでいます

[☆パトリシア☆]

今はCanon IXY700を使っています
子供をメインに背景 ボケた写真撮りたいです

キットのズームレンズでは運動会には足りないでしょうか？

CanonとNikon
悪いところをあげるならどんなところでしょうか？


海を撮るならどちらが
キレイに撮れますか？

書込番号：9009276

[Frank.Flanker]

運動会なら300mmくらいが欲しいところですね。
望遠が200mmよりは250mmまでのFダブルズームのほうが良いと思います。

書込番号：9009464

[☆パトリシア☆]

回答ありがとうございます
タムロン？から安価な
300mmがありますが
三脚を使えば ブレずに撮れますか？

キットレンズのがキレイに撮れますか？

書込番号：9009489

[じじかめ]

運動会では、三脚は危なくて使えないかもしれませんので、手ぶれ補正レンズがいいと思います。

書込番号：9009526

[ダイバスキ〜]

☆パトリシア☆さん
こんばんわ〜。

運動会と限定するなら、AF-S VR 70〜300 が良いと思います。
広角から標準域が有りませんので、ボディーはレンズキットが宜しいと思います。

＞CanonとNikon
＞悪いところをあげるならどんなところでしょうか？

単純に、好き嫌いの趣味の問題かと思います。
後は個人差が有りますが、持ち易さとかの違いでしょうか。
どちらでも海は撮れますので、特に問題は有りません。

書込番号：9009787

[☆パトリシア☆]

返信ありがとうございます
カメラを触ってみた素直な感想はNikonが好きです
特にシャッター音が
どーでもいい事ですけど

Nikonのキットレンズは手ブレ補正はないのですか？

書込番号：9009861

[ダイバスキ〜]

Ｄ４０レンズキットのレンズには手ブレ補正は付いて居りません。
発売当時に無かったからです。
Ｄ４０ｘの発売時に 18〜55 はＶＲ化されましたので、Ｄ６０レンズキットであればＶＲ付きの 18〜55 がセットレンズとして付いて来ます。

只、標準系のレンズの場合、無くてもそんなに問題にはならない場合が殆どだと思います。

書込番号：9010072

[かつまっちゃん]

☆パトリシア☆さん こんばんは★

D40とkiss Fで迷われていらっしゃるようですが、D40(D60も)ではAF-Sと言うレンズでしかAFが効かないという事をご存知でしたら、触ったときのフィーリングで選んでしまって良いと思いますよ☆

＞特にシャッター音が
＞どーでもいい事ですけど
シャッター音、良いですよね〜♪
確かに写真には関係の無いところかもしれないですが、趣味である以上こうゆうところも大切だと思いますよ(^^)v
今でも狙って狙って狙ってパシャってした時の感じは、改めてD40にして良かった〜って思っちゃいます(^^)
知り合いはkissの音が大好きと言っていましたが。。。好き好きですね=3

私もD40とkissで迷って、作例を見比べて、レンズラインナップを見比べて、悩んだ結果、、、フィーリングでD40にしたクチです(^^;

書込番号：9010729

[Ash@D40]

☆パトリシア☆さん、こんばんは。

> カメラを触ってみた素直な感想はNikonが好きです
とのことなので、D40系が前提としての話となりますが、

運動会では、三脚だと他の方の邪魔になるかもしれませんので、手持ち撮影が良いと思います。そのうえで、
ポジション取りでなるべくお子さんに近づける場所を探すなど、足が使えるのであれば、VR55-200mmでも何とかなりますが、
それが厳しいならVR70-300mmがより良いでしょうね。

背景をぼかすことに関しては、最近、D40に良く似たD60のスレで進行している、
以下のスレが分かりやすいと思いますので、ぜひご覧ください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711114/SortID=8990053/#8990053


あと、念のための話で、ご存知でしたらスルーしていただきたいのですが、
こちらの板は『D40ダブルズームキット』の板ですが、このキット、手ブレ補正が一切ありません。
（※ニコンの手ブレ補正は『VR』という表記がレンズにあるものに付いています）

D40で、望遠レンズ側（55-200mm）に手ブレ補正が付いたキットは『D40ダブルズームキット�U』というものがあります。
ただ、この�Uのキットも、広角側（18-55mm）のレンズには手ブレ補正がありません。

どうしても、どちらにも手ブレ補正が必要とお考えなら、
ダイバスキ〜さんご紹介のD60のキット（レンズキット、ダブルズームキットとも）に
手ブレ補正レンズが付いていますので、そちらもご検討ください。

AFの制限につきましては、かつまっちゃんさんのおっしゃるとおりです。
D40系をお考えの場合は、AF制限と手ブレ補正の有無、このあたりは事前にご承知いただいた方が良いと思います。

書込番号：9010805

[☆パトリシア☆]

回答ありがとうございます
手ブレ補正…やっぱり必要でしょうか？
ますますわからなくなってきました(>_<)

書込番号：9011156

[うる星かめら]

キヤノンとニコンはどっちも良いですが、D40はその中に入ってません。

ニコン機を買うなら、D3、D300、D700、D90と、変わり者のD3X、この五つなら良いです。
その前のD2系、D200、D80、D40、D40x（含むD60）は良くないです。お勧めできません。

書込番号：9011255

[うる星かめら]

手ブレ補正は最重要問題ではありませんが、ソニーは良い感じですね。
α200などはニコンの入門機のD90には敵わないですが、D40やD60よりは良いですね。

書込番号：9011280

[kawase302]

☆パトリシア☆さん＞＞＞＞
『カメラを触ってみた素直な感想はNikonが好きです。特にシャッター音が。どーでもいい事ですけど』とありますが、私にとってはこれはどうでもいいことじゃなく、一番重要な要素です。
手になじまない気に入らないカメラを、私は趣味の道具として愛せません。

ここにいるD40信者のほとんどが『シャッター音が良い。気持ち良い。質感が高い。』ってあたりのことがD40への入り口だったと思います。

数字であらわせる性能（数字や機能の有無）では正直、D40は劣っています。
でも、写真は数字だけで撮るものじゃありませんでしょ？
楽しい気持ちがあってこその、シャッターであり、趣味のカメラです。

もちろん数字が優秀なことでエクスタシーを感じる人がいるのもわかりますし尊重もします。
でも逆に、数字とは関係ないところでエクスタシーを感じる人もいるわけです。

数字的にはCANONの方が優秀だと思います。
でも、CANONでもNIKONでも綺麗な海は撮れます。
操作感はひとそれぞれなので、自分の感性で「買ってウキウキするほう」に決めて下さい。

書込番号：9011678

[ダイバスキ〜]

☆パトリシア☆さん
おはようございまぁ〜す。

とかく愛用者以外から非難されるＤ４０ですが、このお値段でＤ４０以上に使えるカメラに出会った事は有りません。（キッパリ！）

＞手ブレ補正…やっぱり必要でしょうか？

標準域のレンズでしたら、無くても充分撮影可能かと思います。

私はＤ３００の購入後もＤ４０を使って居ります。
手放す気持ちな全く有りません。
もし、リタイヤしたらＤ４０は再購入します。（断言！）
安いのに不思議と魅力有るボディーです。

書込番号：9011768

[☆パトリシア☆]

ダイバスキーsanへ

今日もカメラを触りに朝から電気屋に行ってきました 今日は初めてSONYのも触ってみたのですが
あまりしっくりきませんでした(^.^)
やっぱりNikonが好きデス
好きこそものの上手なり？ ですかね(^-^)


あとはＷズームにするか
ズーム�Uにするかで
悩んでいます

書込番号：9014072

[ダイバスキ〜]

☆パトリシア☆さん
こんばんわ〜。

＞好きこそものの上手なり？ ですかね(^-^)

気に入った機種を選ぶ事が、後悔しない秘訣かと思います。
只、Ｄ４０の場合、今はＷズームは無く、全てＷズームキット�Uだと思いますけど。
旧セット（Ｗズームキット）は望遠側ズームに手ブレ補正の無いレンズでしたが、�UになってＶＲの手ブレ補正レンズとなりました。
もし、標準系ズームしか付属しないズームキットとの比較でしたら、手ブレ補正付き望遠ズームとの２本セットのＷズームキット�Uが、予算的にはお得です。

勿論、御予算に余裕がお有りでしたら、レンズキット＋ AF-S VR 18〜200 を別々に購入し、使い分けるのも良いと思います。

書込番号：9014226

[☆パトリシア☆]

ダイバスキーsanへ

そーなんですかっ(￣□￣|||)
知りませんでした…


そーなれば決まりですね
２週間くらい毎日
気持ちはいったり来たりしてましたが
あとはどこで買うかですね

書込番号：9014635

画像修整ソフトについて

[スローライフオジ]

修整前	修整後

昭和21年(1946年)生まれです。画像修整の分野に造詣の深い皆様にお聞きしたくて投稿します。
主に山,川,滝,渓流,動植物,田畑など自然を被写体にしていますが、昔使っていた銀塩のﾍﾞﾙﾋﾞｱ風の
雰囲気が好きなので写した写真の半分以上はNikonCaptureNXなどのｿﾌﾄで修整を加えます。
ｺﾝｸｰﾙへの応募や投稿を目的にしているのではなく、気に入った写真をﾎﾞｰﾄﾞに貼って家の中の
ｱﾁｺﾁにぶら下げておくので、自己流でﾋﾞﾋﾞｯﾄﾞでｸﾘｱな色彩に修整する場合が殆どです。
ｱｯﾌﾟした作例はD40ﾚﾝｽﾞｷｯﾄで初期設定のまま露出補正せず写したものを修整してみました。
修整箇所は空の青と紅葉の強調、ｺﾝﾄﾗｽﾄとｱﾝｼｬｰﾌﾟﾏｽｸを上げています。
（近くの池の水面に映る里山を撮ったもので、珍しくも面白くもありませんが単なる比較写真だと
　思って見て下さい）
　�@皆さんはどのような場合に修整ｿﾌﾄを使いますか？
　�Aどのようなｿﾌﾄがお気に入りですか？お勧めｿﾌﾄは？
　�B5万円以上のｿﾌﾄはﾌﾟﾛ以外の人にとってそれだけの価値有りでしょうか？
　�C一切修整せず、お店ﾌﾟﾘﾝﾄしたほうがいいのでしょうか？(ｺｽﾄは別として)
　�D修整なんかｶﾒﾗの設定や調整を知らない腕の悪いｼﾛｰﾄのやる事なんでしょうか？
写真はﾃﾞｼﾞﾀﾙの時代になってから我々の世代は変化、変遷の速度に遅れないように心掛け
てはいますが、なにぶん情報網が狭いのでこの場へｽﾚ立てさせていただきました。
過去ｽﾚも一応検索しましたがなかなかﾋｯﾄしませんので。
場違いならご勘弁を・・・・。

書込番号：9007480

[うさらネット]

昭和23年生まれです。

�@どのような場合に修整ソフトを---
　・不要部分削除　・欠落部の回復　・色彩と濃淡補正　・シャープネス修正
　　（削除とか回復は勤務先でリーフレットを作成する折りに行っています）
�Aどのようなソフトが---
　・Photoshop　・Photoshop Element
�B5万円以上のソフトの有意性---
　・ケースバイケース、一般的には不要でしょう。
�Cお店プリント---
　・全て自家プリントで良く分かりません。
�D修整なんかカメラの設定や調整を知らない腕の悪い素人のやる事---
　・用途次第だと思います。人に感動を伝えるために修正した方が良ければ実行すべきでは。
　　銀塩の覆い焼きだって修正ですし、そもそも印画紙を選択することが修正・補正の一部でしょう。
　　デジタルに始まったことではありません。

書込番号：9007623

[しまんちゅー]

　�@皆さんはどのような場合に修整ｿﾌﾄを使いますか？

フツーに使います。

　�Aどのようなｿﾌﾄがお気に入りですか？お勧めｿﾌﾄは？

基本的にCaptureNXです。

　�B5万円以上のｿﾌﾄはﾌﾟﾛ以外の人にとってそれだけの価値有りでしょうか？

使いこなせるかどうかでしょう。
基本機能は、安いバージョンと同じですから。

　�C一切修整せず、お店ﾌﾟﾘﾝﾄしたほうがいいのでしょうか？(ｺｽﾄは別として)

自分通りにならないので、
意図がハッキリしているのであれば、自家プリントがイイと思います。

　�D修整なんかｶﾒﾗの設定や調整を知らない腕の悪いｼﾛｰﾄのやる事なんでしょうか？

撮影者の意図に合わせて修正し、
意図に合わせた作品を作り上げるまでのプロセスすべてが、
写真撮影だと思います。


ちなみに、プリンターをPX-5600のような機種にすると、
仕上がりがグッと良くなりますよ。

書込番号：9007724

[じじかめ]

フォトショップエレメントで明暗の調整をしたり、場合によってはトリミングもします。
自分の画像ですから、自分の表現したいように調整するのも自由だと考えます。
プリントはフジのDPE店で、調整なしでしてもらっています。

書込番号：9007854

[スローライフオジ]

うさらネットさん。
早速の返信ありがとうございました。
PhotoshopElementを使っている方は多いようですね。
Nikon　NXより機能が豊富だとか、いつか使ってみたいと思っています。
ご見解、すべて参考にさせていただきます。

しまんちゅーさん。
確かにお店ﾌﾟﾘﾝﾄは仕上がり過程が見えないので、受け取ってから「ｵﾔｯ？」と思う時がありますね。
私は人に差し上げる記念写真以外は自家ﾌﾟﾘﾝﾄしています。
(お店ﾌﾟﾘﾝﾄのほうが色の経年変化が少ないらしいので・・・・）
私のﾌﾟﾘﾝﾀｰは解像度にやや不満があり、3色ｲﾝｸなので買い替えを視野に入れています。
お薦めのPX-5600も候補に入れて検討します。

書込番号：9007856

[スローライフオジ]

じじかめさん。
毎度お世話になります。
じじかめさんは自家ﾌﾟﾘﾝﾄはなさらないのですか？
今ご利用されているお店を選んだのはなぜですか？
今後のお店選びの参考にしたいと思いますので
支障ない範囲でお聞かせ願えませんか？

書込番号：9007893

[ばーばろ]

1.現像と画像処理を一緒にされているような？
処理を入れなければベタやポラと一緒でしょう。カメラで撮ったそのまんまといっても、カメラ内部でインプットされた画像処理エンジンに基づいて『カメラが現像してくれている』から画像データ（写真）として見る事ができるわけで。
カメラがやっているか自分の手でやるかの差が「現像」の部分ですね。

画像処理の部分に近いですが、他人の目に触れさせるうえでやらなきゃいけないのは「水平・垂直出し（写真の意図としてフレームを傾ける・歪ませるのは別）」「ゴミ取り（ある意味レタッチですが、ゴミ付きのまま他人に見せるのは常識外）」「最低限のトリミング」でしょうか。最後のは、最初からフルフレームを使うなら別ですが、紙焼きだと用紙サイズとの問題が。

上記以外の画像処理は、その写真に対して撮り手が込めるものですから、好き好きで。昨年の二科展写真の部の最優秀は、「これでもかっ」というくらい手を加えていますがあくまで「写真」です。光と影を使ってレンズを通して感材に描き出した絵が「写真」ですよ。

2.NC-NXとPhotoshopを使っています。
カメラボディとインタフェイスが同じなので、基本的にはNC-NXで。PhotoshopはPCのスペックが低くVer.UPしづらかったので昔の6.0を。業界基準なのでPhotoshopを使っていますが、趣味レベルであればPhotoshop Elementでいいと思います。

3.編集者や印刷会社とすり合わせるとかCMYK四色分解とかが必要なければ・・・一般にはほぼ不要・・・コンシュマータイプのソフトウェアで十分以上の能力があります。

4. 1.で書いたように、「どこまで写真に自分の意図を込めるか」に拠るでしょう。

5.逆に、「暗室作業の何たるかを知らないからカメラ任せにしている」のではないかなぁ。現像ソフトでRAW処理に慣れちゃうと、カメラの設定って「何たるアバウト・・・よくこれで皆さん撮ってる」と感じてしまうのですが。

書込番号：9007994

[スローライフオジ]

ばーばろさん。
丁寧かつ専門的な返信ありがとうございました。
「現像と画像処理を一緒にされているような？」
　私は一緒にしているつもりはないのですが、質問の仕方が悪かったようです。
　二科展の件は知りませんでした・・・そこまでやるんですね。
「編集者や印刷会社とすり合わせるとかCMYK四色分解とかが必要なければ・・・」
　私はすでに退職しており、業務とは無関係な立場ですので高価なｿﾌﾄの導入をためらっていました。。
　どなたも同じようなご意見のようですね。

書込番号：9008113

[m_o]

スローライフオジさん、こんにちは。
ニコンユーザーではないのですが失礼して。
身近な風景への愛着が感じられる、いい写真ですね(^^)

修整ソフト＝レタッチソフトと考えて

1, 仕事では「目的に満たない・適していない部分を修整する」ということなので入念に手を加えることもあればひどい画像もそのまま通すこともある、のでケース・バイ・ケースでしょうか。
個人の写真は「人に見せる」ものは色、水平、露出・コントラストを後から手を加えたりすることが多いです。

2. 私は特にないです(^^;)その場で使えるソフトでできる範囲で考えます。
ペイントだってトリミングと文字入れはできる、と考えてます(笑)
デジカメ付属のソフトを限界まで活用できる人は、次に必要なソフトも自然にわかりますし買って使いこなせないということもないように思います。

3. ないです。
ソフトは「わかる人」「使える人」に自然に「買ってくれ」と声をかけてくれます(^^)
つまり、カメラやレンズと同じです(笑)

4. 修整後の画像を拝見してみると意図通りに修整されているようですし、アルバイトさんが動かしているミニラボ任せよりは、画質修整なしでプリントを頼むほうがだいたい結果が良くなりそうな感じがします。
ミニラボのくせをつかむのに1、2回試すことは必要かもしれませんが。

5. 私が常々残念に思うことがフィルム時代のベテランさんにパソコンでの修整を邪道と感じている方が多い？ことです。
そのためかフィルム時代の「美意識」がデジカメ世代に受け継がれないという断絶が発生しつつあるような気がします。
写真に対する哲学はいろいろあると思いますが、昔からカメラは最新技術の粋であったわけで、そういう面での好奇心を失ってしまうというのは写真文化にとってプラスになるようには思えない、と私は思います

書込番号：9008341

[スローライフオジ]

m　oさん。
ﾆｺﾝﾕｰｻﾞｰでなくても大歓迎です。
私の写真へのｺﾒﾝﾄありがとうございます。
気負わず、何気なくｼｬｯﾀｰを押しただけの写真に共感してくれる場合もあるんですね。

「ペイントだってトリミングと文字入れはできる、と考えてます」
↓
そうですね、同感です。私もﾌﾘｰｿﾌﾄは良く使います。
JTrimとかAZPainterは動作も軽く、ﾆｺﾝ-NXと共用しています。

「ソフトは「わかる人」「使える人」に自然に「買ってくれ」と声をかけてくれます」
↓
うーん、私はまだそんな経験をした事はありませんが・・・・。
色々なｿﾌﾄを使いこなし、それぞれの特徴や機能をある程度ﾏｽﾀｰすれば自然にそうなる、
という意味でしょうか？

「アルバイトさんが動かしているミニラボ・・・・」
↓
私の住む田舎ではこの種の店が多いようでして、自然と自家ﾌﾟﾘﾝﾄするようになりました。
お店にﾌﾟﾘﾝﾄしてもらうときは「修整なし」のほが無難のようですね。
同じﾃﾞｰﾀでも日によって仕上がり具合が違うような店はなるべく利用しないようにしてます。

「フィルム時代のベテランさんにパソコンでの修整を邪道と感じている方が多い？・・・」
↓
私もﾌｨﾙﾑで写真の面白さを覚えた世代ですので、ご指摘どうりに感じる時があります。
　［こんなにいじっていいのか？］
　［ここまで修整したら写真とは言えないんじゃないか？］
　［修整した写真をほめられても「いや、あのうﾊﾟｿｺﾝで修整してるんですよ」と言うべきか？］
などなど自問自答してます。
でも、うさらﾈｯﾄさん始め修整に肯定的な方々のご意見に気持ちが晴れつつあります。

「写真に対する哲学はいろいろあると思いますが・・・」
↓
まことを写すのが写真ではありますが、この本来の意味に凝り固まっている少数派のご意見
はいかがなものかと常々思っています。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ化されたﾃﾞｰﾀをﾊﾟｿｺﾝでより綺麗に、より鮮明に自分が納得するまで手を加える
のも「写真」に違いないと思っていいんでしょうか？・・・いいんですよね。

書込番号：9009218

[じじかめ]

私は、現在の住居に移って約２年で、最初は近くのフジのＤＰＥ店でプリントしてもらいましたが、
「だめじゃん」というプリントでしたので、隣の駅（1ｋｍ弱）のお店に頼んでいました。
プリントの出来は、マズマズでしたが、正式の2Ｌサイズではなく、4：3のプリントしか
できませんでしたので、最近は別のお店に依頼しています。
３店目でやっと満足できるお店に巡り合えました。

書込番号：9009369

[スローライフオジ]

じじかめさん。
お気に入りのお店にめぐり合えて良かったですね。
私の場合、クルマで15分以内の店はすべて廻りましたが
短期雇いのｱﾙﾊﾞｲﾄさんまかせみたいな店ばかりです。
でもあきらめずに行動半径を広げようとｸﾁｺﾐ情報を集めているところです。
幸い、時間だけは有り余るほど持ってますので。

書込番号：9009455

[輝峰（きほう）]

　　・スレ主さんの写真拝見。
　　・ずいぶん変わりますね。
　　・修整後のは綺麗ですね。
　　・どちらが自然に近いのかしら、
　　・私はPhotoshop_CS が多いです。
　　・NC4.4もときどき使いますが。
　　・慣れだけの問題かも知れませんね。
　　・ひとさまざまと思います。
　　　私は、画像加工ソフトは使用しなくて済むならばそれに越したことがないと思っております。
　　・つまり、『一撮入魂』、リバーサルフィルムと同じ撮り方のつもりです。
　　・デジタルカメラで撮影した場合、
　　　量が多い場合、Ｌサイズ（500枚）や、２Lサイズ（100枚）などは、
　　　お店に出した方が綺麗で安いと考えてそうしています。
　　・数枚とか、急ぐときは自家プリントしています。
　　・A４とか、ひとさまに差し上げる場合は自家プリントしている場合が多いです。
　　・銀塩リバーサルフィルムの焼付けと同じように、デジタルカメラの場合にも、
　　　EDP屋さんは、結構調べて（20カ店ほど）気に入るところを選んでいます。
　　　写真作品などの場合はTPOでEDP屋さんを使い分けています。

　　・一方、価格コムで「ジャンボ」というところを紹介していただき、インタネットで、
　　　家の近くの取次ぎ店を調べて、そこに、大量焼付けの場合、DVDに焼いてから、
　　　持参すると、そこのお店の機械でその場で読み取り、持参したDVDは
　　　そのまま持ち帰ります。
　　・数日後にできているので取りに行きます。
　　・焼き方に注文つけて出していますがとても綺麗で安いです。
　　・焼き方注文とは、顔が真っ黒につぶれてもいいですから、露出、色合いは、
　　　ノーマルでお願いします（データのそのまま焼いてくださいとの注文です）
　　　あくまで作者に意図通りのままに焼いてくださいとの意味です。

　　・100枚以上依頼すると、一枚Lサイズは18円だったかしら。現在不明ですが。

書込番号：9010312

[m_o]

> 気負わず、何気なくｼｬｯﾀｰを押しただけの写真に共感してくれる場合もあるんですね。

私も地元の風景を撮り歩いているのですが、背伸びしてカッコよく撮ろうとしているためかどうもうまくいっていなかったので勉強になりました(^^)
横長のトリミングも、最近自分が規格通りの比率に必要以上にこだわっていたことに気づかされました。

> うーん、私はまだそんな経験をした事はありませんが・・・・。

「買ってくれ」ならいいですが私には「ジタバタせずにさっさと買え、コラ」とか言うんですよ、ソフト売り場のアドビの棚から(笑)
Photoshopは高価ですが、RGBからCMYKへインク量を加減しながら変換できるソフトとしては（自分の知る限り）最安なのです。
その他の機能は、実はそれほどたいしたものではなかったりします。
たとえばリサイズは（少なくともCS3までは）Lanczosとかは入っていません。（http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/08/04/ralpha.html）

Photoshop以外のソフトも含めて、高性能だから高価ということではなく、専門的な分野で必要な人にはそのソフトでしかできない機能があるから高価なのだ、と思っていただければいいと思います。

> ﾃﾞｼﾞﾀﾙ化されたﾃﾞｰﾀをﾊﾟｿｺﾝでより綺麗に、より鮮明に自分が納得するまで手を加える
のも「写真」に違いないと思っていいんでしょうか？・・・いいんですよね。

撮影する時に明確なイメージが頭にあって、それに近づけるための作業ならひとつも「ごまかし」ではないと私は思いますよ(^^)

あと、ベルビア風がお好みということですが、たとえば私がデジタルでベルビア風を再現しようとしても単にコントラストと彩度を上げただけのうるさい写真になるだけのような気がします。
やはりベルビア風を再現できるのは実際にフィルムでベルビアを使って自分の表現を磨いてきた方たちだけだと思うのです。
まあ、私がカメラはまだ初心者なのでよくわかっていないだけかもしれませんが(^^;)

書込番号：9010966

[スローライフオジ]

輝峰さん、おはようございます。返信ありがとうございました。
この板で時々お見かけしますが、記憶に残るいいﾆｯｸﾈｰﾑですね。
山がお好きなんでしょうか？

「どちらが自然に近いのか・・・」
↓
この写真は空気の澄んだ日に写したものですが、何だか朝もやの中で写したように見えます。
これを人間の眼で見たとうりの空気感に近づけて修整したつもりです。
ですから私としては修整後のほうが自然に近いと思っています。
ただ、水面がｷﾞﾗｷﾞﾗしているのが気に入らないんですが、ここをｿﾌﾄに仕上げればより自然に
近づくと思います。

「画像加工ソフトは使用しなくて済むならばそれに越したことがない・・・」
↓
私もそう感じます・・・修整しながらひとりごと言ったりして、古女房に変な目で見られてます。
ただ、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ技術の驚異的な進歩によって、一昔前のﾃﾞｼﾞﾀﾙ写真よりは私自身の修整頻度
は減りつつあります。
ただ、恥ずかしながら未熟な写真をｶﾊﾞｰしてくれるのは修整ｿﾌﾄしかないのが現実でして・・・。

「一撮入魂」
↓
輝峰さんの造語でしょうか？一球入魂は良く聞きますが・・・。
でもいい熟語ですね。
どうせ修整するんだから・・と適当にｶﾒﾗを向ける場合が多いんですが、たまには気合いを入れ
て写すよう心がけます。

「価格コムで「ジャンボ」というところを紹介していただき・・・」
↓
いいお店のようですね。
意外と近くにあるかもしれませんので、あとでゆっくり検索してみます。
情報ありがとうございました。

書込番号：9012022

[スローライフオジ]

m　oさん。おはようございます。
冒頭の作例写真は実はﾄﾘﾐﾝｸﾞはしていないんです。
2枚の写真をWindowsLiveﾌｫﾄｷﾞｬﾗﾘｰでﾊﾟﾉﾗﾏ合成したものです。
合成すると画像周囲に僅かに黒い部分が表示されますが、この部分だけはｼﾞｬﾏなので切り
取って、そのあと修整しました。
ﾜｲﾄﾞ端(18mm）ですが、歪なく合成できましたので、このﾚﾝｽﾞの優秀性が証明できたのでは
ないかと思っています。

「買ってくれ」ならいいですが私には「ジタバタせずにさっさと買え、コラ」とか言うんですよ」
↓
なるほど、衝動買いではなく時には思い切りも必要だよっ・・・て意味でしょうか？
PhotoShopについては、皆さんのｱﾄﾞﾊﾞｲｽを頭に入れておいて、急がず、慌てず検討します。
知人が持っているので試しに使わせてもらって、本当に自分に必要かどうかを考えます。

「ベルビア風を再現できるのは実際にフィルムでベルビアを使って・・・・」
↓
確かにいくら手間をかけて修整してもﾃﾞｼﾞﾀﾙはﾃﾞｼﾞﾀﾙでして、ﾍﾞﾙﾋﾞｱを知る人が見れば単なる
「まがいもの」にしか過ぎないでしょうね。
でも私にはﾍﾞﾙﾋﾞｱの印象が強く残っているんです。
「それならﾃﾞｼﾞﾀﾙから足を洗って銀塩に回帰すれば・・・・」との声が聞こえてきそうですね。
昔の銀塩ｶﾒﾗたちが「もう一回使ってくれ！」と言っているようでして、日頃のﾒﾝﾃﾅﾝｽは欠かさ
ないようにしてはいますが、ついﾃﾞｼﾞﾀﾙの便利さに負けてしまいます。

書込番号：9012118

[m_o]

> 2枚の写真をWindowsLiveﾌｫﾄｷﾞｬﾗﾘｰでﾊﾟﾉﾗﾏ合成したものです。

うは、私はプロ失格ですね(^^;)
そういえば帯状の色かぶりがあって変だな、とは思いましたが、それにしてもいい出来の合成写真です。

> なるほど、衝動買いではなく時には思い切りも必要だよっ・・・て意味でしょうか？

いえ、私はPhotoshopのような高価なソフトは買いたくなかったのです。（アップグレード版でも）
Ver.6を買ってからは64bit対応版（今回のCS4で対応になったようです）になるまでバージョンアップはパスするつもりだったのですが、アドビがアップグレード条件を変更したためにCS2から「ジタバタせずにさっさと買え、コラ」と言われたようなものだったのです(笑)
まあLabベースの色管理になったからカラマネ対応(笑)もアピールできるし、ヒストグラムの表示とか使いやすくなった、と無理やり納得させていますが。

ばーばろさんも書かれていますがElementsで十分用が足ります、CMYK以外は。
sRGBに限定するなら私はElementsでなくても2千円のソフトで仕事ができます。
さらにVistaのICMが活用されるようになったらElements以外の安いソフトでもAdobeRGBで不自由しなくなるかもしれません。

なので私の感覚では高価なソフトは、サンニッパのレンズを運動会で子供を撮る程度の目的で望遠レンズ購入を検討している人に薦めるような違和感があるのです。
買ってみないと使いこなせるかはわからない、ということも言えますけど(^^;)、そこは買うご本人の本気度しだいでしょうか。

書込番号：9012713

[スローライフオジ]

m　oさん。
最初からﾊﾟﾉﾗﾏ合成した写真である事をおことわりしておくべきでしたね。
それにしても帯状の色かぶりに着目されるとは鋭い眼力ですねえ、恐れ入りました。

「いえ、私はPhotoshopのような高価なソフトは買いたくなかったのです」
↓
やっと理解できました・・・・お手数をおかけしました。
photoshopに関する詳しい説明、ありがとうございました。
1946年生まれには難解な部分もありますので、専門用語から少しずつ勉強して
m　oさんの記事について行けるようになりたいと思っています。

「高価なソフトは、サンニッパのレンズを運動会で子供を撮る程度の目的で望遠
　　　　　レンズ購入を検討している人に薦めるような違和感があるのです」
↓
これは私も思い当たる事があります。
魔法のようなｿﾌﾄは存在しないのは承知しているつもりですが、ｿﾌﾄもｶﾒﾗも同じで
物欲にはきりがなく、この年になってもまだ悟りが開けていません。
でも、まだ10年くらいはｶﾒﾗいじりができそうですので、そのうち悟れるかもしれませんね。
脱線しそうなのでこの辺でお後がよろしいようで。

書込番号：9012883

[robot2]

フイルムの頃から、この調整作業は有りました。
RAWは　画像調整の為に有る、それだけ時代が進化したと言う事だと思います。

RAWの場合　画像調整ソフトで（デフォルトの）色は変わります。
ですので　ソフトの使い分けが必要ですが、カメラの設定を反映するのは純正ソフトNX2だけです。
ソフトの価格は、その価格分の価値は有ると思って大丈夫です。

プリント依頼をラボに出しても、普通はラボで調整しています。
無修正プリントも、有りますのでトライして見て下さい。
http://onlinelab.jp/shop/takumi/index.php

書込番号：9013846

[スローライフオジ]

robot2さん。
こんばんは、返信ありがとうございます。

「フイルムの頃から、この調整作業は有りました」
↓
確かにそのとうりですね。
若い頃、銀塩の暗室作業は見よう見真似で経験しましたが、修整そのものは経験していません。
それだけにRAW現像や高度な画像修整ｿﾌﾄの使用に戸惑っています。
でも「RAWは画像調整の為にある」とのご意見には誰も異論はないと思います。

「カメラの設定を反映するのは純正ソフトNX2だけです」
↓
私もRAW現像に関してはNX2以外は使いません。
これだけは純正にはかなわないと思いますが、こう言い切ると誰かから「異議あり」と言われるかも・・・。

「ソフトの価格は、その価格分の価値は有ると思って大丈夫です」
↓
1946年生まれの老兵にも当てはまるのかどうか・・・。
ｲﾔｲﾔ、ここで年寄りくさい言い方はやめましょう。
お若い皆さんから激励されたと思ってｽｷﾙｱｯﾌﾟに努めます。
でないとここへｽﾚ立てした意味がありませんからね。

気の利いたｺﾒﾝﾄができなくてすみません。

書込番号：9014264

[将軍と大奥]

ダイナミックレンジ有効活用（菊）	D40の高品位で高画素化（御殿場）	明暗差で暗くなった（海賊船）	領域別処理で実感へ（海賊船）

　スローライフオジさん　こんばんは。

>皆さんはどのような場合に修整ｿﾌﾄを使いますか？

　「修整ｿﾌﾄ」と言うより、人間の見た実感・感動に近づけるための「画像処理」として使っています。カメラは、まだ人間の領域に及んでいない面があるのではないでしょうか。

　画像処理ソフトとしてPhotoshop CS3（最新VerはCS4）を使っています。しっかりした理論的背景をもつ画像処理と思うからです。
　応用は多種多様でしょうけれど、例えば、
１）ダイナミックレンジの有効活用があります。
　カメラの撮像素子も液晶モニタも、自然界のダイナミックレンジにはるかに及ばないので、限られたダイナミックレンジをどう活かすか？　そんな時に・・・　活用事例（菊）です。
２）D40は、天然高感度・高品位画質です（600万画素に抑えているから）。風景を撮るとき、D40の高品位画質で画素数を1000万超画素程度にしたいとき、遠近マルチフォーカスしたいとき・・・　パノラマ撮影技法の事例（御殿場）です。
３）明暗差が大きいとき、白とび、黒つぶれに的な傾向になります。そんなとき、人間の脳内処理は明るい領域と暗い領域を分離処理して、結構両立させます。同じようなことをやりたいとき・・・　明るいライトが周辺を暗くするのを回復する事例（海賊船　そのまま画像と処理した画像）

書込番号：9015090

[Boomy]

スローライフオジさん、こんばんは。熱心なレスが続いていますね。
私は簡易版のソフトを使ったことがないので、Adobe Photoshopの機能での説明になりますが、基本的に画像処理を行うときに、彩度をあげる前にレベル補正やトーンカーブを調整します。彩度にたよると、くすんでいるところははっきりして綺麗にみえますが、もともと鮮やかな、今回は空の色などが飽和してしまいます。
仕事では、色調整を行いたい部分だけをマスク（そこだけ色調整ができる状態）にして部分的に調整します。
調整を元のデータに加えると何度もやり直すうちに画像が劣化してきますので、色調整やカーブ調整をそれぞれ、レイヤー（元のデータをいじらず例えば色補正なら、上からカラーセロハンのような感じ）を重ねて調整します。
業務用は、そういう作業がしやすく出来ているのですが、一般の方は仕事のように何度も色を直すことがないでしょうから、高額なソフトを使わなくても、良いのではと思います。

気になったのですが、アドバイスで色の指摘がありましたが、モニターの見え方が違うのかもしれません。
仕事で使うモニターは、カラーマネージメントシステムといってモニターの色やプリンターの色が正確にでるように機材を使用して調整しているので、サンプル画像をみたときに彩度が高すぎると感じますが、一般の方ですと、モニター調整がされていないと思いますのでモニターがくすんだ発色だと必要以上に鮮やかにしすぎてしまう可能性があります。

モニターの色に頼り過ぎず、プリンターで確認しながら作品をつくるのも良いかと思います。

書込番号：9015607

[スローライフオジ]

将軍と大奥さん、こんばんは。
どこかのｽﾚでお会いしましたよね・・・このﾆｯｸﾈｰﾑは確かに覚えがありますよ。
大奥っていいところなんでしょうね、一人で楽しんでないで一度案内して下さいよー。

＞カメラは、まだ人間の領域に及んでいない・・・。
↓
私には若い頃(30年くらい前)ﾊｲﾌｧｲｵｰﾃﾞｨｵ機器の泥沼に片足突っ込んだ苦い経験があります。
両足突っ込む前にかろうじて抜け出しましたが、その時も同じように感じました。
数百万円の機器を揃えても所詮再生音は再生音なんですね。
人間の能力で原音は再生できないのと同じで、この眼で見た風景をそのまま紙に印刷は出来ませんね。
そんな至極当たり前な事、私が言うまでもなく誰しもわかりきった事実なんですが、でも自分がｼｬｯﾀｰを
押した時の網膜に焼きついた風景を紙に表現する為には修整ｿﾌﾄを使わざるを得ないんですね。
うまく文章にできませんが、将軍と大奥さんもその為にPhotoshopを常用してらっしゃるんですね。

作例の4枚の写真についてですが。
私には4枚ともｺﾒﾝﾄが謎めいてますし、具体的なｶﾒﾗ設定や修整方法が十分理解できません。
4枚目の修整はﾆｺﾝ-NXのｶﾗｰｺﾝﾄﾛｰﾙﾎﾟｲﾝﾄを使っているのでしょうか？
老兵をじらさないで教えて下さいよ・・・おねげーしますだーお代官様,じゃなかった,うえさまー。

尚、老兵は明日(1月31日）夕方まで野暮用にて姿を消します、それまではご返事できませんが
それ以後は復活しますのでしばしご勘弁願います。

書込番号：9015714

[スローライフオジ]

Boomyさん、こんばんわ。始めまして。
返信ありがとうございました。
大変興味深い返信をいただきましたが、将軍と大奥さんにもお伝えしたように
明日の夜まで止むを得ず行方をくらまします。
20時間後には復活しますので、必ずBoomyさんに返信します。
なにとぞご理解を・・・。

書込番号：9015777

[将軍と大奥]

室内撮り　実感より薄暗くなる	明領域反転　トーンカーブ線形変換	処理後の画像　実感に近づく

>人間の能力で原音は再生できないのと同じで、この眼で見た風景をそのまま紙に印刷は出来ませんね。そんな至極当たり前な事、私が言うまでもなく誰しもわかりきった事実なんですが、でも自分がｼｬｯﾀｰを押した時の網膜に焼きついた風景を紙に表現する為には修整ｿﾌﾄを使わざるを得ないんですね。

　そうですね。撮影者が何に感動をどう再現表現しようとしているか？　千差万別ですから、カメラ内の画像処理ですべてに対応できないのは無理ないことですね。自分の画像処理を加えて、見たときの実感・感動に近づけるのは協同作業だと思います。

>4枚目の修整はﾆｺﾝ-NXのｶﾗｰｺﾝﾄﾛｰﾙﾎﾟｲﾝﾄを使っているのでしょうか？

　Photoshop CS3による処理ですが、簡単で手間はかかりません。NXでもできるはずです。
撮影実例（うまく撮れていませんが、一般的な状況なので）で方法を紹介します。

１）室内撮り。一部明るい戸外や電灯があるため、室内への（なけなしの）ダイナミックレンジの割り当てが少なくなって薄暗くなります。人間の見た実感からかけ離れます。
２）明るい領域を選択し→領域反転させます。そして、トーンカーブを選択すると、室内部のヒストグラムは、明るい側がスカスカで、暗部へ押し込まれていることが分かります。そこで、トーンカーブの右上トップを左へ平行移動させます（ヒストグラムの山の少し手前まで）。このような線形変換は、（室内の）階調差を素直に変換しダイナミックレンジを広げるので好んでいます。
３）処理後の画像です。大型カメラ、光源、反射板、三脚を持ち込んで撮れば綺麗に撮れることは間違いありませんが、まず無理です。D40で気軽に撮って、シンプルな画像修理で実感に近づけるのは悪くありません。

書込番号：9018059

[ばーばろ]

順光だけど木陰になる祠では、祠を見せようとすると空が飛びます	空を出そうとすると当然祠は潰れてきますが、ここからDライティングを使って	こんな感じとか	こんな感じに調整できます

将軍と大奥さんのレスがついたら書こうと思っていました。

NC-NXにはDライティング機能があり、これがPS-CSで将軍と大奥さんが処理した事をもう少しアバウトに＆手軽に行う機能になります。基本的には、シャドウ部にある諧調をハイライト部に振り分けてコントラストを保ったまま潰れた部分の諧調を出し飛んだ部分の絵柄を沈ませる調整になります。

↑みたいな調整をマニュアルでやろうとすると面倒くさいですが、Dライティングならスライダーを動かすor数字を打ち込むだけで変化を見ながら調整できます。これの加減に慣れちゃう（簡単に慣れられます）と、現場でアバウトなDライティングをカメラボディでやるのが馬鹿らしくなりますね。

たぶん、PS-CSの方がより細かく＆より使用者の意に添った調整ができるでしょう。その為のソフトとして作られたのがPhotoshopな訳ですし。NC-NXはもう少しアバウトに、でももう少し手軽に作業できるように作られていますね。

フィルムで撮っていた人で白黒自家現像＆プリントをやっていた人は、それがカラーになっただけという感覚（ようやくカラーも自前でできるようになった）ではないでしょうか。現像・プリントがすべてラボ任せだったポジフィルムユーザーは、自分で処理する事に抵抗があるんでしょう。

書込番号：9018503

[将軍と大奥]

高画素化の例	マルチフォーカス実験の例

　ばーばろさんが、NXによる明暗差処理の素晴らしい実例を紹介されました。NC-NXのDライティング機能は、私がやったようなことを半自動でやってくれるのではないかと思います。
　
　パノラマ撮影法（自動合成機能あり）も愛用しています。
１）高画素数化
２）マルチフォーカス化
３）マルチ露出化
　できるので、風景を撮影するとき大変魅力的です。
１）は、カメラを縦位置にして、パノラマ撮影し合成すれば、広角・高画素数の画像が得られます。素晴らしい迫力があります。
２）は、風景に遠近の配置がある場合、フォーカスをそれぞれの位置に合わせた複数の画像を合成すると、マルチフォーカス画像（夢の画像です）が得られます。
３）は、ついでに露出も各々適正にすると、マルチ適正露出画像が得られます。明暗差処理の本命です（豊かな明暗情報を得ることができます）。
　実写例を紹介します。
１）高画素化の例
２）マルチフォーカス実験の例
　→マルチフォーカスは、Photoshop CS4の新機能で、楽に処理できるようになったようです。
http://www.adobe.com/jp/joc/pscs4/whatsnew/whatsnew_04.html

書込番号：9020294

[スローライフオジ]

Boomyさん、こんばんは。
昨夜は失礼しました。
＞レイヤー（元のデータをいじらず例えば色補正なら、上からカラーセロハンのような感じ）を重ねて調整します。
↓
私も必要に応じてフリーソフトでレイヤー操作をする時がありますが、所詮フリーソフトですから機能に限界があり
満足な結果は得られません。
そもそもPhotoshopと比較してもしょうがないんですけどね。

＞一般の方は仕事のように何度も色を直すことがないでしょうから・・・
↓
確かにイラストや広告、報道及び写真そのものを職業としている方々以外にとってPRO仕様のソフトは宝の持ち
腐れになるだけかもしれませんね。
でも「robot2さん」のように高価なソフトはそれなりの価値あり、とのご意見もありますので、もうしばらくは結論が
出そうにありません（ああ優柔不断なり）

＞モニターの見え方が違うのかもしれません。
↓
これは切実な問題です。
光沢タイプか、非光沢タイプかによっても差が出ますし、画面解像度やコントラスト比の違いで別な写真のように
見えてしまう事もあります。
Boomyさんのおっしゃるようにカラーマネージメントシステムで調整するのがベストなのは承知してはいますが、
趣味レベルでそこまで投資している人は少数派のようですし。
それより先に、ソフトとモニターとプリンターのクセや特徴を把握しておくのが肝心だと思います。
どのソフトでどこをどうすればどのような印刷結果が得られるのか・・・まだまだ先が見えません。

ばーばろさん、二度目の登場ありがとうございます。
Dライティングの効果がよくわかる典型的な画像ですね。
私はこれまで他のメニューに頼っていて、Dライティングを積極的に使ってきませんでしたが、見直しました。

＞現像・プリントがすべてラボ任せだったポジフィルムユーザーは、自分で処理する事に抵抗があるんでしょう。
↓
はい、抵抗があるかないかと聞かれれば私には少しあります（1946年生まれですから）
これは世代によってかなり差があるようですね。
真っ向から否定する人もいますし、必要悪だと言う人もいますし、厚化粧だと言う人もいます。
この話を持ち出せば議論百出で収拾がつかなくなるので、場所によってはタブーです。
正しい答えはないのでしょう。

将軍と大奥さん、いや上様。
最新のレスをゆっくり拝見させていただきます。
どこまで理解できるかわかりませんが、私にとって貴重な情報が含まれているようです。
それに、書かれている内容どうりにD40を持ち出してトレースしてみようと思います。
そのあと明日、再度質問させて下さい・・・しつこくてすみません。

書込番号：9021306

[将軍と大奥]

空を撮ると、木が真っ黒	木を撮ると、背景が真っ白	パノラマ合成

　マルチ露出の実験例（以前どこかで紹介しました）です。とりあえずの原理的な実験です。
１）空を撮ると、木が真っ黒
２）木を撮ると、背景が真っ白
３）パノラマ合成

　１写でのダイナミックレンジは乏しいので、１写の暗部を引き伸ばす方式には、ある種の荒さが潜在しています（このケースでは無理）。複数枚撮ると、広大で豊かなダイナミックレンジ情報が得られています（それが活かせれば・・・）。
　それを撮像素子の技術で解決しようとすると、いつ頃実現するか、どのくらいの超高額カメラになるか分かりません。
　D40のような基本がしっかりしたカメラで、マルチ露出の画像を得るのは、未来を先取りしたようで楽しいですね。

　Photoshopのセールスマンではありませんが、CS4は、マルチ露出画像支援の機能も備えたようです（私は原理も楽しんでいますので、まだ不便なCS3です）。
http://allabout.co.jp/internet/cg/closeup/CU20081205A/index2.htm

書込番号：9021476

[manamon]

スローライフオジさん　こんばんは(はじめまして)

＞職業としている方々以外にとってPRO仕様のソフトは・・
そうなんですよね、導入するにも敷居が高そうで躊躇してしまいますよね。
でも私、趣味レベルでPRO仕様のPhotoshop(CS4)を買ってしまいました。かなり思い切りました・・・
Photoshopはプロアマ問わずいいソフトだと思います。最新バージョン(CS4)ではさらに使いやすくなっているみたいですね。
私はまだまだ使えていなく詳しくありませんので、各機能や補正方法等は他の方にお任せします。
Photoshopは導入すれば価値があると思いますし、導入しないと(いい意味で)分からないところもありますね。
(付属ですが)付属のと言うのは失礼なくらいCameraRAWプラグインも使えますよ。単体でも動作する立派なソフトです。
Jpegも扱えます。

試用版がありますので検討されてみたらいかがでしょう？

書込番号：9021573

[スローライフオジ]

manomanさん、おはようございます。返信ありがとうございます。
思い切りましたねえ。
聞けば聞くほどPhotoshop(CS4)は評判いいですね。
でも、定額給付金をもらっても足りないし・・・・。
今のところ、高額なソフトについていただいた返信内容は賛否両論ありまして
�@趣味レベルなら必要ない。
�Aいや、投資に見合う価値がある。
その他、中間的なご意見もありますが、manomanさんのアドバイスどうりに試用版を使ってみます。
でないと前へ進みませんからね。
試用版は期間限定で、正規版に比べて一部の機能が削られてるんですよね。
せめて三ヶ月くらい使えるといいのですが（無理でしょうね）
でも今日は日曜日なのでゆっくり試してみます。

書込番号：9022867

[manamon]

＞�@趣味レベルなら必要ない。
＞�Aいや、投資に見合う価値がある。

どっちもあると思います。考え方は人それぞれですものね。
しかし、素直な気持ちは「欲しい」じゃないですか？
私はそうでした。(買った後なので過去形です)

因みに、機能制限は無かったと思います。必要なところしか見なかったので気づかなかったのかも知れませんが・・
オプショナルのプラグイン、サンプルファイル、テクスチャ、Web スウォッチなどの追加コンテンツは体験版には無いそうです。

制限どころか、3D機能も搭載したPhotoshop CS4 Extendedの方しかダウンロードできませんから3D機能は無視してください。
３ヶ月は無理ですね。もし使えるならじっくり考えられるのですけどね。
しかし、買ってこそ価値があるソフトだと思います。自分のものになれば機能無制限ですしね(笑)

http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/photoshop/

書込番号：9022956

[スローライフオジ]

manamonさん、さきほどはニックネームをまちがえて入力してしまいました。
manomanじゃなくてmanamonさんなんですね・・・・失礼しました、老眼なもので。

＞しかし、素直な気持ちは「欲しい」じゃないですか？
↓
はい、manamonさんに返信いただいてから尚更です。
何だか私の心中を見通されてるみたいですね。

＞オプショナルのプラグイン、サンプルファイル、テクスチャ、Web スウォッチ
　などの追加コンテンツは体験版には無いそうです。
↓
これらは今のところ私には特に必要ないかと・・・。

URLまで知らせていただいてありがとうございます。
皆さんこの老兵に対して親切丁寧でうれしい限りです。

書込番号：9023081

[スローライフオジ]

合成前（左）	合成前（右）	合成後

将軍と大奥さん、いや上様。こんにちは。
上様の「御殿場」の高品位、高画素の写真に刺激されて、早速教えていただいたように
縦写真を写してきて、合成してみました。
でも何だかおかしいですよね？
広角端だからでしょうか？
ソフトはWindowsLiveフォトギャラリーを使いました。

質問-1：こんな台型画像にならないようにするにはどうすればいいのでしょうか。

合成前の画像サイズはどちらも2000×3008ピクセルで、容量は2.92MBと3.00MBです。
これを合成すると3796×3310ピクセルで、容量は2.99MBになりました。
これって当然の結果なんでしょうか？
画像が大きくなっただけで高品位、高画素化されてはいないような気がします。

質問-2：2枚の画像を合成したのになぜ容量は２倍にならないんでしょうか。

今日の私の写真と上様の御殿場の写真は根本的な違いがあるようです。
ほかにもお聞きしたい事がありますが、今日は上記２項目について教えて頂きたいのです。
しつこくてすみません。

書込番号：9024077

[将軍と大奥]

　スローライフオジさん　こんにちは。

>>しかし、素直な気持ちは「欲しい」じゃないですか？
>はい、manamonさんに返信いただいてから尚更です。何だか私の心中を見通されてるみたいですね。

　CS4は本当に凄い進化です。カメラライフが最高に楽しめるツールでしょうね。是非！
　私の造語「マルチフォーカス」を、アドビは「被写界深度の合成」という用語で呼んでいるようです。
　例えば、カメラを三脚に固定してピントを変えながら複数枚撮ると、最新の画像解析技術によって、画像の変形やずれを補正し、露出の変化を調整し、ピントの合っている部分を合成してくれるようです。CS3と比べても驚くべき進化です。
　George Meis氏のような地中海写真も撮れますね。

書込番号：9024119

[manamon]

自動設定	遠近法	円筒法	球面法

スローライフオジさん　こんばんは

CSでパノラマ合成してみました。すべてソフト任せです。
周囲の黒い不要な部分はトリミングして傾きを修正してます。(適当ですが^_^;)

書込番号：9026144

[manamon]

コラージュ	位置の変更

やはり、広角で撮ると目立たなくてもゆがみや遠近感が強調されてこのような結果になるんじゃないですかね。たぶん・・
横に長いパノラマを作成しようと思ったら数枚必要ですよ。どうしても上下左右は切り取ってしまいますので画像が小さくなります。
因みに、私も慣れていないので全てソフト任せにしました。慣れてくると色々できる事でしょうv

書込番号：9026189

[スローライフオジ]

manamonさん、こんばんは。
PhotoshopElements7体験版を今日から使っています。
早速、先日と同じ場所で滝を写し直しました。
広角端はパノラマ合成には適当でないみたいなので、焦点距離は22mmとし、
露出補正は-0.3です。
合成方法は「手動設定」とし、比較しやすいようにトリミングはしてません。
尚、Elements7には「遠近法」「球面法」「コラージュ」はメニューにありませんでした。
合成した結果はアップした作例を見ていただければ一目瞭然でして、Photoshop
のほうがより自然に近い仕上がりになりました。
やはりそれなりの価値はあるようですね。

それにしてもどなたか先日の私の質問に対するお答えをいただけないでしょうか。
質問-2：2枚の画像を合成したのになぜ容量（ファイルサイズ）は２倍にならないんでしょうか？

将軍と大奥さんが書かれた高品位、高画素化とはどのような手法によるものなのでしょうか？

毎度しつこくてすみません、どうしても知りたいのでよろしくお願いします。

書込番号：9030982

[スローライフオジ]

Photoshopで合成	WindowsLiveで合成

すみません。
作例をアップしたつもりでしたが、ファイルサイズが4MBを少し越えたため
受け付けてくれませんでした。
リサイズしてからアップしておきます。

書込番号：9031538

[将軍と大奥]

ホテルの朝　ピュアな品位のある画質です	家の一部　D40による	家の一部　高級コンデジによる	高画素化の原理図

　スローライフオジさん　こんばんは。

>将軍と大奥さんが書かれた高品位、高画素化とはどのような手法によるものなのでしょうか？　毎度しつこくてすみません、どうしても知りたいのでよろしくお願いします。

　D40の高品位は偶然の産物だと思います。技術陣が燃えた。600万画素にした。過度な画像処理をしなかった（できなかった）等。
　D40はISO400以下で撮るとき、本当にピュアな（ノイズのない）品位のある画質です（価値があります）。
　実写例を紹介します。
１）ホテルの朝　ピュアな品位のある画質です
２）家の一部　D40による（ノイズがほとんどない＝透明感）
３）家の一部　高級コンデジによる（細部を見るとノイズが多い＝もやor霞）
４）高画素化の原理図

　カメラを縦位置にして撮った数枚の画像を、Photoshop等で合成すると、D40の余裕のある大粒の画素でありながら、画素数が２倍程度になります（画素数1000万超のカメラの中で比べても最も美しい画質といって良いように思います）。

書込番号：9032086

[スローライフオジ]

将軍と大奥さん、いや上様。
夜遅くにご返事いただき、恐縮です。
おかげさまで少しずつわかってきましたが、まだ私にとって不可解な点がいくつかあります。
�@ホテルの朝の写真も数枚の写真を合成したものなんですか？
�A合成したらExif情報は表示されないと思うのですが、この写真は表示されてますね？
　　（ですから私には元画像が一枚の写真に見えてしまうのです）
�B御殿場の写真はExif情報が表示されていないのでパノラマ写真なんですか？
�Cそれぞれの元画像の画素数(ピクセル）とファイルサイズを教えていただけませんか？
�D私の滝の写真は2枚の縦写真を合成したものなんですが、画像サイズが大きくなっただけで
　ファイルサイズは大きくなっていません・・・・これでも高品位、高画素といえるのでしょうか？

あまりしつこいので「いいかげんにしてくれ」と言われるかも知れませんが、あのような写真を
見せられた以上、すべて理解できた時点でこのスレを終わらせたいのです。
もう少しですので、どうかもうしばらくお付き合い下さい。

書込番号：9032559

[将軍と大奥]

　スローライフオジさん　こんばんは。

>おかげさまで少しずつわかってきましたが、まだ私にとって不可解な点がいくつかあります。
�@ホテルの朝の写真も数枚の写真を合成したものなんですか？
�B御殿場の写真はExif情報が表示されていないのでパノラマ写真なんですか？
�Cそれぞれの元画像の画素数(ピクセル）とファイルサイズを教えていただけませんか？

　ホテルの朝は、D40の1枚画像です。1個あたりの画素面積が大きいので、（撮り方が適性なら）天然高品位（SN比が良い）と言うことを示した実写例です。
　合成画像の元画像はそれぞれJpegFineなので、それぞれが２〜３MB程度です。４枚程で合成処理してトリミングすると８MB程度です。Photoshopで書き出すとき、４MB以内に圧縮しています（価格COMの制限のため。COMさんは、それを縮小されています）。


------------- 高画素化の話をまとめますと ------------------------------------

　カメラ横位置の一枚撮り画像を縦２、横３とすると、面積は６です（１００万倍するとD40の画素数）。

縦位置撮り（縦３、横２）、数枚からPhotoshop等で合成すると、
縦横比２：３なら、縦３、横３×(3/2)＝９/２なので、面積は13.5となります。
縦横比９：１６なら、縦３、横３×(16/9)＝１６/３なので、面積は１６となります。

補足：　合成した後、周辺を切り落とすので面積は少し減ります（上下のカット分）。慣れると切り落とす分は少なくなります。

QA：
Q)「CS4等による合成のメリットは何か？」
A)D40は、1画素の粒の大きさが２倍あるので、SN比が良くノイズが少ない。その粒の大きさのまま、1200万画素の風景画を撮ると、品格があります。
Q)「それなら、D700を買って撮れば、手間がかからないではないか？」
A)D40は安くて、軽小なので、気軽に持ち出せます。ふつうはスナップ的に撮ることの方が多いので有利です。「ああ綺麗な風景だ！」というときに合成撮りすれば良い。つまり、必要なとき、D700相当に変身させると思えば、むしろありがたい（激しいスポーツ撮りにはD700が圧倒的に有利）のではないでしょうか。
Q)「それでは、D700と比べて画質はどうか？」
A) 静止した風景をISO400以下で撮る場合に限れば、原理的に同程度ではないでしょうか。
　CS4による合成法には、もっと素晴らしいメリットがあります。マルチフォーカス、マルチ露出が可能になります。例えば、S5 Proはダイナミックレンジが広い。ですが、複数枚撮影のマルチ露出は、ダイナミックレンジが広いどころではなく、あり得ないほど広い！　マルチフォーカスでは、あり得ないほど被写界深度も広い！　土門拳氏や西川孟氏は、広い被写界深度を得るために、 おもいっきり絞って、寒さに震えながら長時間露光された。その苦労を思えば、複数枚撮る手間など・・・
Q)「それでは、D40以外のカメラは欲しくないのか？」
A) D3xの普及版が出れば是非欲しいです。あれでCS4合成法をやれば、もの凄い風景画等が撮れでしょう。考えただけでも鼻血が出そう！　D40は良いインストラクターで、練習させてもらっています。

書込番号：9036086

[スローライフオジ]

将軍と大奥さん、いや上様、こんばんは。
毎晩のおでまし、痛み入ります。

＞ホテルの朝は、D40の1枚画像です。
この写真で改めてD40の良さを思い知りました。
ニコンの技術陣からユーザーへのメッセージがこの写真に込められているような気がします。
「D40はこんな写真を写す為にあるんだよ」と言われてるみたいです。

＞Photoshopで書き出すとき、４MB以内に圧縮しています。
納得できました。
圧縮した写真しか見られないのは残念ですが、カカクコムの制限なのでしかたないですね。

＞---- 高画素化の話をまとめますと -----
概念的には理解していたつもりですが、数字で説明してしていただいて頭の中が整理できました。
これまで漫然と風景を写していましたが、根本的に考えを改めます。

＞D3xの普及版が出れば是非欲しいです。あれでCS4合成法をやれば、
　もの凄い風景画等が撮れるでしょう。
仕上がり具合が想像できませんね・・・・・畳一枚くらいに伸ばしても余裕があるかも。
その時のパソコンの負荷はいかがなものでしょう？（余計な心配かもしれませんね）

この私のたわいもないスレ立てに対して11人の方々から２４通の返信をいただきました。
どなたも豊富な知識と経験をお持ちで、親切丁寧で、紳士的な方ばかりでした。
最初は2,3人から返事があればいいかな・・・と思っていましたが蓋を開けると熱心なレスが続き、
嬉しいやら、忙しいやら、とにかく想定外でしたが、新しい知識をたくさん仕入れる事ができました。
この掲示板では画像ソフトに関するスレが少ないせいか、回答者以外の人達も注目していたようです。
皆さんからいただいたアドバイスを忘れずに、これからもスローライフの合間に写真を楽しみます。
また別なテーマでスレ立てするかもしれませんが、その時はまた見て下さいね。
皆さん、ありがとうございました。　
スローな毎日を送っているオッサンより。

書込番号：9036959

わからないので教えて下さい

[兵介]

一眼デビューしたてのものです。
友人も興味持ち始めたようで、いろいろ聞かれます。そいつはしばらくはあまり予算がかけれないため、D40ええみたいよとすすめました。
のちのちはD300クラスまでいきたいらしいです。
そこでですが、D40でどんなレンズを増やしていけば、ゆくゆくまで楽しめますか？
スナップ写真、風景撮りをやりたいみたいです。

書込番号：9005481

[カメラマンライダー]

　Wズームで買って、他にどんなレンズが必要かは
Wズームを使いながら考えるしかないと思います。
まだ買ってない、デジイチデビュー前からどんなレンズが
合ってるかはわかりませんし。Wズーム使ってればそのうち
どの辺の焦点距離を多用するか？　足りないのは広角なのか望遠なのか？
F値の明るいレンズが欲しくなるような被写体を撮るのかどうか？
そういうのが分かってくるでしょう。

書込番号：9005539

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

カメラはＤ４０で十分だと思いますよ。
最初はレンズキットだけ買ってもいいと思います。
もし望遠側に傾いた時は先を見越して少しでも長いレンズVR70-300をお勧めします。
先ずはキットレンズでいろんな風景を撮りまくって下さい。

書込番号：9006116

[ダイバスキ〜]

兵介さん
おはようございまぁ〜す。

レンズを増やして行くと言う前提でしたら、標準のキットレンズは不要かも知れません。
単焦点なり広角系（標準）ズームを追加した時点で、不要になる可能性が有ります。
先ず、第一歩目はＤ４０＋ AF-S VR 18〜200 のセットは如何でしょうか？
将来、レンズが増えた時でも、当該レンズは使い分けの出来る、超便利レンズですから、持ち腐れにもならないかと思います。
勿論、Ｄ４０ボディー単体とレンズキットの実売価格の差を考慮した場合、売り叩かれて居るレンズキットの購入を見送る手は無いとも思います。

書込番号：9006959

[兵介]

皆さんアドバイスありがとうございました。
知ったかぶりもできず困ってました。
さらに伺います。
レンズにモーターがないと使えないそうですが、上級機ではそのモーターあると使えないのですか？

Dふた桁とさんけたは全く別物なんですか？
どのくらい差があるんですか？

書込番号：9007152

[ヒゲSE]

>レンズにモーターがないと使えないそうですが、上級機ではそのモーターあると使えないのですか？

AFが効かないだけです。
AFやAE無しで撮影するなら、Nikon製品で最もレンズの守備範囲の広いカメラだと思います。
ピント合わせを億劫がるんだったら、コンデジ使ってれば良いのに・・・とは暴言ですかね(苦笑

>Dふた桁とさんけたは全く別物なんですか？

現行機種であるD3、D3X　とD300、D700を比較するなら差はあると思います。但し何を以って「別物」とするかは人それぞれだと思います。
やはり1桁はプロユースに耐えられるフラッグシップ機と呼べる機能です。
3桁機種は視野角や連写などちょっと性能が下がります。但しD40と比較すると雲の上の争いではないでしょうか(笑
但し、D300やD700を過去の1桁機種D1、D2などと比較したらとんでもない話で、文字通り比較にならないと思います。
そのあたり「数年で使い捨て」のデジタル機器ですから、割り切ってください。

D40には、軽くて持ち運びがしやすいという他には追随できない武器があります。
そこを評価してもらえれば良いのかな？と。

書込番号：9007198

[兵介]

ピント合わせいやなら、コンパクトにしろは明言です。
全くそうと思います。
皆さんの写真拝見しました。
すごいです。
D40あなどるなかれです。
十分楽しませてくれそうなカメラですね。
ぼくも欲しくなってくました

書込番号：9007609

[atosパパ]

D40にボディ内モーターがついていない件ですけど
今売っているズームレンズなら、みんなAF-S化してますし
社外品でもほとんどモーター内蔵ですから
そんなに不便なことはないと思います

単焦点レンズをあれこれ揃えようと思う頃には、カメラも上位機種が
欲しくなっているころだと思いますよ

なので、レンズ制約があるということは、普通の人には
ほとんど不便さを感じないと思います

最初はレンズキットでいいと思います
その後は、タムロンかシグマの18-50　F2.8の大口径ズームレンズか、
マクロレンズ
マクロレンズは、花撮影などではAFですとむしろ使いにくいので
MFでもいいと思います

ボケが欲しければ、シグマの30mm　F1.4

望遠が欲しければ、VR70-300　か、室内スポーツなら高いですが
VR70-200　F2.8とか

もっともその頃には、D40では不満が出ていることでしょう

上位機種を買っても、サブコンパクト機としてずっと使えるD40レンズキットは
いいと思います

書込番号：9007851

[じじかめ]

＞上級機ではそのモーターあると使えないのですか？

モーターがついているレンズも上級機で使えます。
ニコンの単焦点で35ｍｍF2が超音波モーター化されれば、
実際上では制約はなくなったと言えるのですが、待ち遠しいですね。

書込番号：9008127

[兵介]

おかげでいろいろわかりました。
ありがとうございます。
一番安く手に入れる方法はなんでしょうか？
中古って結構レベル悪いですか？

安く手に入るお店などあれば知りたいです

書込番号：9008572

[kyonki]

＞D40でどんなレンズを増やしていけば、ゆくゆくまで楽しめますか

DX18-55（キットレンズ）
VR70-300
シグマ30mmF1.4
マイクロ60mmF2.8

この4本で一通りのものは写せると思います。

＞中古って結構レベル悪いですか

中古レンズは面白いですよ。キタムラなどのちゃんとした店なら大丈夫と思います。
AF単焦点などは中古で十分です（D40でAF利きませんが）。

書込番号：9008843

[兵介]

単焦点の明るいレンズは気持ち良さそうです。
本体はどこで買うのが安くできますか？
フジヤカメラさんがよいと聞きましたが

書込番号：9008958

[yjtk]

単焦点もAF-S化されてきたといっても、50mm/F1.4Dはヨドバシで2.7万円ほどですが、50mm/F1.4Gは5.4万円ほど。倍くらいしてしまいます。
Micro 60mm/F2.8Gも2.8Dに比べると２万円くらい高くなっています。
35mm/F2Dに比して、Sigmaの30mm/F1.4 HSMも性格が大分違うレンズですが、これも高くつきます。
そう考えると、必ずしもAF-S化されているから問題なしと言い切れるかどうかは微妙です。
ただ、だからといってこの時期AF-Sでない方のレンズを買うかといわれるとこれもまた微妙ですが（たとえボディ内モーターのある機種でも）。

書込番号：9009091

[カメラマンライダー]

フジヤカメラさんは確かにすごく安いお店です。
私もフジヤカメラさんは利用しますよ。
でも今みた感じだとD40に関しては、そこまで爆安って
ほどではないですね〜。

書込番号：9009135

[兵介]

今日、量販店で触ってみました。
D40と60並んでいたので、比べてみました。
全く差はないと感じました。
画素数の差は同じ場所で同じ設定で、かなり出てしまうんでしょうか？

書込番号：9024663