D40x ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
タイプ：一眼レフ 画素数：1075万画素(総画素)/1020万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.6mm×15.8mm/CCD 重量：495g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D40x ボディ のクチコミ掲示板
（5361件）
このページのスレッド一覧（全278スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 初心者ですみませんが・・・ |
0 | 9 | 2007年10月6日 01:55 |
| RAW撮影について |
0 | 15 | 2007年10月6日 00:19 |
| 手持ちレンズとの適合について |
0 | 8 | 2007年10月4日 14:38 |
| 買った後で質問ですが |
9 | 51 | 2007年10月3日 21:14 |
| D70sとD40xの比較についておしえてください |
1 | 9 | 2007年9月30日 18:42 |
| デジ一を購入したいのですが迷っています。ニコンorキャノン |
0 | 8 | 2007年9月28日 10:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ニコン > D40x ダブルズームキット
現在はパナソニックのコンパクトデジカメを使用しているのですが、最近「これじゃだめだ」と感じることがたびたびあり、デジタル一眼の購入を考えています。
とはいうものの、実際のところは全くの初心者で、デジタル一眼がどういうものであるかすらあまりわかってなかったりします。ただ、コンパクトデジカメに比べたら、良い写真が撮れるという先入観だけです。
自分が今感じているポイントとしては、
●暗い場所でも鮮明な写真を撮影したい
●スポーツの試合など、動きのあるものをうまく撮影したい
●デジタルズームのように粗くならずに、比較的遠くの景色等を撮影したい
といったところです。
当然、コンパクトデジカメと違って、操作等も格段に難しくなるとは思っておりますが、それでも現在のコンパクトデジカメでの限界を感じる時があります。
一眼レフの中でも軽量かつ価格も手ごろで操作も入門者向け（と勝手に自分で思ったのですが）という点で、もし購入するならばキャノンのEOSKissDXか、ニコンのこの機種を選択肢として考えております。
ただ、キャノンは記録メディアコンパクトフラッシュという点がどうしても引っかかってしまい、ニコンのD40xのほうに気持ちは傾いております。
購入するにしても予算等の都合上すぐではないと思いますが、今のうちに少しでも勉強しておこうと思い、書き込ませていただきました。素人でこのような場所に書き込むのは図々しいかもしれませんが、もしご意見いただけたら幸いです。よろしくお願いします。
0点
nyyygwinさん、こんばんは。
1.暗い場所でも鮮明な写真を撮影したい
コンパクトデジカメとデジタル一眼では、確かに高感度撮影では
単純比較で、デジタル一眼の方がノイズが少ないですね。
とはいえ、暗い場所でも鮮明な写真を撮れるかというと、そうと
は言い切れません。
暗いところは、それなりでしか撮れません。
2.スポーツの試合など、動きのあるものをうまく撮影したい
これは、タイムラグで言うとデジタル一眼の方が少ないので、
スポーツには、コンパクトデジカメより向いている場合が多い
と思います。
ただ、一部コンパクトではデジタル一眼を凌駕する程のタイム
ラグの少ない機種もありますが。
とはいえ、トータルバランスではデジタル一眼の方が向いています。
うまく撮れるかどうかは、撮影者の腕次第ですが (^^;
3.デジタルズームのように粗くならずに、比較的遠くの景色等を撮影したい
比較的遠くの景色がどの程度を想定されているか分かりませんが、
デジタル一眼レフでも、用途に応じた焦点距離のレンズでなければ、
撮る事ができません。
D40xダブルズームキットは、望遠端200mmですが、フィルムカメラ
で言うと300mm相当の望遠として撮影できます。
と、数字で言ってもピンと来ないかもしれませんが (^^;
デジタル一眼では、レンズを交換する事により、ある程度は好みの
画角が得られますので、それなりのレンズを用意すれば大丈夫です。
後は、ご予算次第です (^^
書込番号：6821180
0点
既にご存知のようですが、一眼のポテンシャルを引き出すためには、れなりの勉強が必要になるかと思います。
一般的にはコンデジの写真の方が、パッと見は鮮やかでキレイに見える事が多いです。
●暗い場所でも鮮明な写真を撮影したい
本体にセットのレンズは若干暗めなので、明るい単焦点レンズをチョイスされる事をお勧めします。（明るいズームは高価なので・・・）
●スポーツの試合など、動きのあるものをうまく撮影したい
●デジタルズームのように粗くならずに、比較的遠くの景色等を撮影したい
室内スポーツに向いた、明るい望遠ズームはかなり高価です。
又、スポーツ向けの４００ｍｍを超す望遠ズームも高価です。
コストパフォーマンスが良いのは３００ｍｍクラスの望遠ズームで、２万円前後で購入できますが、できれば手ブレ補正付きをお勧めします。
Ｄ４０系は、ＡＦが使用できるレンズに制約がありますのでご注意下さい。
書込番号：6821239
0点
絞り、シャッター速度、露出補正･･･といった基本的な知識を覚えれば、
コンデジよりも格段に楽に操作出来ますし、設定の幅も格段に広がります。
ただし、
＞●暗い場所でも鮮明な写真を撮影したい
＞●スポーツの試合など、動きのあるものをうまく撮影したい
＞●デジタルズームのように粗くならずに、比較的遠くの景色等を撮影したい
こうした要望を叶えるには、相応の機材が必要になりますので、相応の出費は覚悟しましょう。
書込番号：6821287
0点
中途半端なベテランですみませんが・・・（笑）
念押しで恐縮ですが、これ↓注意しておいてくださいネ。
＞ Ｄ４０系は、ＡＦが使用できるレンズに制約がありますのでご注意下さい。
----------------
ご要望の性能はＤ３がピッタリ合うのですが、レンズの使用制限が問題になら
なければＤ４０でも良いかも知れません。Ｄ40ｘでないとだめなんでしょうか？
書込番号：6821314
0点
nyyygwinさん、こんばんは
コンパクト機とデジタル一眼レフの違いは、撮像素子(CCDやC-MOSなど)の大きさとAF速度が大きく違います。
もちろん一眼レフはレンズが交換出来ることも大きな優位点でもあります。
>●暗い場所でも鮮明な写真を撮影したい
撮像素子が大きいと、光の当たる量が違うので、よりノイズの少ない画像が得られやすいです。
特にD40系はノイズが少ないと評判です。
#つまり、暗いところにも強いということです。
外付けストロボを使えば、バウンス撮影などの様々なライティングの幅も広がります。
また、一眼レフカメラは背景もよりボカすことも出来ます。(ピントの前後の幅が狭くなります。)
それからダイナミックレンジもコンパクト機より広いので、白トビや黒ツブレにも強いですし、階調もより豊かな表現が可能です。
>●スポーツの試合など、動きのあるものをうまく撮影したい
AFはコンパクト機と仕組みが違い、専用モジュールにより、高速に合焦します。
（ピントのズレの方向やズレ量が検知できるので・・・）
また、一眼レフ中級機では連写性能の優れた機種が多くラインナップされています。
>●デジタルズームのように粗くならずに、比較的遠くの景色等を撮影したい
もちろん望遠レンズ(70-300mmなど)を装着すれば、コンパクト機の高倍率ズーム機の望遠側と同じくらいの画角が得られます。
さらに超望遠レンズ(400mm以上のレンズ)を使えば、それよりもさらに大きく写せます。
逆に風景撮影には広い画角を求められる場合も多いのですが、広角レンズを使えば、コンパクト機より遙かに広い画角も得られます。
#魚眼レンズなら対角180°まで可能です。
但し、D40系はレンズ内にモーターの内蔵されている比較的新しいレンズしかAFが使えないのでご注意くださいませ。
操作は入門機の場合はコンパクト機同様にフルオートやシーンモードも付いていますので、それほど難しいとも思いません。
条件の悪い状況での撮影では、むしろデジタル一眼レフの方が遙かに楽に撮れます。
#悪条件下において、コンパクト機で上手に撮る方がかえって難しいです。
#先日、水族館でそれを痛感しました。(^^ゞ
デジタル一眼レフよりコンパクト機が勝っている点は、小型軽量でポケットにも入る手軽さです。
#これには将来の一眼レフでも敵わないと思います。
#マウントの大きさがある程度決まっているので・・・
それから、ピントの合う前後の幅が広いので、画面全体にピントの合った写真が撮りやすいということがあります。
#一眼レフでもそういう写真は設定次第では撮れますが・・・
その他では一眼レフカメラは動画が撮影出来ません。
液晶モニターを見ながら撮影出来る機種もまだまだ少ないです。
#基本的にはファインダーの方がしっかり構えられて、ピントもわかりやすいですけど・・・
ということで、大きさや重さが許容できるのなら、一眼レフの方が、楽に撮影が出来ると思います。
もちろん画質もコンパクト機より勝る場合が多いです。
書込番号：6821367
0点
早々と、そして親切な返信ありがとうございます。
みなさんの書き込みを読み、まだまだ勉強が必要であることを痛感しました。
今以上の写真を望むには、それなりの出費と腕が必要なのですね。
＞じょばんにさん
暗い場所で鮮明な写真、というのは少し言い過ぎたかもしれません。
夜の外での撮影は、今のコンパクトデジカメではほとんど真っ暗になってしまうので、
そういったことが無いように、といった意味で書きました。
比較的遠くの景色、というのも曖昧でしたね。どうもすみません。
景色もそうですが、私はスポーツ観戦が好きなので、２つ目のポイントでも書いたように試合の様子などを上手く撮影できたら、と思ったことがよくあります。その意味でズームの必要性を感じます。しかし、この点に関しては花とオジさんも書かれておりましたが、かなり高価であり、更に撮影の腕によるものが大きそうですね。
＞くろこげパンダさん
素人の感覚でこの機種を選んでいるだけですので、当然D40xでなければ駄目なわけではありません。他の機種のことを理解しているわけでもありませんので。D3がピッタリという意見もいただけたので、そちらのほうも自分なりに勉強してみようと思います。
＞carulliさん
細かい点までいろいろと書いてくださってありがとうございます。
「操作は入門機の場合はコンパクト機同様にフルオートやシーンモードも付いている」
「条件の悪い状況での撮影では、むしろデジタル一眼レフの方が遙かに楽に撮れる」
最初に要望等を書きましたが、自分のような素人はこの辺りがデジタル一眼を検討するポイントになるのかもしれません。
ちなみにニコンのこの機種はcarulliさんの言う入門機に含まれるのでしょうか？また、他メーカーも含めてほかにどのような入門機がありますでしょうか？
書込番号：6821560
0点
＞夜の外での撮影は、今のコンパクトデジカメではほとんど真っ暗になってしまう・・・
フラッシュを使って背景が真っ暗なのでしょうか？。
その場合はスローシンクロで撮ります。
低速シャッターになりますので三脚がが必要です。
又、シャッターを押す時のカメラブレを防止するためにセルフタイマーを使います。
全体が暗い場合は露出不足ですので、夜景モードで三脚とセルフタイマーを使えば普通に撮れると思います。
一眼では明るいレンズを使い、感度を上げて撮ればそうとう改善されると思います。
ニコンのＤ４０ｘ、Ｄ４０以外で入門機と言うと、キャノンＫｉｓｓ ＤＸ、ペンタＫ１００Ｄsuper、オリンパスＥ５１０、Ｅ４１０、ソニーα１００などがあります。
特に「コノ撮影のために・・・」と言うしばりが無ければ、レンズは標準ズーム、３００ｍｍクラスの望遠ズーム、明るい単焦点レンズの組み合わせが守備範囲が広くていいと思います。
ペンタＫ１００ＤsuperとオリンパスＥ５１０、ソニーα１００は、ボディ内に手ブレ補正機能が搭載されているため、安価なレンズでもその恩恵に預かれます。
Ｄ４０系とＫｉｓｓ ＤＸは望遠ズームは手ブレ補正付きがお勧めです。
Ｄ４０系では、ＡＦが使える明るい単焦点はシグマの３０ｍｍＦ１．４しかありません。
書込番号：6822228
0点
少しばかりご無沙汰しておりました。
みなさんのご意見を参考にもう少し勉強してみましたが、そのたびに自分の知識の無さを痛感するばかりです。
くろこげパンダさんからもアドバイスいただきましたが、今はD40のほうへに気持ちが傾き始めております。D40xとD40の違いは画素数くらいだと認識しておりますが、今のところ大きく引き伸ばしてプリントする予定はありませんので(というよりは、それだけの環境に無い)、600万画素のD40でも充分と感じ始めております。PCへの負担も減りますし、D40の評判もかなり良いようですので。そして何よりもコストの点で大きく傾いてます。
あとはレンズということになるのですが、ダブルズームキットⅡか標準キット＋70-300mm(手ブレ補正付き）が候補に挙がってます。D40のほうの書き込みなども参考にさせていただいているのですが、後者の300mmレンズは結構な大きさ、そして重さがあるようですね。コストのほうもだいぶ嵩むようで・・・やはり一眼は本体よりもレンズなのですね。
スポーツの撮影では、ダブルズームキットⅡの200mmでは少し厳しいかも、との声も聞きますが、最初だからいいかなーとも感じております。今は、本当に300mm望遠の必要性を感じた時にまた検討しようというくらいの気持ちです。
ということで、D40xの板で書き込むべきではないかもしれませんが、現時点ではD40のダブルズームキットⅡに気持ちが落ち着きつつありますが、みなさんからのアドバイス等もまだまだ頂ければと思いますので、よろしくお願いします。
書込番号：6835142
0点
Ｄ４０ならダブルズームキットⅡがいいでしょうね。
スポーツにもよりますが、それもターゲットなら３００ｍｍでも全然足りないと思います。
レンズを追加していく予定がおありなら、Ｄ８０の方が安くつく事もあります。
書込番号：6835762
0点
「RAWで撮ってパソコンで画像をいじると汚くなるよ。」と写真を出しにいったら言われて不安になったのですが、もしかして保存のためにパソコンに入れた時点でもうすでに画質は低下しているのでしょうか？パソコンに保存してもSDに戻すときにそんなことが起こったらたまったものではないので、とても気になってます。
よろしければ教えてください。
0点
それは、おそらく
初めての方が、色も合わせていない（調整して無い）パソコンモニタでみながら
いろいろ変なほうにいじって色のバランスとかをおかしくしてしまうことを
たとえていってるのでは無いでしょうか？
色の調整されて無いパソコンモニタでみながら、変だなあとか思い、変えてしまうことも
現実に多いようでもあります。
色をいじるには、ある程度の知識が必要な事はたしかでもあります。＾０＾
パソコンにいれただけで 劣化するとかでは無いと思います。
書込番号：6832029
0点
patriots'さん、こんにちは。
>RAWで撮ってパソコンで画像をいじると汚くなるよ
これは写真屋さんで言われた言葉でしょうか。
不用意に画像ソフト等で明るさ・コントラスト等の調整を行うと、画像データのハイライト側及びシャドー側のデータが欠落してしまう場合が多々あります。
データが欠落してしまった部分はいくら腕のいい写真屋さんでも復元できませんから、色補正を写真屋さんに依頼する場合、JPEGで撮影したデータを一切加工せず、そのまま写真屋さんに持っていった方がきれいに仕上がる場合が多いようです。
同様にRAWの場合はパソコンで現像したデータですので、不用意に現像すると上記ようなデータの欠落した画像になってしまいますね。
>保存のためにパソコンに入れた時点でもうすでに画質は低下しているのでしょうか？
パソコンにコピーするだけでは劣化しません。
安心してください。
書込番号：6832032
0点
＞RAWで撮ってパソコンで画像をいじると汚くなる
そんなことありません、大丈夫ですよ。ただしRAWの現像はパソコンのモニターで画像をチェックしながら微妙な調整うを行うことになりますので、モニターの設定が大切です。最近のパソコンやモニターはお店などでパキンとした画質の方がきれいに見えることと、DVDの鑑賞にはパキンとした画質が求められることから、どうしてもメリハリを強調した画質になっていることが多いので、写真を正しく表示するためには調整が必要です。こうした画質調整をモニターのキャリブレーションといいますので、Googleなどでキャリブレーションで一度調べてみることをおすすめします。モニターが正しくないと画質を劣化させるような修正になる可能性もありますから。ただし、オリジナルのRAWデータをきちんと保存しておけば、いつでもまた調整を1からやり直すことができます。
ちなみに、RAWデータはカメラが撮影したままのデータで、カメラでJPEG保存するときも、RAWデータが元になっていると考えてよいでしょう、JPEGではカメラが自動的に様々な条件（ホワイトバランスやコントラスト、シャープネスなど）を修正して圧縮率の高い方式で保存するものです。画質の劣化はむしろJPEG保存のときに発生します、ただしこれも最高画質で保存すれば問題のないレベルです。
パソコンに保存してもSDに戻すときに・・・
これってどういう意味でしょうか、通常撮影したデータをパソコンで調整し、それを再びSDに戻してもカメラ側で正しく表示できないと思いますが、いかがでしょうか。
書込番号：6832089
0点
ニコカメさんが言われるように、不用意に色をいじる
危険性がありますし、細かいことを言っても理解でき
ないだろうから簡単に言われた事かもしれませんね。
私も色には自信が無いので、基本的に色調整は行わ
ないようにしています。
しかし、人に言われたからと言って、命まで取られる
訳ではないですし、別に失敗したからと言っても仕事
をする気力まで無くする必要もありません。
失敗するからこそ、上達もしますし (^^
色に自信が無ければ、色は触らないで他の調整はする
って感じで気軽に始めれば良いと思っています。
私はプロが使うような超高価なモニタは持っていませ
んが、とんでもない色でプリントされるような結果に
なった事は、今のところありません (^^
良く言われるのが、極端に明るくしすぎたり、やたら
とシャープネスをかけたりする事ですね。
モニタで見ると、出来上がりが綺麗に見えてしまうの
ですが、プリントしたり大伸ばしする場合は、良い結果
にならない事が多いです。
書込番号：6832109
0点
すばやい返信ありがとうございます。
私は恥ずかしながら写真部に所属していまして、副部長に展覧会にだす用で自信のある写真をプリントして持って来いと言われたのでA4サイズ以上にしなくちゃいけなくて画質が不安でした。
G4 800MHzさん
的確に解答していただいてありがとうございました。
ニコカメ さん、BLACK PANTHER さん
いえ、使い方の問題ではないです。写真屋さんでレンズの汚れ（2mmぐらいの黒いドット）が写ってしまったことを伝え現像ソフトで消せますかと訊いたら画質が落ちて汚くなるといわれました。その後、本屋さんで立ち読みしていたら、photoshopの紹介のところに「画質の低下が少ない現像ソフト」と書かれていましたので、なるほどと思いました。私はD40Xについていたソフトをつかってパソコンに転送していたのですけど、それは大丈夫なのですね。教えていただいてありがとうございました。
書込番号：6832157
0点
すみません。言い忘れていましたが、私はRAW現像のソフトは持っていません。誠に申し訳ありません。返信ありがとうございます。
部活でRAWで撮れといわれたもので現像ソフト購入を考えていて写真屋さんにたずねました。
nadeat さん
＞ただしRAWの現像はパソコンのモニターで画像をチェックしながら微妙な調整うを行うことになりますので、モニターの設定が大切です。
モニターですか、現像ソフトを使うとモニターまで必要なんですね。（汗
今はほぼ全て実際にプリントして評価しています。将来的に暗室で手を汚しネガをプリントすることを考えていたのでパソコンは写真保存箱だと認識していました。
＞JPEGではカメラが自動的に様々な条件（ホワイトバランスやコントラスト、シャープネスなど）を修正して圧縮率の高い方式で保存するものです。
確かにホワイトバランスやコントラスト、シャープネスを変えるには現像ソフトがいりますね。ネガでも現像するときは現像液を反応させる時間でコントラストを変えてるわけですし。やはりより独創的な写真を撮るためにはRAWが必要なのかな。。。
＞ただしこれも最高画質で保存すれば問題のないレベルです。
FINEのLでA4プリントしてもらいましたが綺麗にでてました。
＞＞パソコンに保存してもSDに戻すときに
というのは、一度パソコンとプリンターをUSBで繋いでプリントしたのですが、大変汚くなってしまい目も当てられませんでした。そんなことがあったのでSDに戻し、プリンターで直接SDからプリントした方が綺麗かなと思ったからです。
じょばんに さん
＞失敗するからこそ、上達もしますし (^^
本当にそのとおりだと思います。私も今日そう考えました。A4プリントしてもらった写真の1枚が手振れしててがっかりで。D40Xの液晶では綺麗にみえたのですがやはり注意して見ないといけません。あー400円が。。。。（泣
＞モニタで見ると、出来上がりが綺麗に見えてしまうの
ですが、プリントしたり大伸ばしする場合は、良い結果
にならない事が多いです。
それがまさに私からパソコンをつかうことを遠ざけている要因の一つです。
書込番号：6832271
0点
＞現像液を反応させる時間でコントラストを変えてるわけですし
すみません。濃度ですね。。。（汗
書込番号：6832288
0点
RAWは撮影素子の吐き出す加工前の生データのことですし、JPEGで撮影されるとそのRAWをカメラ内の画像エンジンが処理をしてJPEGとして保存していると考えて差し支えないと思います。
RAWの一番のメリットは露出のオーバー、アンダーなどの失敗写真を救う確立が高くなることではないでしょうか、ホワイトバランスの狂いも簡単に補正できますし、やり直しもできる。
現像ソフトをお持ちでなければシルキーピックスなどにフリー版(機能制限版)やお試し版があるので一度試されてはいかがでしょうか。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/
書込番号：6832390
0点
＞「RAWで撮ってパソコンで画像をいじると汚くなるよ。」
これはデマです。但し、jpegデータに「コントラストを変える」等の操作を加えると、徐々に劣化していく可能性があります。その点、RAWには明るさやコントラスト等を事後的に自由に変えられるメリットがあります。
＞パソコンに保存してもSDに戻すときにそんなことが起こったらたまったものではないので
RAWを扱えるソフト(Nikon Capture)でRAWデータに明るさやコントラスト等に関する処理を加えてカメラに戻すと、カメラの液晶では表示できない場合がありますが、劣化ではありません。
＞私はRAW現像のソフトは持っていません。
御参考まで。この世には、RAWを扱えるフリーソフトも一杯あります。
http://www.s1.inets.jp/~lithium/kizai/kizai_itiran_b.html
書込番号：6832600
0点
色々触って これはと思うものを一度出されたら良いと思いましたので…
実は ラボでは画像を調整しながら、最適な（ラボが思う）プリントをしています。
ラボに出すのなら、一般的にはお任せで良いのです。
自分が 調整した通りにプリントを頼む→それが無調性プリントです。
これには ラボのモニターとお持ちのモニターを合わせる前準備が必要ですが、これも試してみて下さい。
少なくとも 業界標準のモニターの色にそれなりに合わせた事に成ります。
一例ですが 下記では、見本データのダウンロードを可能にし、かつ その印刷見本を送付してくれますから、印刷見本を見ながらモニターをアドビガンマで調整します（アドビガンマが無い時は、フォトショップの体験版をインストールして下さい）。
これで プリントを依頼する時に、無修正でと頼んでも良い環境になります。
詳細は 下記URLをご参照ください。
オンラインラボ 匠プリント
http://takumi.onlinelab.jp/index.html
＞RAWで撮ってパソコンで画像をいじると汚くなるよ＜
そんな データを持って来る人もいるのでしょうね、しかし当たらずと言えども遠からず（モニターの調整もしないでやると 変な色に成ります←お持ちのモニターでは 勿論正常に見えます）。
画像調整も 奥が深いです、めげずに 練習して下さい。
＞SDに戻す＜
コピー？プリントするためですか？それなら別にそれで劣化する事は有りません、デジタルですからね。
書込番号：6832896
0点
多分店員は言葉が足りていないと思います。
いくらrawでも思い切りいじれば劣化します(基本的にはいじれば劣化しますが・・・)。また元データは大切に保存しておくのがよいですから・・・この事を言っていると思います(店員を擁護しすぎ？)。
つまり元データを保存しておけば問題ありません。レタッチしたデータは別名で保存です。これはrawばかりでなくjpegでも同じです。
メディアに戻すのも元データでしたら撮影したデータと同じですから問題ありません。ちなみに他のPCに持っていく場合等に使用するのでしょうか？。
ソフトは付属のソフト以外にもニコンビューとシルキーピックスのフリー版が使用出来ます(フリーソフトの場合)。
書込番号：6833201
0点
RAW現像のフリーソフトがあるのですね。みなさんご紹介ありがとうございます。
北のまちさん
このフリー版は具体的にどんな機能が使えないのでしょうか？
鈍素人さん
どうやらフリーソフトを使ってみるのがよさそうですね。
robot2さん
自分の調整に自信がないと無調整は怖そうですね。。有益な情報をありがとうございます。じっくり勉強していきます。
ビーバーくんさん
ベテランみたいな感じの店員（店長？）だったのと、RAW撮影をはじめたばかりなので追求できませんでした。画質は操作の度合いの問題なんですね。
とりあえずシルキーピック酢のフリー版を使用してみようと思います。
書込番号：6833803
0点
＞どうやらフリーソフトを使ってみるのがよさそうですね＜
間違っています！
画像調整ソフトは デジタル一眼の要です、一番の肝をケチっては駄目だと思っています。
SILKYPIX Developer Studio 3.0とかは、機能制限の無い 正規版を使って下さい。
これと↑、ニコンのNX！純正はカメラの設定を反映しますし、その変更が可能です（と 言う事は、勉強にも成ります）。
書込番号：6834016
0点
robot2さん
ずっとフリーを使う気はありません。金遣いが荒い方なのでたぶんお金が貯まったらすぐ買ってしまうと思います。
しかし今のところFineのLでもA4プリントが容易にでき、保存も出来ることがわかりましたので一通りさまざまな被写体を撮影してみて不満に思うことがあれば、Rawで撮ってコントラスト、シャープネスなど変えてみたいと思います。とりあえずそれはカメラにまかせて、自分は構図の勉強に集中したいと思います。
書込番号：6835437
0点
初歩的な質問で申し訳ないのですが、現在、Nikonの「ｕ」という名のフィルム一眼レフを
持っております。
レンズもセットで純正を購入し
ＡＦ ＮＩＫＫＯＲ 28-80ｍｍ φ58 ∞-0.35ｍ/1.15ft 1：3.3-5.6Ｇ
ＡＦ ＮＩＫＫＯＲ 70-300ｍｍ φ62 ∞-1.5ｍ/5ft 1：4-5.6Ｇ
の2本を持っております。
本体をこのＤ40ｘに変えた場合、なんら不具合無く上記のレンズが使用可能なものでしょうか？
もしくはNikonのディジタル一眼レフの中で問題なく使える機種が他にあるのでしょうか？
ほんとに初歩的ですみませんがご教授願います。
0点
D40/D40xで AF可能なのは AF-S/AF-Iレンズのみなので、MFになります。
書込番号：6825352
0点
ＡＦが使えないと言う事以外には、
28-80ｍｍは４２－１２０ｍｍ相当の画角になります。
70-300ｍｍは１０５－４５０ｍｍ相当の画角になります。
Ｄ８０ならＡＦは使えますが、画角に関しては上記と同じです。
書込番号：6825466
0点
早々の回答ありがとうございます。
ＡＦが使えない、しかも、画角などレンズだけ残して使おうという考え自体に
無理がありそうですね。
レンズをきっばりと諦められます。
ご教授ありがとうございました。
書込番号：6825605
0点
７０－３００はデジタルでも重宝する画角だと思いますが、ＡＦが使えないのでは困りものですね。
書込番号：6825635
0点
＞レンズをきっばりと諦められます。
レンズを諦めるのであれば、マウントもリセットするチャンスかも。
（ニコンに愛着があるのなら御免なさい）
書込番号：6825651
0点
お持ちのレンズがAFで使用できるD８０レンズキットを買われた方が、一からレンズを揃え直すよりは安価にあがるかなとも思いますし、レンズキットなら画角の面の欠点も解消できます。
書込番号：6826177
0点
私も以前Ｕのレンズキットを持ってました。
ご質問のレンズはデジタルで使うのは，ちょっとお勧めしません。
D70購入時にちょっとだけ試しましたが，初心者の私でも色収差等が気になり実際に使うことはありませんでした。
さらに高画素数のD40xやD80ではもっと気になることでしょう。
このレンズを使うためにD80を買うとなると，D80が泣きます・・・
D40xのレンズキットがよろしいかと。
あとあまり知られてません(？)が，Ｕ付属のリモコンがD40xで使えますよ！（D40xでは別売です）
私もＵのレンズキットは処分しましたが，リモコンだけはとっておいて，D70で利用しました。
1500円が浮きました。^^;
書込番号：6830258
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D40x ダブルズームキット
赤ちゃん撮影用にコンデジでは限界を感じ
初の一眼を買いました。
さっそく設定を終えて、いざ撮影をしてみようと
液晶を見ても被写体が映りません。
あの～もしかして、一眼の基本かもしれませんが
「撮影はファインダーを覗いて」
なんでしょうか？
取説見ても載っていないし、設定にもなさそうで
コンデジはファインダーを覗く行為はしないので
戸惑っています。
慣れもあるでしょうが、ファインダーから見ると
写真にした時の大きさとかが想像できなくて
ブレル以前に写真の構図がヘタですね～
そもそも、液晶があるからデジカメになんでファインダーがあるのって？
思っていました。
一眼で液晶をみながら撮影できる機種はあるのでしょうか？
私の中では当たり前の機能だったので、店員に質問もしませんでした。
とても恥ずかしい事を聞くみたいで、躊躇しましたが
みなさんはどのように撮影してますか？
0点
この間に31件の返信があります。
> 「レフ」「ミラーの跳ね上げ」etc.etc.etc.etc...........
・・・・・スレ主さんは赤ちゃんの写真撮るんだってさ
> 私はライブビューの為だけにコンデジにランクを落としたくありません。
・・・・・ウヘッ ○凹（爆
書込番号：6812200
0点
> 私はライブビューの為だけにコンデジにランクを落としたくありません。
ライブビューのためにD3とかD300にランクを上げればいいのでは？
> ファインダーを覗くのが99%、ライブビューを使うのが1%だとして、99%の為に「レフ」は邪魔者にはなりません。
ファインダーが有益であることは、さておき「レフ」自体は邪魔者であること自体に変わりはありませ。
なければないに越した事はないけど、ないと鮮明な映像をモニターすることが出来ないという、必要悪がレフだと思いますよ。
極論、ライブビューが一般化したあと、ファインダーで見るためにEVFが実用化するかもしれません。もっとも、今のLCDもEVFも、それには程遠いものではあるけど、それが改善されればね。
本質的に、ミラーボックスはカメラボデーやレンズ設計の自由度を損ねている大きな障害のひとつであることに間違いはないです。
特にレンズの設計に大きな足枷となってレンズ性能の向上を妨げている大きな要因であることは間違いないです。
結果として、APS-Cで1200～1500万画素程度が一眼レフのレンズの性能限界といわれています（広角だと、これすらつらい）。一方、ミラーボックスがないコンデジでは、それをはるかに超える解像度を有するレンズが一般的です。
少なくとも、APS-Cでバックフォーカスを短くできれば、特に広角～標準における画質を大きく改善できる可能性もありますから「レフ」が邪魔者という考え方は間違いではないと思いますよ。
書込番号：6812952
0点
>[6810796]
>赤ちゃん～乳幼児を撮る際にはファインダーを覗きながらではコンタクトがとれませんよね、
>液晶をチラチラ見ながら普通にお子さんと会話しながらシャッターを押す。。。
重い一眼レフ＋レンズでのライブビュー撮影は、手ぶれを増やすけど
それはどう解決しますか?
書込番号：6813000
0点
Ｑ）重い一眼レフ＋レンズでのライブビュー撮影は、手ぶれを増やすけど
それはどう解決しますか?
Ａ）重いカメラを使わないようにしましょう。
書込番号：6813022
1点
ToruKunさん＞
先ず、私はライブビューの有用性を認めております。
１％のライブビューによる撮影法の利便性については記述してますよ♪
私は、「一眼レフ」というカメラの機構自体が生まれた経緯（価値観）と・・・この機構の中にライブビュー機能を組み込む困難さ（矛盾）を知っていただきたかっただけです。
あくまでも「現状」・・・デジイチでのライブビュー撮影法が、何ゆえコンデジチックに出来ないのか？？？・・・一眼「レフ」最大の特徴で、名前の由来でもある「レフ＝ミラー」があるからですよ～♪・・・と。。。
ライブビューを見ながらの撮影法で、一眼レフの画質が欲しければ・・・やはりレフは邪魔ものであって、もしそれが大衆ニーズであるならば・・・レフの無い「一眼レンズ交換式」カメラを作ったほうが近道では？？？（その方が簡単でしょ？・・・シグマから似た様なのが出ますよね？RD-1でしたっけ？？）
レフはファインダーに光を送る為だけの物ですから（モチロンAFセンサーにも送ってますよ♪）。。。ファインダーが要らないなら、ミラーショックも無い方が良いでしょ？
E-330やL-1系のカメラが発展すれば（顧客ニーズが増えれば）・・・必ずレフの無いカメラはでてくると思いますけどね。。。レフさえ無ければ、今みたいに余計な撮像素子も要らなくなりますよ。。。もっとコンパクトにできるし。。。もっとフォーサーズの強みを発揮できるのでは？？？
（コンデジ的ライブビュー撮影法のニーズが多ければですけど・・・）
もう一つは、ＡＦの問題が解決できれば・・・ミラーを上げたままシャッターが切れれば良いだけ・・・と言う考え方もありますよね♪
何度も言いますが・・・
緊急的に・・・あるいは、特殊な用途に対応する機能として「ライブビュー」は便利な機能であって、そのライブビューを見ながら手持ちで撮影する事自体は、全く否定しません。。。たとえ1％の使用率だったとしても、撮影の巾が広がる事は大いに歓迎しています。
但し・・・現在の一眼レフと言う機械仕掛けは、ファインダーを見ながら撮影する事を目的に発展し、その撮影方法を快適に行う為に、色々な機能が充実されてきたカメラです。。。
本質的には、画質とは何ら関係ありません。。。画質はレンズとフィルムにより発展してきたわけで・・・現在ならレンズと撮像素子とエンジンかな？？？
単純に画質を求めるなら「レフ」は要らない機能です。。。
あくまでもファインダーをのぞいて撮影する方法を快適に行う為にある機構なのでは？？？
故に、一眼「レフ」カメラがファインダーを覗きながら撮影する方法が基本である事は・・・将来に渡って変わらないと思います。
コテハンバスターズさん＞
というわけで・・・ライブビュー撮影法にこだわるなら（ファインダーが馴染めない？？）なら・・・コンデジ＆ネオ一はドーよ？・・・というミーの考え方はＯＫ！？
アタマ柔らか？？（笑
書込番号：6813096
1点
> 重い一眼レフ＋レンズでのライブビュー撮影は、手ぶれを増やすけど
> それはどう解決しますか?
まあ、ニコンに拘ると、ライブビュー機能付きのD3とかは重いけど、他社ではそうでもないし、将来的にはコンパクトで軽快なライブビューデジ１も増えてくるでしょうね。
レンズも、大口径のズームとか言わなきゃそんなに重くない。
とはいえ、ライブビューの撮影スタイルは、不安定で手ブレを大幅に増やすのも事実（なんで、基本的には、ライブビューって、抱え上げる等特殊な条件を除けば、三脚につけて使うのが無難だと思うけど・・・。
ただ、子供の笑顔を撮ろうと思ったら、ファインダーで撮影ってのは、かなり難しい。
個人的には、80-200/2.8Gとかで遠くから撮るか、レンズファインダー機でファインダー覗かずにシャッター切った写真に多く子供の溢れるような笑顔が残されているように思う。
広角から標準で子供を撮るって人結構いるようだけど（α板でも35/1.4Gとか）、至近距離からレンズ向けて、固め瞑って怖い顔している親に向かって、どういう顔をしているのかって疑問に思う。
まあ、よほど撮影に馴らせば別なんだろうけど、あくまで普段の生活の中で子供の自然な笑顔を撮ろうと思ったら、カメラとか撮影とかを意識させちゃだめだと思う。
書込番号：6813211
0点
あまり論議するべき事ではないかもしれませんが、無視するのもなんなので・・・
GTからDS4さん
> > > コンデジやネオ一で良いんじゃないの？？・・・なにも一眼レフにこだわらなくても
>
> > 私はライブビューの為だけにコンデジにランクを落としたくありません。
>
> ライブビューのためにD3とかD300にランクを上げればいいのでは？
「一眼レフにこだわらなくても」に対する意見が「コンデジに～」ですが「D3とかD300にランクを上げれば」とは？
D3もD300も一眼レフですね。
私に対するメッセージではないのでしょうか？
> > > ファインダーを除かなくて良いなら・・・この「レフ」は単なる邪魔者でしかありません。。。
>
> > ファインダーを覗くのが99%、ライブビューを使うのが1%だとして、99%の為に「レフ」は邪魔者にはなりません。
>
> ファインダーが有益であることは、さておき「レフ」自体は邪魔者であること自体に変わりはありませ。
「ファインダーを除（覗）かなくて良いなら」に対する意見が「ファインダーを覗くのが99%」です。
「ファインダーが有益であることは、さておき」と、さておかれてしまうと話が別の方向に行ってしまいますね。
＃４００１さんの意見は、「ライブビューで撮るならミラーは要らないじゃん」（←要約しすぎですが・・・）で、
私の意見は、「光学ファインダー（ミラー）とライブビューは共存してこそ価値あり」です。
> ライブビューの撮影スタイルは、不安定で手ブレを大幅に増やすのも事実
ライブビューでの手ぶれって、よく言われるけどE-330を使われるとそういう意見は出ない気もしますね。
普通の姿勢で普通に撮るのであればコンデジのLCD見ながらよりファインダー覗いている方が脇も閉まるし良いでしょう。
「ライブビューを使うのが1%だとして」と言っている様に特殊な条件での撮影を前提としているので、
「ファインダー撮影でぶれない」vs「ライブビューでぶれる」
ではなく、
「ファインダーでは撮れない」vs「ライブビューなら撮れる」
という部分をライブビューの利点としてあげています。
これは単純にライブビューというだけではなく、バリアングル液晶も多分に貢献していますけど。
書込番号：6813507
0点
連続で失礼します。
＃４００１さん
> 先ず、私はライブビューの有用性を認めております。
> １％のライブビューによる撮影法の利便性については記述してますよ♪
はい、そうですね。
そこで、
> お伺いしますがE-330をどう思われますか？
> ミラー跳ね上げずにライブビュー出来ますよ。
に対する回答をいただけたらうれしいです。
> あくまでも「現状」・・・デジイチでのライブビュー撮影法が、何ゆえコンデジチックに出来ないのか？？？・・・
> 一眼「レフ」最大の特徴で、名前の由来でもある「レフ＝ミラー」があるからですよ～♪・・・と。。。
この意見からも、失礼ですがE-330のAモードをご存じないのかと思いまして。
一応簡単に説明しておきますと、E-330のAモードはファインダーに導かれた（当然ミラーを通した）光をファインダーの直前に設置したハーフミラーで分光し、ファインダー側とライブビュー専用撮影素子に光を送っています。
ライブビュー中であってもファインダーは普通に使えますし、ライブビューにおけるAFの問題や測光の問題はありません。（通常の一眼レフの撮影と同等です）
> ・レフの無い「一眼レンズ交換式」カメラを作ったほうが近道では？？？
> （その方が簡単でしょ？・・・シグマから似た様なのが出ますよね？RD-1でしたっけ？？）
RD-1はエプソンのレンジファインダーでしょうか？
シグマのDP1はAPS-CサイズのFOVEONセンサー搭載コンパクトデジカメですね。
そもそもニコンの板でオリンパスの機種を持ち出すのが問題なのかもしれませんが、E-330のライブビューAモードは改善を望む点は沢山ありますが、L1、E-410、E-510、1DMarkIII、40Dの全てのライブビューと全く別物であると私は思っています。
今後発売されるD3、D300、1DsMarkIII、L10、E-3もライブビューに関してはE-330ほどの使い勝手は望めないとすら思っています。
書込番号：6813606
0点
ちょびっくさん
せめてライブビューフェチと言ってください。（笑）
書込番号：6813781
0点
>> お伺いしますがE-330をどう思われますか？
>> ミラー跳ね上げずにライブビュー出来ますよ。
>に対する回答をいただけたらうれしいです。
私の回答はこれです↓
>E-330やL-1系のカメラが発展すれば（顧客ニーズが増えれば）・・・必ずレフの無いカメラは
>でてくると思いますけどね。。。レフさえ無ければ、今みたいに余計な撮像素子も要らなくなり
>ますよ。。。もっとコンパクトにできるし。。。もっとフォーサーズの強みを発揮できるので
>は？？？
>（コンデジ的ライブビュー撮影法のニーズが多ければですけど・・・）
>シグマのDP1はAPS-CサイズのFOVEONセンサー搭載コンパクトデジカメですね。
失礼いたしました・・・そうそう、それそれ！
要は、画質を求めるならこれで言い訳で・・・こいつがレンズ交換式になればＯＫでは！
モチロン、ファインダーもライブビューも両方と言う考え方ならE330やL-1のAモードの考え方はひとつのアイデアですね。この方式のメリットデメリットは分かりかねますので・・・言及はご勘弁！
でもライブビュー主体の撮影法なら・・・やはりレフは邪魔者であると言う事に変わりは無いと思います。。。
GTからDS4さんがおっしゃるように・・・ファインダーで快適に覗くが為の必要悪だと思います。
書込番号：6814027
0点
> 顔をくっつけてライブビューみればみんな幸せ。
EVFが実用的になれば、問題ないんですがね。
ところで、現行のライブビュー付き機の延長線上だと、所詮は今のシステムと互換性を持たせなければいけませんから、バックフォーカスの短いレンズは採用できず、ミラーボックスが消えてもあまり嬉しい事にはならないように思います。
FXにもDXにもフォーザーズにも拘る必要がないというより、むしろ全く違ったシステムになってはじめて、その恩恵が得られるという気がします。
ただ、いまさらそういう新しい規格が生まれてくるかというと、かなり疑問。
ぶっちゃけ、過去を引きずったまま、ミラーボックスは消えずにかなり長く残るような気がします（必要悪から、単なる余計な邪魔者に状況が変わっても、消す理由が見当たらない（システムを一から変えなければ、消すメリットがない）という状況が続く）
書込番号：6816378
0点
今すぐ買い換えが可能なら、E-330を探すのがベストでしょう。
駄目ならリコーGR-D等のビューファインダーを流用（取り付け角度調節が必要だと思います）するか、適当な枠を見つけて自作。 どんな一眼でもライブビューになります。（笑）
お金が掛からない方法としては、フレーミングとピント合わせだけファインダーでさっとやって、その後はブラインド。 伝い歩き位までならこの方法でも十分いけると思います。
書込番号：6820562
0点
XJR1250さん
あっ、そういう視点でいいならそういう製品もありますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/02/23/5650.html
D40に対応しているからD40xも対応していそうですが・・・（要確認）
価格を考えたら安いライブビュー付きの機種を買った方がいいかもですけど。
# 別件ですが、GTからDS4さんって 正論っぽく突っ込んでくるけど、都合が悪いと無視される方なんですね。
書込番号：6821893
0点
皆さん、楽しそうですね！。知識のあるお方ばかりで、こちらは素人ですので何度か投稿しようと思っていましたが思い切って行動を起しました。デジ一眼と、コンデジ、一台で万能と思っていませんね。デジ一、コンデジ両方を使い分けています。高速被写体はデジ一、ファミリー系はコンデジです。どちらも(僕の意見ですが）ファインダーが、一番と思います。
書込番号：6825035
0点
> # 別件ですが、GTからDS4さんって 正論っぽく突っ込んでくるけど、都合が悪いと無視される方なんですね。
アラシの相手はしないだけです。
書込番号：6825997
0点
遅れてきたE-330ユーザです。
現品処分セールで安く入手しました。
ライブビューでE-330が引き合いに出されていますが、実はE-330はファインダーもなかなかのものがついています。E-500シリーズとは雲泥の差です。その分、ミラーからファインダーまでの距離を稼ぐために無理やり横に画像が振られていたりします。
ハイアングル、ローアングルは液晶。正面で構えられるときにはファインダーと言う使い分けが出来るから不満が出ないのだろうと思っています。
その意味では、E-500シリーズはおそらくフィルム時代から写真を撮っている方にはファインダーが我慢ならないかもしれません。もしかするとファインダーを補完するためのライブビューの可能性もあります。
フィルムの時代にはフィルムに写った映像を直接見ることが出来なかったので直前までの情報を鏡で曲げて確認できる一眼レフタイプのカメラがとても便利でしたが、フィルムからCCD、CMOSに変わって直接映像が見られるようになったので、一眼レフってなんだろうという問題がでてきているように思います。ただ、現状、液晶で得られる画像が荒いので、その分で光学的に画像が見えるうれしさがありそうです。これはEVFでどこまで鮮明な画像が得られるようになるか？ということで変わってくるように思います。
少し前にクールピクスの一眼レフ風のカメラを使っていたことがありましたが、液晶映像が見えるファインダー（EVF）の映像があまりにも詳細が見えないので背面液晶だけをみて、コンデジのように使うしかありませんでした。
そういう意味のライブビューではあまり良いようには思えません。
写真機（カメラ）は写真を撮るためにあります。
なので、撮りたい写真のために最適な形で使えることが重要でしょう。そういった意味でライブビューがありき、ではなく、撮りたい写真のためにそれが撮りやすいようにライブビュー機能があるというのが本来だと思います。もちろん、手持ち撮影のためには確実に写真をモノにできる’使える’ファインダーが欲しいですし、対象によってはファインダーや液晶の画像などみずに、目測だけで置きピンで撮るような撮影方法もあるでしょう。
目的を考えずに、機能だけから発想して議論することはやはりナンセンスなのだと私は思います。
書込番号：6826955
0点
> 目的を考えずに、機能だけから発想して議論することはやはりナンセンスなのだと私は思います。
しかし、ここにはそのナンセンスを延々と論じまくっているような人もたくさんいますので、
そういうのも掲示板の利用方法なんでしょう。
プロでもない人がプロ機の性能の優劣を必死の形相で（多分・・・予想です。）言い争っている
場面によく遭遇しますが・・・：P
まあそれとて掲示板の楽しみだと言ってしまえばそれまでです。
書込番号：6827309
1点
>[6821893]
># 別件ですが、GTからDS4さんって 正論っぽく突っ込んでくるけど、都合が悪いと無視される方なんですね。
相手が正しい時は、（突然）その発言が見えなくなるようです :-)
独善、身勝手なんですね。
書込番号：6827807
0点
D70sとD40xの両方をお使いになったことのある方に質問いたしたいのですが。
現在D200をメイン、D70sをサブに使っています。D70sはトリミングすると半切焼きは厳しいし、モアレが出ることがありますが、意外と良く出来たカメラでスピード、落ち着いた画質とも満足してはいます。しかしD200で1020画素を見てしまうと、不満も出ます。そこでD70sをD40xに買い換えることを考えています。
D40xはファミリーユースのボデイで、絵つくりが初心者向き、との評もありますが、エンジンは新しいし、サブとしてD70s並かそれ以上に使用可能でしょうか？？
0点
風景、花の撮影で今年の2月までD70を使用しておりました。
しばらく使用していないのでD70の色傾向を忘れつつあり(^^;)、
かつD40xは今週初めて使用
（レンズはAiAF Nikkor80-200mmとシグマ10-20mm）
まだレタッチまで至っていません。
わかる範囲で申しますと
色の傾向としては
D70だとアンダーに写ることもあり、ちょっと渋めになるところが
D40xは浅くて鮮やか、はっきりくっきりという感じがします。
モードIにして鮮やかさは抑えることができますが
その分抜けは悪くなるような感じです。
ここらへんはレタッチでどうにかなるのかも知れません。
線は太いです。これはD70と同じくらいかな・・・と。
（私は線の太さを求めて購入しました）
諧調については、同じ被写体で比較していないので完璧に主観です
が、雲の描写を見た限りはD70よりは出ているように思いました。
ここらへんは進化しているのかなぁと。
（ただ相変わらずアンダーでの撮影でしたが）
持った感じは
お店で持った時は小さすぎると大きめの手の私は思ったのですが
10-20mmで使用してみると意外と手にフィットしました。
ただ、80-200mmF2.8DNで手持ちをしようして
ピントリングを回す時はちょっと苦労しました。
D70では（AFできることもあり）平気で手持ちで使用できていたのですが
D40xは小さい分、何かが違う（右手でしっかりホールドできていない？あるいはバランスが悪くなる？）
・・・三脚が必要となりました。
サブ機としてどうかということですが
60,000円にしては頑張っていると思います。
露出のブラケットが出来ないことが人によってはネックになるかも知れませんね。
ちなみに10-20mmでレンゲツツジの群落を撮影したのですが
くっきりはっきりとした感じは自分が求めていた描写でした。
ただ緑色がちょっと変な気が。
モードIIIだと青すぎるしモードIだと上記のように抜けが悪くなる
し・・・ここのレタッチはちょっと必要と感じました。
書込番号：6486935
1点
sci_さん、こんにちは。
おめでとう、ございます。
って、ＨＰのリンクで誰か分かりました。（笑）
Ｄ７０、Ｓ５ＰＲＯと６００万画素級のデジ一と比べると
価格は安いですが１０００万画素のＤ４０ｘはsci_さんの
ような、高精細風景派の方には良い相棒になると思ってます。
また、すばらしい作品見せてくださいね。♪
書込番号：6487481
0点
天文中年さん
おお、こちらも覗いていらっしゃいましたか^^
とりあえず２台体制で頑張ります。
書込番号：6489809
0点
midorigameさん レス遅くなりましたが、Ｄ７０と、Ｄ４０Ｘとの比較で感じていること。
水中ではまだＤ４０Ｘは使用していないのですが、コンパクトなところが、人によっては評価の分かれるところです。グリップとしてはそんなに悪くないと思います。手の小さい私にはぴったりな感じです。Ｄ７０，８０、２００などよりもしっかり握れる感じがします。
ファインダーは、Ｄ７０よりも見やすいです。Ｄ２００使い慣れているとちょっと使いにくいですが。３点測光ってのも、考えようで、個人的にはスッキリした感じで好きです。（構図に集中できます）、ニコンのピント枠がキャノンに比べて太いせいもありますが。標準設定での絵作りは、Ｄ７０に比べてコントラストが高めで、くっきりした感じとなります。（この辺は個体差、主観もありますが）sci_さんが書いているとおり、若干オーバーめの感じです。
２００をメインに、４０をサブ割り切るならば７０よりもよいと思います。デジタル商品新しいもののほうが、基本的に良くなっていると思います。
書込番号：6492490
0点
適切なアドヴァイスを有難うございました。
sci_さん 私と被写体や撮影法（MF、マイクロetc）が同じようなので、大変に良く解るお話でした。D40xの場合、長玉でMFはやはり難しいですかね。
rozybuhayさん、D70,80,200の特徴を良くご存知ですね。ファインダーが70より見やすいのはありがたいです。
D70よりは、派手で明るい絵つくりのようですが、D70は渋すぎると思っていましたので、D40Xは現像、レタッチで好みに修正可能かなと思っています。
＞２００をメインに、４０をサブ割り切るならば７０よりもよいと思います。デジタル商品新しいもののほうが、基本的に良くなっていると思います。
やはりきっとそうですね。
D70ｓを売って、D40xに買い換えることにします。
下取りや中古売却でいい店を知っている方はお教えください。
ありがとうございました。
書込番号：6496462
0点
midorigameさん
D40x購入を決められたようですね。
MFは体型、腕力によりけりと思います。
私は80－200mmのピントリングを左手で回していると
筋肉プルプルしてしまい、カメラ位置がずれてしまいます^^;
ファインダーはD70に比べ見易いです。
今日やっとD40xの写真を現像しました。
モードIでも緑色が青っぽく写っていると感じましたので
NikonCaptureNXで色相を変えて補正しました。
あとトーンカーブを下げたら
多少は落ち着いた画になったかなぁと。
midorigameさんもぜひご自分が満足される色合いが見つけられるといいですね。
書込番号：6501122
0点
d70sメインでしたが、ｄ200に買い替え、更にd40xをサブに購入しました。d70sも気に入っていましたが、d200にかえて、そのくっきりとした映像に慣れると、なぜかｄ７０ｓの映像が甘く見えてしまい（単なる思い込みですね）、先に売却しましたが、簡便さにつられ、d40xを買い足しました。d40xの軽さ、鮮やかな映像は気に入っており、速射はしないので8gb のtranscendのclass6のsdを9500円で入手し使っています。
d70sはヤフオクで売却、d40xもヤフオクでレンズきっとをバラした、新品bodyを入手しましたが、差額は6千円、d70sは中古でもまだ人気が有るようです。
d200の重厚さ、d40xの気軽さと自分なりに気に入った組み合わせです。
書込番号：6501252
0点
Ｄ７０も決して悪い機種だとは思っていません。
思い切って決別するために、手放すのもよし、あるいは後々の比較、自分の思い出ののために手許においておくのも一考かと思います。
もし、売るのであれば、デジタル商品ですから、お早めにご決断されるのがよいかと思います。値段は下取り価格を聞いて、それ以上を目標にヤフー、ニフティなどのオークションがよいと思いますよ。（若干信頼性には欠けますが）
タイミングってものがあります。迷っている間に後悔しますよ、お早めにご決断を（笑）。
書込番号：6504842
0点
私もD７０からの乗り換えを考えています。私の場合は、メインですが・・レンズのことでお聞きしたいです。D70のAF-S 18-70をD40Xに使いたいのですが、何か問題はありませんか？もう一つ持っているタムロンのレンズはAFが使えないそうで、残念です。でも、小ささが良いので買い換えようと思っています。
書込番号：6816725
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D40x ダブルズームキット
はじめまして。ぺリドット30と申します。
写真を撮るのは昔から好きでしたが一眼レフは買ったことがありません。
持っている機種はキャノンが多く、今使っているのもキャノンIXYデジタル500です。
しかし、シャッタースピードが子どもの動きに追いつかず、いつも早め早めにシャッターを
何回も切るようにしていますが思い通りの瞬間に撮れず、それがストレスになってきました。
●子連れで荷物が多いのでなるべく軽いニコンＤ40シリーズがいいのか・・・
●それともやはり欲しかったキャノンkissデジのXを買うか・・・
●それとも断念して、高い機種のコンパクトデジカメ（なるべくシャッタースピードがはやく、本体が小さいもの）を買うか・・・
という3点で迷っています。主に撮りたいものは子ども、など人物。又は花など・・
後は旅行にもって行きたいなと。
知人が小さな一眼っぽいカメラを持っていて、確かそれはコニカ、またはミノルタだったような気がしますが（機種がはっきりわからなくてすみません）とても扱いやすそうなんです。
今は売っていない機種かもしれません。
ニコンＤ40Xより小さなものって存在しないでしょうか？
オリンパスの一眼という選択もあるのですが、オリンパスの色調があまり好きではなくて・・
オリンパスのコンデジを母が持っていますがそれもなんとなく淋しそうな感じで写るような気がするんです。
キャノンの写り方は大体わかっているので、あえて持っていないニコンのクチコミコーナーで質問することにしました。
アドバイスがありましたら是非是非、宜しくお願いいたします。
0点
どちらがといえば、
欲しかったものが最適と思います。
思い入れはそれぞれあるもので、譲れない思いと言うのもある方も多いでしょう＾０＾
あと、お持ちのコンデジと適材適所で併用されてみてはいかがでしょうか？
すると、重いとかの悩みもいくらか軽減されるかもしれません。
書込番号：6805836
0点
ニコンのD40より小さいデジタル一眼レフってオリンパスのE-410とE-510でしょうか。
特にE-410はD40と比較してもかなり小型・軽量です。
ただ…オリンパスの画作りが好みで無いならこの２機種は候補から外れちゃいますね。
＞それともやはり欲しかったキャノンkissデジのXを買うか・・・
…であればKiss DXでよろしいのではないでしょうか。
欲しいモノを購入されるのが一番よろしいのではないかと思います。
書込番号：6805847
0点
Ｄ４０Ｘ本体のみの重量が４９５ｇ、ｋｉｓｓＤＸが５１０ｇで、その差は１５ｇ
ただし、一眼デジはレンズを付けないと撮影は出来ません。
Ｄ４０シリーズのキットレンズは２０５ｇ、ｋｉｓｓＤ用は１９０ｇですから、
その他に電池やメモリーカードなど必要な物もありますが、
重量に関しては、どちらを選んでも差は無いと考えて良いでしょう。
予算等の問題が無いのであれば、欲しい機種を選んだ方が後悔しなくて済みますよ。
書込番号：6806380
0点
欲しい..... と、心から思える機種が有るのなら、何も迷うこと無くそれを買うのが一番幸せになれます (^^)
どうしてD40X我候補に挙がってるのか？ 残念ながら、書かれた内容では私には理解できません
大きさや重量はこのクラスの機種なら、どれを選んでも五十歩百歩じゃないでしょうか？
気に入った機種を買う これが後悔しない買い物をするための基本でしょうね (^^)
書込番号：6806677
0点
ぺリドット30さん こんにちは
＞オリンパスのコンデジを母が持っていますがそれもなんとなく淋しそうな感じで写るような気がするんです。
コンデジとデジ一は比べ物にならないくらい差があると思います。
設定を変えてもまだ色が気に入らなければ付属ソフトでちょこっと調整すればかなり変わってきます。
＞それともやはり欲しかったキャノンkissデジのXを買うか・・・
それでいいんじゃないでしょうか？
みなさんおっしゃられているようにほしいものが一番だと思います。
書込番号：6807225
0点
欲しかったキャノンkissデジ
軽いデジイチ
コンパクトカメラ（ポケットに入る）
Ｄ４０系の選択肢はないのですね。
助言のしようがありません。
欲しかったキャノンkissデジでいけない
のですか。
書込番号：6807315
0点
皆様、早速ご意見頂きましてありがとうございました。
私の書き方が不十分だったようで申し訳ありません。
正しくは・・というか・・キャノンkissデジは店頭で触ったこともありますし
キャノンの写り方、などは大体どんなものなのかわかっているものの、
ニコンに関してはほとんど無知に近い状態で、“kissデジより少し軽いらしい、
初心者でも扱いやすい、お値段も良心的”ということだけしか知らず、
実際使っている人が周りにおりませんし、実際使っている人が多いであろうこの書き込みの
コーナーでニコンのおすすめポイントを伺いたかったのです。
ニコンのＤ４０シリーズもすごく人気があるわけですから、もしかして私が候補に
挙げているkissデジより良いのかも？？と悩んでいたんです。
書き方がわかりにくくて申し訳ありませんでした。
でも、皆さんおっしゃる通り、自分が最初に欲しいと思った機種を買うのが一番、というのも
よくわかります。私にとっては大きな買い物なのでもう少し悩んでみます。
ありがとうございました。
書込番号：6807484
0点
D40を見たこともなければ、触ったこともないのなら、まず、触りましょうよ。
PENTAX、SONY、オリンパスと違って、ニコンD40ならほとんどのカメラ店でも、家電量販店でも見本が展示されていますから。
書込番号：6807698
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
