D40x ボディ のクチコミ掲示板

初心者ですみませんが・・・

[nyyygwin]

現在はパナソニックのコンパクトデジカメを使用しているのですが、最近「これじゃだめだ」と感じることがたびたびあり、デジタル一眼の購入を考えています。

とはいうものの、実際のところは全くの初心者で、デジタル一眼がどういうものであるかすらあまりわかってなかったりします。ただ、コンパクトデジカメに比べたら、良い写真が撮れるという先入観だけです。

自分が今感じているポイントとしては、
●暗い場所でも鮮明な写真を撮影したい
●スポーツの試合など、動きのあるものをうまく撮影したい
●デジタルズームのように粗くならずに、比較的遠くの景色等を撮影したい
といったところです。

当然、コンパクトデジカメと違って、操作等も格段に難しくなるとは思っておりますが、それでも現在のコンパクトデジカメでの限界を感じる時があります。

一眼レフの中でも軽量かつ価格も手ごろで操作も入門者向け（と勝手に自分で思ったのですが）という点で、もし購入するならばキャノンのEOSKissDXか、ニコンのこの機種を選択肢として考えております。
ただ、キャノンは記録メディアコンパクトフラッシュという点がどうしても引っかかってしまい、ニコンのD40xのほうに気持ちは傾いております。

購入するにしても予算等の都合上すぐではないと思いますが、今のうちに少しでも勉強しておこうと思い、書き込ませていただきました。素人でこのような場所に書き込むのは図々しいかもしれませんが、もしご意見いただけたら幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：6821020

[じょばんに]

nyyygwinさん、こんばんは。

1.暗い場所でも鮮明な写真を撮影したい

コンパクトデジカメとデジタル一眼では、確かに高感度撮影では
単純比較で、デジタル一眼の方がノイズが少ないですね。

とはいえ、暗い場所でも鮮明な写真を撮れるかというと、そうと
は言い切れません。
暗いところは、それなりでしか撮れません。


2.スポーツの試合など、動きのあるものをうまく撮影したい

これは、タイムラグで言うとデジタル一眼の方が少ないので、
スポーツには、コンパクトデジカメより向いている場合が多い
と思います。
ただ、一部コンパクトではデジタル一眼を凌駕する程のタイム
ラグの少ない機種もありますが。

とはいえ、トータルバランスではデジタル一眼の方が向いています。
うまく撮れるかどうかは、撮影者の腕次第ですが (^^;


3.デジタルズームのように粗くならずに、比較的遠くの景色等を撮影したい

比較的遠くの景色がどの程度を想定されているか分かりませんが、
デジタル一眼レフでも、用途に応じた焦点距離のレンズでなければ、
撮る事ができません。

D40xダブルズームキットは、望遠端200mmですが、フィルムカメラ
で言うと300mm相当の望遠として撮影できます。
と、数字で言ってもピンと来ないかもしれませんが (^^;

デジタル一眼では、レンズを交換する事により、ある程度は好みの
画角が得られますので、それなりのレンズを用意すれば大丈夫です。

後は、ご予算次第です (^^

書込番号：6821180

[花とオジ]

既にご存知のようですが、一眼のポテンシャルを引き出すためには、れなりの勉強が必要になるかと思います。
一般的にはコンデジの写真の方が、パッと見は鮮やかでキレイに見える事が多いです。

●暗い場所でも鮮明な写真を撮影したい
本体にセットのレンズは若干暗めなので、明るい単焦点レンズをチョイスされる事をお勧めします。（明るいズームは高価なので・・・）

●スポーツの試合など、動きのあるものをうまく撮影したい
●デジタルズームのように粗くならずに、比較的遠くの景色等を撮影したい
室内スポーツに向いた、明るい望遠ズームはかなり高価です。
又、スポーツ向けの４００ｍｍを超す望遠ズームも高価です。
コストパフォーマンスが良いのは３００ｍｍクラスの望遠ズームで、２万円前後で購入できますが、できれば手ブレ補正付きをお勧めします。

Ｄ４０系は、ＡＦが使用できるレンズに制約がありますのでご注意下さい。

書込番号：6821239

[サイコキャノン]

絞り、シャッター速度、露出補正･･･といった基本的な知識を覚えれば、
コンデジよりも格段に楽に操作出来ますし、設定の幅も格段に広がります。

ただし、
＞●暗い場所でも鮮明な写真を撮影したい
＞●スポーツの試合など、動きのあるものをうまく撮影したい
＞●デジタルズームのように粗くならずに、比較的遠くの景色等を撮影したい
こうした要望を叶えるには、相応の機材が必要になりますので、相応の出費は覚悟しましょう。

書込番号：6821287

[くろこげパンダ]

中途半端なベテランですみませんが・・・（笑）
念押しで恐縮ですが、これ↓注意しておいてくださいネ。

＞ Ｄ４０系は、ＡＦが使用できるレンズに制約がありますのでご注意下さい。
----------------
ご要望の性能はＤ３がピッタリ合うのですが、レンズの使用制限が問題になら
なければＤ４０でも良いかも知れません。Ｄ40ｘでないとだめなんでしょうか？

書込番号：6821314

[carulli]

nyyygwinさん、こんばんは

コンパクト機とデジタル一眼レフの違いは、撮像素子(CCDやC-MOSなど)の大きさとAF速度が大きく違います。
もちろん一眼レフはレンズが交換出来ることも大きな優位点でもあります。

>●暗い場所でも鮮明な写真を撮影したい

撮像素子が大きいと、光の当たる量が違うので、よりノイズの少ない画像が得られやすいです。
特にD40系はノイズが少ないと評判です。
#つまり、暗いところにも強いということです。
外付けストロボを使えば、バウンス撮影などの様々なライティングの幅も広がります。

また、一眼レフカメラは背景もよりボカすことも出来ます。(ピントの前後の幅が狭くなります。)
それからダイナミックレンジもコンパクト機より広いので、白トビや黒ツブレにも強いですし、階調もより豊かな表現が可能です。

>●スポーツの試合など、動きのあるものをうまく撮影したい

AFはコンパクト機と仕組みが違い、専用モジュールにより、高速に合焦します。
（ピントのズレの方向やズレ量が検知できるので・・・）
また、一眼レフ中級機では連写性能の優れた機種が多くラインナップされています。

>●デジタルズームのように粗くならずに、比較的遠くの景色等を撮影したい

もちろん望遠レンズ(70-300mmなど)を装着すれば、コンパクト機の高倍率ズーム機の望遠側と同じくらいの画角が得られます。
さらに超望遠レンズ(400mm以上のレンズ)を使えば、それよりもさらに大きく写せます。

逆に風景撮影には広い画角を求められる場合も多いのですが、広角レンズを使えば、コンパクト機より遙かに広い画角も得られます。
#魚眼レンズなら対角180°まで可能です。
但し、D40系はレンズ内にモーターの内蔵されている比較的新しいレンズしかAFが使えないのでご注意くださいませ。


操作は入門機の場合はコンパクト機同様にフルオートやシーンモードも付いていますので、それほど難しいとも思いません。
条件の悪い状況での撮影では、むしろデジタル一眼レフの方が遙かに楽に撮れます。
#悪条件下において、コンパクト機で上手に撮る方がかえって難しいです。
#先日、水族館でそれを痛感しました。(^^ゞ

デジタル一眼レフよりコンパクト機が勝っている点は、小型軽量でポケットにも入る手軽さです。
#これには将来の一眼レフでも敵わないと思います。
#マウントの大きさがある程度決まっているので・・・

それから、ピントの合う前後の幅が広いので、画面全体にピントの合った写真が撮りやすいということがあります。
#一眼レフでもそういう写真は設定次第では撮れますが・・・

その他では一眼レフカメラは動画が撮影出来ません。
液晶モニターを見ながら撮影出来る機種もまだまだ少ないです。
#基本的にはファインダーの方がしっかり構えられて、ピントもわかりやすいですけど・・・

ということで、大きさや重さが許容できるのなら、一眼レフの方が、楽に撮影が出来ると思います。
もちろん画質もコンパクト機より勝る場合が多いです。

書込番号：6821367

[nyyygwin]

早々と、そして親切な返信ありがとうございます。
みなさんの書き込みを読み、まだまだ勉強が必要であることを痛感しました。
今以上の写真を望むには、それなりの出費と腕が必要なのですね。

＞じょばんにさん
暗い場所で鮮明な写真、というのは少し言い過ぎたかもしれません。
夜の外での撮影は、今のコンパクトデジカメではほとんど真っ暗になってしまうので、
そういったことが無いように、といった意味で書きました。
比較的遠くの景色、というのも曖昧でしたね。どうもすみません。
景色もそうですが、私はスポーツ観戦が好きなので、２つ目のポイントでも書いたように試合の様子などを上手く撮影できたら、と思ったことがよくあります。その意味でズームの必要性を感じます。しかし、この点に関しては花とオジさんも書かれておりましたが、かなり高価であり、更に撮影の腕によるものが大きそうですね。

＞くろこげパンダさん
素人の感覚でこの機種を選んでいるだけですので、当然D40xでなければ駄目なわけではありません。他の機種のことを理解しているわけでもありませんので。D3がピッタリという意見もいただけたので、そちらのほうも自分なりに勉強してみようと思います。

＞carulliさん
細かい点までいろいろと書いてくださってありがとうございます。
「操作は入門機の場合はコンパクト機同様にフルオートやシーンモードも付いている」
「条件の悪い状況での撮影では、むしろデジタル一眼レフの方が遙かに楽に撮れる」
最初に要望等を書きましたが、自分のような素人はこの辺りがデジタル一眼を検討するポイントになるのかもしれません。
ちなみにニコンのこの機種はcarulliさんの言う入門機に含まれるのでしょうか？また、他メーカーも含めてほかにどのような入門機がありますでしょうか？

書込番号：6821560

[花とオジ]

＞夜の外での撮影は、今のコンパクトデジカメではほとんど真っ暗になってしまう・・・
フラッシュを使って背景が真っ暗なのでしょうか？。
その場合はスローシンクロで撮ります。
低速シャッターになりますので三脚がが必要です。
又、シャッターを押す時のカメラブレを防止するためにセルフタイマーを使います。
全体が暗い場合は露出不足ですので、夜景モードで三脚とセルフタイマーを使えば普通に撮れると思います。
一眼では明るいレンズを使い、感度を上げて撮ればそうとう改善されると思います。

ニコンのＤ４０ｘ、Ｄ４０以外で入門機と言うと、キャノンＫｉｓｓ　ＤＸ、ペンタＫ１００Ｄsuper、オリンパスＥ５１０、Ｅ４１０、ソニーα１００などがあります。

特に「コノ撮影のために・・・」と言うしばりが無ければ、レンズは標準ズーム、３００ｍｍクラスの望遠ズーム、明るい単焦点レンズの組み合わせが守備範囲が広くていいと思います。

ペンタＫ１００ＤsuperとオリンパスＥ５１０、ソニーα１００は、ボディ内に手ブレ補正機能が搭載されているため、安価なレンズでもその恩恵に預かれます。
Ｄ４０系とＫｉｓｓ　ＤＸは望遠ズームは手ブレ補正付きがお勧めです。

Ｄ４０系では、ＡＦが使える明るい単焦点はシグマの３０ｍｍＦ１．４しかありません。

書込番号：6822228

[nyyygwin]

少しばかりご無沙汰しておりました。
みなさんのご意見を参考にもう少し勉強してみましたが、そのたびに自分の知識の無さを痛感するばかりです。
くろこげパンダさんからもアドバイスいただきましたが、今はD40のほうへに気持ちが傾き始めております。D40xとD40の違いは画素数くらいだと認識しておりますが、今のところ大きく引き伸ばしてプリントする予定はありませんので(というよりは、それだけの環境に無い)、600万画素のD40でも充分と感じ始めております。PCへの負担も減りますし、D40の評判もかなり良いようですので。そして何よりもコストの点で大きく傾いてます。
あとはレンズということになるのですが、ダブルズームキット�Uか標準キット＋70-300mm(手ブレ補正付き）が候補に挙がってます。D40のほうの書き込みなども参考にさせていただいているのですが、後者の300mmレンズは結構な大きさ、そして重さがあるようですね。コストのほうもだいぶ嵩むようで・・・やはり一眼は本体よりもレンズなのですね。
スポーツの撮影では、ダブルズームキット�Uの200mmでは少し厳しいかも、との声も聞きますが、最初だからいいかなーとも感じております。今は、本当に300mm望遠の必要性を感じた時にまた検討しようというくらいの気持ちです。
ということで、D40xの板で書き込むべきではないかもしれませんが、現時点ではD40のダブルズームキット�Uに気持ちが落ち着きつつありますが、みなさんからのアドバイス等もまだまだ頂ければと思いますので、よろしくお願いします。

書込番号：6835142

[花とオジ]

Ｄ４０ならダブルズームキット�Uがいいでしょうね。
スポーツにもよりますが、それもターゲットなら３００ｍｍでも全然足りないと思います。
レンズを追加していく予定がおありなら、Ｄ８０の方が安くつく事もあります。

書込番号：6835762

RAW撮影について

[patriots']

「RAWで撮ってパソコンで画像をいじると汚くなるよ。」と写真を出しにいったら言われて不安になったのですが、もしかして保存のためにパソコンに入れた時点でもうすでに画質は低下しているのでしょうか？パソコンに保存してもSDに戻すときにそんなことが起こったらたまったものではないので、とても気になってます。
よろしければ教えてください。

書込番号：6831940

[G4 800MHz]

コピーで劣化はしません。

書込番号：6832023

[ニコカメ]

それは、おそらく

初めての方が、色も合わせていない（調整して無い）パソコンモニタでみながら
いろいろ変なほうにいじって色のバランスとかをおかしくしてしまうことを
たとえていってるのでは無いでしょうか？

色の調整されて無いパソコンモニタでみながら、変だなあとか思い、変えてしまうことも
現実に多いようでもあります。

色をいじるには、ある程度の知識が必要な事はたしかでもあります。＾０＾

パソコンにいれただけで　劣化するとかでは無いと思います。

書込番号：6832029

[BLACK PANTHER]

patriots'さん、こんにちは。

>RAWで撮ってパソコンで画像をいじると汚くなるよ

これは写真屋さんで言われた言葉でしょうか。

不用意に画像ソフト等で明るさ・コントラスト等の調整を行うと、画像データのハイライト側及びシャドー側のデータが欠落してしまう場合が多々あります。

データが欠落してしまった部分はいくら腕のいい写真屋さんでも復元できませんから、色補正を写真屋さんに依頼する場合、JPEGで撮影したデータを一切加工せず、そのまま写真屋さんに持っていった方がきれいに仕上がる場合が多いようです。

同様にRAWの場合はパソコンで現像したデータですので、不用意に現像すると上記ようなデータの欠落した画像になってしまいますね。

>保存のためにパソコンに入れた時点でもうすでに画質は低下しているのでしょうか？

パソコンにコピーするだけでは劣化しません。
安心してください。

書込番号：6832032

[nadeat]

＞RAWで撮ってパソコンで画像をいじると汚くなる
そんなことありません、大丈夫ですよ。ただしRAWの現像はパソコンのモニターで画像をチェックしながら微妙な調整うを行うことになりますので、モニターの設定が大切です。最近のパソコンやモニターはお店などでパキンとした画質の方がきれいに見えることと、DVDの鑑賞にはパキンとした画質が求められることから、どうしてもメリハリを強調した画質になっていることが多いので、写真を正しく表示するためには調整が必要です。こうした画質調整をモニターのキャリブレーションといいますので、Googleなどでキャリブレーションで一度調べてみることをおすすめします。モニターが正しくないと画質を劣化させるような修正になる可能性もありますから。ただし、オリジナルのRAWデータをきちんと保存しておけば、いつでもまた調整を1からやり直すことができます。
ちなみに、RAWデータはカメラが撮影したままのデータで、カメラでJPEG保存するときも、RAWデータが元になっていると考えてよいでしょう、JPEGではカメラが自動的に様々な条件（ホワイトバランスやコントラスト、シャープネスなど）を修正して圧縮率の高い方式で保存するものです。画質の劣化はむしろJPEG保存のときに発生します、ただしこれも最高画質で保存すれば問題のないレベルです。

パソコンに保存してもSDに戻すときに・・・
これってどういう意味でしょうか、通常撮影したデータをパソコンで調整し、それを再びSDに戻してもカメラ側で正しく表示できないと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：6832089

[じょばんに]

ニコカメさんが言われるように、不用意に色をいじる
危険性がありますし、細かいことを言っても理解でき
ないだろうから簡単に言われた事かもしれませんね。

私も色には自信が無いので、基本的に色調整は行わ
ないようにしています。

しかし、人に言われたからと言って、命まで取られる
訳ではないですし、別に失敗したからと言っても仕事
をする気力まで無くする必要もありません。

失敗するからこそ、上達もしますし (^^

色に自信が無ければ、色は触らないで他の調整はする
って感じで気軽に始めれば良いと思っています。

私はプロが使うような超高価なモニタは持っていませ
んが、とんでもない色でプリントされるような結果に
なった事は、今のところありません (^^

良く言われるのが、極端に明るくしすぎたり、やたら
とシャープネスをかけたりする事ですね。

モニタで見ると、出来上がりが綺麗に見えてしまうの
ですが、プリントしたり大伸ばしする場合は、良い結果
にならない事が多いです。

書込番号：6832109

[patriots']

すばやい返信ありがとうございます。
私は恥ずかしながら写真部に所属していまして、副部長に展覧会にだす用で自信のある写真をプリントして持って来いと言われたのでA4サイズ以上にしなくちゃいけなくて画質が不安でした。

G4 800MHzさん
的確に解答していただいてありがとうございました。

ニコカメ さん、BLACK PANTHER さん
いえ、使い方の問題ではないです。写真屋さんでレンズの汚れ（2mmぐらいの黒いドット）が写ってしまったことを伝え現像ソフトで消せますかと訊いたら画質が落ちて汚くなるといわれました。その後、本屋さんで立ち読みしていたら、photoshopの紹介のところに「画質の低下が少ない現像ソフト」と書かれていましたので、なるほどと思いました。私はD40Xについていたソフトをつかってパソコンに転送していたのですけど、それは大丈夫なのですね。教えていただいてありがとうございました。

書込番号：6832157

[patriots']

すみません。言い忘れていましたが、私はRAW現像のソフトは持っていません。誠に申し訳ありません。返信ありがとうございます。
部活でRAWで撮れといわれたもので現像ソフト購入を考えていて写真屋さんにたずねました。

nadeat さん
＞ただしRAWの現像はパソコンのモニターで画像をチェックしながら微妙な調整うを行うことになりますので、モニターの設定が大切です。
モニターですか、現像ソフトを使うとモニターまで必要なんですね。（汗
今はほぼ全て実際にプリントして評価しています。将来的に暗室で手を汚しネガをプリントすることを考えていたのでパソコンは写真保存箱だと認識していました。

＞JPEGではカメラが自動的に様々な条件（ホワイトバランスやコントラスト、シャープネスなど）を修正して圧縮率の高い方式で保存するものです。
確かにホワイトバランスやコントラスト、シャープネスを変えるには現像ソフトがいりますね。ネガでも現像するときは現像液を反応させる時間でコントラストを変えてるわけですし。やはりより独創的な写真を撮るためにはRAWが必要なのかな。。。


＞ただしこれも最高画質で保存すれば問題のないレベルです。
FINEのLでA4プリントしてもらいましたが綺麗にでてました。

＞＞パソコンに保存してもSDに戻すときに
というのは、一度パソコンとプリンターをUSBで繋いでプリントしたのですが、大変汚くなってしまい目も当てられませんでした。そんなことがあったのでSDに戻し、プリンターで直接SDからプリントした方が綺麗かなと思ったからです。


じょばんに さん

＞失敗するからこそ、上達もしますし (^^
本当にそのとおりだと思います。私も今日そう考えました。A4プリントしてもらった写真の1枚が手振れしててがっかりで。D40Xの液晶では綺麗にみえたのですがやはり注意して見ないといけません。あー400円が。。。。（泣

＞モニタで見ると、出来上がりが綺麗に見えてしまうの
ですが、プリントしたり大伸ばしする場合は、良い結果
にならない事が多いです。
それがまさに私からパソコンをつかうことを遠ざけている要因の一つです。

書込番号：6832271

[patriots']

＞現像液を反応させる時間でコントラストを変えてるわけですし

すみません。濃度ですね。。。（汗

書込番号：6832288

[北のまち]

RAWは撮影素子の吐き出す加工前の生データのことですし、JPEGで撮影されるとそのRAWをカメラ内の画像エンジンが処理をしてJPEGとして保存していると考えて差し支えないと思います。

RAWの一番のメリットは露出のオーバー、アンダーなどの失敗写真を救う確立が高くなることではないでしょうか、ホワイトバランスの狂いも簡単に補正できますし、やり直しもできる。
現像ソフトをお持ちでなければシルキーピックスなどにフリー版(機能制限版)やお試し版があるので一度試されてはいかがでしょうか。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

書込番号：6832390

[鈍素人]

＞「RAWで撮ってパソコンで画像をいじると汚くなるよ。」

これはデマです。但し、jpegデータに「コントラストを変える」等の操作を加えると、徐々に劣化していく可能性があります。その点、RAWには明るさやコントラスト等を事後的に自由に変えられるメリットがあります。

＞パソコンに保存してもSDに戻すときにそんなことが起こったらたまったものではないので

RAWを扱えるソフト(Nikon Capture)でRAWデータに明るさやコントラスト等に関する処理を加えてカメラに戻すと、カメラの液晶では表示できない場合がありますが、劣化ではありません。

＞私はRAW現像のソフトは持っていません。

御参考まで。この世には、RAWを扱えるフリーソフトも一杯あります。

http://www.s1.inets.jp/~lithium/kizai/kizai_itiran_b.html

書込番号：6832600

[robot2]

色々触って　これはと思うものを一度出されたら良いと思いましたので…
実は　ラボでは画像を調整しながら、最適な（ラボが思う）プリントをしています。
ラボに出すのなら、一般的にはお任せで良いのです。

自分が　調整した通りにプリントを頼む→それが無調性プリントです。
これには　ラボのモニターとお持ちのモニターを合わせる前準備が必要ですが、これも試してみて下さい。
少なくとも　業界標準のモニターの色にそれなりに合わせた事に成ります。

一例ですが　下記では、見本データのダウンロードを可能にし、かつ　その印刷見本を送付してくれますから、印刷見本を見ながらモニターをアドビガンマで調整します（アドビガンマが無い時は、フォトショップの体験版をインストールして下さい）。

これで　プリントを依頼する時に、無修正でと頼んでも良い環境になります。
詳細は　下記URLをご参照ください。
オンラインラボ　匠プリント
http://takumi.onlinelab.jp/index.html

＞RAWで撮ってパソコンで画像をいじると汚くなるよ＜
そんな　データを持って来る人もいるのでしょうね、しかし当たらずと言えども遠からず（モニターの調整もしないでやると　変な色に成ります←お持ちのモニターでは　勿論正常に見えます）。
画像調整も　奥が深いです、めげずに　練習して下さい。

＞SDに戻す＜
コピー？プリントするためですか？それなら別にそれで劣化する事は有りません、デジタルですからね。

書込番号：6832896

[ビーバーくん]

多分店員は言葉が足りていないと思います。

いくらrawでも思い切りいじれば劣化します(基本的にはいじれば劣化しますが・・・)。また元データは大切に保存しておくのがよいですから・・・この事を言っていると思います(店員を擁護しすぎ？)。

つまり元データを保存しておけば問題ありません。レタッチしたデータは別名で保存です。これはrawばかりでなくjpegでも同じです。

メディアに戻すのも元データでしたら撮影したデータと同じですから問題ありません。ちなみに他のPCに持っていく場合等に使用するのでしょうか？。

ソフトは付属のソフト以外にもニコンビューとシルキーピックスのフリー版が使用出来ます(フリーソフトの場合)。

書込番号：6833201

[patriots']

RAW現像のフリーソフトがあるのですね。みなさんご紹介ありがとうございます。

北のまちさん
このフリー版は具体的にどんな機能が使えないのでしょうか？

鈍素人さん
どうやらフリーソフトを使ってみるのがよさそうですね。

robot2さん
自分の調整に自信がないと無調整は怖そうですね。。有益な情報をありがとうございます。じっくり勉強していきます。

ビーバーくんさん
ベテランみたいな感じの店員（店長？）だったのと、RAW撮影をはじめたばかりなので追求できませんでした。画質は操作の度合いの問題なんですね。

とりあえずシルキーピック酢のフリー版を使用してみようと思います。

書込番号：6833803

[robot2]

＞どうやらフリーソフトを使ってみるのがよさそうですね＜
間違っています！
画像調整ソフトは　デジタル一眼の要です、一番の肝をケチっては駄目だと思っています。
SILKYPIX Developer Studio 3.0とかは、機能制限の無い　正規版を使って下さい。
これと↑、ニコンのNX！純正はカメラの設定を反映しますし、その変更が可能です（と　言う事は、勉強にも成ります）。

書込番号：6834016

[patriots']

robot2さん
ずっとフリーを使う気はありません。金遣いが荒い方なのでたぶんお金が貯まったらすぐ買ってしまうと思います。

しかし今のところFineのLでもA4プリントが容易にでき、保存も出来ることがわかりましたので一通りさまざまな被写体を撮影してみて不満に思うことがあれば、Rawで撮ってコントラスト、シャープネスなど変えてみたいと思います。とりあえずそれはカメラにまかせて、自分は構図の勉強に集中したいと思います。

書込番号：6835437

手持ちレンズとの適合について

[カフカ5]

初歩的な質問で申し訳ないのですが、現在、Nikonの「ｕ」という名のフィルム一眼レフを
持っております。

レンズもセットで純正を購入し
ＡＦ　ＮＩＫＫＯＲ　28-80ｍｍ　φ58　∞-0.35ｍ/1.15ft　1：3.3-5.6Ｇ
ＡＦ　ＮＩＫＫＯＲ　70-300ｍｍ　φ62　∞-1.5ｍ/5ft　1：4-5.6Ｇ
の2本を持っております。

本体をこのＤ40ｘに変えた場合、なんら不具合無く上記のレンズが使用可能なものでしょうか？
もしくはNikonのディジタル一眼レフの中で問題なく使える機種が他にあるのでしょうか？

ほんとに初歩的ですみませんがご教授願います。

書込番号：6825330

[lay_2061]

　D40/D40xで AF可能なのは AF-S/AF-Iレンズのみなので、MFになります。

書込番号：6825352

[花とオジ]

ＡＦが使えないと言う事以外には、
28-80ｍｍは４２−１２０ｍｍ相当の画角になります。
70-300ｍｍは１０５−４５０ｍｍ相当の画角になります。

Ｄ８０ならＡＦは使えますが、画角に関しては上記と同じです。

書込番号：6825466

[カフカ5]

早々の回答ありがとうございます。
ＡＦが使えない、しかも、画角などレンズだけ残して使おうという考え自体に
無理がありそうですね。
レンズをきっばりと諦められます。

ご教授ありがとうございました。

書込番号：6825605

[花とオジ]

７０−３００はデジタルでも重宝する画角だと思いますが、ＡＦが使えないのでは困りものですね。

書込番号：6825635

[真偽体]

＞レンズをきっばりと諦められます。

レンズを諦めるのであれば、マウントもリセットするチャンスかも。
（ニコンに愛着があるのなら御免なさい）

書込番号：6825651

[mypace]

D80では使えるのでは？

書込番号：6825731

[北のまち]

お持ちのレンズがAFで使用できるD８０レンズキットを買われた方が、一からレンズを揃え直すよりは安価にあがるかなとも思いますし、レンズキットなら画角の面の欠点も解消できます。

書込番号：6826177

[BAW]

私も以前Ｕのレンズキットを持ってました。

ご質問のレンズはデジタルで使うのは，ちょっとお勧めしません。
D70購入時にちょっとだけ試しましたが，初心者の私でも色収差等が気になり実際に使うことはありませんでした。
さらに高画素数のD40xやD80ではもっと気になることでしょう。
このレンズを使うためにD80を買うとなると，D80が泣きます・・・

D40xのレンズキットがよろしいかと。

あとあまり知られてません(？)が，Ｕ付属のリモコンがD40xで使えますよ！（D40xでは別売です）

私もＵのレンズキットは処分しましたが，リモコンだけはとっておいて，D70で利用しました。
1500円が浮きました。^^;

書込番号：6830258

買った後で質問ですが

[つきつきん]

赤ちゃん撮影用にコンデジでは限界を感じ
初の一眼を買いました。

さっそく設定を終えて、いざ撮影をしてみようと
液晶を見ても被写体が映りません。
あの〜もしかして、一眼の基本かもしれませんが

「撮影はファインダーを覗いて」

なんでしょうか？
取説見ても載っていないし、設定にもなさそうで

コンデジはファインダーを覗く行為はしないので
戸惑っています。
慣れもあるでしょうが、ファインダーから見ると
写真にした時の大きさとかが想像できなくて
ブレル以前に写真の構図がヘタですね〜

そもそも、液晶があるからデジカメになんでファインダーがあるのって？
思っていました。
一眼で液晶をみながら撮影できる機種はあるのでしょうか？
私の中では当たり前の機能だったので、店員に質問もしませんでした。

とても恥ずかしい事を聞くみたいで、躊躇しましたが
みなさんはどのように撮影してますか？

書込番号：6803996

[ニコカメ]

キヤノン40D、オリンパス510など、液晶でみながら撮影出来るカメラは出て来て
増えて行くでしょう。

しかし、一般にファインダーをのぞいて撮影が基本であることは変わらないと思います。
ファインダーの方がずっと撮影しやすいし、ぶれにくいと感じます。＾０＾

書込番号：6804028

[FUJIMI-D]

「撮影はファインダーを覗いて」です
一眼で液晶をみながら撮影できる機種もあります

書込番号：6804035

[yjtk]

Nikonからも11月に出るD300、D3ではライブビューが搭載されます（ただし操作性としてかなり使いづらいですが）。

コンパクトデジカメ並みにライブビューが使えるようになるには、もうちょっとかかりそうです。

D40の後継機が出る頃には、大分改善しているのかもしれません。

他社で見ると、今度出るPanaのデジタル一眼レフは顔認識も備えたライブビューを実現しているようです。

各社とも何らかの形で搭載しようとしているので、トレンドではあると思いますし。
時間はかかっても、それなりのものにはなっていくと思います。

書込番号：6804038

[robot2]

一眼でも　最近は液晶を見ながら撮影できるのが有りますが、お持ちのカメラでは出来ませんがすぐ成れますよ(^^
ニコンのでは　11月発売予定のD300とＤ3が可能ですが、通常はファインダーを覗いて撮ります。
他にも　いろいろ有りますから、各メーカーのサイトをその積りで覗いて見て下さい。

書込番号：6804059

[⇒]

デジタル一眼レフにライブビューが搭載され始めたのはごく最近のコトです。
基本はファインダーを覗いて撮影する…です。
その方がしっかり構えるコトが出来て手振れも減ります。

ライブビューを使えるカメラも持っていますが…あくまで補助的なモノでしか無いと思っています。

書込番号：6804067

[明日への伝承]

＞あの〜もしかして、一眼の基本かもしれませんが

一眼の基本です。
ファインダーを額に押し付けて、息を止めて歯を食いしばりシャッターを切る！！！私は三脚を使っていても息を止めちゃいます（笑）

書込番号：6804141

[じょばんに]

つきつきんさん、おはようございます。

いやぁ、時代は変わりましたねぇ・・・

一眼レフに限らず、写真を撮る場合はファインダーを覗いて
撮るというのが世の中の常識だったのです。
（というか、それしか方法が無かった）

「写るんデス」という使い捨てカメラでも、ファインダーを
覗いて撮っていたのに、既に過去の話なんですね (^^;

他の方が書いておられますが、デジタル一眼でも液晶を見な
がら撮影できるカメラが出始めています。

手ブレ補正機能も常識となりつつありますが、やはり一眼で
写真を撮る場合は、ちゃんとホールドしてファインダーを
覗いて、顔にカメラを押し付けて手ブレしないように撮る
のが基本だと思っている私は、既に世の中の主流から外れて
いるのかもしれないのでしょうか (^^;

書込番号：6804145

[北のまち]

一眼での基本はあくまでファインダー撮影ですね。
ライブビューがあったとしても普通の撮影では使用しませんので、ファインダーでの撮影に馴れて下さい。

書込番号：6804148

[ニコン富士太郎]

ライブビューの良さもわかりますが

ファインダーの方が撮影しやすいです。

書込番号：6804198

[ランディロース]

コンパクトデジカメはビデオカメラと同様に、撮像素子から取り込まれた映像がそのまま背面の液晶に映し出されています。
そしてシャッターを切ると、その連続的に映し出されていた映像の一瞬が写真として記録されます。

これに対し一眼レフではシャッターを切る瞬間以外は撮像素子には物理的な幕（シャッター）でフタをされ、更には鏡のフタをされています。
そしてレンズから入った映像はその鏡によってファインダーに送り込まれており、レリーズボタン押しこんだ瞬間に鏡が跳ね上がり、シャッター幕が開いて画像を記録します。

つまり一眼レフでレンズを通した画像を背面液晶に常時映し出す事はつい最近までは「構造上無理」だったのですが、最近では技術の進歩によって出来る機種が増えてきました。それでも実用的なものはごく一部ですが、、、。

それでも明るい場所での撮影や、速く動いている被写体の一瞬を撮影する場面、ホールド性からくる手ブレ等、ファインダーを覗いての撮影の方がベストだと私は思っています。

書込番号：6804201

[Arasaki]

赤ちゃん撮りをしているデジイチ初心者です。

デジタルが出る前から一眼レフカメラを使っている人からすると、コンデジにファインダーがないのが逆に衝撃だったみたいですね。
あれ！ファインダーは？どこから覗くの？みたいな…

私もデジイチにしてから戸惑いましたが、今はしっかりファインダーを覗いて撮ることに慣れてきました。
ただ、ファインダーを覗いていると、子供が戸惑ってしまい笑顔が出なかったりします。そのときは、ファインダーを覗いてアングルを決めピントをロックし、顔を上げて子供に声を掛け笑顔になった瞬間シャッターを押すという練習をしています。

ライブビューも両方あると便利なんでしょうね。

書込番号：6804286

[＃４００１]

〉コンデジにファインダーがないのが逆に衝撃だったみたいですね…

それは…あたしの事だよ！(byにしおかすみこ風)

7年前…初めてコンデジを手にした時は、しばらくその撮影法に馴染めなかったものです(笑

書込番号：6804532

[つきつきん]

あぶなかった・・・
ここで聞いて良かったです。
昨日はこんなの使えない、返品しよと考えてました。

これはもう、ガンガン撮って慣れるしかないですね。
ホント、皆様レスありがとうございました。

書込番号：6804598

[沼の住人]

とても、衝撃的なご質問で。。。

こんなサイトを参考に！

カメラの構え方
　http://aska-sg.net/dc_abc/001-20040714.html

正しいカメラの構え方
　http://arena.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051017/113882/

カメラの構え方（ソニー編＜ま。そこんところは変わらないですが）
　http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/07inabar/no1/basic03.html

カメラの構え方（みんなのニコン編）
　http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/stepup/stepup1.htm


そのうち、マニュアルでピント合わせられなくなるんじゃないかな？
まず、ライカタイプの二重像を合わせるタイプのピント合わせってできないですよね？

書込番号：6804604

[沼の住人]

あ。ついでに。

正しくカメラを構えてあげることで手振れを防ぐことができます。
慣れれば、1/30秒程度でも手持ちで平気！
もちろん、手振れ補正も、正しく手振れしにくい構え方をしていることで、確率がぐんと上がります。

書込番号：6804618

[でぢおぢ]

常識が常識でなくなる.....　そんなことは有りません！ (^^)

デジタルと云えども、一眼レフは「ファインダーを覗いて構図を決めて撮る」のが基本中の基本です
これはライブビュー機能が付いてるとか、背面に液晶が付いてるとかは、何の関係もないことです
素敵な写真を撮るためにも、撮影の基本は守りましょう

背面を見ながらで、どうやってミラーショックのある一眼レフでブレずに撮れるのか？　逆に教えて戴きたいです (^^)

書込番号：6805490

[オールルージュ]

たまに出ますなこの質問。

軽量コンパクトなD40系、 E-410・E-510位ならいいかも知れませんが、
フラグシップクラスがファインダーを廃止したら、人によっては拷問ですな、
その重さで体から離して撮るのは。

書込番号：6805763

[nekonokiki2]

　＞これはもう、ガンガン撮って慣れるしかないですね。

大丈夫です。すぐ慣れます。慣れたら今度は液晶みながらのコンデジ撮影がしにくくなってしまいました。

　旅先で、親切な方に「撮ってあげましょうか。」といわれ、お言葉に甘えて撮っていただくのですが、「すみません。液晶には映りませんので、ファインダーでお願いします。」というのが、ちょっと申し訳ないときがあります。

書込番号：6806062

[乱ちゃん（男です）]

スレ主さんとは違うパターンですが
昔買ったオートボーイ（コンパクトフィルムカメラ）
フジｆ１３００（コンパクトデジタルカメラ）
オリンパスＣ−７００ＵＺ（コンパクト？デジタルカメラ）
とファインダーのあるカメラばかり使ってた私は、ニコンのＰ４を何も考えず（敢えて言うなら評判が悪かったから・・・）を買った後に
ファインダーがない・・・と驚いてしまいました＾＾。

書込番号：6806350

[新製品フェチ]

光学ファインダー以外（ビューファインダーや液晶画面）だと実際の被写体と表示にタイムラグがあるので、動体撮影には光学ファインダーは必須と勝手に思っています。
スレ違いかも知れませんが、コンデジ特に高倍率ズーム機に光学ファインダー付が少ないのは、残念に思います。

書込番号：6808122

D70sとD40xの比較についておしえてください

[midorigame]

D70sとD40xの両方をお使いになったことのある方に質問いたしたいのですが。
現在D200をメイン、D70sをサブに使っています。D70sはトリミングすると半切焼きは厳しいし、モアレが出ることがありますが、意外と良く出来たカメラでスピード、落ち着いた画質とも満足してはいます。しかしD200で1020画素を見てしまうと、不満も出ます。そこでD70sをD40xに買い換えることを考えています。
D40xはファミリーユースのボデイで、絵つくりが初心者向き、との評もありますが、エンジンは新しいし、サブとしてD70s並かそれ以上に使用可能でしょうか？？

書込番号：6486761

[sci_]

風景、花の撮影で今年の2月までD70を使用しておりました。
しばらく使用していないのでD70の色傾向を忘れつつあり(^^;)、
かつD40xは今週初めて使用
（レンズはAiAF Nikkor80-200mmとシグマ10-20mm）
まだレタッチまで至っていません。
わかる範囲で申しますと

色の傾向としては
D70だとアンダーに写ることもあり、ちょっと渋めになるところが
D40xは浅くて鮮やか、はっきりくっきりという感じがします。
モードIにして鮮やかさは抑えることができますが
その分抜けは悪くなるような感じです。
ここらへんはレタッチでどうにかなるのかも知れません。

線は太いです。これはD70と同じくらいかな・・・と。
（私は線の太さを求めて購入しました）

諧調については、同じ被写体で比較していないので完璧に主観です
が、雲の描写を見た限りはD70よりは出ているように思いました。
ここらへんは進化しているのかなぁと。
（ただ相変わらずアンダーでの撮影でしたが）

持った感じは
お店で持った時は小さすぎると大きめの手の私は思ったのですが
10-20mmで使用してみると意外と手にフィットしました。
ただ、80-200mmF2.8DNで手持ちをしようして
ピントリングを回す時はちょっと苦労しました。
D70では（AFできることもあり）平気で手持ちで使用できていたのですが
D40xは小さい分、何かが違う（右手でしっかりホールドできていない？あるいはバランスが悪くなる？）
・・・三脚が必要となりました。

サブ機としてどうかということですが
60,000円にしては頑張っていると思います。
露出のブラケットが出来ないことが人によってはネックになるかも知れませんね。

ちなみに10-20mmでレンゲツツジの群落を撮影したのですが
くっきりはっきりとした感じは自分が求めていた描写でした。
ただ緑色がちょっと変な気が。
モードIIIだと青すぎるしモードIだと上記のように抜けが悪くなる
し・・・ここのレタッチはちょっと必要と感じました。

書込番号：6486935

[天文中年]

sci_さん、こんにちは。

おめでとう、ございます。
って、ＨＰのリンクで誰か分かりました。（笑）

Ｄ７０、Ｓ５ＰＲＯと６００万画素級のデジ一と比べると
価格は安いですが１０００万画素のＤ４０ｘはsci_さんの
ような、高精細風景派の方には良い相棒になると思ってます。

また、すばらしい作品見せてくださいね。♪

書込番号：6487481

[sci_]

天文中年さん
おお、こちらも覗いていらっしゃいましたか^^
とりあえず２台体制で頑張ります。

書込番号：6489809

[rozybuhay]

　midorigameさん レス遅くなりましたが、Ｄ７０と、Ｄ４０Ｘとの比較で感じていること。

　水中ではまだＤ４０Ｘは使用していないのですが、コンパクトなところが、人によっては評価の分かれるところです。グリップとしてはそんなに悪くないと思います。手の小さい私にはぴったりな感じです。Ｄ７０，８０、２００などよりもしっかり握れる感じがします。
　ファインダーは、Ｄ７０よりも見やすいです。Ｄ２００使い慣れているとちょっと使いにくいですが。３点測光ってのも、考えようで、個人的にはスッキリした感じで好きです。（構図に集中できます）、ニコンのピント枠がキャノンに比べて太いせいもありますが。標準設定での絵作りは、Ｄ７０に比べてコントラストが高めで、くっきりした感じとなります。（この辺は個体差、主観もありますが）sci_さんが書いているとおり、若干オーバーめの感じです。
　２００をメインに、４０をサブ割り切るならば７０よりもよいと思います。デジタル商品新しいもののほうが、基本的に良くなっていると思います。

書込番号：6492490

[midorigame]

適切なアドヴァイスを有難うございました。

sci_さん　私と被写体や撮影法（MF、マイクロetc）が同じようなので、大変に良く解るお話でした。D40xの場合、長玉でMFはやはり難しいですかね。

rozybuhayさん、D70,80,200の特徴を良くご存知ですね。ファインダーが70より見やすいのはありがたいです。

D70よりは、派手で明るい絵つくりのようですが、D70は渋すぎると思っていましたので、D40Xは現像、レタッチで好みに修正可能かなと思っています。

＞２００をメインに、４０をサブ割り切るならば７０よりもよいと思います。デジタル商品新しいもののほうが、基本的に良くなっていると思います。

やはりきっとそうですね。
D70ｓを売って、D40xに買い換えることにします。

下取りや中古売却でいい店を知っている方はお教えください。

ありがとうございました。

書込番号：6496462

[sci_]

midorigameさん
D40x購入を決められたようですね。
MFは体型、腕力によりけりと思います。
私は80−200mmのピントリングを左手で回していると
筋肉プルプルしてしまい、カメラ位置がずれてしまいます^^;
ファインダーはD70に比べ見易いです。

今日やっとD40xの写真を現像しました。
モードIでも緑色が青っぽく写っていると感じましたので
NikonCaptureNXで色相を変えて補正しました。
あとトーンカーブを下げたら
多少は落ち着いた画になったかなぁと。
midorigameさんもぜひご自分が満足される色合いが見つけられるといいですね。

書込番号：6501122

[Perry Drusus]

d70sメインでしたが、ｄ200に買い替え、更にd40xをサブに購入しました。d70sも気に入っていましたが、d200にかえて、そのくっきりとした映像に慣れると、なぜかｄ７０ｓの映像が甘く見えてしまい（単なる思い込みですね）、先に売却しましたが、簡便さにつられ、d40xを買い足しました。d40xの軽さ、鮮やかな映像は気に入っており、速射はしないので8gb　のtranscendのclass6のsdを9500円で入手し使っています。

d70sはヤフオクで売却、d40xもヤフオクでレンズきっとをバラした、新品bodyを入手しましたが、差額は6千円、d70sは中古でもまだ人気が有るようです。

d200の重厚さ、d40xの気軽さと自分なりに気に入った組み合わせです。

書込番号：6501252

[rozybuhay]

　Ｄ７０も決して悪い機種だとは思っていません。
　思い切って決別するために、手放すのもよし、あるいは後々の比較、自分の思い出ののために手許においておくのも一考かと思います。

　もし、売るのであれば、デジタル商品ですから、お早めにご決断されるのがよいかと思います。値段は下取り価格を聞いて、それ以上を目標にヤフー、ニフティなどのオークションがよいと思いますよ。（若干信頼性には欠けますが）

　タイミングってものがあります。迷っている間に後悔しますよ、お早めにご決断を（笑）。

書込番号：6504842

[toshi32]

私もD７０からの乗り換えを考えています。私の場合は、メインですが・・レンズのことでお聞きしたいです。D70のAF-S 18-70をD40Xに使いたいのですが、何か問題はありませんか？もう一つ持っているタムロンのレンズはAFが使えないそうで、残念です。でも、小ささが良いので買い換えようと思っています。

書込番号：6816725

デジ一を購入したいのですが迷っています。ニコンorキャノン

[ぺリドット30]

はじめまして。ぺリドット30と申します。
写真を撮るのは昔から好きでしたが一眼レフは買ったことがありません。
持っている機種はキャノンが多く、今使っているのもキャノンIXYデジタル500です。

しかし、シャッタースピードが子どもの動きに追いつかず、いつも早め早めにシャッターを
何回も切るようにしていますが思い通りの瞬間に撮れず、それがストレスになってきました。

●子連れで荷物が多いのでなるべく軽いニコンＤ40シリーズがいいのか・・・
●それともやはり欲しかったキャノンkissデジのXを買うか・・・
●それとも断念して、高い機種のコンパクトデジカメ（なるべくシャッタースピードがはやく、本体が小さいもの）を買うか・・・

という3点で迷っています。主に撮りたいものは子ども、など人物。又は花など・・
後は旅行にもって行きたいなと。
知人が小さな一眼っぽいカメラを持っていて、確かそれはコニカ、またはミノルタだったような気がしますが（機種がはっきりわからなくてすみません）とても扱いやすそうなんです。
今は売っていない機種かもしれません。
ニコンＤ40Xより小さなものって存在しないでしょうか？

オリンパスの一眼という選択もあるのですが、オリンパスの色調があまり好きではなくて・・
オリンパスのコンデジを母が持っていますがそれもなんとなく淋しそうな感じで写るような気がするんです。
キャノンの写り方は大体わかっているので、あえて持っていないニコンのクチコミコーナーで質問することにしました。
アドバイスがありましたら是非是非、宜しくお願いいたします。

書込番号：6805807

[ニコカメ]

どちらがといえば、
欲しかったものが最適と思います。

思い入れはそれぞれあるもので、譲れない思いと言うのもある方も多いでしょう＾０＾

あと、お持ちのコンデジと適材適所で併用されてみてはいかがでしょうか？
すると、重いとかの悩みもいくらか軽減されるかもしれません。

書込番号：6805836

[⇒]

ニコンのD40より小さいデジタル一眼レフってオリンパスのE-410とE-510でしょうか。
特にE-410はD40と比較してもかなり小型・軽量です。
ただ…オリンパスの画作りが好みで無いならこの２機種は候補から外れちゃいますね。

＞それともやはり欲しかったキャノンkissデジのXを買うか・・・

…であればKiss DXでよろしいのではないでしょうか。
欲しいモノを購入されるのが一番よろしいのではないかと思います。

書込番号：6805847

[サイコキャノン]

Ｄ４０Ｘ本体のみの重量が４９５ｇ、ｋｉｓｓＤＸが５１０ｇで、その差は１５ｇ
ただし、一眼デジはレンズを付けないと撮影は出来ません。
Ｄ４０シリーズのキットレンズは２０５ｇ、ｋｉｓｓＤ用は１９０ｇですから、
その他に電池やメモリーカードなど必要な物もありますが、
重量に関しては、どちらを選んでも差は無いと考えて良いでしょう。
予算等の問題が無いのであれば、欲しい機種を選んだ方が後悔しなくて済みますよ。

書込番号：6806380

[でぢおぢ]

欲しい.....　と、心から思える機種が有るのなら、何も迷うこと無くそれを買うのが一番幸せになれます (^^)

どうしてD40X我候補に挙がってるのか？　残念ながら、書かれた内容では私には理解できません
大きさや重量はこのクラスの機種なら、どれを選んでも五十歩百歩じゃないでしょうか？

気に入った機種を買う　これが後悔しない買い物をするための基本でしょうね (^^)

書込番号：6806677

[yellow3]

ぺリドット30さん　こんにちは

＞オリンパスのコンデジを母が持っていますがそれもなんとなく淋しそうな感じで写るような気がするんです。
コンデジとデジ一は比べ物にならないくらい差があると思います。
設定を変えてもまだ色が気に入らなければ付属ソフトでちょこっと調整すればかなり変わってきます。

＞それともやはり欲しかったキャノンkissデジのXを買うか・・・
それでいいんじゃないでしょうか？
みなさんおっしゃられているようにほしいものが一番だと思います。

書込番号：6807225

[70kara200]

欲しかったキャノンkissデジ
軽いデジイチ
コンパクトカメラ（ポケットに入る）
　Ｄ４０系の選択肢はないのですね。
助言のしようがありません。
欲しかったキャノンkissデジでいけない
のですか。

書込番号：6807315

[ぺリドット30]

皆様、早速ご意見頂きましてありがとうございました。
私の書き方が不十分だったようで申し訳ありません。

正しくは・・というか・・キャノンkissデジは店頭で触ったこともありますし
キャノンの写り方、などは大体どんなものなのかわかっているものの、
ニコンに関してはほとんど無知に近い状態で、“kissデジより少し軽いらしい、
初心者でも扱いやすい、お値段も良心的”ということだけしか知らず、
実際使っている人が周りにおりませんし、実際使っている人が多いであろうこの書き込みの
コーナーでニコンのおすすめポイントを伺いたかったのです。
ニコンのＤ４０シリーズもすごく人気があるわけですから、もしかして私が候補に
挙げているkissデジより良いのかも？？と悩んでいたんです。

書き方がわかりにくくて申し訳ありませんでした。
でも、皆さんおっしゃる通り、自分が最初に欲しいと思った機種を買うのが一番、というのも
よくわかります。私にとっては大きな買い物なのでもう少し悩んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：6807484

[沼の住人]

D40を見たこともなければ、触ったこともないのなら、まず、触りましょうよ。

PENTAX、SONY、オリンパスと違って、ニコンD40ならほとんどのカメラ店でも、家電量販店でも見本が展示されていますから。

書込番号：6807698