D40 ダブルズームキットII のクチコミ掲示板

スナップ撮影を主にしたいのですが・・・。

[ベッカズ]

こんにちわ。D40を使ってスナップ撮影を主にこれからどんどんとりたいと思っているのですが、人気のある35mmF2とフラッシュのSB800のどちらを優先して買うか悩んでいます。ちなみに、レンズはキットレンズとAF MICRO NIKKOR 105mm F2.8DとAF NIKKOR 80-200mm F2.8Dの3種類を持っています。正直、35mm、50mm、85mmの3種類の単焦点レンズを購入したいのですが、まずは使い勝手と人気の高さから35mmかなと悩んでいます。ただ、キットレンズにSB800で日中シンクロ撮影することで、キットレンズでも楽しめるのかなと。写真は下手の横好きで知識もないので、皆さんのお知恵をいただきたいなと思っています。

書込番号：5831236

[乱ちゃん（男です）]

ＡＦ３５ｍｍ、５０ｍｍ、８５ｍｍ、８０−２００ｍｍ共にＤ４０ではＡＦが使えずＭＦのみの撮影に成りますが，それは理解されたうえでの購入予定でしょうか？。

候補の中では今の所はＶＲ１０５ｍｍのみがＡＦ可能だったと思います。
望遠系が欲しければＤＸ５５−２００かＤＸ　ＶＲ１８−２００

ＡＦ−Ｓ　ＶＲ７０−３００ｍｍＦ４．５−Ｆ５．６
ＡＦ−Ｓ　ＶＲ７０−２００ｍｍＦ２．８（こっちの事？）。

位に成りそうです。

勘違いが有ったら他の方フォロー頼みます＾＾；。

書込番号：5831272

[乱ちゃん（男です）]

失礼ＶＲ１０５ｍｍと８０−２００ｍｍは持たれてるのですね。
と言う事はＭＦでの撮影は理解されての書き込みと理解して良いみたいですね。

書込番号：5831280

[じじかめ]

スナップなら、35ｍｍより24ｍｍのほうが使いやすいのではないでしょうか？
MFにして、F5.6以上に絞って、撮影距離5ｍ程度にしておけば、2ｍ程度から遠くまでほとんど被写界深度内に治まると思います。

書込番号：5831367

[ベッカズ]

24mmは全然考えてなかったです(^_^;)
しかし、レンズやフラッシュの買い増しって難しいですね・・・。
D40なのでAF-Sが便利なのはわかっているんですが、魅力的なレンズが（予算も含めて）あまりないので、どのようにしていこうか悩んでいます。キットレンズなんかまだ一度も使っていないので、フラッシュを先に買ってそれからレンズかなとも思っていて、優柔不断なんです(T_T)

書込番号：5831417

[BLACK PANTHER]

ベッカズさん、こんにちは。

一般的にスナップ撮影ではフラッシュはあまり使わないのではないかと思います。

それではレンズはというと、キットレンズの焦点距離の範囲で、絞りをF5.6〜8位に設定して撮影することが多いかと思います。

従って、スナップ撮影ならば現在お持ちの機材で十分ベストな作品作りができるかと思います。

>キットレンズなんかまだ一度も使っていないので

もったいないですのでどんどん使いましょう。

書込番号：5831581

[輝峰（きほう）]

　[5831581] BLACK PANTHERさん　談：
　＞従って、スナップ撮影ならば現在お持ちの機材で十分ベストな
　＞作品作りができるかと思います。

　⇒に一票です。御冷静に、、、、

　単焦点レンズの使用頻度が少ない、輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：5831774

[ひろ君ひろ君]

シグマ30/1.4がなんで出てこないかな
（でも新宿ヨドで売り切れだったけど）

書込番号：5831812

[ひろ君ひろ君]

あと日中シンクロさせるならPE-36Sなど
カメラが認識できない機種のほうが
シャッタースピードのリミットがかかりません

書込番号：5831892

[ベッカズ]

BLACK PANTHERさん
＞一般的にスナップ撮影ではフラッシュはあまり使わないのではな＞いかと思います。

↑日中シンクロされている方もいらっしゃるようですが、どんなケ　ースでフラッシュは使用すればいいのでしょう？超初歩的な質問　ですいません・・・。

＞それではレンズはというと、キットレンズの焦点距離の範囲で、＞絞りをF5.6〜8位に設定して撮影することが多いかと思います。

↑どういうことでしょう？わからなくてすいません・・・。


輝峰（きほう）さん

＞単焦点レンズの使用頻度が少ない

のですか！？何だか口コミを見ているとズームよりも単焦点レンズの方が作品作りにはいいのかなと・・・。まっ、腕がついてこないですが(T_T)
どうせお金を出すならよく使いそうな画角の短焦点を揃えた方がいいのかなと思い込んでいます。確かにズームの方が何かと便利とは思いますが、結局はズームであっても使用する画角は決まってくるような気がするので、だったらその画角の単焦点の方が絵が良くなるのかなと素人感覚で思っています。何だかレンズ沼にはまりかけているような方も多いようなので、自分は下手な横好きなのでそこにはまらないようにとは思っていますが(-_-;)

書込番号：5831921

[BLACK PANTHER]

>どんなケ　ースでフラッシュは使用すればいいのでしょう？

スナップではなく、人物撮影等で逆光時に補助光として使用する場合があります。

>↑どういうことでしょう？わからなくてすいません・・・。

一般的にスナップ撮影では、焦点距離18〜35mmの範囲で、絞りをF5.6〜8位に設定して撮影する事が多いかと思います。

書込番号：5832050

[BLACK PANTHER]

ベッカズさんの前スレ[5821492]にあるタクマクニヒロさんのホームページを拝見いたしました。

写真についてよくある質問の中で
「機材じゃなくてそれを使う人の「心と感性」が大切」というのはなるほどその通りだと思いました。

ただし、私もそうですが、カメラのメカニズムに興味があり、カメラを磨いて空シャッターを切るのが好きという人もいますね。

書込番号：5832154

[Smile-Me]

ベッカズさん、こんばんは

街角でのスナップなどでは背景をぼかしてメインの被写体を浮き上がらせる様な手法はあまり取らないと思います。画面の手前から奥まで、全体にシャープな絵を望むのでは無いでしょうか？

その場合、絞り設定はF5.6〜8程度に落ち着いて来ると思います。これは手前から奥までピントが来る様に被写界深度を稼ぎながら、レンズのコントラストや解像感の特性により、最もシャープに見える範囲が前述のF5.6〜8程度になるからです。

次にレンズですけど。。。

既に沼に嵌ってお仕舞いでした止めたりはしませんが、手持ちのレンズを使いこなされた方が宜しい様にも思います。キットのレンズですが、他の単焦点に比較してしまうと質感などが劣るとは思いますが、サンプルなどを拝見すると解像感の優れた色ノリも良いレンズに思えます。

多少、色収差や広角域での画面周囲の流れ・歪みが有るかな？とは思いますが、目立って使い物にならない程とは思えませんし、多少はソフトでの修正も可能ですので、特に目くじらを立てる程では無いと思います。


それでも、敢えて！と言うことでしたら、わたしは以下の物をお奨めします。

Ai AF Nikkor 24mm F2.8D
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/wide/ai_af_24mmf28d.htm

かなり古いタイプのレンズで、ピントリングの感触はイマイチですが、ピントも合わせやすいですし、解像感に優れたシャープな描写をします。色の傾向は寒色系に寄りますが色ノリも悪くありません。画面周辺での像の歪みも極小ですから、建物などを周辺に配置した構図でもイヤらしさは無いと思います。

多少の色収差が目立つ場面もありますが、RAWで撮ってソフトで補正すれば殆どの色収差は補正出来ます。比較的軽量・コンパクトなので持っていても邪魔にはならないと思いますし、割合にリーズナブルな価格でお求めになれると思います。24mmの画角は銀塩カメラに換算すると36mmくらいで、風景なら自然な広がり感もありますから、割合に扱い易いと思います。

書込番号：5832180

[えびふりゃ〜！]

ベッカズさん、こんばんは。

作品を拝見しました。
夜景や室内撮影がメインのようですね。
確かに105mmも80-200mmもF2.8の名玉をお使いのようなので、キットレンズが物足りないかも知れません。
でも、まずキットレンズをお使いになって、その不満点を補うものを買ったほうが良いと思います。

＞何だか口コミを見ているとズームよりも単焦点レンズの方が作品作りにはいいのかなと・・・。

確かに単焦点は開放F値が明るく解像度も優れていることが多いです。
ただ、F5.6以上で、600×425ピックセル程度の画像だと殆ど差が分かりません。
ご自分がどの程度の作品を作りたいか、プリントなのか画像のままなのか、そういったことも考慮されて、それから必要なものを揃えられると良いでしょう。

まずは、キットレンズを一度お使いください。
ひょっとしたら、目から鱗かもしれませんよ(笑)

書込番号：5832291

[ベッカズ]

BLACK PANTHERさん

本当にありがとうございます。勉強になりました。あと前レスの件ですが、カメラを磨いて空シャッターを切るのが好きという人を否定しているのではないんです。ここの口コミを見るようになってから、非常に感情を害するような書き込みをされる方が一部いらっしゃるようで、そのような人たちに対しての皮肉というか精一杯の抵抗をしたかっただけなんです(T_T)

Smile-Meさん

Ai AF Nikkor 24mm F2.8Dがお勧めですか！！ぜひ、調べてみたいと思います。ありがとうございました。

本当に色々な人からアドバイス頂けて感謝です。皆さんのアドバイスを基に検討します。

P.S.作品をドンドン撮って公開していきますので、またアドバイスを頂けたら幸いです！！

書込番号：5832334

[robot2]

SB-800を　先ずはお薦めします。
スナップで　MFは…　出来なくは無いですが、チャンスを逃す時がどうしても有ります。

書込番号：5832791

レンズ･･･

[如月中尉]

初めまして。実は鉄道をとろうとD40を購入しようと考えています。そこで質問です。鉄道写真にあうレンズとはどのようなものがあるでしょうか？

書込番号：5828496

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

鉄道写真は広角から望遠まで、何でも撮れますよ。
ＡＦ−Ｓのレンズならフォーカススピードも早いので、問題ないと思います。

まずはキットレンズからでも始めて、必要になったら望遠レンズでも買えば宜しいかと。
Ｗズームキットでもいいですね。

書込番号：5828534

[ぼくちゃん.]

鉄道写真と言っても範囲が広い、
型式写真、走行写真も線路際、背景も入れて、
駅のホーム、と色々有るので、
その時々によって焦点距離は変わりますが。

書込番号：5828582

[60_00]

まず、ＶＲ18-200ｍｍでこの範囲の焦点距離は他にいらないのではと思います。（マクロ、超接近撮影以外）

キットレンズであれば２本必要になっちゃいますので。

ＶＲ18-200ｍｍで間に合わない焦点距離は（超広角、超望遠）は買い足しでしょうね。

鉄道写真って案外鉄道に乗っちゃいますので、徒歩移動と同じ用にレンズの携行本数は極力抑えたいものですよね。

余談ですが
撮影地点の確認が後からできる
ソニー製GPS-CS1K GPSユニットキット
があると便利ですね。

書込番号：5828667

[デジ（Digi）]

以前撮っていた頃の装備を今のAPS-Cフォーマットに焼きなおしてみると、
35/2、50/1.4、60/2.8、85/1.4、VR105/2.8、135/2、180/2.8、300/4　あたりです。

まず、本格的に絵にこだわるならズームレンズは原則不可、単焦点レンズが必須です。
なぜなら鉄道は直線だらけですので歪曲収差はほんのわずかであっても目立つからです。
なので単焦点レンズが必須。
単焦点でも歪曲の大き目のものがあるので要注意です。
（別メーカーでは50ミリが2本あるうちの価格の高い方は歪曲が大きいので不可。あえて安い方を使います。）
ズームレンズは安いものは全部歪曲が大きすぎて不可。
使えそうなのはVR70-200/2.8あたりです。

もちろん、どこまでこだわるか、気にするか、なので個人差があります。
普及型ズームで鉄道を撮ってはいけないということではありません。

それから、AFスピードは遅くてかまいません。
なぜなら鉄道は高速でAFが追いつかないことがある反面、通る道が決まっていて事前に分かります。
それでピントは置きピンで撮ることが多いからです。
要はAFでなくMFで撮ることが多いです。

もちろん、これもケースバイケースで、ホームで止まっている車両しか撮らないとか、
鉄道写真なのに車両は撮らない（？！）とか、いろいろな人がいるので絶対ではありません。
例えば、レールや車両を魚眼レンズで撮ってはいけないという決まりはありません。
なので、あくまで参考意見です。

書込番号：5828781

[デジ（Digi）]

追加自己レスです。
上に書いた単焦点レンズはVR105以外はD40でAF出来ません。
ただしこれまた上に書いた通り、鉄道写真なのでAF出来ないことは特に困りません。

書込番号：5828797

[如月中尉]

皆さんどうもありがとうござます。
いろいろと参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：5828998

生意気言ってすみません！

[へび男]

11月までカメラを持っていませんでした。
秋の終わりごろから調べ始め、初めて買ったのがフジのS6000です。
妹用にニコンのｓ8、さらに自分用にカシオのZ1000を12月に立て続けに買いました。
なぜ、こんな状態になったのか自分でも不思議というかわかりません。
もう、お金に余裕がないのに、D40が気になって仕方ありません。
何を尋ねたいかというと、S6000とD40（Ｗレンズセット）ってどれほど違いますか？（写りです）
あまり違わないのか、月とすっぽんなのか、教えてください。

書込番号：5823983

[586RA]

画質に関する判断は各社のサンプル画像や、こうした掲示板でユーザーさんが上げている作例を見て自分で判断するのが一番です。

今は、こうした掲示板で聞かないと分からない程度の差ということではないのかな。

今あるS6000を１年使えば、自分でD40とS6000でどのような差があるのか分かるようになると思いますよ。
まずはS6000で色々撮って自分の腕と目を鍛えるのが先かと思いますが。

書込番号：5824061

[松下ルミ子]

D40のセットレンズで普通の風景を撮ってA4プリントまでなら　あまり違わないかも
だけどD40にAF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8Gつけてお花を撮って
S6000のマクロでお花を撮ったのと比べると月とスッポンです。
デジタル一眼レフは使うレンズで描写がかわりますよ＾＾

書込番号：5824063

[TAC_digital]

　Ｓ６０００ｆｄも，非常によくできたカメラですよね。

　一体型には一体型の，一眼には一眼のよさがあるので，一概にどちらがよいかというのは言えませんけど，一眼のよさは，撮像素子（ＣＣＤ）が大きく，画質に余裕があること（ノイズ，受光量）やはり，レンズを交換できること，レスポンスがよく，シャッターチャンスに強いこと（起動（Ｄ４０は，電源オン０．１８秒で撮影可能），ＡＦが速い），…などでしょうか。

　高倍率レンズだと，１本で便利なんですけど，やはり，無理があるので，ダブルズームにした方が，画質はよいですよ。

　Ｄ４０は，レンズを選びます（レンズにモーターが付いたタイプでないとＡＦが使えない）けど，ダブルズームでも，結構綺麗に撮れますし，あとで，レンズを増やしていく楽しみもありますよね。

書込番号：5824080

[ニコカメ]

一眼は、写真をとる気にさせる。その気にさせる。
そういうのが有ると思います。

欲しいレンズ、カメラがあったら、そのほうに頑張りましょう。＾０＾

書込番号：5824109

[rrirri]

準プロや趣味が凝れば別ですが　通常一般的に使う時大きく差が解らないと思いますよ
今のカメラで　充分遊び　それからで良いのでは？
ゆっくり行こうよ　そのうちもっと良いものが出てくるでしょう

書込番号：5824144

[はるきちゃん]

画質、とは違うかもしれませんが
背景が大きくボケた写真など、現在一眼レフでないと
撮れない写真というものは存在します（R1除く）。
これはCCDサイズの違いに起因するものです。

今後、そういう写真を撮りたくなったときに、
再度一眼レフを検討されたら良いと思います。

書込番号：5824171

[M.kun-kun]

S5000、S9000、ペンタのK100Dを使っていますが
風景でしたら、S6000でもD40でもそれほど変わらない写真を
撮れると思いますが、やはりボケを生かした写真を撮るのでしたら
コンデジは、デジ一にはとてもかないません

そんな写真が撮りたいのでしたら、デジ一をおすすめします

書込番号：5824202

[ポチアトム]

＞あまり違わないのか、月とすっぽんなのか、教えてください。

猫と犬の違いです。。。
ふと。。。本能、犬の遠吠えでした。。。？？？
カメラの、性格のちがいです。

もうすぐ、出発です。
来年も、皆様、安全安心、よい年でありますように。
m(__)m

書込番号：5824223

[ニコン人]

デジ一眼以外には久しく目が行っていなかったのでちょっと
フジのHP（S6000）を見てみました。良さそうな機種です。
じっくり使い込んでみるとよいのではないでしょうか。
カメラ替えても”月とすっぽん”ほどの違いはないでしょう、
撮りたい被写体がまだ明確になっていないだけのような気が
しますがどうでしょう？

私の経験から言えば、気に入った写真が撮れると他機種はあまり
気にならなくなるものです。

現在のEVFはどんな見え方になっているのでしょうか、今度
ショップで触ってみようと思います。

書込番号：5824229

[里いも]

ボクもニコン人さんに一票です。
お持ちのカメラを友人も持ってますが、とてもよく出来ています。
D40は出たばかりで、大変人気もありますが、評判のいいカメラに取り替えるといい写真が撮れるわけではありません。
お持ちのカメラで上手く撮れた時、失敗した時、おのおのその原因を研究されて、いい写真（気に入った写真）が撮れるように頑張ってください。

書込番号：5824279

[へび男]

586ＲＡさん、松下ルミ子さん、TAC_digitalさん、ニコカメさん、
rrirriさん、はるきちゃんさん、教えていただきありがとうございます！
いまの自分の知識と、眼力？経験＋Ａ4ぐらいでは大差ないということで踏みとどまれそうです！
そもそも、カメラが欲しくてカメラを買ったわけではありません。
洋画のワンシーンに痺れてしまったんです。
壁一面に、レトロっぽい黒枠の額に入った白黒写真が掛けてありました。およそ50額？ぐらいでしょうか。
自分の部屋も、ああしたいと思ったのが、カメラを買うきっかけでした。反対側の壁にはカラーで50額？掛けるのが目標です。
額とプリント代で30万円ほど必要なので、いつ完成するのか・・・じつは、Ｓ6000より、Ｚ1000のほうが気に入りました。
いま、3枚だけ額に入れて飾ってありますが、Ｓ6000は、よくいうと自然で見たまま、Ｚ1000は濃い感じで見た目と違う色のところもありますが、壁に飾って、少し離れて見るとカシオのほうがインパクトあります。それに細かいところまでよく写って、とにかくサクサク撮れるんです。買ってからカシオでは毎日100枚ぐらい撮ります。
勝手に貼ってよいのかわかりませんが、これ見てください。

http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1000/images/gallery/CIMG0324.JPG

この写真って、ボクには何の不満もないのですが、一眼使いの方にはどこがダメなんですか？
それと、カシオってカメラメーカーじゃないので、バカにされてるっぽいですが、たとえばキャノンと比べて、同価格帯だったらむしろカシオのほうがよい感じなんですけど？
そんな風に見えるのは、やっぱり素人だからでしょうか？

書込番号：5824284

[へび男]

M.kun-kunさん、ポチアトムさん、ニコン人さん、里いもさん、返信に感謝いたします。
アップしたサンプルを見て、Ｚ1000が猛烈に欲しくなり、買ってしまいました。（全然予定外でした・・）

書込番号：5824331

[TAC_digital]

> この写真って、ボクには何の不満もない

のなら，それで十分だと思います。不満が出てきたら考えればよいのでは。作例を拝見しましたけど，綺麗に撮れていると思いますよ。

書込番号：5824438

[へび男]

TAC_digitalさん、まぁまぁ、そうおっしゃらずに、例えば、一眼なら右上の黒がもっと黒黒してるとか、女性の顔のギラギラがすくないとか・・
ワンポイントでよいので教えてくださいませんか？

書込番号：5824471

[りあ・どらむ]

お写真を拝見いたしましたが実に良く撮れてます。

例えばこれを一眼で撮影したとするとより一層人物が映える写真にしやすい事でしょう。写真全体にピントが合ってる状態に近いので人物、背景の建物（夜景）どちらも存在を主張して奥行きのない様に感じます。

もちろんコンパクトタイプ、高級ネオ一眼でも工夫次第で撮影は可能ですがそれに比べると一眼レフは容易に撮影が可能な点があげられます。

絶対的な差には表現の幅がコンパクトタイプなどに比べ幅広く、
交換レンズ、ストロボなどの付加性能があります。
しばらくして「こんな写真が撮影したい」と思うようになったら
一眼レフを購入してみましょう。

書込番号：5824607

[LUCARIO]

一眼レフは、レンズやストロボの組合せ方で表現の幅を大きく
広げることが出来ます。
Z1000のサンプルにある夜景ポートレートもたいへん綺麗に
撮れてますが、ある意味、これが限界ですね。

D40の場合、例えば同じようなシーンでも、撮影者の背後に
白い壁を背負えるような状況であれば、外付けの大光量
ストロボを「後ろに向けて」照射することにより、
顔のテカりも不自然な輪郭の影もない、良い雰囲気の写真を
撮ることが可能です。このように壁や天井にストロボ光を
反射させて撮影する事を「バウンス撮影」と言います。

以下は背面バウンスではなく室内向けの天井バウンスの例ですが、
バウンス撮影の実例です。ご参考まで。
http://www.sunpak.jp/tips/bounce.html


レンズの違いは、ボケの違いが一番分かり易いと思います。
ボケに関しては既に多くの方が言及していますが、
以下のサンプルを比べてみて下さい。

1. S6000fdのサンプル（２枚目）
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs6000fd/portfolio.html

2. D50ダブルズームのサンプル（１枚目）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d50/sample.htm
※D40ダブルズームの望遠側を使った場合と同等です。

3. D80＋AF85mm F1.4（３〜４枚目）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d80/sample.htm
※別売りの単焦点レンズを使っています。撮影時絞り値F2.8。

1で充分ということならS6000fdでOK。
2ぐらい欲しいなという事ならD40ダブルズームキットを。
3まで行ったれということであれば、D40以外のボディを。
　D80か、目下在庫処分投売り状態のD50がお勧めですね。

書込番号：5824795

[輝峰（きほう）]

　・コンデジとデジ一眼は、シャッターレリーズタイムラグが違います。
　・また、レンズにより画質も大きく違います。

　・従って、デジ一眼とご縁ができるならデジ一眼の方が満足度が高いです。

　・しかし、生活を賭けてまで買うものではありません。
　　プロになり写真で飯を食うなら別ですが。

　・結論は、無理をしないで、あるがまま、現時点の機材で撮り尽くし、
　　費用的に目処ができてきた時点で最適の機種をお選びに
　　なられればよろしいのではないでしょうか。

　　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：5825116

[里いも]

へび男さん　こんばんは、お写真見せて頂きました。
大変きれいですね、フラッシュの光量も適正で肌色がとても自然で美しい写真となっています。
写真を見てからの皆さんのレスがとても専門的につっこんだ説明に変りましたね。
その皆さんの説明の意味がお分かり頂けるとしたら、そしてその説明のように撮ってみたいと思われましたらD40なりデジ一へ進まれるのがよろしいと考えます。

書込番号：5825525

[LUCARIO]

↑メーカーサンプルですってば↓(^^;
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1000/gallery.html

書込番号：5825780

[写画楽]

納得！どこかで見た画像だと思っていたんですよ。（笑

書込番号：5825956

[とらうとばむ]

すっげー美人の彼女！って違いましたね。
フィルムカメラとフィルムスキャナーを是非使ってみてください。
なかなか良いですよ。

書込番号：5826388

[robot2]

満足なさって居られるので、それで宜しいのでは無いでしょうか。

しかし…　いずれ遠からず、
デジ一を　購入されて、矢張りここが違う！　の、スレを立てられると予言します。

書込番号：5826850

[matchbow]

一眼の違いですか・・。

使えばわかりますので、とりあえず買ってみては？
いらなきゃオークションで処分すれば良いですから。

ボートレートでは、明るい単焦点レンズを使った時に、
・素子の大きさからISO感度を上げ易い。成功率も上がります。
・ボケが美しい。
・背景を消し易い（雑然としたものをぼかすという意味です。）
などのメリットはありますね。他にも、

レリーズタイムラグ、撮像とファインダー像の位置が同じ、
ダイナミックレンジなどで利点がある事が多いですね。

画の良さや楽しさは、使ってみないと理解出来ないと思います。
現に、私も４年前まで、大きくて重い一眼レフを持ってる人は
ただの変わり者だと思っていましたが、今じゃ一体型カメラを
使えませんから。 ^^;)>

もしD40を買われたら、中古でも結構ですので、
明るい短焦点レンズを使ってみてください。

書込番号：5827200

[へび男]

あけましておめでとうございます！
りあ・どらむさん、ＬＵＣＡＲＩＯさん、輝峰（きほう）さん、里いもさん、写画楽さん、とらうとばむさん、robot2さん、matchbowさん、みなさん、ご意見感謝します。
いまは、まずＡＵＴＯで撮り、露出を±2段階ずつ、同じ被写体を5枚撮って、違いを勉強しています。
正直、これ以上のことは出来ないし、ほかの事まで頭がついていきません。
専門用語も覚えなければならないし、しばらくs6000とＺ1000で勉強ですね！
s6000持って初詣に行ってきました！
寒くて、写真どころではありませんでした！

書込番号：5827544

夜景の撮影！

[tatatata19]

夜景やライトアップを綺麗に撮りたくてイチデジデビューをしようと思っています。今までキャノンのIXY500・IXY700とキャノン路線できていてDXを購入しようか、初のニコンデビューにしようか迷ってます。価格的には9万円までが限界なのでDXかD40で迷ってます。
　DXは高速9点AFになっているのに対しD40は高性能、3点測距AFシステムになっていますがDXの方がピンボケしにくいのですが？何もわからない素人なのですみません。
　一番重要視するところは、夜景やライトアップを高画質に撮れる事です！撮影時、常時三脚を持ち歩いているので手ぶれの心配はないと思います。その他この２機種以外で９万円まででお勧めできる機種はありますか？いいアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：5823794

[乱ちゃん（男です）]

ピンボケはレンズとの兼ね合いに成るので、機種による優劣は言え無いと思いますがＤ４０のが画素数が低いので少々合って無くても目立ち難いかもですね（おい）。

ペンタックスのｋ１００Ｄも選択肢に入れては如何でしょうか？
機能的にはＤ４０より上ですし値段も余り違わないし、将来的にレンズが欲しくなった時などは制約が殆ど無い分有利だと思います。

書込番号：5823811

[TAC_digital]

　レンズのラインナップから考えると，キヤノンかニコンがよいと思いますが，各社，それぞれに絵づくりが違いますので，一番ご自分にあったメーカーを選ばれるとよいと思います。
　ニコン機は，なかなかのものですよ。個人的には，Ｄ４０をお勧めしたいです。

書込番号：5823823

[ビーバーくん]

夜景・・自分はニコンファンですが高感度と長時間露光はキャノンかな？。ちなみに星の撮影になればさらにキャノンですよ！。

書込番号：5823890

[yasu1018]

＞常時三脚を持ち歩いているので手ぶれの心配はないと思います。

　三脚を使えば基本感度で撮れるので、高感度ノイズは心配しなくて良いです。しっかりした三脚が必要ですけど。

　風景を撮影するときには、この２機でAF性能の差はあまり感じないかも。

　むしろ、イルミネーションはレンズの収差が目立ちやすいので、レンズが大事と思います。

書込番号：5823905

[Smile-Me]

tatatata19さん、はじめまして

夜景の撮影で三脚使用との事ですから、AFよりはノイズの方に注目した方が画質の面で良いかも知れません。高感度撮影でノイズが気にならない機種は、低感度で撮影した際の暗部に乗るノイズも良かったりします。

AFは光の加減によっては、あまりアテに出来ない場合もあります。反ってMFで撮った方が好結果と言うことも・・・。なので、ファインダーの見易さは選択する際の大切なポイントになりそうです。ファインダーの見易さはカタログよりも実物で見比べた方が良いと思います。カタログの数値だけですと、D40もKiss Digital Xもほぼ同等の様にも見えますけど、実際の感覚は違う場合もありますので・・・。

それと、ぶれ防止の為にリモコンやケーブルレリーズの類も用意された方が良いですね。それ程高価な物ではないので、最初から購入された方が良いと思います。

メーカーの選択はNikonとCANONならレンズの選択肢も豊富なので問題ないと思います。但し、AFに拘るならD40はちょっと注意が必要です。AF駆動用モーターを内蔵しないレンズですと、D40ではAFが出来ません。MFでの使用に制限されます。Nikon純正のレンズの場合は型番の最初の方に「AF-S」と入ります。SIGMAでは型番の後ろの方に「HSM」と入る機種がモーターを内蔵しています。

尤も、この問題も現状で通常使用しそうな焦点距離のズームは揃っていますし、レンズキットのレンズは当然モーター内蔵ですから問題はありません。従って、色々と欲が出てこなければ問題にもなりません。また、サードパーティーも近々対応するでしょうから、時間と共に解消されていく問題だと思います。

但し、夜景では強い点光源が入ったときにゴーストやフレアが発生する場合があります。この点は逆光に強いレンズが有利ですが、Nikonのレンズは他社と比較すると良いと言われることが多いです。

ゴースト、フレアとは？
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040304/107463/

書込番号：5823977

[里いも]

tatatatata19さん　こんにちは、
ボクもSmile-Meに一票です、フォーカス・ポイントの多い、少ないは、逆に考えると近くのものから遠いものまでピントを合うようにカメラのＣＰＵがしようとすると当然絞りが絞られますね、フォーカスポイントは一点でいいと思うのはボクだけでしょうか？
ちょっと極端な表現になりましたが、多いか少ないかは余り気にする事はないと思います。

ちなみに昨晩撮りました夜景を載せましたので、ご参考までに。
カメラはD80+18-135MM　ISO 1600 夜景モード　自動シャッターです

書込番号：5824332

[ビーバーくん]

星のスレですがご参考まで。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://kakaku.com/mobile/bbs/bbs_view.asp?pid=5789944

書込番号：5825259

[robot2]

Smile-Meさん　に一票です。

東京タワーほか夜景　拝見しました。
一つ山を越えられた！　そんな感じを受けました (^^

書込番号：5827576

[tatatata19]

　いろいろアドバイス有難うございます。
　もう少しカメラのことを知りたくてカメラ屋さんに行ってきました。そこではニコンよりキャノンの(DX)方を強く勧められました。理由は画総数に余裕のある事とAF速度が速いって言ってたようなきが。持った感触はD40の方がとても気に入ってたのに店員さんに強く勧められてD40に踏み切れなくなってしまいました。やっぱり価格に差があるぶんどうしても機能で劣ってしまうのですか？3万で…って考えると悩んでしまいます。

書込番号：5830171

[愛ニッコール]

機能面だけで比較するならDXの方がよいでしょうね。

D40が勝っているのは画像編集機能（D-ライティング他7種）がある
のと、Jpeg連写100枚くらいかなぁ。

高感度ノイズは若干DXが勝っているようですがD40もかなり改善
されています。

後はDXの1010万画素と超音波ダストリダクション、CFカードに
どれだけ価値を見出すかでしょうね。


一方、カメラって機能や性能だけで選ぶものではないかも。

例えばクルマの場合、排気量や加速性能だけで選ぶことはないでしょ？いくら性能が良くても、大きさやスタイル、運転席に座った時のフィット感とか自分の「感性」にピピッ！と来るものがなければ買う気が起こらないと思う。。


>持った感触はD40の方がとても気に入ってたのに店員さんに強く勧められてD40に踏み切れなくなってしまいました。

仕様に現れない「質感、操作感」はとても重要です。
ここで違和感を感じたり、或いはそのカメラを持つ喜びを感じられなければ、撮影の度に後悔しかねません。

D40に限らず、ニコン板の住人には毎晩カメラを舐めるように
磨き上げ、ニタニタしながら悦に入る「アブナイおじさま方」も
多いようですが、その気持ちが少しでも理解できるのであれば、
AF速度やノイズ面の若干の差よりも、ご自分の

　「ファーストインプレッション」

で選ばれても良いのではと思います。

書込番号：5831425

[Smile-Me]

tatatata19さん

以下は個人的な感想などを含む内容なので、もしかしたら批判的な意見をお持ちになる方もいらっしゃるかも知れませんが、敢えて批判を恐れずに、個人的に感じた事柄を申し上げますね。

わたしは元々、風景と花を主体に撮影しています。この撮影対象ですとAFは要りません。AFは素早くピントを合わせてくれますが、意図した箇所に合わせてくれるとは限らないからです。また、前回の投稿時にも記述致しましたが、光の加減や被写体の大きさ、形、被写体までの距離などによってはAFが迷うこともあります。夜景であれば、それなりにAFも合うとは思いますが、場面によっては全く使い物になりません。メインの被写体が周囲より暗い場合は特に合いにくいと思います。

また、AEも要りません。シャッタースピード優先オートや絞り優先オートは使えば便利です。わたしも普段なら絞り優先が殆どですが、夜景では必要と感じません。反って、絞りとシャッタースピードを自分で加減して露出を決定した方が、より柔軟に設定することが出来ますし、露出補正も必要なくなります。

例えば、夜景の撮影では自動車や飛行機のヘッドライト、船の舷灯などが入る場面もありますし、イルミネーションやネオン、電光掲示板などは常に一定の明かるさで点灯しているとは限りません。外灯や照明などの強力な点光源が入る場面も少なくありません。そうした場面では自動で露出が変動するよりも、自分で設定を固定してしまった方が適正な露出に追い込みやすいと感じます。

マニュアルの露出と言っても内蔵の露出計は働きますので、ファインダーなどには露出結果を表示しますし、それを元に加減をすれば良いのです。夜景ではメインの被写体が逃げることもありませんので、じっくり構えて設定することも可能ですから、MEも苦にはならないと思います。撮った結果が思わしくなければクリックひとつでゴミ箱に入れてしまえば良いので何も問題はありません。

以上の様に考えると、夜景ではカメラの自動機能は殆ど必要がありません。使ってもオートホワイトバランスくらいではないでしょうか。それさえも作品作りを意図して適正な値からズラす場合も有りますから決して必要とも思えません。

なので、わたしが夜景を撮るならカメラに求めるのは以下の点です。

　1) イヤらしさを感じるノイズの少ない画質
　2) 各種設定を行う際の操作感の良さ

ノイズに関してはフィルムのようなザラ付きは許せても、デジタル特有の星を散りばめたような色の乗ったノイズは出て欲しくありません。ザラ付きはその場の雰囲気を表現してくれる場合や、より細かいディテールを表現するのに一役買ってくれる場合も有りますが、不規則に点々と表れる意味の無いデジタルノイズは邪魔なだけだと思います。

また、操作感の良さは、夜景では頻繁に設定を変更することが迫られますので、悪ければストレスが溜まってしまい、撮影に集中できません。従って絶対に必要な条件となります。

それとカメラの画素数について。高画素＝高画質のイメージは付き物ですし、風景では解像度の高いモノの方が有利です。でも、夜景ってそんなにシャープな画像を求められないと思います。実際に撮っていても、シャープな画質を求めて、しっかりと絞り込まないとイケナイと感じることは少ないです。絞りを絞るのはシャッタースピードを落としたくて絞るか、点光源の光芒を出したいとき位です。それでもF5.6程度まで絞れば光芒は出ますから。

なので、夜景に特化する限りに於いては、高画素も高機能も必須ではありません。有っても邪魔にはなりませんので、有った方が良い程度と考えます。ただ、アレもコレも・・・と、頭の中で思い描いていたり、実は夜景以外でも用途をお考えであれば、また違った考え方が出来ると思います。

初心者の方ほど欲張りでアレもコレもと考えがちですし、販売員の方もそれを見越しての発言と思います。又、当初は想定していなかった用途が増えて、後で使い物にならないとクレームを付けられるのもイヤでしょうからね。あと、最近は無くなったのかも知れませんが、或るメーカーからの派遣販売員が紛れていると・・・と言うこともあります。

書込番号：5832019

[tatatata19]

　返事遅くなってすいません。もう一度カメラ屋さんに行ってみて触ってから購入を考えたいと思います。いろいろなアドバイスありがとうございました。

書込番号：5838422

悩みます…

[bettysaru]

現在NikonのNew FM2というめちゃめちゃアナログなカメラを
使っているのですが、最近うちにリスザルがやってきて、
その子を撮りたいが為に「やっぱりデジカメ…」と何にしようか
とっても迷っています。

やはりレンズの関係もあってNikonにしようかと考えていますが
Nikonの中でも色々ありすぎて一体どれがいいんだか。
D４０はコンパクトで使いやすそうだし、使っている方の感想を聞きたくて、ここにやってきました。

実際使ってみて「ここが良かった」「ここはあまり良くなかった」という点を参考までに聞かせてもらえたらと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：5822095

[じょばんに]

bettysaruさん、こんばんは。

＜良かった＞

安い、小さい、軽い
とにかく、持ち出しがお手軽です。

＜良くなかった＞

別に今のところ感じていません。

D40に無いものは最初から求めていないので、
不満に感じる事はありません。

書込番号：5822166

[titan2916]

私はこのカメラは使用していませんが初めてもデジ一でしたらこのカメラ良いかもしれません。
でもお持ちのレンズ資産でのAFは出来ないと思いますよ。
この所を注意して購入した方がいいですよ。

書込番号：5822170

[輝峰（きほう）]

　・ＮｅｗＦＭ２はいいですね。
　・Ｄ４０レンズキットもいいと思います。
　・小さくて、いい組み合わせですね。

　＞[5822170] titan2916さん 2006年12月30日 20:21 の
　・仰るように、お持ちのレンズ？との共有は？
　・レンズキットがあればそれで大部分大丈夫かも。
　
　　ＮｅｗＦＭ２、D200レンズキットユーザの、輝峰（きほう）、
　　還暦＋２歳でした。

書込番号：5822211

[里いも]

bettysaruさん　こんばんは、初めまして。
FMはたしかマニュアルフォーカス機でしたよね。
それに慣れてらっしゃる訳ですから、D40へ手持ちのニッコールを使用されてもご心配はありませんが、
1 50mmであれば1.5倍の75mmとして動作します（すべて1.5倍です）
2 D40の合焦ポイント3箇所の測光信号がレンズから来ません
まぁその辺はモニターで見られますから、慣れると思います。

でも本体だけじゃなく、価格もほどんと変りませんので、レンズキット（ダブルじゃない方）は広角から標準プラスまでカバーしますし、D40の性能をフルに発揮しますから、欲しいところですね。

書込番号：5822614

[bettysaru]

みなさん、参考になるアドバイス本当にどうもありがとうございます。

「ほほ〜、ほほ〜」と思うと同時にますます欲しくなってしまいました。

年明けにはカメラ屋さんに走っていることでしょう。

書込番号：5823021

[じょばんに]

ふぉらむくさんに対する反論ではないのですが (^^;
（お許しを）

> 良かった点としてピント合わせを楽しめるところです。

このカメラ、MFでのピント合わせを楽しむカメラ
ではないと思っています。

ベテランの方々はMFレンズを楽しむ事を全面に
出しておられる事が多いようですが、MFはD40に
かぎらず、全てのデジ一眼で可能です。

そのなかでも、D40以外ではAF可能であるレンズ
でもD40ではAFができないレンズがあります。

それを、D40だからMFが楽しめるという言い方は
誤解を招きます。

ベテランの方々は、言い方に気をつけられた方が
良いと感じていますね・・・

書込番号：5823481

[くろこげパンダ]

＞ D40だからMFが楽しめるという言い方は誤解を招きます。

ん？ 『D40でも（意外と）MFが楽しめる』 と
いう事なら、ヨロシイのではないでしょうか？（^^；；）

サイズ的に、単焦点を組み合わせたくなるから、どうしても
ＭＦの方に話が転がっていっちゃうのでしょうネ！？（^^；）

小型で低価格なＡＦ-Ｓ単焦点を早く出して欲しいですネ。

書込番号：5823569

[ジョニーサン・ダース]

くろこげパンダさん、私も「小型で低価格なＡＦ-Ｓ単焦点」が欲しくて欲しくて、ホームページからニコンへ意見を送りました。

みんなで強く要望しましょう！

今は３５ｍｍＦ２ＤでせっせとＭＦ頑張ってますが、敵が子供だけになかなか・・・

書込番号：5823593

[じょばんに]

≫くろこげパンダさん

ピント合わせを楽しめるのは、D40でなくても
良いのでは？

という意味で書き込ませていただきました。


> 『D40でも（意外と）MFが楽しめる』

という風に読み取れなかったので (^^;


D40は、「意外とMFが楽しめる」のではなく、
「今までの機種と同様に、MFも楽しめる」
という事でしかありません。

それが、「D40だからMFが楽しめる」というよう
な言い方が、良く見受けられます。

書込番号：5823596

[くろこげパンダ]

ジョニーサン・ダースさん

キットレンズでも、大きく感じますもんネ！？（^^；）
２倍比のぐらいの低倍率ズームとかなら、もっと小型に
出来ないのでしょうかネ？ 少しニッチ過ぎますか！？（^^ゞ）

------------

じょばんにさん

＞ 「今までの機種と同様に、MFも楽しめる」

たぶん、皆さんには、「（D40に）ペンタプリズムが無い割には･･･」
という含みがあるのだと思いますヨ（^^；）

新規購入者が不利益を被るケースも有り得ますから、確かに、
誤解を招かないように配慮してあげた方が良いですネ。

書込番号：5823603

[じょばんに]

≫くろこげパンダさん

その含みは、くろこげパンダさんが感じられて
おられるのでしょうが、私にはそれが感じられ
ない書き込みも、少なからず・・・ (^^;

新スレ立ち上げましたけど、お許しください (^^;;;

書込番号：5823629

[D2Xs]

とりあえず手っ取り早く安価なD40。
もうちょっと本格的に撮るようになることを予想＆予算があるなら、D80。
マニュアルで撮り慣れているなら、D80の方がいろんな操作がしやすいかも。
D40はまず出来るだけオートで撮るように作ってあると思うので。

書込番号：5823663

[ジョニーサン・ダース]

くろこげパンダさん

そうでうよね、キットレンズでも大きいですよね。


Ｄ４０買ってから、無理してでもＤ８０買えばよかったかな〜と少し後悔しています・・・

書込番号：5824186

[蛸八]

最近コンパクトデジカメで撮影してたら、やっぱデジ一眼が欲しくなってきちゃって…

ニコンがK10Dのような手振れ防止、ダスト除去、防塵防滴仕様のものでフルサイズCCDを出してくれるならば買いなんですが可能性薄いですもんね。特にボディ内手振れ補正なんか無いよね…

だからD40気になります。Ai-sのレンズを生かせるならば…

デジ専用じゃ無いレンズだから写りが悪いとの噂聞きましたがどうなんでしょう？私的にはAPS-C（？）サイズだから真ん中だけ切り取るような感じになるから悪くなるとは思えないんですが…
A4サイズにプリントするぐらいなら分からないっすよね？

書込番号：5824298

[ふぉらむく]

>[5822307] ふぉらむくさん 2006年12月30日 20:54

上記の書き込みで、誤解を招いてしまうような表現をとってしまい、
申し訳ございませんでした。書き込みの際の気遣いが足りなかったこ
とお許し下さい。なお、先ほど、上記の件とユーザーレビューについ
ては削除依頼をいたしました。1/4以降の対応となるようですので、
ご了承いただきたく思います。

今後は誤解を招かないように対応したいと思っております。
ご迷惑をおかけして申し訳ございませんでした。

書込番号：5826281

[Smile-Me]

蛸八さん

Ai-sレンズの描写は分かりませんが、A4程度のプリントであれば、良いレンズと悪いレンズの違い程度ならハッキリと認識できます。

書込番号：5826362

白飛びしにくさどうでしょう？

[デジカシー]

D50を1年半近く使用し、次はD200の後継機をと考えていましたが、
D40の「機能と特長」を読むと
＞明るさだけでなく、色情報まで読み取る420分割RGBセンサーを
＞搭載。通常の露出演算アルゴリズムに加えて、プロフェッショ
＞ナル向けデジタル一眼レフカメラから継承した露出評価アルゴ
＞リズムも採用しています。白とびや露出アンダーを防ぐ適正な
＞露出を決定するとともに、その情報をオートホワイトバランスに
＞活用。より鮮やかな色再現を実現しています。
と書いてあり気持ちがD40に傾いてきております。
実際にD40がどの程度白飛びしにくいかどうか興味があります。

そこで、どなたかD50とD40の白飛び検証された方おられませんか？
比較写真を提供していただけたら幸いです。

書込番号：5820453

[ＥなＮなＮＡＯ]

どうしてＤ８０にしないのですか？
予算ですか？

書込番号：5820571

[じょばんに]

D50との比較はありませんが。

D40はダイナミックレンジが広がっている訳では
ありません。

従って、露出オートで撮りますとD200よりもD40の
方が遙かに白飛びしやすいです。

機能と特徴の文言を、都合の良い読み方をしてしまう
と裏切られたと思われるかもしれません (^^;;;

書込番号：5820751

[robot2]

D40は　軽くて簡単に綺麗な写真が撮れる面と、使用出来るレンズに制限が有り、機能、操作の点でも上級機に較べて劣る二面性を持っています。
D2Xs、D2Hとかを持って居られるベテランの方が、D40を購入されるのは、このカメラのポジションを判っておられ、使いこなす自信が有るからです。

デジ一が　始めての方は、最初は感激されると思いますが、やがて　フォーカスエリアが３つしか無い事、単焦点レンズでAFが効かない、操作設定が…　とか、色々不満（希望）が出てくるかも知れません（いや必ず！）。

＞D200の後継機＜を考えていた方が、その代わりに買う機種では無いかも知れませんね。
マイナス点と　感じる事が有るとすれば、テクニックでカバーし　どんどん前向きに楽しむカメラだと思います。
白トビしても　対処の方法は有るんだと…

書込番号：5821110

[輝峰（きほう）]

　・Ｄ２００が先で、次に買い足しで、Ｄ４０かも知れませんですね。

　・上位機種から下位機種を見ると見えてくるものがあるかと
　　存じます。

　・下位機種だけなら、その機能を将来とも割り切れて使われることができるかどうか、

　・一方、上位機種をお持ちの方は、上位機種との平行利用で、下位機種の短所を
　　長所に変えられるだけの、技術をお持ちの方の世界がＤ４０のもう一方の
　　世界かも知れませんですね。

　　[5820751] じょばんにさん 2006年12月30日 12:14 および
　　[5821110] robot2さん 2006年12月30日 14:24
　　⇒に一票！

　　と言いながら、物欲を必死に押さえようとしている輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：5821270

[NY55]

>そこで、どなたかD50とD40の白飛び検証された方おられませんか？>比較写真を提供していただけたら幸いです。

　どんな被写体の比較情報が欲しいか書き込んでおくと皆さん返事がしやすいと思います。
　私は未だにD70ですが、基本的には主要被写体が白とびしなければ良いという考えです。中央重点測光とかスポット測光を使ったり、内蔵ストロボを使用したり、ブラケティングを使ったりしてだいぶ思ったとおりの写真が撮れるようになりました。
　D40にはブラケティングはありませんが、Dライティングがあるので、少しアンダー気味で撮影して後で補正ということもありです。
　仕事で使うなら悠長なことは言ってられませんが、趣味でやるならいろいろ試してみるのも楽しいですよ。

書込番号：5821596