D40 ダブルズームキットII のクチコミ掲示板

ロウソクを消す瞬間の撮影方法

[kimsan]

来月子供の2歳の誕生日を迎えます。
誕生日ケーキにロウソクを立てて祝おうと思っているのですが、ロウソクの火を消す瞬間を撮影したいと思っています。
クリスマスのときはうまく撮影できず、結局電気の光の下で撮影をしました。
ロウソクの火だけで撮影したいのですが、どのような設定で撮影したらよいかわからないので、アドバイスお願いします。

カメラ：D40
レンズ：AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)
　　　　シグマ > 30mm F1.4 EX DC HSM (ﾆｺﾝ AF)
フラッシュ：スピードライトSB-400
三脚：あり

この機材でどうにか撮影したいので、宜しくお願いします。

書込番号：11138705

[ridinghorse]

　シグマ3014で絞りF2.8(〜4)位にセット、ISO1600くらいに設定、スポット測光、露出補正-1位でお子様のほっぺたで測光してAEロック(この時、シャッタースピードは1/60以下になるようにISO値を調整してください)、後はお子様の瞳にピントを合わせてタイミング良くシャッターを押すというのがいいかもしれません。
　上記のシャッタースピードだと、手ブレ/被写体ブレは殆ど考えなくていいです。

　とりあえず、上の方法で、「お子様にピントが合い、ケーキとろうそくは少しボケた写真」が出来ると思います。

　念のためにRAW撮影がいいと思います。

書込番号：11138765

[isoworld]

　ローソクが年齢の２本しか立たない状態だと暗くてかなり難しい状況だと思いますよ。できるだけの手を打つのであれば：

・ＩＳＯ感度は最大の１６００にする
・レンズは30mm F1.4を使い必ず絞り開放（F1.4）の設定で写す
・カメラはマニュアルモードにし、シャッター速度はテストで決める
　（ロウソクの火で予め試しに撮影してシャッター速度を見極める／やや暗めに写るくらいで我慢しておく）
・カメラと被写体はあまり近づけないで若干の不満はあっても距離を多めにとる
・ＡＦにせずＭＦの設定にして予めピントを合わせておく
・カメラは三脚に据えレリーズでシャッターをきる
　（ベストタイミングよりも心もち早めにシャッターをきる）

　これで精一杯です。これでダメなら補助照明などを追加しなければなりません。

書込番号：11138781

[里いも]

こんにちは
レンズはシグマF1.4, カメラのISOを1600に、三脚使用、絞り優先で開放、それでもSSが一秒以上かかることもあるかも、ろうそくの明るさによる。
ストロボ使用禁止。

書込番号：11138784

[なんとなくこじお]

こんにちは。

ロウソクの火を消す瞬間をロウソクの明かりだけで撮影ということでしょうか？

お子様は２歳なので消す瞬間も絶えず動いてらっしゃると思います。
シグマの３０ｍｍで絞り開放で撮ればロウソクの明かり付近でもＳＳ稼げますが、それだとせっかくのお子様のお顔がぼやけてしまいそうなので、手ぶれの起きない範囲でＩＳＯはできるだけ高く、絞りも１〜２段（４前後）で撮ればそれなりに写るかと思います。

でも、ぶっつけ本番はやめて、何度かロウソクだけの状態で試し撮りをしてみることが一番です。

頑張って撮影してください！

参考にならないですが、ロウソクの明かりだけで撮影した写真です。

ＩＳＯ　２００
ＳＳ　　１．６Ｓ
Ｆ　　　８

ＩＳＯ２００でこのＳＳですから、絞り開けて、感度上げれば手持ちでも十分な速度になると思います。　

書込番号：11138785

[hiderima]

「ロウソクの火を消す瞬間を撮影したい」

はっきり言って、不可能に近いと思います。
いくつか撮影方法が列挙されてますが、ロウソクの火の明かりで撮影するのはみんなが１秒位動かなければ（撮影者も含む）なんとか可能かと思いますが。

ロウソクの火を消す瞬間というのは、光が少なくなっているので、ほとんど物は写らないはずです。
光があるから、物の色合いが出るのであって、光が無ければ物の色は発色されません。

一番、近い物を撮影するとしたら、ビデオカメラの動画からの切り抜きだけだと思います。

書込番号：11138861

[Dongoros]

「消す瞬間」というのが、火がついてるのか消えてるのか大きな違いですよね。

おそらく息を吹きかけた時の顔をお撮りになりたいのかと思いますが、ロウソクが消えてしまえば当然何も写りませんのでその直前というまさに一瞬であり、非常に困難・・というか一発で決めるのはhiderimaさんのおっしゃるように不可能に近いでしょう。

あまり欲張らずに、「ロウソクの光だけでケーキと顔を写す」程度のお気持ちで撮影されるほうが良いかもしれないですね。

F1.4でしたら、高感度に設定すれば、それほどスローシャッターでなくとも十分写るはずです。
Mモード以外でなら、大きめ（-1〜-2EV程度？）にマイナス補正をかけてください。
うちの場合誕生日はコンデジ（最近はパナのLX3）で撮りますが、一応記録としては撮れています。

撮影の際は（危険がない程度に）ロウソクにできるだけ顔を近づけてもらい、アップで撮ることが重要になってくると思います（もちろんなるべく写真としての明るさを確保するためです）。
もちろん画像は荒れ気味になりますし、当然暗い写真となりますが、その場の雰囲気は十分伝わるはずです。

なるべく美しく撮りたいのであれば、一度練習されてみるといいでしょうね。
どうしても光が足りないときは壁に向かって懐中電灯を照らすことで、わずかな間接光を加えるのも良いかもしれません。

書込番号：11139122

[爽健美茶好き♪]

ロウソクの火は案外明るいので、
雰囲気だけ（炎の後ろでうっすら表情が分かる程度）であれば
シグマ30mmで十分対応できるように思います。

私が試したのは、
（１）完全に真っ暗にせず、キッチンや隣の部屋の電気を付けておく。
（２）フレームに入らないように別のケーキを用意して、ロウソクを何本か付けっぱなしにしておく。

後者はたまたま祖母のケーキと重複したので、意図的ではなかったのですが、
意外に前者より雰囲気は出ていたような気がします。

ただ２才だと、子供のコントロールの方が難しいかもです（汗）。

書込番号：11139152

[T-MOD80]

皆様が仰る様に事前に色んな設定で練習してから実写した方が良いですね。

臨場感は失われますがフラッシュを焚けば、
ロウソクの炎が消えた瞬間に立ち上る煙を写せるかもしれませんよ。

書込番号：11139167

[中熊猫]

至近距離になるでしょうからＦ１．４で撮ってもいい写真になりづらいでしょうね。
ろうそくだけをクローズアップして撮りたいんじゃないでしょうから。

ビデオにするか、無ければコンパクトデジカメの動画や携帯の動画モードのほうが
臨場感だせて良いとおもいます。

書込番号：11139260

[ちょっぴり]

自分ならローソクの数を増やしますね。
２本ではタイミングが難しいんで。

書込番号：11139924

[ｘｌ＆ｋ_1200ｓ]

はじめまして。

ろうそくの数が違いますが露出がわかる写真をアップします。
事前にテストして、調整してください。

周りに小さいろうそくを立てたり、テーブルにキャンドルを置いて、明るさを稼いでもいいかもしれませんね。

良い写真が取れますように。

ｘｌ＆ｋ_1200ｓ

書込番号：11140280

[brownie626]

35mm/f1.8

● kimsanさん
30mm/F1.4で充分撮影可能だと思いますよ。

記念写真は記念写真としてフラッシュでも室内灯でも何でも良いので明るい写真を残しておいても良いでしょうね。

そうやって保険をかけておけば、ローソクのみの明かりでお子さんが火を消そうと近づいたところを置きピンでバシバシ数打ちゃ撮影も不安なく行うことができると思いますよ。

以前友人の誕生日ケーキ撮影中に、突然ほかの友人の子が消そうとした瞬間を撮影した写真を添付します。（この後すぐに引き戻されました・・・）
置かれたケーキを撮影中のほんの一瞬だったので一枚しか撮っていませんが、参考になれば幸いです。AWBでRAW撮りをし、現像時に電球にしています。

暗くて雰囲気があり、しかも被写体がきちんと写る露出を試し撮りで見つけておけば、あとはシャッター速度を変えて何枚か撮りまくれば必ずベストな写真が撮れると思いますよ＾＾

書込番号：11141512

[潜らー]

誕生日2008年	誕生日2009年

一枚目は，D40 + Sigma 30mmで30mm，絞りAuto，IsoAuto(800)，1/800sec，F/1.6，-0.7補正
二枚目は，D40 + Nikon VR16-85mmで19mm，絞りAuto，IsoAuto(400)，1/30sec，F/4.5，+1.3補正，
いずれもノートリミング，ノーレタッチです．

ローソクの本数が多すぎて，すぐには参考にならないでしょうが，露出は換算していただければ…
慌てて撮ったので露出条件が定まらず，慌てた様子がバレますね(笑)．

一枚目みたいに絞りを開けすぎるとSSは稼げますが，ローソクがどうしてもボケます．
二枚目はなぜ4.5まで絞ったのか…よく覚えてません．3.5でも良いと思うんですが．

書込番号：11141550

[おもさげねがんす]

kimsanさん、おはようございます。

サンプルで挙げられたみなさんのお写真を見ていると
撮影する条件が整って練習さえ積めば十分できそうな気がします。

皆さんの応援する気持ちが伝わってなんか暖かい気持ちになりました。
頑張って思い出に残るお写真とって上げてください。

書込番号：11142271

[KOMKOME]

奥の部屋の電気を付けています

おはようございます。
我が家では本番前に練習っていうのは、どうも？だし、楽に撮影するために爽健美茶好き♪さんがおっしゃっている通り
別の部屋を電気を付けて明るくしたりしています。
もし事前に練習できなかったり、お子様が「早くケーキ！」と言って三脚云々準備出来ないようでしたら、
（我が家では良くあります）こんな感じでも良ければすぐに撮れると思います。

でも私はこのとき18-200mmしか持っていなかったので、シグマの30mmがあるのなら、こんなことしないかも？

書込番号：11142452

[kimsan]

皆さん、アドバイスありがとうございます。
いろいろな条件を教えていただき、大変勉強になっています。
まずは試しに撮影してみるのが一番良いのかなと感じています。
ビデオカメラと平行で撮影し、だめならビデオカメラから抽出します。
また、撮影できましたら、画像アップしてみます。

ありがとうございました。

書込番号：11145336

ボケ描写作成方法

[akira71]

D40を購入して色々と写真を撮ってきたのですが、そろそろ私も
ボケ描写なるものを会得したく練習してみたのですが、添付した画像のように
いまいちな写真しか撮れません。

とりあえず知識としてあるものは
・絞りをおおきく開く
・望遠で撮る

くらいです。ちなみにレンズはシグマの18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM
を使用。というかこのレンズしか使っていません。レンズも大いに関係するかと
思いますが、出来ればこの1本で済ませたいのが本音です。

設定等をご教示してくださいますと助かります。ちなみに私がボケ描写の作成
に実施したことは、被写体から離れて望遠で撮る。絞り優先設定にして
最大まで絞りを開いて撮る。まったく初心者丸出しの方法でしかやっておりません(笑)

書込番号：11126026

[my name is.....]

被写体と背景の距離をとる。

被写体に近づくなどがあります。

ソフトでレタッチする・・・・。なども


明るいレンズを購入するしか、これいじょうはありません。

書込番号：11126065

[BLACK PANTHER]

akira71さん、こんにちは。

>とりあえず知識としてあるものは
>・絞りをおおきく開く
>・望遠で撮る

追加で次の項目はいかがでしょうか。
・被写体と背景の距離が離れるようアングルを工夫する

書込番号：11126107

[花とオジ]

できれば単焦点の方がいいでしょう。
利便性の高いズームはボケがガサついたりイマイチな事が多いと思います。

書込番号：11126157

[hiderima]

えぇと、添付されている写真のボケがいまいちと言うことは、、
どのような、ぼけた写真を期待されているのでしょうか？

ボケの形状は、絞りの羽形状によって決まりますし、
ミラーレンズでは、リングボケが
被写体までの最短距離によって、よれる距離が変わるのでボケ具合が異なります。

花の写真で、雌しべにピンがあって花びらがボケるような写真は、マクロレンズが必要だと思います。

基本的に、レンズによって決まってくると思います。

書込番号：11126268

[でぢおぢ]

『背景に複雑な形状のものを置かない』と云うのも、奇麗なボケを描き出すには大切です (^^)

貼られた作例だと、一枚目の梅の写真などはその良い例です
梅の枝は意外と太いので、これが背景に沢山入ってくると『うるさいボケ』になり勝ちですから、梅を撮る時には背景に入る枝の張り具合にも注意を払う必要があります
　
　
それと、花を接写するのなら、お持ちのレンズにクローズアップレンズを付けて『最短撮影距離を短くする』のも、背景を大きくぼかすのには役立ちますよ (^^)
　
　

書込番号：11126352

[pontaponta123]

18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM の最短撮影距離は45cmです。
レンズの先から被写体まで30cmぐらいまで寄れるはずです。
この位置から望遠端200mm　開放で撮れば一番ボケます。
この時被写体から背景までの距離が大きいほどボケが大きくなります。

添付の写真は116mmで望遠端じゃないですね。

＞被写体から離れて望遠で撮る
離れてはダメですよ〜
最短撮影距離に近づいて望遠端で撮った方がボケます。

書込番号：11126357

[＃４００１]

望遠レンズで被写体を引き寄せれば、F8.0でもボケボケ写真は撮れる	玉ボケは、玉ボケになる点光源の有る背景を選ぶ	明るいレンズを使って、絞りを開ける	広角レンズでも、接写すれば背景はボケる

ボケた写真を撮影する基本は・・・

1）被写体に思い切って寄る（近づく）＝望遠レンズで遠くのモノを引き寄せて撮影する・・・というのも同じ意味です。

2）被写体と、ボカす背景（もしくは前景）を遠くする（離す）

3）綺麗にボケる背景を選ぶ

この3つを実践した上で・・・絞りを開ける、明るいレンズ（もしくはボケが綺麗と言われるレンズ）を使用する＝ボケ具合をコントロールする。。。


ボケは、いつでもどこでも綺麗にボケるわけではありません。
ボケる構図で撮影する事が第一です。

「設定」では撮影できるようになりません。
上記の様にカメラマンが演出するモノです♪

書込番号：11126411

[デジ（Digi）]

> ボケ描写なるものを会得したく練習してみたのですが、添付した画像のようにいまいちな写真しか撮れません。

添付写真は十分ボケています。
この上、一体どうしたいのでしょうか。
まさかボケというものを、ソフトフォーカスのことと間違っているのではないですよね。

書込番号：11126431

[guu_cyoki_paa]

スレ主さんのお写真は、構図はともかく、ボケ具合はそんなに悪くないと思いますよ。
少なくとも、レスで作例出されている方のお写真よりは良いとおもうんだけどなー。　　(^ー^* )

書込番号：11126540

[電弱者]

Nikkor85mm F1.8D	タムロン70-300mm F4-5.6	Nikkor50mm F1.8&クローズアップレンズ

akira71さん

今晩は。お写真一枚目、ナイスだと思いますけど〜♪

テクニカル・アドバイスは既に皆さんが仰る通りですね。

綺麗な・・・と言うかすっきりしたボケを求められるなら、背景の選択が大事かな？と個人的には思います。

花なら・・・主役には寄り倒して・・・主役のバックはごちゃごちゃしていない＆主役と離れている・・・を心掛けていますが・・・ままなりません（汗）。

書込番号：11126627

[akira71]

my name is.....さん
>被写体と背景の距離をとる。
これは気がつきませんでした。言われてみれば被写体とその背景の距離とか
気にしたことなかったもので。参考になります。ありがとうございます。

BLACK PANTHERさん
あ〜やはり皆さん被写体と背景の距離って言うのは随分と気にするもの
なのですね。私はそこがすっぽりと抜けておりました。これは次撮るときに
考えないといけませんね。ありがとうございます。

花とオジさん
単焦点レンズの方がボケ描写には役立つのですね。実はあまり単焦点レンズの
使い道というのがよく分からず、全く購入する眼中には入っていなかった
のですが、もうちょっと考えてみます。ありがとうございます。

hiderimaさん
作例で言うとこんな感じですかね↓
http://golog.nifty.com/photo/080319_dezikame/11.htm
とにかく写すものを強調したいって感じです。でも被写体と背景の距離って
教えてもらえたので、次はもうちょっとその辺を考えながら撮ろうかと
思います。ありがとうございます。

でぢおぢさん
>背景に複雑な形状のものを置かない
なるほど！これは勉強になります。シンプルイズベストってことですね。
プラス被写体と背景の距離とをちゃんと計算できるようになれば良いって
感じでしょうか。ありがとうございます。

pontaponta123さん
やはり最望遠にする方がさらにボケが出やすいのですね。面倒くさがって
ある程度望遠して撮っていたので、これからは最望遠になるように被写体
との距離をつくります。ありがとうございます。

書込番号：11126634

[akira71]

＃４００１さん　
お〜！2枚目の写真が特に素晴らしいです。
私もこういう写真を撮りたいなと。おっしゃるとおり設定云々ではなく
やはりボケるシチュエーションを自分で演出しなくてはいけませんね。
精進します。ありがとうございます。

デジ（Digi）さん
私の説明不足ですね。ボケ写真を撮るというよりはボケている背景も含めて
綺麗な画像が撮りたいのですよね。1枚目の写真は特にだめだな〜と思った
次第です。でもソフトフォーカスっていうのもイマイチよく分かっていない
です(汗)　ありがとうございます。

guu_cyoki_paaさん
構図も含めて写真として全然イマイチです(^_^;)
文章にすると難しいのですけど、ボケ描写でも美しいボケ描写と汚いボケ描写
ってあると思うのですけど、見事に汚いボケ描写って感じがしてガッカリ
しました。色々な方のアドバイスを参考に精進します。ありがとうございます。

電弱者さん
背景の選択が大事ということを皆様に教えられました。同じような構図なのに
私の1枚目と電弱者さんの1枚目との大きな違いを実感しています。
やはり撮るときに何も考えずにシャッターを押すだけではだめですね。
ありがとうございます。

書込番号：11126830

[タン塩天レンズ]

akira71さん、こんばんは。

皆さんのレスを、良く読みましょう。

akira71さんの勘違いは「被写体から離れて撮っている」事です。
被写体に、できる限り近付いた方がボケるんです。

書込番号：11127391

[robot2]

ボケは、被写体までの距離、レンズの焦点距離、絞り値＝被写界深度、レンズの種類とかで出方が変わります。
皆さんの　レスを参考にされたら良いです。

大事な事は、そのボケを生かす構図ですね、良い構図は同じボケでも引き立つ＝良いと感じます。
ボケは、明るい感じが良いボケでは無く、対象を生かす明度と彩度が大事です。
そして　ボケの全体の色の感じと、色の配置＝バランスがとても大事です。
要は、ボケの背景を選ぶ事も大事なポイントです。

書込番号：11127496

[robot2]

すみません
＞要は、ボケの背景を選ぶ事も大事なポイントです。
　　　　↓
要は、ボケる部分＝背景を選ぶ事も大事なポイントです（ボケる部分の対象を選ぶ）。

書込番号：11127522

[kawase302]

レンズは１６-８５ヴイあーーーーぅる（巻き舌）

えー、最近はだんだん春らしくなってきたものの、週末は雨だったり、晴れると自転車で出掛けちゃうのでカメラをもつ時間がない。
なので、撮った中でボケてる写真１枚だけはりました。
別にボケを意識したわけじゃなく、室内だから絞りが開いてただけです。

でもあまりボケすぎて背景が何だかわからなくなっちゃうのもあれなので、これはこんなもんで４６４１と思います。

書込番号：11127601

[RODEC１２００MK2]

akira71さん　こんにちは。

構図とボケ味はともかくボケ具合良いと思いますけど。
特に一枚目なんかいいと思いますよ。

どうせなら望遠端でガッツリ寄って、欲を言ったらクローズアップレンズ使ってみると面白いと思います。
安くて楽しめますよ〜。

想像ですがakira71さんが撮りたい画はより背景がポイントになると思います。
花ですと主役もそれぞれの配置も決まってきますから美味しいところを探すしかありません。
電弱者さんも言ってる「主役には寄り倒して・・・主役のバックはごちゃごちゃしていない＆主役と離れている」という事ですが・・・やっぱり上手いですね〜。
50mm1.8Dはボケが硬いから背景や光に気を配らないとワラワラゾワゾワしてなかなかこんな風に撮れません（自分の腕が・・・汗
シグマの18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSMも硬めな感じのようなので参考になると思います。
あとrobot2さんもと〜っても重要な事をおっしゃっていますよ。

kawase302さんの画はボケボケにしたら勿体無い雰囲気ですもんね。
こんな部屋で香里奈ちゃんとワインをクルリクルリしたいもんです。
あ〜羨ましい〜（笑

書込番号：11128517

[花とオジ]

高倍率ｺﾝﾃﾞｼﾞのFZ7	同じく	かなり甘ピンですが・・・(ｼｸﾞﾏAPO70-300	同じく

＞単焦点レンズの方がボケ描写には役立つのですね。
一概には言えませんがズームは利便性が主になっていますから、キレイなボケは単焦点の方が得やすいと思います。
特にマクロレンズはボケ味も求められますし・・・

でも背景に置くもの、被写体と背景の距離差などを工夫するとズームでも十分キレイにボケますよ。（私の要求点が低いだけかも知れませんが・・・）

多機種ばかりで申し訳ありませんが、貼り付けた写真は望遠ズームのボケです。

書込番号：11128824

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> ボケ写真を撮るというよりはボケている背景も含めて綺麗な画像が撮りたいのですよね。
> 1枚目の写真は特にだめだな〜と思った次第です。

いや、1枚目の写真は特にきれいにボケていますよ。
あなたの求めていることが全く分かりません。

ボケの形状ですか？
点光源が絞りの形（多角形）になるのが悪いのですか。
つまり円形絞りが欲しいのですか。
なら、まずは開放で撮れば良い。

それとも、実はボケることではなく、背景までもはっきりくっきり写したいのですか。
つまりパンフォーカスで撮りたいのですか。
なら、絞らないとだめです。

一体どういう写真を撮りたいのか全く分かりません。
ネットで撮りたい写真のサンプルを探してリンクを張ってください。

書込番号：11130620

[RODEC１２００MK2]

＞＞デジさん

まあまあ　そうガブガブ噛まないで下さいな〜。
今日は満月でもないでしょうに＾＾；

書込番号：11130809

D40、D3000との違いは？

[okaidoku]

ちょっと、D40のクチコミでびっくりしています。

沢山の作例拝見していますが、しっかりした作例ばかりで正直驚いています。

D40の旬な販売次期は、あまりデジイチの機種をみていなかたせいでD40をあまり知りません。　D3000を最近購入しましたがD40との違いは何でしょうか？　D3000が悪いとは思いませんが、D40の作例を見ていると色の出方など上位機種に迫るものがあるような気がします。

ご存じの方、教えてください。

書込番号：11095348

[参ったなー]

D40 CCD 610万画素でレンズキットの標準ズームレンズは手ぶれでは
ないです。オートフォーカス測距が3点です。
D3000は、どちらかというと1020万画素でD60の
進化版見たいな仕様でオートフォーカス測距が11点です。
標準ズームも手ぶれ補正付いているしピクチャー
コントロールも付いたし、ガイド付いていますので
今から買うならD3000ではないですか？
ただ、D3000買うならD5000が良いです。
中級機のD90と同じCOMOSセンサー採用ですのと
バリアングルモニターも付いていて動画も取れるので
ある程度使うならD5000が良いと思います。
ただ、D40も610万画素、丁度が良いカメラですよね。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d40/index.htm


http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3000/index.htm


http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d5000/index.htm

書込番号：11095534

[うさらネット]

D40は当時、Nikonの中級他機種より高感度特性が良く廉価でしたから、
一世を風靡しました。そういったエポックメイキングな一面をもっています。

が、現在では高感度特性はD5000より下位になり、残っている美点は郷愁です。
そう書くと怒られますので追加して、
何と言っても簡単明瞭な機能、実用的なファイルサイズ、軽量コンパクトが上げられます。

残念ながら、私の場合はD40の存在メリットがなくなって売却しました。
同級ではD60/D3000を使っています。

実効性のあるごみ取りもありますし設定も豊富になって、D3000で正解だと思いますよ。

書込番号：11095692

[海人７７７]

＞D3000を最近購入しましたがD40との違いは何でしょうか？

一番大きいのは「ユーザーの気合い」だと思いますよ。
最低限の機能しか備わっていない道具を使いこなして、上位機種にも負けないような写真を撮る・・・、
ってな熱意を持たれているD40ユーザーは結構多いように感じます。

書込番号：11095935

[ダイバスキ〜]

okaidokuさん
こんばんわ〜。

＞D40、 D3000との違いは？

ズバリ！　発売時期でしょう。
当時、低照度時の高感度性能も良かったし、小型軽量だったので現場用に購入しました。
今でも小型さではＤ３０００と同等ですが、基本性能は見劣りせざるを得ません。
画素数故の程々のファイルサイズが気に入って居りますので、手放す事はしないと思いますが、今、双方を比べたらＤ３０００でしょう。
あまり気にする必要は無いと思います。

書込番号：11095961

[はじまりはニコンD40]

はじめまして

D40で一眼ﾚﾌﾃﾞﾋﾞｭｰした者です

D40発売以前、ﾆｺﾝは高感度の画質がｲﾏｲﾁでｷﾔﾉﾝに大きく水を開けられていました

ｺﾝﾃﾞｼﾞでも1000万画素の機種が出始める中、あえて600万画素で出たD40はその画素ﾋﾟｯﾁの広さ、ﾚﾝｽﾞを制限した事による小型軽量化、派手な発色で一躍大人気となり、今でも私を含め、多くの方が使用されています

とはいえ、もう3年以上経ちましたので、機能的にD3000の方が進化している部分が多いのも事実です

D3000、いいｶﾒﾗだと思います
okaidokuさんもどんどんお写真を撮って下さい
素晴らしい作品が撮れると思いますよ

書込番号：11096312

[＃４００１]

D40は、2006年12月・・・この掲示板では「大ブーイング」と共にデビューしました。
「ニコンが、キヤノンやペンタより安モノ作った」
AF駆動モーターを削除、AF3点、ゴミ取りも無ければ、手振れ補正も無い・・・使い古しの600万画素CCD。。。
機能・性能を省いた・・・値段だけの安物カメラ・・・と非難されたモノです。

実際には、キムタクのCM効果と小型軽量なフォルムが受けて、販売的には順調な滑り出しで・・・ニコンのマーケティング戦略通り、コンデジからのエントリーユーザーと女性ユーザーから支持を得たのですが・・・
ニコンファンと言うのは、どちらかと言うと「ニコ爺」と揶揄されるように、質実剛健と言うか？頑固なユーザーが多いと言うか？？そのようなイメージの有るメーカーだったので（笑
また、当時・・・ニコンはフルサイズ機（FXフォーマット機）を持っていなかったので、そのような、昔堅気のコアなユーザーからは、このナンパなカメラは嘆かわしく思ったのかも知れません♪

年が明けて・・・この掲示板の自称プロ？？と言う方や、カメラマン誌の座談会企画モノの記事で「D40のISO高感度ノイズは、相当優秀だ」「高感度性能目的で俺も買ってみたよ♪」みたいな噂が立って（※当時、ニコンはISO高感度ノイズ耐性に優れる機種が無かった為）・・・
ひそかにブレイクする事になりました。
また、「MODE3」という派手な画作りが、コンデジからステップアップしてくるエントリーユーザーに受けたし。。。
ISO感度が自動で最高感度までガツンと上がるアルゴリズムも、キヤノンに無かったので・・・余計にD40のISO高感度の強さ（初心者フレンドリー）が際立つ様になった機種です。

一方、D3000は、D200＞D80＞D40ｘ＞D60・・・と受け継がれてきた1000万画素CCDを採用し・・・ほぼD80と同等の性能を有しています。
11点のAF測距点を持ち、3Dトラッキングも有しています。
連写スピードも3コマ／秒、最新のピクチャーコントロールによる画作りで、D80やD40に比べると随分落ち着いています（この辺はD40xでほぼ完成の域に達していました）
キットレンズには手振れ補正（VR）が採用され、ゴミ取り機能も有しています。
D40と比べると格段に進歩していますが・・・
ISO高感度ノイズだけは・・・D40に及びません（実際はISO1600だけだと思いますけど？）。。。

これが、いまだ信仰されている「D40神話」のからくりです。。。
画素が少ないとISO高感度やダイナミックレンジに有利で、やみくもに高画素化すると「画質が悪くなる」・・・
と言うのを体現したカメラが「D40」・・・って、わけです。
まあ・・・一種の都市伝説みたいなものです（笑

書込番号：11096390

[kawase302]

D40＞＞＞＞＞＞＞＞＞
他のカメラはどれも高いので、このD40で間に合わせてる。
あるものを使いこなす努力を怠らないし、そして、あるものを愛して止まない。
ほんとうはD3000も欲しいと思っているのだが、そこまでして要らないかなーとも思ふ。。。。。

書込番号：11096473

[電弱者]

okaidokuさん

今晩は。

確かにD40板の常連さん達は巧者揃いですが、ノリノリ気質もあるかも（笑）。ノリノリでカキコしたり写真アップしたりして、それが友を呼び、お互い切磋琢磨して。

D3000はD40に比べ随分進化しています。ユーザーの方も満足し、素晴らしいお写真も撮られているハズと思います。控え目で奥床しい方々が多いのでしょう。もっとD3000板を有効使用して欲しいな〜・・・と私見です。

書込番号：11096543

[atosパパ]

D40は、上位機種を持っていて、サブカメラとして買われた方も多いと思います
小さくて、今のミラーレス機に通じるコンセプトがありましたね

今は動画機能が欲しくてD5000に変えて、D40は息子に譲りましたが
まだまだ使えるカメラだと思っています

必要最低限の機能しかないですが、それで十分と納得できる人向けのカメラですね

書込番号：11096823

[okaidoku]

皆さん、早々と回答ありがとうございます。

ざーっとって言ったら申し訳ないのですが、読ませていただいてD40神話的なものがあるようですね。結構話題性も高かった機種のようですね。

でも、神話を知らない私の率直な意見として、作例を見る限りいけてると思いました。
610万画素CCDのバランスが良いか、私の好みに合うのかもしれません。

以前使っていたD70のデータを見返しても、見劣りはするものの結構気に入っていまして、D700も現在使用していますが、最近では画素数などの話題が馬鹿馬鹿しく思えて、なるべく作例のみを見るようになりました。（最近の感度アップだけは過去のカメラではどうしようもないのですが！）

D3000は、大変重宝してまして気に入ってますが、少々色合いと言うかコントラストが高めと言うか、デジカメくさいと言うかの部分が自分で調整仕切れていないようです。ちょっと他のNikon機と味付けが違う気がします。こんな話はD3000クチコミで書くのが正解ですね。

D3000の作例で、上級機の作例と思わる事ができれば、D3000神話完成です。

「Nikon派は、頑固！・・・」って書き込みもいただきましたが、ほんと頑固派かもしれないですね（笑・　そんな感じですね。

ありがとうございました。

書込番号：11096927

[スイフリー]

出た時代が違うというか、歴史が違うというか。
３年間D40で腕を磨いてきたという人多いですから、その分作例のレベルも高いのかも知れないですね。

さらには上位機種を手足の如く扱う猛者たちのサブ機となってる場合も多いそうなので、
そういう方のものが目に付くのかも。

同じような年月が経てば、その時の後継機ユーザーに『D3000板は何故…』と思われてるかもしれませんよ？


あとはアレですよ、隣の芝生は青く見える的法則で脳内ＰＬフィルターが掛かってるんですよ。
１年近く前に生産も終了して画質が機能がという議論も今更起きませんから、
僕みたいな拙い作例でもあまり引け目無くノリでＵＰしてたりします＾＾;
だからきっと、隣の芝生は〜です。間違いない。

書込番号：11096985

[将軍と大奥]

イタリア　パルマ産の生ハム

　フィルムカメラから撮ってきた方々が、「これ意外に良い」と評価して、愛用したことも大きいのでは。安く作るために６００万画素に抑えて差別化したら、予想外にベストバランスだったことが神話の源流でしょう。マイコンアシストが少ないので、ユーザーは自分の腕で撮ることになる。むしろ、その方が自分好みに撮れるのでメリットになったようです。いずれも逆説的です。だから、私は、D40は偶然の傑作あるいは無欲の傑作機だと思っています。
　素のままで健康美と思える（吉永小百合さんのような）画質のカメラです。
　とはいえ、絶滅して冥界入りしたカメラです。クチコミが益々盛んなのは七不思議です。

書込番号：11120375

[北白河]

> さらには上位機種を手足の如く扱う猛者たちのサブ機となってる場合も多いそうなので、
そういう方のものが目に付くのかも。

私も同感です。1年くらい前にはおやっ...と思える良い投稿写真を見た記憶があります。
しかし、新しい機種がたくさん出てきてもうそのような感激もありません。
いまでもこの板には投稿写真を見かけますが、しっかりした作例と感じますか？
Ｄ３０００を使いこなして良い写真を投稿して下さい。

書込番号：11120498

超広角

[春臣]

D40を使用しているため、こちらで相談させて頂きます。

・タイトルの通り、超広角(点距離の35mm換算値で28mm以下)の画角が欲しいのですが
D40に合う軽量な単焦点レンズが見つかりません
近々出る予定はありますか？

・もし出る予定も噂も無いようでしたら
とりあえず、コンデジのGRD3かDP1s(or DP1x)を購入しようと思うのですが
他にお勧めのコンデジはありますか？
(板違いで申し訳ありません)

予算：7万以下
撮影対象：風景、スナップ
所持機材：D40(使用暦3年) AF-S DX 35mm F1.8G

備考：D40と同時にAF-S DX 18-200mmを購入して使用してましたが
描写に疑問を感じドナドナした経緯があります

また単焦点が豊富なペンタで組みなおそうかとも思いましたが
現状D40に不満がない為、ステップアップor他社のデジイチの予定はありません

是非アドバイスお願いしますm_ _m

書込番号：11071295

[MT46]

春臣さん　こんばんは
>予算：7万以下

換算28mm以下の単焦点はそうそう有りません
ｼｸﾞﾏ　10-20mm F3.5 EX DC HSM
なんかどうでしょう　6.5万程度です
勿論AF可能です
ﾀﾑﾛﾝも有ります

ﾆｺﾝ純正は予算ｵｰﾊﾞｰだと思います

書込番号：11071484

[Eghami]

コシナ 20/3.5
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/20sl/index.html

換算30mmですが、28mmに近いというわけで如何でしょう。
因みにMFです。

書込番号：11071524

[ニッコールＨＣ]

コンデジは４年ぶりに、去年パナソニックのLX3を買いました。
このレンズは換算で24-60mmと焦点域は短いですが、とてもまじめに作ったレンズです。
一眼レフでは作れない優れたディストーション性能を持っています。
広角端24mmでも簡単には歪曲を確認できず、高層ビルを下からあおってようやく歪曲が確認できます。
フレア耐性もコンデジレベルを超えています。
RAWが使えます（シルキーが付属しています）。

今年新たにコンデジを３台、DP1、DP2、EP1を買ってみました。
シグマの２機種はニコンユーザーにも満足できる画質です。
ただ記録に６秒くらいかかります。BKT（３枚）撮影だとその３倍ですね。
ゆっくりとした撮影向きのカメラです。
シグマはjpegではなくRAW現像を強く推奨しています。
使ってみればこの理由はわかります。
カメラ内jpegですと通常の、YCbCr 4:2:2フォーマットですが、RAWから現像すればYCbCr 4:4:4のベイヤーにはない色再現と解像感が得られます。
またRAWの特性もニコンやキヤノンとは違い、ミニ中判デジタルと言える特性です。
高感度は切り捨て、その代わり広大なダイナミックレンジを得ています。
ただしjpegの露光域が広いというわけではなく、RAWから純正のSPPというソフトで生成する必要があります。
DP1の歪曲はLX3ほど優秀でなく簡単に確認できますが、素直な歪曲ですからソフトで簡単に補正できます。
人物撮影や動きものを撮影しないなら最高だと思います。
D40やD300、D3Sではデータが残せない強い光に対しても撮影出来ますし、あまり輝度差がないシーンでは扱いやすい軟調なデータが取れます。
またRAW・TIFFでの色変換性能、レタッチ耐性はとても優れていてベイヤーのデータとは違いますね。

書込番号：11071627

[電弱者]

トキナー12-24mm F4なんかも。私も狙っています（笑）。

書込番号：11071628

[おもさげねがんす]

AF-S DX 10-24mm	←

春臣さん、こんばんは。

＞D40と同時にAF-S DX 18-200mmを購入して使用してましたが
＞描写に疑問を感じドナドナした経緯があります。

私はD40には ほとんどAF-S DX 18-200mmを付けっ放しです。
交換レンズを持っていなかったとき、春臣さんと同じように疑問をもちましたが
交換レンズを揃えるようになったら、AF-S DX 18-200mmも悪くないなと思うようになりました。

それで本題の広角ですが、純正のAF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED　は如何ですか。
見た目よりも軽量に思いますし、描写は一級品ですよ。

コンデジであれば安くなったDP-1も良いかと思います。［No.10945681]

書込番号：11071705

[Customer-ID:u1nje3ra]

カラースコパーの話がでましたが
このまえガンレフにデータが掲載されましたが
http://ganref.jp/items/lens/cosina/detail/capability/1012
シャープネスでは、
トキナー　ATX-124や
http://ganref.jp/items/lens/tokina/detail/capability/366
シグマ 　10-20mm F4-5.6 EX DC /HSM
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/150
あたりにはかないませんので、注意。。
ズームレンズにシャープネスで劣る単焦点って、ちょっとガッカリしてしまうかも。

カネさえあるならコレがある…
http://kakaku.com/item/10501212042/
Carl Zeiss Distagon T*3.5/18 ZF (ニコン用)
換算27ミリくらい...重いけど...

軽量を求めるなら、DP1sが良い選択肢になるかと。
風景撮りなら、間違いないかなと。
価格.comの縮小画像でさえ、あの解像感は恐ろしい…

書込番号：11071852

[春臣]

沢山の返信ありがとうございます！
参考になります。

やはりズームレンズになりますか
色々と検討はしてたのですが
色々考えると自分にはどうしても合わない結論に...
折角、紹介して頂いたのにすいません

Color-SkoparはMFですが
絞ってパンフォーカスメインになりそうですね、興味深いです
>>ズームレンズにシャープネスで劣る
これを許容できるようでしたら改めて候補に入れたいと思います

>>DP1s
現在RAW現像が50%ぐらいなので、楽しそうです！

>>LX3
ノーマークでした、検討してみます

>>おもさげねがんす様
作品例、すごく参考になります

みなさんから見てGRD3はどうなんでしょう？
撮像素子が小さい変わりにアドバンテージもあり
コンデジを持ってない自分としては気になります

書込番号：11072127

[tuono]

近々出るモデルではなく、中古になりますが、
tokinaの17ミリはいかがでしょ？
D40ではMFレンズになりますが、それなりに使えると思います。

逆光で撮ってこんな感じです。

書込番号：11072496

[うさらネット]

コストパフォーマンスでTokina 12-24mm DXII（AFモータ内蔵）でしょうか。

書込番号：11073218

[ブッチのパパ]

>備考：D40と同時にAF-S DX 18-200mmを購入して使用してましたが
>描写に疑問を感じドナドナした経緯があります

ズームレンズが自分にはどうしても合わないと考えるのはこのためですか？
そうだとしたらもう一度考え直してもいいのではと思います。
写りのいいズームレンズもいっぱいありますよ！

書込番号：11073219

[ダイバスキ〜]

モロ逆光とゴースト	ボケ感と周辺の感じ	描写感

春臣さん
こんにちわ〜。

お値段的にはやはりトキナーの AT-X 124(12〜24mm)でしょうか。
本当はAT-X 116(11〜16mm)がモーター内蔵だったらＤ４０でもＡＦが効くのですが、残念ながら未発表です。
私はそのＤＸ�Uタイプを待ってたら純正が出ましたので AF-S 10〜24 を買ってしまいました。
あとは純正でも旧タイプの AF-S12〜24 を中古で探す手は有ります。
元来は高級な高額レンズでしたが中古なら美品が6万程で入手可能です。
但し、中古ですから必ず販売店保証付きをご購入下さい。

既出ですが、10〜24の10mm側で撮った写真を添付しました。

書込番号：11073477

[電弱者]

tuonoさん（凄ぇバイクだ）からトキナー17mmご推薦がありましたので、私も一言・・・。ええ、旧タイプのユーザーです。

単玉の超広角レンズ・・・特にニコンは中古でも高価ですからね〜。ただ・・・

＞現状D40に不満がない為・・・

なら他メーカーへの乗り換えは勿体無いかと・・・。


で、トキナー17mm F3.5・・・旧タイプとPRO仕様の�U型があります。こいつを薦めるのは、正直賛否両論です。

☆いいところ
�@なんたって「見た目」がカッコイイ！金属ボディのズシリ＆ひんやり感、固定式フードの鋭利さにはゾクゾクします。←個人的思い入れ200%注入です（笑）。

�Aガタの無い堅牢な造り。

�B写りも悪くない。


★悪いところ
�@とっくに生産中止なので中古しかない。

�ADX機で使用すると「超広角」とまではいかない画角（FX換算25.5mm）。

�B古いレンズなのでカメラとの対応性が心配。D40で使用に於いては未だノン・トラブルですが、D90ではErr表示→シャッターロックがたまにあり。


ま、F値を欲張ってない分そこそこコンパクト（でもD40に着けるとデカい）で中古で安いのが取り柄かな〜。F8まで絞れば風景撮りには不満ないし。

書込番号：11075943

[Chinacat]

AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6Gをお持ちでしたら、こんなのはいかがでしょうか。

ワイドコンバーターアタッチメント NH-WM75
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do

倍率が0.75倍、「AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G」をはじめとする18-55mmのDXレンズ専用のワイドコンバーターアタッチメントです。装着時には広角側でおよそ13.5mm（FXフォーマット・35mm判換算で、およそ20mm）の焦点距離となり、より広角の撮影が楽しめます。

以前持ってましたがなかなか綺麗に写りますよ。52mm径のフィルターが付くレンズならどのレンズでも取り付けられます。

なにより安い（９８００円）のがいいです。

やや重いのが玉に傷です（笑）

書込番号：11076063

[春臣]

返信ありがとうございます。

可能性を色々提示して頂けたので
視野が広がりました

最終的な判断はもう少し考えて出そうと思います
この考えてる時間も楽しいので！

沢山のアドバイスありがとうございましたm_ _m

書込番号：11076554

[Chinacat]

お手持ちのAF-S DX 35mm F1.8Gにワイドコンバーターアタッチメント NH-WM75をつけると、26.25mmになりますので、ご希望の28mm以下の焦点距離単焦点レンズになります。ご参考まで。

書込番号：11076603

[mao-maoh]

要するに
　
AF-S DX 35mm F1.8G

みたいな軽量コンパクトな”単焦点レンズ”レンズで２８ｍｍ相当（１８ｍｍ）がほしいということですね。

AF-S DX 18mm F2.8G　（２８ｍｍ相当）

なんてのがあればいいですね。

あと

AF-S DX 16mm F3.5G　　（２４ｍｍ相当）


なんかもいいですね。

書込番号：11133148

ふたたび！

[はらぺこぱおこ]

すみません、たびたびのご相談で申し訳ありません。
先日、「レンズについて」質問させていただきました、はらぺこぱおこです(^^)

みなさまのアドバイスをいただき、購入は価格COMからするとして、
やっぱり実物は見ておこうとおもいまして本日某おっきなカメラ屋さんに行ってみました。

■AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF)
■TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) (ニコン用)

この２つの購入を決意してお出かけしたのですが、売り場のお兄さん曰く、
Nikonの 55-200mmや70-300mmを購入することを考えているなら
■TAMRON AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ﾆｺﾝ用)

それか、↑↑がお値段的に少々高いので厳しいようであれば
■シグマ　18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ﾆｺﾝ用)

こちらのどちらかのレンズの方がお勧めだとのこと。
どちらも一本あれば広角から望遠までOK、というところに惹かれています。。。
そこでまた悩みだしてしまいました(>_<)

何度も質問ばかりで申し訳ないのですが、
■AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF)
■TAMRON AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ﾆｺﾝ用)
■シグマ　18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ﾆｺﾝ用)
この３つからだと、どれが一番D40にはおすすめでしょうか？(>_<)

TAMRONとシグマは、高いけれど一本もっていればOKで交換不要なので便利、
けど、レンズキットの18-55mmを持っているのだから
お手頃価格のNikonの55-200mmで十分じゃないか！！・・・とも思います(;´・ω・｀)
（↑↑この解釈まちがってますか？）

悩みすぎて、よくわからなくなってきました(>_<)
ホントにたびたびで申し訳ありませんが、
アドバイスいただければと思います。
よろしくお願いします(>_<)

書込番号：11015164

[柚子麦焼酎]

焦点距離はレンズの評価項目のごく一部でしかありません。

最大撮影倍率は？
重さ、大きさは？
画質は？
開放F値は？

これらの項目に重きを置かないのであれば、新たに候補に挙がった高倍率ズームでも良いかと思います。

どちらがD40に合うという事はなく、はらぺこぱおこさんの被写体と重視する点次第です。

書込番号：11015219

[atosパパ]

目的と使い方しだいなので、一概にどちらがいいとは言えないのですけど
D40のよさは、そのコンパクトさもあるので、キットレンズ＋望遠ズームが
いいと思います

高倍率ズームは、一本ですみますけど、その分描写は劣るようですしね

私の場合は、スナップで持ち歩いていても、そんなに望遠が欲しいということは
ないですけど、こればっかりは撮る人の感覚ですね

書込番号：11015352

[Smile-Me]

はらぺこぱおこさん、こんばんは

ご質問に挙がりましたレンズは何れも使用したことがありませんので、一般論的なお話になりますけど・・・。

広角から望遠まで1本でこなせる高倍率ズームレンズは、ボディに着けっぱなしのオールインワン的な使用が出来ますので、旅行などの成るべく荷物を減らしたい時には重宝すると想います。ただ、高倍率ズーム故にAF速度が若干犠牲になっていたり、描写がズーム倍率の低いズームよりも劣っていたりするコトはある様です。ただ、便利に使いたい時には良いと想います。

一方、ズーム倍率の低いレンズは光学的にも無理のない設計が成されているコトが多く、描写の良いレンズも少なくないと想います。更にズームの出来ない単焦点レンズなら、シンプルな設計に出来るので、描写が良い場合は多いと想います。特にマイクロレンズは収差などが光学面で徹底的に補正されているので、個人の好みを排除すれば、まず「ハズレ」は無いと想います。これは純正に限らず、サードパーティーでも同様でしょう。

因みにNikonの場合ですと、コストの兼ね合いから開放f値や質感、操作感は妥協しても、描写にはあまり妥協しないメーカーだと感じます。特にカメラのキットに設定してくるレンズは、その描写能力でカメラの描写を語られて仕舞うケースもありますので、写りの悪いレンズはチョイスしていないと想います。ご質問のVR55-200mmもD40ほかのダブルズームキットに設定されていましたからね。勿論、最上級の描写能力を秘めていると言う訳では無いと想いますが、この焦点距離で、この軽さは魅力だと想います。D40に較べると、ちょっと大きなレンズですけどね。

また、TAMRONの90mmマクロは描写には定評があり、愛用者も多いレンズです。レンズの質感やAF速度などを純正と較べるとどうなのかは分かりませんが、比較的お手頃な価格で求められますし、描写なら純正にも劣らないと言う声も訊きます。個人的に使用したことがありませんので、お勧めすることも引き留めることも出来ませんが、悪い選択だとは想いません。個人的にはちょっと使って見たいなっと・・・。

結論としては初志貫徹で良いのでは？っと想いますが、高倍率ズームレンズの便利さも否定は出来ませんので、旅行などの用途もお考えなら、高倍率ズームも一緒にお求めになるのが良いと想います。あとはお財布と相談して下さい。

書込番号：11015361

[kawase302]

『一本あれば広角から望遠までOK、というところに惹かれています』ということであれば、便利ズームしかないというか、便利ズームは"それ用"のレンズです。
なので、便利ズームにしましょー♪
便利ズームとキットレンズ(18-55）は、両方あってもいいと思います。
確かに焦点距離だけみればモロカブリですが、キットレンズには小型軽量っていう良さがありますので、自ずと用途が違ってきます。
レンズって、実は焦点距離より用途が大事なんです。
なのでキットレンズもきっと出番はあると思いますよ。

少しじじかめ師匠が入りましたが、便利さをとるか？写りの良さをとるか？どっちも捨てがたい感じですね。

で、私的には『一本あれば広角から望遠までOK、というところに惹かれています』さえなければ55-200がいいと思います。
18-55に55-200。
これ、安いけど、すげー良い組み合わせです。
もしくは、かなり乱暴ですが、便利ズーム買ったと思えば安いもんなのでこの際70-300VR、買っちゃう。

『一本あれば広角から望遠までOK、というところに惹かれています』のであれば、純正18-200VRがいいと思います。
シグマとニコンの撮り較べ（18-200と広角ズーム）なんて板も立てましたが、特に常用レンズに汎用メーカーというのは、個人的にはあまり好きじゃありません。
質感というか操作感というか、出来る絵についても何かチグハグな印象があります。
やっぱニコンのカメラにはニコンのレンズがまとまりがいいです。

かくいう私も昔は一本派だったのですが、いつの間にやら今は２本に割ってます。
やっぱ２本に割ったほうが絵がいい！！

書込番号：11015430

[carulli]

前スレでも書きましたが、はらぺこぱおこさんのご用途だと、前スレどおりでよろしいかと思います。

タムロン18-270mmは超音波モーターじゃあないので、AF遅いとの評判です。
描画性能については他の方のレスに私も同意します。
#　このレンズのユーザーの方の画像などをちょっと拝見すると、特に望遠端付近の描画は甘い印象でした。

ただ、外であまりレンズを換えたくないとかなら、高倍率ズーム１本もっていてもいいかも知れませんが、
それならシグマ18-250mmF3.5-6.3 DC OS HSMが手ぶれ補正付きで超音波モーター内蔵なのでいいかもです。
200mmまでいいなら純正AF-S DX NIKKOR 18-200mmF3.5-5.6G ED VRIIがいいと思います。

#　まあ、店員さんの話しは、年度末の決算近くで在庫掃きたいということもあるかもしれませんが・・・

でも、どちらのレンズにしてもタムロン90mmのように等倍撮影は出来ませんし、VR55-200mmほど小さくて軽くもないです。

高倍率ズームをもし購入したとしても、マクロレンズや望遠レンズはまた欲しくなるかもです。
#　まあ写真撮影のハマリ度にも依りますが・・・

ちなみに私は旅行先では望遠レンズほとんど使わない人だったりするので、高倍率ズームにはあまり興味無かったりします。
#　ウチのレンズで一番高倍率なのはVR24-120mmの５倍ズームなんですけど・・・

それから、私の場合は、外でのレンズ交換しないと単焦点なんてとても使えません。
#　一日に十数回交換することもありますが、D40って案外ゴミ付きにくい感じがするんですけど・・・
最近ではD40にDX18-55mmとDX55-200mmでほとんどの間に合ってたりします。(^^ゞ
やっぱりD40は私にとって軽くて小さいことが一番魅力なんです。
#　それだったらマイクロフォーサーズとかでもいいんですが、D40の写りも好きなんです。

丁度、ウチのサイトのD40に関するレンズのページを更新したばかりなので、よろしければご参照下さい。
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2_8.htm

初心者のためのレンズ基礎知識っていうページは以下にありますので、併せてご覧下さいませ。
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2_3.htm

書込番号：11015439

[爽健美茶好き♪]

キットレンズも近くに寄れば、意外に大きく写せます♪

はじめまして♪
私はD40の旧ダブルズームでカメラ入門しました。
そこで感じたのは、18-55＋55-200という組合わせは、
意外に使いづらいということです。

55-200を使っていると、どうしても「もう少し広く撮りたいな」
という場面が頻繁に出てきますし、撮影のたびにレンズ交換というのは、
なかなか難しいので（シャッターチャンスを逃してしまいますね♪）
最初は便利レンズ（高倍率ズーム）で手軽に〜というのが、
良いような気がします。少し重いのが難点ですが…。

私はというと18-105（倍率よりサイズ優先♪）を追加して、
55-200は「望遠で行こう！」と決めたときだけの出番になってしまっています。
焦点域が被りますが、キットレンズは軽くてとても近くまで寄れるので
（マクロまでは行きませんが）それなりに大きくも撮れるので面白いです。

＃ところで皆さん、
撮影時のレンズ交換ってどの程度の頻度でされるものなのでしょう？

書込番号：11015567

[じじかめ]

高倍率ズームレンズは便利ですが、いつも重いレンズを着けていることになりますので
一度装着して試したほうがいいと思います。

書込番号：11015648

[kawase302]

爽健美茶好き♪さん>>>>>>>>>>>>>>>
『18-105（倍率よりサイズ優先♪）を追加して、55-200は「望遠で行こう！」と決めたときだけの出番になってしまっています』とは、まさにレンズは焦点距離じゃなく用途で選ぶということですね。
私もそうです。
私の持ってるズームの焦点距離をここに書くと10-20、12-24、16-85、18-55、18-200、70-300、150-500で、もう重なりまくりです。
でも、用途が違う。
で、レンズ交換の頻度。
なし。
朝「今日はこれ！」って決めたらカメラにつけて、交換レンズは持ち歩きません（笑）。

書込番号：11015675

[爽健美茶好き♪]

＞焦点距離じゃなく用途で選ぶということですね。

ハイ。ただ「用途で選ぶ」というのはその通りなのですが、最初はその「用途」が
自分自身でもよく分からないのですよね。55-200は小さくて安価で写りも良いので、
お手軽に望遠を楽しむにはよい選択だとは思います♪

私の場合は18-105を購入してから、これだけで間に合う事がほとんどになったので、
55-200を使う機会は激減というのが現実です（子供の運動会くらい？）。
これも使い始めて分かったことなのですが…。

すみません。話がまとまりませんで。

書込番号：11015812

[robot2]

価格.com で聞いたりして、こうと決めて買いに行った場合は、欲しいと思った物を買えば良いのです。
買いに行ってから、お店の方に相談してはいけません。
その方が　どの程度知識が有って、はらぺこぱおこさんの事情、環境をご存知かと云うのも有りますしね。
また　○○を販売した方が利益が有る、或いは重点販売品目とかも有るようです。

書込番号：11015844

[うさらネット]

まず、ご自身の写真を撮られる状況を何通りかイメージされないと決まらないでしょう。

�@近所を散歩（公園・花）　�A近所を散歩（街中）　　�B一人でイベントに出かける
�C友人達と会食　�D子供の運動会　etc.
何をどういう状況で撮られますか？　何が必要でしょうか？

私の高倍率ズームはPentax/SonyにOEM供給しているTamron18-250mm F3.5-6.3です。
手ぶれ補正はありませんが、昼間しか使わないと決めていますから十分です。
望遠は純正VR70-300/VR55-200共に殆ど使いません。

書込番号：11015871

[kyonki]

純正がいいです

シグマ、ピント精度に難がある場合がある。
タムロン、AF不具合（AFフリーズ）の報告が多い。

書込番号：11015879

[RODEC１２００MK2]

うさらネットさんのおっしゃる通り撮影状況で選択するレンズは変わります。
あと、予算と購入の優先順位でしょうか？

それに出来ればD40のメリット（筆頭はコンパクトさ）は活かしたいですよね。
高倍率は遅かれ早かれあったら便利（シームレス）ではありますが、レンズ交換でシャッターチャンスを逃すような環境でなければ後回しでも良いかと思います。
近くも遠くもテンポよく撮りたいのならやっぱり高倍率ですが。

前スレも見てましたが・・・D40（軽い）という事でVR55-200mmを薦めます。
新品同様・美品が鬼安なのでヤフオクでの購入がメリット大だと思います。安心の純正ですしね。
あと、52mmのクローズアップレンズも買ってみて下さい。当面接写も楽しめると思います。

18mmから200mmまで確保して使ってみて、どの焦点距離が必要かいらないか好きか拘りたいかが分かってからでも次のレンズ（マクロなど）購入は遅くないと思いますよ。

書込番号：11016521

[KOMKOME]

はらぺこぱおこ　さん、こんにちは。

店員さんにお勧めされたうちの1本
シグマ　18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ﾆｺﾝ用)
をＤ40にて使用しています。

私も最初はレンズキットを購入し、やはり望遠側が足りないなーと思い
（こども9割、他1割くらいの撮影ですが）
望遠レンズ購入で、はらぺこぱおこさんが店員さんにお勧めされた3本のレンズ他
70-300mmというレンズがニコン・シグマ・タムロンから出ておりますので、
色々悩んだ結果、上記のシグマ　18-200mmを購入し、
キットレンズの18-55mmは全く出番が無くなったので、売却しました。
（昨年の運動会では200mmで不足でしたので、70-300mmはどこかのを購入予定です）

いわゆる便利ズームは、レンズ交換の手間も無く、写りも良いのですが
18-55mmに比べると、極端に「重い」です。
今では大分慣れましたが、実際に店頭で自分のD40に付けて試されるのをお勧めします。

また、はらぺこぱおこさんの場合はとりあえず望遠レンズ系とマクロ系を
分けて考えた方が宜しいかもしれません。
私はマクロレンズ持っておりませんが、タムロン90mmマクロの他にも
ニコンの60mmや105mm等、良さげなマクロレンズがあります。
多分55mm以上の望遠をしばらくお使いになれば、自分の好きな焦点距離というのも
出てくるのではないでしょうか？

書込番号：11016740

[carulli]

写真撮影は人によりいろいろなスタイルがあり、所有しているレンズやいままで使ってきたレンズなどの違い、その被写体をどう捉えるかの感性、それをいつ、どういう状況で撮るかという条件などでそれぞれ違います。
そして、はらぺこぱおこさんに一番合うスタイルははらぺこぱおこさんご自身でしか決められないのです。

まだ、D40を購入したばかりということのようなので、最初は便利な高倍率ズームをご購入されるのもよろしいかと思います。
そうしたら、何が足りないかが分かってきます。
#　もしくはそれで満足されるかもしれません。それはそれではらぺこぱおこさんに合うスタイルだったということです。

でも、あまり回り道をしたくないなら、もう一度ご自分の撮りたいもの場面をよく考えて見て下さい。

前スレでは

>空や雲、景色などと、葉っぱや花などのマクロ撮影をメインに考えております。
>人物撮影の予定はほぼありません。にゃんこの写真は撮ってみたいです。

と書かれていらっしゃいました。

そこで、「空や曇、景色」は現在お持ちのDX18-55mmでも充分対応出来ると思います。
但し、景色は望遠で切り取るとか、圧縮効果を狙うという撮り方もあります。

「葉っぱや花」はDX18-55mmも標準ズームにしては最短撮影距離28cm最大撮影倍率1/3.2倍と割と寄れて大きく撮れますので、広角マクロ風には撮影出来ます。
但し、背景をボカした様な撮影では、焦点距離の長い望遠レンズやより近接撮影出来るマクロレンズには適いません。

猫は飼い猫室内撮りと野良猫の屋外撮りでは使うレンズが全く違います。
飼い猫は近づいても逃げませんし、室内で暗いのでやや広角〜標準域の明るいレンズが合います。
(出来ればF2より明るい単焦点)
野良猫は屋外で昼間撮影することが多いと思いますので、レンズは少し暗くても、ある程度の望遠が必要になります。
#　街中では人に慣れた野良猫っていうのも多いので、案外近寄れたりします。
それから猫が動いている表情を撮りたいなら、さらに明るいレンズの方が有利なんですけど・・・
あと望遠で背景をある程度整理した撮り方も出来ます。勿論、絞っても撮れます。
それで私の経験から猫撮りなら200mmもあれば充分大きく撮れると思います。

私はDX55-200mmを使っていますが、これは遠くのものを大きく撮るだけでは無く、背景をボカして背景整理したり、圧縮効果（遠くのものと近くのものを写すと遠くのものが直ぐ近くにあるように見えるという効果です。）を使ったりします。

あと、私にとっては55-200mmって、私の使っている200mmズーム（70-200mmF2.8Gや70-210mmF4S)などからすれば55mm始まりって結構使い勝手がいいと感じています。
それでこのレンズの広角端55mmも頻繁に使うことが多いです。
他の望遠レンズに比べ、何よりコンパクトなのが、D40でついついこのレンズを使ってしまう大きな要因です。

あと、高倍率ズームはインナーフォーカス方式を採用している場合がほとんどで、55-200mmに比べて、ちょっと離れた被写体は小さく写ります。
だから、あまり被写体に近寄れないときにアップで撮りたいとかなら55-200mmなどの方が有利なんです。
#　無限遠に近い遠くのものなら同じ焦点距離なら同じ大きさに撮れます。
#　また、高倍率ズームの望遠側は55-200mmよりも近寄って撮影出来ることが多いので、近寄れば55-200mmと同じくらいの大きさに撮れます。

それから、マクロレンズは、他のレンズとは異なるものと捉えた方がいいかもしれません。
マクロにもいろいろな焦点距離ありますが、画角では無く、まずは作動距離で考慮するのがよろしいかと思います。
その次に自分にあったボケの大きさがあるレンズを選ぶというのがいいと思います。

例えば等倍マクロレンズならAFも使える現行品は35mm,50mm,60mm,70mm,85mm,90mm,100mm,105mm,150mm,180mm,200mmなどが売られています。（まあD40だと60mm,90mm,105mm,150mmだけがAFも動作するレンズですが・・・）
どのレンズも最大撮影倍率が等倍なので、同じ大きさに撮影出来ます。
それで何が違うかというと、画角、作動距離、被写界深度、露出倍率(繰り出し量)などです。
画角は近接撮影ではどうしても背景がボケてしまうので、見た目ではそれほど違いが分からなかったりします。
（まあ35mmと200mmじゃあ結構違うでしょうけど・・・）
背景もある程度分かるぐらいに、入れたい場合は標準ズームや広角レンズが向いています。
#　私はそういう場合、魚眼レンズとか薄い接写リングに広角レンズとか使ってます。

被写界深度は焦点距離が長くなれば浅くなりますが、撮影距離も長くなるので、短い焦点距離で撮影距離が短い場合とたいして変わらないケースもあります。
#　まあ、一般的には長い焦点距離のマクロレンズの方がボケますが・・・

花壇の真ん中辺にある花とか撮りたいけど、それ以上は近づけないとか、ちょっと葉っぱが上にあるので、近づけないとかありますよね。
そういう場合は標準マクロより作動距離の長い中望遠マクロがいいですし、高山植物を撮りたいけど、近くに寄ると滑落しそうとか、決められた木道しか歩けないので、そこから少し離れた植物を撮りたいとかの場合は望遠マクロがいいです。

ということで、マクロを最初に始めるなら、作動距離がそこそこ取れて使いやすい中望遠マクロレンズをすすめる人が多いんです。

書込番号：11016882

[ツイてるおじさん]

VR55-200	VR55-200	VR55-200	タムロン90マクロ

■AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF)
■TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) (ニコン用)

前スレの結論通りこの２本で良いような気がしますが。
わたしも両方持ってますが、両方写りは一級品です。

ただし、レンズ交換が面倒くさいと言われたらまさにその通りでそれが弱点です。

書込番号：11016987

[光る川・・・朝]

前スレは斜め読みしかしてませんが…

そちら様のことを詳しく聞いた上で、「きれいに写るレンズはこれ」という勧めかたをして、
それに従って買いに行ったはずです。なのに…

お店で３分話した人に、何がわかりますか。
それで済むなら、こんな口コミ掲示板など要らないんです。


…とちょっと厳しく始まりましたが、店の人が「プロ」だという保証はどこにもありません。
ここでいう「プロ」とは、「写真を撮る上でのプロ」という意味です。

そりゃ、「販売する」という上では「プロ」です。ということは、疑い深く考えれば、儲かるものしか売らないわけです。
お客に合う合わない、画質がいいよくないにかかわらず、「売れたら儲かるもの」を勧めるのがその人の仕事です。

中には「写真のプロ」も確かにいます。好きがこうじてその仕事をしている方ですね。
そういう方の話なら、聞いてもいいと思います。が、そういう人が55-200とタムSP90MACROを買いに行った人に、
「高倍率ズーム」を勧めるとは考えにくい。その人は単なるサラリーマンである可能性が高いです（経験上）。

「ま、どうせママカメラだし、感じド素人っぽいし、このへんを「これ１つで全部撮れて便利だよ」といって
勧めとけば、高く売れるし在庫もさばけて一石二鳥」というのが図星のような気がします。


失礼なことを並べてすいません。決してその勧められたレンズが悪いとはいいませんが、
経験豊富なここの皆様が勧めたレンズが、店が勧めるレンズに劣るとは、私も思いません。


「自分にとって、何がいちばん重要なのか」をよくお考えください。
「利便性はほしいけど画質が悪いのはいや。いっぱい持ち歩きたくないけど１つでもずっしり重たいのもいや」
「画質は絶対譲れないけど、３万円以上は逆立ちしても出せない」とかいった「わがまま」を言ってたら、
永久にレンズは買えません。

「最重要な要素」を、改めて「１つだけ！！」あげてください。
また皆様がお勧めレンズをあげてくれるでしょう。


なお、私は、「写真を撮りに行く」時は必ず２本以上のレンズを持参しますし、
レンズ交換はどんな場面、場所であれ、躊躇することなく常時行います。
「１本しか使わなかった」ことはまずありません。

書込番号：11018744

[はらぺこぱおこ]

みなさま、ご意見ありがとうございます！！
みなさまからのアドバイスをひとつずつ読みながら、よくよーく考えてみました。
そもそもなにが撮りたいのか？？

●空と雲
●花と葉っぱ
●にゃんこ
●人は撮ったことがほとんどありません。けど、撮れるようになればﾗｲﾌﾞﾊｳｽなどの
ｷﾗｷﾗした中でｱｰﾃｨｽﾄさんの写真を撮ってみたい、という希望もうっすらあります。

といった感じで、「これ」といったものがありません。というか、ありすぎるのです。
というか、もっとたくさんの写真を撮って、何が撮りたいか見えてくるかな？という感じです。
空と雲、花と葉っぱは今までもコンデジ（RICOH R10）でいろいろ撮ってます。

そもそもなんでレンズがほしいと思ったんだろう？って考え直してみました。
まず、「一眼ﾚﾌってレンズ交換するもんなんだよな！」ってイメージからでした(笑)
※目的でなく、スタイルからってことですね(汗)

ただ、今回D40を手にして思ったこと・・・「もうちょっと望遠が撮れるといいなー」でした。

レンズ交換しなくてすむレンズがほしいなーとは思ったことありませんでした。
（交換用のレンズを持っていないからでしょうけど(^^;）
もっとマクロ撮影がしたいなーとは、欲を出せば撮りたいですけど大きな不満ではありません。

お店の方にタムロンの便利レンズのお話しされて悩んだのは、こちらでアドバイスをいただいたとき
候補としてNikon純正の２種類しか挙げていなかったからです。
「２種類のうち、どちらがいいでしょう？」という相談だったので
「候補に挙げてなかったからアドバイスに入ってこなかったのかな？」と思ったからでした。

確かにお店の方は「売ること」が目的ですから、純粋によいレンズをお勧めしてくれるとは限りませんよね。
今、お店の方にいただいた名刺を見てみたら「株式会社タムロン」の方でしたし(^^;
そりゃー、タムロンのレンズを勧めてきますよね(笑)

だからというわけではないですが、みなさまのご意見を素直に受けて
やはり今回は初志貫徹して55-200mm F4-5.6G　を購入してみようと思います(^^)
マクロはマクロでまた考えます。（多分タムロンの90mmにすると思いますが♪）

便利レンズは見送ります(^^)

まったく関係ないですが写真はD40レンズキットで初めて撮った「臘梅（ロウバイ）」の写真です。
ぼんやりしてて色も曇った感じだし、ぶれてるし、全然うまく撮れませんでした・・・。
※当然、載せた写真も、特に自信作というわけではありません(汗）

もっとカメラの基礎知識を備えて、カメラもレンズも上手く使いこなせるようになりたいです(^^)
鮮明で透明感のある、きれいな写真が撮りたいです(^^)

アドバイス、ほんとにありがとうございました！！
いやしかし、ここはホントにいいですね(^^)
こんなにたくさん（しかもすぐに）アドバイスいただけてありがたいです！！
ホントにどうもありがとうございましたー(^^)

書込番号：11020193

レンズについて

[はらぺこぱおこ]

こんにちは(^^)
お正月にＤ４０がやってきてから、楽しいカメラライフを過ごしております(^^)

空や雲、景色などと、葉っぱや花などのマクロ撮影をメインに考えております。
人物撮影の予定はほぼありません。にゃんこの写真は撮ってみたいです。

そこで初めてのレンズ購入に踏み切りたいのですが、まずは望遠がいいのかなーと思い、
次の２つを候補にしています。

■AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF)
■AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)

この2つだと、やはり70-300mm 購入の方がいいのでしょうかね。。。
お値段的にだいぶ違うのでどうしても迷っていまします。

70-300mm の方が断然いい！！というのであれば、かなりきついですが頑張っちゃいます。
けど、なにもわからない初心者ぺーぺーぺー子には55-200mm で十分！！であれば
お手軽価格の55-200mm がいいなーと思うのです。

たぶん70-300mm を買っておけば、あとあと買い足しの必要がなくなる？などの利点もあり
結果的にお得な感じになるのでしょうか？？
あと、実物を見てはいないのですが、サイズ的にＤ４０に合いますでしょうか？
（小柄なボディとのバランス的に、という意味で。）

なにかアドバイス、ご意見などをいただければと思います。


一緒に、お勧めのマクロレンズなども教えていただければすごーく喜びます(^^)
よろしくお願いします！！

書込番号：10958718

[ツイてるおじさん]

TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) (ニコン用)
http://review.kakaku.com/review/10505512020/
いいですよ。

書込番号：10958806

[ツイてるおじさん]

■AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF)
望遠はこれで充分です。

書込番号：10958814

[Frank.Flanker]

望遠の200mmと300mmの違いはかなりあると思います。
例えば子供の運動会目的（まだお若いようですしまだまだ先ですね）なら300mmあった方がいいですが、空や雲、景色などと、葉っぱや花などのマクロ撮影がメインだと300mmまである必要性もあまり見えてこないので55-200mmでも良いような気がします。

むしろ空や雲撮影なら10-24mmなどの超広角ズーム、マクロ撮影がメインならマクロレンズを先に買われる方がとも思います。

マクロはツイてるおじさんさんと同様、タムロンSP90mmF2.8（モーター内蔵）で良いと思います。

書込番号：10959048

[＃４００１]

VR70-300�oはデカイですからね…
レンズにD40がチョコンと付いてる感じになりますかね(^^;
見た目のバランスは気になるかも？
※重さのバランスは気にする必要が有りませんから。

デカさと重さが気にならないなら断然VR70-300�oをオススメしたいところですが…
運動会やワンコ等の動きモノがメインで無ければ…
VR55-200�oで十分かも知れませんね♪

書込番号：10959255

[kawase302]

D40に70-300VR使っていますが、これはとてもよいです。
デカイけど重くはないです。
55-200も決して悪くはないでしょうが、自分で使ってないのでノーコメントにしておきます。

あと200までで留めるか300までのばすかですけど、これはほんとに用途次第ですね。
私は庭でにゃんこを撮るので、300は必要です。
300あるとにゃんこのさり気ない仕草や表情までおさえられますから。
それにいつもの日常の風景でも200で切り取るより300で切り取ったほうが非日常感が強く生まれるような気がします。

最近これで撮ったのデスクトップにあるので、数枚貼っておきます。
既出ですみませんけど。。。

書込番号：10959336

[ばーばろ]

55-200mmと70-300mmだと・・・
手軽なのは55-200mmですかねぇ。子供の運動会とかいう撮影じゃなければ、200mmでたいていの事は賄えます。何より、コンパクトさがけた違いです。

望遠レンズとマクロだと・・・
これはもう、ジャンルがまったく違いますので。。。（＾＾；ゞ

マクロレンズだと、代表的なのはTAMRONの90mm（272E）ですが、近接の花や葉っぱなら60mmの方が使いやすいかな。純正の60mmもいいですが、90mmと同じTAMRONから60mm F2（G005）があります。


どちらにしても、
>・・・70-300mm を買っておけば、あとあと買い足しの必要がなくなる？などの利点・・・
はありません（ｗ
どちらかというと、欲しくなる（物欲が顔を出す）ようになると思いますので、それをどのように抑え込むかになると思われますよ（＾＾

書込番号：10959563

[うさらネット]

その名（望遠）の通り、遠くから小さな物を狙うにはVR70-300mmが有利です。
さらに遠くから月を狙う場合などもVR70-300mmが有利です。
つまり、足ズームが使えない状況ではVR70-300mmになります。

数m先のサクラを望遠マクロ的に引き寄せたい場合はVR55-200mmで足りるでしょう。
つまり、足ズームが利く範囲でしたらVR55-200mmで足りてしまいます。

大きさは慣れです。普段、大きく重いレンズを使っていればVR70-300mmはコンパクトです。
VR55-200mmは超コンパクトですね。フィルタ径もφ52mmですから。

ということで、VR55-200mmで良いような気もしますが。

書込番号：10959847

[小鳥]

　換算で300mm（表示200mm）って相当な望遠ですよ。
　私はフイルム時代、ずーっと300mmまでしか使った事なかったですが運動会等でも特に足らないと感じた事はなかったです。
　今のは手ブレ補正も付いていますし気軽に使えて良いですね。

　VR70-300はキャッシュバックも思ってしまったし、今ならその予算でVR55-200とタムロン90mmマクロを買うのが良い気がします。

　私もタムロン90mmマクロを買おうか迷っています。
　タムロン60mmマクロはMFの感覚がストレスになりそうです。
　切り替え無しなのは良いですが、切り替えあっても90mmマクロの方が断然良いです。

　VR70-300にするとしてもD40と組み合わせた時の見た目バランスは気にしなくて良いと思います。

書込番号：10960026

[サイクロンパワー]

値段も大きさも重さもお手軽でD40にぴったりです。イメージ的に55mmと200mmの状態を・・。
にゃんこ撮るにも軽快に使えるので全体からアップまで撮れます（＾。＾）ｙ− ．。ｏＯ

書込番号：10960261

[じじかめの愛人]

200ミリズームは、ダブルズームキットで買えば実質15000円ほどで手に入りますが単体で買うと3万円ほどします。なら、もう2万円ほど足して、300ミリ購入した方が満足度は高いです。200ミリズーム持ってますが、少し離れると顔のアップは無理です。両方いいレンズですが、解像度、色のりは300ミリの方がやや上との評価が一般的です。
どうしても200ミリが欲しい場合は、本体買い替えの時、ダブルズームで購入するのがいいです。実質1万円位で手に入るかもしれません。

書込番号：10961066

[carulli]

D40+タムロン90mmF2.8マクロ	D40+DX55-200mm+25mm接写リング	D40+DX55-200mm	S5Pro+VR70-300mm

はらぺこぱおこさん、こんにちは

>空や雲、景色などと、葉っぱや花などのマクロ撮影をメインに考えております。
>人物撮影の予定はほぼありません。にゃんこの写真は撮ってみたいです。

ということなら、「空や雲、景色」は現在お持ちのキットレンズで充分間に合うと思います。
それで、「葉っぱや花などのマクロ撮影」ならやっぱりマクロレンズがいいんじゃあないでしょうか？
それもボケを活かした撮影だと、ズバリ！中望遠マクロレンズがおすすめです。
#　ちなみに私はD40でタムロンの旧型90mmマクロレンズを愛用しております。(^^ゞ

焦点距離の短い標準マクロレンズは中望遠に比べボケにくいし、等倍撮影だと作動距離が短いので、レンズ鏡胴や撮影者自身の影になってしまったり、花壇のちょっと離れた花も大きく撮りにくいので、中望遠マクロレンズをおすすめします。

タムロンなどの中望遠マクロなら比較的お手頃な価格なので、おすすめです。

それよりやっぱり望遠ズームがよろしいということなら、70-200mmF2.8クラスの大口径望遠ズームがご用途にはピッタリですが、お値段がVR70-300mmの倍以上(純正新型だと４倍ぐらい)なのでおすすめしにくいんです。(;_;)

#　私はもっぱら花撮りはマクロレンズでは無く上記の大口径望遠ズームを使って、やや遠目から撮ることが多いんです。

さて、次の命題の
>サイズ的にＤ４０に合いますでしょうか？
>（小柄なボディとのバランス的に、という意味で。）

VR70-300mmですが、一応私も持っていますが、D40だとちょっとアンバランスな感じもしなくもないです。
#　と言っても、私は上記のようにD40でもVR70-200mmF2.8を使ったりしてますので・・・(^_^;)

そこで、D40にピッタリで、お値段お手頃なVR55-200mmがいいかもしれませんね。

私はD40用望遠ズームには、VR55-200mmよりさらにコンパクトで軽い、DX55-200mmを愛用しています。
このDX55-200mmは手ぶれ補正は付いていませんが、レンズキットのDX18-55mmとほとんど変わらない(50g差)重さで、大きさもDX18-55mmよりちょっと長いだけで、非常にコンパクトなので、すっかり気に入っています。
その上、写りはかなりいいです。
何より私のシルバーのD40に合うシルバーがあったので、わざわざ中古でこれを１ヶ月かかって探し出して買いました。（勿論、黒も発売されていました。）
VR55-200mmよりちょっとだけ寄れて、撮影倍率も大きいのは花撮りにも重宝しています。
それからボケの形も９枚の円形絞りを採用しているので、より円に近く結構綺麗なんですよね〜（VR55-200mmは７枚絞り）
#　花形フードが附属していて、ちょっとカッコいいです。(VR55-200mmは丸形フード)
#　でも現在は、このレンズ、ほとんど中古でしか手に入りません。値段は中古で１万円前後なので、お手頃なんですが・・・


但し、条件の悪いときの手持ち撮影では、VRのありなしの差は結構大きいと思います。
そういう状況での撮影機会が多いならVR55-200mmの方が無難です。

特に猫撮り重視するならVR55-200mmの方をおすすめします。
広角端が55mm始まりなので、猫撮りにはVR70-300mmより向いていると思います。
#　しかも、最短撮影距離も短いので、急に寄ってきた時も撮れますし・・・

また55-200mm(VRなしの方でもありの方でも)で花撮りするなら、ケンコーのデジタル接写リングユニプラスチューブ25(6千円弱)が超おすすめです。
これでバッチリ！とマクロ撮影も出来ちゃいます。ﾊﾞｷｯ!!☆／(x_x)
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2_6_10.htm

まとめ
　・花撮り重視なら→中望遠マクロレンズ(タムロン90mmが定番かな？)
　・猫撮り重視なら→VR55-200mm
　・コンパクトさ重視なら→DX55-200mm
　・望遠性能重視なら→VR70-300mm
　・大きさ重さ&お値段度外視なら→70-200mmF2.8クラス
上記のようになると思います。

ということで、私が持っている望遠レンズとD40で撮影した下手な作例を貼らせて頂きますね。。(４枚目だけ違うカメラですけど・・・)


他の作例は以下のページにございます。(D40以外のカメラで撮った画像も含まれています。)
◆DX55-200mmF4-5.6G
　http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX55-200mm/catalog.html

◆VR70-300mmF4.5-5.6G
　http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/VR70-300mm/catalog.html
　
◆VR70-200mmF2.8G
　http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/VR70-200mm/catalog.html

◆タムロン90mmF2.8MACRO
　http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/90mmMacro/catalog.html

また私が持っている望遠レンズの感想などは以下のページにございますので、よろしければご参照くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2_6_3.htm

書込番号：10961901

[はらぺこぱおこ]

トピ主です。
アドバイスくださったみなさま、どうもありがとうございました！
また、お礼が遅くなりまして本当に申し訳ございません！！
事情がありましてしばらくアクセスできない状態にいました。。。
本当にすいません。

そしてレンズですが、みなさまのご意見をじっくり読ませていただき、よーく考えて
■AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF)
■TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II) (ニコン用)

この２つを買うことに決めました(^^)
一度に買うとちょっときついなぁ、と思ったのですが
いずれ買うのだったら一度に買ってもバラで買っても同じだし、
どうせなら早く楽しみたいという気持ちがでてきてしまい、同時に買うことにしました！

詳しく丁寧にアドバイスいただけて本当に感謝しています。
また悩んだら相談させてください(^^)
ありがとうございました！！

※おひとりずつにお返事できなくてすいません。。。

書込番号：11009573

[carulli]

はらぺこぱおこさん

わ〜！２本同時購入ですか〜！思い切りましたね〜。

ということで、ご購入おめでとうございます。

標準ズームとは違う、ボケを活かした撮影をご堪能くださいませ。
また、望遠ズームを絞って猫撮りとかも面白いです。
#　私は動物園で55-200mm活躍しています。

よいお写真が撮れましたら、D40板にて拝見させて頂ければ、幸いです。

書込番号：11009666

[はらぺこぱおこ]

carulliさん

いえ・・・まだ買ってません(^^;
２本同時購入を決めたのですが・・・
今日買いに行って微妙にまた悩み始めてしまいました・・・

すいません、詳細はまた新しくトピ立てさせていただきます(^^)

書込番号：11014854