D40 ダブルズームキットII のクチコミ掲示板

買いました

[I like Tiger-woods]

はじめまして　初めての書き込みさせていただきます。
ついに初一眼レフカメラを購入しました、嬉しくて思わず書き込みしております。
Ｄ４０とＶＲ１８−２００ｍｍのレンズで合計１３万円でした。　今までは２万円程度の普通のデジカメを使っておりましたので、かなり高価な買い物をした気がしております。　いろいろ写してかっこ良い写真が写せるようになりたいです。

このカメラとレンズの組み合わせ皆さんどう思いますか？
僕のような初心者にはとても良い組み合わせに思うのですが・・・
まずカメラは小さくて持ち運びも便利だし、初心者には十分過ぎる機能や性能だと思います。　レンズは少し高価でしたが、ＶＲで不慣れでもブレない写真が写せる気がします、そして１８−２００ｍｍでレンズ交換をしなくても１本のレンズでほとんど対応できるのではと考えました。　　いかがでしょうか？

これからの季節（梅雨から夏頃）で写すのにお勧めな風景や物、場所など有りませんか？　僕はとりあえず花火を上手く写せるようにがんばろうと思ってます。

これからもＤ４０初心者ユーザーとしてクチコミをのぞかせていただきます、皆様宜しくお願い致します。

書込番号：6485974

[じょばんに]

≫I like Tiger-woodsさん

御購入おめでとうございます (^^

> Ｄ４０とＶＲ１８−２００ｍｍのレンズ...
> このカメラとレンズの組み合わせ皆さんどう思いますか？

いいんじゃないでしょうか。

レンズキットのレンズは、D40に良くマッチしたレンズ
だと思いますが、このレンズも便利の良いレンズだと
思います。

多少レンズが重いので、ボディーとのバランスがとれ
ないかもしれませんが、左手でレンズを持って撮影
するので、大きな問題はないでしょう。

このレンズの唯一の問題点(?)は、便利が良すぎて、
ズームによるフレーミングが安易にできてしまう
という事かもしれません (^^

書込番号：6485998

[I like Tiger-woods]

じょばんに様　早速の返答ありがとうございます。
確かにレンズが重たくて、上手く表現できないのですが前に傾くというか、カメラを持つていると言うよりレンズを持つて支えているような感じがします。　しかし初心者の良いところ？？？というか初めての一眼レフなのでこれで慣れてしまえば大丈夫かも！

申し訳ございませんが「ズームによるフレーミング」とはどういう意味か教えていただけないでしょうかm(__)m 本当に初心者で申し訳ございません。

書込番号：6486063

[ニコン富士太郎]

ご購入、おめでとうございます。

ＶＲ１８−２００ｍｍは、私も使ってますが
便利でいいレンズですよ。


＞花火を上手く写せるようにがんばろうと思ってます


http://allabout.co.jp/interest/photograph/closeup/CU20060710A/

http://ammo.jp/monthly/0507/index.html

http://cosme.allabout.co.jp/special/hanabi/index.htm?lp=1

書込番号：6486177

[TAC_digital]

　ご購入おめでとうございます。

　Ｄ４０＋ＶＲ１８−２００ｍｍの組み合わせは，よいと思いますよ。私も，日常は，この組み合わせで撮っています。高倍率にしては画質も高く，何よりも，強力なＶＲがありがたいですね。

　じょばんにさんと同意見で，便利過ぎるところが問題点(^_^;)だと思います。

　１８ｍｍから２００ｍｍまで，１本で済んでしまうので，あまり考えずに写してしまうところですね…単焦点やズーム率の低いレンズでは，自分で体を動かして，寄ったり，引いたりしながら，構図を組み立てるので，自分の足で稼がないといけません。だからこそ，頭を働かせて，よいフレーミングができるということも言えます。安易に，ズーミングだけで，フレーミングができちゃうのが問題ということですね。

　単焦点の標準レンズだけを持って，いろいろ撮ってみると，勉強になります。

書込番号：6486210

[azamij]

I like Tiger-woodsさん、こんにちは。

Ｄ４０＋１８−２００ｍｍご購入おめでとうございます。

私もＤ２００と共に、お出かけレンズとして使用しています。

ＶＲ�Uの安心感と高感度Ｄ４０の組み合わせで使用される人、多いですね。

書込番号：6486236

[北のまち]

I like Tiger-woodsさん、ご購入おめでとうございます。

>このカメラとレンズの組み合わせ皆さんどう思いますか？

ベストマッチかも。
あまりにも評判が良いレンズなので、私もほしいなと。

書込番号：6486280

[ぴんさん]

I like Tiger-woodsさん

御購入おめでとうございます！
少しフロントヘビーですが良い組み合わせですね^^

私もVR18-200mm使っています
便利さを活かして旅行や簡易夜景スナップなどにも使っています

梅雨時期は雨に濡れないように気をつけて下さい
晴れ間が覗いたら、花びらの水滴を撮るのも良いです
紫陽花などもこの時期撮りやすいですね

夏はやっぱり祭りでしょうか
夜の手持ち撮影の場面も出てくるかもしれません
ホールディングを意識されるといいですよ

＞僕はとりあえず花火を上手く写せるようにがんばろうと思ってます。
三脚とレリーズが欲しいですね
あとは場所の確保が大事ですが高倍率のVR18-200なら便利ですね

色々と試してみて下さい^^

書込番号：6486355

[goodidea]

購入おめでとうございます。

組み合わせいいんじゃないでしょうか。

＞これからの季節（梅雨から夏頃）で写すのにお勧めな風景や物、場所など有りませんか？　僕はとりあえず花火を上手く写せるようにがんばろうと思ってます。

あまり出掛けること考えずにご自宅付近のふうけいとって画角に馴れるのもいいかと思います。

こんなとこはピント合いにくい、ブレやすい、綺麗にとれそうな角度はこんなかな・・・。確かめながら撮っていくと花火の頃には随分上手くなってると思います。

自分の方は今はあじさいの季節なんですが、公園に行くとたくさん花が咲いてるかと思います。ペット連れの方とか、走ってるものお流して撮ってみるとか・・・被写体には困らないですね。

書込番号：6486425

[じじかめ]

http://www.asahi-net.or.jp/~SL7K-KWMR/c_viewpoint/vp1_basic/vpb14_framing.html

フレーミングについては、上記サイトが参考になると思いますが、
簡単に言えば、被写体を生かす為に上下左右どのあたりから撮るべきか、
余白（主たる被写体以外の部分）をどのくらいにするか、主たる被写体を
我慢のどの位置にするか・・・といったことです。
私は、綺麗なものは、すべてフレーミングに入れて写しますので、先生には
いつも「欲張り写真」とひやかされています。

書込番号：6486512

[じじかめ]

あちゃー！　訂正です。
「我慢のどの位置」→「画面のどの位置」

書込番号：6486543

[OM1ユーザー]

I like Tiger-woodsさん

こんにちは。
Ｄ４０とＶＲ１８−２００ｍｍの組み合わせ最高ですね。

私もこの組み合わせでの使用率が一番高いです。
この組み合わせであればほとんどの場合自分の思い通りに撮る事が出来ます。
但、花などもうチョット近寄って大きく撮りたい場合がある時、クローズアップレンズか、接写リングをポケットに入れておけばマクロ風にも撮れますよ。

撮影場所ですが、私は近所の公園をもう2年以上撮り続けています。

あとクラブツーリズムの写真撮影のためのツアーにも時々参加しています。
このツアーはバスで撮影場所までつれて行ってくれ、プロの講師が撮影ポイントを教えてくれますので初心者にはいいのですが、平日が中心なのと、参加者は中年以上のおじさんおばさんがほとんどなので、それさえ気にしなければいいと思います。

その他にもお住まいの市町村や区の広報をこまめにチェックしていると、イベント等の情報や、旧跡等が載っていて撮影のヒントになります。

私のブログに近所の公園で撮ったものとか、ツアーに参加して撮ったものを載せていますので、よろしかったら参考にして下さい。

書込番号：6486757

[＃４００１]

私もこのレンズが使いたくて・・・
今年の1月にD80でデジイチデビューしました。。。

非常に守備範囲の広いレンズですので・・・これ一本で色々楽しめると思います。
D40だとオートフォーカスのできる単焦点レンズが無いので（シグマの30�oF1.4DC HSMくらい）・・・これを一本目に選択してしまうと・・・ほとんどレンズを買い足す選択肢が無いかな？（笑

レンズのバランスですけど・・・見た目のバランスが悪い（個人の好みでカッコ良い・悪い）と言うのはあるかもしれませんけど・・・重量バランスで悩む事は無いはずです。
重量バランスで変に感じるなら、持ち方、構え方がおかしいだけだと思います。支点で持てないほど長いレンズではないので・・・。

書込番号：6486784

[Hello117.minox]

I like Tiger-woodsさん　こんにちは！

購入おめでとうございます。

（1）D40とVR 18-200mmの組み合わせは、良すぎます。（便利すぎて怖いかも！）

（2）撮影場所は、お住まいの市町村の広報で調べる。インターネットで植物園・動物園等を調べる。
水のある所には、植物があり、そこには昆虫・野鳥・動物が集まりますから湖・沼・川・海等を中心にして撮影するようにしております。

（3）花火の撮影は、難しいですが撮影トライして下さい。

＞ニックネーム → I like Tiger-woods
ゴルフしておられるのでしょうか！？　

書込番号：6486883

[じょばんに]

≫I like Tiger-woodsさん

> 「ズームによるフレーミング」とはどういう意味

既に他の方からの書き込みで、大体お分かりかと
思いますが。

フレーミングは、ファインダーを覗いて、どこを
どのように撮るかですが、広角から望遠までの
ズームレンズですから、自分は動かずにズーム
だけでフレーミングを決めてしまう事です。

書込番号：6486962

[デジ（Digi）]

> カメラを持つていると言うよりレンズを持つて支えているような感じがします。

これが正しい持ち方です。
一眼レフはレンズ交換が出来るので、つけるレンズによって重心の位置が移動します。
基本は左手で重心付近を下から支えます。
左手がボディに触れずにレンズだけを支えることも普通にあります。
時として左手でレンズ先端を持つことだってあります。

右手はボディに軽く添える感じです。
右手に力を入れて握ると、シャッターボタンを押すときに右下がりに写ったり、
手ブレが発生したり、シャッターを押すタイミングがコンマ何秒か遅れたりします。

> しかし初心者の良いところ？？？というか初めての一眼レフなのでこれで慣れてしまえば大丈夫かも！

これが正しい持ち方なので、このまま慣れてください。

書込番号：6487238

[I like Tiger-woods]

皆様　いろいろとアドバイスありがとうございます。
写し方やカメラの持ち方などなど、とても参考になりました。

Ｄ４０とＶＲ１８−２００ｍｍの組み合わせも皆様から良いと返答をいただき、買って良かった〜と改めて思っております。

皆様の励ましでますます写真を写したくなって来ました。　身近な物を写して１ヶ月くらい後に写真をインターネットでアップしたいと思っております。　その時には皆様写し方のアドバイスなどお願い致します。
皆様を頼ってばかりで申し訳ございませんが、これからも宜しくお願い致します。

書込番号：6489101

ドラマロケ地など巡る「D40」撮影ツアー

[C2D]

東京だけでなく、関西でもやって欲しいですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/06/28/6551.html?ref=rss

＞ニコンは27日、はとバスツアー「ニコンD40と訪ねる撮影旅」
＞に協力すると発表した。D40の無料貸出を行なう日帰りの撮影ツアー。

＞コースは、「ロケ地コース：ドラマ『華麗なる一族』『暴れん坊将軍』を巡る」と、
＞「自然満喫コース：『季節の花』と『歴史の名所』を巡る」の2つ。

＞ツアーで撮影した全データをCD-Rに記録して持ち帰れるほか、
＞お気に入りの1枚をプリントするサービスも受けられる。

＞申込は、はとバス予約センター(Tel.[phone])、または、
＞はとバスホームページで受け付けている
http://www.hatobus.co.jp/

書込番号：6482718

[Hello117.minox]

Ｃ２Ｄさん　今晩は！

その情報ならすでにスレありますよ！
チョット遅かったみたいですね。

＞6482233　ドラマロケ地巡り「D40」撮影ツアー
22：25分にスレ出ていますよ。

次回また情報宜しくお願い致します。

書込番号：6482756

[じょばんに]

C2Dさんがスレを立てられるのは珍しいですね (^^
D40板で、D2Xsさんが紹介されています。

地方でも開催してくれたら、行ってみたいです。
って、ロケ地が無いかもしれません (^^;;;

書込番号：6482758

[ぴんさん]

既出でした
一足遅かったようです↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=6482233/

書込番号：6482759

[C2D]

あらま失礼しました(^ ^；

書込番号：6482856

ドラマロケ地巡り「D40」撮影ツアー

[D2Xs]

ニコン、ドラマロケ地など巡る「D40」撮影ツアーに協力

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/06/28/6551.html

だそうです。
渋っ。

＞コースは、「ロケ地コース：ドラマ『華麗なる一族』『暴れん坊将軍』を巡る」と、「自然満喫コース：『季節の花』と『歴史の名所』を巡る」の2つ。

どうせなら、あの暴れん坊将軍が遠くから馬に乗って走ってくるところを、
ＡＦ追従性能お試しで撮ってみたいな。

＞ツアーで撮影した全データをCD-Rに記録して持ち帰れるほか、お気に入りの1枚をプリントするサービスも受けられる。

いまどきＣＤ−Ｒって。
しかもプリント１枚って、ケチ過ぎない？

はとバスツアーだそうです。

書込番号：6482233

[ぴんさん]

D2Xsさん　こんばんは

ロケ地コースでこの２つを選んだところがウケル（笑）
対象年齢層は幅広そうですね
ゴルフ場と砂浜だけってことは無いと思いますが、キムタクでも来てくれたら満員御礼かな（女性客多くなる？）
デジ一初めての人にはお手軽で楽しそうですね^^

書込番号：6482347

[ボギー先輩＠ホーム]

　しっぶ〜い企画。

　でも、普段はコンデジを利用されている方に、
　Ｄ４０の存在と、一眼の写りのよさを知ってもらうには、
　地道ながら、うってつけですぅね。

　でも、コンパクト比べで、オリのＥ−４１０に
　目移りされたら、ちょいとシャクだが。

　

書込番号：6482363

[ニコン富士太郎]

プロカメラマンとスタッフが同行して

D40で撮影できますから購入を検討されている方には

いいと思いますよ。


＞しかもプリント１枚って、ケチ過ぎない？

10枚くらいにして欲しいですね。

書込番号：6482406

[和金]

＞どうせなら、あの暴れん坊将軍が遠くから馬に乗って走ってくるところを、ＡＦ追従性能お試しで撮ってみたいな。

これができるなら、倍の値段出しても参加したい。（笑）
もちろん、オンラインアルバムやHPの公開はOKでね！


＞しかもプリント１枚って、ケチ過ぎない？

L版や2L版ならちょっとね。
もしかしたらA3ノビ？
でも、610万画素か‥
ちょいキツイか！？

書込番号：6482593

[D2Xs]

ぴんさんさん、こんばんは。

＞対象年齢層は幅広そうですね

うーん、私は若い人は来ないと思ったんですが。

＞キムタクでも来てくれたら満員御礼かな（女性客多くなる？）

そうですよね。
せっかくだから、ＣＭだけじゃなくてそういう手を使うと
Ｄ４０もっと売れそうですよね。
なんか、まだニコンは余裕かまし過ぎている感じがする。。。

書込番号：6482710

[D2Xs]

＞和金さん

＞＞どうせなら、あの暴れん坊将軍が遠くから馬に乗って走ってくるところを、ＡＦ追従性能お試しで撮ってみたいな。

＞これができるなら、倍の値段出しても参加したい。（笑）
もちろん、オンラインアルバムやHPの公開はOKでね！

そうですかー？
私は今の価格でも高い気がします。
肖像権とかあるので、実際は無理でしょうねー。
でもツアーもせっかくだからもうちょっと奇抜なアイデアが欲しいところです。

書込番号：6482723

[azamij]

D2Xsさん、おはようございます。

コースですが、まったく趣向の違う２コースなのですね。私的には、『華麗なる一族・季節の花』コースと『暴れん坊将軍・歴史の名所』コースでも面白かったような気がします。

D2Xsさん、おもしろい情報ありがとうございました。

書込番号：6483246

[D2Xs]

azamijさん、おはようございます。

＞私的には、『華麗なる一族・季節の花』コースと『暴れん坊将軍・歴史の名所』コースでも面白かったような気がします。

あ、それでもいけそうですね。

＞D2Xsさん、おもしろい情報ありがとうございました。

個人的には、フラッグシップのニュース待っているんですが。。。いつ？

書込番号：6483524

[じじかめ]

ツアー終了後、希望者にはそのD40レンズキットを4万円ぐらいで買い
取れるようにしても、面白いかも？

書込番号：6483567

[じょばんに]

≫D2Xsさん

ナンすか、その微妙な１行は。。。

密かに、独り言ですか？ (^^;

書込番号：6483602

[じょばんに]

≫D2Xsさん

あら、

「持つ（もつ）」と、
「待つ（まつ）」を間違えて読んでしまいました！

持っているのかと思いましたが、待っていたのですね。
失礼なレスをしました m(_ _)m

これも、私の心の現れですね・・・

書込番号：6483616

[D2Xs]

＞じょばんにさん

持っていても出しませんけどね。（笑）

書込番号：6483812

シグマ、超音波モーター搭載レンズへ変更(^^

[ラングレー(no.2)]

従来、超音波モーターを搭載していなかったレンズに光学系やコーティングに変更しないで、
外観の一部変更と超音波モーターを搭載させたレンズを2本発売するようです。
今後、シグマはニコン用レンズにも超音波モーター「HSM」(Hyper Sonic Motor)が
標準で搭載される確立が高まったのかも知れませんね(^^

シグマ・ニュースリリース
http://www.sigma-photo.co.jp/news/070627_1850_55200_na.htm

書込番号：6478195

[ラングレー(no.2)]

申し訳ありませんm(__)m

>光学系やコーティングに変更しないで、

光学系やコーティングは変更しないで、

と訂正させてください。

書込番号：6478208

[北のまち]

売れているニコンＤ４０、Ｄ４０ｘ対策でしょうね。
この普及ズームに手ブレ補正がついて安価だと、なお良かったかなぁと思います。

ともかくこういう普及用レンズにもＨＳＭが搭載されてくるということは、今後のシグマのＨＳＭ化への展開が期待できそうですね。

書込番号：6478233

[yjtk]

Sigmaの55-200mmは写りはNikonのAF-S 55-200mmと比べてもかなりいいと評されていたレンズですから。
HSM化したのはいいと思いますが。
ズームリングが狭く、持ちにくいので是非手ぶれ補正は内蔵して欲しかったですね。

書込番号：6478309

[高い機材ほどむずかしい]

HSM化は歓迎ですね。
ジーコジーコ音がすると最近は、どうも気になりますので、、、。

MACRO化と2群以降のイメージサークル狭小化だけは、しないでほしいなぁ。
１８−５０F2.8DGを狙ってたんだけどMACRO化されたので、買うのやめちゃいました。

書込番号：6478335

[じょばんに]

> この普及ズームに手ブレ補正がついて安価だと、
> なお良かったかなぁと思います。

そうですよねぇ。

HSMだけだと、キットレンズとの差別化を見い出し
にくいので、サポートを考えたら純正でいいんじゃ
ない？　って事になりそうです。

とはいえ、モーター内蔵という方向性で、今後の
展開としてD40系のレンズ選択肢が広くなるのは、
好ましい事だと思います。

書込番号：6478568

[TAC_digital]

　１８−５０ｍｍＦ２．８のＨＳＭ化が実現して欲しいですね。２．８通しの標準ズームは，今のところ，高価なＤＸ１７−５５ｍｍＦ２．８しか選択肢がないので。

　でも，近い将来，出そうな感じですね。

書込番号：6478609

[ぴんさん]

この2本がHSMになるのは良いとは思いますが、D40系購入者は結局レンズキットやダブルレンズキットに行くような気もします

書込番号：6478664

[Power Mac G5]

この2本は純正キットレンズと比べて現時点では特にアドバンテージはないので競争力はないでしょうが、シグマが思ったより早くHSM化に対応したことを歓迎したいと思います。

シグマはデジタル対応にもとても積極的で元気がありますので、ほかのレンズのHSM化にも期待ができますね。
タムロンは手堅いところなので時間はかかりそうな気がします。
どちらのメーカーにも期待しています。
よろしくお願いしますね。

書込番号：6478703

[じじかめ]

引き続いて、マクロレンズのＨＳＭ化もお願いしたいですね？

書込番号：6478725

[智慧]

このレンズより17-50F2.8、17-70F2.8-4.5のほうをHSM化したほうが
売れたと思いますが。。どういう人が買うのかな??

書込番号：6478824

[yjtk]

D50の時も純正のWズームではなく、SigmaのWズームが結構抱き合わせでありましたから。
今回もそれを狙ったものでしょう。

少なくともD40本体＋Sigmaの新Wズームの方が純正のWズームキットよりは安くなるでしょうし。

そうなってくると、くらっと来る客層も結構いるんじゃないでしょうか。

でも、どうせなら18-50mm/F2.8の方もHSM化してほしいですね。

書込番号：6478841

[智慧]

あっと、17-50はタムロンでしたね
シグマは18-50F2.8 MACROです。。

書込番号：6478877

[Seiich2005]

シグマのレンズでHSMが少ないのはコストの問題でしょうね。
低価格帯のこの2本のレンズをHSMにしたのは以外でした。
HSMでなくてもキヤノン用と同じようにレンズ内モーターにすればよかったように思うのですが。
ひょっとしたら、超音波でない普通のレンズ内モーターではダメな理由があるのかもしれません。

書込番号：6479047

[D2Xs]

正直、このレンズをＨＳＭで出す意味が分かりません。
純正の最廉価レンズとの価格差もないし、特に目立って
アドバンテージもないこのレンズ、あえて買う人いるんでしょうか。

シグマってＤＰ−１とか、いい線行っている時もあるけど、ときどき変な選択しますね。
もっとＨＳＭ搭載したら売れるようなレンズ出せばいいのに。
18-50 Ｆ2.8は、写りもいいし価格も安いので、ＨＳＭつければ売れるでしょうね。
あとは腰の重いニコンが出さない単焦点をもうちょっと出すとか。
そういえば、ＤＰ−１って、やめちゃったのかな。

書込番号：6479206

[yjtk]

D2Xsさん

多分Wズーム状態で純正に１万円差（実売で）を付けられれば、買う人以上に抱き合わせ販売する店が出てくると思います。

多分このレンズって、今までもD50＋Sigma Wレンズセットとかそういう売られ方をしてきたんだと思いますが、D40系だとその辺を軒並み純正に持って行かれたので、D40系の調子がいい今どうしても出しておきたかったんじゃないでしょうか。

どのみちD40系では18-50mm/F2.8とかは買ってくれないだろうしと。

そんな判断じゃないでしょうか。

書込番号：6479774

[lay_2061]

>[6479047] Seiich2005さん2007年6月27日 21:57
>低価格帯のこの2本のレンズをHSMにしたのは以外でした。

　コスト的には電気モーターの方が安くなるのだけど、広告・
販売時の売り文句に "USM" を使いたいのでしょうね。

書込番号：6479823

[Seiich2005]

>コスト的には電気モーターの方が安くなるのだけど、広告・
>販売時の売り文句に "USM" を使いたいのでしょうね。

なるほど、その理由は考えられますね。

僕が考えていたのは、キヤノンは純正レンズにも通常のモーターの物もあるのでその仕様をまねればよかった。
しかし、ニコンには現行レンズでは超音波しかないので独自の設計に踏み切れなかったのではないかと。

書込番号：6479960

[うれしたのし]

ニコン用レンズがHSM化されるのは（他レンズのHSM化も期待出来て）うれしいニュースです。

> ニコンには現行レンズでは超音波しかないので

ニコン純正の超音波モーターには2種類（リング型SWMと小型SWMモーター）有りますよ。
比較的小型・廉価なレンズには小型SWMモーターが使用されている様ですから…、今回シグマのHSMもコスト的に「小型HSMモーター」の流れでは無いでしょうか…。

書込番号：6480085

[ていらぁ]

おぉ、さすがシグマ！　動きが速いですね〜

でも小型のHSMの開発が低コスト化で実現したということは
何とも嬉しいニュースですね。

私も18-50mm/F2.8と17-70mm/F2.8-4.5がHSM化されたらいいなぁと思います。
特に18-50mm/F2.8のHSMは以前からずっと欲しいと思っていたので
早く実現しないかなぁとワクワクしてしまいます。

それと50mmマクロと80-400mm OSがHSM化されたらNikonユーザーに喜ばれそう。

私は個人的に24-70mm/F2.8と明るい単玉の20mm、24mm、28mm/F1.8シリーズがHSM化されたら嬉しいのですが。

何にしても、シグマは最近のレンズは全てG化されてきているので
どうせなら併せてHSM化も進めて欲しいですねぇ。
多分Nikon D40系ユーザーとPentax K10Dユーザーにはポイント高いですよね。

書込番号：6480089

[坂の途中]

18-50に魅力を感じます。
全長60mmということは、sigma30mmf1.4の59mmに1mm長いだけですね。
こんなに全長が短く、しかもレンズ内モーターでD40やD40xで使えるわけですから、すごいと思います。

書込番号：6480508

[HakDs]

もし18-50F2.8にHSMが付くとキヤノンもニコンも大きなアドバンテージの一つがなくなってしまいうのは確かでしょうね。シグマのDCモータは音より動作の癖？事態があまり好きではなく、写りは気に入っていながらも避けていたのですがHSMである10-20は非常に使い勝手が良く、キヤノンの純正に魅力的なレンズがあるのに安いシグマを選んですごく満足出来ました。シグマのこれからが楽しみです。

書込番号：6481171

[高い機材ほどむずかしい]

>正直、このレンズをＨＳＭで出す意味が分かりません。
下水管の本管のようなレンズを代表の思いつきで作ってショーに出す会社ですから、、、、、あは。

最近は、デジタルで簡単に画質比較しやすくなってるので画質がよくて安かったら売れるかも、、、、。

それに売れなかったらどんどんディスコンすれば良いけど、何でもかんでもMACRO化しちゃうと使いにくいのよね。

＞18-50 Ｆ2.8は、写りもいいし価格も安いので、ＨＳＭつければ売れるでしょうね。
そう、トキナーには幻滅したし、ニコンは高いし、ほしいです。
それと、macro付けても売れなかったでしょ？macroは、はずしてね。

書込番号：6481374

[只今]

私も17-70F2.8-4.5のHSM化を期待します。

書込番号：6481792

[S0123]

高い機材ほどむずかしいさん

素人考えではマクロがついてる方がふつうの撮影とマクロ的な撮影の両方が一本でこなせて便利なように思えるのですが、どんなデメリットがあるのでしょうか。御教示いただければ幸いです。

書込番号：6481883

[デジ（Digi）]

> 素人考えではマクロがついてる方がふつうの撮影とマクロ的な撮影の両方が一本でこなせて便利なように思えるのですが、どんなデメリットがあるのでしょうか。

マクロがついている方がついていないよりも画質が悪くなる可能性あり。
レンズ設計に負荷をかけるわけだから。
場合によっては大きく重くなる。

というか、そもそも純正とレンズメーカーでは性能＝画質レベルの考え方が違う。
レンズメーカーのレンズは晴天屋外順光記念写真で使えればいいという前提。
曇天室内逆光芸術写真でも使えるのが純正。
だから画質基準を低くすればマクロ付きでも出せるし（レンズメーカー）、
画質基準を高くすればマイクロ付（またはマクロ付）で出すにはハードルが高くなる。（純正）

（まれにレンズメーカーが純正OEMレンズを作る場合もあるようだが・・・）

書込番号：6481960

[D2Xs]

＞レンズメーカーのレンズは晴天屋外順光記念写真で使えればいいという前提。
曇天室内逆光芸術写真でも使えるのが純正。

古い。

書込番号：6482099

[高い機材ほどむずかしい]

＞がふつうの撮影とマクロ的な撮影の両方が一本でこなせて便利
macroは、当たり前ですが近接でF値が勝手に低下するので、知らずしらずに低下すると使いにくいのです。F通しで最短撮影距離で止まっててくれるほうが使いやすい。
そのためのF通しなんですから、F2.8-F6.4とF通し、どっちが使いやすいでしょうか。
macroなら単つかって体を前後して構図をきめるでしょ？ズームにｍａｃｒｏは、私には必要ないです。だってそのほうが絵的にも綺麗です。

書込番号：6483358

[S0123]

御教示ありがとうございます。
マクロつきズームレンズは使ったことがないので「近接でF値が勝手に低下する」という性質があることを知りませんでした。

書込番号：6483811

[Power Mac G5]

単焦点マクロでも近接撮影ではF値は変動します。

書込番号：6483834

[高い機材ほどむずかしい]

ズームでなくても低下します。
ですのでｍａｃｒｏは要注意。結構落ちます。

あ、出遅れた、あは。

書込番号：6483884

[高い機材ほどむずかしい]

補足　：ズームは被写体までの距離感がつかみにくいから余計こまるぅ。

書込番号：6483893

人物のスピードライト撮影について

[じょばんに]

色んな反対意見や、誹謗・中傷を覚悟で書き込みます。

最近、人物（特に子供）のスピードライト撮影を強く
否定される方が多く書き込まれるようになっています。

室内での子供撮影のアドバイスとして、価格.comの
掲示板では以前から、
「明るいレンズでノーストロボで撮ると良いですよ」
や
「バウンスで撮ると良いですよ」

という書き込みが良くあり、それを見たとき、なんて
やさしい方々だろうと思いました。

もちろん、私も以前からそのようにして撮っている場合
が多いので、ほのぼのと頷いていました。

夜の室内では明るいレンズでも被写体ブレします。
私の場合、子供を撮る場合のほとんどは、第三者に見せ
たり、大伸ばしして飾るのではなく、記録写真です。

従って、多少の被写体ブレなどは気にしません。
むしろ、動きがあって良い場合もあります。

しかし、夜の室内で外付けスピードライトが無い場合、
しかも止めて撮りたい場合があります。
外付けを持っていても、距離がある場合もあります。

そういう場合、スピードライトを直射するしかありません。
（撮影自体を行わない手もありますが・・・）

私は躊躇無く写します。

「親として、自分ならやらない」と言う書き込みも
あります。
これに関しては、それで良いと思います。
ご自分のスタイルですから。

が、その書き込みを見る全くの初心者には、半強制に
受け取られる可能性もあります。
-> 暗に、「親なら当然だろう」と

それどころか、このところ、スピードライトの直射を
全否定するような書き込みもみられるようになりました。

人間として間違っている行為だ等と・・・

個人的に私は、むやみやたらにスピードライトを焚く
事はありませんが、どうも最近、スピードライトを人に
向けることを極端に抑制したがる書き込みがあります。

この傾向は、この数ヶ月から始まったようです。
それ以前のような、ほのぼの感はありません。

「スピードライトは大丈夫だ」という書き込みに対して、
敏感に反論・中傷する方々には、私が当初感じた、ほの
ぼの感や、優しさを感じ取る事ができません。

私は、人それぞれ自分で気が付けば良い事だと思います。
子供が嫌がったら、やめる。
相手が眩しがったら、控える。
そういう場合でも、記録として残す場合は、同意をとる。
など、大人ならできる事でしょう。
（最近は大人の方が信用できない場合もあり？）

しかし、写真屋さんが子供の集合写真を撮るときに、
フラッシュを焚く事に同意を求めている姿など、あまり
見かけたことはありませんね。

ネットで強制するのではなく、自分で気が付くことが
大切であり、道具を上手く利用する事が大切だと思います。

極端な方向にベクトルを向けたり、今は大丈夫だが将来は
どうなるか分からないなど、裏づけの無い、不安をあおる
ような書き込みは、いかがなものかと思います。

スピードライトは、病原菌ではないのですから。

冷静な反論は当然です。
ただ、この書き込みを見て冷静さを失う方は、どんな反論
にせよ、醜いだけだと思います。

書込番号：6450954

[FUJIMI-D]

フラッシュに取り付ける「ディヒューザー」というものがあります

そのまま焚くと背景に影が強く出てしまうのと　白飛びしやすくなるのを防止してくれます
値段もそれほどでもないので利用してみてはいかがでしょう

書込番号：6450969

[おっち5500]

じょばんにさん、こんにちは。

私も子供を持つ身として、じょばんにさんの
意見・考え方に賛同します。

書込番号：6451004

[＃４００１]

じょばんにさんに同意です。
ストロボがあたかも危険な物であるかの様な書き込みが多くなったような気がします。
ストロボの光が不快だからなるべく使用したくない…という意見なら、まだ分かるのですが…あたかもストロボの光が危険であるかのような、誤った情報をヒステリックに書き込む事は慎むべきと思っておりました。
使う使わないは、個人の自由ですので、それを強請するものではありません。
しかしながら、カメラの性質上、ストロボを使用しなければ撮れないシーンもあるわけで、ことさらに忌み嫌うのもどうかと思います。

書込番号：6451007

[αyamaneko]

個人的には｢ストロボ恐怖症｣の人を見たことがありませんし、
ストロボのせいで目をやられた、という人も見たことがありません。

読む人が判断すればいいことだと思います。

銀塩の頃にくらべればフイルム代がかからないので？撮る枚数は増えているでしょうけど。
個人的には、そんなこと言ってたら、赤ちゃんモデルなどはどうなるの？
です。

嫌がる気配などがあれば当然やめればいいだけで(それくらいは親ならわかるのでは？)

＞「明るいレンズでノーストロボで撮ると良いですよ」や「バウンスで撮ると良いですよ」

少し前までは「明るいレンズでノーストロボで撮ると良いですよ」
ばかりだったような････。
(レンズ屋の回し者の集まりかと。)

書込番号：6451024

[FUJIMI-D]

ディフューザーというのはたとえば
LumiQuest SoftBox
http://www.ginichi.com/shop/flash_acc/detail/softbox.html
撮影例の人物背景の影の部分を注目してみてください

夜の室内で外付けスピードライトが無い場合なら　こんなものもあります
http://www.ginichi.com/shop/flash_acc/detail/softscreen.html
ポートレートを取る場合　肌の色をやさしくしたい場合などに利用するといいですね

天井が高くバウンズの効果が得にくいばあいは
http://www.ginichi.com/shop/flash_acc/detail/80_20.html

書込番号：6451036

[里いも]

じょばんにさん　こんにちは

いつもレス拝見しております。
ところで、お子さんへ対するフラッシュの問題は、親子の倫理観、価値観、親子間の違いが元にあると思います。

簡単に書きますと。親は「可愛い子の記録を残したい、少しでも可愛く撮りたい、沢山撮っていいのを選びたい」

子供は「勝手に遊んでいたい、眠い時のフラッシュは迷惑、記録撮るなんて頭にない」
と考えてませんでしょうか？

ある意味においてこれは永遠のテーマではないでしょうか？

それと皆さんへお願いです「自分はこう思う」の書き込みは大歓迎ですが、他人（ボクも含めて）の書き込みの言葉尻をとらえての反論は止めて欲しいのです。

書込番号：6451038

[輝峰（きほう）]

　　じょばんにさん 2007年6月19日 10:40 談：

　　⇒に一票。

　　つい最近の新聞、
　　朝日新聞、2007/6/17（日）朝刊、第32面13版、18行5段抜き、
　　の一部抜粋です。

　　****↓引用 ************
　　「あなたの安心」　（どうしました？）

　　『生後４ヶ月になる知人の子供を写真に撮りました。
　　　その知人から「目が悪くなったら
　　　どうするの」と怒られてしまいました。フラッシュの光は、
　　　赤ちゃんの目に悪い影響を与えることがあるのでしょうか。
　　　心配になりました。（滋賀県Ｔ）

　　回答：東範行（あずまのりゆき）さん。
　　　　　国立成育医療センター眼科医長
　　　　　東京都世田谷区。

　　Ｑ：フラッシュの光は赤ちゃんの目にはよくないのですか。
　　Ａ：問題ありません。
　　　　（以下詳細略）
　　****↑引用 ************
　　
　　世の中、何事も、両極端に陥らずに、中道のこころ、
　　ほどほどがいいと思います。

書込番号：6451042

[⇒]

以前…医学的な見地からフラッシュ撮影が子供に与える悪影響は無い…という書き込みを見たコトがあります。

私もなるべくフラッシュ撮影はしないようにしていますが…フラッシュが無いと撮影出来ないような状況の時は私も躊躇無く使います。
直射の際は私が影を嫌ってデフューザーを使ったりもしちゃいますけど…。

書込番号：6451047

[FUJIMI-D]

元になるスレがあったんですね・・
自分も　じょばんにさんの意見・考え方に賛同いたします

きちんとTPOをわきまえて　使用すれば問題ないですし
そもそも　光量が足りないときのために販売されているんですから
持っているなら使わない手は無いですよね

書込番号：6451063

[ラングレー(no.2)]

私もじょばんにさんの意見・考え方に賛同です。

最近のカメラは性能が向上してくれたお陰で
至近距離なのにフル発光するような無節操な制御でないので・・・(^^ゞ

書込番号：6451071

[αyamaneko]

＞以前…医学的な見地からフラッシュ撮影が子供に与える悪影響は無い…という書き込みを見たコトがあります。


ちょっと前に、ある眼科医の方のそういう見解(Q&A)のH/Pのリンクを貼ったら、
そのあと荒れた荒れた････。
(あまりの**らしさに傍観してましたが･････。)

書込番号：6451096

[こうメイパパ]

自分自身　赤ちゃんにストロボは　控えた方がよろしいのでは・・と書き込んだことが　あります。
医学の知識がある訳でも無く　大人でも不快な事は　しない方がいいだろうなと言う至極単純な考えだけでした。

以前に問題になった事のある　テレビアニメでの光の強弱によって気分が悪くなるのは、連続光または、強弱が連続して起こることにより　引き起こされるのかな・・・

心の片隅に強い光＝良くない・・ってのがあるのは、確かです・・但し　私見ですので人にも強制しようとは、思いません。

書込番号：6451154

[ぴんさん]

いつも結構な大事になっていますね^^

皆さん御存知の通り医学的に云々とかそういう次元の話ではないですね

まぁ、赤ちゃんをお風呂に入れる時に、水が目に入らないように気を付けるのと大差ない次元の話だと思います
でも3歳位の子供にはそこまではしませんよね
個人的には、生まれたばかりの赤ちゃんには「配慮」として、使わない方がいいよ、と言うのは「有り」だと思ってます（強制でも何でもなく）
いつも荒れているのでビックリしてます

書込番号：6451176

[eisan]

私も基本的にはじょばんにさんと同意見です。

ただ、[6440629]で 愛ニッコールさんが書かれている
「ストロボ発光。。。「写される立場」としては「直射はイや！！！」ね。
一瞬とはいえ、あの明るさと残像感は不快です。
赤ちゃんは言葉を話せないのだから、その当たりは気遣いが必要でしょう。」

という文章がとても印象に残っています。

私自身ストロボを直射されると不快ですし、息子もかなり不快な顔をします。
ですので、通常なるべくストロボは使用しないように気を付けています。
とはいえ、必要になれば躊躇なく使用するのですが..........。


じょばんにさんは決してストロボ直射に反対する全ての意見を抑制しようとしているわけではないと分かってはいるのですが、文面を読んでいたらちょっとだけ反対意見を書きづらい文章だと感じてしまったので書いてみました。

「昔からの実績」「医学的見解」があれば恐らく「直射は問題なし」という意見が正しいのでしょうが、この意見も強すぎるとじょばんにさんが書かれている「その書き込みを見る全くの初心者には、半強制に
受け取られる可能性もあります。」ということになりかねないような気がしています。

書込番号：6451178

[マットマン]

目に悪いからフラッシュを控える事は無いですね。

影を出来ないようにするとか、自然な色で撮りたい方が多いんでしょう。

犬とか動物は嫌がって撮らせてくれなくなる場合が有ります。

被写体が活きる撮り方なら良いのではないでしょうか。

書込番号：6451188

[ダイバスキ〜]

じょばんにさん
確認と問題提起スレ、ご苦労様です。

ストロボ光の乳幼児に対する有害性は大昔から何度となく問題にされて来ました。
フラッシュからストロボになり、ごく普通の人でも使える様になった事の弊害でしょうか。
その都度、医学的に何ら問題の無い事の説明がなされても、また浮上。

でも、知らない事には誰しも恐怖を抱くのは、ごく普通。
まして、我が子の健康に関わる事。
必要以上の対応も解らないでも有りません。
嫌がる人には、それ以上の再発光は控えた方がいいでしょうね。
私はその程度です。

勿論、自分の子供はバシャバシャ撮りましたよストロボで。
年とってから何かの老人性眼球疾患にでもなったら、非難されるのかも知れませんね。

何事も強要はいけません。
実証無き自分の考えはあくまで自分だけの事。
アドバイスはいいですが、非難中傷まで行くと…。
呆れて気分を害するよりも、その人が哀れに思えます。

スミマセン、一般論になってしまいました。

書込番号：6451207

[HakDs]

私も以前の書き込みでぴんさんさんと同様の書き込みをしました。
配慮というのは、近距離でフラッシュを炊かれると個人的にはやはり不快です。撮られる側も同じと思えば控えようという感情があっても当然と思いますし、その辺りからの議論なんでしょうね。

撮られる気構えがあるときには何等問題ないと思っいますが。

書込番号：6451249

[しまんちゅー]

じょばんに　さんにストロボの技術的なことを書いても
釈迦に説法になりますから、別の面から考えてみたいと思います。

まず、ご自分が幼少の頃のことを思い出してみると、
ストロボに対して、どのような感覚をお持ちだったでしょうか？
少なくとも私は、ストロボが怖くて、嫌いでした。
今でもそうかも知れません。
証明用写真を撮るとき、身構えてしまいますから。

たぶん、それが答えの１つだと思うのです。
医学的に見て、子供の目にストロボの悪影響がないとしても、
心理的に嫌なモノに対してはイヤなのです。

オトナの、撮影者からの目で見ると、
シャッターチャンスを確実にモノにするには、
ストロボは必需品でしょう。
しかし、ストロボの嫌いな子供にとっては、
暴力と大して変わらないのです。
まして、言葉で自分の意志を伝えられない赤ちゃんの場合は、なおさらです。

この点を考えると、私はやはり、
ストロボは必要最小限に、ある程度の距離をとって、
視線をストロボにではなくカメラのレンズに向けさせ、
話しかけながら撮るようにしています。
もちろん、ストロボは必要悪という前提に立って。


モデルさんの撮影会などで、
ストロボが多用される傾向が最近有るように思います。
モデルさんは仕事で来ているので、
ストロボに対してイヤとは言わないと思います。
しかし、撮影の合間にスタジオで、
モデルさんの立ち位置に立って、ストロボを焚いて、
撮影されてみて、そのつらさがよくわかりました。
スタジオのライトの暑さに加えて、
連写されるストロボ発光が四方八方から。
暴力以外、何ものでもないと思いました。

それ以来、私は撮影会でもストロボの使用を避けています。
気がついてみると、スタジオでストロボを使わず、
連写していると、モデルさんの素晴らしい笑顔がこちらに良く向いている気がして・・・。

だから私、ストロボは必要悪で、必要最小限しか使いません。
あくまでも、写される側の気持ちになって、
ストロボの使用を控えているのです。

書込番号：6451281

[nekonokiki2]

　このスレッドは、皆さんが穏やかに冷静に「私はこう思いますよ。」という「色んな考え方」を書き込まれていますよね。

　こういう書き込みであれば意見の違い（情報としては寧ろその方が良いですね。）はあっても、受け取る側、それが初心者の方であっても、その中から自分にとっての答えを見つけることができると思います。

　この件に限らず、いつでも大人としての対応を心がけたいものですね。

書込番号：6451322

[バカちゃん]

中道、中庸、常識、モラル、がみんながみんなわきまえていられれば問題ないんですけどね。
別に健康被害の証明がなされていないから遠慮なく子供にフラッシュを浴びせてよいという結論にならないし、
ポケモンの一件から子供にフラッシュ浴びせてはいけないということにもならないと思いますし。

極論を挙げることは問題ないし、自分がその極論の立場にいれば自分が実践すればいいだけで、他人に強制するようなことではないと思いますが。

非常識と言うとなかなか聞こえが悪いですが常識をわきまえるのは結構難しいですよね。

両極論を戦わせるのは無意味なことで、自分が判断すればいいだけだと思います。

誰も大勢の子供に大量のフラッシュを浴びせる実験して結論を出そうとは思わないでしょう。

書込番号：6451333

[robot2]

じょばんにさん　御苦労さまです。
スピードライトは　身体に良いか悪いかより、その前にどう使うのが良いか？が有り、それが体に良いか悪いかなのですが…

医者が　言うには、どのように使っても問題ないそうですが、直射では　良い写真は撮れない（撮れるとは限らない無い）と　私は思っています。

書込番号：6451357

[san_sin]

みなさんまずは冷静な書込みで感心しております。(^^♪

わたしはストロボが必要な時は使用します。
子供に関しては嫌がるようでしたら止めればいいことですが、暗い場合は「暗いからストロボ光るよ」と言うと
たいていニッコリＯＫのＶサインで答えてくれます。
赤ちゃんはいきなりだとビックリするからそのへんは状況を見ながら臨機応変にですね。

しかし一生に一度でいいから「晴れ舞台」でフラッシュをいっぱい浴びてみたいな〜〜（多分無いだろうな）。^_^;

書込番号：6451359

[＠もも＠]

個人的な意見ですが、「フラッシュでの健康被害」を考えるほど子供を想っていらっしゃるのならば、撮影はほどほどにして子供と遊んであげることが一番だと思います。

１００枚の写真を子供に残してあげるよりその時間子供と遊んであげることのほうが「子供の成長」という意味ではいい結果をまねくと思っています。
すこし話がづれてるかもしれませんがすいません。

書込番号：6451415

[じょばんに]

大変多くの御意見を頂き、ありがとうございます。

はっきり言って、もっと叩かれると想像していましたので、
意外な気持ちと安心した気持ちと、両方です (^^;

「反論しにくい」という御意見もあり、言われて見ますと
そうかもしれないと気づきました。

しかし、さすがに皆さんの御意見をお聞きますと、多少の
意見の違いはあれ、大人としての節度ある考え方をして
おられる事が伺えます。

私が懸念したのは、掲示板での書き込みの中では、「スト
ロボ容認」派は敢えて容認の意思を書き込まれる事は少ない
ですが、「場合によっては反対」派は、意志をもって反対
意見を書き込まれます。

従って、書き込み数の多数決となると、反対派がおのず
と多くなります。

そういう場で、ストロボ撮影している書き手が、自分の
状況を書きにくくなるのでは、と感じたのが、このスレの
きっかけです。

１人が「だめだよ、それは」と書き込んだら、何人かの
方々から続けざまに「だめだよ」と言われ、責めている
訳ではないのでしょうが、書き手は責められているよう
に感じる可能性は否定できません。

ただ、私自身も掲示板のおかげ（？）で、ストロボの影響
に関しては考えさせられた部分もあります。

それまでは集合写真で、平気で何も言わず日中シンクロの
ストロボ撮影をしていましたが、今では撮影前に
「ストロボ光るよ！」
「レンズ見て！」

と、声を掛けるようになりました。

「ストロボは問題ない」と発言しても、やはり気遣いを
するケースは、以前よりも格段に増えました。

しまんちゅーさんの御意見もありますが、私が幼少の頃
のストロボは、鈍感なためか、何も感じませんでした。
さすがに、一瞬「眩しい」とは感じましたけど、とりた
ててイヤという程ではありませんでした。

自分がそうだからと肯定する意味ではありません。
これまた、人それぞれなのだなぁと改めて感じた次第です。

また、室内でのバウンスも、眩しさ対策もありますが、
絵的に結果が自然になるので、直射しないようにする
意図の方が強いです。
程度の差はあれ、バウンスしても全く眩しくないという
事はありませんし。


それから・・・
「撮るより、一緒に遊べ」
私も良く妻子に叱られます・・・

書込番号：6451447

[明日への伝承]

またまた大盛り上がりのスレですね。

私も概ね「じょばんにさん」に同意です。
価格。Comは真面目な方が多いので優等生的な書き込みも多いのです。例えば１眼レフのミラーは、自分で拭かずにメーカーへなんて。

でも、現在医師が大丈夫と言っていても、将来まで言われ続けられるか疑問です。
私たちが若い頃、真夏の炎天下の部活で水の摂取は厳禁でしたが、今では逆に水を採りなさいと。（殺されなくて良かったです。）

書込番号：6451483

[じょばんに]

> でも、現在医師が大丈夫と言っていても、将来まで
> 言われ続けられるか疑問です

うぅ・・・ん、まぁ、それを言い始めると、ストロボ
どころか、今現在の全ての常識が通用しなくなりますから (^^;


> 真夏の炎天下の部活で水の摂取は厳禁でしたが

そうですね (^^;

真夏の炎天下で思い出しましたが、ストロボよりも、
顔が日焼けするくらいの紫外線を浴びる方が、よほど
目に悪いようにも思いますね。

20代の頃、一度海水浴で日に焼いていたら、夜の帰りに
車を運転中、対向車のライトが異様に眩しく感じ始め、
その内に、少しの明かりでも眩しくなり、目が明けられ
ない状態になった事がありました。

書込番号：6451518

[ちゃびん２]

出遅れました　

じょばんにさん　賛同です

自分　この年で（アイコンで想像してください）４歳の子供がいます、室内で明るい単焦点を使ってノーフラッシュでとるときがありますが、当然ブレブレ写真大集合！　女房殿「なんでフラッシュ使わないの　ビッシっと撮ってよ」　「ハイ　使いま〜〜す」


撮った後、３２インチのテレビで再生するのですが、子供も明るくピントの合った写真を喜びます、当然フラッシュ当ててもいやがりません。

いい写真を残してあげたい、いい写真を見たい　親心だと思います。これからもガンガン　フラッシュ撮影します　たぶん家族も望んでいると思います。

書込番号：6451616

[くろこげパンダ]

概ね、バカちゃんさんの考え方と同じです（^^；）
極論の扱い方において、補足しておきたい点があります。

-------------

別の視点で見れば、妙な被害者意識が独り歩き（独り善がり）
しやすい社会になりつつあるという点に問題を感じます。

寛容の精神で済まされていた事にさえ、非寛容的な考え方が
先回りして持ち込まれ（＝ローカルな判断に委ねない）、種々
の同種の行為において、是非の仕分けに整合性が取れなくなって
いたりするから、違和感を覚える事になっているのだと思います。

アレが悪い、コレが悪い、と、素人判断（個人的信条）のみで、
不整合を起こすような社会ルールを先回り的に作ってはイケナイ
と思います。

寛容の精神を伴なわないモラル感なんぞ、それ自体もモラルが
ない事と同じ危うさを社会にばら撒く事になると思います。

些細な事に関してまで、不快感をあからさまにするような性質が、
人として望ましい性質なのでしょうか？その些細なことは、どんな
状況でも、同じ様に被害が主張されているのでしょうか？

ローカルな判断であれば良いような事を、常識のように話されてしま
う（＝極論される）と違和感を覚えます。極論を持ち込む時は、その点
に注意した方が良いでしょう。

書込番号：6451721

[LR6AA]

ストロボ直射が不快か危険かはまったく別の議論ですよね．

不快であるなら，被写体への配慮と
それを呼びかけることに異論はありません．

危険であるなら，それは非常に重要な事柄ですから
根拠を示して広く周知するとともに現在販売されている
カメラの回収や取扱説明書に警告を載せるべきでしょう．


ちなみに私の手元にあるCANON 420EXの使用説明書には
「ストロボを人の目に近づけて発光しないでください。
目の近くでストロボを発光すると視力障害を起こす
危険性があります。特に乳幼児を撮影するときは１ｍ以上
離れてください。」
という警告文が最初に記載されています．



脱線ですが
>私たちが若い頃、真夏の炎天下の部活で水の摂取は厳禁
当時の医者の見解だったのでしょうか．
多分現場の指導者の精神面での見解だったと思います．
ちょうど私が子供の頃が過渡期だったように思います．

書込番号：6451815

[ridinghorse]

　同意です。

　都市伝説に惑わされている人があまりにも多いですね。

　私は、バウンスやディフューズができる場合はもちろんそうしますが(でもこれはあくまで撮影テクニックが目的であって、目に優しくするためではありません)、そうでない場合は、迷わず直射します。

　まだ、上記のテクニックを知らなかった若かりしとき、親戚いとこの赤ちゃんにバシバシフラッシュをたいて撮影していました。その子たちは何の障害もなく２０歳を越えて元気にしています。

　フラッシュ危険論者は、暗い部屋の照明をつけるときに赤ちゃんの目を覆って、だんだん光に慣らすのでしょうか？赤ちゃんが朝目を覚ます直前に目をふさぎ(または部屋のカーテンを閉めておき)、だんだん光に慣らすのでしょうか？また、夜間運転中は、対向車のパッシング光を防ぐために赤ちゃんにアイマスクをつけるのでしょうか？上記は極論ですが、それも赤ちゃんにとっては急な刺激ですよね。

　それでもフラッシュを直射しないと心に決めている人の考えは否定しません。人それぞれですから、納得するように撮影すればいいと思います。

　でもそれを強要している書き込みを見ると、正直イタイですね。

　でも、その人たちは多分、撮影の機会のいくつかを逃しているとは思います。まあ、それでいいと思われているからそれでいいんでしょう。

書込番号：6451880

[森のピカさん]

こんにちは。
きれいに撮るという行為が「自分の満足の為」なのか「子供が喜ぶから」なのか。勿論感情が出てくるまではなんともいい様が無いですが。
ここでアドバイスをもらう方は、勿論その様な事を考えてらっしゃらないでしょうけど、経験者・慣れた方だと対処法も分かってますから「きれいに撮る」と言っても直焚きなどをされないでバウンスだったり明るい単焦点で・・・と助言なさると思います。またその様に助言なさってますし実行なさっていると思います。

私は医者でも何でもありませんが、身近な所で目に害が出るのは（過去に）工事現場や仕事でで電気溶接の光を長時間見たり、真夏の太陽光の下で長時間出ていたりすると、眼球がヤケドに近い状態になるのだそうです。
何度か眼科のお世話になりましたが、皮膚と同じだそうです。

一瞬の閃光ではそういった症状は起こらないですが、目は眩んでしまいますね。
じょばんにさんご自身も仰るように光らせる前に
＞今では撮影前に「ストロボ光るよ！」

と言う声かけと、撮ってからの　ちゃびん２さん の仰るような
＞撮った後、３２インチのテレビで再生するのですが、子供も明るくピントの合った写真を喜びます、当然フラッシュ当ててもいやがりません。

と、みんなで楽しんだりする事だったり、「きれいに撮れたね〜〜」と、語り掛ける事も重要なんでしょうね。

なので、じょばんにさんの意見に同意です。
精神的な部分についても、やはり撮影が一方通行だったりする事もあるのではとも思います。撮る時に声をかけて、撮った物を見てともに楽しむ・語り掛ける所が大事なのではないかと思います。

書込番号：6451913

[明日への伝承]

＞「ストロボを人の目に近づけて発光しないでください。
目の近くでストロボを発光すると視力障害を起こす
危険性があります。特に乳幼児を撮影するときは１ｍ以上
離れてください。」

やっぱりまずい？？？？　１ｍ以上たって目安のようだし、ストロボの大きさにもよるし。

＞>私たちが若い頃、真夏の炎天下の部活で水の摂取は厳禁
当時の医者の見解だったのでしょうか．
多分現場の指導者の精神面での見解だったと思います．

私も「現場の指導者の精神面での見解だったと思います」
でも、社会的にも否定はされていなかったような。
まあ、じょばんにさんの言われるように
＞今現在の全ての常識が通用しなくなりますから (^^;

に結びつきますね。今現在を信じ従うのが普通の手段というか、行動をとると言うことでしょうね。

書込番号：6451923

[森のピカさん]

＞明日への伝承さん
＞＞「ストロボを人の目に近づけて発光しないでください。目の近くでストロボを発光すると視力障害を起こす危険性があります。特に乳幼児を撮影するときは１ｍ以上離れてください。」

そりゃ確かにその通りですね。
だからこそのバウンスだったりすると思います。

書込番号：6451933

[gajitojun]

　じょばんにさんの、ある意味で勇気ある問題提起に敬意を表します。

　一昨日、日差しの強い中で花を撮って居ましたが、同行していたパートナーが”私を写して”と言うので、以前から一度試してみたかったレフ板を使ってみました。直径３０�pほどの小さなものでしたが、”眩しいよ”と顔を背けていました。

　夜、ＰＣに取り込んで画像を見たときに”これは眩しいわ！”と自分でも思いましたが、その時に思い出したが”スピードライト”に関するレスです。
　スピードライトの刺激処ではないのですから。
正に[6451518] でじょばんにさんが仰っている事です。

　マナー、思いやりの必要性を否定するものでは有りません。

　先日、低周波電磁波の人体への影響に付いて３０年前から研究している経過報告をテレビでやっていました。（事案が違っていたら失礼）
ヨーロッパでは以前から問題視されてきたとのことです。

そして今後は高周波電磁波の問題が起きるだろうとの事でした。
テレビのリモコン、携帯電話、家電製品、照明器具、車の電装等々・・・

　スピードライトの人体への影響は無くはないと思いますが、
それを意識しなければならないほど他の自然、人体への影響、環境等に意識を向けているのでしょうか。

　若しかすると、カメラを向けているだけでも電磁波が発生しているとしたら・・・

　デジカメでスピードライトの弊害を気にして、その絵をＰＣで家族団欒で見るときに画面からも、ルーターからも電磁波は出ているでしょうね。

　怖いのはスピードライトの光だけではないと・・・

　人にスピードライトの光を当てるのは良くない。
　スピードライトの光を当てられた花は”やめて”と言えない。

　何処までも思いやりが必要なんでしょうね。
　

書込番号：6452002

[LUCARIO]

この件については色々思うところもありますが、ここでは敢えて「反対」の
スタンスで書きます。私自身は特に冷静さを欠いているつもりはありませんが、
論旨故に語調がきつく感じられたらご容赦下さい。

私の意見は、

「原則、乳児にスピードライト（ストロボ、電気フラッシュ）を使うべきではない。」

です。

「原則」というのは、「迷ったら」「不安なら」「知識が無いなら」と読み替えて
もらっても結構です。

正しい使い方とリスクを理解している人が、あるいはリスクなど存在しないと
確信している人が自己責任で使う事は一切否定しませんし、関知もしません。

なぜこんな否定的な言い方をするかと言うと、「絶対大丈夫」ではないからです。
それどころか使い方によっては充分「危険な代物」になり得ます。
至近距離使用で目にダメージを及ぼすことは取説に注意書きがありますが、
それ以外にも、10年ほど前に大騒ぎになった「光過敏性発作」との関連性が
全くないとは言い切れません。

少なくとも、私が持っているSB-800でリピーティングモードを使った場合は、
危険域とされる幾つかの明滅パターンを出すことが出来ます。
（この件の注意書きは取説のどこを見ても書かれてません。
せっかくなので後でニコンにも意見を送っておこうと思います。）

また、カメラ市場が従来のフィルムからデジタルに大きく移行している点も、
決して無視できない懸念事項であると私は思います。
フィルムの頃だったら、赤ちゃんの写真をどんなに撮ると言っても
たかが知れてますよね。１日に１本ずつフィルムを使ってたらもはや
世間の平均を遥かに上回る分量だと思いますが、それでもたかだか
24枚とか36枚の世界です。
デジタルだと、つい、100枚とか200枚とか撮ってしまう人もいるでしょう？

過去、フィルム時代に大丈夫だったと言っても
（フラッシュに晒された乳児に何かしらの障害が起こったという報告が
長年に渡って無かったと言っても）、その過去の常識が今後も通用するとは
限りません。カメラやフラッシュは大正時代からあるかも知れませんが、
「デジカメ」が爆発的に普及したのはごく最近、平成二桁の話です。

光過敏性発作が大々的に騒がれたポケモン事件にしても、テレビやアニメは
それより遥か以前からあったのに、事件が起こるまで誰も気がつかなかった
（あるいは黙殺されていた）わけですからね。

今回のケースも、個人的なブログや草の根BBSの相談ごとまで含めて
色々検索しながら調べてみると、カメラのスピードライトでパニックや
発作を起こした、という話（自己体験や伝聞）は複数出て来ます。

＃個人のページが多く、それなりにセンシティブな話題なので
＃個別にリンクは貼りません。詳しく調べたい方は「光過敏性発作」
＃「光過敏性癲癇」「光突発反応」等で検索して下さい。

書込番号：6452095

[ridinghorse]

　この手の話になると、思い出すのが、
「墜落の危険があるから飛行機には乗らない」、
「事故の危険性が高いから、車、タクシー、バスには乗らない」、
「脱輪の危険性があるからJRには乗らない」、
「沈没の危険性があるから船には乗らない」、
「脱輪の危険性があるからジェットコースターには乗らない」、
「携帯電話は電子レンジより電磁波が強いから使わない」
「毒に当たる危険性があるから、河豚や貝類は食べない」
「農薬の毒の危険性があるから、国産の、自然農法の野菜しか食べない」
「目に悪いからテレビを見せない(但し、多くの人は食べるために働く仕事において、PCのディスプレイを見ないといけない世の中になりましたが)」
「女の子だけど、手を切る危険があるから包丁を持たせない」
「体を痛める危険性があるから体育をさせない」
等・・・人それぞれの考えだからいいと思います。万が一ということは確かにありますもんね。

　要は、こんな意見もありますよという表現はOKだけど、それが絶対だからすべきでないと強要するのはどうかということですよね、このスレの要旨って。

　ストロボが明らかに問題だとわかれば必ず淘汰されます。PCBしかり、フロン然り、石綿然り・・・。

　万が一の可能性を考えられる方はそうすべきであり、確率論から考えてそう思わない方はそうすべきだと思います。

書込番号：6452148

[じょばんに]

引き続き、御意見を頂きありがとうございます。

天啓さんとLUCARIOさん御意見も、興味深く読ませて頂きました。

ここで１つ１つを捉えてレスをするつもりはありません。
考え方が異なれば、水掛け論になる可能性もありますので。

ただ、お二方とも私の考え方が、まるっきりおかしいと
おっしゃっている訳ではないようですし、私もお二方の
考え方がおかしいと言うつもりもありません。

このような議論を、ROMの方であっても、見聞きして御自分で
判断されれば良い事なのだと思います。

全く何の知識もなく、買ってきて何も考えずストロボ撮影する
人が多い中で、多少なりとも気遣いをされる方が増えれば、
それに越したことはありません。

全く何の影響もないと、私自身は言えません。
それこそ、何の裏付けも持ち合わせないからです。
ただ、４人の子供が赤ちゃんのとき、ストロボ撮影は
していました。
（当然ながら、至近距離では撮影していません）

その実績だけです。
その実績から、何が何でも大丈夫だ、等とは言い切れ
ないことも理解はしています。

もっとも、天啓さんが言われるように、今の時代ほど
枚数を撮った訳ではありませんが。

書込番号：6452246

[デジ（Digi）]

今回のスレはストロボ容認派が非常に多いですね。
ちょっと前のスレとは大違い。

まず、このスレあたりからおかしくなった。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=6386642/
あるいは、似たスレもあったけど今は残ってないので、削除されたのでしょう。

いずれにせよ、じょばんにさんがスレ主だと荒れませんね。
人徳でしょうか。
以前のスレで荒れたのは、フラッシュの是非なんかどうでもよくって、
実は単に私の意見に反対したかっただけでしょう。
何でもいいからとにかく私の意見に反対してやろうという人が五万人くらいいるので。

じょばんにさん、気を使っていただいてありがとうございます。



ところで、しまんちゅーさんへ。

> モデルさんの撮影会などで、
> ストロボが多用される傾向が最近有るように思います。
> モデルさんは仕事で来ているので、
> ストロボに対してイヤとは言わないと思います。
> しかし、撮影の合間にスタジオで、
> モデルさんの立ち位置に立って、ストロボを焚いて、
> 撮影されてみて、そのつらさがよくわかりました。
> スタジオのライトの暑さに加えて、
> 連写されるストロボ発光が四方八方から。
> 暴力以外、何ものでもないと思いました。

これはちょっと違うと思いますよ。
まず、普通の撮影会ではストロボは使いません。
もし、ストロボを使わなければ写せない撮影会なら、それは良くない撮影会です。
個撮でストロボライティングにこって、、、、というのは別ですが、
複数カメラパーソンがいるなら、同時に一人しか撮れない
ストロボを前提とする撮影会は良くないです。

それと、仮にストロボを多用するとしても、モデルさんは仕事。
本当にいやなら撮影会の仕事を断る自由がありますし、
ストロボを禁止にする自由もあります。
モデルさんが、ストロボはやめてください、といえば、
カメラパーソンは言うこと聞くでしょう。
というか、あなたが行く撮影会でそう思うのなら、モデルさんに聞いてみればいいじゃないでしょうか。

それにストロボだからまぶしいのではなく、そもそも定常光でもまぶしいです。
私はしばしばモデルさんの位置に立って光線の具合を見ますが、
なれないと短時間でも立っていられません。
これは室内のストロボだけでなく、屋外のレフ版のほうがもっと強烈です。
モデルさんはよくもまああ、あんなまぶしい光でも平気で目を大きく開けていられるなあ、と思います。

私は同じ疑問をモデルさんに聞いてみたことがありますが、答えは「大丈夫、全然平気！」でしたよ。
それはそういう職業なんです。
彼女たちはプロなんです。

スポットライトを浴びる女優も同じです。
TVスタジオの明るい照明に照らされている女子アナだって同じです。
彼女たちは「プロ」なんですから。
それに、中には（というより多くは）フラッシュの嵐に憧れ、快感に思う人たちもいます。

とにかく、職業の人とお子さんを一緒にするのは全然違いますね。


こういうこと言うと、モデルさんへの配慮がないとか、余計なこと言って突っかかってくる人が絶対に53人くらいいますが、
モデルさんにとって一番重要なのは、ストロボを使うとか使わないとかではなく、
遠くから時間とお金を使ってちゃんと撮りに来てくれることです。
（このフレーズは、下北サンデーズの上戸彩ちゃんのせりふがベースです。）

いずれにせよまた荒れるので、この件で意見があれば私のブログにどうぞ。

書込番号：6452403

[デジ（Digi）]

> 例えば以前予防接種はすべての幼児に”有用とされ”義務づけられた。
> しかし、数万人に1人の素因を持つ幼児はそれにより後遺症が残った。
> 悪魔の籤といわれている

この論理は今回の大学生のはしかの流行で否定されましたね。
はしかの予防接種で数万人に一人の影響のため予防接種が中止になり、
それゆえに今はしかにかかっている大人が何千人といる。
そして子供時代にかかるより症状が激しくなり、悲惨な状況になる確率は予防接種をする子供の確率より高い、としたら。

はしかがそうかはわかりません、あくまでも例示です。


そもそもフラッシュ撮影といっても、無制限に光るものではない。
まず、明るい場所で光る。
暗闇で光る例はないことはないが少ない。
そして、適正露出で光る。
適正露出以上に光ることはない、なぜなら、画像が白とびするから
。
白とびしないために、TTLとか外光オートとかで撮るわけだから、
「写真撮影のフラッシュは、適切にコントロールされた光である」
ということを３百人くらいの人が忘れていませんか。


とにかく、フラッシュ撮影が問題になるなら、
ピアノもダメ（激しい練習で腱鞘炎になったといってピアノメーカーを訴えた例があるらしい）、
パソコンもだめ、
黒板にチョークで字を書くのもだめ、
マジックで大きなポスターを書くのもだめ、
油絵もだめ、
炊事もだめ、
要するに人間でいることがだめ・・・

こんなバカげた議論やめましょう。
いいたい方はブログへどうぞ。

=========== 終了 ===========

書込番号：6452588

[LR6AA]

明日への伝承さん
お返事ありがとうございます．つっかえがとれました．

さて，やはりリスク管理に行き着くと思います．
天啓さんの数万人に一人に起こりうるという考えや
LUCARIOさんの「原則」「迷ったら」「不安なら」
「知識が無いなら」という考えが
最もディフェンシブな選択だと思います．

もちろんどうしても直射でしか撮れない状況で，
リスクを踏まえて撮影することもあると思いますが

じょばんにさんの仰る
>ROMの方であっても、見聞きして御自分で
>判断されれば良い事なのだと思います。
に同意です．

私も他人の選択結果に責任もてませんので
聞かれたらリスクについて説明してもどうすべきかは
言わないですね．
他人の子供を撮ることもありますが
まだストロボ焚いたことないです．
（最近，私の周りはベビーラッシュです．）

もし私が子供を持つ立場になったなら（以下想像ですが）
視力形成期過ぎるぐらいまではストロボ直射は控える
と思います．そのころには高感度ノイズレスがさらに
発展しているといいと思いますが

視力形成期と形成後を区別して考えた方がいいかも
しれませんね．420EXの取説も区別してましたし・・・

書込番号：6452692

[ボギー先輩＠ホーム]

　じょばんにさん、カキコまれた皆様、ご苦労様です。

　非常に冷静にカキコまれ、じょばんにさんらしい、スレ建てかと思います。
　各々の意見を参考にさせていただきますが、
　あえて、叩かせていただきます。　オレ、醜くてもいいの。
　スピードライトは、必要な時に使う派です。
（ここから、キャラ変えるね。カバチタレ風に）


　いろいろと見せてもろうたが、キミら、いったいどうしたんじゃ？
　
　スレ主の意図は、行為の否定に際し、行過ぎた表現があることを、
　憂えとるわけじゃし、医学や論理で述べるのは違うんじゃないか？

　無論、内容が広がっても、掲示板の性格上、許されるとは思うが、
　言っちゃあなんだが、「常識」という言葉で、解決できんか？

　ライトをネンネに炊くか炊かんかは、撮るヤツが決めることじゃ。
　そこには、ロジックよりも、常識の方が通用すると、思うんじゃがのう？


　ごめんね、ヘンテコで。　最近、子どもが遊んでくれなくってよぉ。

　今夜酔ってる（でろでろ）。　スルーして。

書込番号：6453240

[Hello117.minox]

じょぱんにさん　今晩は

撮影スタイル・考え方の違いは、当然あるのが自然だと思います。
私は、他人から強制される事も強制する事もしたくはありません。
ただこう言う考え方も一つの意見であってそれを受け入れるかは、その人自身が決めれば良い事だと思います。
人に迷惑にかけない・自分が嫌な事は、相手も嫌がると考えて撮影する事でしょうかね。

私は、極力フラッシュ撮影は控えております。
理由は、簡単です。少しでも自然に芸術的に撮りたいからです。
但し夜間での誕生会・結婚式や特別な記念日など思い出をいつまでも大切に残しておきたい場合は、例外です。それらの場合でもレンズ・照明・ISO感度で工夫します。フラッシュは、水戸黄門様の印籠みたいな使い方をしております。
40年前位フラッシュは、マグネシウムのフラッシュでした。使用した後、臭いがあり使い捨てみたいな代物でしたよ。
今は便利になり過ぎたのかも知れませんね。
赤ちゃん・幼い子ども・撮影される対象の人間関係・場所・条件で使い分けるしかないでしょうかね。

書込番号：6453592

[ダイバスキ〜]

じょばんにさんの予想通り色々な意見が出て来た様ですね。
又、各層の方々が。

その為の掲示板ですから、特定の方に反する意見や主張が有って当然。
極論で有っても他の人の考えを聴けるのは、とても良い事で、成長につながります。

しかし、人に静聴して貰う為には、言葉遣いには注意して頂きたい。
どうも、他人の考えも聞かずに自分の主張のみ言いたがる方は、その言葉遣いが最低限の様です。
これでは、例え考え方が正しくても自分の主張を相手に受け入れさせる事は出来ません。
相手に嫌悪感だけを抱かせる事は簡単ですが。
それが、その人の思惑なのでしょうか、そうでは無いでしょう。
自分との考え方の、余りの違いに隔たりを感じ、ついつい悪い言葉になってしまう。
良く有る過ちです。

御自分が正しいと思っているアナタ！
まず、万人が聞きやすい言葉遣いに改めましょう。
（私は言葉が強過ぎる、名指しも嫌いです）

また、一般論になってしまいました。

書込番号：6453867

[高い機材ほどむずかしい]

目に影響があるかないかはよく判りませんし、
レントゲンを撮ってＸ線をあびたり紫外線を浴びたりするほうがよっぽど影響あるんじゃないの？って思ってますが、、、。
それはさておき、フルフラッシュで近ずいてマクロ的に撮るようなことは赤ん坊や子供にはしませんよね、ましてやそんなことをすれば志村けんの殿様になってしまいますね。
ですので、バウンスや発光マイナス補正したりバックを入れたかったらスローシンクロなどやわらかい自然光に近い写真を撮りたいから行う設定を誤解されてる方の発言かもしれませんね。
私は、部屋の後ろのゴミが写るのがいやで出来るだけマイナス補正をしてワン顔を撮ってます、あは。

ま、たしかにフラッシュが炊かれれば気にはなりますね、時と場合で節度ある使い方をすれば良いと思います。

そうそう、「このメンバーなら怒られないだろう」って鳥撮りでフラッシュを炊いた方が居られましたが、みなその場で笑ってしまいました。鳥？、炊かれても知らん顔をしてその場にずっといました。
そう、時と場によります、ふつうそんなことしたら出入り禁止ですもん。

書込番号：6453902

[じょばんに]

引き続き、色んな御意見を頂き、ありがたく思います。

特に、この板は初心者の方も多く読まれている事と思い
ますので、私もユーザーの１人でもあり、D40板で書か
せて頂きました。

このスレの話題自体、極論を戦わせる可能性がありま
したので、なるべく冷静な書き込みをお願いしました。

さすがに、ネット意外の現実社会では大人であろう方々
ですから、当初の懸念は払拭され、冷静な御意見を頂い
た事に感謝いたします。

掲示板ですから、なかなか議論とはなりにくいです。
議論＝荒れる という図式になります。

従って、このスレでは私もなるべく特定のレスをしない
ようにしました。

本当に、考え方というのは人それぞれで、様々ですね。
同じ事を言っているようでも、個々で違っています。

冷静な書き込み群を見て、読み手は自分のスタイルを
作れば良い事ですが、どちらかを押さえつけず、公平に
意見を出し合わなければ成立しません。

そういう意味で、カリスマ性や偏ったベクトルを抜きに
した上で、色んな御意見を頂きたかった訳です。

自分と違う考えの方の意見も、冷静に読めば納得でき、
多少なりとも考え方が変わる可能性もあります。

たまには、そういう場を設ける事も必要だと思います。

書込番号：6454092

[じょばんに]

追伸：

このスレで、「スピードライトは絶対にダメだ」という
スタンスを貫かれているのは、「乳児」のようですね。

「幼児」くらいになれば、少なからず自分で意思表示が
できると考えておられる方が多いと思います。

それであっても、使い方次第ではありますが。
（無茶苦茶な人も、いるでしょうから）

単に「人に対して」と括ってしまうと、論点がハッキリ
せず、ズレたままで読み手に伝わってしまったかもしれ
ないと感じました。

ひとりひとりの方が、どこに論点を置いているのか、
再度読み返してみます。

書込番号：6454112

[LUCARIO]

「絶対ダメ」とは言ってませんよ。
産院によっては、出産直後の新生児の写真を看護婦さんが撮る場合もあります。
（記録用、取り違え防止用、そして退院時に記念にもらえる事も多いです。）

ですが、だからと言って「絶対安全」とは決して言えないし（これは当然ですね）、
こと乳児に関しては「おそらく安全」ともおいそれとは言えないでしょう。
少なくとも、使用法を誤ればダメージがあることは明白なわけですから。

SB-800のRPT発光についてはさすがに現実性の低い、常識的には
ありえないケースかもしれませんが、それ以外にも
知らずに絞り最小になっていたり、知らずにM1/1になってるケース、
思い当たりませんか？

「正しい知識とリスクを理解した上で、注意を払って使用する」
それが容認する際のぎりぎりの妥協ラインです。

裏を返せば、「良く分からなかったり、不安だったら使うべきでない」ですね。
リスクを下げる方法はいくらでもあるのですから。


また、乳児以外はどうするの？という事に関しては、私は下記のようにとらえています。　　　　　　　　
乳児については、リスクの問題。
幼児・小児については、アビューズ(abuse)の問題。
大人については、マナーの問題。

もっとも厄介なのは真ん中です。おそらく永久に結論など出ないでしょう。

書込番号：6454324

[じょばんに]

自分の感じた傾向だけで捉えたのですが、かなり言葉
足らずでした。

このスレで、明確に「反対」の立場をとられた天啓さんと
LUCARIOさんですが、共通して言っておられる事は、
デジタルになってからの、尋常でない撮影枚数の多さから
くる懸念ですね。

こればかりは、カメラメーカーとしても想定外だった
かもしれませんし、医者とて想定外の事が起こりうる
可能性は否定できないのかもしれません。

確かに「絶対にダメ」というのもおかしく、昔のフィルム
で撮っていたような感覚であれば、議題にならなかったの
かもしれません。

書込番号：6454372

[ダイバスキ〜]

フィルム時代でも言われておりました。
いつごろかと言うと、たぶん、フラッシュから安価なストロボが一般的になった頃。

以前から撮影枚数が増大した時点ですね。
やはり、懸念もそれなりの増えたのでしょう。

書込番号：6454446

[αyamaneko]

＞使用法を誤ればダメージがあることは明白なわけですから。

だから、
このように断言する根拠は何なんでしょうか？
事故報告でもあるんですか？

書込番号：6454466

[LUCARIO]

取説の注意書きが根拠にならないとでも？

書込番号：6454477

[LUCARIO]

まぁ、ダメージがある→ダメージがあり得る、ぐらいには訂正しておきましょうか。
これで論旨が変わるわけでもないので。

書込番号：6454509

[αyamaneko]

＞＞＞使用法を誤ればダメージがあることは明白なわけですから。

＞＞だから、このように断言する根拠は何なんでしょうか？事故報告でもあるんですか？

＞取説の注意書きが根拠にならないとでも？


ダメージが明白なのであれば、
取説の注意書きの｢警告｣での記載ではなく、最低｢危険｣に記載されるはずですが？

大辞林
めいはく0 【明白】
(名・形動)
[文]ナリ
［1］ はっきりしていて疑う余地の全くない・こと（さま）。

使用法を誤って、スピードライトで殴るか、食べさせれば、ダメージがあることは明白ですが。

読む方が判断すればいいので、これに関するこれ以上の反論は差し控えます。

書込番号：6454534

[LUCARIO]

で、本筋についてはどう思われますか？

書込番号：6454546

[passo4]

ストロボによるダメージについてですが私自身一度経験があります。

ただし非常に特殊な環境ですが.....

昔ローライフレックスを使ってスタジオで大量のモデル撮影を３日間連続で長時間撮影をしていた時のことですが.....

スタジオは暗いので目の瞳孔が通常の明るさより開いています。
この状態で二眼レフのカメラで撮影しているとストロボの発光のたびに瞳孔がしまりピントあわせのため見るたび瞳孔が開くの繰り返しをしすぎて瞳孔が開きぱなしになり片目だけ明るいという状態になりました。

眼科に行ったところ極端な目の疲労ということでしばらく目薬と眼帯をし通常に戻ったらなるべく遠くを見て目を休めることによって直りました。

まあこれは特殊すぎる環境でおこったわけで通常の使用なら問題ないと思いますがどなたかが書かれていた不快感というものはやはりストロボ光は通常の環境ではない光ですの不快感はあると思います。

ですから環境、状況とともに撮影者の常識、礼儀をふまえ判断し撮影するなら問題はないと私自身思います。

それと自然な感じの写真を求めるならやはりカメラについているダイレクトなスピードライトの光では表現するのは難しいと思います。

書込番号：6454673

[ランディロース]

フラッシュに関して「今は無害だとしても将来的にはどうなるかわからないから極力使わない。」と主張している人って食事はどうしているのでしょうか？

まさか駄菓子やスナック菓子、インスタント食品や清涼飲料水を平気で子供に与えているなんて事はしていないのでしょうね？
食品添加物などでは商品一つあたりに含まれている量では安全だとしても、長期に亘って摂取すると害になるものなんていくらでもあるし、その安全とされている含有量すら実際には守られていないケースも多いです。
フラッシュ光よりも毎日身体に摂取するぶん、こちらの方が影響は大きいですよね？


当然、煙草に関しては周囲に人がいる環境では絶対に吸っていないでしょうね？煙草の煙はフラッシュ光よりも間違いなく有害ですから。

書込番号：6454999

[高い機材ほどむずかしい]

まあまあ、憶測や精神面ではなく科学的に調べてみませんか？
で調べてみましたが、？？？照明の安全規格はありますね。
http://www.oitda.jp/

レーザーの場合、コヒーレント光でかつレンズで絞られてるため単位面積あたりのエネルギー値が強いので安全規格が徹底されていますが、、、、拡散光でエネルギーが弱い場合は、紫外線の影響のほうがきついみたい？ですね。
フラッシュについての記述は見つからず？。−＞IEC 62471

ま、エネルギー値で行けば携帯電話の方が強いと思われ、眼球内で受熱するジュール値も高く、拡散しにくい角膜等は白濁する確立は高いと病理学的にいわれていますが、業界は問題ないと言っているし、ほんとのところは結論がつかないかもしれません。

ですので、エネルギー的にはフラッシュぐらいでは、問題ないと私は思いますが、瞳孔が開いたときにフラッシュを浴びると網膜に影響はあるかもしれませんがほんとのところは不明です。
ん？オゾン層が薄い高山の太陽のほうが紫外線でよっぽど目に悪いかも、って思うし、、、、。

で結局、気になる人は浴びないで、気にしない人はどうぞご自由にって思いますけど。あは。

書込番号：6455356

[こうメイパパ]

ランディロースさん・・・貴女の言ってる事は、只の詭弁です・・
話の論点を逸らす必要は無いでしょう・・


自分が　ストロボ焚かれると不快だから　何も言えない乳幼児にストロボ撮影をしないと言う方達にも一理有り、現在の医学の考えでは、影響は無いと言う意見にも一理ありますので・・多分　いつまで経っても結論は、出ないでしょうね・・

節度ある使用方法を取って撮る（この節度も難しそうですが）で　善いのではないでしょうかね・・

書込番号：6455370

[にゃっする]

興味深く読ませて頂いています。


自分の場合ですが

○○に問題無いと書かれていた。
○○に問題有ると書かれていた。
○○が問題無いと言っていた。
○○が問題有ると言っていた。
この様な情報をなるべく多く取り入れ、かつ
一つの情報だけを鵜呑みにする事無く、
自分の中で判断する様に心がけています。


それ以上でも以下でも有りませんが、
だから何だってか？　失礼しました。

書込番号：6455556

[ダイバスキ〜]

昔、まだストロボが無い時代の補助光はバルブ（フラッシュ）でした。
ガラスの小さな電球の中にマグネシウムの糸が入っていて、光った途端にガラスは溶けてひびだらけ。
赤ちゃんはおろか、子供にでさえも、とても向ける気にはなりませんでした。
さすが生のマグネシウムは使った事は有りませんが、集合写真の時に写真屋さをは使っていた様な…。
ストロボになって危機感の恐怖は無くなりました。
赤ちゃんの目を大ストロボで接写を繰り返す人も居ないでしょうし、目鯨立てる程の事では無いのかと思います。
電磁波は距離の二乗に反比例して、その力は激減します。
電子機器から１メートルも離れれば、その影響は皆無であるのは周知の事実。
でも、完全にゼロでは無い。
光も見えますしね。
気になるのなら使わなければいい。
只それだけの事なのでしょう。

勿論、相手が気にする、若しくは嫌がる人だと判ったら、それ以上は光らせない。
でも赤ちゃんは何も言えないですね。
その場合は保護者の判断にお任せ致しましょう。
発光させないも良し、行うも良し、親の気持ち次第の問題です。
又、人様の御意見に耳を傾ける姿勢は大事ですが、自分の考えを押し付けるのは暴力に他成りません。

こうメイパパさんも仰られている様に、節度ある使用方法が大切であり、大人はそれが出来る人を指すことばです。

書込番号：6456819

[LUCARIO]

まあまあ、その辺で。

話を余計な方向に発散させると、じょばんにさんが意図されている

「初心者の人に読んでもらう価値があるスレ」

から遠ざかっちゃいますよ。

個人的には、非常に良いスレになったと思います。
少なくともここを読んだ人は、安易にどちらか（絶対安全・絶対ダメ）
に偏ることもなく、また単純な安全性以外にも様々考えるべき点が
ある事も、理解してくれると思いますので。

＃最後は各自で考えて決めればいいことです。言うまでもなく。

書込番号：6456967

[じょばんに]

LUCARIOさん、諭していただきありがとうございます。

「どうせ○○だろうと」捨て台詞をはいて去っていく
行為を腹立たしく感じました。

自分の家族が大事という理由で、他者を冒涜してよい
訳はありませんから。


子供を持つ親として、子供が大切だと思わない親は、
基本的にいないと思います。

自分の考え方が絶対で、それに反論するような親は、
親として間違っているという考え方は、間違っている
と思います。

最近のストロボは、適正露出内でフル発光しないよう
になっていますので、ある程度は信頼できます。

しかし、カメラに接続しないストロボを目の前でフル
発光すると、目に悪そうなのは想像できます。

制御されていても、１日に数百枚も目の前で発光させ
られると、悪影響が全く無いとは言い切れないのかも
しれません。

ただ、家族が大切という言葉だけを考えれば、家族に
対してストロボ撮影する事と、自分が運転する車に家族
を乗せる事と、どちらが危険性が高いのでしょう。

家族が大切という言葉が本当であれば、自分の運転
する車に家族を乗せる事は、ものすごいリスクが高く、
ストロボの比ではないかもしれません。

ストロボ撮影する事で「家族を大切にしていない」とは
言い切れないと考えます。


いずれにしても、ストロボに限らず節度は大切ですね。

書込番号：6457008

[αyamaneko]

外部ストロボを肯定すると関係者？

このようななんの根拠もないことを、あたかも事実かの如く書き込むから荒れる。

そもそもが、ストロボを使うと｢目に悪い｣と言い切る書き込みが発端なわけで。

そんなことはどこにも事実としてでていない。
(わたしが見たことがないだけか、顕在化していないだけかもしれませんが。)

現状では、使う人が各自判断するしかないのでは？。

この掲示板を参考にしようとする方が読んだ際に、なんの根拠も、ろくな根拠もない、前述のような言い切りは
無責任以外のなにものでもないと思いますが。
むやみに不安をあおるだけ。
(どっかのテレビ局の病気などを題材にした番組みたいなもの。)


匿名の掲示板に｢何を書き込もうが勝手｣、｢見るほうが取捨選択すればいい｣、
というようなことを最後にはレスし出す輩も過去にはいましたが。


ストロボ使用を否定しませんが(使う時は使った方がいい)、
ちなみに、わたしもカメラ、ストロボが売れようが売れまいがまったく利害関係もありませんし、
どこかのメーカーオタクでもありませんので。

書込番号：6457013

[LUCARIO]

ええっと。

あまり抽象的にまとめてしまうと、それはそれで意義が薄れて
しまうと思うので、私案ですがちょっと作文してみました。
出来るだけ様々な意見を統合したつもりですが、偏っている、
抜けている、間違っていると思われる方は適宜補正をお願いします。

＃で、最後はじょばんにさんがサマリーを作ってくれるでしょう、と(^^;
＃この掲示板の範囲内だけでも、今後似たような質問があった際に
＃リンク・コピペできるようなものになるといいですね。

1. 取扱説明書の注意書きを読みましょう。内蔵・外付け共通で
　「ストロボを人の目に近づけて発光しないでください。
　　目の近くでストロボを発光すると視力障害を起こす
　　危険性があります。特に乳幼児を撮影するときは１ｍ以上
　　離れてください。」と書かれている事が多いです。

2. 一方、医療関係者の見解として、カメラのストロボ光が原因で
　目に障害が起きたという報告は過去一例もないそうです。
　誤って近く(1メートル未満)で発光させてしまったからと言って
　過度に心配したり大騒ぎする必要はないでしょう。
　http://www.hi-ho.ne.jp/noriadachi/qa0265.html

3. ただし、同じ医療関係者の弁として、視力に影響はなくても
　心理的外傷体験など別の側面を懸念する声もあります。
　こちらは因果関係が立証されているわけではないので
　過度に神経質になるのは早計ですが、過度に楽観視するのも
　好ましくないでしょう。

4. 安全性、健康被害という観点の他にも、子供に対するストレス、
　対人マナーなど、ストロボ使用時には熟慮すべき点が
　少なからずあります。撮られる側の立場に立った配慮が常に
　必要であることは言うまでもありません。

5. デジタルカメラが普及し、誰でも大量の枚数を手軽に撮影する
　ことができるようになりました。つまりフィルムカメラ全盛の
　時代と比べ、ストロボ発光回数も飛躍的に増える可能性があります。
　この事が今後新たな悪影響の原因になるかどうかはまだ分かりませんが、
　用心に越したことはないでしょう。フィルムカメラで無事故だった
　実績を信じてデジタルカメラを使う場合、撮影枚数（ストロボ
　発光回数）を控えめにするのも安全策の一つと言えるでしょう。

書込番号：6457038

[LUCARIO]

ありゃりゃ？
なんか、変な形で強制削除がはいってますね。

これじゃぁ話の流れが繋がらなくなるどころか、まるで私がダイバスキ〜さんに
「話を発散させるな」と文句つけてるみたいじゃないですか。

内容が内容だけに微妙に繋がってるようにも読めるし、いやだなぁ(笑)


＃余談ですがフラッシュバルブの件、真っ先に「プリントゴッコ」が
＃頭をよぎりました。あれって今も売ってるのかしらん？(^^;

書込番号：6457659

[じょばんに]

LUCARIOさん、まとめて頂きありがとうございます。

それを超える私の作文は、作れません・・・

> ありゃりゃ？
> なんか、変な形で強制削除がはいってますね。

そのようですね。
おそらく投稿者御本人の希望による削除ではないで
しょうか？

書かなければ良かったと、おっしゃられていましたので。

片方の意見として、私としては削除する必要は無いと
思うのですが、仕方ありません。

「参考になった」のチェックが多く入っている書き込み
なので、賛同者は多かったはずです。

もう少し大人の節度があれば、削除依頼すべき書き込み
では無かったと思いますので、惜しいです。

書込番号：6457685

[ダイバスキ〜]

LUCARIOさん
全然、気にしないで。

＞これじゃぁ話の流れが繋がらなくなるどころか、まるで私がダイバスキ〜さんに
＞「話を発散させるな」と文句つけてるみたいじゃないですか。

かの方のレス、削除される前に確認してますので。
でも、読み直してみると、ケッコウ繋がりますね。
面白いです。

書込番号：6458092

[智慧]

すみませんROMしてました。強制削除された（削除した？）某氏の書き込みは
それまで考えもしなかった新しい視点を次々抽出しそれまでのじょばんにさん
礼賛流れを一変させ、とても考えさせられるものでした。LUCARIOさんのおま
とめの中に抽出されていない斬新な論点もありました。スレにとっては仇役で
したが、このスレになくてはならないものだったと思います。

これまでにない良いスレだと思ったのに、魅力が半減したと感じて惜しいです

書込番号：6458440

[じょばんに]

≫智慧さん

御意見ありがとうございます。
私も少し残念です。

ただ、自らの意見にスレ主が跪かなければ撤退する
という姿勢だと、どんなに素晴らしい発言があった
にしても、無意味だと感じています。

仇役というのは、ちょと違うとは思います (^^;

実際の所、発言しない方でも賛同が多かった事は
ハッキリしていますので (^^

私の意図は、偏った方向に流されず、公平に自分の
考えを出し合う事でもありました。

書込番号：6458656

[ボギー先輩＠ホーム]

　うまく、まとまった様ですね。
　スレ汚しっぽいので、申し訳ないのですが、横レスさせてください。

　≫　ダイバスキ〜さん
　　　＞　万人が聞きやすい言葉遣いに改めましょう。

　　これって　ワタシ？　だとしたら、気分を害してごめんなさい。
　キャラクターチェンジは好きなので、いつかやりたかったのです。

　　　失礼しました。

書込番号：6459140

[じょばんに]

> これって　ワタシ？

多分・・・ですが、ちがうと思いますよ (^o^;

広島弁が出ましたが、ボギー先輩さんは広島の方？

書込番号：6459303

[ボギー先輩＠ホーム]

　じょばんにさん、汚しもどきに、フォローありがとうございます。

　酔って書いたので、読み直して、ドキドキしていました。



　ちなみに住所は、　ふっふっふ。　ヒミツです．．．。
　正調ではない、広島弁は使えます。　　　　　かしこ






　

書込番号：6459366

[ダイバスキ〜]

＞> これって　ワタシ？

＞多分・・・ですが、ちがうと思いますよ (^o^;

違います、違います。
まぁ〜たく違います。
ボギー先輩＠ホームさんは面白い言い回しで、私は全然不快には感じませんでしたから、御安心を。

書込番号：6459725

[60_00]

首の座っていない赤ちゃんには止めておいた方がいいと思いますけどね。

外界にもまだ慣れていないし、目もこの時期遠視のはずですから
人にもよるのでしょうけど、平行光束が目に入ると網膜で焦点結んじゃう可能性ありますからね。

最低、立って動き回るようになってからでしょうね。
私自身一番古い記憶は幼稚園の集合写真の時フラッシュを見た記憶がありますね。

私が幼少のころ、カメラを持っている人は少なく、スピードライト使うのは新聞記者と写真屋さんくらいでしたからね。
スピードライトも今と違って低性能でしたので。


部屋の明かりも電球（６０Ｗ）１個（居間）他の部屋は４０Ｗか２０Ｗでしたからね。
蛍光灯が付いた時『なんて明るいんだろう』と思いました。

書込番号：6462269

[サウイフモノ]

何が正しくて、何がまちがってるか
決めないと気がすまない

まちがいと決まったことは、ぜったい許さない

平和で文化的な理想の社会はその先にある

無作法で、臭くて、酒もたばこもやめられないわたしは
そんな社会はごめんだと
D40と旅に出ます

あ、小心なので
スピードライトは置いていきます

書込番号：6462751

[じょばんに]

続いて御意見をお書き頂き、ありがとうございます。

やはり多くの方は、基本的に大人として節度ある
使い方をされているのだと思います。

何も考えなかった方でも、ここを見られた方は、
今後は何かしらの意識を持たれると思います。

書込番号：6463736

Exif情報の表示、やっとできました！

[群青_teru]

皆さんのおかげで、「チビすな」を使ったExif情報の表示、やっとできるようになりました。

robot2さん、北のまちさん、愛ニッコールさん、ありがとうございました。

Smile-Meさん、私の画像にもExifデータが表示されるようになりました。

感想としては、「「縮小専用」と比べて「チビすな」は少し複雑でしたね。

特に「縮小専用」では、縮小画像は自動的に作られた別のフォルダに保存されるに対し、「チビすな」では、「縮小画像の出力先ファイル」を指定する必要がある等、私には少し難しかったですね。

また最初、完成したつもりでオンラインアルバムにアップしてもExif情報は表示されず、その後「チビすな」のオプション設定で、「Exif情報は残したままにする」の選択にようやく気付いた次第です。

今後はもう大丈夫でしょう。

皆さん、お世話になりました。本当にありがとうございました。

書込番号：6448586

[群青_teru]

一難去ってまた一難！

公開、今度はどうかな？

書込番号：6448602

[北のまち]

Exif情報が表示されるようになって良かったですね。

>一難去ってまた一難！

画像がまだ見られないようですね^^;
画像、楽しみにお待ちしてます。

書込番号：6448631

[里いも]

群青_teruさん　こんにちは

アルバムが群青_teruさんのメルアドを入れる状態ですので、それを入れてアルバムが開いたら、そのURLをコピーと貼り付けで書き込みしてください。

書込番号：6448636

[群青_teru]

えっ、まだ見られませんか？

失礼しました。
ひと仕事終わったつもりで、テレビ見てました！

早速やり直します。

書込番号：6448803

[群青_teru]

公開できているのかどうか分かりませんので、もう一度やり直します。

書込番号：6448862

[robot2]

群青_teruさん こんばんは
拝見しました
画像に　Exif付きましたね、最後の写真はISO400、F6.3にして1/80秒…　なるほど(^^

＞出力先ファイル＜の指定の件ですが、
オプション→全般→出力先フォルダ→「元画像フォルダ内resize＋日付フォルダ」にチェックを入れて見て下さい（ここにチェックを　入れた事が無いのですが、これで大丈夫と思います）。

書込番号：6448941

[愛ニッコール]

群青_teruさん、こんばんは。

>ひと仕事終わったつもりで、テレビ見てました！
>早速やり直します。

ははっ！ご苦労様です。＾＾


robot2さんお奨め（定番）の「Exif Reader」は、自分で撮影した画像のExif情報を見たい、或いは他の方が公開されている画像がどの様な設定で撮影されているのかを見たい場合に使用するものですが、D50、D80、D40(x)のExif情報の一部が見られない（でも通常は支障ないレベル）以外は使い易いソフトですね。


それと、新規スレではなく前のスレに続けた方がよかったと思います。


下手をするとまた削除されそうな予感が。。。。

書込番号：6448956

[じじかめ]

＃6448602の「今度はどうかな？」のところで見れますよ。（Exif情報も）

書込番号：6448992

[北のまち]

見れましたね(^o^)

ご存知かもしれませんが写真が縦位置でも横位置でも長い方の辺の長さを1280に指定したいのなら、縮小サイズを1280×1280のように指定してあげればＯＫです。
そのように指定すると縦位置、横位置の写真を一度に同一の大きさに変更できます。

書込番号：6449415

[群青_teru]

皆さん、ありがとうございます。

オンラインへの公開については、すでに５回以上試みていますが、今もって自信がありません。

robot2さん、今回は大変お世話になりました。
教えていただいた「Exif Reader」（定番）でも良かったのですが、情報量が余りにも多く、私には重く感じました。また、難しそうでしたね。

ところで、「最後の写真はISO400、F6.3にして1/80秒…」とのこと、どうして分かるのですか・・・。私にはまったく分かりません。不思議です。

愛ニッコールさん、ありがとうございました。
ＰＣに弱い私でも、そのご説明で、成し遂げるにはそれなりの苦労はあるにしても、とにかくできてしまう、教え方がとても上手ですね。
感心しました。

削除は前科があるので、言われてみればそうですね。

せっかく寄せていただいた皆さんのためにも、ただ祈るのみですか・・・。

皆さん、今後またお世話になるときがあるかと思いますが、その節はよろしくお願いします。

書込番号：6449433

[北のまち]

>私にはまったく分かりません。不思議です。

Exif Readerで簡単にわかりますよ。
でも
>情報量が余りにも多く、私には重く感じました。また、難しそうでしたね。

それでしたら、じじかめさん、が前に教えてくれた｢Exif Quick Viewer(単体版)｣が必要最低限の情報で、ウエブ上の写真のExif情報を見るのには簡単でよろしいかと思います。

http://softwarefactory.jp/japan/products/exifquickviewer/

書込番号：6449509

[じょばんに]

群青_teruさん、横レスしてすみません m(_ _)m

≫北のまちさん

Exif Quick Viewerというソフト、イイですねぇ
早速ダウンロードしてみました。

情報、ありがとうございました。

書込番号：6449669

[robot2]

＞最後の写真は＜
最後の　写真にも、Exifが付いていますから、ただそれを見ただけなんですが…

書込番号：6449673

[群青_teru]

北のまちさん、ご心配かけました。

「チビすな」について、この際お尋ねします。

「縮小サイズを1280×1280のように指定」すれば、「縦位置、横位置の写真を一度に同一の大きさに変更できます」ということは、縦位置、横位置の画像どちらでも無理なく対応できるということでしょうか・・・。

今回、縮小する画像すべてがヨコ位置のみでしたので、よかったというわけですね。

私は、「チビすな」の当初設定が「640ｘ480」でしたので、もう少し大きくしたいと思い、「その他」設定で「２倍にする」ことにしました。

そこまでの配慮はまったくありませんでした。勉強になりました。

それからもう一つ、教えてください。

「ファイル一覧」の「名前」枠に、今回縮小した画像が残ったままですが、これを一度に削除する方法はないのでしょうか・・・。

次回使用するためにも、ここはすっきりと空白にしておきたいところです。

「縮小専用」では、このようなことはなかったですね。

次に、「Exif Readerで簡単にわかりますよ。」ですが、これは、「チビすな」縮小で得られたExif情報は、Exif Readerを使うことで読み取れるということでしょうか・・・。

robot2さんご指摘のExif情報（ISO400等）は、私の画像から直接知り得たものと思われたのですが・・・。

私はＰＣにも詳しくはなく、（せっかく教えてくださった皆さんに申し訳ありませんが）Exif情報にもさほど興味はありません。

ただ今回当初のアルバムが、フイルムカメラで撮影後スキャナで読み取ってのアップでは、との話がありましたので、最低限の情報は見ていただく方のためにも必要かな、と思った次第です。

したがって、せっかく皆さんに「チビすな」の貴重な情報表示を教えていただいたところですので、当分の間「チビすな」一本でやっていきたいと思っております。

何分、この３月からデジカメ（Ｄ４０レンズキット）を使い始めたばかりの初心者です。
分からないことは、今後とも多々出てくることでしょう。

そのときはまた教えてください。ありがとうございました。

書込番号：6450024

[群青_teru]

robot2さん、「最後の写真にも、Exifが付いていますから、ただそれを見ただけ」といわれても、私には分かりません（絵文字で、笑い）。

画像を右クリックですか、その後プロパティを開いてもそれらしいものは見あたらないし・・・。

「機種名」「メーカー名」をクリックしても分からないし・・・。

すみません、是非知りたいので教えてください。

お手数かけますが、よろしくお願いします。

書込番号：6450095

[Smile-Me]

群青_teruさん、こんばんは
頑張った甲斐があって良かったですね。


> 「Exif Readerで簡単にわかりますよ。」ですが、
> これは、「チビすな」縮小で得られたExif情報は、
> Exif Readerを使うことで読み取れる

Exif情報とは、ある決まりに基づいて記述されたデータです。従って、その取り決めに沿った造りをしたソフトであれば、特定のソフトでなくても読み取ることは出来るんです。

つまり、キチンと作成されたソフトと、正しく記述されたデータであれば、データを書き込んだ方と読み出す方のソフトが違っていても、問題はありません。

実際、わたし自身がExifを読み取るのに使用したソフトは、こちらのスレッドで紹介されたモノではありません。でも、使用したカメラの名前やレンズの焦点距離、絞りやシャッタースピードなどの情報がちゃんと読めるんです。

因みに、わたしが読み取りに使用したのはNikon View 6です。あんまりソフトが増えても、PCの管理が面倒になるだけですから、以前から使用していたソフトを、そのまま使用しています。

Exif Readerも良いソフトだと思いますが、わたしには必要ではない情報が多すぎるので、一度使ったきりで現在は使用しておりません。


それにしても、、、
わたしの一言から、こんなお話しになって仕舞うなんて・・・。

古いNikkorの描写についてお話しをなさっていたので、わたしはどんなレンズをお使いなのか知りたかっただけなのです。それに、あんまり細かいことは気になさらない方が、良いのではないでしょうか？

写真って撮影データがあれば参考にはなりますけど、純粋に鑑賞するのであれば、どんな機材で、どんな設定で撮ったかを表示するか、しないかなんて、どうでも良いことの様に思います。

それに、どんな機材で撮ってるのかな？っとか、どんな設定で撮ってるのかな？なんて想像するのも楽しいですから。

書込番号：6450247

[robot2]

＞画像を右クリックですか、その後プロパティを開いてもそれらしいものは見あたらないし・・・。＜
画像を右クリックして　プロパティからExifが見られるのは、Exif Readerプロパティをインストールした時に可能に成りますが、チビすなはこの方法は使えません（Exif Quick Viewerも右クリックで可能です/手順は違います）。

インストールされた チビすなで、Exifを見る事が出来ます。
ちびすなを機動→フォルダ＆画像を指定か、ドロップ→Exifを確認したい画像ファイル名をクリック→選択左に有る「Exif」をクリックすると表示されます。

チビすなで　作業したファイル名が、縮小が終了しても残りますが、仕様ですので気にしないことです。次の作業をする画像フォルダ＆画像を指定するか、フォルダ＆画像をドラッグ（ドロップ）すれば残っていたファイル名は消えます（ドロップは、どこでもかまいません）。

しかし　ややこしいですね。
Exif Readerプラスか、北のまちさんご紹介のExif Quick Viewer(単体版)もご希望に合っていると思います。
Vixもお持ちでしたね(^^

書込番号：6450449

[群青_teru]

Smile-Meさん、おはようございます。

> Exif情報とは、ある決まりに基づいて記述されたデータです。従って、その取り決めに沿った造りをしたソフトであれば、特定のソフトでなくても読み取ることは出来るんです。<

そうですか、知らなかったとはいえ、すごいことですね。また、便利でありがたいことですね。

>それにしても、、、
わたしの一言から、こんなお話しになって仕舞うなんて・・・。<

いえいえ、おかげでExif情報について、知識を深めるきっかけになりました。Smile-Meさんに感謝しないといけません。

> 古いNikkorの描写についてお話しをなさっていたので、わたしはどんなレンズをお使いなのか知りたかっただけなのです。それに、あんまり細かいことは気になさらない方が、良いのではないでしょうか？<

最近のデジ一を始められる人について、これは今の世の豊かさの現われでもあり喜ばしいことではありますが、最初から高価な物を買い求められる方があまりにも多いような気がしております（最近のＤ２００が好例でしょうか。）。

そのような場面にここで度々出合うと、古い人間としては昔の物（安物）をつい口にしたくなってしまうのでしょうか、うまく言えませんが・・・。

これは、ベテランの方の勧め方にも多少問題があろうかと思っています。

年を重ねると、オートフォーカスは確かにありがたいですね。

しかし、子供の運動会等もない今となっては、昔のレンズでも風景等に十分使えますので、必要であれば今後とも使っていくつもりです。

これまで（Ｄ４０でピント合わせのやりにくい）マニュアル１００を一度だけ持ち出しましたが、最新の２００、３００等が（経済的に）購入できなくても、私にはマニュアル１００、２００があるゾ！というところでしょうか・・・。
古いレンズ等は私にとって、伝家の宝刀ですね。

しかし、以後気をつけます。

>写真って撮影データがあれば参考にはなりますけど、純粋に鑑賞するのであれば、どんな機材で、どんな設定で撮ったかを表示するか、しないかなんて、どうでも良いことの様に思います。<

同感ですね。

書込番号：6450917

[群青_teru]

robot2さん、おはようございます。

>インストールされた チビすなで、Exifを見る事が出来ます。
ちびすなを機動→フォルダ＆画像を指定か、ドロップ→Exifを確認したい画像ファイル名をクリック→選択左に有る「Exif」をクリックすると表示されます。<

早速試してみました。少しオーバーに言えば、びっくりです。

撮影後に振りかえるということで、これはとても便利ですね。ありがとうございます。

今回ご推奨のExif Readerについては、私の力不足で体験できませんでしたが、その代わりチビすなを今後活用できるような気がしてきました。

この度は大変お世話になりました。ありがとうございました。
またよろしくお願いいたします。

書込番号：6450980