D40 ダブルズームキットII のクチコミ掲示板

シャッター逝ってませんでした（ご報告）

[mahiron]

皆様、今晩は。
先日の「シャッター逝きました」のスレの、その後のご報告です。
一昨日、新宿SCから愛機D40が昨日帰ってまいりました。結局、シャッター破損（寿命）ではありませんでした。納品書に記された「処置内容」は以下のような記述となっています。

�@横基盤部（ミラー駆動、絞り制御系）作動不具合のため部品を交換いたしました。
�AAF精度不具合のためAF精度を調整いたしました。
�Bローパスフィルターゴミ付着のため清掃いたしました。
�Cファインダー内ゴミ付着の為清掃致しました。
�Dファームウェアのバージョンアップをいたしました。

結局「�@�Aの内容の故障だった」ということですね。
修理費用は9,135円（修理工料8,700円、部品代０円、消費税435円）でした。
さすがに、「部品代０円」にはちょっと驚き、思わず受付カウンターの人に「何も部品は交換していないんですか？」と尋ねてしまいました。「確認してくる」と言って（技術者のいる？）奥に確かめに行った結果は「バネを交換した」とのこと。�@のミラー駆動に関わる部品と思われます。「バネ」だけならタダに近いので部品代として請求しない、ということだったのでしょうか？よく分かりませんが、ともあれもうしばらくは生きて活動できることになりました。ただ、シャッター機構全体を交換したのではないため、17,512ショットからの再スタートとなり、果たしてどこまで行けるのやら、という不安もあります。

しかし、気になっていた「ファインダー内ゴミ付着」まできれいに清掃されておりとても良い気分です。この�@〜�Dのサービス内容で、合計9,135円なら高くはないと思います。感覚的には「あと１〜２年持てばまあ納得」というところでしょうか？（もちろん、もっと生き続けてほしいに決まってますが・・・）

ご報告まで。

書込番号：8264174

[厦門人]

mahironさん　

今晩は
D40修理終わってよかったですね、これからの活躍期待できます。

D40は数少ないCCD電子シャッター併用機ですから、シャッター構造がシンプル。
公表値は別にシャッターの寿命は長そうです

同様のシャッター構造を持つD70まだまだ健在ですから（笑

書込番号：8264366

[ダイバスキ〜]

mahironさん
おはようございます。

取り敢えず、大した事で無くて良かったですね。
バネが弱ったか外れたかしての作動不良だったのでしょうか。

やはり、人件費って高いとは思いますが、そこは技術料。
気になって居た所も綺麗サッパリした様ですので、さぞや、気を取り直された事でしょう。

Ｄ４０、永く付き合ってあげて下さい！

書込番号：8264631

[f5kato]

修理代、安いですね。

大抵、1万円飛びますが...
（E990の電池蓋交換で1万円飛んだことがあります）

部品代無料ですが、私もFM2のモータドライブ修理でバッテリーホルダーが新品になっていたことがありました。
（修理代金に記載なし）

書込番号：8264675

[輝峰（きほう）]

　　●mahironさん　談：
　　　＞結局、シャッター破損（寿命）ではありませんでした。

　　●厦門人さん　mahironさん　談：
　　　＞D40は数少ないCCD電子シャッター併用機ですから、シャッター構造がシンプル。
　　　＞公表値は別にシャッターの寿命は長そうです

　⇒・良かったですね。

　　・Ｄ４０のシャッタ寿命の件で、Ｄ４０をすでに買われた方、これからＤ４０を買おう
　　　と検討されている方、など、D40の前回のこのスレを見て、心配されている方が
　　　多かったような気がします。

　　・ヨドバシカメラさんに電話してD40の寿命の件を確認しても、公表されていないので、
　　　よくわからないです。とのお話でした。

　　・何はともあれ、治って良かったですね。

書込番号：8264726

[じょばんに]

mahironさん、直って良かったですね (^^

わりと皆さんから、シャッターユニットだと、少し早すぎるんじゃ
ないかと思われていましたが、皆さん当たっていたのですね。

何はともあれ、すっきりしましたね (^^

書込番号：8264895

[mahiron]

皆様、心温かいレス、有り難うございます。

厦門人さん
＞D40は数少ないCCD電子シャッター併用機ですから、シャッター構造がシンプル。
公表値は別にシャッターの寿命は長そうです
同様のシャッター構造を持つD70まだまだ健在ですから（笑

CCD電子シャッター併用機ということは、以前何処かのスレで読み知ってはいましたが、やはりシャッター自身への物理的負荷が軽減されると理解していいのでしょうか？

ダイバスキ〜さん
＞取り敢えず、大した事で無くて良かったですね。
バネが弱ったか外れたかしての作動不良だったのでしょうか。
やはり、人件費って高いとは思いますが、そこは技術料。
気になって居た所も綺麗サッパリした様ですので、さぞや、気を取り直された事でしょう。
Ｄ４０、永く付き合ってあげて下さい！

はい、ミラー駆動のバネが壊れたか、外れたか・・・と思われます。17,512ショット目の「カチン」という感触は、その瞬間の「振動」だったのでしょう、おそらくは。

かわいらいしいワンちゃん達ですね〜。そして表情も豊か。私はペットは飼っておりませんが、お気持ちが分かるような気がしてきます。（すごいカラスの眼、こわぁ〜）
技術者の人件費ですから、9,135円はやむを得ないところと納得しています。「ファインダーの清掃までしてくれて、とても満足しています。もちろん長く付きあっていきます。有り難うございます。


f5katoさん
＞修理代、安いですね。
大抵、1万円飛びますが...
（E990の電池蓋交換で1万円飛んだことがあります）
部品代無料ですが、私もFM2のモータドライブ修理でバッテリーホルダーが新品になっていたことがありました。
（修理代金に記載なし）

修理工料の中に部品代を含めるか、別に部品代として請求するか、その辺りは、それぞれ企業の内規に従って・・・ということでしょう。今回は「安く」済んだと認識しています。


輝峰（きほう）さん　
＞・Ｄ４０のシャッタ寿命の件で、Ｄ４０をすでに買われた方、これからＤ４０を買おう
　　　と検討されている方、など、D40の前回のこのスレを見て、心配されている方が
　　　多かったような気がします。

　　・ヨドバシカメラさんに電話してD40の寿命の件を確認しても、公表されていないの　　　でよくわからないです。とのお話でした。

　　・何はともあれ、治って良かったですね。

そうですね。17,512ショットということで、「シャッター寿命が短い」という不安を少なからぬ方に与えてしまったかもしれません。済みませんでした。（故障という事実は事実ですが）
Nikonにも（他社も）、ぜひD40のシャッター耐久回数を公表して欲しいです。公表しないために「意外に少ないのではないか」という疑問をどうしても感じてしまいますし、今でも「寿命は２万〜３万ショット程度かな〜」などと勝手な憶測をしています。５万ショットという情報もありましたが、にわかには信じがたいです。


じょばんにさん　
＞わりと皆さんから、シャッターユニットだと、少し早すぎるんじゃ
ないかと思われていましたが、皆さん当たっていたのですね。
何はともあれ、すっきりしましたね (^^

はい、「少し早すぎ」ました。「シャッター破損」（寿命）ではなく「横基盤部（ミラー駆動、絞り制御系）作動不具合」とのこと。
症状から「シャッター破損」と判断した私の判断も「早すぎました」（結果論ですが、何しろ素人判断ですので。ご勘弁をいただければと）
HPめちゃめちゃ格好いいですね〜。写真も素晴らしいです。どうやったら、そんな素敵なHP作れるのですか？


皆様、有り難うございました。また、何かありましたらご報告しますね。

書込番号：8265503

[厦門人]

mahironさん

こんにちは
ＣＣＤ電子シャッター併用の機械式シャッターですが、引用できるＵＲＬとかが見つからないので、申し訳ないのですが
通常の機械式シャッターの場合は先幕、後幕の2幕構成です、それぞれの幕は金属（高級機だと特殊材料を駆使しますが）の鎧戸みたいな構成になっていて、スプリングを押し縮めた力を使って一気に「走行」（先幕が開いて、後幕がそれを追って閉じるという形ですね）させます。先幕と後幕の隙間が高速シャッターの１／4000とかに相当する間隔になるように後幕の走行開始タイミングを電磁ソレノイド（スイッチですね）で変えてます。
機械的には複雑です。ちなみに露光が終わったら、シャッターチャージをモーターで行っています。

それに対しＣＣＤ併用は機械式シャッターは実際には撮影前に素子に余計な光があたらないようにする機能が中心で、実際の露光の大半（特に高速側）は撮像素子での電子的な処理で行ってます。その分、シャッター幕の構成と動きが単純で、機械的負担が少ないと聞いています。
（シャッター枚数が少ないそうです）
機構部品については、同じ品質材料であれば機構が簡単で負担が少ないほうが長持ちするだろうと考えても間違えでは無いかと思います

うまく説明できず恐縮ですが...

書込番号：8269178

[ウルトラの少年]

mahironさん。
シャター逝ってなくて良かったですね。
ついでに修理費も安く済んで。

Ｄ４０はボディ価格３万半ばまで下がっているので、手軽なサブカメラというより遊びカメラとしての購入もアリかなと思ってしまいます。

私は Canon の kiss DN を３年間使っているのですが、ここを読んでるうちに kiss DN とは対極にあるような入門機のように思えてきました。

ただ、 Canon ユーザーなのでフラッシュ、レンズ、その他アクセサリー全てを新規に買わなければならず、多額の出費になってしまいますので二の足を踏んでしまいます。

書込番号：8287473

シャッター逝きました

[mahiron]

こんにちは。
D40を使い始めて１年と９ケ月。昨日、ついに愛機１号機のシャッターが壊れました。累積ショット回数は、17,512回でした。２１ケ月ですから月平均約８００枚強になりますですか。我ながらずいぶん撮ったとは、思います。逝ってしまっても「初めて使った入門機」として、やっぱり愛着が残りますね〜。（もちろん修理に出します）

以前こちらで紹介されたサイトによれば、D40のシャッター平均耐久回数は、24,191.9回とのこと。
http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d40.htm

まあ、データが少ないので断定はできませんが、「約２万ショット程度」という感じなのでしょうか？いずれにせよ、他の機種よりは耐久性の低いことは確かのようですね。価格を考えれば文句はないのですが、勝手な個人的願望としては３万ショット程度は行って欲しかったです。

実は２号機（D40)がありますので、ちっとも困ってはいないのですが、改めて新品のシャッターの感触の違いを痛感しました。「軽い！キレが良い！」１号機のシャッター音が重たくなって来ていることは気が付いていましたが、毎週使っていると、変化に鈍くなるものですよね。２号機の初シャッターで「うわっ」と、感激した次第です。

ご報告まで。

書込番号：8222510

[じじかめ]

入門機とは言え、意外に少ないのですね？

書込番号：8222540

[5yen-dama]

2万4千ｼｮｯﾄですか？
我が家も、そろそろ？
でも、調子良いですよ〜

書込番号：8222543

[じょばんに]

≫mahironさん

そうは言っても、現実的に経費がかかるので、痛いですね (^^;

D40も、シャッターユニット交換する程使ってもらっているので、
本望だと思っているでしょう。

ウチのD40は、確認していないのですが、まだまだ大丈夫なの
ではないかと思いますが・・・

現実にシャッターが逝ってしまって、交換という報告は、あまり
掲示板では見かけませんよね。

具体的には、どうなったのでしょう？
シャッターが押せなくなったのでしょうか。

何か、エラーが表示されたとか。
後学のために、教えていただければと思います m(_ _)m

書込番号：8222561

[mahiron]

早速のご感想など、有り難うございます。

じじかめさん
＞My Album　入門機とは言え、意外に少ないのですね？

そうなんですよ。さすがに３万ショット程度は期待しちゃいます。というか、１年９ヶ月というのが「短い」と感じちゃいます。無論、年数月数の問題では全くないわけですが。

5yen-damaさん
＞2万4千ｼｮｯﾄですか？　我が家も、そろそろ？　でも、調子良いですよ〜
調子良いっすか！それはいいですね。良い写真をお取り下さい。でも、うちの１号機も調子は良かったです。まさに「突然」という感じでした。2万4千ｼｮｯﾄなら、一応、ご覚悟なさっておかれる方が・・・。m(_ _)m（失礼をば・・）

書込番号：8222575

[mahiron]

じょばんにさん、こんにちは。
＞そうは言っても、現実的に経費がかかるので、痛いですね (^^;

そうなんですよ。シャッター交換は約１８０００円程度かかるようです。２万を越えたら新品買うと思います。（１８０００円でも、そう思われる方が多いかと・・・）

＞具体的には、どうなったのでしょう？
シャッターが押せなくなったのでしょうか。

最後の１枚、17,512枚目を撮った時に、今まで経験のない「カチン」という感じの感触がしました。（音ではないです）で、直後に「ファインダーは恐ろしく暗くなり、AFもAEも作動せず、シャッターを何度押しても反応無し」という状態になりました。ファインダーが全く見えないとか、ガラス（ミラー）のひび割れが入ったという状態ではありません。

書込番号：8222603

[潜らー]

私も撮影枚数が３万に近づいており，興味あるスレです。

mahironさんの場合，絞りが戻りきってない状態で止まっている気がします。
ミラーは元の場所に戻っていますか？
シャッター自身の故障ではないのでは？

レンズ本体間の接点の導通不良とかはないでしょうか。
つい先日，友人のD300で，露出が突然すごくアンダーになったのですが，レンズを挿し直すと治ったことがありました。

書込番号：8222620

[ぼくちゃん.]

２万弱は幾らなんでも少なすぎるように思うんですけど？？？

書込番号：8222677

[北のまち]

情報ありがとうございます。
意外と少ないですね。

でも私のは一度に撮る枚数が少ないのでまだまだ大丈夫です。

書込番号：8222686

[うさらネット]

あまり気にしないで撮っていましたが、私も心配になり調べてみました。

コンデジ1万、一眼入門機2-3万、中級機5万、フラッグシップ機10万とか。
我が家で一番疲労しているD100は、約1万ショットに対してSS回答寿命3万とかで、一安心。
中古購入の場合に、考慮しておかないといけませんね。古い機種は要注意か。

引用先ページ
http://www.nikon-digital.net/bbs/camera_forum/past/2004/3/48914.html
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1663560.html
http://qa.asahi.com/qa1663560.html?ans_count_asc=1

書込番号：8222907

[yama@muteki]

D70でシャッター幕ではなく、チャージユニットが壊れました。
3万ショット前後だったと思います。

D70やD40はCCDシャッター併用なので、シャッター幕自体が壊れる可能性は低いかと思います。

情報まで。

書込番号：8223050

[じじかめ]

以前の投稿では、キスＤやＤ70が約3万回という書き込みがあったように記憶しています。

書込番号：8223058

[mahiron]

たくさんのレス、有り難うございます。

＞潜らーさん
mahironさんの場合，絞りが戻りきってない状態で止まっている気がします。
ミラーは元の場所に戻っていますか？
シャッター自身の故障ではないのでは？

レンズ本体間の接点の導通不良とかはないでしょうか。
つい先日，友人のD300で，露出が突然すごくアンダーになったのですが，レンズを挿し直すと治ったことがありました。


えっ？何ですか、それ！びっくりです。
そればらば、ということで早速試してみました。

�@レンズ交換　→　ファインダーの暗さに変化なし。
�AAE/AF機構の故障？
AE/AFボタンの設定を
　「AE/AF同時ロック、AFロックのみ」
この２つの設定にした時のみ、
　「AE/AFボタンを押す→シャッターボタン押す→シャッターが切れる」ことが判明！
それ以外はシャッターは切れませんでした。半押しAEロックも効きません。シャッターボタン単独ではAE/AFも効きません。

ということは、AF機構の故障の可能性、（あるいはAE/AF機構全体？）ということでしょうか？ともあれ、「シャッター自体の破損ではない」ことは、はっきりしたようです。（と思います。素人判断ですので）

つまるところ、現在の症状は、
「ファインダーが異常に暗い」
「AE/AF機構の何らかの故障によりシャッターボタンによるAE/AFが効かないため、シャッターが切れない」
という状態と思われます。

それと、申し遅れてしまいましたが、警告メッセージに[r07]と出ています。取説を調べましたが、警告メッセージ一覧には[r07]が見あたりません。（ご存じの方がいらっしゃいましたら、お教え下さると、有り難いです）

ともあれ、明日、新宿のサービスセンターに持ち込みます。（結果はご報告します。）

書込番号：8223431

[ダイバスキ〜]

mahironさん
こんばんは。

＞累積ショット回数は、17,512回でした。

その程度で逝っちゃいましたか。
私のＤ４０は１７５５５を数えましたが大丈夫です。
昨年末の保証期間最後の点検では、ニコンＳＣは『未だ大丈夫』と言って居りました。

＞今まで経験のない「カチン」という感じの感触がしました。（音ではないです）

何なのでしょうね。

書込番号：8223515

[ととべい]

>累積ショット回数は、17,512回でした。

随分、短命のような気がします。
どこかで、D40のシャッター寿命は5万回ぐらいという書き込みを読んだことがあります。
（根拠は不明ですが。）

私のD40は約15000ショットの後、今息子のところに行っています。
元気でしょうか？？

書込番号：8223594

[☆じん☆]

こんばんは。
随分早くないですか。
私のＤ４０は２００００回オーバーですが
元気モリモリ絶好調ですよ♪

書込番号：8224064

[kawase302]

高感度で撮ると、シャッターが減るって、ホントですか？

いまアナライザーで確認したら4300枚でした。
やっと成人式って感じですかね。





（嘘）

書込番号：8225290

[ふぁるちぽ]

チャックしたら14000弱。今のうちに予備機を買っといた方が良さそうだなあ。

書込番号：8225370

[ラングレー(no.2)]

mahironさん、こんにちは。

シャッター修理代が約18,000円で撮影回数17,512回なら
ワンショット約1円の補修費用が掛かっていたのだと思えば
安く思えませんか(^^

書込番号：8225826

[mahiron]

皆様、たくさんのレス有り難うございます。

今日、新宿サービスセンターに修理に出してきました。
受付の担当者の人が首をひねっていたのが印象的でした。やはり（単なる）シャッター破損ではないようですね。
修理の見積書には、
＜お客様指定内容＞　←　症状を担当者が書き込む欄
「ファインダー暗い　ピント不具合、絞り作動不具合」と記入されました。
修理費用見積りは18,585円（工料8,700円　部品代最大9,000円　消費税885円）でした。
部品代の最大9,000円はシャッターユニット交換等と思われますので、あるいはそれ以下で済む可能性もあります。

ダイバスキ〜さん
＞その程度で逝っちゃいましたか。
私のＤ４０は１７５５５を数えましたが大丈夫です。
昨年末の保証期間最後の点検では、ニコンＳＣは『未だ大丈夫』と言って居りました。

私も保証期間内に一度点検に出すべきでした。２万ショットを越えて生きているD40も多いようです。使い方にもよるのでしょうし、当たりはずれもあるのかなと。


ととべいさん
＞随分、短命のような気がします。
どこかで、D40のシャッター寿命は5万回ぐらいという書き込みを読んだことがあります。

D40の価格設定から考えて、シャッター寿命５万回とは信じがたい気がします。やはりパーツは安い（が悪くはないもの）ものを使っている可能性が高いのではないでしょうか？


☆じん☆さん
＞随分早くないですか。
私のＤ４０は２００００回オーバーですが
元気モリモリ絶好調ですよ♪

元気モリモリ絶好調、ですか！いいですね。


ふぁるちぽさん
＞チャックしたら14000弱。今のうちに予備機を買っといた方が良さそうだなあ。

価格も３万代半ばですし、予備機いいんじゃないでしょうか？私も買いました。


ラングレー(no.2)さん
＞シャッター修理代が約18,000円で撮影回数17,512回なら
ワンショット約1円の補修費用が掛かっていたのだと思えば
安く思えませんか(^^

なるほど、面白い考え方ですね。そう考えると安い気がしてきますね。


ニコンプラザで、ついでにD300、D700、D3といじってきました。ビックカメラやヨドバシカメラとちがって、「いくらいじっていても店員が寄ってこない」のが素晴らしい（笑）

書込番号：8226907

[柚子麦焼酎]

シャッター破損でないにせよ、不具合は残念でしたね。

別件でニコンに問い合わせた事があったのでついでにシャッター耐用回数を聞いてみましたが、「実用上十分ですが非公式」という事でした。確かD80が10万回だったような記憶がありますがD40もシンプルな構造ゆえ意外と耐久力あるかも、というご意見も過去拝見した事があります。


ちなみに我が愛機、４万７千回くらいいってますが未だ元気です（でもそろそろ還暦は過ぎたかな？とは思っていますが）。

書込番号：8227195

タムロン高倍率ズーム

[sorakai]

http://jig133.mobile.ogk.yahoo.co.jp/fweb/0501wf7PdAEOdoKF/17?_jig_=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Flens%2F2008%2F07%2F30%2F8945.html

今度はモーター内蔵じゃないのかー

書込番号：8147940

[童 友紀]

モーターが　な・い・ぞ・うー

書込番号：8147961

[manbou_5]

タムロンのニュースリリースです。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0730.html

「 全長・質量は、AFモーター内蔵ニコン用の数値です。」なので、モーター内蔵のようです。

書込番号：8148004

[sorakai]

解釈間違えたかな(^_^; モーター内蔵ボディ用って意味かと思った

書込番号：8148045

[童 友紀]

○sorakai さん
　いつも、いち早いご情報を有難うございます。
　釣られてしまいましたが、間違いは、だれにでもあります。お気にせずに。

○manbou_5 さん
　ご情報をありがとうございます。そして、素晴らしいアルバムを拝見し、また気絶してしまいました。

書込番号：8148096

[sorakai]

童 友紀さん
フォローありがとうございますm(_ _)m

manbou_5 さん
おかげで間違いに気付きました。28-300は広角がネックと言われてましたが、これは画角便利さは最強ですね。あとは超音波にして‥

書込番号：8148162

[ぴんさん]

D40運動会レンズとして魅力的かな、屋外だと
あと旅用にも便利そうだし

書込番号：8148234

[将軍と大奥]

　旅行スナップ用に使えるかも。
高品位画像は撮れるか？　やや甘めの画像か？　実写例を見たいですね。
もし、三脚不許可・非発光の美術館等で、満足な画像が撮れるのであれば欲しいですね。

書込番号：8148351

[Ash@D40]

モータの件、どちらなんでしょうね？

デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/07/30/8945.html

書込番号：8148415

[柚子麦焼酎]

なんつー紛らわしい表記でしょうか･･･。

タムロンのHP上での記載「AFモーター内蔵ニコン用」は「AFモーターが内蔵されているボディに限定したニコン用レンズ」「ニコン用の、AFモーターが内蔵されているレンズ」の二通りの読み方が出来ますね。

これまでのタムロンの流れからして後者だと思われますが、普通に
「ニコン用（AFモーター内蔵）」
と書けばよいのに。

デジカメWatchの記載は前者の読み方をしてしまったためではないでしょうか。いずれにしても凄い高倍率ズームですね。サードパーティー製がいち早く供給されるのもニコン、キヤノンという２大メーカーの特権ですね。

書込番号：8148613

[kayakku]

D40+シグマ製18-200mm F3.5-6.3 DC OS /HSM を購入したばかりなのですが
タムロン製『AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO（Model B003）』
の方が正解だったのでしょうか・・・？？？

書込番号：8149396

[見栄はらず]

タムロンもどこまでやるつもりなのでしょうか。
「限りなきタムロンの高倍率への挑戦！」って感じです。いずれは２０倍ズームなんてのも出てくるかも？
18-360mmF3.5-6.3　？！

書込番号：8149756

[robot2]

＞モーター内蔵
仕様に　駆動方式の記載が有りませんから、AFモーター内蔵ボディのみ対応と読むのでしょう。
ですから、モーターは内蔵されていませんね。

書込番号：8150348

[yjtk]

kayakkuさん

> の方が正解だったのでしょうか・・・？？？

TamronのレンズをNIKONのデジタル一眼レフで使うと露出とか調光とか色々異常が出るので、個人的にはSigmaの方がいいようには思います。

個人的にはNIKONのボディで使うとTamronのレンズは異常が出るのが分かっているのに、毎度話題に上るのが不思議です（僕ならあえて不具合がでるのが分かっているものに手は出したくないですが）。

書込番号：8150395

[魯]

>仕様に　駆動方式の記載が有りませんから、AFモーター内蔵ボディのみ対応と読むのでしょう。

柚子麦焼酎さんが既に書いていますが、今までのタムロンの
レンズを見ると「AFモーター内蔵ニコン用」というのは
ニコン用でAFモーター内蔵のレンズのようです。


>個人的にはNIKONのボディで使うとTamronのレンズは異常が出るのが
>分かっているのに、毎度話題に上るのが不思議です

新レンズでも出るとは限りませんし、過去の例も不具合を認識
しつつ避けながら使えばいいわけですし、それよりなにより
高倍率ズームと言えばタムロンですから。

とは言え、個人的にはAFの遅いタムロンは買う気になりません。
銀塩時代に28-200mmにはとてもお世話になったけど・・・

書込番号：8150551

[Power Mac G5]

＞個人的にはNIKONのボディで使うとTamronのレンズは異常が出るのが分かっているのに、毎度話題に上るのが不思議です

「異常」って、スピードライト使用時に純正と比べて露出が正確ではないこともあるという程度だと思ってます。
それを「異常」と思う人はやめたほうがいいし、「異常」とまでは感じなければ問題ないということでしょう。
Tamronのレンズは5種類ほど使いましたけど、スピードライトはほとんど使わない風景撮影では全く問題なしです。

「異常」とまで感じるかどうかは人それぞれだし、使い方にもよると思いますので、Tamronのレンズの話題になると、毎度出てきて同じことを主張しているのは不思議です。

書込番号：8152190

[将軍と大奥]

　柚子麦焼酎さん　こんばんは。

>普通に「ニコン用（AFモーター内蔵）」と書けばよいのに。

　大賛成です。

　しかし、高倍率であり画質も良好というのはあるのかな…（NIKONのVR18-200mmでも70mmで甘い画像になるくらいだから）。とことん挑戦されると、意外なブレークスルーがあったりするので、意外な大穴かもしれません。

書込番号：8152226

[柚子麦焼酎]

将軍と大奥さん こんばんは。

＞しかし、高倍率であり画質も良好というのはあるのかな

いや、実はこのレンズの競合は他の交換レンズではなくて、いわゆる「ネオ一眼」なのかな？と思いました。

実売７万円としてもボディと合わせればネオ一眼よりかなり高額になりますから、当面は同じ土俵で比べられないかもしれません。でも、高倍率ズームの画質がいくら不安と言ってもコンデジとは次元が違うでしょうから、ネオ一眼ユーザー（予備軍含む）を取り込んでいくというデジイチの新たな展開を生むかも知れませんね。

書込番号：8152324

[将軍と大奥]

　柚子麦焼酎さん　こんばんは。

>いや、実はこのレンズの競合は他の交換レンズではなくて、いわゆる「ネオ一眼」なのかな？と思いました。高倍率ズームの画質がいくら不安と言ってもコンデジとは次元が違うでしょうから、ネオ一眼ユーザー（予備軍含む）を取り込んでいくというデジイチの新たな展開を生むかも知れませんね。

　素晴らしい読みです！　D40(D60)＋これ１本で何でも撮れます。受けるかもしれませんね。

　画質の心配はありますが、意外に良いという可能性もあり得ます。強い根拠はありませんが、Tamron 17-50mm F2.8を使ってみて、レンズとしての性能は素晴らしいと思ったことと、とことん追求・研究しているようなので面白いレンズを作った可能性もありうるからです。

書込番号：8152444

[童 友紀]

こんばんわ♪

＞ yjtk さん

＞個人的にはNIKONのボディで使うとTamronのレンズは異常が出るのが分かっているのに、

　そうだったんですかー？このレンズ安かったら、いいなーとインスピレーションを感じました。

＞毎度話題に上るのが不思議です

　不思議の国のアリスって、あるじゃないですか。面白いですよ♪
　

書込番号：8152771

[しんぽい]

＞柚子麦焼酎さん、皆さん
　
>なんつー紛らわしい表記でしょうか･･･。
>
>タムロンのHP上での記載「AFモーター内蔵ニコン用」は「AFモーターが内蔵されているボディに限定したニコン用レンズ」「ニコン用の、AFモーターが内蔵されているレンズ」の二通りの読み方が出来ますね。

ですよね〜（滝汗

実は、すでにこのレンズ（AF 18-270mm F3.5-6.3 DI II VC）の板（のこのスレ＞http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8154867/?s1）があったのですが、僕もこのデジカメWatchの記事を最初に読み、モーターが内蔵されてない（D40などでは使えない）というレスを入れてしまい、さっき訂正してきたところです。

>これまでのタムロンの流れからして後者だと思われますが、普通に
>「ニコン用（AFモーター内蔵）」
>と書けばよいのに。

本当に。
おかげで大恥かきました（汗

いずれにしても、今後はモーター内蔵が必須になっていくのでしょうか。特に専業メーカーとしては、できるだけ対象（ボディ）は広げておきたいですもんね。

書込番号：8155140

デジイチの新規格

[群青_teru]

少し前のニュースで何ですが、オリンパスと松下がデジイチの新規格を策定したとのことです。

この新規格、Ｄ４０がそうであったようにデジイチ市場の拡大に貢献できるかどうか、興味津々ですね。

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000005082008

書込番号：8198050

[ぼくちゃん.]

多分ダメなんでは。

書込番号：8198145

[Y氏in信州]

子供の成長記録（運動会がある）中心の方や、望遠撮影が主目的の方には縁のないカメラでしょうね。

逆に、そうしたことに縁のないスナップ中心の方には、軽くて、小さいカメラは朗報かと？

対象となるユーザーが違うので、受け止めもそれぞれでしょうね．．．。

書込番号：8198225

[ダウン_タウン]

D40と同じように、価格次第でしょうか。

書込番号：8198310

[The March Hare]

マイクロフォーサーズは新しいデジタル一眼レフの規格ではないので
デジイチ市場拡大には大して貢献しないように思いますね。

シグマのＤＰ１のようにデジ一眼とコンデジの中間を狙ったシステムですから。
ミラーの制約から解放される事で小型軽量化をして
今のコンデジの高級機程度の大きさや重さでデジ一眼のメリットであるレンズ交換と高画質
を楽しめるようにすることが目的でしょう。

その代わりＡＦはコントラスト式になるのでデジ一眼のようなレスポンスは望めませんが
画質が良いカメラがいいけれどデジ一眼は大きくて躊躇していたユーザーや
デジ一眼のサブに小型で高画質な機種が欲しいというユーザーの取り込みはできそうです。

私はデジ一眼のサブにＧＸ２００辺りを買うつもりでいましたが
マイクロフォーサーズ機が出るまで我慢しようと思います。
今もフォーサーズを使っているしすぐに買わなくてもいずれ手を出すのは間違いないので

書込番号：8198375

[バネラ]

リンク先からの引用

>――ミラーがないのに一眼レフと言ってもよいのか？
>
>小川氏「一眼レフの画質を実現する。正確に言うならレンズ交換型のデジタルカメラとなる」

一眼レフとは言いがたいですね。
中途半端な気がします。

これなら、ネオ一眼とか、シグマのDP1の路線がいいと思います。
もしくは、フォーサーズシステムのまま、もっと小型を図るとか。

D40は、まぎれもなくデジイチで、比較に持ちいるのは間違いかと思います。

書込番号：8198438

[北のまち]

早くマイクロフォーサーズの実機を見てみた〜い♪

書込番号：8198502

[じじかめ]

やはり、実物が出てこないと評価は難しいですね。

書込番号：8198803

[kuma_san_A1]

新しい「レンズ交換式デジタルカメラシステム」と表すべきですね。
オリンパスにはサポートデスクを通じて意見を伝えてあります。

書込番号：8198915

[ふぁるちぽ]

こんな事に金を突っ込んで、オリンパスもどこぞのメーカーの様にならなければよいが．．．

書込番号：8198931

[バネラ]

＞新しい「レンズ交換式デジタルカメラシステム」と表すべきですね。

そうですね。

「レンズが交換できる高性能コンパクトデジタルカメラ」とか、
「かっわいい〜♪」と思わず欲しくなるようなデザインとかで
売り出せばいいかも。

書込番号：8198957

[BLACK PANTHER]

>一眼レフとは言いがたいですね。

一眼レフではなく一眼と表現されているようです。
私は巨大な4/3型撮像素子を用いたレンズ交換式ビデオカメラを期待しています。

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008b/nr080805fourthirdsj.cfm

書込番号：8199514

[BLACK PANTHER]

少し変ですね。修正します。

巨大な4/3型撮像素子を用いた
　　↓
ビデオカメラの撮像素子としてはサイズの大きな4/3型撮像素子を用いた

書込番号：8199524

[5yen-dama]

オリンパス Pen-D でしょうかね？
ﾚﾝｽﾞもｺﾝﾊﾟｸﾄに出来そうで
私は気にしてます。

書込番号：8200020

[＃４００１]

私も以前「レフ」は「必要悪」と散々こきおろしたので（笑

マイクロフォーサーズは期待しています。
新しい撮影スタイルを提供してくれるんじゃないですかね？

AFとライブビュー技術のブレークスルーは、必須だと思いますが。。。

書込番号：8200148

[輝峰（きほう）]

　・画質は綺麗、小さく軽い、レンズも交換可能、というのはすばらしそうですね。

　・コンデジは、電源入れてからシャッタ押すまでの速写時間？が遅くて少し気になります。

　・人物スナップで、街中を歩いていて、撮りたいと思ったとき、
　　ウェストバッグから取り出して、電源を入れて、
　　ファインダを覗いてフレーミングして、シャッタ半押しして、AF、AEなど決定され、
　　シャッタを押し切るまでの、
　　できるだけ速いことをデジ一眼なみに、こんどの製品が実現できていれば、
　　かなりヒットするかも知れませんね。
　・デジ一眼なみの速写能力の実現ということになるのでしょうか。

書込番号：8201904

[Chubou]

今回のマイクロ・フォーサーズほ発表は、オリンパスは必死に否定していますが、フォーサーズの失敗であり、将来的なフォーサーズからの撤退を視野に置いたものだと思います。
ニコンやキヤノンのフルフレームへの傾斜で、APS-Cよりも更に小さいセンサーサイズでは、一眼レフマーケットでの旧フォーサーズ規格での勝ち目は無い、と判断したのだと思います。帝国陸海軍が"退却"と言わずに"転進"と言ったのと同じことで、オリンパスは、フォーサーズ撤退と言わずに、フォーサーズの派生規格と称しているだけです。

もともとフォーサーズは、小さな４/３型センサーの割にはレンズもボディも大きく重すぎました。レンズに関しては、テレセントリック光学系というオリンパスなりの理論・主義主張があって、光学メーカーとしての矜持であり評価すべきことと思います。

しかし、メーカーの思い入れとは別に、マーケットの反応は別だったということでしょう。
マイクロ・フォーサーズ規格は、４/３型センサーだけは旧フォーサーズと同じですが、それ以外は肝心のマウントも違うフランジバックも違って、これは全く別の規格と言うしかありません。

と、ここまで、フォーサーズ関係者からひんしゅくを買いそうな意見を述べましたが、オリンパスの決断にはエールを送りたいと思います。ＯＭマウントからフォーサーズマウントへの切り替えの時もそうですが、この会社の真骨頂は、駄目と思った時に過去の小成に囚われないで大決断ができることだと思います（皮肉ではありません）。

すでに最近のコンパクト・デジカメは、背面液晶ディスプレイのみで光学ファインダーを持たないものが多くなっています。また、いわゆるネオ一眼というレフ・ミラーを省いてＥＶＦを使ったデジカメが有りますが、性能や使い勝手でいま一つ評価が低いのが実状ではないでしょうか。

マイクロ・フォーサーズは、これらコンデジやネオ一眼に対する不満、例えばセンサーが小さい、ＥＶＦが粗くてレスポンスが遅い、レンズ交換ができない、高級感が無い、といった不満をすべて解消する大きな可能性を持っていると思います。
マイクロ・フォーサーズは、一眼レフの "レフ" を棄てることで、レンジ・ファインダー → 一眼レフ → ＥＶＦ(ないし Live View) というファインダーの、ひいてはカメラ全体の新しい流れを予感させるものです。

マイクロ・フォーサーズ発表で一つ気がかりなのは、従来、オリンパス、パナソニック、シグマ、で取り組んできたフォーサーズ規格を、同士だったシグマを今回は外して、オリンパス、パナソニックだけでやったという点に何か不明朗なものを感じます。（一応、シグマも賛同してくれていると言っているようですが…）また、オープン規格と称していた旧フォーサーズ規格に対して、マイクロ・フォーサーズ規格では厳密なメカニカルな寸法はフォーサーズ協議会の会員以外には公開しないとか、微妙に言い回しが異なっている点です。

オリンパスはマイクロ・フォーサーズのマーケットにかなり自信を持っていて、規格の囲い込みをを考えているのかなと思う一方で、そんな了見で良いのかな、マイクロ・フォーサーズ規格がフォーサーズ規格の派生規格と称するのであれば公開条件も同じでなければおかしいでしょう、というのが外野からの感想です。

オッと、ここは ニコンＤ４０の板でしたね。
そこでニコンには、レンズ交換可高級コンデジ、レンズ交換可高級ネオ一眼路線のマイクロ・フォーサーズ陣営の向こうを張って、小さくても高級感のある、やっぱりＥＶＦより光学系ファインダーだよね、と思わせるような大きくて見やすいファインダーのコンパクトな入門一眼レフを期待します。
そうでないと、魅力的なマイクロ・フォーサーズに行っちゃうかもヨ〜。 (^^;)

書込番号：8202349

[Chubou]

訂正：（一行目）

誤： 今回のマイクロ・フォーサーズほ発表は、
正： 今回のマイクロ・フォーサーズの発表は、

m(_ _)m

書込番号：8202382

[Y氏in信州]

各カメラ会社とも紆余曲折を辿り、今日があるわけで、これから先も各様に模索しながら進歩していくわけでは？

我々消費者からしてみれば、様々なスタイルの商品があり、選択肢が増えることは望ましいことですから、
あまり悲観的にならず、あたたかく見守っていれば良いことだと思います。

何と言っても用途に応じた機材で、楽しく、気分良く、撮影できればよいわけですからね．．．（笑）。

書込番号：8202724

[teraちゃｎ]

マイクロ・フォーサーズ
いいですね、選択肢が多いことは良いことです
もともとオリンパスレンズは持っていませんから
小さいことは良いことです
先ず薄くなる
一眼ではありませんが、レンズ交換は良いですねえ。
ひょっとするとパナソニックからライカM型レンズが使えるデジカメが出るかも？って、
噂があった様に思いますが、何かこの薄さライカレンジファインダ―カメラのようで
アダプターでも使えるとめっちゃ楽しいのになあ。

ただオリンパスには過去にPEN-Dというネーミングが使われているので
少々胡散臭いところもあるんですが
リークそのまんまのデザインで出るならまず欲しいデザインです。

書込番号：8205674

[魯]

この規格、とっても不思議です。

オリンパスもパナソニックも所謂ネオ一眼では頑張っている
メーカーなので、その欠点は熟知している筈です。ネオ一眼が
敬遠されるのはレンズ交換できないからではなく、AFの遅さ
EVFの遅延の筈。それが技術的に解消可能であると判断したので
あれば、まずはネオ一眼でその手の製品を出して様子を見るのが
普通の手法だと思うのですけど。

それともネオ一眼が普及しない理由を撮像素子サイズやレンズ
交換の問題だと分析しているのかなぁ？

書込番号：8205909

シグマ50mmニコン用

[sorakai]

やっと50/14のニコン用の発売日決まりましたね 29日金曜日だそうです D40ユーザーは選択肢増えましたね 極太ですが‥

書込番号：8238009

[じょばんに]

≫sorakaiさん

えっ！　そうなんですか！　ついに？

ところで、どこからの情報でしょうか (^^;

画像や、価格が掲載されているのでしょうか。

書込番号：8238020

[じょばんに]

あっ、失礼しました、シグマなんですね (^o^;;;

sorakaiさんのスレなので、純正かと勘違いしてしまいました・・・

書込番号：8238023

[kyonki]

かなり大きくて高価なようですね。

私的には、純正の50mmF1.8(1.4)の方が、MFでも魅力的です。

書込番号：8238029

[バネラ]

やっと出ましたね。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080822_50_14_ex_dg_na.htm

純正でも出る噂があるんですよね。（高いだろうな）
私は買いませんが・・・

書込番号：8238073

[sorakai]

じょばんにさん、混乱させてすみませんm(_ _)mニコンも来週に発表があるって噂ですけど、どうでしょうね？高くて買えなそうですけど(^_^;

書込番号：8238111

[ridinghorse]

　いいレンズですよね、Σ5014。今欲しい玉のベスト3に入ってます。

　でも、もうすぐNikkor5014も発表があるでしょうから、私はそのスペックを見てからどちらを買うか考えたいです。多分Nikkorは7〜8万円位かなあ。差額が2万円以内なら純正を買いたいと思います。

書込番号：8238410

[柚子麦焼酎]

これまでシグマはモータレスのニコン機向けに積極展開してきたと思いますが、このレンズはD3やD700ユーザーを意識して開発されたように思います（それにしてはなぜキヤノンマウントが先行だったのかわかりませんが）。

D40で唯一AF出来た30mm/F1.4はAi AF Nikkor 35mm F2Dと比べて極端な価格差が無かったのですが、50mmは安価なモデルがあるので難しいですね。

おそらく4万前半くらいまでは落ちてくるでしょうが、僕のようなD40のみのユーザー層には厳しい価格帯だと思います（これを買うならD80後継機＋50mm/F1.8の方が楽しめるかな？とか）。

しかし、選択肢が増える事は非常に嬉しいですね！

書込番号：8238682

[TAC_digital]

このレンズは、Canonの独断場であったフルサイズ市場で、D3やD700、そして、間もなく出るであろうα900などの登場によって、少しずつ市場拡大してきたことを見据えて、開発されたものです。
フルサイズ市場では、シェアの最も大きい、Canon用が、まず出されるのは順当かと思います。

書込番号：8238729

[柚子麦焼酎]

＞TAC_digitalさん

なるほど！ありがとうございました。

書込番号：8238799

[水瀬もゆもゆ]

50mmF1.4としては巨大ですよね。　でも画質的にはクラス最高レベルだと思います。
これとは別にひっそりと廉価版HSMモデル2種がDCモーターに変更されていたり…

タムロンもそうですが、キヤノン用が先に出るのはレンズ内モーターなのでとりあえず作っちゃえば後がラクてのもあると思います。

書込番号：8240504

[Giftszunge]

水瀬もゆもゆさん
> 50mmF1.4としては巨大ですよね。

それゆえに、同クラスでは、口径食や周辺光量低下が最も少ないらしい。
そのように高性能に設計したら、必然的にこの大きさと重量になった、ということらしい。

> でも画質的にはクラス最高レベルだと思います。

期待しています。

書込番号：8250651

続・画像が真っ黒 ISO100

[柚子麦焼酎]

おえっ。

久し振りにISO100の真っ黒画像が取れました。
１、２万回に１回の割合のようです。

※過去スレ参照
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=7402668/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=7777497/

今回たまたまViewNXで一括RAW現像したんですが、添付写真のような無気味なアート写真が出てきました＾＾；
（SILKYPIXでは普通に現像されました）

RAWで撮っている方、これが発生したら一度ViewNXで現像されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：8215851

[じじかめ]

こんな画像になる場合があるのですね？
Ｄ70→Ｄ80を使ってますが、まだ経験がありません。(2万枚は写してないと思いますが）

書込番号：8217202

[柚子麦焼酎]

＞じじかめさん

カメラの液晶画面とViewNXのイメージビューアーでは真っ黒なのです。前のスレでtuk_tukさんが書かれている通り、jpegのみが真っ黒画像になる現象のようですが、RAWからの現像でもソフトによってダメな場合があるのですね（現像専用ソフトではないとは言え、純正でダメとはどういう事やら…）。



最初この画像を見たときはこの世の終わりかと思いました＾＾；

書込番号：8217258

[輝峰（きほう）]

　　＞最初この画像を見たときはこの世の終わりかと思いました＾＾；


　⇒・強烈ですね。知らずに遭遇したら、私もそう感じると思います。
　　・参考になりました。貴重な情報、どうもありがとうございました｡

書込番号：8217750

[f5kato]

私のD40のアート作品?をご紹介します。（＾＾；

何が原因でしょうね。
jpeg撮りです。

書込番号：8217803

[柚子麦焼酎]

f5katoさんのもなかなかサイケですね＾＾；

なお、僕のは現像したところ10メガにもなっていました。これにはまだまだ隠された情報が入っているのでしょうか…？

書込番号：8218688

[tuk_tuk]

うちも久々に真っ黒が撮れたので、ViewNXで変換してみました。
同じく、JPRGで容量が10MBくらいになりました。

Photoshopではちゃんと現像できます。
面白いですね（笑）。

書込番号：8221013

[robot2]

こちらにアップされた　画像をお持ちの方は、ニコンに画像添付で報告されたら良いと思いましたので…

書込番号：8221384

[TOTOS]

> 柚子麦焼酎さん
ご無沙汰しておりました。「続」どうもです。（笑）
非常に参考になりました。自分の方は、まだあれから1度も遭遇してないです。

書込番号：8224073

[柚子麦焼酎]

＞tuk_tukさん
これまた異次元空間ですねぇ＾＾
Photoshopでもちゃんと現像できますか･･･。
Capture NX(2)ではどうなんでしょうね。

＞robot2さん
問い合わせてみました。結果が出たらまたここでご報告しますね。

＞TOTOSさん
こりゃご無沙汰ですねぇ！
久しぶりにアルバム拝見しました。相変わらず構図、光の捉え方が素晴らしいですね。
恥ずかしながら僕も最近スナップを撮るようになってきましたので参考にさせて頂きます！

書込番号：8224907

[柚子麦焼酎]

ニコンへ問い合わせた結果、
「カメラに不具合があるかもしれないケド診てみないとわかんない」
とのことでした。ソフトに関してはコメント無しです。

ボディはこれしか持っていないので送れません。
事件は迷宮入りということで＾＾；

書込番号：8227129