D40 ダブルズームキットII のクチコミ掲示板

D40的FX機は売れませんか？

[RAMONE1]

D800は性能を考慮すると安いのでしょうけど、、、
正直それでも私には高嶺の花。
(D700の価格でも手が出しにくい。)
、
息子やお花をFX＋50�oF1.4Gで気軽に撮ってみたい。
、
D40的なD700の廉価版ボディーは売れないんですかね？
、
FX、動画無し、画素数控え目、軽くて安い高感度ミニ番長が欲しいけど、
やっぱり売れ無いのでしょうか？

書込番号：14446825

[イグネシア]

フルサイズの撮像素子は非常に高価ですから、D40のような普及機には採用できないということではないでしょうか。
FXフォーマットの普及機が出たら絶対欲しいですね♪

CanonはフルサイズのKiss Digitalを開発中という噂です。（あくまで噂レベルです＾＾；）

書込番号：14446839

[Frank.Flanker]

＞D40的なD700の廉価版ボディーは売れないんですかね？

作ってくれれば売れると思いますよ
それも大爆発的な人気になるかも．．．

でも作ってくれないからどうしょうもない

そのうちにニコンかキヤノンのどちらかがフルサイズの廉価機を発売するとは思いますが

書込番号：14446842

[kawase302]

それがD700だったんじゃないですか？
そこそこ、売れたっし。

そりゃもっと削ればもちょっと安くなるでしょうけど、そんな馬鹿なもの、まだ出さないでしょ。
もっとフルサイズが普及して競争激化すれば、出るかも。

書込番号：14446848

[Nikon Life.]

RAMONE1さん こんばんは。

楽しそうなスレッドなのでお邪魔しますね。

＞息子やお花をFX＋50�oF1.4Gで気軽に撮ってみたい。

↑ 昔・・・、NikonFE＋Ai50ｍｍF1.4s とかで息子＆花とかを撮っていました。^^

＞D40的なD700の廉価版ボディーは売れないんですかね？

｢シンプルFX｣ とか ｢リトルFX｣ とかのネーミングはもう使わないだろうなぁ？^^

もし作った！としたらＣＭの仕方次第では少しは売れそう！に思いますが、
私が欲しい！と思うのはＣＭからではなくて写り次第なので、｢微妙？｣ だと書いておきますね。

書込番号：14446889

[松永弾正]

出れば天文学的大ヒットでしょうねぇ。みんな、取りあえずニコンを買ってみる…みたいな(笑)。どこでも良いからやろうよ〜(笑)！

書込番号：14447022

[はるくん パパ]

それをやると、DXのカメラやレンズが売れなくなる。

もう少し、ミラーレスがエントリー一眼レフのシェアを食ったら、出てくると思います。

その代わり、DXがなくなる。

書込番号：14447090　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

高利益を維持出来るフルサイズ映像素子をプラボディに載せて価格を下げる気はニコンもキヤノンも無いと思いますね。
やるとしたらソニーかな？

書込番号：14447102

[写歴40年]

RAMONE1さん　おはようございます。

もしニコンやキャノンの一眼レフで作ればバカ売れすると思います。

但しセンサー以下シャッターやファインダーなどDXと共用できない部分が有りますので、どこまでコストダウン出来るか解らないと思います。

デジモノは画期的に進歩しますので発売時20万以下で実売が10万円そこそこならば私も手が出そうですが、そうなるとDXでやっと落ち着いたレンズ構成がまたも破滅の道に進みそうで怖いです。

書込番号：14447146

[じじかめ]

フィルムカメラの中古なら、かなり安く入手できますが・・・

書込番号：14447151

[RAMONE1]

ｲｸﾞﾈｼｱさん
おはようございます(^^)
ご返信ありがとうございます！

ﾌﾙｻｲｽﾞの撮像素子は非常に高価なんですね。
そろそろ最新の撮像素子じゃ無くても十分満足できそうなので、
やってくれると嬉しいです(^^)
、
＞CanonはﾌﾙｻｲｽﾞのKiss Digitalを開発中という噂です｡
↑
今のタイミングなら開発中は有り得るでしょうね♪
マウント違いですが、楽しみにしてます^^;

書込番号：14447161

[クリームパンマン]

銀塩時代は、NikonUに45mmF2.8を付けて持ち歩いていました。小さなFX機があれば以前のように45mmF2.8を付けたいですね。パンケーキレンズにはコンパクトなボディーがよく似合います。

書込番号：14447162

[RAMONE1]

Frank.Flankerさん
おはようございます(^^)
ご返信ありがとうございます！
、
大爆発的な人気になるかも...ですか！
ニコンさんそろそろ作ってくれないかな〜。

書込番号：14447180

[MIZUYOUKANN]

RAMONE1さん　おはようございます

私も欲すい欲すいデス　(^o^)

書込番号：14447183

[ダイバスキ〜]

私も有ったらいいなぁとは思いますけど、Ｆ時代のニコマート的な存在はＤＸ機でと言う事になると思います。
今出すとしたらミラーレスなんじゃないでしょうか。

出してくれないかなぁ〜。
ニコノスＤ型！

書込番号：14447212

[RAMONE1]

kawase302さん
おはようございます(^^)
ご返信ありがとうございます！
、
それがD700
確かに！ただ廉価でも手がでませんでした^^;
、
ﾌﾙｻｲｽﾞだからだけでは売れ無い時代に入り、
ﾌﾙｻｲｽﾞの見せ方としての過渡期に入ったと思ったので、
そろそろと思いましたがまだ先ですか^^;

書込番号：14447216

[kyonki]

＞D40的FX

出ないでしょう。
FX機はあくまでも高級機の位置づけ。
メーカーにとってのドル箱カメラをわざわざ安売りはしないかと。

書込番号：14447219

[RAMONE1]

Nikon Life.さん
おはようございます(^^)
ご返信ありがとうございます！
、
＞｢ｼﾝﾌﾟﾙFX｣ とか ｢ﾘﾄﾙFX｣ とか
↑
ネーミングはともかく、意味合いはおっしゃる通りです♪
販売方法も大切ですね。

書込番号：14447242

[RAMONE1]

松永弾正さん
おはようございます(^^)
ご返信ありがとうございます！
、
＞どこでも良いからやろうよ〜(笑)!
、
フルサイズ上級機を持たないメーカーが先に出して
ニコンは後だしかもしれませんね^^;

書込番号：14447273

[RAMONE1]

はるくん ﾊﾟﾊﾟさん
おはようございます(^^)
ご返信ありがとうございます！
、
＞もう少し､ﾐﾗｰﾚｽがｴﾝﾄﾘｰ一眼ﾚﾌのｼｪｱを食ったら､出てくると思います｡
↑
もう少しですか！
そう遠くなさそうですね。
近年DXレンズも沢山出した事ですし、
DXはしばらく無くさないでしょうが、
徐々にシェアダウンしていくのかもしれませんね。

書込番号：14447308

[もとラボマン ２]

RAMONE1さん こんんちは

フルサイズが主流に成れば　いつかは出るとは思いますが　今は　キヤノンG1Xが大型センサーでのコンデジが出たばかりですので　まだフルサイズが主流に成るのはまだ先のような気がします。
でも　一番の問題は　レンズを含めどの位　小型化できるかにかかっていると思います。

書込番号：14447319

60mm F2.8Gを購入しましたが・・

[kenta_fdm3]

この度、マクロレンズが欲しくて散々迷った末に60mm F2.8Gを購入しました。

早速、D40に取り付けてみたのですが、開放で撮影しようとしてみたら、F3までしか絞れません（ファインダー表示で）

私が何か根本的な勘違いをしているのでしょうか？
それとも何か問題があるのか・・・

もし何かわかる方いらっしゃいましたらご教授下さい。

書込番号：14450035

[なぜ脳は神を創ったのか]

「ニコン マクロ F値　実絞り」でグーグル検索してみてください

書込番号：14450087

[Green。]

こんばんは。

撮影モードは何を使われましたか？

書込番号：14450089

[ネオさぼりーまん]

これと同じじゃないですかね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000271170/SortID=13542444/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%7D%83N%83%8D%81%40%8Di%82%E8%92l

書込番号：14450098

[kyonki]

大丈夫。仕様です。

書込番号：14450115

[うさらネット]

Nikonは実絞り表示なので、寄った場合のマイクロレンズの仕様です。

書込番号：14450282

[Frank.Flanker]

ニコンの場合はファインダーでの表示は他社と違って実効F値表示です
被写体に接近してのマクロ撮影時は露出倍数がかかるので絞り開放にしていてもその分、実際のf値は少し暗くなります

書込番号：14450648

[kenta_fdm3]

皆さん、親切にありがとうございました。
ニコンユーザーの方には初歩中の初歩の事だったんですね。
お恥ずかしい・・(´-ω-`)

ニコンだけは露出倍数込みの実効F値で表示するんですね。
ニコンらしいというか、何というか・・。
まだまだ勉強する事が多いです。

ありがとうございました。

書込番号：14450715

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/02/12/10190.html

ご参考まで。

書込番号：14452011

アドバイスお願いします。

[坊主サウンド]

カメラに関しては、素人ですので、購入のアドバイスお願いします。

今回、色々カメラの事を調べようと、久しぶりにここを訪れたのですが、
Ｄ４０の掲示板が、発売後５年以上も経とうというのに、
いまだ沢山の書き込みがあるのに驚きました。
読んでいて、自分もＤ４０のユーザーで本当に良かったと思いました。

Ｄ４０レンズキットが発売された当時、安かったので面白半分に購入しました。
しかし、所詮興味半分で買ったのか、一眼を持ち歩くことに慣れてなく、
その内コンデジを持ち歩くようになり、Ｄ４０は部屋の片隅に眠っておりました。
シャッター数２００程です。

最近、仕事のパンフレット・カタログを作る必要が出てきました。
カタログなので、いいカメラが必要だったのですが、
専門のカメラマンさん達を雇って、色々注文するより、
自分で思い通りの絵を撮影して来ようと、
またこのＤ４０を引っ張り出して来て、撮影して来ました。

仕事となると、持ち歩くのも苦にならなかったし、快適に撮影出来ました。
何よりＤ４０の写す絵がすばらしかったのを改めて感じました。
一眼はいいですねえ。

しかしＤ４０は６００万画素ですから、カタログ用になるとイマイチ非力かな？
と感じてしまいました。
（自分の腕もなにぶん素人ですから・・・）

写真を印刷して疑問に思ったのですが、
このＤ４０のカメラのレベルはどの程度でしょうか？

所詮、趣味で楽しむ為のレベルのカメラでしょうか？
Ｄ４０では綺麗な写真のカタログを作るのには無理でしょうか？
（腕は別として）

カタログやパンフレットに使う写真を撮るとなると、
どのレベルのカメラ、レンズが必要でしょうか？
プロ用とは、幾ら以上のカメラの事を言うのでしょうか？

カタログは、Ａ４サイズですが、見開きはＡ３に拡大する場合もあります。
被写体は、建物、風景、多少の人物になります。
建物の内外が多いので、広角が必要です。

カタログ等で使えるような、おすすめのカメラがあれば、購入を考えております。
予算は１０万円前後ですが、いいカメラありますでしょうか？
上を見ればキリがないので、一応１０万円前後の予算です。
１０万円では到底無理かもしれませんが。２０万なら悩みます。

その際、このＤ４０の標準レンズ18-55を他のニコンカメラに装着しても、
レンズの性能としては、通用するものでしょうか？
ボディだけ買えば幾分安いので、その分いいかなと考えているのですが。

他のカメラの撮影掲示板を見てるだけでは、
Ｄ４０と他のニコンカメラの違いはあまりわかりませんでした。

いい絵撮れているなと感じたのは、ＣＡＮＯＮばかりでした・・。
ＣＡＮＯＮ　ＥＯＳ ５Ｄ ＭＡＲＫＩＩと６０Ｄぐらいですが。
たまたま、腕のいいカメラマンさんの絵を見て、そう感じたのかもしれません。

なるべくならニコンがいいのですが、候補に考えている、
Ｄ３１００、Ｄ５１００、Ｄ７０００も同じ絵のように思いました。
Ｄ４０よりも格段にいいのであればこれらの購入も考えてます。

しかし、一度ここで相談してからのほうがいいかと、質問させて頂きました。

長文で漠然としすぎていて、わかりにくいかもしれませんが、
Ｄ４０のままでいいか、
購入か、
レンズ転用出来るのか、
他メーカーも視野に入れるのか、
またまた他の方法が何かあるのか、
カタログ写真を素人が作れるのか？、

色々アドバイスお願いします。

書込番号：14354483

[αyamaneko]

＞いい絵撮れているなと感じたのは、

どのような点に違いを感じたのでしょうか？
鮮やかさ？
解像感？
その他いろいろあると思いますが。

鮮やかさとかの色彩的なものや、シャープネスなどは
RAWで撮って、あとから現像ソフトとかである程度は変えられますが。

まずはちょっとそのへんをいじられてみては？


＞プロ用とは、

いかにもプロ用、というのは、
キヤノンもニコンも型番が1桁の機種です。
1DとかD4とかで、ボディのみでうん十万します。


ちなみに

＞自分で思い通りの絵を撮影して来ようと、

そんな簡単にできたら、プロカメラマンという商売は成り立たないのでは？
また、趣味でも面白みが半減するような･････････？

書込番号：14354546

[うさらネット]

スポーツ・報道（新聞社）系はD3/D4など一桁機を使っているのを多く見受けますね。
が、雑誌や業界紙ではD700やキヤノン機では7Dも多く見受けますから、
フラグシップとハイエンド機辺りがプロカメラマン用と言って良いでしょう。

で、カタログ写真ですが、A4に何枚か掲載するようなレベルなら600万画素で十分。
それより、撮影場所の光の環境作りが大変だと思います。と、レンズ。

プロの場合は、まさかコンデジ持参ではクライアントが信じませんものね。
---コンデジで十分な場合もあるはずですが。著名写真家だとコンデジでいけてしまう？

書込番号：14354607

[さすらいの「Ｍ」]

坊主サウンドさん　こんにちは
D40を長い間冬眠させていらしたのですねぇ。

D90で仕事されているプロもいらっしゃいます。
A4なら十分でしょう。
D700クラスになればA3も使えるかと思います。
でも、印刷のためのレタッチは必要でしょうね。
DXならD7000で良いのでは？
ただ、D40も大きく扱わない限りは十分使えますよ。
と、ここまでは道具としての話です。

セッティングや光線を考えるプロの流儀が必要な撮影なら、
プロに任せるのがベストです。
スレ主さんが勉強されるのなら、ある程度時間が必要でしょう。
何しろ　イチガンの扱いに先ず慣れなければ何も始まりませんから。

書込番号：14354617

[オリンコリン]

私も、仕事で使ってます。それほど大きくしません、。

雨、雪の日も撮りますのでE-5がメインです。失敗は、許せないんで、2台使ってます。

画質は、 D-40でも十分だとは、思いますが、信頼性だと思います。

書込番号：14354691

[餃子定食]

＞Ｄ４０では綺麗な写真のカタログを作るのには無理でしょうか？

可能ですよ、ただし撮影条件が良いと言うことが前提になります
最新のカメラはこの条件の許由範囲が広がっています
現在の最新機種と当時のカメラだと階調表現性が結構変わって来ていて
パッと見た場合階調を表現出来ていない旧いカメラがある意味コントラストが付いていて綺麗に見える場合もありますが
実際にはこの部分は後から調整して印刷する部分ですので新しいカメラのほうが許容範囲が広いので良いと感じます

専門用語で言うと最新機種のほうがトーンジャンプしにくいと言う言葉になります
もちろん高感度においては比べ物にならないほど進化していますよ
ノイズレベルで言ったらD40のiso800がD7000のiso6400位ですよ・・・・・・・

書込番号：14354855

[クリームパンマン]

写真はカメラ本体より、レンズの優劣の方が大切です。現在お使いの18−55mmが悪いと申しませんが、上には上があります。画素的には600万画素で十分なのでレンズの購入を考えられてはいかがでしょう。

社外品ですが
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000137844.K0000056127.10505512021

ニコン純正
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503511928.K0000019618

書込番号：14354921

[＃４００１]

1999年、ニコンD1と言うデジタル一眼レフカメラが発売されました。。。
いわゆるスタジオで物撮りしたりするプロカメラマンが、初めて「仕事で使える」と判断したデジタル一眼レフカメラだと思います。
このカメラの画素数は266万画素でした（価格は60万円だったかな？？）。
いわゆる「グラビア写真」のようにA4縁無しで見せるような印刷物でなければ・・・
「アンノンサイズ」に4〜5点商品を掲載するような用途では十分使えましたよ♪

D40の600万画素でも・・・A4一面・・・表紙を飾るような写真で無ければ、十分対応可能だと思います。
このカメラ・・・今でも伝説になっているのは、プロが密かに使用したカメラだからです（＾＾；；；
最初は、「天下のニコンが初心者向けの【安物】カメラを出した！！」と言って、大バッシングを浴びたんですけど・・・
1ヶ月もしないうちに、某プロカメラマンが「高感度ノイズが少ない」「暗所撮影に使える！」ってレビューが口コミで広がりまして。。。
高感度撮影で悔しい思いをしていたニコンのプロが、密かにサブマシンとして買い揃えた？？
※当時、ISO高感度撮影はキヤノンさんの独壇場だった。
と言うエピソードを持つカメラです♪

一応・・・フラッグシップと呼ばれる
D4/D3S/D3X・・・等、D1桁機種がプロ用と呼ばれてますけど・・・
今回、新発売されたD800もスタジオプロ用・・・実質的にD3X後継機種ですし・・・
D700／D300もプロで使用している方は沢山います。

いわゆる独立系のプロカメラマン・・・ネット等で「お気軽にご相談ください」・・・って広告出している人だと・・・
使用機材を見ると・・・意外とD7000やD90クラスを使用しているカメラマンも見受けられます
※メインはフィルムカメラかもしれません？？（＾＾；；；

なので・・・別に仕事だからD1桁機を使わなければプロの仕事と言えない・・・って事はありませんが・・・
一方で・・・「D1桁機【最高機種のカメラ】で撮影してくれ」と言う、クライアント（注文）が存在すると言う事実も知っていて良いかもしれません（＾＾；；；
※業界によっては、そう言う世界が存在します。
※カメラもそうですが・・・撮影作法も見る人が見れば「お里が知れる」と言う世界もあります。

ご参考まで

書込番号：14354978

[ひろ君ひろ君]

D100の６００万画素が発売された当時カタログ制作に使っていました。
表紙の写真は被写体をDSC1600（コダック）のもっている
写真エージェント会社に預けてお願いしていましたが
それ以外はD100で撮っていました。

D40は暗ノイズなどが大幅に改善されていますので
あとは、デザイナーさん　印刷やさんの腕（と打ち合わせ）で
カバーできる範囲だと思います。

書込番号：14355664

[RAMONE1]

＞D40では綺麗な写真のｶﾀﾛｸﾞを作るのには無理でしょうか?
＞(腕は別として)
、
思い通りの絵が撮れるかどうかで決まると思います。
撮れない場合はその要因がどこにあるのかを特定し、
改善していくだけです。
、
先ずはシンプルなD40にて本気で撮る事をオススメします。
トライ＆エラーで一歩づつご自身のイメージの精度を高め、
イメージ実現の為の撮り方を学ばれたら良いかと思います(^^)
、
最終的には内容や予算に合わせて、
外注か自撮か使い分ける事になると思いますが、
勉強しなければその判断すら出来ないと思います。
、
ご検討を祈ります！

書込番号：14355986

[ガジ○HP]

元画像	LR3で垂直方向のみ簡単に補正

>カタログは、Ａ４サイズですが、見開きはＡ３に拡大する場合もあります。
>被写体は、建物、風景、多少の人物になります。
>建物の内外が多いので、広角が必要です。>

>カタログ等で使えるような、おすすめのカメラがあれば、購入を考えております。
>予算は１０万円前後ですが、いいカメラありますでしょうか？
>上を見ればキリがないので、一応１０万円前後の予算です。
>１０万円では到底無理かもしれませんが。２０万なら悩みます。

用途的にカメラはD3100かD5100で十分。
現在の価格差があまりないし、高感度でのメリットがあるのでD5100で良いと思います。
D40じゃダメって事じゃなくて編集が必要になりそうなので余裕があった方が良いだろ
うと言うことです。

被写体で建物内外を撮るって事なので、外観は18-55でも何とかいけるとは思いますが
内部は厳しいです。(広さにもよりますが)
とりあえず安価なものでTAMRON SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di IIあたりで。

建物の撮影なんかではアオッてやる必要がある場合が多かったりしますが、アオリ撮影
でも限界がありますから、編集ソフトはあった方が良いでしょう。
お手ごろでメジャーなAdobe Photoshop Lightroom 4あたり。

ほかに少し背の高めな三脚とレリーズケーブルがあればなんとなく形になると思います。
三脚は建物内部の撮影で構図をしっかり取るのにあった方が良いですし、光量が十分で
ない場合にSSが極端に遅くなるといった時にも役に立ちます。
建物内部であっても通常の目線より高い位置から撮影した方が良いケースもあるので高
さのある物の方が適しています。

三脚はSLIKプロ 700 DX-IIIあたりで、リモコン ニコンMC-DC2。

D5100 ＋ TAMRON SP AF10-24mm ＋ LR4 ＋ 700 DX-III ＋ MC-DC2 で合計約130,000円。

撮影するときに出来るだけアオった状態で少し広めに(下がって)撮影し補えない部分は
ソフトで編集するようにしましょう。
※編集だけでもある程度いけますが、補正した段階でトリミングされてしまう部分が出
てしまうので削られる範囲を最小限にする意味でも建物撮影の際にはアオリ撮影をした
方が良いでしょう。
(アオリ撮影についてはググッて下さいね※パンフやカタログに使用するなら必須です)
構図についてはプロの方の作品を真似るところから入るのが早いかもですね。

添付された画像を拝借し(勝手に使ってごめんなさい)簡単に補正した例です。

書込番号：14357140

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

坊主ｻｳﾝﾄﾞさん
仕事で使ってみて
何か言われたんかな？

書込番号：14357393

[hanazzy]

坊主サウンドさん　みなさん　こんばんは＾＾

私はD40をプロ機として使っていますが、アホでしょうか？（笑
スレ主さんが２００ショットのD40をお持ちで、プロ機？に買い替えたいんなら、
私は３台目のD40として譲って欲しいくらいですよ＾＾
確かにD40は画素数が少ないのでA3では物足りないかも知れません。
A4なら十分でしょう。
でも、一眼初心者でしたら、しばらくD40で勉強して、今はプロに任せた方がいいかも。。
レンズの値段もバカになりませんし。キットレンズだけでは撮るものも限られてきますし。
私のD40の不満点はゴミ取りが付いてないことと、撮影状況によってはダイナミックレンジが狭いかなと感じるくらいですよ。
私はまだD40がプロ機として使えることを確信しています。
マイギャラリーでもワイド４つ切り写真で常連さんのお客が増えてきましたし、
今、春夏もののポストカードセットがバカ売れして創作が追いつかないくらいですよ。
１０万円出したってそんなに絵が圧倒的に優れているとも思いません。
レンズを揃えるとなるとD4一台購入するどころじゃない金額になりますよ。
ともかく今はD40で写真の勉強をして、今はプロに任せる方がいいと思います。
ご健闘をお祈りします。

書込番号：14357396

[坊主サウンド]

皆さん、早速のお返事ありがとうございます！
すごい沢山のご意見頂きまして、ありがとうございます。

Ｄ４０がますます好きになるようなご意見ばかりで、うれしいですね。
部屋の片隅に４年も眠らせておいて、カメラに申し訳なかったです。
すごく為になる内容ばかりで、勉強になります。

皆さんのほとんどのご意見は、Ｄ４０でＡ４ぐらいは十分対応出来る、
後は腕を磨かないと、プロみたいな絵は撮れない、と言う感じですね。

やはり素人では、いくらいいカメラを持っていても、宝の持ち腐れですね。
腕、撮影環境、レンズ、編集、という所でしょうか。

Ｄ４０でも性能は十分使えそうなので安心しました。
むしろ愛好家の方が沢山いらして、うれしいですね。
プロの方も使ってらっしゃるとは、スゴイです。

他の本体の購入は今回は控えます。
レンズはあくまで趣味の世界で、購入は検討してみます。

広角レンズってあまりないんですね。
タムロンSP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical
これ良さそうだなと思いました。

１０年程前に、今とは別の会社でしたが、
カメラマンを雇って、カタログ撮影をしてもらったのですが、
思うような写真を撮ってもらえず、酷評されておりました。
２日程の撮影でカメラマンさんだけの費用でウン十万程かかり、
使えた写真は数枚で、しかもイマイチな写真だったと思います。
（もしかして写真の世界ではそれが普通なのかもしれませんが・・・）

そういう事があったので、今回は自分で思うように出来たらと思いました。
カメラマンさんに出てきた写真が不満なので、
「もう一度撮ってきて」なんてあまり言えませんし。

今回は、ここで皆さんの意見を頂いたので、
腕がない内は、自分の写真をそのままカタログに使うのはやめて、
一応撮ってきて、それをカタログ屋さんに見せて、
こんな感じに撮ってきて、
と見せるためのサンプル写真として使ってみます。
（使えそうなら、使ってもらおうかな？）

話は前後しますが、
ここの掲示板の上位から掲載写真のサンプルをいくつか見てまして、
たまたまでしょうが、ＣＡＮＯＮの機種がいい写真に感じました。
それは「艶やかさ」だったと思います。
ちょっと色がコッテリ気味に感じましたが、
艶っぽさが写真に高級感があって、カタログ用にはいいと感じました。
他のメーカー等、すべてを見て比べたわけでもないので、なんとも言えませんが。
その写真がレンズがいいからだったのかもしれません。

自分は、建物や風景が主なので、空間表現力や空の色を重視して見てしまいます。
空の青さと雲と建物の色合いがうまく調和していて、
建物の存在感や空間がうまく表現できていればいいですね。
でも、見たときの直感で、好きな写真とかを判断するので、言うのは難しいですね。
コンデジですが、ＳＩＧＭＡ　ＤＰ２ｘなんかは、すごく空間表現力があるのではないかと
思いました。

まずは趣味の世界でＤ４０で、色々撮りまくって勉強してみます。
レンズほしいですね。
泥沼に入りそう・・・

書込番号：14358215

[六畳半]

jpeg撮って出しだけで考えるなら
CANONの方が好みだそうなので良いかもしれませんね。

ですが、RAWで撮って調整もするなら
Nikon機であっても艶やかさは出せると思います。

それとD3100、D5100、D7000の絵が同じに見えたとの事ですが、
近年ベイヤー配列のセンサーの画質は弱冠頭打ち傾向になってきていて
基準感度(ISO100とかたいていは最低感度)の画質は5万円近くのエントリー機であっても、
50万円以上するフラグシップ機であっても、優劣がつけづらくなってきていますね。
高感度によるノイズの少なさや画素数は今後もまだ進歩の余地はあると思いますけれど。

書込番号：14359014

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

坊主ｻｳﾝﾄﾞさん
画像ソフトを、使いこなすのも考えた方が、
ええかもしれんな。

書込番号：14360080

[RAMONE1]

＞2日程の撮影でｶﾒﾗﾏﾝさんだけの費用でｳﾝ十万程かかり､
↑
内容に寄りますね。
、
＞使えた写真は数枚で､しかもｲﾏｲﾁな写真だったと思います｡
↑
事前打ち合わせの精度が低いといった事はありませんか？
撮影には立ち会いしてますか？
『イマイチ』を主観ではなく、客観的(具体的)に指摘してあげられれば
普通レベルのプロは普通に応えてくれると思います。
、
＞(もしかして写真の世界ではそれが普通なのかもしれませんが･･･)
↑
もちろんカメラマンの質にもよりますが、
クライアントの質やディレクターの質による所も大きいでしょう。
、
＞｢もう一度撮ってきて｣なんてあまり言えませんし｡
↑
フィルムの時はそういう問題も時々有りましたが、
デジになってからは撮影時にPCにて確認出来るので
立ち会いしていればその場で変更を要求しますから、
あがりがイメージと全然違うという事はほとんど無くなりました。

書込番号：14366992

[太し]

お〜！！！久しぶりにこの板に来ました！
使ってないＤ４０！
宝の持ち腐れと言うやつですね！
Ｄ４０は名機と言われてます、（この板の人が言ってます）
私もこの板で知って末期に買いましたが、
素人がシャッターを押すだけできれいな写真が撮れます！
これからバシバシ撮って堪能してください！
１０万円の追加機種ですが買われるのは止めたそうですが、ＫＩＴの１８−５５では撮影に不自由です、
私は１８−１０５を追加、便利できれいに撮れます、
私は単体で買うと高いのでhttp://shop.nikon-image.com/front/ProductVBA230XX.doを買い本体を売るという面倒なことをしましたが、その後連射を求めてＤ５０００を別買い、さらに面倒なことをしました、（売らなきゃよかった）
今ならこれがお勧めかと、http://review.kakaku.com/review/K0000240404/
高画素！高速！Ａ３もいけるかも？
結局カメラの良し悪しは撮ってみなければわからないので同じレンズで撮り比べてください
高画素が勝つか低画素（Ｄ４０）が勝つか？
私はいまだＤ４０の出番の方が多いです、

書込番号：14377334

[ｋ・ｋｋ]

画力というか、自然をカチッと切り取って生き生きと描写しきる力はD40って最強じゃないでしょうか？
今でもちっとも古くない。

CCDセンサーの恩恵だと思います。
3100、5100、7000等すべてCMOSセンサーですから。

色の発色の良さ、透明感は上記３モデルより上といっても過言じゃないと思います。

趣味・仕事関係なく大切に使って下さいよ。

書込番号：14381049

[坊主サウンド]

沢山のアドバイスありがとうございました。
Ｄ４０をそのまま使用したほうがいい意見が沢山で、
性能も申し分ないとの事ですので、うれしいかぎりです。
今さらながら、買っててよかったと思いました。

ここで相談して依頼、Ｄ４０へ愛着が出てしまいまして、
いつも持ち歩いております。
カタログは少し考えるとして、
趣味でもっと活用をしていけたらいいなと思います。

先日、家電量販店で色々実機を見てまいりましたが、
外見だけ見てですが、
Ｄ４０よりほしそうなのは、残念ながらなかったです。
高級機は予想以上に、デカくて重かったです。
他メーカーは、イマイチ、ピンときませんでした。
ニコンは小さくて軽くて持ちやすかったです。
やはり、重さや大きさは、趣味で使うなら、重要な選択肢だと
感じました。
あえて言うならＤ５１００がいいかなと思ったのですが、
ここの皆さんのアドバイスでいくと、Ｄ４０でも遜色ないみたいですから、
当分、Ｄ４０を使い倒す予定です。

レンズ調べてましたら、Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm、ほしいですね〜。
値段通りで、すごい絵が撮れてますね。
標準レンズに物足りなくなったら、考えます。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：14386322

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

坊主ｻｳﾝﾄﾞさん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：14386866

DX AF-S NIKKOR 35mm f1.8

[ダービーマッチ]

先日子供を出産し、かわいい表情の写真を撮ろうと

Ｄ４０のレンズキットで撮影していたのですが、物足りなくなり

DX AF-S NIKKOR 35mm f1.8を購入しました。

ネットで購入したため、まだ手元には届いておらず撮影できていません。

そこで質問なのですが、明るいレンズで背景がきれいにボケた、

かわいい赤ちゃんの表情の写真を撮影するにはどんな設定にすればよいでしょうか。

私自身カメラに詳しいわけではなく、親からもらったＤ４０のレンズキットでは

設定をいじることもなく、オート設定にして撮影していましたが、今回から勉強したい

と考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：14134388

[あじゃりもち]

こんにちは。
Ａモード（絞り優先）モードにする
絞りを開放（F値を小さな数字に）する
目（マツゲ）にピントを合わせる
露出を＋めに、明るめにする

以上のようなところでしょうか。
あとは一杯撮って練習することですね。

書込番号：14134418

[Green。]

こんにちは。

参考までに
http://www.geocities.jp/camera_navi/

撮影を楽しまれてくださいね。

書込番号：14134438

[Frank.Flanker]

絞り優先モードにし、絞り開放(F1.8)にして赤ちゃんに接近して撮れば背景はボケやすくなります

ぼかすには
被写体に出来るだけ接近し、被写体と背景の距離は離す
F値の小さな明るいレンズを絞り開放で使う
広角レンズよりは望遠レンズの方がぼけやすい

書込番号：14134517

[万雄]

こんにちは。ダービーマッチさん

絞り優先モードで絞り値は小さい数字にあわせてピントは赤ちゃんの眼に
合わせて撮影すれば背景がボケやすいです。

書込番号：14134594

[じじかめ]

http://dejikame.jp/jikken/haikei.html

こちらも参考になると思います。

書込番号：14135094

[写歴40年]

ダービーマッチさん　おはようございます。

被写界深度は絞り値が小さいほど浅くなりますので、絞り優先(A)絞り開放(F1.8)で撮られてみると良いと思います。

但しアップなどの場合はあまりにも被写界深度が浅くなりすぎる場合も有りますので、絞りを操作して撮ってみられると被写界深度がよく解ると思います。

書込番号：14136783

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾀﾞｰﾋﾞｰﾏｯﾁさん
自分自身の設定は、出来てるかな？
あと、光の加減もな。

書込番号：14136940

[Swept]

Aモードでf2.2
ISO自動　800max　1/60
WBオート

この辺を基準にしてどうぞ。

SB-400でバウンズ使えればいいのですが、、、、
乳幼児にスピードライトは悩ましいですし。

書込番号：14137474

[hanazzy]

やはりAモードでF値（絞り）を小さめにして撮られては？
オートや赤ちゃんを撮るからといってポートレートや子供スナップモードにしてはいけません。
自動的にフラッシュが発光して赤ちゃんの目に良くないです。
DX AF-S NIKKOR 35mm f1.8は非常に明るいレンズなので、夜間でも照明が点いていれば、絞り開放（f1.8）でAモードでぶれることなく撮れるはずです。

書込番号：14138126

D40とD3100について

[コンポコポンポン]

現在、Nikon COOLPIX S8200 を所持しているのですが、旅行に行く際、
友人からD40を借りて撮影したところ、非常に美しい仕上がりで、
初めて、一眼レフカメラの購入を検討しています。

購入するのであれば新品での購入を検討しているのですが、
D40は、現在店頭に並んでいるD3100と同等と考えていいものなのでしょうか。

教えて頂けますよう、お願い致します。

（レンズには、NIKON DX AF-SNIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6G�U ED とあります。）

書込番号：14121252

[あふろべなと〜る]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711068.K0000139404

格的にはどちらもエントリー下位機種なので同じですが
ニコンの場合は系統どうなっているのかわかりづらいけども
Ｄ４０→Ｄ３０００→Ｄ３１００
とエントリー下位機種はきているようにも見える（笑）
ちなみにエントリー上位機種は
Ｄ４０Ｘ→Ｄ６０→Ｄ５０００→Ｄ５１００
ととらえられなくもない（笑）

性能は格段に進化してますねえ
Ｄ４０も当時高感度に強いとか言われてましたが
Ｄ３１００の１４００万画素ＣＭＯＳはかなりいいですね

レンズも今のキットレンズはＶＲ…手振れ補正が付いているので扱い易いです

書込番号：14121304

[Green。]

こんばんは。

D3100はD40の後継機です。(間にD3000がありましたが)
ですから進化はしていますが同等と考えて正解です。

書込番号：14121312

[たるやん]

D40は５年以上前の機種なので、機能的にはD3100の方が優れています。

書込番号：14121316

[さんがく]

こんばんは
一眼レフとコンデジは撮影環境が厳しいほど差が出やすいですね。
D3100とレンズはだいたい同じような物ですが、本体はCCDからCMOSに変わっていたり、画像処理エンジンも変わっていますので、写り具合は若干変わってくるかもしれませんね。
D3100はD40と同じコンパクトなエントリーモデルですので、後継機種になるとは思います。
ですから、D3100で良いと思います。
もし、画質が心配なら、ネットで撮影された物を確認するのも良いのではないでしょうか？？
http://kakaku.com/item/K0000139405/photo/
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3100/sample.htm
http://photohito.com/camera/brands/canon/model/nikon-d3100/order/popular/
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=K0000139404&cid=kakaku_itemview_1

書込番号：14121321

[うさらネット]

両方使っています。D3100は進化していますよ。バッファが増えています。
AFポイントも多い。撮りやすいのはD3100です。
が、だだっ子のガキ大将D40を使いたければ、それも良しです。

レンズはD3100のキットがVR18-55mmで手ぶれ補正機能付になります。

初めてですからD3100買って、興味次第でD40の美品中古を探すのが一応のセオリーか？

書込番号：14121326

[kyonki]

両方使いました（D40は今は無し）。

はっきり言って両者は全く別のカメラです。

D40の絵はメリハリくっきり派手派手系。D3100はスッキリ爽やか系。
D40は必要な機能だけのシンプルカメラ。D3100は小さいボディに高機能ビッシリ。

書込番号：14121436

[三色バー]

価格COMの便利な所は、そのカメラで写した画像が閲覧できるところ。
実際に見てみることをお奨めします。
ただし感度を意図的に高くして、ノイズの多い画像をUPする人もいるから注意が必要だけど

書込番号：14125639

[コンポコポンポン]

ご丁寧に色々と教えて頂きましてありがとうございました。
D3100を購入して、初めての一眼レフカメラを楽しもうと思います。

書込番号：14130436

オークション相場

[キャスターマイルドが好き]

最近思うところがあって手持ちのD90のサブ機にD40を入手しようかなと思ってヤフーオークションなどで入札したりしているのですが、この機種って人気があるのはわかるのですがレンズキットで2万円〜2万5千円以上するのってどうなんでしょうか？
なんか同じ人がたくさん落札しているような気もするのですが、3,4年前に新品で40,000円ほどで売られていたことを思うとD40に手を出すぐらいなら同じ金額でD3000に手を出したほうがいいですかね〜

書込番号：13998359

[自称敏腕コンサルタント]

市場メカニズムは「ある意味」正しいと思いますよ。

D40最近買いましたが、人気があるのが分かりました。
出てくる絵が独特なのと、質感も含めて使っていて快適なんですよ。

書込番号：13998394

[kenta_fdm3]

私も先日D40をオークションで落札したのですが・・・
確かに売値と販売時期を考えると高いと思いました。
しかし、D40の過去の評価、6Mという画素数、CCD機という特徴から買っても損はないと購入に踏み切りました。

機能では最新のカメラにはもちろん及ばないのですが、CMOS全盛の現在では貴重なCCDの写りを楽しめます。
D3000やD3100の代わりになるカメラはあるかと思うのですが、D40はいつまでも手元においておきたいと思えるカメラだと思いました。

そう思う人が少なからずいるからこそ、相場が高値で安定しているのではないかと思います。

書込番号：13998433

[あふろべなと〜る]

まあ
Ｄ３１００も中古で２６０００円くらいからありますからね

でもＤ４０レンズキットは２万円切るのもあるし…


ご自分の用途しだいで選んでください

僕はＡＦカプラが欲しかったからＤ５０使ってるけど♪

書込番号：13998486

[うさらネット]

両方（D40は因縁の中古美品2代目 ED18-55LKで2.2万円）使っていますけど、性格違いますよ。
D40は徹底して軽装6M機、D3000はExpeedながら絵作りがExpeed2搭載D3100等の最近機種似。

高感度ノイズは、D40の色ノイズが少ないように感じられ0.5EVベター。
一般的な使いやすさはゴミ取り・ADLなど装備のD3000に軍配。

面白味はD40、実用性はD3000かな。

書込番号：13998488

[robot2]

＞D40に手を出すぐらいなら同じ金額でD3000に手を出したほうがいいですかね〜
こんばんは
そうされた方が、良いと私は思います。

書込番号：13998544

[さんがく]

こんばんは

私のD40は、昨年メンテナンスをしました。
露出精度の不具合で、測光センサーの調整をしてもらい、￥１１５００でした。
新しいカメラではないので、個体によってはそろそろメンテナンスも必要になってくるかもしれませんね。
それでも私にとっては未だに魅力的なカメラです。

書込番号：13998590

[carulli]

キャスターマイルドが好きさん、こんばんは

D40って、ニコンの他の機種に比べ独特な派手目の発色をします。
コイツだけはニコンの異端児です。
この発色が気に入れば、状態のよい中古品があるうちに手に入れるのが得策かと思います。

ちなみにD40にはキットレンズだったDX18-55mmF3.5-5.6GIIが一番相性がいいように思います。

先日、中野のフジヤカメラの初売りに行ったらショウケースにD40レンズキットの中古が６〜７台並んでいました。
値段は3万円弱でした。私が店にいる時も1台買っていった人がいました。
シルバーがあれば私も予備機に買ったんですが、残念ながらすべてブラックでした。
#　私のDX18-55mmF3.5-5.6GII(シルバー)はSWMが故障したので、代わりにまったく同じレンズの中古を修理代より安かったのでその日に購入しました。(^_^;)

他の機種もよく見比べて検討してみてください。

私の下手な作例ですが、D40とDX18-55mmF3.5-5.6GIIの画像が下記にございますので、よろしければご笑覧くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX18-55mm/catalog.html

私は今ではD40がメインカメラになってしまって、D3とS5ProはD40の不得意なシーン(高感度や高速連写、広ダイナミックレンジ、人肌の繊細な表現などが必要なケース)にだけ出番が回ってくる感じになってしまいました。(^^ゞ

書込番号：13998608

[αyamaneko]

＞なんか同じ人がたくさん落札しているような気もするのですが

こちら↓を見ればわかるかも？

(落札者のIDは、入札履歴で最初の3文字しか表示されませんが。)

http://aucfan.com/search1/smix-qNIKON.20D40-tl30d-ot1-c11-vmode_0.html

http://aucfan.com/search1/smix-q~a5cba5b3a5f320443430-tl30d-ot1-c11-vmode_0.html


＞同じ金額でD3000に手を出したほうがいいですかね

もし、どうしてもD40の絵のほうが、
というこだわりがなければ、そのほうがいいかもしれませんね。

書込番号：13998789

[kawase302]

呼んだ？？

書込番号：13998940

[kawase302]

普通に考えればD3000の方が良いでしょう。
おぼろげな記憶だとシャッター耐久性がD40より飛躍的にのびていますよね。
D40は往年の低価格と優れた高感度特性がウリでしたが、今となっては過去の「伝説」でしょう。
過去の「伝説」となっても未だに人気があるのを、名機と呼ぶのでしょう。
それは機能や性能とは全く関係ない「価値」です。
例えばCANON-5DやNikon-D2Hなんていうのはそういう部類に入るのかもしれません。
時間がたち数が減り、それでも根強く欲しい人がいる。
結局、好きなら２万でも３万でも買えば良いし（たかだか２万、３万なので大のおとながビビルこともない）、そういう人達で相場を保ってるのだと思います。
そういう機種ですから、買うに理由は要らないでしょうね。

書込番号：13999098

[おもさげねがんす]

D90とD40使っています。

うさら親方や英国のだんな、他多数、D40の買増し、買替え、買戻し
など、D40を使っている方は、またD40を購入する人が多いですね。
何か引き付けるものがあるのでしょうか。

かくいう私もこれら諸先輩方の熱く語るD40に魅了されて購入した口
ですが、もし自分のD40が修理不能になってしまったのなら、まだ今
なら、やはりD40を購入したいと思います。D3000がどうのじゃなく、
慣れちゃっているので、出来れば同じのが良いです。

D40にこだわりがなければ、最後のCCD機であるD3000のほうが
新しい分だけ良いと思います。

書込番号：13999176

[kyonki]

＞D40の過去の評価

こういっちゃ何だけど‥‥
もう過去の機種だから冷静に考えたほうがいいよ。どうしても6Mpが欲しいと言うなら別だけど。

書込番号：13999305

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｷｬｽﾀｰﾏｲﾙﾄﾞが好きさん
どっちに魅力が有るかやろな。

書込番号：13999412

[あふろべなと〜る]

まあ個人的には汎用ストロボで１／４０００でシンクロできるのはニコンの５、６ＭＰ機だけなので
それだけでＤ４０に魅力を感じるけども…

自分のＤ５０は予想外に色味が気に入りましたね
撮る気になるカメラ♪

書込番号：13999470

[じじかめ]

http://kakaku.com/used/camera/ca=0049/s1=2/?ma=51

こちらで探しても出てきませんね？　D3000やD70はいっぱい出てきますが・・・

書込番号：13999730

[ビカビカねっとのＰちゃん]

何か呼ばれたような気がしたので出てきました(^^;。

最近フイルム機に手を出しているのですが、昔のＥＭ、
リトルニコンと同じような扱いだと思います。


スペックなど見ても何がよいか判らない。

でも使っていて楽しい。

ただ、それだけなのですが、それが一番大事なことだと思います。

書込番号：14000500

[オミナリオ]

D40の魅力といっても人それぞれですから
こればっかりは実際買って使ってみないとわからない。
色乗りの素晴らしい名機と感じるか、一昔前のドギツイ発色と
感じるかの違いは紙一重だと思います。

D90の色に不満がなくて、とりあえずお安くもう一台持ちたいと
いうならば、D3000の方が順当だと思いますよ。
さらにいえば価格差を考えるとD3100でも良さそうですけどね。

書込番号：14001079

[悠々2]

単に色味の派手さだけの問題じゃないのね

CMOSは確かに綺麗だけど、靄が掛かっててどこかCGっぽくて嘘くさいけど
CCDはモニターのすぐ向こうに人や動物が本当に居るかのような鮮明な存在感がある＠低感度

この違いが五感に訴えるのよね〜

書込番号：14001670

[厨爺]

キャスターマイルドが好きさん　はじめまして

D40はなかなか手放せないですね。私もD40を買って、製造終了を聞いてまた1台買ってしまいました(B＆Sで2台です)。D3000も買いましたが、3台の中で手放すとすればD3000になってしまいます。D40はカメラとしてのデータの優劣を超えたところで扱いやすく所有者を驚かす素敵な画像を吐き出すモデルのように感じます。

カメラとしての諸データから見ると対極にある低機能カメラですから、あの独特の画に魅力を感じない方にはD3000の方が良いと思います。

書込番号：14004022

[三色バー]

一度壊してしまい、同じものを買うのは面白くないと思って他の買ってしまいました

今はｄ４０のほうが良かったかなと思ってます。６Ｍしかないけど解像感ありますよ、

それに画像がすっきりしてるし、

画素を補完するとノイズは消えますが彩度が落ちてしまうんですよね

書込番号：14007310