D3 ボディ のクチコミ掲示板

ニコンFXフォーマット ニコンDXフォーマットについて

[satou01]

教えてください。
ニコンFXフォーマット　ニコンDXフォーマットについて
過去コメントに書き込みがみつからないため質問をします。

ニコンFXフォーマット　ニコンDXフォーマットについてです。

�@フォーマットが違うということはレンズに互換性がないということになるのでしょうか。

�A今後はニコンFXフォーマットが主流になっていくのでしょうか。

�Bレンズのバリエーションはあるのでしょうか。現在販売されていますか？

書込番号：6913965

[lay_2061]

　FX/DXについてはネットで検索すれば、色々出てくると思います。

>�A今後はニコンFXフォーマットが主流になっていくのでしょうか。

　誰にも判りません。D3の売れ行き+ユーザの期待の声次第でしょうね。

書込番号：6913981

[北のまち]

こんにちは。

1.
DXフォーマットはAPS-Cサイズの撮影素子、FXフォーマットはフルサイズの撮影素子です。
DXフォーマットに最適化されたレンズはイメージサークルが小さいのでフルサイズ機で使用すると周辺がけられます。

2.
今後も主流はDXフォーマットのような気がしますが、どうでしょうか。

3.
レンズ名にDXと書かれたレンズはDXフォーマット専用レンズです。
書かれないレンズはどちらでも使用可能です。

書込番号：6914014

[satou01]

lay2061さん
ありがとうございます。
調べてみます。
検討後、半年ほど購入を待とうとおもいます。雑誌やこちらでの情報を参考にさせていただきます。
北のまちさん
簡潔で納得できました。ありがとうございます。
本体購入は時期を見て購入します。
レンズの種類を増やそうかとおもいます。
こちらのレンズはきれいに撮れると聞きましたがいかがなものでしょう。
ご存知でしたらアドバイスいただけると大変助かります。
Ai AF Nikkor 85mm F1.4D（IF）
http://kakaku.com/item/10503510246/

書込番号：6914133

[アニマルエックス]

今現在っつーか来月発売されたらの話だけど
DXフォーマットのカメラはD40の５万円〜
FXフォーマットのカメラはD3だけで50万円〜

一番数売れてるのはD40クラス。

FXフォーマットのカメラが５万円になるのはまだずーっと先だろうね。
普通に写真撮る人はDXでいいんじゃない？

で、キヤノンも同じというか３種類のフォーマットがあるんでも少し複雑かな。

レンズのバリエーションはまあそれなりに何とかなってるよ。

書込番号：6914175

[どーもどーも]

Ai AF Nikkor 85mm F1.4D（IF）ですが、ボケ描写が好きでポートレートとかで
使うには良いレンズだと思います。
ただ、Ｄ２００では使い勝手悪くてほとんど使ってなくて、最近はＦＭで使った
程度ですが、ハマった時の描写が好きでなんだか売れずに手元においてます。
Ｄ３００予約しましたが、Ｄ３にこのレンズの広告見てＤ３が欲しくなりましたが
レンズの再構築とか考えると資金難で買えません。個人的にはＦＸフォーマット
だったらこのレンズも出番が増えると思います。
ただ、昔Ｄ２Ｈで使ってた時にはＡＦでは前ピンぎみで新宿のＳＳで見てもらっ
ても直んなかったんでＭＦで使ってました。

書込番号：6915765

[60_00]

�@フォーマットが違うということはレンズに互換性がないということになるのでしょうか。
DXフォーマットはAPS-Cサイズの撮影素子、FXフォーマットはフルサイズの撮影素子
要するに撮像素子の大きさのことです。

レンズの互換性そのものはあります。 どちらのカメラにも銀塩兼レンズ、ＤＸレンズ取り付けて使用できます。Ｆマウントのレンズですから。

�A今後はニコンFXフォーマットが主流になっていくのでしょうか。
ユーザー次第だと思います。
現状ではＤＸが主流です。


�Bレンズのバリエーションはあるのでしょうか。現在販売されていますか？
ＤＸフォーマットに特化した（イメージサークル）デジタル専用として売られているレンズがあります。
逆にFXフォーマットに特化したレンズというものはありません。
従来から発売されているニッコールレンズがそれに該当しますので。

　

書込番号：6916016

[ソニータムロンコニカミノルタ]

135マウントにとって、一番性能の出しやすいのが50mmから100mm近辺ですね。
APS-Cでは使いにくい焦点域でも、本来これらのレンズの性能を出し切るにはフルサイズが一番でしょう。

書込番号：6916111

[レンズ＋]

satou01さん、こんにちは。
>Ai AF Nikkor 85mm F1.4D（IF）

Nikonの中では名玉です。
このレンズを使うのであればフルサイズ(FXﾌｫｰﾏｯﾄ)をお勧めします。すなわちD３です。

>�@フォーマットが違うということはレンズに互換性がないということになるのでしょうか。

D3はDXレンズを使うときはクロップモードでの使用となります。

>�A今後はニコンFXフォーマットが主流になっていくのでしょうか。

フルサイズ素子の価格しだいだと思います。
増産されれば当然安くなってきますから期待したいですね。

書込番号：6916114

[ｎｉｋｏｎがすき]

satou01さん、こんばんは。

�Aについて、ちょっとだけ書きます。
今後ＦＸフォーマット機は普及していくと思いますが、ＤＸフォーマットも残ると思います。
入門機〜中級機をＤＸフォーマット、中級機から上級機がＦＸフォーマットとなっていくのではないでしょうか。
ＤＸレンズもかなりそろってきていることですから、そう簡単にはなくならないと思います。

書込番号：6916308

[Ｆ１．４]

　予想というよりは希望ですが
　ＤＸ、ＦＸとも安価かつ高性能なモデルを維持しつづけて欲しいですね。ＤＸフォーマットの高感度ノイズ問題が向上すれば、非常に素晴らしいですから。
　突き詰めていけば多くの問題は画角と高感度ノイズになるわけだし、二者択一という商品開発はニコンには進めて欲しくないですね。

　それか、もしくは、超望遠系の価格を下げる。それならＦＸでもなんら問題ありません。
広角〜標準域ユーザーはＦＸ希望でしょうが、それだけがニーズではないでしょう。必要なシーンに応じて、ちゃんとカメラを使い分けられるようにして欲しいですね。

書込番号：6916737

[Ｆ１．４]

　明るい超望遠の価格が下げられないならば、ＦＸ、ＤＸというフォーマットそれぞれを、
口先だけではなく、本当にフラッグシップといえる機能をもたせたラインナップでニコンは用意すべきです。たとえ暗い状況でも、Ｆ４、いやＦ５．６でも高速シャッターが切れ、かつ、高感度ノイズが著しく少ないＤＸカメラ、素晴らしいではないですか。
　もちろん、ＦＸはＦＸでその特性を生かしたカメラ作りをすればいいわけです。さすれば、ユーザーはそのニーズから自由に選べる。

　どちらかひとつでなければならない、あるいはどちらかがどちらかにたいして優秀でなければならないといった固定観念を、ニコンはぜひ打破してほしいです。

書込番号：6916806

[Ｆ１．４]

>入門機〜中級機をＤＸフォーマット、中級機から上級機がＦＸフォーマットとなっていくのではないでしょうか

　nikonが好きさんは一般論をお述べになったんだとおもいます。
　私も、そういう流れになるのではないか、と思っております。ただ、そういう流れから開発が滞る、あるいはラインナップが貧しくなるという状況がもたらされますと、広角から望遠まで幅広く使いたいとおもっている私にとっては好ましくないわけですよね。

書込番号：6916957

Ｄｘクロップ時の連射について

[びーみっくす]

本気でＤ３購入しようと考えてますが
[代金を払う時は気絶しているでしょう・・・]
気になる表現があったので教えてください。

なにかのカメラの雑誌に書いてあったのですが、
１１枚／１秒連写時には最初にあわせたピントに固定になると・・・
ってことは、こちらに向かってくる被写体に
ピントを合わせつつ連射することはできないということでしょうか？

高速連写機の常識なんでしょうか？９枚／１秒連写時は大丈夫そうですが・・・
ちなみにＤ２ＨｓやＤ２Ｘｓなどでもそういうものだったのでしょうか？

書込番号：6909865

[まさき＠ＦＣ３Ｓ]

Nikon Digtal Live 2007 でＤ３触って来ました。
メーカーの方の説明では、１１コマ／秒に設定すると、ＡＦは最初だけで
連写中には作動しないそうです。

スポーツでも選手が走ったり、激しい動きの中では使えないかもしれませんが、
スイング系の、テニス、ゴルフ、野球などのときには大変有効だと思います。

書込番号：6921622

[びーみっくす]

１秒も撮れれば十分・・ですか？私は１０数枚で息切れするような機体に
５０万円は出せません。やはりＤ３００の２倍以上するのですから
驚きと感動も２倍以上頂かないと他に欲しいものを犠牲にしてまで
資金をまわせません。フラッグシップなんですから気持ちのいい撮影感触を
要求したいです。すみませんＤ３００との比較はだめですよね
同じニコン製品ですがＤ３とはまったく違う機種だと思います。

もしかして私の場合はＤ２Ｈｓを購入したほうが幸せになれるのでしょうか？
ひとりごとでした。流してください

書込番号：6921633

[まる.]

>メーカーの方の説明では、１１コマ／秒に設定すると、ＡＦは最初だけで
>連写中には作動しないそうです。

やっぱりこういう結論になってしまうんですよね・・・
超高感度で出来るだけ絞り込んでカバーできませんかね？

書込番号：6921723

[TAK-H]

>●ソニータムロンコニカミノルタさん

>写真カメラは狙った瞬間だけ連”写”（ですよ）するものだと思います。

　うーん、まあ、考え方はいろいろですが、長年のフラッグシップ系ユーザーには違う考えの人も多いと思いますよ。
　まあ、このあたりは個人のノウハウの部分かもしれないのでプロもあまり語らないかもしれませんが、私は、フラッグシップ機クラスのカメラに期待されるのはその程度ではないと思っています。(^^;)
　多少の経験でわかったようなことを言うのは危険かも知れませんが、「狙った瞬間」だけでなく「狙いを超えるシーンを捉えるため」にも生かすのが連写の使い手だと思います。
　経験上、１秒ちょいでは足りないと感じるのは、例えば、サッカーのゴール前の攻防などです。
　一流選手でさえ裏をかかれる予想外の動き、シュートやファイン・プレーがいつあるかわからない、「一瞬など狙えない」、予期せぬ一瞬のシーンがありますので、秒間９コマ程度で連写を続けたい場合があります。場数を踏んでいるプロは当然その「予期せぬ何か」も拾うために連写をする人も多いと思います。
　近い将来を予知できる超能力者でも無い限り、自分の「狙った瞬間」だけでは必要なシーンを捉えきれない、と思います。(^^)

>●60_00さん

　長めの連写が必要な場合は、ＪＰＥＧのみにすると５０コマまで連写というのがＤ３のカタログ・スペックですね。
　まあ、画素数の違いがあるとは言え、ＥＯＳ−１Ｄmark３がISO400までならFINE相当（８）、Ｌで秒間１０コマで１００コマ以上連写できますし、ISO100ならば１２０コマを超えます。これは、コマ数の数値以上に、バッファをフルにしないために必要なインターバルの長さの方が実際上は重要だと思います。１Ｄ３では短いインターバルを時々入れれば、ほとんど連写が続けられることも意味します。
　ただ、流石にそこまでの連写をすることはあまり無いですが、しかし、例えば、子供の運動会だって、転倒という「事故」の瞬間など予期せぬ瞬間が拾えることが予想されますね。（こんなことを考えている親はどうなの？という気はしますが。）
　ニコンでも、以前のように有料バッファ増設サービスをやってくれるかもしれません。　というか、やって欲しいですね。普通には不自由がないとしても、余裕があった方がいいという人も結構居ると思います。
　
>●まさき＠ＦＣ３Ｓさん

　やはり、１１コマ／秒では連写中はＡＦ作動しないのですか。(^^;)
　して見ると、小城崇史カメラマンの写真は被写界深度に頼っているようには見えないので、ＭＦで合わせるとかしているのかもしれません。どアップに動体を捉えて（ピントにも追いかける腕にもぐんと難易度が増しますね）見事に追っていることから、俊敏な技を持っておられる方だとは思ってみていましたが・・・(^^;)
　ＡＦを使うなら「最高」９コマ／秒なのですか。１Ｄ３では絞りは開放付近でないと出ない数値ですが、約１０コマ／秒でＡＦが動いているのでちょっと寂しいかも。まあ、実用上は問題ないでしょうけれども。

　それにしてもＤ３の高感度耐性と基本的画質には凄いと思いますが。

書込番号：6922091

[まる.]

D3のバッファメモリ、容量のDDR2 SDRAMで512MBは1D mk3と変わらないのでは？
朝の短い時間ではちょっと調べ切れませんでしたが。
わざわざ少ないメモリしか載せないとも考え難いので、開発時での入手性の問題では
ないですか？
2Gbitチップの高速なものが出てきたのはごく最近と聞きましたが（未確認）。

書込番号：6922288

[D2Xs]

＞スポーツでも選手が走ったり、激しい動きの中では使えないかもしれませんが、
スイング系の、テニス、ゴルフ、野球などのときには大変有効だと思います。

テニスでは使えませんね。常に狭いフィールド（コート）の中を縦横無尽に
走り回りながら、もしくはジャンプしながら打つことが多いですから、
動きの激しいほうに入ります。
打ちながら動かないゴルフや野球とは同列では語れません。

連写時にＡＦ固定になるというのはにわかには信じがたいですね。
だとすると、Ｄ２Ｈ系や１Ｄ系以下の性能ということになります。
スポーツや報道向けに用意した最新機種がそんなことってありえるでしょうか？
ちょっと自分でも調べてきますね。

書込番号：6923190

[まさき＠ＦＣ３Ｓ]

＞D2Xsさん
ＡＦが最初のままに固定になるのは、ＤＸにクロップして、さらに１１コマ／秒に設定したとき
のみです。９コマ／秒のときにはＡＦしっかり働くそうです。なのでＤ２Ｈや１Ｄ以下というわけでは
ありません。しかもフルサイズで実現しています。

テニスの場合、ちょっと言葉足らずだったと思います。最初のサービスや軸足しっかり決めてからの
ストロークなどを撮影する場合、有効かなと思いました。（私ちょっとテニスの撮影はしますので。）
１１コマ／秒時に動きを追いながら連写は、絶対に無理でしょう。

書込番号：6923399

[ソニータムロンコニカミノルタ]

では、フィルムが切れる連続36枚が理想でしょうか？

書込番号：6923989

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>近い将来を予知できる超能力者でも無い限り、

しかし、プロは未来をも予知して撮影しなければならないのでは？

書込番号：6924064

[203]

公式発表を待ちたいところですが、今までの数値で計算すると無理っぽいですね。
以前自分が書いたレスからの引用をもとに書きます。

>ニコンのミラーユニットとシャッターユニットはかなり前から秒10コマの実力を持っています。
>1D MarkIIIのファインダー像消失時間は80msでD2Xは77msです。
>秒10コマでファインダー像消失時間が80msの場合（1D MarkIIIの場合）、AFが作動できる時間は
>1コマ=0.1秒=100ms
>100ms-80ms=20ms
>AFが速いといわれるキヤノンでも20ms必要になっています。

以下新しく書き込みます。

ニコンは今まで秒8コマ以上にできなかったのはAFスピードがネックになっていたからと何かに書いてありました。
今回D3のファインダー像消失時間はD2Xsと同じ77msのままです。
新開発51点AFでスピードがかなり向上したので8コマ超えの秒9コマが達成できたのだと思います。

しかし秒11コマを達成するには、1コマあたりのAF時間は
1秒/11　　1コマ=91ms
91ms-77ms（ファインダー像消失時間）=14ms（AF時間）

AFを作動させる時間は14msしかありません。
今までニコンは25ms以上必要だったことから考えてもかなり困難な数字です。
もしAFが追従しながら11コマ達成できているならすごいです。
素直に褒めたたえましょう。

書込番号：6924183

[60_00]

TAK-Hさん
？？？？？
ＥＯＳ-1Ｖと書いたんですけど。
銀塩なので36コマ最初に絶対撮れるということで書いたんです。
Ｄ3では（はっきりいますがどのデジタル一眼レフも）最高画質では３６コマ待ったなし撮影できないのですよ。

有料バッファ増設サービスはやはり欲しいですね。
+２万円で36コマできるのであればいいですね。

書込番号：6924210

[D2Xs]

203さん、ＡＦが完全に追従するかどうか、の話ではなく、
ＡＦが動作するかどうか、という話だと思います。
これ、似ているようで次元の違う話です。

要は、コンティニュアスＡＦは作動するけど、203さんが仰るように、
実際に使った場合どこまで正確に追従するかという話になれば
？がついてくるかも知れないということです。
そこはまだ203さんの理論上の話だけでは、
実際に使って試さないとなんともいえませんよね。

これは私が直接ニコンに問い合わせたときの回答ですが、
「１１コマ連写時はコンティニュアスが作動せずはじめの
１コマで固定されるというこの噂」はＤ３の仕様上「ありえない」そうです。

当然ですね。すでに書きましたが、スポーツ報道の要望を
元に高感度画質をはじめとするＤ３の機能を決めたのですから、
そんなコンティニュアスＡＦが作動しなくなる意味のない連写機能を
つけるはずがないということです。
それにクロップは間違いなくスポーツ系を視野に入れた機能ですから、
はじめから使い物にならないような高速連写なら
無理に載せてくるとは思えません。

ニコンの社員いわく「考えられるのは、初期の古いファームできちんと
作動しなかったのをレポートに載せた可能性はあります」ということでした。
実際にまだ最終ファームウェアが出来上がってないらしいですし、
まだまだ改善も含め未確定のところはあるようですけど、
このＡＦの噂に関しては「そんなことは全くありえない」と苦笑されました。

雑誌に載っていたならこういう噂が流れても致し方ないですけど、
こういう話は下手したら販売妨害工作のデマになりますし、
確たる根拠もないのにあたかも本当のように断定的に書くのだけはやめましょうね。

書込番号：6924425

[203]

ということは11コマでAF追従するということですね。
すごいですね。

それならDXで11コマ秒、1000万画素のD3Hみたいなのも出せばいいのに。
1200万画素 x 9コマ = 10800
1000万画素 x 11コマ = 11000
出来そうですね。

書込番号：6924517

[60_00]

----------------
ニコンの社員いわく「考えられるのは、初期の古いファームできちんと
作動しなかったのをレポートに載せた可能性はあります」ということでした。
---------------
そうであればワンショットＡＦではないと言うことですね。

書込番号：6924548

[D2Xs]

＞203さん

＞ということは11コマでAF追従するということですね。
すごいですね。

いえ、私の書いたの誤解していませんか？
コンティニュアスＡＦが完璧に機能するかどうかではなく、
動作するということです。（１ＤｓＭｋ�Vや、Ｄ２Ｈ同様にです）

あくまで、動作する＝追従する　ではないです。
動作するけど追従「しきれない」可能性（場合）があるからです。
これは別に今までのコンティニュアスＡＦと同じ話ですけどね。

ここで出た噂では、「追従するかしないか」ではなく、「全く動作しない」
という話になっていました。
だから、それはおかしいということを私は言っているんです。
コンティニュアスＡＦが動作するかどうかは、追従するかどうか以前の話ですから。

＞それならDXで11コマ秒、1000万画素のD3Hみたいなのも出せばいいのに。
1200万画素 x 9コマ = 10800
1000万画素 x 11コマ = 11000
出来そうですね。

欲しいですね、それ。

書込番号：6925118

[D2Xs]

＞Nikon Digtal Live 2007 でＤ３触って来ました。
メーカーの方の説明では、１１コマ／秒に設定すると、ＡＦは最初だけで
連写中には作動しないそうです。

これ、コンティニュアスＡＦでなく、シングルＡＦのモードのときの説明ですね、
どう考えても。
単に質問の意味を取り違えられたんじゃないですか？

書込番号：6925149

[びーみっくす]

そうですか、雑誌の記事はファームウェアが古い可能性が
あったんですね！

希望が湧いてきました。発売日までにどんどん
性能を追い込んでもらいたいものです。

バッファー追加改造もぜひメーカーに要求したいですね

ＤＸ１０００万画素で１１枚／秒+クロップ６００万画素１３枚／秒の
Ｄ３Ｈなんてのも私にはうれしいかも？です。

いゃーＤ３発売までにもどきどきしますね〜！！楽しみです。

書込番号：6925223

[メガエラ]

皆さんこんばんは。
私も本日銀座SCに確認したところ、11コマ／秒でもコンティニュアスＡＦはしっかり作動するとの事でした。

被写体の動きやスピードによっては、11コマすべてピントが合うとは言えないが、問題なく作動しますのでご安心下さいとのことです。

詳細はD2Xsさんが仰っている事が参考になると思われますが、D2Xsさんに一票ということでカキコしました。

書込番号：6925763

[TAK-H]

やはり、ＤＸ１１コマ／秒で連写中も動体予測は効くんでしょうね。

現に、私が最初に述べたように、デジタル・フォト誌で小城崇史カメラマンがいろいろなシーンで作例を出してくれていますが、あれがＭＦならば人間離れした技ですからね。(^_^;A

ちなみに、サッカーの試合で３Ｄトラッキングの作例も見せてくれています。せっかくの豊富でバランスのいい作例なので、もっとページを多くして小城さんの解説文を長くして欲しかったです＞デジタル・フォト誌

書込番号：6926019

[D2Xs]

変な誤解が解けそうで、良かったです。
これを憂慮してＤ３見送るとしたら、もったいないですから。
（結局のところ、バッファにしても連写性能にしても圧倒的な高感度画質
にしても、他機に劣るところのない期待のカメラですしね。）

各誌にはぜひ連写性能を特集した記事もしっかりと載せて欲しいですね。
私もやはり気になりますし。

これまでのどの機種でもあったことですが、ＡＦ追従性能に関しては、
Ｄ３共通に言えるレベルのことと、一人一人が入手するＤ３個々のレベルで
言えることとの差異が多少出てくると思います。
使い方や使い道（撮るジャンル）によっても差が出てきますし、
発売以降、その辺の話ができると良いですね。

現時点ではコンティニュアスＡＦが問題なく動作すること以上の
細かい部分の話はできないだろうと思います。

バッファの話ですが、これも、カメラの使い方の問題といえる気もします。
仕事柄、連続高速連写を多用することが多い私ですが、
バッファの問題を感じることは稀です。（あることはあります）
Ｄ２Ｘ使用での問題なので、ＵＤＭＡ対応、書き込み４５ＭＢ/ｓメディアが
普及し始めた現在、状況はだいぶ違ってくると思っています。

これはラングレーさんの情報ですが、Ｄ３はＵＤＭＡモード５(１００ＭＢ/ｓ)
対応製品だそうです。
Ｄ３の性能にメディアがまだ追いついていないということになります。
バッファが開放されるスピードが書き込みスピードに依存することを考えると
今後のＣＦの性能アップでバッファ開放時間のストレスもある程度
解消されてくる可能性があるのではないでしょうか。

書込番号：6926698

連続撮影枚数？（連続撮影速度ではありません！）

[しろくま１００]

どなたか、ご存知なら教えてください。
Ｄ３のＲＡＷでの連続撮影枚数は何枚でしょうか。
これは、連続撮影速度ではありません！
バッファがフルになる枚数です。
また、開放時間についても、ご存知の方はお知らせください。

書込番号：6909516

[robot2]

D200の　RAWのみで、連写可能枚数は21枚程です。
D3は　たぶん20〜21枚程と思われます。
例えば　連写可能枚数20枚として、これが総てCFに書き込まれるスピードはCFのスペックにより変わります。

高速タイプのExtreme IIIで、書き込み終了時間は多分20〜秒程と思われます。
バッファフルに成っても、ランプ消灯までじっと待つ必要は有りません。約１秒で一枚の書き込みスピードですので、その辺を考慮しながら連写数とタイミングを計ります。

書込番号：6910097

[ラングレー(no.2)]

しろくま１００さん、こんばんは。
>Ｄ３のＲＡＷでの連続撮影枚数は何枚でしょうか。
デジタルフォト10月号によると
RAW18コマ、RAW+JPEG13コマ、JPEG26コマらしいです・・・(^^ゞ

書込番号：6910157

[パウル・クレー]

多分、この質問が来るだろうと思ってDigital Liveのときにテストしておきましたw
RAW＋連写設定で連続25枚撮れます。バッファーは18枚ですが、撮影中でも書き込みしていますのでプラスαとしてこのくらいはいけます。
又、バッファーが完全に開放になる時間はなんと15秒です。（ストップウォッチではなく、腕時計の秒針で測ったので大体の数字ですが多分これより速いです。）

但し、Digital Liveのときに使われていたCFは300倍速を誇るsundisk extreme�W（容量４G）であることを考慮しなければなりませんが。

書込番号：6911887

[D2Xs]

＞パウル・クレーさん

＞多分、この質問が来るだろうと思ってDigital Liveのときにテストしておきましたw

エライっ！

書込番号：6912246

[しろくま１００]

robot2さん、ラングレー(no.2)さん、パウル・クレーさん　早速の回答ありがとうございます。
RAWで18枚撮影でき、バァファー開放で約15秒なら、ポートレイト撮影でもかなりスムーズに撮影できますね。
特に、大型ストロボを使用したスタジオ撮影なら、チャージの合間があるので高速で連写することがなく、18枚撮影する間に順次データが記録されるので、ほぼバァファーの開放を待つことなく撮影を続けられそうですね。
300倍速のUDMA対応コンパクトフラッシュも、海外の通販で購入すれば８Gで＄200ですから、D3を購入したら、必須ですね。

書込番号：6912347

[ラングレー(no.2)]

しろくま１００さん、こんばんは。
先ほどニコンに確認が取れたのですが、
レキサー・メディア プロフェッショナル(UDMA対応の300倍速)CFの2GB,4GB,8GBは、
D3と動作確認済みだそうです。

しかしニコンは、動作確認を行なっていなかったのですが、(カメラ雑誌CAPAによると)
サンディスク (転送速度45MB/秒の高速CF)Extreme Ducati Edition の方が、
書き込み速度が速かったそうです・・・(^^ゞ

書込番号：6912831

ＤＸからＦＸ移行で、レンズはどうしますか？

[D2Xs]

私はＤ２ＸからＤ３へ移行を（正確にはＤ２Ｘと併用、Ｄ２００リストラ）予定しています。
同じくＤＸからＦＸに移行する人も少なくないとは思いますが、
当然デジタル専用レンズではケラレもありますし、
ＦＸ移行に伴って手持ちのレンズを買い換えたり買い足す人もいるでしょう。
そこで質問。

広角、標準、望遠レンズ、皆さんはどういう変更を予定していますか？

Ｄ３自体の話題ばかりでレンズのことは話題に上らないので、
Ｄ３に合わせるレンズについて、ちょっとみなさんの意見を聞いてみたいです。

書込番号：6897777

[D2Xs]

なんだ、スレ立ち上げてみれば、かなりみなさんノッてきましたねー。（笑）
やっぱりレンズネタだからですかね。
仕事しながらの片手間なので、個別の返答はし切れませんが、
皆さん意外と慎重なようで、いつもＤ３購入の気まんまんの書き込みばかり見ていて
そんなにみんな買うのかと、妙な錯覚に陥っていたみたいです。

まあ、現実的に考えてよほど高感度と高速連写が必要じゃなければ、
５０万も出して比較的望遠に弱いＤ３買う必要はないわけで。。。
でも逆を言えば多少暗めで望遠端の長いレンズでもＤ３なら
十分シャッタースピード稼げちゃうわけで、画質云々ばかり偏ったことを
言っていなければ、意外とＨＳＭ搭載のシグマのレンズも使えるかもしれませんね。
タムロンの標準ズームですか。
画質を考えると良いとは思いますが、タムロンもトキナーもいい加減
超音波モーター搭載を考えたほうが良いと思います。
動きの速い被写体相手について行かないこともありますが、
ジーコジーコ音立てて撮影も、ちょっと気が萎えますし。。。
最近はＡＦ−Ｓレンズばかり使っているので正直、超音波モーターなしのレンズは買う気が起きません。

書込番号：6898723

[daybreak 2005]

＞広角、標準、望遠レンズ、皆さんはどういう変更を予定していますか？

「変更」ではありませんが、私も混ぜてください。
私の場合は、新規購入と再購入になりますが。（元D2Xユーザー）

今、ニコン製品で手元にあるのは、
F6・・・至高の銘機
AiAF Nikkor 50mmF1.4D・・・F6に付けっぱなし。

「D3と同時に購入したいもの」
AF-S NIKKOR 24-70mmF2.8G ED・・・お約束で欲しいです。
AiAF Nikkor 85mmF1.4D(IF)・・・このレンズとF６があるから、ニコンを捨てきれなかった程の銘レンズ。
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＊D3が発表されてからは、早くD3で試したいです。
AF-S NIKKOR 400mm F2.8G ED VR・・・滅茶苦茶惹かれます。涎がたれそうです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊状況に応じて、1.4倍テレコンor1.7倍テレコン併用。
「D3購入後、資金に余裕出来たら欲しいレンズ」
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED・・・風景用に欲しいです。
AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G(IF)・・・キヤノンのISサンニッパ使ってますが、描写力はニコンのVRの方が半段上をいくと感じてます。

レンズラインナップ考えるだけで楽しいですね。

書込番号：6898788

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん、こんばんは。
ＤＸレンズ資産をどうするか、悩むところですね。
私の場合、ＤＸレンズにできるだけ手を出さないという方針できました。
１７−５５ｍｍとSIGMAの１０−２０ｍｍの２本が、ＡＰＳ−Ｃサイズ専用レンズです。
これら２本はＤ２００を残す予定なので、手元に置き使い続ける予定です。
問題はカワセミ撮りの望遠系です。
正直なところ、標準レンズとして２４−７０ｍｍは必需品ですから、当然ボディと同時購入の予定です。
そうなると、望遠までは手が回りません。
仕方がないので、１．４倍テレコンを買って、対応しようと考えています。

書込番号：6898797

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

Ｄ３メインＤ２００サブになる予定です。

実は僕も５Ｄ板にスレ立てしようかと思ってました。
ＦＸをメインにしてサブがＤＸだと、皆さんどんなレンズを付けて撮影してるのか？と。
もちろん被写体によって違うでしょうけども。

僕は風景をほとんど撮らないので、ＦＸの広角での有利さの恩恵はあまり感じません。
結局ある程度望遠が必要になったらクロップを使うというのが結論です。

Ｄ２Ｈからの買い替えなので500万画素は気にならないのですが、問題は画質ですね。

17-35F2.8
28-80f2.8（トキナー）
70-200F2.8　
100-300F4（シグマ）
をベースにどうしても欲しいレンズがあれば買い足そうかなと思っています。

書込番号：6898802

[xerxes7]

スレ主のD2Xsさんのご質問からは少々外れてしまいますが..、
D3を仮に購入するとしたら、やはりまず広角〜標準系のレンズ
の買い替え衝動が出て来ると思います。望遠系はVR80-400が
AF-S化、VR�U？搭載となれば色んな意味でより魅力的ではないかと
思うのですが...。

天文中年さん、がんばれトキナーさん、こちらではお久しぶりです。
D一桁の板には初めて書き込みしてしまい、やや緊張気味ですが、
D3で星野撮影、これは自分も一瞬考えました。（笑）
D3+328でISO6400の世界とは....楽しみですね♪

書込番号：6898812

[nakayosi]

今現在D2Xのみで使っています。

撮影対象はモデル、鳥、鉄道です。

使用レンズは

AF-S DX　ED 17-55mm F2.8G
Ai AF Nikkor 35mm F2D
AF-S VR ED 70-200mm F2.8G
AF-S VR ED 200-400mm F4G
AF-S ED 600mm F4D ED
Planar T * 1.4/50 ZF

です。
D3より先にAF-S 24-70mm F2.8G EDを導入予定です。
鳥撮影以外はDXのメリットが感じられにくいので
できるだけ早いうちにD3を購入するつもりでいます。

書込番号：6899438

[ちゃびん２]

D3、Bicカメラカメラ館１番予約(*^_^*)　

現在使用カメラ　D2Xs D2H S5pro

売却予定
AF DX フィッシュアイ Nikkor ED 10.5mm F2.8G
AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4
上記２つを売却してAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED の購入を考えてます

思案中
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D(IF)売却して
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED を購入するか？　欲しいけど財布が(^_^;)

D3購入で　スタメン復帰レンズ(^^;)
防湿庫待機組のニコンマクロズーム７０−１８０（正式名称忘れた）、 Ai AF Nikkor 85mm F1.4D(IF) 期待してます　いい写りするだろうな(*^_^*)

カメラはすべて残留　D2Hは一時トレードを考えましたが下取り価格があまりにも安いので使い倒そうと思ってます。
なのでAF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF) スタメンです(^_^)v

書込番号：6900069

[Denn.]

D2Xsさん、みなさん初めまして。
私もまさにこのテーマで書き込みをさせていただこうと思っていた矢先でしたので、混ぜてください。

私の場合は、使っていたＤ200を売ってほしいという思いがけない要望がＤ３移行へのきっかけですので、そうするとＤＸレンズが不要になってしまいます。

【ＤＸ系】
AF-S DX 12-24mm F4G
AF-S DX 17-55mm F2.8G
AF-S DX VR18-200mm F3.5-5.6

このうちDX 17-55mm F2.8Gは、D200とセットで求められています。やや惜しい気もしているのですが、ＦＸで広角がケラレるなら手放してもいいかなと思い始めています。5.1メガのクロップだけのために残すのももったいないですし。

とすると、私の場合のスタメンは、
AF-S17-35mm F2.8D
Ai AF 35-70mm F2.8D (２本)

あと、
Ai AF 28mm F1.4D
ZEISS PLANAR 50mmF1.4ZF
Ai AF DC 135mm F2D

となってしまいます。

カメラは仕事でも使いますが、趣味的にはスナップが中心。
広角は17-35mm F2.8Dがあれば十分です。
常用には、F100で不動のスタメンだった35-70mm F2.8Dをとりあえずはスタメンに復帰。
さすがに古いレンズですので、24-70 F2.8がほしいです。
DX12-24mmを売却してもまだ足りませんし、古いレンズでも色収差が補正されるらしいので、
当面は「疑似性能アップ感？」を楽しみながら
しばらくは愛着ある35-70mm F2.8Dで辛抱しようかと｡｡｡

こうしてみると、Ｄ３が強力でもレンズが追いついてないですねー
というより、Ｄ３が私のシステムや用途に対して突出しているのですが。

あと、望遠系が弱いので当面は手元に置いておきますが、
VR18-200mmをＤ３でどうするか、悩ましいところです。
Ｄ３の大きさを考えると、ゆくゆくはサブカメも必要になると思うので、それまで使っていこうかと。

書込番号：6900459

[h_k]

現在持っているのが
8mm F4.5　シグマ
10-20mm F4-5.6　シグマ
24-70mm F2.8　シグマ
25 F2.8mm　ツァイス
38mm F3.5　ニコン
50mm F1.2　ニコン
50mm F1.4　ニコン
85mm F1.4　ツァイス
105mm F2.8　ニコン
70-200mm F2.8　シグマ

D3予約後に
8mm F3.5　シグマ
12-24mm F4.5-5.6　シグマ
を買い足しました。
14-24は。。。どうしようか考え中です。

APS-C用の10-20mm F4-5.6は知り合いに無期限貸し出しする予定です。

なんとも偏った揃え方だ。。

書込番号：6900542

[ミホジェーン]

こんにちわ〜

２０１１年に地上波アナログが姿を消すわけで、その前あたりの
２０１０年くらいには旧式のＴＶが大量にごみ？と化す模様です。
救済用にデジタルチューナーの格安か無償供与があるらしいですが。

キャノンのＥＦＳとニコンのＤＸ、共にカメラ史に存在を示した
レンズですが、やはり常識的には消滅の運命にあるはずです。
１０兆円企業とも言える巨大メーカーのキャノンでさえ併販出来る
体力が１０年も２０年も続くとはとても思えません。

しかしニコン、キャノンともまだ切り替えが効く対象の機種を持って
いるからましなのであって、たかがデジイチで５０万円もするものを
買ってくださる市場をソニーやアサヒ、オリンパスが持っているとは
到底思えないものがあります。

今回のスレにてＤＸレンズの放出予定の方が結構居そうな感じを受け、
改めてそう感じた次第でした。

異論は勿論おありでしょうがニコン、キャノン両ユーザーとも恵まれた
環境に居るありがたさはあるのではないでしょうか？

それにしても、ニコンファンの方はレンズを本当に沢山所有しており、
驚くばかりです。

撮影に出かける際の前日、何を持って行くのか？で眠れるのでしょうか？

書込番号：6901094

[robot2]

＞たかがデジイチで50万円もするものを＜
たかがは、言いすぎでは無いかと思いましたので…
それから
何を、仰りたかったのでしょうか？
こちら↓ですか

＞撮影に出かける際の前日、何を持って行くのか？で眠れるのでしょうか？＜
眠れます(^^

書込番号：6901210

[VR200-600ほしい]

D2Xでスポーツを撮っていましたが、iso800が限界で苦労してました。

そこでD300を屋外用、高感度絶賛のD3を屋内用に購入しようと貯金してます。

レンズは

屋外スポーツ用には　80-200F2.8　VR200-400F4、テレコン1.4,1.7,2.0

屋内スポーツ用には　VR200F2　　85F1.8

スナップには　DX10.5F2.8　DX18-70F3.5-4.5　35F2　50F1.8　トキナー12-24F4　

しかし、それらレンズとFX,DXのフォーマットやISO許容範囲を考慮した組み合わせで柔軟な対応がとれそうです。

たとえば、室内スポーツがD300+VR200F2にかぎらず、

大きな体育館ではD3+VR200-400F4も可能とワクワクしてます。

追加レンズは（財布カラで）当分考えません。

書込番号：6901227

[ぷーさんです。]

デジ（Digi）さん

>まず、FX用の普及型標準ズームレンズがありません。
>いつのまにか、28-105/3.5-4.5や24-85/3.5-4.5が生産終了になっています。
>それに変わるレンズもほとんどありません。

>しいて言えば24-85/2.8-4ですが、DXで使用してましたが画質はイマイチで売ってしまいました。
>もう一本あるのはVR24-120ですが、これまたDX使用で画質が不満だったので売ってしまいました。

キヤノンのAPS-C機で、イマイチだったレンズもEOS 5Dでの使用で、見違えるほど良くなった
物もありますので、DX「のみ」の使用で判断するのは意味がないと思いますよ。

書込番号：6901262

[Ｆ１．４]

　興味深いスレですね〜、みなさんのお考えが参考になります。
趣味ならともかく、望遠を仕事でつかうとなると、Ｄ３に移行しても追加出費が相当
ありそうですね。高感度や画質と画角のどちらをとるかということでしょうか。

　ＤＸで70-200を使っていると、望遠端がＦＸだと328つかわないと撮れない・・・それは
あまりにもかさばるしコスト高とおもってましたが、私の場合、もしもＤ3ユーザーになるとしても、高感度つかえば300ｍｍＦ４でいいかな、わざわざ328買わなくてもすむかな、とか考えてます。
実質焦点距離300ｍｍでF2.8を求める必要性は、私の場合はほとんどの場合、ＳＳにあって被写界深度にあるわけではないですし。高感度で劣る、Ｄ200やＤ300のほうが開放値が明るいことを求めるはずです（Ｄ300で300ｆ2.8が450ｍｍｆ2.8で使えることには興味あります）。

Ｄ300　+　200ｆ2.8　／　Ｄ３　+　300ｆ4
Ｄ300　+　300ｆ2.8　／　Ｄ３　+　400ｆ2.8
Ｄ300　+　vr200-400　／　Ｄ３　+　vr200-400

あくまで望遠の話ではありますが、画角、画質も込みの話で、
どちらがどれだけコストがかかるのか、そしてどれだけのシーンに対応できるのか、非常に興味が
あります。今後、カメラには単純に類型化されたD2系→D3,D200→D300といった話だけではなく、ぜひ一度上記のような比較を具体的にサンプル込みで行ってほしいですね。

もちろんレンズは純正にこだわる必要はありません。どのようなレンズシステムが具体的にどこまで対応できるのか、ということが知りたいです。もちろん過去のレンズでもかまいませんし。

　もし、私がＤ３オーナーになるとしたら、ですが広角端についても追加投資が必要です。
もちろん14-24が欲しいですが、無理せずとも中古の17-35で当座しのげるのでは、とも思ったりもしています。フルサイズでの17ｍｍは、DXでの12ｍｍより実質広角ですから。まあ、中古の値段によりますが。

ニコンの９月２０日判レンズカタログは新発売のレンズと旧レンズが併記されていますね。
そのまま発売しつづけてくれることを願いたいです。

書込番号：6901646

[Ｆ１．４]

×　今後、カメラには単純に
○　今後、カメラ雑誌などには単純に

失礼しました。

書込番号：6901663

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>キヤノンのAPS-C機で、イマイチだったレンズもEOS 5Dでの使用で、見違えるほど良くなった
物もありますので、DX「のみ」の使用で判断するのは意味がないと思いますよ。

その通りです。
APS-Cで使えないから当然フルサイズでは無理だと考えるのはむしろ逆で、安レンズほどフルで使えば良くなるケースが多いですね。

書込番号：6901754

[D2Xs]

個々にレスできず、すみません。
回答ありがとうございました。
けっこうお金（レンズ資産）ある人もいますねー。

私はまだ当分は様子を見つつ、現場での使い勝手に合わせて望遠域の
レンズ変更をしていこうと思っています。
みながゴーヨン使っているから必ずしもゴーヨンなければいけないわけではないですし、
私の場合、自分の写真のスタイルを作るために逆に人とは違う撮り方や
ポジションを考えて行きたいので、場合によっては長玉が必要になることも
あるかもしれませんし、逆に長玉なしにいけるかもしれませんので。
（これはスポーツでもジャンルによって状況が違うので、
あくまでもテニスを撮っている私の場合の話です。）

皆さんの回答参考にしつつ、がんばってＤ３システム構築進めたいと思います。
あ、引き続きご意見ありましたらどうぞ。

書込番号：6903873

[二番搾り]

私の現在の所有システムは以下の通りです。
ボディ　D200(使用頻度90%）　F5(使用頻度10％）
レンズ　1.シグマ10-20mmF4-5.6
　　　　2.ニコン17-35mmF2.8
　　　　3.シグマ24-60mmF2.8
　　　　4.ニコンVR18-200mmDX
　　　　5.ニコンVR24-120mm
　　　　6.ニコンVR70-200mm
　　　　7.ニコンVR80-400mm
　　　　8.カールツァイス50mmF1.4
　　　　9.カールツァイス35mmF2

今回、D3を導入しようと思いヤフオクで使用頻度の少ない1.3.7を処分しました。(20万になりました)
D3購入と同時にD200と4を処分するつもりです。(おそらく15万にはなるはず)
広角および標準は2.5の出番が増えそうです。でも、24-70mmF2.8は欲しい！
望遠系は6＋テレコンで様子見をし、VR80-400の次モデルを待ちたいと思います。
そして、せっかく買ったものの使用頻度がすごく少ない8.9を真剣に使ってみようと思います。
私はアマチュアですが、アマでこそ趣味に投資し楽しもうと思っています。

書込番号：6905650

[footworker]

こんばんは。

私は、D2Xs（メイン）とD200（サブ）態勢で、今回発売のD3、D300見送り組です。
その訳は、ネイチャンいやネイチャー中心派で、ISO100基本のD3X（もしくはD4）を待望するから。

近い将来に、D3X（D4）+D2Xs態勢になればという気持ちですが、「この秋」を機にレンズの整理
はしてみました。

現有レンズは、DX系で
Fisheye10.5mm
12-24mm
17-55mm
VR18-200mm
これらは、将来においてD2Xsは残すので、まず売却しません。

今回のFXフォーマット発表後、処分したのが（少し早まりましたが・・花火撮影で困りました）
28-70mm（新レンズと被るという理由）
24-120mm（解像感において期待はずれ）

そしてこの10月予約したのが、
14-24mmF2.8G
24-70mmF2.8G
VR400mmF2.8G

結果、しばらくは。。。
上記7レンズと現有
18mmF2.8D
35mmF2D
50mmF1.4D
Micro60mmF2.8D
85mmF1.4D
135mmF2D
180mmF2.8D
Micro200mmF4D

↑このDタイプから、Gタイプに来年以降リニューアルされるのが悩ましいです（＾＾；

さらに現有、
MicroVR105mmF2.8G
VR70-200mmF2.8G
VR200mmF2G
Vr300mmF2.8G
VR200-400mmF4G

態勢としました。

FXフォーマットだと、望遠系でゴーヨンやロクヨンもとなりますが、
当面テレコン（1.4、1.7、2.0）で対応したいと思っています。

書込番号：6906262

[☆荒神☆]

私はD3、D300両方を予約しています。
メインの被写体はスポーツ（野球・バドミントン中心）なので、用途に応じてDX/FXを使い分けるつもりです。超望遠はMFの500mmを残しておいたので、このレンズか、400mmF2.8＋テレコンで当面の間凌いで行こうと思います。

D3に組み合わせて使いたいレンズはやはり14-24mmですね。

選択肢が増えてしまったので、毎回撮影に行く前に機材で悩む時間ができそうです。

書込番号：6909774

高感度機は手ぶれ補正を不要にするか？

[チャナメツムタケ]

Ｄ３の登場は、現在、キヤノンを使っている私にもすごい朗報でした。
　フィルム時代はニコンを使ってきて、デジ一眼でキヤノンに換えたけれど、これからは両社がっぷり組んで、ユーザーが選べる時代になると思うからです。私も２，３年後の展開如何では、ニコンにもどる選択肢も出てきました。

　今後のことで、教えてほしいことがあります。
　超高感度がより実用域になってくれば、ボディであれ、レンズであれ、近い将来には、手ぶれ補正は必ずしも必要でなくなる時代がくるのでしょうか？

　ボディに手ぶれ補正を組み込まなかったのは、ニコンとキヤノンでした。そして、ある意味、必然的に、両社は高感度性能の向上で、しのぎをけずっています。
　スポーツや自然が対象の写真は、被写体ぶれや暗い場面での撮影が多いため、手ぶれよりも高感度化が、問題の総合的な解決になるのかなと思います。
　私は暗い森でのきのこの撮影や、風で揺れる花の撮影などを趣味でやっています。ＩＳＯ１６００クラスが実用域になってくれば、ＳＳはぐんと楽になります。３２００以上で、いまの４００クラスの写真が撮れるならば、３脚、１脚はほとんど不用になります。

　時代の先行きをそう眺めてみると、ボディ組み込みだけでなく、レンズにおいても、重たく、割高で、相対的に故障が心配な手ぶれ補正付きをそろえていく必要は、極端にいうとなくなります。（撮影スタイルによっては残るが、それはもしかしたらＩＳＯ６４００クラスが普通になっている１０年後には、ごく特殊な用途になるかも。）

　今後をどう見ればいいでしょうか？
　私は、ボディに手ぶれ補正を組み込まなかった両社は、結果として正解だったように思います。また、今後はフルサイズの手ぶれ補正なしレンズをそろえていくのが、合理的に思えますが。

書込番号：6886809

[wildnature]

高感度もVRもまだ、発展途上の技術と思ってます。
果たして新登場長玉3種にVRが搭載されますがその効果はどうなんでしょ？
長玉のブレの原因のほとんどがミラーショック等による振動のブレなので
三脚座の位置もボディ振動の押さえ込みに不利な場所ですし、試写してみなければわかりませんが
画素ピッチレベルのブレをVRがはたして押さえ込めるのか？

VRの技術も画素ピッチレベルのブレ補正が出来るようになった時が成熟の
第一段階ではないかと考えてます。
相反して私たちの撮影技術が退化しないようにしなければ・・・。

書込番号：6888580

[写画楽]

こんばんは
手ブレ補正の意義についてですが以下のように考えています。

・警戒領域では微妙にぶれ始めていることがありますが、これに対しても手ブレ補正は効果的
・低感度よりで撮れる領域の拡大
・同じような感度で撮れば絞って深度を深くできる

撮影領域の拡大が期待できますし、
お話が出ていますように排除しあう関係でなく、相互補完性が高まるということでしょうね。

書込番号：6888615

[D2Xs]

もう書きつくされた感じですねー。
いまさら私の意見は役に立たないかもしれませんが、
私はＤ３の高感度は基本的に1600ぐらいまでで使うように心がけようと思っています。
それ以上も4000ぐらいまではきれいなんですけど、
やっぱり増感するとカラーノイズ出てくるのが分かります。
ですから、きれいに記録したいときは、やっぱり少なくとも
1600、できれば400以下にする必要があると思います。
それでもＤ３の高感度画質は手ぶれほ大きく軽減する可能性を与えてくれますよね。
ほんとうに素晴らしいカメラになると思います。

先日新宿のニコンＳＣで24-70を触ってきました。
そのとき係員に「どうしてニコンは標準域に手ぶれ補正がついていないのか」
と質問しました。
「やっぱり大きくなっちゃいますからね、これでもかなり大きいですから」
という答えでした。
それも理由の一つにはなるのかな。

書込番号：6889175

[60_00]

>長玉のブレの原因のほとんどがミラーショック等による振動のブレなので
ライブビュー、ＣＣＤ電子シャッターであれば、こういうのは皆無。

あ、そうだ、手ぶれ補正が必要な撮影。

飛んでいるプロペラ機の撮影（ヘリコプターも）。
高速シャッターでは間抜けな画像になっちゃう。
かと言って手ぶれ補正なかったばっかりにぶれたらみっともないし。
飛んでいる飛行機を追い掛け回すから三脚は実際使えない。

他にもあるかなー？

書込番号：6890770

[あげぜんスウェーデン]

書き尽くされていると思いますが…。
高感度と手振れ補正は別だと思います。

高感度はシャッター速度を稼げますし、手振れ補正はみなさんおっしゃられている通りに、わずかなブレを防いでくれると思います。
不要になることはないのではないでしょうか^^

どちらもかなり進化していくといいですよね。
オリンパスのE-3はとうとう５段までいったそうですし…。

書込番号：6890973

[サウイフモノ]

＞私は、ボディに手ぶれ補正を組み込まなかった両社は、結果として正解だったように思います。

私は、nikonがすきさんや、60 00さんと同様、
いずれニコンもボディ内手ブレ補正を付けて来るのではないか
と予想し、かつ、期待しています。
現に一部のコンデジには以前からイメージセンサーシフト方式を採用していますから、
デジタル一眼でもやろうと思えばすぐにできるのではないでしょうか。
Ｅ−３に追い付き追い越せ、でしょう。

ニコンはＶＲレンズの優位性を主張していますが、
フィルムカメラでも使えるということ以外には、
それほど優位性があるとは思えません。
（ボディ内手ブレ補正機と比較したことがないので、よく分かりませんが）。

そうなったときに、ＶＲレンズの存在意義はどうなるのか、
ちょっと心配です。
過渡期のあだ花になってしまわないかと。
今のうちに可愛がっておきましょうか。

書込番号：6892521

[じょばんに]

≫サウイフモノさん

> それほど優位性があるとは思えません。

私が良く使う望遠は、VR70-200mm＋1.7倍テレコンなのですが、
望遠側だとテレコン使用で340mmになり、尚かつAPS-Cサイズ
では1.5倍で510mm相当の超望遠になります。

この画角でVRがあると、手持ちでフレーミングしやすく、AF位置
の確認も非常に容易です。

優位性は、確実にあります。

書込番号：6892609

[t7643]

「ニコンはＶＲレンズの優位性を主張していますが、
フィルムカメラでも使えるということ以外には、
それほど優位性があるとは思えません。」

う〜ん！　一眼レフってファインダーでの意思決定が重要
と考えてきました。
クイックレスポンスでリアルタイムな補正画面を表示できる
ＶＲレンズ・・・・私は「無敵」と思うが。

書込番号：6892922

[Giftszunge]

マクロ撮影に関してだけいえば、
どんなに高感度で高速シャッターが切れようとも、
どんなに高精度な手ぶれ補正機構があろうとも、
それによって三脚不要とする理由にはならない。
手持ち撮影による前後ブレ（ボケ）にはほとんど無力であり、
必要なケースにおいては、三脚使用を避けられない。

また、どこにピントを合わせるのかという問題と、
撮影倍率固定によるフレーミング合わせの必要性もあり、
AFは不向きであり、MFで気合いを入れて撮る必要もある。
MFもピントリングを回すのではなく、
手持ちならばスウェイバックによるピント合わせとなり、
三脚ならばフォーカッシング用スライドレール雲台があれば重宝する。

しかし、静物ならばそれで問題ないが、動く昆虫等を撮るには、
手持ち撮影でなければ撮れぬケースもあり、三脚が使えず、苦労するね。
そのケースにおいては、高感度設定で、
よく絞り込んで被写界深度を深くすることはやや有効ではあるが、
しかし、ボケ味を考慮し、あまり絞り込みたいくない場合は、
とても苦労するね。

書込番号：6893372

[wildnature]

>>長玉のブレの原因のほとんどがミラーショック等による振動のブレなので
>ライブビュー、ＣＣＤ電子シャッターであれば、こういうのは皆無。

それを言っちゃおしまいですよ、高感度技術だってもっと進めば絞りとシャッタースピード設定のみ残り、
ISO感度設定はブラックボックスに入っちゃうかも、
ハイエンド機でも良くてカスタムファンクションの奥底に残るぐらい。

書込番号：6893473

[サウイフモノ]

私も７０−２００に１．７×テレコンで
ＶＲオン・オフの比較をしてみましたが
オンの時の視野の安定感が嬉しいという
感覚的な効果の方が大きいと感じました

フレーミングやＡＦの合わせやすさは
たしかに「優位性」に違いありません
しかし「格段の優位性」とまでは思えません
（ネコに小判ということかもしれませんが）

コストパフォーマンスのことを考えると
安レンズでもなんでも手ブレ補正の効く
センサーシフト方式はとても魅力的に思えます

書込番号：6895902

[じょばんに]

≫サウイフモノさん

> しかし「格段の優位性」とまでは思えません

安価に手に入れる事ができるレンズに対しても手ぶれ補正が
効くと言う意味では、確かにボディー内手ブレ補正が優位と
なるでしょうね。

ただ、最初に「格段」とは書かれていなかったので、優位性
はあるという事を言いたかった訳です (^^
（反論したい訳ではありません）

私にとっては、それでも「格段の優位性」と言っても良い
くらい嬉しい仕様なんですが (^^

今のところ望遠系レンズにしか手ぶれ補正付きレンズが無い
ので、高価なイメージはありますね。

ニコンは、標準系や広角系にVRは付けないつもりかもしれ
ませんし・・・

今からどういう方向になるのか分かりませんが、今後全ての
レンズがVRになるなら、安価になってくるかもしれません。

しかし、過去のレンズに対しても手ぶれ補正が効く事はあり
えませんから、ボディー内手ぶれ補正は嬉しい仕様ですね。

書込番号：6896301

[Dongoros]

おはようございます。

私も手ぶれ補正はなくならないどころかもっと進化していくと思ってます。

いずれすべてのカメラもしくはレンズに同機能が装備されていく事を希望しますし、そうなるべきだと個人的には思ってます。
三脚使用時などで使いたくない場合はOFFにすれば良いだけですものね。

高感度画質が向上すればそれに加えて低速シャッターが切れますし、努力で限界シャッター速度を遅くされた方はさらなる低速が使えるうえ、微細なブレをもカバーしてくれますから、すべての人が手持ち撮影で恩恵を預かれる機能だと思います。
他に私などの想像の及ばない何か画期的な技術の発明がないかぎり、この機能をなくすという事はないと信じています。


ボディ内、レンズ内ともに利点と欠点はあると思いますから、私にとってのベストは「手ぶれ補正レンズを付けたときはレンズ内の補正を使い、そうでないレンズの場合はカメラ側の補正を使う」といった仕様になってくれることですね(^_^)。
すでに技術的にはそう難しいことではないでしょう。

D3には縁遠い私ですが、このトピックは手ぶれ補正肯定のご意見が多くみられ嬉しく思い、つい書き込ませていただきました。
私は手持ち撮影が多く、すでに手ぶれ補正は半ば必須とさえ感じているほど有益な機能だと思っているのですが、そう書くと不要論を返されることも少なくなかったもので・・(^_^;)。

書込番号：6896551

[60_00]

今までなかったのにある日突然ということもあるかも。
Ｄ300でゴミ取り機能搭載ですよね。
皆さん否定的だったはずですけど。

次のＤ８０後継などでは
ボディ内手ぶれ補正になってもおかしくないと思います。
ターゲットユーザー的にも、『合っているはず。』

書込番号：6898261

[チャナメツムタケ]

　なぜ、このテーマを考えてきたかということで、私の思っている
ことをもう少し書いてみます。
　それは、撮像センサーの今後への期待です。

　原理的に区別していえば、ＩＳＯ感度の値でデジタルカメラの感
度を推し量るのは、便宜的なことからだと思います。撮像センサーの
感度というのは、フィルムの感度に、まったく制約を受けないも
の、別モノだと思います。
　それを、いま、この段階で、ＩＳＯ１００を基準の感度と考えて
いるのは、あくまで、１）デジカメがフィルムの感度と画質をこれ
まで目標にしてきたからであり、２）現在は、この露光のレベルで
最良の画質が得られるように、製品に仕上げているからだと思いま
す。
　しかし、フィルムと撮像センサーとが、まったく別モノだという
視点から考えると、ＩＳＯ１００で最高画質という現状は、過渡的
な状態といえるのかもしれません。
　撮像センサーは、デジ一眼に製品化されて、まだほんの短い年月
しかたっていません。今後の高感度化、高画質化の進展が、現状を
大きく凌駕してゆくのはまちがいないと思います。
　そのときには、ＩＳＯの基準感度が、どうすすんでいるか、なかな
かおもしろいことになると思います。

　もう一つは、写真という特性です。
　実例として出されていた、動き、流れを写し取るという描写法を
別にすれば、写真は、ある一瞬の止まった対象を、画面に写し取る
ものです。
　ですから、極端にいえばとことん高速のシャッターを切ること
が、写真というものの特性に見合う撮影法といえます。１０００分
の１秒以上のＳＳでは、通常の手持ち撮影では、手振れはわずかし
か影響しないでしょう。より速いＳＳならば、被写体ぶれや、マク
ロ・望遠などの撮影でも、ぶれはほとんど無視できます。
　写真というものの特性から原理的に考えると、ここが問題の大も
とにあるように思います。

　そういうデジ一眼が、登場しだしたとき、写真の特性に見合って、そ
ういうカメラがごく一般的になったときには、手振れ補正は、必要
な領域がいまよりもずっと減るのではないでしょうか？
　たとえばＩＳＯ８００でも最高画質レベルをはきだすボディの登場は、
過去の進展からみて、７、８年とかからない段階ではないかと、想像
しています。

　また、一面だけをとりあげた議論になっているかもしれませんが、今
後の展開について、そんなことを考えています。

　いずれにしても、Ｄ３と、もしかしたらキヤノンもいずれ出すかも
しれないフルサイズの高感度機は、夢を与えてくれる機種と思います。

書込番号：6898775

[Dongoros]

こんにちは　チャナメツムタケさん

> 実例として出されていた、動き、流れを写し取るという描写法を別にすれば、

私も高感度画質が向上していく事を非常に歓迎している一人ですが、これは「別にして」はいけないのではないかという気がしています(^_^;)。

「撮像センサーの感度というのは、フィルムの感度に、まったく制約を受けない」には強く同意いたします。
ボディの形やファインダーの構造、撮像素子のサイズなども含め、現在のデジタル一眼はまだフィルムカメラの常識という縛りを引きずりすぎていると個人的には思ってます。

しかしながら、少なくともしばらくは続くであろう現在の素子サイズとレンズであるかぎり、絞りとの兼ね合いもあって、様々な表現方法のために基準感度ISO100〜200（この数字はもちろん便宜的なものですよね）程度が最大公約数的に最適だということではないでしょうか。
高速シャッター「も」切れるのはたいへんありがたいですけれど、高速「しか」使えないというのは表現の幅を狭めてしまうのではないかなと思います。

もちろん、主流にはならずとも高感度に特化したカメラが出てくると面白いですけどね(^_^)。

書込番号：6900889

[チャナメツムタケ]

　ごめんください、Dongorosさん。

＞私も高感度画質が向上していく事を非常に歓迎している一
＞人ですが、これは「別にして」はいけないのではないかと
＞いう気がしています(^_^;)。

　いや、この撮影方法を考慮しないということでは、もちろん
ないです。
　流れ、動きを写すときには、相応の道具立てや、機能を使うこ
とになりますね。今と同様に。この点は現状のままということで
あって、後退ではありません。

＞高速シャッター「も」切れるのはたいへんありがたいですけれ
＞ど、高速「しか」使えないというのは表現の幅を狭めてしまう
＞のではないかなと思います。

　低感度しか対応できないカメラでは、高速シャッターは切れませ
んが、高感度を達成したカメラは両刀使いができるのではないで
しょうか。
　これもまた、いろんな道具立てがありますし。絞りを使わず、露光
総量を落とす方策は、電子的にも、フィルター的機能からも、わり
と対応はしやすいと思います。

　表現の幅でいうと、流れ、動きの描写以外では、ストロボの発光
時間とＳＳのミスマッチ問題でしょうか？
　これも折り合いがつけられるような気がします。

　これらの一方で、手ぶれにしても、被写体ぶれにしても、暗い
条件の撮影にしても、高感度化で高画質の恩恵は、はかりしれな
いと思います。
　私が言っているのは、写真という特性から見て、何が根本的で、
規定的な技術かということです。

書込番号：6901123

[60_00]

------------------------
>>長玉のブレの原因のほとんどがミラーショック等による振動のブレなので
>ライブビュー、ＣＣＤ電子シャッターであれば、こういうのは皆無。

それを言っちゃおしまいですよ、高感度技術だってもっと進めば絞りとシャッタースピード設定のみ残り、
ISO感度設定はブラックボックスに入っちゃうかも、
ハイエンド機でも良くてカスタムファンクションの奥底に残るぐらい。
-----------------------
早くおしまいにしてもらいたいですね。
まだまだ発展途上ですから。

撮影者が決めるのは、動き、深度、チャンス、構図（ライティング含む）だけですから。
元々。

書込番号：6904293

[チャナメツムタケ]

＞まだまだ発展途上ですから。

＞撮影者が決めるのは、動き、深度、チャンス、構図（ライティン
＞グ含む）だけですから。

　ＩＳＯ１６００レベルを常用に近づけたのが実際のことならば、
Ｄ３は、「手振れ補正の効果　３、４段分」のうち、実用上は、
一定程度を、解決してくれるボディなのかなと、期待しています。
　使用法や写真の用途によっては、かなり恩恵を受ける場面もあ
るでしょう。
　発展途上とはいっても、ＩＳＯ５０や１００で使っていた時期の
デジカメとは、５ＤやＤ３は、仕上がりがずいぶんすすんできた
と思います。次が楽しみだし、価格がこなれた機種が出るときを
心待ちにしたいです。

　ＶＲ付きのレンズをそろえて、手振れ補正だけでなく、正確な
ＡＦとぶれないファインダーの像を得るのも、選択ですし、
　ＶＲなしで、比較的に安い、あるいは明るい、少し軽いレンズをそろ
えて、より高感度の時代にそなえるのも、選択です。
　ユーザーにとっては、自分の使い道にあった選び方が、いままで
よりもできるということではないでしょうか。
　

書込番号：6906303

[60_00]

ボディ内手ぶれ補正+大口径レンズと言う選択もしたいですね。
ついでに、覗き（ファインダーで）の高詳細ライブビューなんてのも欲しいです。
そうなると、ファインダーはぶれてません。
フォーカスも『絶対ピント』
せめてこれくらいの所まですぐにやって欲しいですね。

書込番号：6908757

やっぱりNXしか使えないのでしょうかね〜

[passo4]

みなさんこんばんは！

後一ヶ月ちょっとでD3が発売されNXもD３に対応するようバージョンアップされるのでしょう。

確かにNXは画質、バランス、使い勝手など大変いいソフトですがNC4より微妙に面倒でシンプルなようで意外と複雑で例えばなぜかバッチなどひとつの処理が終わるまで次の設定すら出来ません。

今までLightroomでグループ分けし処理したり、NC4では同条件の撮影シーンをそれぞれフォルダ分けしそれぞれの画像調整設定を作り一気にバッチ処理していたのですがNXではそれが全然出来ません。

つまり撮影後帰ってきてから処理の設定してバッチ処理していれば朝には出来ており放置できていたのですがNXでは徹夜作業になってしまいます。

やはりシンプルで使いやすくいいソフトだったのですNC4は....

以前D2Xsが出た時みたいに結局NC4が使えたりじょばんにさんが作られたソフトのようにD3でもそうすることが出来るようになるのは不可能なのでしょうかね。

どうしてもカメラ側の設定がパラメータとして設定されるのでやはり無理なのでしょうか？

100％Rawで撮影している私はD3を購入しても使えない可能性があります。
おそらくすぐにはLightroomもCS2も対応しないでしょうしD3はCS3しか対応しないとの話もありますし.....

結局今までどおりの感じでは使うことが出来ないでしょう。

どうにかNC4で基本的な現像バッチ処理が出来ればと思うのですがやはり無理なのでしょうか？

する方法とかあると思われますか？

もしくは10〜15GB分位で30〜40分割したフォルダを現像、バッチ処理できる方法とかアイデアのある方が居られたら是非教えていただきたいのですが......

おわかりになる方想像でもこうすればと思われるご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：6873938

[passo4]

D2Xsさん早速試用版をDLして使って見ました。

D2Xsさんのお勧めどおりなかなかよくできたソフトですね。

慣れていない私にもパッと見で簡単に処理できました。

Lightroomに似た操作性のPSのCamera Rawに似た感じの色味でした。

後調整が何項目かのパターンがありで親切に作っている感じがします。

まだ慣れていないだけだと思いますが少し細かくやマニアックな部分は逆に入りにくい感じを受けましたが通常使用にはなかなか便利ですね。

バッチの部分とNC4でD-ライティングにあたる部分がちょっとまだわからないのですが.....

実はモデルでの服の撮影にはこのD-ライティングがかなり重要で白飛びするライティングや白い服などは飛ばしてしまえば印刷した時ハイライト部分がはげたようになって最悪なので
ダイナミックレンジに大きく影響しない程度はげてもいいところは飛ばす程度にアンダー目に撮影しD-ライティングと露出でバランスをとりながら色とともに補正したり一枚づつの場合、
NX、CS2などでマスクして補正したりします。

この辺りがちょっとわからないのですがちょっと調べてみます。

しかしあまりパワーのないPCでも初めての人にもわかりやすいなかなかいいソフトですね。

書込番号：6882368

[passo4]

わかりました。

ダイナミックレンジで調整するようですね。後露出でバランスをとって！

すごく簡単！結構便利！

肌色指定ツールとかなかなか面白いですね。

女の子の肌色は使っているファンデーションと元の顔色でいろいろ変わるのでなかなか難しいのですが調整しやすいです。

ただ拡大すると解像感はNXの方が上ですね。

Paint Shop Proとよく似た感じです。

拡大しない場合はかなりいいかもと思います。

書込番号：6882414

[kuma_san_A1]

Developer Studioではハイエストを圧縮するタイプのDレンジ拡張という機能なので、D-ライティングとは違うものです。

D-ライティングと似た感じのもの(どちらかというとアクティブDライティング?)として「スマートドッジング」を利用した覆い焼き機能が別の製品のベータ版で公開され試すことが出来ます。

こちらの下の2枚がそれぞれの例になるかと思います。
http://homepage.mac.com/kuma_san/digi_shift_example/index.html

ベータ版の情報はこちらです。
http://www.marine-photo.jp

書込番号：6882432

[kuma_san_A1]

ああ、気づかれた後でしたか。

D2Xsさん、九州でのカメラ情報交換OFF会、如何ですか？
SPDS使用情報の交換したいなぁ！
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=6873938/

書込番号：6882443

[passo4]

kuma_san_A1さんありがとうございます。

なかなかご研究されていますね。勉強になります。

上のあおりの分も参考になりました。

ソフトの使い手にになると表現の可能性と現場の簡素化になりますしね。

またいろいろ教えてください。

書込番号：6882465

[kuma_san_A1]

バッチの部分はサムネール画面で「選択画像の一括現像」とか現像予約マークをつけてそのコマに対する一括現像で行います＞SILKYPIX Developer Studio
現像パラメータもコマに対してコピーペーストして短時間に多くのコマに適用できるのが便利だと思います。
NIKONのカメラを入手したことがないのでNC4やNXを知らないのでごめんなさい。

書込番号：6882514

[じょばんに]

私もSILKY PIXを導入しているのですが、あまり使い込んで
いないので、よく分からない所も多いです。

今回、D-ライティングと似たような事をするのに、ダイナ
ミックレンジと露出補正の組み合わせで行う事が分かり、
勉強になりました。

でも、これって気がつきにくいですね (^^;

黒字に白色文字って、ものすごく違和感があるので、私は
グレーにしています。

今まで乗り換えに至っていないのは、現像パラメータを別の
ファイルで管理しなければならない事がひとつです。

私が便利に使えたのは、コーミンさんも良く書かれていますが、
ホワイトバランスの調整です。

NC4やNXでのホワイトバランスの調整は、イマイチと思える
部分がありましたが、SILKY PIXのホワイトバランスの調整
は非常に優秀だと感じました。

書込番号：6882618

[じょばんに]

説明不足でした、画面全体の色の事です (^^;

誤：黒字に白色文字
正：黒地に白色文字

LIGHTROOMも同じような系統ですよね。
現像ソフトのトレンドでしょうか (^^

書込番号：6882644

[h_k]

仕事だとPhotoShop

個人的に処理する場合は
Aperture　>　PhotoShop　>　NX、Lightroom、SILKYPIX

マックだとApertureが一番楽です。

書込番号：6883239

[passo4]

kuma_san_A1さんまたまたありがとうございます。

なるほど、しかし私にはNC4の方が慣れてるせいか楽に感じました。

しかしセレクトしているものだけ処理するにはかなり便利ですね。

Lightroomとよく似ています。

じょばんにさんこんばんは。

確かにWB調整は便利ですね。

しかし私はグレーボードを多用するので平均値の取れる範囲がもう少し変えれるとうれしいです。

それと普通にプリントするなだけなら肌色指定ツールは使えますよ。

以前D300のところで肌色について書いていた方が居られましたがJPEGでも調整できるこのソフトは優れものかと思います。

しかしいいソフトなのですが印刷を前提とすると特殊な分野ですが問題もあるのも事実かもと思います。

h_kさんはじめまして！

確かにおっしゃるとおりですね！

しかし最近Quarkを求められない限りMacは使用しなくなりました。

今のIntel MacでならApertureもすごいパフォーマンスが得られるのでしょうね。

Raw現像の速度アップと一般企業とのやり取り、自分で組めることとハードキャリブレーションのモニターがなければグラフィックではMacが有利なのですがいまではWinがメインになってしまっています。

WinもOSでもう少しカラーマネージメントの概念がしっかりできればよいのですが....

書込番号：6884365

[D2Xs]

あちゃ、いないうちに話がだいぶ進みましたね。

passo4さん、早速使ってみたみたいですね。
フットワーク素晴らしいですね。

＞慣れていない私にもパッと見で簡単に処理できました。
Lightroomに似た操作性のPSのCamera Rawに似た感じの色味でした。
後調整が何項目かのパターンがありで親切に作っている感じがします。

私は最初ＧＵＩの違いにだいぶ戸惑った記憶があります。
ＮＣすら完全に使いこなしてなかったですから。
でも、複数ソフトを使った経験のある方なら、慣れるのは早いと思います。
silkypixにはそれほど奇抜なファンクションやレイアウトはないですから。

＞まだ慣れていないだけだと思いますが少し細かくやマニアックな部分は逆に入りにくい感じを受けましたが通常使用にはなかなか便利ですね。

実はこれが使い込んでいくと、はまるかもしれません。

＞実はモデルでの服の撮影にはこのD-ライティングがかなり重要で白飛びするライティングや白い服などは飛ばしてしまえば印刷した時ハイライト部分がはげたようになって最悪なので

そうですよね、プリントするならなおさらハイライトが飛び過ぎないように気をつけないといけないでしょうね。
ハイライトコントローラーと露出補正で調整で、ＯＫです。
ハイライトコントローラーもやりすぎると眠くなるので
ちょっと慣れが必要ですが、そこそこ使える機能ではあります。

＞しかしあまりパワーのないPCでも初めての人にもわかりやすいなかなかいいソフトですね。

ええ、私の非力ＰＣでもサクサク現像してますから。（笑）

＞ただ拡大すると解像感はNXの方が上ですね。
＞Paint Shop Proとよく似た感じです。
拡大しない場合はかなりいいかもと思います。

ありゃ、そうですか。
難しいのが、ＮＣもＮＸもどのソフトも現像時の表示と実際に上がるＪＰＥＧの絵に差があることです。
silkypixもそれがあって、上がったＪＰＥＧのほうが解像感が高い気がしますよ。

書込番号：6884929

[D2Xs]

＞kuma_san_A1さん

kuma_san_A1さん、いろいろ参考にさせてもらいます。

＞D2Xsさん、九州でのカメラ情報交換OFF会、如何ですか？
SPDS使用情報の交換したいなぁ！
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/So
rtID=6873938/

えっと、行きたいところなんですが、九州は、遠いなあ。
親戚が大分県南なので、いけない場所でもないんですが、
今は先日帰国してから自宅で現像づけの毎日で、
そのあと記事の執筆に年明けのツアーのプラン作りと準備で、
また暮れから海外取材に行くことになりそうなんで、
Ｄ３のことすらさほど考える余裕がない状態でして。。。
忙しいのもいいんですけど、ここまでくると。。。

＞上のあおりの分も参考になりました。
ソフトの使い手にになると表現の可能性と現場の簡素化になりますしね。

passo4さん、そうなんですよ。
私は実は結構このデジタルシフト好きなんです。
デジタルの欠点やレンズの欠点を、このソフトがこういう機能で
ある程度デジタルの利点にしてくれていると思います。
デジタルソフトもいじりすぎると変なことになるので
できるだけ自然にしあがる範囲で使っています。

書込番号：6884933

[D2Xs]

＞じょばんにさん

＞私もSILKY PIXを導入しているのですが、あまり使い込んで
いないので、よく分からない所も多いです。

あれ、じょばんにさんも持ってたんですね。

＞今まで乗り換えに至っていないのは、現像パラメータを別の
ファイルで管理しなければならない事がひとつです。

これって、保存の設定でファイルに一括保存とかできなかったかなー。
以前のヴァージョンでは別ファイル生成しないで現像してたんだけど
今のヴァージョンになってから別ファイルが出てきて私もちょっと戸惑ってます。
もう慣れてきちゃいましたけど、ファイル移動とかすると面倒ですよね。

＞NC4やNXでのホワイトバランスの調整は、イマイチと思える
部分がありましたが、SILKY PIXのホワイトバランスの調整
は非常に優秀だと感じました。

私の場合も、これがけっこう大きいです。
ＮＣは、この点もかなり納得いきませんでしたから。

＞以前D300のところで肌色について書いていた方が居られましたがJPEGでも調整できるこのソフトは優れものかと思います。

passo4さん、ＪＰＥＧ現像っていう機能はけっこう新しい機能ですが、
これも使えますね。
元ファイルに変更を加えるのではなく新しく調整を加えてファイルを
生成する機能ですけど、ときどき役に立ってます。

silkypixの使い道としてもう一点使い勝手がいいのが、ヴューワーとしての使い勝手かもしれません。
私のよくやる使い方ですが、
現像時に、フォルダ選択して画像一覧表示させてから、一覧表示を一番下一段だけに残して上大部分を選択コマの拡大表示にして一コマごとピントのチェックをしていきます。その場でいらないコマには削除予約のチェックを入れて、現像するコマは現像予約のチェックを入れながら調整を加えていきます。
これを同時進行で進めていって最後に削除予約コマの一括削除、現像予約コマの一括現像をします。
これが１枚１枚細かい調整を加えつついらないコマの削除もできて
一番効率的にフォルダ管理ができる方法かな、と思います。
あ、ほかのソフトでもできるかもしれませんね。

書込番号：6884938

[D2Xs]

連続投稿になってしまって、恐縮ですが。
最後に一言。
今回の、新旧複数カメラの画像に関しての現像ソフトの使い勝手という点で、
silkypixの最大の利点はその「新機種対応時期の早さ」と「対応機種の多さ」かと思います。
少なくともこの点では純正の２つのソフトは絶対に敵わないですね。
これだけでも、このソフトを持っておく価値はあるかと思います。

あ、ちなみに私は市川ソフトラボラトリーの株も持ってませんし、
（残念ながら、そんな資産的余裕ないですし。）
売れても何ももらえません。（笑）

書込番号：6884959

[じょばんに]

≫D2Xsさん

> あれ、じょばんにさんも持ってたんですね。

D2Xsさんから間接的に強く勧められたような気がしま
したので、導入しています (^^;

kuma_san_A1さんからは、ずっと前に薦めて頂いた記憶
があります。

知らずには語れませんし、食わず嫌いしても仕方ないと
思いましたので。

多くのベテランの方が乗り換えておられるからには、それ
なりのものがあると感じていましたし。

使い込んでいないといえば、NXだって使い込んでいない、
というか使い込めない (^^;;;

ニコンにはNXに対して、もう少し本気になってもらいたい
と思っています。

外国で作っているからなんて言っている間はダメですね。
自分たちの製品だと思っていなければ、力も入らないです・・・
映像カンパニーは本気で監修していないのでしょうかね？

デジタルでは現像ソフトがあってこそ本領を発揮できるの
だという意識が、まだ少ないのではないかと感じます。

なんだか、ソフトは他人事と思っているように感じられる
のが腹立たしいです。

書込番号：6885467

[t7643]

「なんだか、ソフトは他人事と思っているように感じられるのが腹立たしいです。」
同意！

書込番号：6885800

[passo4]

おっしゃるとおりです。

早くこの問題にも対応し、解決し、そしてマルチスレッドにも対応しもう少しユーザーに楽をさせ満足度を高めるようにハードだけではなくソフトにもニコンは努力していただきたいものです。

NXはフリーソフトではないのですから！！！

絶対解決お願いします！ニコンさん！！！

しかしニコンはやめてマルチスレッドにすでに対応しクワッドでバク速でD３にもすぐ対応しそうなSILKYPIX Developer Studio 3.0した方が賢いかもですね。

ところでSILKYPIX Developer Studio 3.0からすんなりPhotoshopに入る方法はあるのですか？？

書込番号：6887925

[robot2]

passo4さん　こんにちは
＞ところでSILKYPIX Developer Studio 3.0からすんなりPhotoshopに入る方法はあるのですか？？＜
SILKYPIXには　他ソフトのプラグイン、他ソフトへの接続の機能は有りませんの。
TIFFか　JPEGで保存したファイルをPSで普通に呼び出すか、JPEGの場合は、Nikon View orView NXで
一端フォルダを開いて、他のアプリケーションで開く をクックでOKですが、

TIFFの場合は　Nikon View orView NXでは読めません（NC4 or NXからは、PSに入る事が出来ますが）。
普通に　マイピクチャとかから入って、PSにTIFFファイルのドロップは可能です。

NXのバッチの　不便さの件ですが、
各画像の　調整項目と調整量が異なる場合は、私はバッチでは無く　その都度現像指示をしています。
NX の場合→Ctrl+Shift+S で保存画面が出ますから、JPEG の指示をして Enter を２回叩いてます(^^
D200の　調整済みRAW NEF の現像時間は8〜9秒ほどです。
能率が　悪いですが、仕方が無いです、何やかやと　もうややこしいので、今のところ　この方法が一番早いと思っています。

書込番号：6894009

[robot2]

すみません
＞SILKYPIXには　他ソフトのプラグイン、他ソフトへの接続の機能は有りませんの。＜
　　　　　　　　　　　↓
SILKYPIXには、他ソフトのプラグイン（他ソフトで開くとかの）機能は有りません。

書込番号：6894032

[passo4]

robot2さんいつもありがとうございます。

やはりそうですか。

慣れようと使うようにしていますが忙しいいとつい慣れてるパターンでしてしまいます。

11月の終わりにプロ向けニコンD3体験セミナーが開かれるので少人数制なのでその時ソフトのことも聞いてみます。

書込番号：6907090