D3 ボディ のクチコミ掲示板

ニコンの色味

[りんごノート]

ニコンサイトのD3サンプル画像の人物の顔の色味と、キヤノンサイトの5D、1D3、１Ds3サンプル画像の人物の顔の
色味で比べると、ニコンのは顔全面が色の変化に乏しく顔全体が塗り絵のように見えてしまうのですが、
方やキヤノンのほうは、顔のほほからあご、おでこ等にかけてどの写真もグラデーション？が豊かです。
これはたんなるライティングの差だけでしょうか。

書込番号：6808242

[D3 予約するぞ]

”キャノンの色はニコンは出せても
ニコンの色はキャノンからは出せない”
と　もっぱらのキャノン使いの方々のお言葉です。

カワセミのブルーはニコンカラーの特権だそうです。

書込番号：6808347

[footworker]

二コン機ボディには、ワインレッド。。。
イエロー＆ブラックは二コンロゴマークのカラーです？(^_^;)☆＼（- - ）

色味というのは、確かに好みですね（＾＾；

書込番号：6808370

[popora]

何とも言えませんね〜展示会も行ってきて、実際触って写してもＬＬ版では実のところわかりません。ライティング、レンズ等でも同じ条件でお互いに撮影してませんし。同じ条件でＲＡＷで写し同じ現像ソフトで現像しないと比べられないのではないでしょうか。

書込番号：6808394

[ニコンF復活]

色味などは、優劣ではなく完璧に個人の好みの世界だと思います。
あくまで私観ですが、ニコンの色味には、robot2さんとは、逆のイメージをもっています。
決して、否定とかでは無いですよ。単に自分の好みだけです。
大昔、サイモン＆ガーファンクルの曲の中に、あいまいですが（僕はNikonでコダクロームを
詰めて撮影するのが好きなんだ）みたいな歌詞があり、その影響もあって、透明感のあるキヤノンと
違うその重厚な渋めの発色が好きでした。デジタルに移行する直近はベルビア主流になりましたが
やはりニコンの、軽々しく無い発色が好きでした。確かに今回のサンプルはそれとは違いますが、
デジタルの恩恵で鮮やかでクリアな色味も出せるという事をアピールしたのだと受け止めました。
銀塩時代では考えられなかった、レンズやフィルムに束縛されずに文字どうり多彩な色調が可能に
なったわけで素晴らしい事です。

書込番号：6808453

[yjtk]

確かに色の抜けがいいという評価はCanonに多くされる言葉ですね。
僕もCanonの方が色のヌケはいいと思います（これはレンズのせいかもしれませんが）。

また、塗り絵というのは確かに最近ではNikonの方にふさわしい評価だと思います。
D200以降カラーノイズをとることに注力したせいか、Canonの比じゃないくらいのっぺりとした画作りになってしまっています。

さらに、D3やD300の今出てきているサンプルは高感度のものが多いせいか、なおさらそう感じます。
のっぺりしていながら、物によってはNRのギトギト感がある物もありますし。

今の所それがNikonの画作りということだと思います。
後はそれが低感度では？RAWでどの程度まで調整が利くのか？というところではないでしょうか。

書込番号：6808645

[ちりめんジャコパストリアス]

ポールサイモンの『Kodachrome』って曲ですね....S&G好きの友人からCD借りて聞いたことがあります。しかし、歌に出てくるカメラメーカーって凄いなあ。他にあるんでしょうか？
駄レスですみません.....

書込番号：6808703

[とらうとばむ]

D3のサンプルのISO400のポートレートはなかなか良いと思いますけど。
ISO200のポートレートも見てみたいですね。色味についてはこのクラス
を使う人ならカスタマイズして、ニコンでもキャノンでもない色を追及
されるんじゃないですか。カメラで仕上げてしまうにはカスタマイズが
どこまでできるかが気になるところです。

書込番号：6808822

[カメラ大好き人間]

写真の比較では、ライティングも大いに関係します。よって、少しの写真で判断するのは、速いのではないでしょうか。

私は、D2Xのカラーモードを�Vにして、ホワイトバランスを晴天にして、自然風景写真を撮っています。キヤノンのEOS-1Dsを持っており、以前に、EOS-5Dも一時期使っていました。キヤノンより、ずっと、vividな色合いの写真が撮れ、満足しています。

なお、カラーモード�Vが、D3でも採用されているかどうか、9月22日の東京の製品発表会で、D3のメニューを操作したり、ニコンの方にも尋ねましたが、不明でした。

なお、私も中学の頃から、Ｓ＆Ｇのファンです。ポールサイモンの「僕のコダクローム」が収録された、アルバム「ひとりごと」も、発売当時に購入しました。今も、時々、この歌をくちずさんでいます。Nikonは、「ナイコン」と発音されています。

書込番号：6808838

[でぢおぢ]

デジタルでは、「メーカー特有の色味」と云うのが果たして存在しうるのか？　難しい時代になりました (^^)

特にRAWで撮ると、かなり撮影後の調整でも幅広く可能になります
そう云う意味では、S＆Gの「僕のコダクローム」の様な歌は、これからは出てこないんでしょうね (^^)
写真の発色にこだわりだすと、確実にリバーサルへと舞戻ってしまうのでお気を付けください (^^;)

書込番号：6808914

[ソニータムロンコニカミノルタ]

色というのは総て数値化でき100%科学の範疇なのですが、歯の浮くような神秘語を並べてみるのが面白いのでしょうね。

私はついていけません。

書込番号：6808983

[ウッド・ノート]

りんごノートさん

りんごノートさんの書き込みはいつ読んでもＤ３は塗り絵と言う評価で一貫性がありますね。
キヤノンへの信頼の高さがよく判ります。



yjtkさん

以前同様の書き込みがありましたが、私も不思議に思ってます。
常にyjtkさんの書き込みは、画像に関して　キヤノン＞ニコン　ですが、そこそこ使いやすいからという理由で不思議とニコンを愛用。yjtkさんと同様の意見の人がいたら９９％キヤノンへ移行するとは思いますが、ニコンのメカ部への信頼の高さがよく判ります。

書込番号：6808996

[写真日和]

というか、同じニコンでも、デフォルトの発色傾向は、
「D70、D2Xs、D2H」系と、「D80、D50、D40、D40x」系では全然違うかも。前者は、どちらかというと寒色系。後者は、暖色系な感じがします。

書込番号：6809143

[h_k]

RAW だったら、コントラストの設定をだいたい同じにして、色転びをなおす、
あとは部分マスクで数値をそろえれば、両機種とも「ほぼ」同じでしょう。

撮って出しでもコントラスト・彩度の設定ハイ・ロウだけで同じ機種でも全然変わる。

書込番号：6809263

[Bresson1908]

昔はキヤノンが塗り絵、ニコンが眠いと言われ、
それぞれのユーザーが改善を望み、
今では要望に答えようとメーカーが逆に動いてきたのではないでしょうか。
結局、どちらのメーカーもどうにでもなるような気がします。

どちらのユーザーもすばらしい写真を撮ってますから。

書込番号：6809282

[輝峰（きほう）]

　＞ニコンのは顔全面が色の変化に乏しく顔全体が塗り絵のように見えてしまうのですが

　・個人差かも知れませんね。
　・初めてキャノンさんのカメラのページを訪問、１Ｄｓ、５Ｄのサンプル画面のポートレートを拝見。
　・肌の「色合い」、顔の「立体感」を注目。
　・サンプル画面で見る限り、キャノンさんのも、差がなく同じように見えます。
　・むしろ、ニコンさんのＤ３の、トランペットを吹く男性の１枚の写真、の顔の方が、
　　「色合い」、「立体感」が、フィルムに近くまで実現できていると私は感じました。
　・先日の丸の内の試写会の部屋の畳一畳の大きさに拡大した写真を見ましたが、フィルムに
　　近くなっているとの同じ印象を持ちました。
　・ただ、女性のポートレートはニコンさんのホームページのサンプルでも、試写会での
　　畳一畳大の大きさの写真を拝見しましたが、お化粧の関係か、従来と同じデジタル特有の
　　ぬったりとした感じを受けました。

　・むしろ、５Ｄの一般の個人のホームページの方が色合い、立体感ともすばらしいと感じました。
　・お化粧とか、ライティングの関係かも知れませんね。

　・フジフィルムのカメラがその辺、よりフィルムに近いのではとお聞きしたことがありますが
　　わかりません。
　・東京ミッドタウンのフジフィルム社の展示コーナでデジ一眼のサンプルを見ましたが
　　よくわかりませんでした。フィルムとは違う印象をまだ拭えませんでした。

　・ごく最近ですが、あまり、フィルムとの比較をしても仕方がないのではと思い始めました。
　・フィルムの「色合い」、「立体感」の感じが好きなので、そういう場合はフィルムで
　　撮ればいいのだと。使い分けすればいいのだと。

　・銀塩（ネガカラーフィルム、リバーサルフィルム）とデジ一眼とは、別物と
　　考えた方がこころが穏やかになりそうに感じ始めました。
　・気が付くのが少し遅いかも知れませんでしたね。

　・すみません。
　　どうも、個人的感想なので、ひとさまざまなはずなので、お聞き流しくださいませ。

書込番号：6809435

[ソニータムロンコニカミノルタ]

私が言いたいのも、所詮個人の好みでしか見ようとしない色再現を、ああだこうだ言っても不毛だよね…ということなのです。

撮って出しのJPEGがどう色で好まれるか、モニタで見てうるさく言うだけの人、印刷の原稿に使うためのレタッチ前提の人、目的によって、人種によって（特にアジア系人種は派手派手好み）千差万別なので、永遠に結論は出ません。
メーカーは気の毒ですね。

書込番号：6809457

[お酒好き]

場面や機種によって違うかもしれませんが、ニコンのほうが透明感のある清涼なイメージがあります。適切な表現かどうかは不明ですが。またニコンのほうが自然な色をだす機種が多く、キヤノンは綺麗ですが、綺麗過ぎるというか自然な感じがしないと思います。

あくまでも個人的感想でキヤノンの悪口を言いたいわけではありません。どちらにもいいところはたくさんありますし、好きなカメラを使えばいいと思います。文句ばかり言って人間的にもカメラの技術も進歩しない人にはなりたくないですね。

書込番号：6809595

[peculier man]

発色で私が感じているのはキヤノンは３０ＤからニコンはＤ４０ｘから劇的に綺麗に成ったと感じています。なのでＤ３は安心して購入出来そうです。（買えないって可能性もあるかな？）

Kodachrome
They give us those nice bright colors
They give us the greens of summers
Makes you think all the world's
A sunny day

I got a Nikon camera・・・

私が口ずさめるのはコダクロームとサニーデイの所だけかな・・

書込番号：6813941

[キャノンどらお]

画像の色味を比較するという事は、全く同じ条件で撮った画像が無いと、きちんとは判断できないのではと思いますがいかがでしょう。
それも、企みがいらない優秀なアマチュアの方が人柱になられて・・・。
ただし、この場合でも、優秀なレンズとそれなりのレンズでも変わってきますから、中々興味が尽きない話題ではありますね。
最近になって、富士のコンデジを購入して解ったのですが、モードメニューの中にクロームモードというのがあって、これが中々素晴らしいのですね。リバーサルのフィルムを経験した方々だったら、一見してそれだと解る造りになっています。
各メーカーさんには、オリジナル画像の忠実性をベースとした、それぞれの特徴が出せれば、更に面白い世界が広がってくるでしょう。本当に良い時代になりました。

書込番号：6815514

[あげぜんスウェーデン]

確かに、色の好みは、人それぞれですね〜！
私は、やはり今のデジカメでは富士の色が一番好きです^^

F2モードもですし、F1モードの色合いも好きだったりします。
1DMK3と40Dのキヤノンの色合いもそれ以前のものより完成されてきた感じがしますね。

ちなみに、ニコンもD80を使っていますが、とてもいいと思います。
特に、仕事の記録写真はD80なんですが、肌色がいいと職場のおばちゃんには言われます。

書込番号：6817143

設定ISO感度範囲とカメラ特性

[footworker]

みなさん　こんにちは。

標記についての質問です。

現行の二コンデジ一機種で、増感・減感は別として、基本設定ISO感度だけを比較すると、

D3:200〜6400(12.1MP)
D2Xs:100〜800(12.4MP)
D2Hs:200〜1600(4.1MP)
D300:200〜3200(12.3MP)
D200:100〜1600(10.2MP)
D80:100〜1600(10.2MP)
D40X:100〜1600(10.2MP)
D40:200〜1600(6.1MP)
となっています。

今回発表のD3、D300共にISO200〜となっているのは高感度特性を重視したものと考えられ、
今後、画質（画素数だけが決定要因でないにせよ）に重きを置いた高画素数で、
ISO100〜のD3X、D300Xなるものが発表される余地は十分あるような気がしております。

つまり、動体や夜間撮影向きの高感度機と、風景等の静物撮影向きの高画素機との併売？

いかがなものでしょうか？

書込番号：6800477

[footworker]

>カメラ大好き人間さん　こんにちは。

私も、D2XsとD200ですが、高速シャッター多用派だったら、速攻予約したと思います。
ただ、今回だけは待て待てと（珍しく（汗））悶々としている自分です。

左向きに寝てD3のことを思い、寝返り打ってD3Xに思いを馳せ、
朝起きるときには上を向いてます。。。（＾＾；

ISO100（あるいは、もっと低感度）〜6400とするには無理があるのでしょうね。
もちろん、オールマイティである分、特徴がなくなりますが。。。

書込番号：6800898

[ソニータムロンコニカミノルタ]

仮に素子の特性がISO200に最適化してあるとすると、低くすれば良いってものではないです。
ISO100では飽和しやすくなると思いますし、S/NもISO200で十分ならISO100にしても意味ありません。
スローシャッターで水の流感を出したい場合などISO100相当にしたいならNDフィルターを使うしかないでしょう。

書込番号：6801077

[footworker]

>>ソニータムロンコニカミノルタ（舌噛みそうになった（笑）） さん　こんにちは。

>仮に素子の特性がISO200に最適化してあるとすると、低くすれば良いってものではないです

そうでしょうね、D3がISO200〜となっていて減感可能となっていますが、
仰る意味合いでISO100は果たして？と。

ISO100に最適化された100〜3200くらいのD3Xの登場を期待しております（＾＾ゝ

もっと舌噛みそうなHNになさるとのことのようですが、二コンも含めて下さ〜いm（＿）m
ソニー・二コン、ミノルタ・タムロンと続けられたら。。。
「ニ・ニ・ニ。。。」「タ・タ・タ。。。」と？(^_^;)☆＼（- - ）

書込番号：6801120

[じょばんに]

≫footworkerさん

たびたび失礼します (^^;

> ISO100に最適化された

ISO100に最適化というのが、何となくフィルム的な考え方
だと思うのですが、現在の撮像素子では感度を低くすれば
高画質になるという考え方では無いのでは。

ISO100は、最適化された結果なのではなく、画素ピッチを
小さくする弊害として、基本感度を下げざるを得ないという
形でISO100になっている・・・のだと思います (^^;

D3では1200万画素ですが、画素ピッチを大きくしたので、
光を多く取り込まなくても充分な画質を得られる。
ゆえに、ISO200が基本感度になったと思われます。
それ以上取り込むと（ISO100）、逆に取り込みすぎになる
のだと。

書込番号：6801409

[明日への伝承]

ラングレー(no.2)さん、ご教授ありがとうございました。

でもまだ”推奨”なんですね。
デジカメではカメラ任せで殆どいけますのであんまり支障はないんですけど。今のカメラの測光能力は優秀ですし。

書込番号：6801418

[footworker]

>>じょばんにさん

>現在の撮像素子では感度を低くすれば高画質になるという考え方では無いのでは。

なるほどですね！
画質を決定するファクターの一つとして「ISO」に限定して考えれば「低ノイズ」では？
と単純に結びつけていた自分です。
（おっしゃるように、銀塩をかじっていた頃、発売当初のISO400のフィルムにノイズが
乗っていた記憶があり。。。）

画質（高解像）については、「画素数」「画素ピッチ」「使用レンズ」「プリンターの解像度」等々等々の要因があるようですね。（物理を勉強しておけば良かった（汗））

どうも、あまり分かっていない（動脈硬化進行中の）自分です。

ありがとうございました（＾＾ゝ

書込番号：6801458

[Giftszunge]

じょばんにさん
> ISO200が基本感度で減感できないデジイチの場合、
> ISO100が選択できないというイライラはあると思いますが。

実にその通り、ISO100の方が絞り自由度が高いときがある。
このときに、もしISO200しか使えなければ、とてもイライラするね。
でも、D3やD300は、減感とはいえ、一応ISO100が使えるから、
まあ許せるね。

> そもそも、フィルムから考えると、ISO感度が１枚１枚変更
> できる事の方が違和感があるでしょう。

いやいや、銀塩２台態勢の時は、ISO100とISO400を使い分けて問題なかったが、
銀塩１台の時は、フィルム途中でどおしてもISO感度を変えたいときは、
途中のコマ番号を覚えておいて、ベロを残して引き抜いて、
新しいフィルムを入れて撮って、終わったらまた古いフィルムに戻していた。
もちろん、覚えていたコマ番号＋２にしていた。
つまり、安全上１コマ空送りしていた。
（１コマ空送りしないで、失敗したことがある。いや、番号を間違えただけだ）
これはこれで、結構ストレスであった。

フィルム時代は、デジタルのように１枚１枚変更とはいかないが、
しかし、それに近いことをしていたので、
デジタルで１枚１枚変更できることは、とてもスッキリであり、違和感がない。
便秘がスッキリ治った気分だ。

書込番号：6801636

[ridinghorse]

　ISO100が欲しければ、単に1段減光のNDフィルターを買えばいいような気が・・・。確かにフィルター1枚分の画像劣化はあるとは思いますが、貴方が画像分析家でなくて、アマチュアカメラマンであれば、許容範囲だと思います。

　私はフィルムから一眼レフの世界に入って、D70s(これもISO200〜)へとシフト(と言うか共用)しましたが、ISO100を選べなくて困ったことは一度もありません。どんな撮影の時に困るのでしょう？当方、ポートレート、バイクレース撮影、風景撮影、花マクロ、建物党とりましたが、困ったことがありません。

　あ、滝や川をスローシャッターで撮る時に、ほんの僅かだけ特をすることってあるかもしれませんね。でも私だったら、2〜3段、もしかしたらそれ以上の減光のNDフィルターを使いますかねえ。

書込番号：6802192

[ｎｉｋｏｎがすき]

じょばんにさん

>D3では1200万画素ですが、画素ピッチを大きくしたので、
>光を多く取り込まなくても充分な画質を得られる。
>ゆえに、ISO200が基本感度になったと思われます。

D300を持ち出すのは変かもしれませんが、D300もISO200からですよね。
どうしてでしょう。
こちらは画素ピッチが小さいので、ISO100からの方がよかったはずなのですが。

書込番号：6802252

[じょばんに]

≫ｎｉｋｏｎがすきさん

> D300もISO200からですよね。

そうなんですよねぇ (^^;
ちょっと不思議だったんですが・・・

どう理解したらよいのか分からないのですが、
D300は新設計撮像素子で、感度が上がっている
のでしょうか。

書込番号：6802612

[footworker]

みなさん　レスをありがとうございましたm（＿）m

高い買い物だからこそのこだわり。。。というか、
開発中であろうことを想定して、自分の撮影スタイルに合わせて、
スローシャッター向きISO100〜の高画質指向の機種をと思ってしまうわけです。。。

今夜も、寝返りうちながら。。。あぁD3ってすごいようだ！いや、D3Xはもっと？と
夢を見るような気がします（＾＾；

開発に携わる方々のご苦労に敬意を表しつつ。。。

書込番号：6802702

[FTb]

なんか液晶の視野角に似ていますよね。がんばって広げていったのに、携帯ではわざと
狭められる、というような。

私は、D70を使っていますが、確かにISO200では日中に流したい時等に高すぎる事があ
ります。解像力無視で絞り込まないといけませんよね。

でもS1 ProのようにISO320の機種もありますし、技術が上がれば感度はどんどん上がっ
ていくのでしょうね。ソニータムロンコニカミノルタさんのおっしゃるとおり飽和して
しまうでしょうから、今の減感ってどのような実装なのかとても興味があります。

今後は物理的に、「基本ISO400、内蔵NDフィルタでISO50まで減感可」とかになるのか
な、とも思います。

書込番号：6803329

[TAK-H]

>footworkerさん

>銀塩をお使いのみなさんにとっては、
>ISO200〜というのに違和感はないのかな？なんて一人思ってみたりもします。

私は多少違和感ありますね。(^^;)
普段、ISO50とか100とかばっかりですからね。

ただ、実際に「不自由」と思うのは、海や山の光線の強いところで絞りf1.4、f2で撮りたい、とか、水の流れを1/2秒で撮りたいのにそのためにはf22（フルサイズでも僅かに回折の影響が出始めることが多い）まで絞らなければならなくて嫌だな、とか、かなり限られていますよね。

歴代ＥＯＳ−１Ｄを見る限り、基本感度がISO100で、常用外のISO50も使えますが、これはただでさえ狭い（フィルム原盤と比べた感じ。プリントすると差がわからない）ダイナミックレンジが明らかに狭くなるように見えます。Ｄ３でもISO100を使うと同様かなと推測されますが、まあ、実際はISO100は使わずにすますでしょうね。(^^;)

書込番号：6806598

[MONN.]

初めての書き込みです。

まったくの想像でしかありませんが、D3、D300の素子の基準感度はISO100で、キヤノンの高輝度側諧調優先設定のようなものがデフォルトでonになっているのではないでしょうか？
そう考えるといろいろつじつまが合うと思うのですが・・・。
ISO100で撮られた画像にノイズらしきものが見あたらなかったり、ダイナミックレンジが狭くなっていたり・・・。

EOS1D系もISO50が基準で1段分レンジを稼いでいるのではなかろうか？高輝度側諧調優先でさらに1段稼ぐことが出来るのか・・・・？
と、夢想しています。

書込番号：6806930

[TAK-H]

>MONN.さん

>EOS1D系もISO50が基準で1段分レンジを稼いでいるのではなかろうか？高輝度側諧
>調優先でさらに1段稼ぐことが出来るのか・・・・？

これは違うと思います。(^^;)
１ＤmarkIIIの場合、高輝度階調優先は、一段アンダーで撮影してトーンカーブ調整で持ち上げる、という感じです。高輝度階調優先だとISOは最低200になりますし、暗部にはノイズがわずかに増えます。
それと、ISO50で撮影すると若干ダイナミックレンジが狭くなるようで、最高画質はISO100ですね。

書込番号：6807389

[footworker]

>TAK-Hさん

ISO感度に対するSSという重要な要素は別として、

フィルムのISO100とデジタル撮像素子ISO100−ISO200での画像（の粗さ？）は、
見分けがつかないほど近似しているのかも知れません。。。

しかし、高画質指向のD2XsがISO100〜800と無理なく？設定してあるように、
そして銀塩でISO100を基本としてSSを選択してこられた方もあるわけで、
FXフォーマット機としてもISO100〜のD3Xの登場を期待するものです（＾＾ゝ

書込番号：6807467

[sss666]

実はD3を買うことを検討していて、唯一躊躇した点が、ISO200〜ということなんです。（減感でレンジを犠牲にすればISO100も可能ですが…）
この感度からだと、ジェネレーターを買い換えなくちゃならないかもしれない。
いっそのこと、低光量のモノブロックでも買おうかと…。
実際、ライティングによっては、35mmカメラでISO200で撮るのはけっこう辛いものがあります。なんかこんなこと言うとオジサンみたいですが、光量足りないからバイチューで！とか言ってたのとは隔世の感があります。
発想の転換をすれば、ストロボやめてHMIとかでライティングするなら高感度の方が都合が良いのですが、スタジオや周辺環境が追いついてこないと、現状では自分だけ機材の転換をするわけにもいきません。フェイズワンと共存させる現場ではなおさらです。
D3xはコマーシャルスタジオ系のユーザーを想定しているでしょう。D3の対象ユーザーのスポーツ・報道系と違い、こちらは高感度はほとんど必要とされません。
前述のような現場の都合は、Nikonも承知していると思いますので、D3xはその程度の感度だと思います。
やっと使えるデジタルカメラを発売してくれそうな予感がしてます。

書込番号：6807595

[footworker]

sss666さん　

>高感度はほとんど必要とされません

そうですね、高感度を必要とせず、D3Xを待つ身として、
せめて、スポーツ系等のみなさんがD3を入手、激撮なさる頃。。。
年内に発表となれば、と期待するものです（＾＾ゝ

書込番号：6807969

[MONN.]

>TAK-Hさん

＞１ＤmarkIIIの場合、高輝度階調優先は、一段アンダーで撮影してトーンカーブ調整で持ち上げる、という感じです。高輝度階調優先だとISOは最低200になりますし、暗部にはノイズがわずかに増えます。
それと、ISO50で撮影すると若干ダイナミックレンジが狭くなるようで、最高画質はISO100ですね。

え〜と、相反することは書いてないと思うんですが、TAK-Hさんのおっしゃることと僕のいいたいことは同じです。

設定感度に対してセンサーの感度が低ければダイナミックレンジに有利、これは間違っていないと思うので、D3、D300は（設定感度が)ISO200スタートでなければ満足のいくダイナミックレンジが確保できなかったのではないか？と、想像、というか妄想するのです。

書込番号：6807972

[Ｒｏｕｇｈｎｅｃｋ]

はじめて投稿します。
Ｄ３Ｘをお待ちの方には大変申し訳ないのですが、そこまでニコンが高画素化に焦っているのかな？と疑問を持ちます。

今回の画素数はキヤノンの１Ｄ３、１Ｄｓ３のような撮影用途特化型と違い、バーサタイル性を持たせるために必要と思われる連射性能と、プロ用途で要求されるであろう画質水準を天秤にかけて決定された、言いかえれば地に足のついた考えのもとに打ち出された数値のように思えます。
見方を変えれば１Ｄｓ３は２１１０万画素ですが、Ｌサイズでの解像度で言えば縦横でＤ３の１．３倍程度に過ぎないと言えば過ぎません。
極力トリミングをしないで済むよう撮影すれば解像度的にあまり違いは出ないように思えますし、それ以前にここまで高解像度化しているところへ来て１．３倍の差がどれほど違いとして現れるのでしょうか？

３０００〜４０００万画素級になれば違いは大きいと思いますが、Ｄ３の高感度と連写能力を維持しつつ実現するとなると、そう簡単には行かないように感じます。
皆さんハイ２０００万画素オーバー機です、Ｘです、皆さん買って下さいね♪なんて売り方に騙されるユーザ層じゃないでしょう？？

てなことですが、いかがでしょうか。

書込番号：6814274

白レンズはでないのかなー！？

[328GTS]

レンズの場所じゃないのに（レンズスレに５箇所に書き込まなくてはならないので）失礼致します。

ＶＲ７０−２００は白を購入し現在ＶＲ３２８の白発売待ちなのですが、一向に白が出る気配がありません。やはりＣ社とのすみ分けなのでしょうか？

その他28-70f2.8 サンヨン、ヨンニッパ、ゴウヨン、ロクヨンは白があるのに・・・

今回発表になった新レンズ５種、いずれも白レンズは出ないのでしょうか？どなたかご存知の方いらっしゃいますか？

希望と質問です。

書込番号：6796226

[じょばんに]

328GTSさん、こんばんは。
ニコンでは白とは言わず、ライトグレーですね。

一時期キヤノンに張り合うためか、ライトグレーの
レンズが数本発売されましたが、その後は出しそうに
ありませんよね・・・

元々ニコンは黒ばっかりでしたし、何となくですが、
今後は出てこないような気もしています (^^;

って、正確な答えを持っている方はおられないかも・・・

書込番号：6796243

[トーホク９]

確かにライトグレーも欲しかったですね。なにかとキヤノンと似ていて助かったのですが…

書込番号：6796957

[wildnature]

＞328GTSさん
自分も長玉はライトグレーファンです。
真夏の日差しでアッチッチで光学的にもよくないような？
ほこりも目立ちませんし。
自分のヨンニッパは当たり玉なんですけどロクヨンがいまいちなので
買い替えたい、でもライトグレーはないし悩んでる所です。

書込番号：6796969

[328GTS]

じょばんにさん

ありがとうございます、やっぱり出そうにないですかねー　クロにシロのコントラストがプロっぽくて派手で好きなんですが・・・

トーホク９さん

ですよね、ライトグレーファンがいてよかった。

wildnatureさん

確かに熱くなりますし、これからますます温暖化　夏の撮影はたまったもんじゃなくなりますし、機材が心配になってしまいます。

望遠のフード　今回もまたあのカーボンみたいな奴になるんでしょうか？

それも嫌で（好みでしょうけど）白の発売を心待ちにしているのです。

書込番号：6797383

[21000]

私は仕事でニコンを今は常用ですが、以前はC社の70〜200ｍｍホワイトを使用しておりましたが（色々会社の事情で今はニコンです）プロからすると凄く傷が入り汚れます。
今はニコンブラックですが、傷は入りにくく、とても良いと思いますが。

書込番号：6797786

[カメラ大好き人間]

色は、個人個人の好みでしょうね。
私的には、ニコンではブラックが好きです。

キヤノンでは、白レンズが、ステータスシンボルにもなっているので、白レンズが良いですね。

書込番号：6798008

[60_00]

レンズ如きに『色』を求めるなんて。
機能を求めると、白か黒のどっちかになっちゃうんでしょうね。

機能を求めてということであれば『自分で塗る』

後はカモフラ用カバーってところでしょうか。


と言っていながらペンタ板で『真っ赤なカメラがいい』といってます。

ニコンは昔から黒の他に黄色がイメージカラーにありますから
『真っ黄色』のレンズなんてのも面白いかも。
少し薄くして『ホワイトイエロー』としてもいいかも。
ただ、『黄ばんだ白』なんて言われちゃったりして。

書込番号：6798118

[ｎｉｋｏｎがすき]

328GTSさん、こんばんは。
皆さん書いてらっしゃる通りなのですが、やっぱりNikonらしさは黒です。
私はグレーの選択できるレンズでも、黒を選びます。
潜在的にはグレーの需要はあるのでしょうが、現実的には黒の方が売れるから、黒を中心にしているのではないでしょうか。
グレーの場合、擦ったりぶつけたりすると、そこの塗装がはげてしまうのが欠点です。
見た目には、グレーも良いのですが。

書込番号：6798293

[ほかりださん]

黒とライトグレーと選択枠があったほうがいいかもしれませんね。でも、メーカーからすれば在庫管理が大変でしょう。

実際白レンズのメリットってなんでしょう。雪山での撮影ではいいかもしれませんね。
一部のキヤノンユーザーは「あこがれの白レンズ」とか言ってステータスシンボルになってますけど、レンズが目立つ事のメリットは無いと思います。

書込番号：6798675

[Bonze]

初めて投稿させていただきます。
表題の件で心当たりがあり、書き込ませていただきます。

20数年ほど前の銀塩の時代、超望遠系はＣ社は白、ＮＩＫＯＮは黒（マットブラック）
がほとんどだったと記憶しています。
その理由は、当時プロの間でのシェアはＮＩＫＯＮが多くＣ社は2番手でした。
その中でＣ社は自社のレンズを目立たせようと言う目論見だった野では・・・との話を記憶しています。

しかしプロの方々の間ではその白が困っていたようで、日差しの強い中での撮影や雪上などでの撮影
では鏡筒に光が反射してしまい、ファインダーを覗いた際に、見にくくなるということのようでした。

現在の高性能ＡＦの合焦スピードや精度と違い、当時はＭＦでピントを合わせたほうが早く、
確実でした。ただし、長玉のファインダーに被写体を入れるのにはそれなりの技術が必要で、
特に動きの速いものの場合には、片目でファインダー、片目で被写体を追うといったことも
なされていたようです。

そういったプロの方のニーズを第一と考えていたようでＮＩＫＯＮは黒
（当時の500ｍｍ以上のレンズは普通の方はほとんど手の出ない値段でしたので）
その黒の中でも反射のしにくい艶消しの黒を採用していました。
他社の超望遠は黒でも艶消しにしていないものがほとんどだったと思います。

Ｃ社をお使いの方の中では鏡筒部分にカモフラージュシートを張られたり、
黒っぽい布をかぶせたりで撮影していた方もいらっしゃったようです。

そのような歴史があるのでＮＩＫＯＮの場合は黒が主流なのだと思います。
（明るいほうも白ではなくグレーと言うのはそのあたりも考慮されているのではないかと思います。）

定かでない20年程前の記憶ですので間違っているかも知れませんが、ご参考までに

書込番号：6799649

[ソニータムロンコニカミノルタ]

Bonzeさん

>Ｃ社をお使いの方の中では鏡筒部分にカモフラージュシートを張られたり、黒っぽい布をかぶせたりで撮影していた方もいらっしゃったようです。

鏡胴外側の色なら写りに関係しません。
手持ちのキヤノン白レンズの内側を確認しましたが、黒です。

そうすると、ペンタックスの銀色は全反射でどうなってしまうのだろう（笑）

書込番号：6799710

[tiffin]

>ソニータムロンコニカミノルタさん
Bonzeさんがおっしゃっている事は、鏡筒内部の事ではないですよ。
晴天時や雪山等でレンズ外観が白いと反射で目くらまし状態になって、ファインダーを覗いた時に見えにくい。
片目でファインダー、片目で被写体を追う時、白レンズの反射で見えにくい。
という事だと思います。

個人的には、白レンズは目立つし、移り込みやすいので、好きじゃないなぁ。

書込番号：6799945

[Death Shadow]

＞今回発表になった新レンズ５種、いずれも白レンズは出ないのでしょうか？どなたかご存知の方いらっしゃいますか？

ここ最近は掲示板に姿を現していませんが、
ニコンの内部事情を熟知されているタキネコさんならご存知かも。。。

DXレンズから発表済みの新レンズまでを見る限り、
ライトグレーを出してくる気配は感じられないのですが、
こればかりはわかりませんね。

書込番号：6800029

[ニコンF復活]

この後、ライトグレーのタイプがでるかどうかは不明ですが、キヤノンの白レンズはモントリオール
オリンピックからだったと思います。（600＆800ミリの2本？）当然ですが、夏の屋外では白より黒の
方が熱を吸収し高温になります。望遠になるほど内部鏡筒の空間が長いので、高温による気流の
乱れは、少なからず解像に影響します。キヤノンはだから望遠域を含んだレンズに採用してますね。
ニコンの場合は28-70もあるようにどちらかと言うと好みの問題でだしていると考えます。
まあ、どこまで影響が有るかは解りませんが、いずれにしても外装も含め、高温にならない方が良い
のは確かです。炎天下の300ミリ以上での撮影時、仕方ないので、タオルを掛けたりして熱くなるのを
防いでいます。ただ、白くても熱いと思いますが。
ニコンも要望が多ければだすでしょうが、今後大きなイベントで、白レンズだらけの所に何本混じって
いくかをアピールするために、でないような気がします。

書込番号：6804395

[328GTS]

皆様多数のご意見ありがとうございました。

白黒は賛否両論ありますし、好みもありますからこれはどちらがいい悪いではないですよね！
確かにレンズのスレで同じレンズでも白黒でかなりの差がありますし、大半が黒レンズファンだと思います。只、今まで造っていたのだからやめてしまうのは残念な気がします。

60_00さんが言われたように黄色というのも斬新で面白いですね、私はニコンから発売されれば絶対に買っちゃうでしょうね！（買う人がいなそう、目立つからｗｗ）ここまでいくと写真を撮るということから外れてしまいそうですが（笑）

とりあえず今までの流れからすると（ＶＲ３２８もまだ）ライトグレー出るのはいつになるかそれとももう作らないのか、わからない感じですね

書込番号：6808916

Ｄ３で古いニッコール

[写真はポジ２]

ニコンＳＣでＤ３の展示がないのは、残念ですが、今一番やってみたいのは、手持ちの旧レン

ズを使うこと。

すでにＤ３を予約していますが、もし購入できたなら、ＤＸ機材は全て処分する予定です。

残るのは１５年物のヴィンテージレンズばかり？

ポジ撮影ではすばらしい描写をしていたレンズですが、実際Ｄ３ではどんな写りをするのでし

ょうか？

ニッコールレンズは山のように中古が溢れています。Ｄ３の画素数は１２メガピクセルと、か

なり押さえられています。これは旧来のニッコールのための、優しい心遣いでは？

皆さんのご意見をお待ちします。

書込番号：6783470

[レンズの水溜り]

写真はポジ２さん
おはようございます。

＞すでにＤ３を予約していますが、
うらやましいー。

＞もし購入できたなら、ＤＸ機材は全て処分する予定です。
？？？。ぜひ私に売ってください！格安で。

＞優しい心遣いでは？
？？？。ポジティブな考え方ですね！？。

予約の状況はわかりませんが、写真はポジ２さんは最も早く手に入れられる方々の、お１人でしょうから、使用報告お待ちしてます。

書込番号：6783516

[Ai Nikkor 50mm F1.4S]

確かに悩ましいことです。
私もＤ１Ｘ、Ｄ２Ｈ、Ｄ２Ｘと使っていますのでＤ３を入手後
どうＡＰＳ−Ｃ機器と付き合うのか悩んでいます。

とりあえずＤ２Ｈと１８〜７０�oＦ３．５−Ｆ４．５及び
ＳＢ４００はセットで娘の初孫出産祝いとして贈る準備をしています。
Ｄ１Ｘは永久保存、Ｄ２Ｘは息子用、Ｄ７０は家内のお気に入り。

Ｄ３を入手したらレンズは
　　ＡＦ−Ｓ２４〜７０�oＦ２．８Ｇ　ＥＤの入手を目標に
資産である
　　Ａｉ５０�oＦ１．５Ｓ、ＡｉＡＦ２４�oＦ２．８Ｓ、
　　ＡｉＡＦ３５�oＦ２Ｄ、ＡＦーＳ　ＶＲ７０〜２００�oＦ２．８Ｇ、
　　ＡｉＡＦマクロ６０�oＦ２．８Ｓ、ＡｉＡＦＳ１７〜３８�oＦ２．８Ｄ
などレンズの活用かな・・・・・・。
とにかくじっくりと楽しんでいきたいと思っています。

書込番号：6783526

[カメカメポッポ]

＞残るのは１５年物のヴィンテージレンズばかり？

20年前にAFレンズの採用がなされてます。この当時からマウントが普遍であれば、15年程度前のレンズは現役です（多少の、構造・仕様差はあるでしょうが？）

書込番号：6783531

[TAILTAIL3]

＞20年前にAFレンズの採用がなされてます。この当時からマウントが普遍であれば、
＞15年程度前のレンズは現役です（多少の、構造・仕様差はあるでしょうが？）


多少ではありませんねえ・・・無論、画質だけなら問題ないのですが・・・
AF初期のレンズは、距離情報を得られないタイプが多く、3D-RGBマルチパターン測光
が使えないなど、ニコンの誇るAEやストロボ露出の良さがスポイルされます。
レンズ末尾が「D・G」有る無しでは全く話が違ってきます。

また、これからの事を考えると、AF-Sである事は必須条件だと思いますが？
勿論、マウントは普遍ですから、Ai-Sのマニュアルレンズも使っていますよ。
でも「使える・現役である」ことと、「何の制約も意識することなくフル機能が使える」
というのは全く意味が違ってきます。

ボディ側からの駆動軸による初期〜非AF-Sレンズは、ボディ側のAF性能・モーターで
結構差が出ますし、D/距離情報が得られないのはマイナスになりますからね。

他メーカですみませんが、EFマウントで「マウントアダプターで他のメーカのレンズが
使える！」とおっしゃる方が多いですが、これはあくまでMF、AEも絞り込み測光です
から確かに「使えます」が機能制約が多く、「何の制約もなく・・・」ではありません。

わかった上で使う必要があるでしょう。MFのAi-Sは逆に露出だけの問題ですから、
割り切れますが、早い時期のＡＦレンズはＡＦ性能をスポイルする可能性もあり
なんとも言えないところです。

書込番号：6783552

[robot2]

＞ポジ撮影ではすばらしい描写をしていたレンズですが、実際Ｄ３ではどんな写りをするのでしょうか？＜
レポート　お待ちしています(^^

書込番号：6783877

[ひろ君ひろ君]

私も大いに気になります

Ai35/1.4は本来の画角で使ってみたいレンズであります。
あとAi28/2もいいかな

私の85/1.4はあまりよくないので（AFにくらべて）
きっと辛いのだろうな

書込番号：6783986

[D2XXX]

私もフルサイズを買ったらAiレンズは使うつもりですｗｗ

画質よりも明るいレンズを状況にかかわらず使えるのがいいですｗ

Aiレンズは24mmf2、28mmf2、35mmf1.4、50mmf1.2をもってますが、フルサイズは広角側が有利ですし、これを使わない手はありませんｗｗ

書込番号：6784049

[ヲタ吉]

　僕も古いニッコールを持ってます。
　頭が痛い問題ですね。確かに使えることは使えるんですが、画質は、残念ながら劣りますよ。新しいレンズは、デジタル向けに設計されていますし、特にコーティングとか透過率で差がでるようです。
　僕の使っているレンズを例に出すと、ズームでは、35-70 F2.8だとフィルムでは、すばらしいと思うんですが、デジタルだと、なんだか濁って写ります。35mmF2.0Aiは、フィルムでは35mmF2.0AiAFより良いんですが、デジタルだと逆に負けます。（35mmAiAFは、オートフォーカスの合焦精度のために透過率をあげて描写能力を犠牲にしましたが、デジタルでは逆に相性が良くなったと思います。）
　フィルムMFではAiレンズ、フィルムAFではAiAFレンズ、デジタルでは、新レンズがベストだと思います。
　でも、僕は、フィルムも捕りたいんで古いレンズは手放しません。（D3は、買えませんが、）古いレンズでいろいろ遊びたいですし、また、新しいレンズをフィルムカメラにつけたら、いったいどんな写り方をするのか楽しみに思います。

書込番号：6784383

[60_00]

＞でも「使える・現役である」ことと、「何の制約も意識することなくフル機能が使える」
＞というのは全く意味が違ってきます。

当然ですね。
Nikon Digital Live 2007の会場でもそれは言いました。
非ＡＩニッコールを5Ｄに装着して肩に下げて行きました。

写り云々ではありません。
きちんと使えることが大事なのです。

書込番号：6785031

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

MFレンズを本来の画角で使いたいと思いますね。
でもD3ではボディに負けちゃいそうなので、D40クラスやFM系の135判デジタル一眼レフの登場を気長に待とうと思っています。

書込番号：6785254

[ハリーウッター]

こんばんは　写真はポジ２さん

＞ＤＸ機材は全て処分する予定です

これはどうなんでしょうかねぇ。
DXレンズでも　17-55F2.8とかでしたらヴィンテージレンズでフルサイズで撮るよりも写りが良いと思いますが、如何でしょうか？

ヲタ吉さんもおっしゃってましたが、古いレンズはデジタルだとねむい描写になる事が多いです。あまり期待できないと思いますよ。

と言って、確かにD3にDXレンズを付けて撮る…　これはさすがに
私も耐えられないかも知れませんが。（笑）
（高速連射とかが目的でしたら別ですが）

結局、D3を買われるような人は新しい24-70F2.8を買っちゃうんでしょうねぇ

個人的には　Ai AF Zoom Nikkor 20-35mm F2.8D　に期待しています。
もう販売終了しているレンズなのですが、D200でも結構シャープに描写してくれますし、軽いです。フルサイズで使うのが楽しみです。

しかしながらD3自体が私の使い方に合わないカメラでした。
今回はパスですが…（哀）

書込番号：6785600

[写真はポジ２]

昨夜からいきなり接続できなくなり、返事が遅れすみません。あまりフランスの設備に全幅の

信頼を置くのも・・・？何しろ大新聞が日本の首相の顔を間違えるくらいですから！

さて、様々なご意見、ありがとうございました。むしろ私より良いレンズをお持ちの方が多い

ので恥ずかしくなりますが、１５年前のＡＦレンズは、Ｄ８０で使っても、サードパーティー

レンズより良い写りをしますし、値段も中古で１万前後、鉄製、おまけに皆さんが大好きなメ

イドインジャパン？です。

更に古いＡＩレンズなんかもＤ３で楽しく使えるのではないかと中古に注目しています。

なにしろＤ４０ですっかりオートニッコールにはまってしまったので・・・。

ＳＣにＤ３が現れたら、すぐさま手持ちのレンズを持ってテストに行くつもりです。

皆さんも是非、ご自慢のレンズとともにお出かけ下さい。

”弘法筆を選ばず”ではないですが、私はＤ３には古いニッコールで行きたいと思います。

あとからゆっくり最新レンズを買えばいいのですから・・・。

書込番号：6789427

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>DXレンズでも　17-55F2.8とかでしたらヴィンテージレンズでフルサイズで撮るよりも写りが良いと思いますが、如何でしょうか？

5Dを使っている経験で言いますと、オールドレンズとはいえフルサイズの画質がAPS-Cに劣るというようなことは考えにくいですねぇ…

例えで言うと、中判にヘボレンズを付けて撮った写真が良質のレンズを付けた35mmに負けるでしょうか？

書込番号：6789632

[60_00]

ニッコールを5Dを使っている経験で言いますと
特に広角系は周辺の味を気にしないのであれば満足できると思います。
絞り込めば結構いけます。
ただし、絞り込むことによるゴミ写りにはご注意。

17-55F2.8にＤ40、またはＤ3クロップが絶妙かなと思いますけどね。

書込番号：6790021

[↑☆↑]

＞例えで言うと、中判にヘボレンズを付けて撮った写真が良質のレンズを付けた35mmに負けるでしょうか？
↑
何を持って「画質」を判断するかですけど、周辺減光や歪曲収差では中判が35mmに負けることはよくあります。

しかし、デジタルの撮像素子は、等倍での鑑賞方法もさることながらラチチュードの広いフィルムよりレンズへの要求水準が高い（ごまかせない）ので、イメージサークルの小さなヴィンテージレンズの場合には特に周辺減光や周辺描写が不安だと思います。

DXの強みは、テレ側の倍率UPの他、非DXレンズを装着した時にイメージサークルの中央のみを使うことによる恩恵が大きいと感じています。

>DXレンズでも　17-55F2.8とかでしたらヴィンテージレンズでフルサイズで撮るよりも写りが良いと思いますが、如何でしょうか？
↑
これはそういう意味で「真」だと思います。とはいえ慣れ親しんだ画角感覚でのレンズ選択、休眠レンズ資産の活用は「高画質」と引き換えでも魅力的と考えることもでき、趣味の範疇ではヴィンテージレンズの活用も大いに楽しいのではないかと思います。

書込番号：6790195

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>周辺減光や歪曲収差では中判が35mmに負けることはよくあります。

デジタルではどちらも補正できますからねぇ。
粒子の粗さ、画像の主要部分である中心部の解像度はフォーマットの大きさに逆らえないと思います。

書込番号：6792666

[60_00]

＞非DXレンズを装着した時にイメージサークルの中央のみを使うことによる恩恵が大きいと感じています。

中心解像度の悪い非DXレンズでは真ん中もぼやけちゃうので、APS-CにはハイグレードDXレンズでないと意味がなくなっちゃいます。

そういうレンズであれば、フルサイズ（多画素でない）でつかっちゃった方がいいかも。

APS-Cで1200万画素超えてくるようになるともうそういう状態になるんじゃないかな。

書込番号：6792736

[ヲタ吉]

　僕は、古いAiレンズをデジタルでよく使うんですが、やっぱ無理です。友達のキャノンユーザーも、デジタルより前のレンズは使えねぇって言ってます。
　古いレンズをつけてグレーカードで測光するのと、新しいレンズや単体露出計で測光するのでは値が違ってきます。デジタルで古いレンズが濁って写るのに対し、フィルムで新しいレンズはスカッとした写りになりますよね。レンズの設計がそれぞれ違う為だと思います。レンズメーカーが、よくデジタル対応って謳ってるのはなんでか考えるとわかると思います。
　さすがにフルサイズと言えどもオールドレンズを使ったのでは、APS-C機に新しいレンズを付けたものに画質は負けますよ。
　もちろん古いレンズは、フィルムでは味があって良いんだし、フルサイズはAPS-Cより良いにきまってると思います。だけど、わざわざ相性の悪いもの同士をくっつけて、デジタルのために創られたAPS-C機と専用レンズを画質で比べるのは無理があると思います。
　
　
　
　
　
　

書込番号：6795140

フルサイズ

[kokutetuob]

今晩は、kokutetuobと申します。
現在、PENTAX　K10DとM8のオーナーです、ニコンかS3とSPを持ってます。
APS-Cでは物足りなくて現在ＦＸを考えています（M8は実用的でない）、候補としてD3とEOS-1Ds Mark IIIを考えています、レンズは、ｆ2.8の標準ズームとｆ2.8の望遠ズームを考えており、単体はハッセルをアダプター使用して使うつもりです。利点、欠点などお教えくださいよろしくお願いします。

書込番号：6774880

[じょばんに]

kokutetuobさん、こんばんは。

ニコンのD3は、まだ発売されていませんからねぇ・・・

キヤノンは既にフルサイズでの実績があり、5Dという選択肢も
ありますから、お急ぎならキヤノンが良いと思います。

ニコンは、まず発売されてみなければ、良いも悪いも言えない
と思います。

F2.8の標準ズームも、同時発売ですし。
F2.8の望遠ズームは、VR70-200mmが第一候補になると思われますが、
FXでどの程度周辺減光があるか気になるところです。

書込番号：6774944

[ｎｉｋｏｎがすき]

kokutetuobさん、こんばんは。
私は、野鳥撮影のために、Ｄ３を考えています。
夕方など、薄暗くなってきてから、感度を上げてＳＳを稼ぐ・・・・これに期待しています。
もちろん、連射機能にも期待しています。

書込番号：6775183

[CITROEND2X]

じつはレバーをセロテープで固定してF2.8開放にして（荒技ですが）マウントアダプターを介し５Ｄに付けて実写したところ、そんなに落ちませんでしたよ。
開放で撮ることはそんなにないでしょうが。
CAPTURE NXで補正も効くでしょうし、全然心配することないと思います。

書込番号：6775193

[mash76]

明日発売のカメラ雑誌（朝日カメラ、日本カメラなど）には
両機種のことも詳しく載っているようですから要購入ですね。（ご存知でしょうが）

ただ一般論として言えば1Ｄｓ3は（以前に203さんが述べられていましたが）
特殊用途のカメラだと思います。
Ａ1とかポスター大にプリントした時に真価を発揮するカメラであって
もしそうでないなら必要以上の多画素は画質的に悪影響を及ぼすだけでは？と思います。

（身分不相応のことを言ってしまったかも、失礼します）

書込番号：6775320

[輝峰（きほう）]

　・すごいですねえ、、、、M8,S3,SP、、、私にとっていずれも手が届かないもの、、
　・もし銀塩カメラ、リバーサルフィルムなどを昔からお楽しみの方なら、
　　あまりフルサイズのデジ一眼に期待しすぎることは、よくないかも知れませんね。
　・未発売の製品もありますから、ご自分の好みの「色合い」なり「画質」なりを
　　見定めてからでも遅くはないのないかしらと思いますが。すみません。
　　

書込番号：6775652

[ラングレー(no.2)]

kokutetuobさん、こんにちは。

>APS-Cでは物足りなくて現在ＦＸを考えています・・・
一寸伺ってみたいのですが、APS-Cの何が物足りなくてFXに興味を持たれているのでしょうか？

私は、低照度時の高感度撮影でもノイズが少ない撮影を、D3なら出来るのではと期待しています(^^ゞ

書込番号：6776733

[ちゃびん２]

kokutetuobさん　こんにちは

自分は　フルサイズのボケとラングレー(no.2)さんと同じく、低照度時の高感度撮影に期待してます。　

高感度撮影は、自分ではあまり使わないと思いますか、撮影に幅ができるかな〜と　ノーフラッシュ　夕暮れ時の花など夢が膨らみます。

書込番号：6776832

[ミホジェーン]

こんにちわ〜

輝峰さんと同意見です。
ハッセルを所有されているのならＤ３や１Ｄｓ�Vの画質は
上回るとは思えないものがあります。

格子の連続画を錯覚で良く見せているデジタルですから
自然な粒子感ではハッセルに適うわけがないのでは？
ＡＰＳＣが物足りないと思うのは当然ですが、フルサイズ
であってもその感覚の差はそれほど埋まらないと感じます。

やっぱりデジタルの良さはその気楽さ、撮影枚数の多さ。
画像をリファイン出来る点などでしょうか？
したがって取りまわしの良さが価値として必須でして
ハッセルとＫ１０Ｄがある中で、Ｄ３などでは立場が
微妙と思われます。

画質面で上回る機材が揃っている中でのＤ３購入は大きな
負担と思えますが、思い切ってハッセルを処分してしまえば
すっきりします（笑）
私は１Ｄｓ�Uを所有しておりますが、大判は見ないように
しております。

ハッセルも所有し、Ｋ１０Ｄを上回り、なおかつ取りまわし
の良さを兼ね備えるデジイチとなると・・・・

レンズの信頼性がいまいちですが、シグマＳＤ１４なら
紅葉写真での描写に限りハッセルと互角と判断しています。
ＣＦカードを持参してカメラ店へ出向き、試写される事を
お薦めします。

書込番号：6776926

[↑☆↑]

観点はズレますが、、、
スレ主様。

ハッセルレンズのNikonへの使用は、ハッセルを使い慣れた方には楽しいと思います。
イメージサークルの真ん中を使うので歪曲収差が特に優れます。CF以降のレンズをお使いでしたらお試しをオススメします。

ただしCレンズはいうにおよばず、ハレ切りは必須で附属のフードではスタジオ以外では使いにくい印象です。蛇腹フードの携行・レンズ自体やD3の大きさを考えるとかなりの重量になりますが、デジタルの画質は当然ポジを凌駕しません。。。が、ISO25600増感など夢は膨らみますね。

書込番号：6777544

[ぷーさんです。]

フルサイズで同じ1200万画素ということで、キヤノンEOS 5Dにハッセルレンズでの
作例も混じっています。当然、同じとは行かないと思いますが、どの程度写るのか
の例として参考にどうぞ。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=o7vCYZyCLq

書込番号：6777703

[kabauma]

ISO25600すごいですね。デジタルはずっと銀塩を追いかけてきたけど、これからは銀塩で撮れなかった写真に挑戦することができますね。手持ちでアンセルアダムスとか。夢が広がります。

書込番号：6777716

[カメラ大好き人間]

> kokutetuobさん

私は、フルサイズデジ一眼レフとしては、EOS-1Dsを使っています。ニコンのデジ一眼レフはD2Xです。

フルサイズの利点は、フルサイズレンズがその画角の通りの描写をしてくれることです。
さらに、D3は、高感度に強いですね。私もD3に期待しています。D2XやEOS-1Dsでの許容できる感度の上限は、ISO400だと思っています。

欠点は、EOS-1Ds系と比べると、D3の値段は安価ですが、まだまだ、高価なことだと思います。

書込番号：6778217

[kokutetuob]

今晩は、スレ主です、皆さん書き込み有難うこざいます。
K10D（ペンタックス）ですと、見た目のシャープさが欠ける、高感度ノイズがひどい
ホワイトバランスの不備等いろいろありまして書き込みしました。
最近フィルムは2年ほど使っておりません、デジタルの手軽さから抜け出せません。
D3の高感度性能、連写速度。
EOS-1Ds Mark III の高解像度サンプル等ショック状態です
D3+f2.8望遠ズームかEOS-1Ds Mark III ボディ+アダプタか迷うところです。

書込番号：6779647

[ちゃびん２]

ぷーさんです。さん 画像見せて頂きましたm(_ _)m

フルサイズEOS 5Dが優秀なのか使ったことないので何ともいえませんが、ハッセルレンズで撮った画像素晴らしいですね。

いや〜〜参った参った　世の中には素晴らしいレンズ有るんですね　国産レンズと国内生産のCarl Zeissしか使ったことないので目の肥やしになりました。

書込番号：6780356

[ちゃびん２]

エライ　見間違い　ハッセル　カメラだ(^_^;)　お恥ずかしい^^;^^;^^;

レンズ　プラナーだ　

感動した画像は　プラナーでしたm(_ _)m

書込番号：6780365

クロスセンサーの配置について

[爽快！]

今回の２機種に１５点のクロスセンサーが搭載されるとのことですが、中央縦に配列されているようですが、なぜこのような配列になったのでしょうか、少々？に思います。　直感的にはＤ２Ｘｓのようにまんべんなく配置されている方が良いように思うのですが、相応の理由があるとは思いますが･･･

書込番号：6768149

[デジ（Digi）]

おそらく、AFフレームが増えて端にクロスセンサーを置くスペースがなくなったのでしょう。
D3のターゲットはスポーツ撮影ですから、選手を追いかける目的には中央付近に精度の高いセンサーが密集していた方がいいのでしょう。

ポートレートを考慮すると、特定のAFフレームを固定してAFロックする方が確実です。
ただし中央1点だとコサイン誤差が大きくなるので、端がクロスの方が良いです。
つまり、密集しているよりは横に広がっていた方が良いです。
次回のフラグシップが仮にポートレートも想定しているのなら、是非D2Xs風のAFセンサー配置にして欲しいものです。

書込番号：6768208

[TAILTAIL3]

D2xシリーズのAF点は中途半端な距離が空いており、スポーツなどの
動体予測撮影時にあいだを抜いてしまう事があり、その分野では不評
でした。画面内へのバランス配置よりもD200のセンサーを発展させた
適当な密度での配置が基本なのでしょう。

書込番号：6768355

[ニコン人]

D2H(s)ユーザーですが、どうもあのAFエリアは使いこなせなかったので
D3のAFエリア構成は歓迎です。クロスセンサーも中央に、ある程度の広さで
分布するので鳥のトビモノには非常に期待がもてそうです。

書込番号：6768358

[じょばんに]

≫爽快！さん

私も最初見たときに、大丈夫だろうかと懸念を持ち
ました。

ただ、実際にクロスセンサーが中央に寄っていても、
端のセンサーがそこそこの精度があれば、何も問題
は無いとは思います。

なんだかんだ行っても、今はまだ何も分かっていま
せんよね。

どの程度の実力なのか、実機が出るのを楽しみに
しています。

書込番号：6768423

[ラングレー(no.2)]

このたびのD3,D300のセンサーは、D200のセンサーを基準に改良開発したもののように思います。
なので、センター部分にクロスセンサーを集中しているのでは・・・(^^ゞ

クロスセンサーでない部分のセンサー性能がD2シリーズのクロスセンサーに勝っているとはとても思えず
いち早くD3とD2Xsを、じっくり検証してみたいですね。

書込番号：6769274

[じょばんに]

> いち早くD3とD2Xsを、じっくり検証してみたいですね。

いやぁ、そういう発言をお待ちしておりました (^^

ラングレー(no.2)さんも、結構幅広くフォーカスエリアを
切り替えて使われます？

ご購入後のレポート、楽しみにしています。
それから、RAWデータも (^^
できれば、D300のRAWデータも (^o^;

書込番号：6769679

[footworker]

>ラングレー（no.2）さん　こんにちは。

D2XsとD3の比較！
AF精度はもちろん、多角的な比較分析結果ご報告を、
私も心待ちにしておりますm（＿）m

書込番号：6769783

[爽快！]

皆さん色々ありがとうございました。
ここ一番のピンボケの辛さを思うと、もっとも期待したいところです。
なにせα７Dで苦労したトラウマがあるもので･･･
今回、３Ｄトラッキングという機能がお目見えするようですが、
この機能も果たしてどのような効果のものか、期待と不安でいっぱいです･･･

書込番号：6771358