D3 ボディ のクチコミ掲示板

重量

[two_hearts]

D3を購入予定していますが、ただひとつ重さが引っかかります。持ち運びだけで疲れませんか？

書込番号：6681339

[ぴんさん]

まだ発売されていませんので、実際に持った方は少ないと思いますが･･･
D2系より若干重くなっているようですね
D300+バッテリーグリップよりは軽いようです
重さに関する優先順位は人それぞれなので、我慢できそうにないなら軽い物から選ぶしかないですね

書込番号：6681380

[D2Xs]

Ｄ３
約159.5×87.5×157mm
約1,240g

Ｄ２Ｘｓ
約157.5×85.5×149.5mm
約1,070g

１ＤＭｋ�V
約156×79.9×156.6mm
約1,155g

Ｄ２Ｘｓ＜１ＤＭｋ�V＜Ｄ３　ですが、
センサーサイズやペンタプリズムの大きさの違いもありますから、
仕方ないんじゃないでしょうか。

同じフルサイズの１ＤｓＭｋ�Vのサイズが
156×79.9×156.6mm、1,210g。

フルサイズでこれだけの高機能にすると大体こんなサイズにしかできないんじゃないでしょうか。
縦位置グリップも一体型ですし。

これは今までもそうですが、画質／機能とボディサイズはトレードオフ、
使い道にあわせて取捨選択ですね。
このサイズを気にする人はこのクラスのユーザーに想定されてないでしょう。

書込番号：6681511

[軟弱消えろ]

>このサイズを気にする人はこのクラスのユーザーに想定されてないでしょう。

ユーザーって持てるサイズで決まっちゃうの。
あほかいな。

プロレスラーはきっと凄いカメラマンだ。

書込番号：6681662

[D2Xs]

＞軟弱消えろさん

そういう意味じゃないですよ。話をひっくり返さないように。
このクラスの基本想定ユーザーって、レンズだけで何kgもあるスポーツ＆報道系と、
１Ｄｓクラスは三脚使用や手持ちでもそれほど歩き回らないスタジオユーザーです。
一応プロユーザー中心の設定のはずですから。
そういう人たちですから、カメラの100ｇ単位の重さでカメラは選ばないって事です。
もちろん、フィールドワークをやるプロカメラマンはそれなりに動きやすい、
使いやすい重量のカメラをチョイスしますよ。
まさか、これがファミリー層向けに想定されたカメラだなんて誰一人いわないでしょう？
そういう話です。
軽さを重視するなら、そういうニーズ（ユーザー）に合わせた製品ラインナップは別にあるということです。

書込番号：6681688

[ｎｉｋｏｎがすき]

two_heartsさん、こんにちは。
こういうのは慣れです。
私が初めて、Ｄ２ｘにVR70-200mmをつけて持ち歩いたときは、手首が腱鞘炎になるかと思いました。
しかし、現在ではさほど気になりません。
旅行にも、Ｄ２ｘと17-55mm、VR70-200mmなど持っていきます。
ケータイしか持ち歩いていない人は、コンデジでも邪魔で重いだろうし、コンデジになれている人が軽いといわれているデジ一を持っても重いと感じるし、人とはそんなものです。
重いと思っても、持ち歩いているうちに慣れます。

書込番号：6681744

[じょばんに]

私は、使いたいカメラ＋レンズが重いので（自分には）、
細腕ですが、鉄アレイで慣らしています (^^;

毎日とはいかず、結構サボりますが・・・

書込番号：6681753

[203]

比較ありがとうございました。

D2系は1D系より一回り小さくて軽いって印象でしたが
D3は1D3よりほんの少し大きく重くなったようですね。

D2系のサイズ・重さはなかなかバランスよくて羨ましかったです。

書込番号：6681758

[D2Xs]

＞203さん

＞D2系は1D系より一回り小さくて軽いって印象でしたが
D3は1D3よりほんの少し大きく重くなったようですね。
D2系のサイズ・重さはなかなかバランスよくて羨ましかったです。

そうですねー。
実はかくいう私も、このホンのちょっとの重量＆サイズアップにガックリしてます。
私の場合は海外にもよく行きますし、動き回る撮影が多いんで、D2系のコンパクトさは、
非常に助かっていましたから。
D3からはもうちょっと気合入れないとな、という感じです。
それでもフルサイズの超高感度高画質と１DMk�V同等の連写性能が
これ１台で得られるのですから、それを考えると納得のいく範囲ですね。

書込番号：6681863

[wildnature]

カメラの重さってカタログの重量で判断というのもありますが
持ちやすさで重量感はだいぶ違ってくると思います。
私は手が小さい方なのですがD2Xのグリップは非常に持ちやすくてハンドストラップなしで持ってます、
多分グリップの縦方向のカーブが手に沿うのとラバーの粘着具合が効いてるんだと思います。
D3は写真で判断になりますけどグリップの縦方向のカーブがあるので手に沿ってくれて
持ちやすい（重量感を軽減）んじゃないでしょうか。
移動時の重さは慣れとカメラバックを吟味して選ぶしかないですね。
例えばキャスター付きとか。

書込番号：6681900

[チロpapa2]

two heartsさん
自分も、本質的なことではないのですが、D3の重量については、思案中です。
実際に持ってみて、D2Xs（1070g）と1DMk�V（1155g)とは自分なりに許容範囲ですが、1DsMk�U（1215g）は、ご遠慮申し上げるといった感じでした。
今回、D3は1240gとのことで、D2Xsより170gも重量増で、1DsMk�Uの重量をも超えることになります。
ただ、形状（特にグリップ部）や、どのようなレンズを付けるか、バッテリー等含めての総重量、その他総合的に判断して、実際に持ってみて決めたいと思っています。
D3は、素晴らしい機能を持った待望のカメラなので、発表の日に予約済みで、何とか使う方向で考えたいと思っているのですが・・・。

書込番号：6681997

[洋品店]

こういう事って、人に聞いて参考になるのかな？
私なら疲れると思います。でも、気合いと体力がある人は疲れない、その程度の事では？
重さを気にするスレ主さんは疲れるかも知れませんね。

書込番号：6682256

[コテハンバスターズ]

ちょっと不気味な話でゴメン m(_ _)m
実は同じ体重でも遺体は生きてる人より重いです。
また山へ行く時のザックも重量物を上の方へ詰めて重心を高くすれば軽く背負えます。

カメラも同じでないんでしょうか？
同じ1.2kgのカメラでもその重心の位置がどこにあるか、レンズを付けたらどうなるか、なのでは？
私、これ(D3)ちょっと欲しいかも ｴﾍﾍﾍ

書込番号：6682469

[しんす'79]

レンズと体力にもよりますが、３Ｋｇ程度の重りを持ち歩いてみては如何でしょうか？

取り敢えず私は、２台(F5+5D)＋標準ズーム(A09)＋望遠ズーム(VR80-400)までは肩に掛け歩いても一日なら問題有りません。
でも、三日目には歩き疲れました…。

購入予定で重さが心配ならば、取り敢えず「筋トレ」ですね♪

書込番号：6682554

[写画楽]

こんばんは
気合で解決するというのもあるのかもしれませんが・・・
山歩きや海外の熱帯での撮影などでは苦しくなることもあるでしょう。
FXフォーマットは一系統と固定されていることはないでしょうから、
将来的には廉価で軽量な機種の追加があるかもしれませんね。

書込番号：6683297

[The-]

Nikonの一桁シリーズは重いのです（＾＾；
例えば過去のフィルムカメラでは、

Nikon F5
約 1210g (ボディのみ、電池を除く)
電池を入れると1400g


Nikon F4S
重量：1280g（ボディのみ、電池を除く？）


でした。

D3も同じ。
一桁シリーズの貫禄なんだと思うしかないっ！

書込番号：6683451

せっかちな話ですけど

[F4のシャッター音大好き]

D3の発売前なのにですけど、高画素版のD3Xって少なくとも半年以内には出てくれるんですかね？

現在キャノン1DS2と５D使ってるんですけど元々銀塩時代はずっとニコンユーザーで

D3の高画素版が必ず出るならD3を予約して将来D3とD３Xでシステムを組みたいと思ったのですが

なにせキャノンも1DS3発表してるのでシステムをどっちにしようか迷ってます

まさかニコンはH系とX系一本化という意味でシンプルにD3と命名して出してきたのでしょうか？

書込番号：6680750

[ひろ君ひろ君]

D3HとしたらXを出さんとはいけへんけど
D3としたら　どっちゃでもありでんがな

大人の世界は後だしジャンケンはいいそうだから

実際D3が
　１　報道に受入られる　
　２　生産能力が足りる
　３　一部D3がカタログ撮影用途に使われる
などの情報収集待ちでしょう
　１が駄目なら企画そのものの練り直しでしょうし
　２が足りないとXは先送りになるでしょう
私の注目では
　３が多いかどうかが興味があります。
　　ライブビューとかコントラストAFとか
　　それを生かすコントロールソフトがあるかも
　　私が撮影していた頃はライティングと非ライティング（液晶とLED）
　　の合成が多かったのでそのような撮影がストレスなくできるのだろうか

書込番号：6680765

[F4のシャッター音大好き]

ひろ君ひろ君 さん なるほどですね^^

D3で十分、高画素版は要らないという方も分野によっては多いと思いますが

デジタルパックよりIDS２の様なタイプのカメラが良いって人はそれなりにいると思うのですが

キャノンが1D3発売日を発表してる現在、ニコンさんが高画素版出すなら出すって早く言ってくれないと

困るんだよ〜！と自分勝手なこと考えてしまいます

書込番号：6680814

[70kara200]

高感度画質と処理速度の低下を考えると、どれほどのニーズがあるか
慎重になるでしょうね。600万画素でも十分な人もいるし現像ソフト
ＮＸの動作が遅いと嘆く人、高速連射したい人も。
　クロップを考えると欲しい気持もわかりますがどうでしょうか。

書込番号：6680855

[デジ（Digi）]

何がしかの企画はあるでしょうが、まずはD3の売れ行き、反響、要望等を見極めたいと思っていると思います。
D40とD40xが存在するのと同様、D3とD3xが存在しても悪くはありませんが、微妙なところでしょう。

> D3の高画素版が必ず出るならD3を予約して将来D3とD３Xでシステムを組みたいと思ったのですが

誰もわかりません。
一般論ですが、メーカーが企画しても、あるいは発売直前までいっても、結局は中止した、という例はあるんじゃないでしょうか。

書込番号：6680959

[ぴんさん]

多画素機はでるでしょうね
時期は分かりませんが、出るなら来年あたりのような気がします

書込番号：6680968

[sss666]

Ｄ３ｘ期待してます。高画素版は欲しいですね。

私の感覚では、Ｄ３はスポーツとか報道向けのような印象を受けます。

スポーツとか動体は撮らないので連写とかＡＦ速度は必要ないのですが、大伸ばしでも質感描写が生きる高画素は欲しいです。

2500万画素あれば、350dpiでＡ３まで…

Ｄ３ｘが出るならＤ３はパスしようかと思ってます。

書込番号：6681031

[ｎｉｋｏｎがすき]

F4のシャッター音大好きさん、こんにちは。
私もＦＸフォーマットの高画素版気になっています。
キャノンの１Ｄｓ３に対抗するため、発売されると思っています。
時期はいつ頃なのでしょう。
そんなに遠くはないように思うのですが。
私は正直なところ、高画素版が欲しいので、まだＤ３の予約をしていません。
でも、結局は待てずに予約してしまいそうな雰囲気です。

書込番号：6681135

[初心者やまちゃん]

F4のシャッター音大好きさん、初めまして。

私は高画質版は出ると思います。
予想ですけどね。

D3を出してデーター収集でしょう。
いくら報道用でD3を出しても、すでにD2X・D2Xsを持っている人には
主に高ISO・35ｍｍなどの機能では私は魅力を感じられません。
全くではないですが・・・

D3はD2Hsの後継機種ですね。
D2Xsの後継で有ればD2Hs・D2Xsの後継として発表すると思います。

それにD3のダブルスロットは1200万画素に大容量CFが出ている今の時代には不要です。
CF信頼度も、かなり高いですので同時書き込みしてもあまり意味がない。

やっぱり、あのダブルスロットは今後の高画質の為だと思います。
だから私は待ちます。
D3Xを・・

発表も半年で出たらいいですね。

書込番号：6681195

[momojirou]

ニーズは少ないかもしれませんが、欲しい人は確実にいますし、ニコンのフラグシップ機としてラインアップして欲しいです。
私自身はと言うと、クロップ・高速連写不要、プラボディでも良いので、２０万円台のものが欲しいです。

書込番号：6681220

[sss666]

Ｄ３発表会での映像カンパニー副プレジデント後藤氏の発言
＞「D3は高速性と高精細を兼ね備えたモデルです。高精細だけを追ったカメラとは違います。D3は幅広いニーズをカバーするためのカメラですから。もちろんより高精細なモデルや、他のニーズに向けたFXフォーマットモデルも考えていますので、今後もいっそう期待して下さい」(後藤氏)と締めくくった。（http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/08/24/nokon/）

この発言から判断するに、高精細モデルは近いうちにあるんでしょうね。
私の予測ですが、来年春には発表？
他のニーズに向けたモデル（機能を絞った廉価版？）は考えているとのことですので、コストやユーザーのニーズを見ながらの判断ってことでしょうか？

期待してます後藤さん。

書込番号：6681275

[カメカメポッポ]

ＸとＨを合わせたカメラで高画素仕様はないように思います。

価格も安くはない設定なので、この部分を埋め合わせする為に、Ｄ２００を更に高機能＋必要な方にはグリップの追加で補うなどして、Ｄ２ユーザー向けのモデルにしたんじゃないのかな？

キャノン・・素子サイズは違いますが、相変わらず５Ｄと４０Ｄの間が空洞・・・。
ニコン・・・今回のラインナップでＤ３００とＤ８０の間が空洞化・・・Ｄ２００とＤ２シリーズは生産継続するのかな？

書込番号：6681308

[GTからDS4]

> ＸとＨを合わせたカメラで高画素仕様はないように思います。

1Ds3がばか売れすれば、ニコンも考え直すかもしれませんね。ありえないけど・・・。

> キャノン・・素子サイズは違いますが、相変わらず５Ｄと４０Ｄの間が空洞・・・。

この間に何を持ってくるかでしょうね。
フルサイズを下げてくるとして、５Dよりチープなもの出してもなんだし、かといってAPS-Cだと40Dをさらに上げる技術はキャノンにはなさそうだし・・・やっちゃいましたかね？

> ニコン・・・今回のラインナップでＤ３００とＤ８０の間が空洞化・・・

D80の1200万画素モデルと持ってくるとか・・・。

> Ｄ２００とＤ２シリーズは生産継続するのかな？

生産継続しても、売れるんでしょうか？１クラスしたの値段なら売れそうですが、利益は・・・？

書込番号：6681539

[＃４００１]

FXフォーマットの登場自体・・・シェア前年同月比118％増（2倍強）という好調さがなせた技だと思います。。。
（昨年同時期のニコンのコメントや姿勢から鑑みれば、1年後にFXフォーマットを出すような事は、想像すら出来なかったというのが正直な気持ちです）

D3&D300でさらに弾みがつけば・・・FXフォーマットの拡充は、早い時期にあるかもしれませんね。

ただし・・・「高画素」モデルが最優先順位で開発が進んでいるとは考えにくいですね。。。

書込番号：6681567

[じょばんに]

D3の発表前に、daybreak 2005さんがリークされ
た情報は、見事な程正確なものでした。

そのdaybreak 2005さんが、今秋にD2Xs後継機発表と
リークしておられます。

私は、D3が発表された事により、そのリークはすごく
信憑性があると感じましたので、D3には手を出さな
いと決めました。

書込番号：6681708

[wildnature]

> D3の高画素版が必ず出るならD3を予約して将来D3とD３Xでシステムを組みたいと思ったのですが
同じような悩みです。
デジバック+1Ds2が現在最強ですものね、1Ds3でいくのかすぐ登場するであろう
D3高画素版（ニコンさん期待してます！）でいくのか？
見た目とかポーズってえらい大事ですからD40でも十分なものでもD2Xで撮るでしょうし、
なにで撮るの？と聞かれてD2Xで撮るというと・・・？（1Ds2よりランクと画素数が落ちると言う意味で）と思われる事あるし。
APSのフラッグシップが加わった今、三つ目のフラッグシップになっちゃうのかもしれませんが
コンデジでさえ1200万画素いっちゃってるんでこれで終わりなんて・・・？

〜会話〜
私「今回、ニコンのD3で撮りますから、新しく出たやつで圧倒的な高画質ですよ」
ク「へっ〜、そうなんだ、1Ds2と同じレベルならいいよ。ところでニコンって何万画素？なの？」
私「画素数は1200万ですが、画素の大きさ上げてダイナミックレンジ広がって・・・うんちゃらら〜」
ク「へっ〜そうなんだ、でも1Ds3どころか1Ds2より画素数ないんだ、おれが持ってるコンデジと一緒じゃん、
　そんなんで大丈夫なの〜？」
私「はいっ、あがり見てから判断してください」

早くこんな会話から脱したいです。
ユーザーの満足を得られてもクライアントに満足感を与えられるものでなければプロ機とは言えませんよね。
ニコンで撮るの〜？といやがられないような高画素版をぜひぜひお願いします！！

ちなみに自分はD3と広角ズームは購入予定です。

書込番号：6681725

[hiyodori]

D1が出てD1H/D1Xが出たパターンかも知れませんね。
ニコンの事だから高速連写を損なわない事が前提でしょうね。
D3Xは５コマ/秒が出せるなら1800-2000万画素モデルが出るのかな。
逆にD3が9コマ/秒を達成している以上D3Hは11-12コマ/秒が出来なけれ
ばならないけど、それでもたった2コマ/秒違い。出ないんじゃないですかね。
D3の500万画素DXクロップでのみ11コマ/秒をどう評価するかですね。
多分FXモードよりも機械的負担の小さいDXモードなら12コマ/秒の達成
も出来そうなので、D300HかD300Pあたりが出たらいいなあと。キャノン
的には、良くないだろうなあ、と。

書込番号：6681818

[ニコンF復活]

私もD３X（仮）は出ると聞きました。悩んだ末，とりあえずD３の予約は見送りました。
２４００万画素で６コマ／秒、クロップ時１０２０万画素１０コマ／秒と予想してます。
これならば、１台で１D３＆１Ds３になります。

書込番号：6682000

[ニコンD3予約しました]

D3の高画素版は出るでしょうね。
しかし、値段はどのくらいになるのでしょうか。
70万円以上だとさすがに買えないかな。ちょっと手が出ないなあ。

書込番号：6682109

[monster962c]

カメカメポッポさん

＞Ｄ２００とＤ２シリーズは生産継続するのかな？

今日、ヨドバシ梅田に行ったらニコンフェアっぽいのやっていて
メーカーの方がD300とD200は併売するっていってましたよ〜〜♪

書込番号：6682167

[F4のシャッター音大好き]

色んな情報ありがとうございます＾＾

特に後藤さんの発言は心強いですね！

早速月曜にD3の予約いれようと思います

それにしても1DS3が出ること分かってるんだから、ソニーみたいに具体的な物、提示して欲しいです

結局出ないかもしれないからって1DS3買う前にせめて確率の高い噂流してほしいよ。。。

スタジオ内ではほとんどハッセルH3Dだけどロケでは1DS2も動きを活かすファッションですごく重宝はしてます

ただ撮影は100%RAWなので1DS3でもちょっとバッファ足りません

画素数は1DS3と同等でいいからRAWでサクサク撮れるD3Xの登場希望します！

書込番号：6682306

やはり made in japan はフラッグシップ機だけなのでしょうか

[328GTS]

こんな視点でカメラを選ぶ人は少ないかもしれませんが、（どこかのスレで見たこともありますが）nikonでカメラを選ぶとき日本製は現在D2系しかありません、今回も発表当日D３とD300は何処製ですかとニコンサービスに聞きに行きました、回答はD300はタイ製、D3は書いてありません？多分日本製でしょう？とのこと（ニコンサービスしっかりして）

キャノンは下位機まで日本製なのに・・・でもニコンが好きなのでせめてD300くらいまでは日本のラインで作っていただけないものでしょうか？初心者なのにいつもフラッグシップ、レンズも日本製はだいたい金帯かゴールドプレート。出費がかさみます（涙）

書込番号：6680231

[αyamaneko]

＞出費がかさみます

Made in Japanにしたら(日本で組み立て？たら)、D300ももっと高くなるのでは？

消費者が安さばかりを求める結果でしょう。

そして、たとえMade in Japanでも、
中の部品レベルでは国産の割合ははたしてどの程度でしょう？


でも日本メーカー製でも、
Made in Chinaは最近では買いたくないような･･････。

書込番号：6680343

[ぼくちゃん.]

＞レンズも日本製はだいたい金帯かゴールドプレート。出費がかさみます（涙）

人件費の安い所で作って、
と　あなたが言ってるようなものじゃない。

書込番号：6680410

[328GTS]

αyamanekoさん こんばんは、

＞Made in Japanにしたら(日本で組み立て？たら)、D300ももっと高くなるのでは？

たしかにその通りですね！でも今後ニコン、日本製、というキーワードでふるいにかけるとD3だけになりそうですね、将来的にはリーバイスやNIKEがmade in usaでなくなったように（工場がなくなり）ニコン製品すべてがタイやベトナムなどの工場生産になってしまうかも、

＞そして、たとえMade in Japanでも、
中の部品レベルでは国産の割合ははたしてどの程度でしょう？

たしかにレンズvr105ではフードにタイ製と日本製があり、何軒か周って最終ヨドバシで日本製探して購入しました、目に見えるところでもこうなので中身は確かに日本パーツ少ないかもですね！

こだわればキリがないです、どうでも良いことですけどこんな楽しみ方もありです。

書込番号：6680474

[D2Xs]

＞初心者なのにいつもフラッグシップ

そりゃ大変。
なんかツッコミどころ満載だねー。
しっかりするべきはユーザーかと。

書込番号：6680484

[ルイ・フォート・ドレイク]

＞初心者なのにいつもフラッグシップ、レンズも日本製はだいたい金帯かゴールドプレート。出費がかさみます（涙）

財布に厳しいと感じるならば、
一度に買い揃えるのではなく、一つずつ揃えていけば良いだけの事です。
それにボディーの生産ラインは固まっています。これを崩す事は無いでしょう。

＞せめてD300くらいまでは日本のラインで作っていただけないものでしょうか？

D300の実売価格を見ますと・・考えたくもないですね！
拘りが強いのならD3にしたらどうですか？

どうでもいいスレッドですね。。

書込番号：6680485

[328GTS]

ぼくちゃんさん
D2Xsさん
ルイ・フォート・ドレイクさん

ありがとうございます。

＞それにボディーの生産ラインは固まっています。これを崩す事は無いでしょう。

やはりそうですかー、仕方ないですね。

書込番号：6680574

[328GTS]

同じような方いらっしゃいました、

やはりこだわっている方結構いらっしゃるんですね、

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=6678611/

書込番号：6680627

[マウラースイベル]

新製品が出る度に同じようなスレが立つので、皆さん食傷気味のようですね。
　製造ラインは一度決ってしまえば、余程のことがない限り変更はありません。
　そのことはスレ主さんも充分判っていることでしょうし、それでも誰かに聞いてもらいたい愚痴を綴ったものでしょう。
　ですから、もう少し暖かい目で…。

書込番号：6680737

[ひろ君ひろ君]

初カツオの取れる時期は決まっています

高知沖（発売初期）で取れる時期は三陸では取れませんし
三陸の頃（大量生産時期）は高知では取れません

　はなから高知でしか取れない魚もいれば
　三陸しか回遊してこない魚もいます

見当ちがいの場所に網をいれても半分の水揚げもなく
高いものにつくものです

で最近はカメラ／電気店も季節を過ぎると商品が魚屋のように無くなります。

書込番号：6680775

[HakDs]

シャープの液晶、亀山モデルが一種ブランドとなり大成功してますからねぇ。
http://www.sharp.co.jp/kameyama/
個人的には拘る方がいても当然と思います。

スペックに拘る人、画質に拘る人、メーカーに拘る人・・・拘りのNikonなのですから・・・
何にしろ拘りがないのはつまらないです。

書込番号：6680783

[クリアグリーン]

こうした話題はわたしも興味あります。

キヤノンの国内回帰のもの作りはかなり前から実施されていますよね。
ネット上にはさまざまな記事があります。

もの作りを国内に置く理由のひとつに、全体のコストダウンを挙げています。
人件費こそ海外が安いものの、開発部門の負荷やコストダウン設計のフィードバック、
開発効率やサポート体制などまで含めると、国内生産の方がコストダウンしやすいようです。
# http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060529/117597/

まぁ、この辺、ホントかどうかは存じませんが、一時期積極的に海外での生産を行っていた
キヤノンが、近年国内回帰しているのは事実ですので、何かしらのメリットがあるのは事実
なのでしょうね。

書込番号：6680804

[HakDs]

私は職業SEなのですが、少し前まで中国での安い開発費が非常にもてはやされ、これからは中国！という風潮がありました。でも私の会社では諸所の事情からやはり国内へという動きに変化してきています。いろんな考え方があると思いますけどね。

海外だから、国外だから、ということはこの時代にあってはナンセンスな考え方かもしれませんが、拘りがある方がいる限り、同じモデルで１割高の国内工場ブランドがあれば売れるかもしれないですね！

書込番号：6680818

[CrowdRon]

タイやベトナムをなめてはいけません。
国民性は日本と大差ないし、とにかく真面目です。
中国に進出していた企業が、タイやベトナムへ移転している
のを見れば、よくわかると思います。
（※中国はモラルの問題が多いようで、品質が確保できないようですよ）

日本製だといって品質が悪い会社だってあるし・・・そこは
企業の品質に対する考え方ですよね。海外で生産してもきちん
と品質を確保できれば、海外生産しても問題ないですよね。

もし、ニコン製品が、Made in USA なら黙って買う人多いんじゃ
ないかな？
日本人って、過去の情報を今も後生大事に信じてる。
時間は刻一刻と変わってるわけでそのうち、東南アジア（カンボジア）が
世界の生産工場の中心地になるんじゃないかな？

書込番号：6680956

[牛ガラ]

ひとつ聞きたいのですが何のためのメーカー保証なんすかね？
ワタシは18-200(japan)、D200(thailand）、70-200（japan)とNikon製を持ってますが
どれも問題なく撮影してくれてますよ。

っていうかもし不具合があった場合の為にメーカーが保証してくれるわけですから
made in japanと違いはないと思います。

こだわる方は「日本製だ」というステータスが欲しいんだと思いますが
製品の精度、出来をメーカーが保証している以上どこの国で生産されたものであろうと
変わりないわけです。

これをふまえてもし日本で生産した場合、上の発言でもあるようにものすごく高いものに
なってしまいます。

それでも納得できますか？ワタシは今の値段で原産国は問いません。
原産国がどこであろうがメーカーが保証、生産管理を
しっかりやってくれていればという前提なら。
それもNikonが保証するんだからそれを信用しますね。

本来ならとてもじゃないが200k前後で買える商品ではないD300が
この値段で発売されるのはなぜなのか？
ってことをよーく考えて欲しいですね。

これは私見なのですが
D300はDX系のフラッグシップという位置付けになったことで
D200からワンランク上のクラスになったわけですから
どちらかというとD2X系に近くなったと考えればコストパフォーマンスは
かなりいいのではと思います。

これはもちろんNikonのコストダウンの企業努力の結果です。
じゃ、なぜコストダウンできたのか？
もうわかりますよね。

書込番号：6681064

[Ned]

僕は歯医者をしていますが、アシスタントはベトナム人です。ものすごく手先は器用です。対人も手先は器用です。きちっとしてるし安心です。

書込番号：6681080

[ｎｉｋｏｎがすき]

古くは、made in japanは粗悪品の代名詞でした。
欧米からみて、かつての日本は、現在の東南アジア諸国のような存在だったのです。
それが現在の地位を築いたのは、日本国民の手先の器用さと、勤勉さです。
確かに、東南アジアの製品は、安かろう、悪かろうであったことも確か。
しかし、それがいつまでも続くとお思いですか？

書込番号：6681157

[じじかめ]

ご参考まで。

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8742-9087

書込番号：6681217

[ピンボケ 写太]

無理に「日本製」にしたとしても、下記のような状況で良い製品が出来るのかどうかですね。
http://www.kki.ne.jp/akaruku-tsb/topics/070325CanonHiseikikoyou.html

書込番号：6681258

[GTからDS4]

というか、こういう労働条件でも、日本人使った方が、やっぱ品質も効率も上なんでしょうね。
だから、キャノンもトヨタも、にほんのほとんどのメーカーは、派遣や委託を有効？につかっているわけです。
でなければ、GWもどっかの競馬王もあんなに儲かりません。

書込番号：6681270

[HakDs]

上にも書きましたが、拘る方にとっては理屈じゃないんだと思いますよ。
コスト面で有利なのは常識的なところですしねぇ。

書込番号：6681391

何故フルサイズはCCDではなくCMOSなんでしょうか？

[mavin_1974]

まったくの初心者的な質問で申し訳ないのですが、（実際デジイチ初心者…
何故Canonも今回のNikonも同じくフルサイズの撮像素子はCMOSなんでしょうか？

これからはフルサイズはCMOSで、それ以外のフォーマットはCCDと言った具合に棲み分けになるんでしょうか？
それぞれの撮像素子の一長一短などもついでに教えていただけるとありがたいのですが…

書込番号：6678680

[FUJIMI-D]

CCDだと大きなサイズを作るのに歩留まりが悪いというのが　キヤノンにおいては理由の一つだったと思います

書込番号：6678737

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞それぞれの撮像素子の一長一短などもついでに教えていただけるとありがたいのですが…

こんなところ↓も参考になるかも。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502411000/SortID=6676051/

書込番号：6678795

[ぴんさん]

[4591630] が参考になると思います

また以前goodideaさんが紹介されたキヤノンのサイトです
http://web.canon.jp/imaging/cmos/index-j.html
たしかに「大型化が容易」と書いてあります

書込番号：6678798

[mavin_1974]

早速の返答ありがとうございます。

歩留まりやコストの問題でCMOSセンサーなのなら、
CCDをやめて全てのイメージセンサーをCMOSにすれば良いのでは？
などと単純に思ってしまうのですが…

書込番号：6678812

[ＩＲ９２]

画質が落るというＣＭＯＳの問題がクリアーになれば、
ＣＭＯＳの方がよいところが沢山あります。
電源が単一で扱いやすいとか、
読み出しがどこからでも読めるとか。

以上一般論でＤ３のセンサーを調べたわけではありません。

書込番号：6678830

[mavin_1974]

＞画質が落るというＣＭＯＳの問題がクリアーになれば、
＞ＣＭＯＳの方がよいところが沢山あります

Canonの例えば５Dなどの色々なサンプルを見た感じでは、
画質が悪い（落ちる）とは思えず、むしろCCDよりも綺麗と思ってしまうのですが…
（問題があるとは思えない画質）

で、これからは全てがＣＭＯＳに取って代わってゆくのでしょうかね？

書込番号：6678856

[BLACK PANTHER]

>これからはフルサイズはCMOSで、それ以外のフォーマットはCCDと言った具合に棲み分けになるんでしょうか？

D300は「有効画素数12.3メガピクセル、ニコンDXフォーマットCMOSセンサー」ですね。

書込番号：6678949

[mavin_1974]

>D300は「有効画素数12.3メガピクセル、ニコンDXフォーマットCMOSセンサー」ですね。

そうなんですか…
Nikonもフル以外のDXフォーマットでCMOSセンサーを採用したってことは、
これからCCDは確実に過去の産物になってゆくのでしょうか？

書込番号：6678985

[本家くらえもん]

＞画質が落るというＣＭＯＳの問題がクリアーになれば、
＞ＣＭＯＳの方がよいところが沢山あります

ですね。

消費電流がすくない、性能面の一部をオンチップで制御できる、ボンディング
が無いのでノイズがのりにくい、高速な読み出しなどいろいろあるようです。

書込番号：6678986

[passo4]

mavin_1974さんこんばんは！

皆さんのおこたえですでにおわかりかもも知れませんが単純に説明させていただきます。

CCDの利点は画質のレベルに対して低コストでできます。

欠点は代表的に言えば電力使用量が多いい。そのためバッテリーの問題、熱、通電時間過多による色の変化です。

CMOSの利点は省電力。ただCCDのコストに対し画質レベルが低い。

しかし昨今技術革新で低コスト、省電力のメリットが多いデジタル一眼はCMOSの画質向上でメインのセンサーになっています。

しかしやはり画質優先では電力供給可能な状況で使用の多い中判デジタルはほとんどCCDです。

書込番号：6679089

[みかん.com]

CMOSは小型化が難しいのでコンパクトデジカメは当分CCDだと思います。

一眼レフのセンサーはキャノン以外の大部分を供給しているソニーがCMOSにシフトしてますので今後はほとんどCMOSになっていくでしょう。（D300のCMOSはソニー製、D3も設計はニコン、製造はソニーに委託だと思います。)

CCDに比べてCMOSは製造設備が簡単なので比較的誰でも作れるのですが、一方で画質を上げるのが難しいようですね。

書込番号：6679129

[６×６]

mavin_1974さんへ

＞Nikonもフル以外のDXフォーマットでCMOSセンサーを採用したってことは、これからCCDは確実に過去の産物になってゆくのでしょうか？

http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/08/24/nokon/index.html

撮像素子について、今後はCOMSが中心になるのかという質問については、「CMOSのテクノロジーはもちろん追究していきますが、CMOSだけを追究するわけではありません。CMOS、CCDなどデバイスごとに特長がありますし、それぞれのカメラに必要な機能もあります。機種とニーズにあわせて画像センサーを選択する予定です」(後藤氏)。


私はCMOSだけになることを危惧していて発表と同時にこの記事を読み、CCDという選択肢はなくして欲しくはないのでかなり安心しました。

ここからは主観ですが今回のD３、D３００は1DMark３に対抗するために
連写機能や増感に優位なCMOS機を発表したのだろうと思います。

そして今後のことですが
５D後継の対抗機種は？・・・フルサイズＣＣＤだったらいいなあと思ってます。

書込番号：6679621

[ＩＲ９２]

>>Canonの例えば５Dなどの色々なサンプルを見た感じでは・・・

キヤノンの５Ｄはノイズ軽減対策が十分施されている製品です。
比べるのならノイズ対策のない製品で・・・
ＣＭＯＳのデジカメといったら
数千円で買える　おもちゃデジくらいでしょうか？

書込番号：6679785

[GTからDS4]

>>>Canonの例えば５Dなどの色々なサンプルを見た感じでは・・・
>
>キヤノンの５Ｄはノイズ軽減対策が十分施されている製品です。
>比べるのならノイズ対策のない製品で・・・
>ＣＭＯＳのデジカメといったら
>数千円で買える　おもちゃデジくらいでしょうか？

本来おもちゃクラスの性能を、デジ１に使えるまでに引き上げるのが難しかったと言ってもいいんじゃないでしょうか？
で、結果として、他社は今までCCDに頼らざるを得なかった。
ここでニコンのCMOSがキャノンクラスまで高められれば、今後はCMOSが主流になるでしょう。
という意味でD3・・というか、条件的に厳しいD300でどこまでいけているかで、今後の素子の方向性が決まってくると思います（いろいろな意味で）。

書込番号：6680060

ところで…ＦＸ（フル）サイズ不要論者は

[チャート式の鉄則]

かつてＦマウントでフルサイズは無理と言われていた頃、
「フルサイズは不要」と主張されていた方々にお聞きします。
今でもFX（フル）サイズ不要論は堅持されておられるのでしょうか？

書込番号：6678581

[ちゅっちゅタオル]

そういうのもういいです。

書込番号：6678592

[チャート式の鉄則]

＞そういうのもういいです。

そう言う事ですか、オヤオヤ。

書込番号：6678614

[D70 de 自然写真]

私は無闇に画素数を上げるより、フルサイズにして無理のない光学設計をしたほうが、きれいな画像が撮れると思っていましたので、フルサイズが出たことは嬉しいです。
しかし、長い玉は問題がないのですが、短いレンズは、フルサイズ系とＤＸ系で２系統になるので、悩みが増えました。でも、嬉しい悩みですよ。

書込番号：6678783

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞今でもFX（フル）サイズ不要論は堅持されておられるのでしょうか？

それは無いでしょう。
結果高画質になれば良いのだと思います。
フルサイズだと周辺減光や周辺部の解像度等技術的な問題が解決出来るかどうかだけだと思います。
その辺のデメリットとメリットで総合的にメリットが有ればいいのでしょう。
出てきた絵を見れば自ずと結論は出ると思います。

＞かつてＦマウントでフルサイズは無理と言われていた頃、

これは一部の人が勝手に言っていただけですね。
事実コダックがＦマウントでフルサイズのデジタル一眼レフを出していましたから。
ただ、この時代はデメリットの方が多かったみたい。^^;

書込番号：6678831

[ＩＲ９２]

いろいろなしがらみがなければ、
Ｆマウントの口径を大きくしたいのは、ニコンの技術者でしょうね？
でも、できない・・・

書込番号：6678849

[ニコンナイコン]

私はフルサイズを待望していたので、お答えになりませんが。。。

まず、フルサイズ不要を唱えていた人の中には、望遠を多用される方が多かった
のではないですかねぇ。そういう人にとっては、いまでもフルサイズは不要なん
だと思います。実は、D3がメインターゲットとした報道系では、フルサイズ無し
で価格が抑えられた方がうれしかった方は多いんじゃないでしょうか？

とはいえ、D3が、5Mピクセル高速高感度カメラとして発表されていたら、今回
ほどインパクトはなかったかもしれません。市場がフラッグシップ機に期待す
るもの（本来的ではなくて、希望的なもの）が、フルサイズだったということ
も少なからず影響したのではないかと思います。今回のD3にフルサイズをのせ
てきたのは、ニコンの実力を早く世に示したかったとかいう、やや本来的では
ない理由が含まれているような気がします。

しかしながら、このことをニコンユーザは割りと冷静に捉えているように思いま
す。「フルサイズだ、やったー」という感じの反応は、意外と少ないのではない
でしょうか？今回のフルサイズの発表に一番ショックを受けているのは、いまま
で唯一のフルサイズメーカだったキヤノンのユーザだったりしませんかねぇ。こ
れまで、なんとなく持っていた優越感が、一番、傷つけられたとか。。。

書込番号：6679012

[デジ（Digi）]

私は、自分の撮影用途・状況（HPで明らかです）ではフィルムサイズよりもAPS-Cサイズが良いと言ってきましたし、
D3が発表になってもその考えは同じです。
ただ、その理由は、ちょっと特殊でして、大口径標準ズームのテレ端が70ミリまでしかないからです。
仮に、35-105/2.8というレンズが出れば、FXサイズでもいいわけです。

ただし、望遠200ミリをISO=100で手持ちで使うための絞り値の設定では、FXサイズだと背景がボケすぎて困るのも事実です。
またFXサイズだとファインダーが広すぎて、画面全体を遠くから客観的に眺められないため、出来上がった作品が一歩引いているような感じで弱くなりました。
DXを使うようになってから自分の感性にフィットした感じで、写真がよくなった気がします。


要するに、FXサイズよりDXサイズの方が良いというのは、私の撮影状況と画像への光学上の理由によるものなので、
D3が出ようが出まいが同じであり、銀塩フィルムの時から変わらないことです。

逆に言えば、35-105/2.8というレンズが出来て、ISO=400が100並にノイズレスになって、ファインダー倍率が下がる！のであれば、
FXでも良い（大きさ重さ価格は別として）ということです。

書込番号：6679034

[D2Xs]

ほう、で、結局のところデジさんはＤ３どうなんです？
とりあえず感度の問題はクリアできそうですけど。

書込番号：6679076

[GTからDS4]

フルサイズの難点は、望遠とコストの２点だと思います。
同じレンズが、望遠に使えるAPS-Cのメリットと、上限はその時々の技術で制限されてフルサイズに及ばないものの、コストパフォーマンスでAPS-C有利は動かないでしょう。
D3とD300においても、それは変わっていません。
という事で、用途と予算で選択すればいいだけの問題だと思います。

書込番号：6679122

[見栄はらず]

不要かどうかは本人が決める問題。そんなこと聞いてどうするの？

それよりおいらはNikon　Ｆマウントじゃ無理って言っていた人たちの意見を聞いてみたい。

書込番号：6679126

[レンズ＋]

>かつてＦマウントでフルサイズは無理と言われていた頃、
>「フルサイズは不要」と主張されていた方々にお聞きします。

出さないとか、不要と言った御仁は[6679034] です。
嘘を書いておいてお詫びもしてませんし、相変わらず不要と豪語してます。
書き込み番号[6611881]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610998/SortID=6611773/

まぁ、"需要があった＝不要論者は負け"と判断して良いかと。
Nikonはやはりやってくれました。喜ばしいことです。勝負はこうでないと面白くありません。

書込番号：6679139

[ハーフサイズマンセー]

実際問題は現物が世に出てみなければ何とも言えませんよね、ただ「ほ〜らみたことか」的な結果に終わらないことを切に願うばかりです：P
ただ発表直後ということもあり掲示板のにぎわいは御祝儀相場ですので、その辺を割り引いて考えるのが的を射てると思います。
現在興奮のるつぼのまっただ中にいる人たちももう少し冷静になってみればD3なんて業務用の特殊カメラで
一般の写真愛好家にとっては『ブタに真珠』・・・ちょっと言い過ぎか？（笑
ですからAPS-C機のD300こそが本当はベストバイだということがお判りになると思います。

書込番号：6679171

[203]

>今回のフルサイズの発表に一番ショックを受けているのは、いまま
>で唯一のフルサイズメーカだったキヤノンのユーザだったりしませんかねぇ

いやぁ、それはないでしょう。
今回の発表でキヤノンユーザーが一番ショックだったのはD300ですから。
まさかの視野率100％、まさかの秒8コマですからね。

書込番号：6679172

[ハーフサイズマンセー]

> 今回の発表でキヤノンユーザーが一番ショックだったのはD300ですから。
> まさかの視野率100％、まさかの秒8コマですからね。

APS-C機のハイエンド機＝デジ一眼としてのハイエンド機であることは当然で、
視野率100%はそんなところからも来ていることは誰の目にも明らかなことです。

書込番号：6679182

[レンズ＋]

>実際問題は現物が世に出てみなければ何とも言えませんよね、ただ「ほ〜らみたことか」的
>な結果に終わらないことを切に願うばかりです：P
>ただ発表直後ということもあり掲示板のにぎわいは御祝儀相場ですので、その辺を割り引い
>て考えるのが的を射てると思います

ハーフサイズマンセーさん、たまにはまともな事言いますね。其の懸念は０ではないです。

書込番号：6679194

[203]

>APS-C機のハイエンド機＝デジ一眼としてのハイエンド機であることは当然で、
>視野率100%はそんなところからも来ていることは誰の目にも明らかなことです。

そうですね。それを分かってなくて未だに中級機のつもりで書き込んでいる方が多くみられます。
フラッグシップD300とと中級機40Dを比べてどうしようっての（笑）

書込番号：6679200

[hata3]

そうですね。
フルサイズのD3はむしろ歓迎されているようですよ。
私ももともニコンが好きなので、フルサイズの選択肢が増えたこをうれしく思っています。
ニコンがフルサイズを出してくれた方が、キヤノンが本気になってくれて、より良い製品を安価で提供してくれるだろうと。

D300にしても、APS-Cセンサーではあるものの、中級機の価格帯であれだけのスペックを引っさげてくれると今後の製品が楽しみで仕方ありません。

また、APS-Cでは1200万画素でも、高感度の画質を含めて現時点では限界が見えていることから、更なる高画素機を作るうえで、センサーサイズを大きくすることは必須であったと思います。
5Dの余裕がある画質は本当に満足出来るものでした。
ニコンのコメントが本当であれば、D3の画質もすばらしいものになるのだろうと思っています。

書込番号：6679208

[203]

キヤノンフルサイズユーザーが唯一不安だったのはキヤノン以外のメーカーがフルサイズを出さずにフルサイズ市場が先細りになってしまうことでした。

キヤノンの一人相撲で
「なーんだ結局フルサイズなんてなくてもいいじゃん」
という結果に終わるのが怖かったわけです。

もし今回、D300だけの発表だったらキヤノンユーザーは恐怖のどん底に落ちていたでしょう。
20万で1D2やD2xs並みかそれ以上のカメラを出してきたぞ。
これはやばいじゃないのって思ったでしょう。

書込番号：6679232

[デジ（Digi）]

いずれにせよ、FXフォーマットでもDXフォーマットでもない、５：４をつけているというのが、
FXフォーマットの限界を誰よりもニコン自身が知っていたことの証のような気はします。
単にフォーマットサイズの要望に答える目的だけなら、４：３や１６：９を出さないはずがないです。
Ａ４サイズ（１：1.4）だけ出すというなら分かりますが、銀塩時代からある規格の四つ切や六つ切り用に５：４だけを特別に用意する理由がないですから。

書込番号：6679280

[footworker]

私はフルサイズ待望論者ではなく、出たら出たでいいくらい（メーカーの性能向上の追求性を重んじて）です。
そういう意味合いにおいても、いっそのことD3がブラッシュアップされたものの発売を待とうかな？。。です。

今回のニコンの発表で、D3とD300に注目してしまうのは当然ですが、
新レンズのラインナップこそを評価するものです。

14-24mmF2.8G、24-70mmF2.8Gの発売で、既存のVR70-200mmF2.8と合わせて、
14〜200mmまでがF2.8通しとなったことに拍手を送りたい気持ちです。
（VR400〜600mmは噂されていたことですから省きます）

ズームレンズがもてはやされる昨今に合わせて開発された２本のレンズに興味があるし、
今回の私は、レンズの購入に主眼をおこうと思っております。

書込番号：6679296

578000円の価値はあるの？

[bobwat]

さすがニコンのフラッグシップ機、技術はすばらしそうですね。
皆さんD3の発表で興奮されていますけれども、
このカメラ、はたして５０万〜６０万の価値があるのでしょうか？
高感度ノイズが低いとか新開発のCMOSはなかなか良い感じですが、
技術レベルと価格に差があるように思います。
小生の意見はこのカメラ４０万以下なら買いですが･･･
恐らく半年後に近くなると予想します。
いかがでしょうか？

書込番号：6678159

[ZeissNikkor]

もういいよ

書込番号：6678171

[±]

価値の判断基準は人それぞれ・・・。
私も、過去悩みながら購入していました。

書込番号：6678199

[ミミ・オレンジ]

＞もういいよ。

同感。

買えば使うことが出来ます。
シンプル！！！

書込番号：6678227

[ZeissNikkor]

あらっ、ぜんぜん関係ないところへレスしてました。bobwatさん、すいません！ m(__)m 価格ですが、D300に比べると割安感は少ないかもしれませんが、スタート価格としては妥当かもです。 最終的には下がるでしょうが、40万以下はどうでしょう? なったとしてもかなり先だと思います。これからの人気のよるでしょうね。

書込番号：6678234

[ZeissNikkor]

〉ミミ・オレンジさん すいません、悪意はありません。 (^^ゞ

書込番号：6678246

[D2Xs]

＞小生の意見は

どうでもいいと思うかもしれないけど、こういう表現あまり使わない方がいいです。
「あそうか、小生か、じゃ、５０万は高いよね。」
こんなふうに思われちゃいますよ。

まあそれはともかく、どうして端から自分の価値観だけで物の価値をどうこう言う人がこうも多いのかね？
５０万も１００万もするブランドバッグ下げて歩いているねーちゃん捕まえて
そういう質問してみたらどうですか？

必要と思う人が買えばいい、それだけです。
売れなければ会社が儲からないだけ。
それが資本主義社会です。
確かに高いけど、自分がその価値観がわからないからって
いちいちケチをつける必要があるのかいまいちわからん。

いかがでしょうかもくそも、ないわな。

書込番号：6678303

[北のまち]

キヤノンと比べてしまうけど、ニコン頑張ってるなという印象です。
価値ある50万円ではないでしょうか。（買えませんが）

書込番号：6678318

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

D2H,D70,D200と使ってみて思ったのは、D2Hのボデーは妥協が全く無いってこと。
CFの取り出し口、電池、ボタンを押した感じetc・・・
ほんとに隙が無いと思いました。

まだ実機を見てもいないので断言はできませんが、D300のスペックはD2Xを超えてDXフォーマットの最上位機種にはなったかもしれないけど、Nikonのフラッグシップとしてはどうなのだろうかと思っています。

D3は間違いなくフラッグシップ＝Nikonの象徴です
おそらく価格を気にせず、思う存分Nikonのすべてをつぎ込まれていると思います。（そう期待しています）

世界最高が50万なら安いと僕は思いますけど・・・

ってこんな人もいる訳ですから♪

書込番号：6678359

[sss666]

フルサイズのレンズを多く所有している人間にとってみれば、多いに価値はあります。
むしろ、D300を買うよりも、安上がりです。

私の場合、DXレンズはまだ、2本しか持っていませんでした。
以前のまま、NikonがDX路線を走っていたら、きっとDXレンズで、PCmicro55mmや、micro35mm、50/1.1、35/1.2、28/1.4、24/1.4、12-24/2.8、16-50/1.8、50-135/1.8などを発売していたでしょう。
きっとレンズの出費が大変なことになっていたかと思います。

また、「Nikonじゃボケにくいからフルサイズの1DsMk2で撮ろうか」なんてこともなくなるので、NikonとCanonレンズがやたらとダブることもなくなります。
TS-Eだけは手放せませんが…。

これでもし、D3と同時発売のレンズの画質が期待通りなら、
すぐに買うと思います。

書込番号：6678461

[ぴにふぇり]

Ｒ２−Ｄ２Ｈさん

全くの同感です！

明日にでも予約してきます♪

書込番号：6678481

[daybreak 2005]

実売49〜52万といったところじゃないでしょうか？

キヤノン、ニコンと両方使ってきましたが、D2H系、D2X系のカメラとしての、道具としての造り込みの丁寧さ、道具としての信頼度は、実際使ってて、盲目的な信頼を置いてます。

57万か52万か分かりませんが、その『価値』はあると私は思います。

迷わず、予約入れました。風景などしか撮らないとか、スポーツや鳥などしか撮らないとか撮影対象によってカメラを決めるのも一つの方法ですが、私は風景、モータースポーツ、ポートレート、鳥、スナップと何でも撮ります。出来れば一台で済ませたいところです。

以前、1DMark2Nのサブ機として風景＆子供撮影用に5D(1200万画素)を使ってましたが、A3ノビサイズまでの印刷では満足できてました。

そういう意味で考えても、画素数、連写能力、ボディの質等加味して、今回の『D3』は、135サイズで9コマ/秒の連写も出来、かつ画質に特化した135サイズだけではなく、ボディ性能もフラッグシップ、唯一無比の性能だと思います。

書込番号：6678510

[明日への伝承]

価値観は人それぞれ、財力も人それぞれ。
40万以下になったらお買いください。私は40万代になったら逝こうかな？

書込番号：6678533

[bobwat]

色々御意見をいただき、ありがとうございます。
技術の価値というのはルイヴィトンとかエルメスのようにブランドの価値ではないと思います。フラッグシップ機だからという理由でいくらではないと思います。あくまで性能に対する対価でしょう。
私もこれまでニコンのカメラを趣味として使ってきました。学生の頃から苦労をしてレンズを揃えてきました。
でもデジタル一眼が主流になってレンズを買い換えるとか色々･･･
全てメーカーの都合で振り回された気がします。どうしてメーカの都合で高価なレンズを買い換えないといけないのか？
今、ニコンを使っている人間はデジタルの前からニコンを使ってませんか？そうしたレンズ資産を持っている人間に選択肢は１つで（我慢すればDXで使えますが）しかも、価格は578000円です。
カメラの売り出し価格としてはそうでしょうけれども、普及価格は４０万が線だと私は思いますし、そうなってフルサイズ機が普及することを願っています。

書込番号：6678612

[hata3]

私は今はキヤノンを使っていますが、以前に銀円のF90（10年間ぐらい？）とD200は塚使ったことがあります。

今回のD3とほぼ同サイズと同画素のセンサーを搭載した5Dを使っていましたが、今回のD3は現時点では非常に価値のあるカメラだと感じました。
5Dと同等の高画質（現時点では推測。高感度はそれ以上？）で1D3と同等のレスポンスと考えれば、バランス的には本当に最強でしょう。
1Ds3のように画質に特化したカメラはありますが。また、5D後継機も画質に特化したものになるのでしょう。ニコンもこれに対抗する機種は出してくると思いますが。
また、カメラの作りも感じ方に個人差はあるかも知れませんが、キヤノンよりもしっかりしているところに魅力を感じております。

カメラの性能は完全にフラッグシップですから、普及する価格でないのは当然かと思います。普及するにはやはり5Dのように30万円台かそれ以下の線でなければならないでしょう。
D3は月産約8千台ですし、この性能に納得できる少数の方が買われるカメラかと思います。

私はまだ迷っているところで決心出来ていません。予約だけは店員さんの勧めで24-70と共にしていますが、5D後継機が気になって、完全移行の最終判断が・・・

書込番号：6678727

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん、こんばんは。
５７８０００円という価格、普通のサラリーマンである私には、一つの買い物としての金額は高いです。
車以外で、これくらい高額な物って、あまりありません。
そういう意味では、高いと思います。
しかし、Nikonのフラッグッシップモデルと考えると、私は高いと思いません。
私は店頭でＤ２Ｈを手にしたときの高級感にシビレました。
そして、Ｄ２ｘを購入し、使ってきました。
Ｄ３がこれらの後継機としたら、きっと私を満足させてくると思います。
かなり悩んでいる状態ですが、ほぼ腹の中ではＤ３購入に傾いてきています。

書込番号：6678769

[D2Xs]

＞全てメーカーの都合で振り回された気がします。どうしてメーカの都合で高価なレンズを買い換えないといけないのか？

それは、自分で振り回されないように自分の使い方、身の丈にあわせて
機材を選べばいいだけですよ。
服だってブランドだって何でもそうです。
ブランドの価値って、名前だけじゃないですよ。
ネームバリューが出るまでにはいろんな実績や品質への信用が必要です。
私が引き合いに出したブランドバッグだって、ファッションなので
ネームバリューに価格が左右されすぎる傾向はありますが、
品質やデザインの良さ、独創性などそれそのものの価値がなければ
値段はつきません。カメラの技術の価値と大きな違いはないですよ、実際。

あとはそういったもの一つ一つの価値に対して、自分の身の丈を自分でよくわかって
自分にあったものを着こなし、使いこなせるのがプロであったり、おしゃれの達人です。
あわないものを無理に着る必要はどこにもありませんし、誰も強制しませんよ。

で、ニコンのラインナップにも他にいくつも安い機種、安くても高機能、
高画質な機種、昔からのレンズ資産を活用できる機種があります。
すべてＦマウントです。
現状でニコンよりユーザーフレンドリーなラインナップのメーカーはないと思いますけどね。

いちおう言っておきますが、Ｄ３はキヤノンでいえば、１ＤＭｋ�Vの高速性能と
５Ｄの高画質を、１台で両方併せ持った非常に贅沢なカメラです。
しかも２台持ち歩かないでも（１台の重さ、大きさで）両方の役割をできるんです。
そう考えれば１ＤＭｋ�Vよりちょっと高いだけのこの価格、破格のバーゲンプライスですよ。
一方、レンズすらついてないたかがカメラ１台に５０万なんてアホか、という考え方もできます。
Ｄ３の機能、性能で実現できる撮影の価値が分からなければ、そういう考えになるでしょうね。
ブランドバッグも同じです。
ものは考えようです。もうちょっとポジティブに考えるようにした方がいいですよ。

書込番号：6678814

[sss666]

良く考えると、Ｄ３では、私にとっては必要ない機能が多いんですよね。
連写機能とか、51点もあるＡＦとか。
そう考えると、機能を省いて安くしたモデルを発売してほしい。

例えば、連写なし、５点AF、露出モードマニュアルのみ、ISO50〜400、測光中央重点のみ。
これで20万円ぐらいだとありがたいのですが…。

書込番号：6678926

[本家くらえもん]

車なんかは良い例ですね。

自分は興味は無いですが。ベンツ乗る方とセルシオ乗る方
たとえは悪いですが、車を買う目的にも左右されますね。
まさに、ＣＡＮＯＮ、ＮＩＫＯＮのような。

でも乗られる方の自由ですし、その方の好みなどいろいろかと
あのイチローさんも日産のシビック乗ってましたから
（もちろん改造車でしたが）

仕事で使われるかた、趣味で使われるかたにより価値観も違います。

書込番号：6678940

[明日への伝承]

＞Ｄ３では、私にとっては必要ない機能が多いんですよね。
＞機能を省いて安くしたモデルを発売してほしい。

正しくそのとおりなんですが、今は大勢がてんこ盛りカメラを望んでいるので。いざ買っても使わない機能は一杯あるんですがね。
とにかくカメラに５０万円以上は決して安くはありません。キヤノンの５Ｄ相当機も早く出して欲しいですね。

書込番号：6678961

[高山巌]

そのうち当然このフラッグシップ機の機能を落とした廉価版が出るんじゃないですか。
かなりの確立でそう思いますけど。

「価値があるのでしょうか？」と言われたら、興味があるかないかが全てじゃないですか。

確かに去年TVで見ましたが、三越の外商がお客様に「今日はこれはいかがかと思い・・」と
あるものを運んで売りにきた。何かと思えば「壺」。見た目普通だがお値段が「400万円で・・」と。
そのお客さんは壺に興味は無いようだが買ってしまったが。そういう例もあるけど。

待望の機種が出て今喜んでいる人々に対して「そんな価値は無い」というのはいかがなものでしょう。

書込番号：6678973