D3 ボディ のクチコミ掲示板

価格

[Y.S.]

はじめまして。
皆さんのハイレベルな書き込みにいつも感心しつゝ、勉強させて頂いております。
今日、ある量販店でポイント無しの５１８,０００円で予約できると聞いてきました。
このへんが現在の最安値でしょうか？

書込番号：6840637

[ｎｉｋｏｎがすき]

Y.S.さん、こんばんは。
ヨドバシカメラなどは５７８０００円で１０％のポイント還元です。
私の予約しているキタムラなどは５７８０００円から１０パーセント引きで、５２０２００円です。
これと大きくは違いませんが、５１８０００円なら、安いと思います。
量販店なら、この価格で予約してもＯＫではないでしょうか。

書込番号：6840974

[TAC_digital]

カメラのきむら（キタムラグループ）で、５２万円ですので、安いと思います。

書込番号：6841003

[maruma]

map cameraの価格が気になります。
D2xの時はどうだったのでしょう、他店と同程度だったら
良いのですが。
52万円台なら御の字なのですが。

書込番号：6841038

[迷彩の紳士]

Map cameraはぎりぎりまでメーカーと価格交渉するから
発売日当日まで価格は分からないとかメールに書いてありました。
自分は多少値がはっても(55万くらいかな？)保証に重きを置いているので構いませんけど。

書込番号：6841090

[輝峰（きほう）]

　　　ご冷静に、ご冷静に、、ご冷静に、、、ときを待てば、、、、いずれ、、、だめかなあ、、、

書込番号：6842627

[あげぜんスウェーデン]

私もキタムラで520200円ですが、ポイント相当で５年間の保証がつきますよね。
その金額で保証があるなら、安いのでは…と思っちゃいます。

確かPCボンバーさんでは、現金ではらいますが落下等も大丈夫な保証があったような…。

書込番号：6843234

[カメラ大好き人間]

> Y.S.さん

どちらで、ポイント無しの５１８,０００円で予約できるのか、教えて下さい。

もしかしたら、Y.S.さんだけのサービスで、秘密でしょうか。

書込番号：6843652

[Y.S.]

皆様、レス有難うございます。

カメラ大好き人間様

○マ○と○○マです。
片方で520,000円と言われ、もう一方にそれを提示したところ、昨日・今日の限定ということで、518,000円が示されました。

個人でこのクラスのカメラの購入をお考えの方は、１万／２万の差は殆ど気にされないのかもしれません。当方は、高い買い物になりますので、今買おうか・それともせめて40万円台になる？のを待とうか思案中です。

書込番号：6843816

[TAC_digital]

確かに、４０万円台になれば、かなりハードルが下がります。

書込番号：6846917

[カメラ大好き人間]

ヨドバシカメラやビッグカメラなどの量販店は、値下がりはしないでしょうが（ポイント還元率を上げるかも）、他店が４０万円を切る頃には、次期機の噂がちらほらと出てくるときかもしれませんね。

書込番号：6847432

[ｃｈａｌｌｅｎｇｅｒ]

３年程でモデルチエンジそしてＣＡＮＯＮのＭＡＲＫ２が２０００万画素を超える、
ＮＩＫＯＮは１２００万画素程度と思うと今買う価値がないように思います。
私はＦ６の値段で２０００万画素を超えるまではデジは欲しくないと思います。

書込番号：6847847

[GasGas PRO]

Ｄ3は価格的には激安だとおもいます。
業務用のフラッグシップ機ですからニコンも必要な人だけに買ってもらえばよいというスタンスでしょう。バーゲンをする必要のない機種ですから。
ニコンの開発者座談会でＤ3ｘ？の存在を匂わすような会話がありましたから、以前から噂に上っているＤ3Ｘ？2000万画素クラスは遠からずと言うことでしょうかね。

書込番号：6852639

[ローライコードA]

Y.S.さん
主たるターゲットは業務関係者なのかもしれませんが、別に特定されているわけじゃないし、アマチュアのカメラ好きだって欲しいですよね。
大きく下がることはないでしょうが、少し待てば40万円台も期待できると思いますよ？？

書込番号：6867471

[GasGas PRO]

S5並に、かなりレンズを選ぶボディらしいですからレンズ予算￥１００万ぐらいは見るようですかね。

書込番号：6868065

[ローライコードA]

貧乏人は夢も持てねえか・・・。
高い金払っても、拙劣な写真じゃねえ。
他人に見せることも出来ません。
慎ましく、安いコンパクトデジカメで我慢しよっと。

書込番号：6870425

[came1]

新しい機能のピクチャーコントロールシステムによる絵作りの差じゃないでしょうか？
コントラストがD3の方がきつく感じます。
D2Xは後処理のことを考えてコントラストが弱くされてると思います。
当然ライティングも全然違いますし、この写真では判断できないかと…

画素数もほぼ同じですから、解像感は似たりよったりだと思いますし、
１４bit処理が乗っているフルサイズD3がD2Xに画質的に劣ることは
まずないかとおもいますが。

書込番号：6870581

[came1]

「D3は描写があまい？」のスレに書き込んだつもりが間違えたみたいです。
紛らわしくてすいません。
どうやって消すんでしょう？

書込番号：6870597

またまたサンプル画像等

[無脳老人]

デジタル一眼マニアックにサンプル画像等があります。是非これらのご感想をお聞かせ下さい。

書込番号：6863251

[じょばんに]

無脳老人さん、ご紹介ありがとうございます。
今、落としてます (^^

書込番号：6863296

[じょばんに]

14mm超広角は、やはり圧巻ですねぇ。

何枚か、ピントが合っているのか良く分からない
ショットもありますね (^^;

全てCS3で出力されているようですが、RAW現像なん
でしょうかねぇ・・・？

女性ポートレートの１枚は、ISO1600なので参考に
なるかなと思ったのですが、絞り優先AEのF4.5で、
フラッシュ発光ありで、SSが1/200秒。
で、焦点距離が200mmのレンズ。

どういう撮り方なのか、素人の私には分かりません (^^;
スタジオなのでしょうか？
ノーフラッシュで見てみたかったですねぇ・・・

書込番号：6863348

[GasGas PRO]

これは私には参考になりましたね。
マウスオーバーでオリジナル画像が表示されますから撮影時の設定の調子が解りますね。
色の描写の傾向性は充分解りました。新レンズ色の描写を統一してくるでしょうが旧レンズによる色の出具合の多様性が楽しみになってきました。被写体の色によってレンズを選択する楽しみが増えましたね。50年間で溜まったレンズのテストも楽しみですな。
特にアウトドアのカメラテストはイイデスネエ。これならS5proのサブ機に使えますな。
DXフォーマットが500万画素と言うのも自分にとってはありがたいですね。

書込番号：6863435

[203]

http://www.craigsactions.com/Tips/NikonD3FirstTest.html

設定次第で変わるとは思うんですけど、なんでこんなにこってり系ばっかりなんでしょう。
2、3枚見たらお腹いっぱいになっちゃいます。

書込番号：6863483

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>なんでこんなにこってり系ばっかりなんでしょう。

画面で見るにはくどいですけど、色の乗りにくいスポーツ新聞にはノーレタッチで丁度良いのでは？

書込番号：6863526

[203]

なるほどです。
でもそれだと透明感を求めるポートレートJPEG派にはつらい仕様ですね。

書込番号：6863547

[tai-tai-tai]

たしかにこってり系のサンプルですが、これは撮影者側でなんとでもなるものであろうと思います。好みの問題だと思いますし、私はこれはこれで嫌いではありません。

素晴らしい画質だと思います。高感度も。

でも、D3はいかんせん高い（値段ｗ）し、デカイ。両方の意味で手が出ません。

AF51点15点クロスもいらない・100％視野率もいらない・グリップ一体型いらない・秒間9コマもいらない・防塵防滴も簡易的なものでいい･･･と、どんどん削っちゃえば実はEOS 5DのようなカメラがD3の半分の値段で出せるのではないでしょうかｗ。
このCMOSというか「画質だけほしい」と切望するニコンファンの方が多いのではないかと推察しますし私もそんなカメラが出たら思わず初ニコンへGO!!しちゃいそうです。
そう、この画質だけ欲しいですｗ。

今後のニコンFXに期待したいと思います。

書込番号：6863607

[見栄はらず]

こってり系はレタッチが入っているのでしょう。
ページの下にダウンロード用のサムネイル画像がありますがこれはオリジナル画像のようですね。
ダウンロードして比べてみてください　＾＾

書込番号：6863746

[robot2]

＞こってり＜
そんな感じが　しないでも無いですが、撮った方の好みでしょうね (^^
この画像を　あっさりにするのは、彩度の設定或いは　NXでの調整で可能です。

書込番号：6863847

[203]

>こってり系はレタッチが入っているのでしょう。

マウスオーバー前のはもってのほかですけどオリジナル自体もかなりこってりです。

書込番号：6863881

[トーホク９]

すみません！あまり関係のないことですがLCDモニターカバーはついているのでしょうか？

書込番号：6863882

[203]

付属品を見るとついてないみたいですね。
強化ガラスなので必要ないと思いますが。

書込番号：6863902

[t7643]

何か情報が少なすぎて、写真の傾向評価は出来てもカメラの傾向は
全く分かりません・・・・・・・・。
こってりなのか、こってり出来るのか、こってり後処理なのか・・

書込番号：6863929

[見栄はらず]

ページの下にダウンロード用のオリジナルサイズの画像はだいぶ違いますよね。（ちょっと色おかしいようにも見えるけど）
でもこのひとつのサンプルだけが全てではないので、今まで出てきた、そしてこれから出るのも参考にしたほうがいいでしょう。

書込番号：6863930

[203]

>でもこのひとつのサンプルだけが全てではないので

そうですね。
ただ僕はこのサンプルだけを見てこってりと書いたわけではなく、ニコンの公式サンプルやUSニコンのサンプルや今までここにリンク掲載されたすべての画像を見ての感想です。
もちろん設定次第であっさりにも出来ると思いますし、こってりが悪いわけでもありませんが、それにしても今まで出ているサンプルはほぼすべてこってり系ですね。

書込番号：6863955

[ソニータムロンコニカミノルタ]

今まではこってりにしたくてもノイズが多くて出来なかった。
今度はノイズを減らせたので反動でこってりなんでしょう（笑）
そのうちニコンも飽きて、半歩元に戻すのでは？

書込番号：6864029

[GasGas PRO]

イロノリは外国人が外国人好みの設定で撮っているだけだと想いますよ。
ニューヨークでこの絵を見たらおそらくコッテリとは感じないでしょうな。周りはもっとコッテリですから。

書込番号：6864154

[daybreak 2005]

マウス乗せる前と、乗せた後とオリジナル画像ダウンロードしてみましたが、いいですね。自然な感じでいいですね。

モデルの女性の髪が金髪ということも影響してるのでしょうが、使えますね。

書込番号：6864509

[写真はポジ２]

このショットを見て感じたこと。

ニコンは口が裂けても言わないと思いますが、Ｄ３の撮像素子はLBCASTの改良型そのものでは

ないかと思います。Ｄ２Ｈを長年使ってきたので、こってり系の色のりは望むところ、ニコン

としては敵討ちのつもりで、LBCASTに大改良を加えてＤ３用を開発したのでは？

ニコンはそんな意地っ張りな会社です。

結果が良く出るか悪く出るかは別にして・・・。

悪く出た例・・・キャプチャーＮＸ！

書込番号：6865010

[wildnature]

無脳老人さん、ありがとうございます。
＞デジタル一眼マニアックにサンプル画像等があります。是非これらのご感想をお聞かせ下さい。

14〜24のサンプルをこねくり回してみました、結果補正範囲内の樽型収差でよかったです。
本当は樽型収差もいやなんですがむりなんでしょうね。

書込番号：6865012

[GasGas PRO]

樽型収差ですがシルキーピクスで一発で修正可能でした。実に素直な収差ですね。
まあ私の場合は二次使用の場合は別ですが基本がビジュアル記録ですので歪曲収差で使用レンズの種類も解って都合がよいのです。
LBCASTの色はニコンの中で抜群だと思っておりますのでD2Hの延長線上ならば大歓迎ですねえ。後処理ナシで行けますから。しかし------入荷は来年らしい----。

書込番号：6865067

ＩＳＯについて

[ＮＩＫＯＮ∞]

質問させていただきます。今回発売のＤ３及びＤ３００では、ＩＳＯの常用範囲が２００からとなっています。高感度での仕上がりは本当に楽しみな作りになっているようですけど、低感度の方でＩＳＯ１００相当まで下げることが可能とのことですが、純然たるＩＳＯ１００とこのように下げる場合とでは、作品としての仕上がりも違うものでしょうか？それとも全く同じものなのでしょうか？Ｄ８０もＤ２００もＩＳＯ１００からですので、気になり、質問させていただきました。ご教示、よろしくお願いします。

書込番号：6836715

[くろこげパンダ]

『基礎感度がISO200のカメラのISO100』 と 『基礎感度がISO100』 とでは、
原理的には同じになりません。基礎感度ISO200側のISO100の方が飽和
（白飛び・色つぶれ）しやすくなるハズです。

基礎感度ISO200でのISO100がどれぐらい実用になるかは、デバイス（撮像素子や
周辺回路や実装状態）によるところも大きいでしょうから、一括りにするわけには
いかないでしょうが、いずれにしても、基礎感度ISO100のものより原理的に描写が
劣ることになります。

どうしてもISO100相当で撮りたいなら、ＮＤフィルターを使った方が合理的です。

書込番号：6836844

[くろこげパンダ]

>> 基礎感度ISO200のISO100

こういったものを使った事がないので、実用上の事は判りかねますが、被写
体の輝度域が狭い（＝白いものが無く、日陰のようにフラットな明るさ）なら、
実用になるのかも知れませんネ！？（^^；）

書込番号：6836857

[北のまち]

減感での100はできることなら使わない方が良いでしょうね。
NDフィルターなどを持ち合わせてない場合の非常用として考えた方が良いかもです。

以前にもこんなスレがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=6800477

書込番号：6836884

[kuma_san_A1]

標準設定で唐突に白飛びを防ぐために高輝度部分の階調を圧縮する設定かつアクティブD-ライティング用に暗部を持ち上げても階調が保てるように…として14bitRAWを上下に1段ずつ余裕を持たせたと仮定すれば…
減感指定のISO100は逆に「真っ当な」もの(当然標準設定とは差が出るけど)とも言うことが可能ですね。

書込番号：6837058

[ソニータムロンコニカミノルタ]

135サイズの長い歴史で完成されたボケなどの描写バランスで言うと、やはりISO100は有った方が良いと思います。
晴天時に開放側で撮りたいこともありますから。
…とすると、画素数をアップして適度に感度を落としたカメラというのも高画質且つウェルバランスで良いのではないでしょうか。
フルサイズは贅沢な悩みがあって良いですね。

書込番号：6837064

[GasGas PRO]

ISO感度100相当をどうしても必要とするような被写体は、D3と言う報道機器に適した被写体なのかどうかと言うことも考えさせられる問題ですね。

書込番号：6837893

[パスタ＆ドリア]

写真を撮る目的であれば、先ず差がないと考えて問題ないでしょう
実験室内でデータを収集するわけではないのですから
あまり難しくお考えになる必要はありません
厳しく言い出すとフィルターも個体差や寿命がありますし、画像の劣化もあります

書込番号：6838071

[ヲタ吉]

　ところで本題とは外れてしまいますが、NDフィルターって、画質に悪影響を及ぼさないでしょうか？なんか抵抗があるんですけど、実際はどうなんでしょうか？
　僕の場合、ストロボでF4で撮りたいんですが、ISO100（できればISO50）が欲しいと思っています。
　

書込番号：6838094

[passo4]

皆様こんばんは。

感度についてはずっと気になっていました。

普通の使い方ならISO200でも1/8000までのシャッターがあればほとんど問題はないと思います。（晴天時に開放側で撮りたいというご意見がありますが南の島の白い砂浜での直のダイレクト光でもF2.8で撮れます。それ以上は光の使い方を変えるかどうしても直のF1.4で撮りたい特殊な状況ならならNDを用意すればいいでしょう）

しかし私たちの世界で一番問題なのが大型ストロボを使ったスタジオの特殊なイメージ撮影やロケスタでのストロボの光を使った状況ではかなり問題があります。

本来今までの大型ストロボは出力的にISO50のフィルム、開放値F4より暗いの中判、大判のレンズを前提に作られている感があります。

確かにデジタル用の出力の落とせるタイプがでてきています。

そういったものや蛍光管のライトや小型のHMIなどが有効になっていくでしょう。

実際ロケではシーツとアイランのブルーランプと現場の光とレフのみのライティングがD3なら有効になるでしょう。

ですから今後高感度はD3,低感度はD3xと言う感じにしてくれればいいと思います。

実際D3xがISO50からになれば面白いものになると思います。

書込番号：6838105

[passo4]

NDについてですがやはり撮影状況によって特に色、コントラスト、ヌケに影響がでます。

シビアなものを求めるならレンズにもよりますが完璧なハレカットとベストな装着位置でコダックのラッテン、ハリソンのフィルター、最低でもB＋Wのフィルターくらいをつけて色補正をしないとだめです。

書込番号：6838147

[ヲタ吉]

　ＮＩＫＯＮ∞さんの疑問はもっともだと思います。僕の場合は、技術的なことや画質を別にして、慣れ親しんできたISO100がないこと自体に不満に感じていました。こんくらいだったらISO100の場合、1/250でF8だろうなって直感的に予想がたてれましたからね。もちろんネガでの話ですけど。
　そのうちD３XとかでてくるとISO100からで2000万画素以上になるんでしょうが、値段もあがっちゃうんでしょうね。プロでもいままで35mmでしてきた仕事は600万画素あれば十分に思うのですが、一般の人でも手の届くフルサイズを出してもらえないものでしょうかね。

　passo4さん、ありがとうございます。
疑問が晴れてスッキリしました。（横スレって言うんでしょうけど、失礼致しました。）

書込番号：6844551

[ＮＩＫＯＮ∞]

皆様、本当にありがとうございました。Ｄ７０はＩＳＯ２００から。それ以降の機種はＩＳＯ１００からで、ＩＳＯ１００がなくなってしまったことがどうなのか。。。と思っておりました。減感モードや増感モードは、極力使わない方がいいみたいですね。よく理解できました。ありがとうございました。

書込番号：6849258

[GasGas PRO]

減感モードや増感モードは階調が少々乏しくなると、ニコン開発者座談会での記事にありましたね。
逆に考えればダイナミックレンジを落としてコントラストの強い絵がねらいならばむしろ使える感度ではないのかな。被写体と環境と撮り方でプラスと思えるモノもマイナスになりマイナスもプラスになりますからね。

書込番号：6852661

[Giftszunge]

passo4さん
> 本来今までの大型ストロボは出力的にISO50のフィルム、
> 開放値F4より暗いの中判、大判のレンズを前提に作られている感があります。
> 確かにデジタル用の出力の落とせるタイプがでてきています。

大型ストロボはフル発光したときに、もっとも理想的な色温度と
安定したバランスの良いスペクトル分布となるように設計されている。
しかし、発光量を絞れば、コンデンサーが放電しきらない高電圧部分だけでの
発光状態となり、色温度が高くなり、またスペクトルが山形分布となり、
赤みが弱くなりがちである。

ゆえに、極端に光量を絞り込むのは、好ましくない。
色温度の調整が難しい。
まあ、デジタルならば、あとからホワイトバランスを調整できるが、
アンバーフィルターを使うという手もあるが、
しかし、最初から十分な赤色スペクトルが届いていることが大切である。

グリップタイプストロボの外付けＴＲパックを改造したことあるが、
光量アップを狙って、電圧を上げすぎて青白くなりすぎてしまった。
結局、予定した最高電圧よりも少し下げて、電圧調整をした。
（コンデンサの熱暴走という別の問題も発生したし）
その際、発光量をいろいろ変えても実験してみたが、
少量発光にすればするほど青白くなり、赤み成分が不足しがちであった。

だから、少量発光には、逆に電圧を下げるのがベターであるが、
しかし、そうすれば逆に青み成分が少し不足しがちであり、
黄色っぽくなってしまうという問題も出た。
すなわち、スペクトルがフラットではなく、山形になるという問題である。
ゆえに、極端な少量発光は、ああ難しい。

少量発光は程々にが好ましいらしい。
だから、業務用大型ストロボは、極端な出力ダウンができなくて、
１／４程度の減光しかできない機種も多い。

それから、古いキセノン管は、黄ばむこともある。
高電圧で連続発光して、異常高温に頻繁にさらすと黄ばむ。
焦げると表現した方が正しいのかな？
だから、コンデンサの高電圧は程々にが大切だ。

ゆえに、ISO50やISO100は、物撮りにどうして欲しくなるね。

僕は、ストロボと自作ライトボックスの間に、
穴あきアルミホイルとパラフィン紙で遮光＆拡散して、減光に対処した。

書込番号：6854892

[Giftszunge]

アホな改造情報を載せたが、注意事項も述べておく。

素人は絶対にストロボを分解したり、
コンデンサを触ったりしてはいけない！！！非常に危険である！！！
小型ストロボで直流３５０Ｖ前後、中型で５６０Ｖ前後、
業務用大型はもっと高電圧がかかる。命に関わる！！！

コンデンサは瞬時に大電流が流れるので、
万が一金属片等でショートさせたならば、
ピストルよりもうるさい大音響で、金属片が瞬時に溶けて吹っ飛ぶ。
すなわち、あたかも金属手榴弾が爆発するといった方が正しい。
大ケガを負うことになるし、難聴または鼓膜が破れる。
業務用大型ストロボの電源部の端子には、絶対に近寄っちゃダメだ！！！
また、金属工具（ドライバ等）を絶対に近づけたダメだ！！！

僕は、危険であることをある程度承知の上で、
超小型ストロボ(18Ws)を壊すつもりで、
短絡テストをわざわざ意図的に行ったことがある。
しかし、「パーン」というピストルの如くの大音響と共に
耳が痛くなり、リード線が吹っ飛んだ衝撃で手が痛くしびれ、
別階の家族が心配で駆けつけてきたほどだ。
凄まじくもの凄いとしか言いようがなかった。
もし、より高電圧、大容量の中型や大型ならば命に関わる。

また、直流３５０Ｖの端子に手指を触れると、突き刺すような痛みが走る。
交流のブルブル震えるしびれとは異なるが、とても嫌な感覚だ。
僕は後悔することもなく、アホな実験をたくさん行った。
しかし、よい子は、端子には絶対に手を触れないように！！！
ストロボを分解しないように！！！命に関わるぞ！！！

「写るんです」等の内蔵超プチストロボですらも３５０Ｖ前後の高電圧なので、
使用済み使い捨てカメラを絶対に分解したりしないように！！！
せこい根性でアルカリ電池を抜き取ろうなどと、アホな企てしないように！！！

書込番号：6854907

[くろこげパンダ]

感電なら、私もいろいろやっておりますが、400Ｖ以上はあまり扱いたくないですネ。
ましてや高電圧で短絡実験は絶対やりません（^^；）
電気知識のない人は分解や改造はやっちゃだめよ（^^；）

恐いのは、短絡や過電圧、逆電圧（←超ご法度）などで部品が
破裂し、眼に飛び込んで来たりして失明したりする事があるのです。

書込番号：6855008

[ソニータムロンコニカミノルタ]

電源を切っても、電池を抜いても、コンデンサーには「電気を貯めておく」性質があります。
気をつけましょう。

命に関わるのは電圧ではなく電流です。
カラーブラウン管のアノードは25KV以上ありますが、これで死んだ人はあまり居ません。
電流が小さいからです。
しかし人体に流れやすいのは高電圧で、尚かつ電流が大きいとなれば絶体絶命。

書込番号：6855112

[くろこげパンダ]

× しかし人体に流れやすいのは高電圧で、・・・
○ しかし人体に流れやすいのは高電圧時で、・・・

↑素人さん向けに、念のため（^^；）
ＷＥＢでも 『電圧が流れる』 っていう誤記、よく見かけるんですよね。

ブラウン管イヂリして感電したことがあります。
日常にある製品では、これが一番効きました（笑）

書込番号：6855172

[passo4]

　Giftszungeさんこんばんは。

アマチュアながらプロ機材のこと良くご存知ですね〜

ほぼおっしゃるとおりなのですがデジタルでは色温度調整はRawで撮影すれば銀塩より比較的簡単に調整できます。

それと仰っているストロボはコストダウンの為にある程度の幅の色温度の変化のあるバリアブル調整のタイプの安価版のジェネレーターです。

しかしコンデンサー調光タイプのものならば出力の切り替えのできる刻みのコンデンサーが入っているものがあります。

これなら色温度は最高でも最小でもまったく変わりありません。

厳密に言うなら電圧によって少々変わりますがよほど電圧事情が不安定な国に行かない限りそれは人間の目では判断不可能なものです。

貸しスタジオ等は前者のタイプのジェネを置いてるところが多いですがいいスタジオや個人で色にシビアな方なら後者のものを使っている場合が多いです。

それよりヘッドのチューブの色のほうが発色傾向には影響します。

ブロンカラーなどシーメンスを使っているところは色がいいです。

それと発光回数によって色の変化が起こります。

最初は高めで劣化していくと低めになっていきます。

コレをカラーメーターで確認し管理していたものです。

ですから神経質な人は透過物や反射物によっても変わるのでリーフィルター等で調整していました。

プロの色に対してのこだわりは銀塩の当時はここまでシビアなものが要求されたこともありました。

ただし今はそれよりカラーマネジメントがどこまで完全に出来るかとそれを見る相手、印刷する相手がどこまで同じレベルの環境が整っているかの方がはるかに重要です。

アイワンの一番いいソフトとセンサーならカメラ同士やストロボまでキャリブレーション可能です。

ですから今デジタルの時代は確かにストロボの理想的な色温度と安定したバランスの良いスペクトル分布、赤のスペクトルが届いてることは重要かもしれませんが上記のタイプのストロボならそのようなことはありませんしそれ以上のことがあるのです。

少し高度な内容でしたがかなり専門的にご存知なので答えさせていただきました。

書込番号：6855345

[passo4]

後書き忘れましたが

>>業務用大型ストロボは、極端な出力ダウンができなくて、
１／４程度の減光しかできない機種も多い。<<

とか書かれていますが今では小型の古いジェネもしくは安価でプロというよりそういったストロボが必要は方が買われる様な機種以外そういった機種はほとんどありません。
出力が大きいものならまずないです。

そういったスタジオ用大型ストロボ20年以上前に開発されたタイプのものです。

書込番号：6855361

[Giftszunge]

passo4さん

プロの現場の詳しい情報をありがとうございます。
アマチュアながら、とても参考になり、勉強になります。

> とか書かれていますが今では小型の古いジェネもしくは
> 安価でプロというよりそういったストロボが必要は方が買われる様な
> 機種以外そういった機種はほとんどありません。
> 出力が大きいものならまずないです。
> そういったスタジオ用大型ストロボ20年以上前に開発されたタイプのものです。

そうですか。

数年前オープンしたベビーザラスのスタジオアリスでは、
３段切替（2400Ws, 1200Ws, 600Ws）のストロボ４灯（同時実使用は２灯）だったし、
それ以外のスタジオやプロの現場でも、３段切替しか見たことがなかったので、
それがてっきりスタジオ多灯ライティング用の標準クラスだと思っておりました。
そしてこのクラスでは、せいぜい３段切替しかできないと思っておりました。
スタジオ用で2400Wsというのが小型クラスだとは知りませんでした。

約2万Wsというコマーシャル用商品物撮り用大型ライトボックスの製作評価記事が
随分と昔のカメラ雑誌に載っていたが、
これも一つの巨大なライトボックス内部に2400Wsの発光部８灯を搭載しており、
単体で2400Wsクラスのストロボが、てっきり業務用大型クラスであると思っておりました。

失礼しました。

書込番号：6859340

[passo4]

　Giftszungeさんこちらこそ失礼しました。

仰られるとおりジェネレーターにもいろいろなクラスがあります。

御覧になられたタイプも確かにあります。

http://www.denjuku.gr.jp/seminar/2006/060506/を

こちらを見ていただければ大まかな現在のストロボメーカーの事情がわかります。

やはり大型ストロボはコストがかかりますので各メーカーもいろりろ機能とのバランスでいろいろな価格帯でいろいろな製品を作っております。

しかし世界的シェアのものと国内メインのものではやはり違いましてコマーシャル業界ではアメリカではバルカー、ヨーロッパではブロン、プロなどが有名です。

しかし日本ではやはり営業写真（写真館、結婚式場、言われていた最近出てきた安価な営業写真）に対して作っている感がありましてこれにコメットなどがあります。

コメットなど耐久性に強く色も特に高級機はクリーンな普通の色味です。

サンスターなどはコマーシャルを意識してブロンなどを意識して開発してたらしいですが昔は青いを評判で逆にフルでは青くて使えず新品はカラ発光をメチャメチャしてから使ったという話を聞いたことがあります。

今ではななかかのものを作っているらしいです。

バルカーも昔は青かったです。

ブロン、プロはややアンバー気味の私好みの色でした。

後フォトナやプロペットなどはちょっとコマーシャルでは使用には厳しいものがあります。

それと私の言っている大型ストロボとは1200からでもジェネレーターのサイズが大きくスタジオ用のものをいい
小型のストロボとはロケ用のジェネのサイズの小型のもの（1200〜2400）やモノブロック等をさしていまして
仰っていたスタジオアイリスではこのようなヨドバシカメラでも展示しているような小型のロケ用ものやもしくはあまり機種は今ではないのではと思いますがスタジオ用でもっともコストダウンを図ったものを使われているのではないかと思います。

このタイプは今でも機動性、低コストの為今もあります。

書込番号：6859594

[passo4]

今気づいたのですが御覧になられたジェネを

>>３段切替（2400Ws, 1200Ws, 600Ws）のストロボ４灯（同時実使用は２灯）だったし、
それ以外のスタジオやプロの現場でも、３段切替しか見たことがなかったので、
それがてっきりスタジオ多灯ライティング用の標準クラスだと思っておりました。<<

と言われてますがこれはおそらく切り替えスイッチ部分（2400Ws, 1200Ws, 600Ws）だけを見られて思われてのでしょうがコンデンサーが３つのコンデンサー及び電圧調光タイプ（1200w×１,600w×２のコンデンサー）の物でおそらくバリアブル調整のつまみがついておりコレがFull〜1/8まで電圧調光できるタイプだと思われます。

つまりフル弱だと75wまで落ちつまりフルから絞りにして５段、出力にして1/32まで落とせるタイプであると思います。

やはりこれぐらいの調光ができないと仕事で使用するのは難しいですしSB-800でも1/3刻めるのに１段刻みのストロボではプロではまったく使用不可能です。

大体電圧調光で1/10EVステップ、コンデンサー調光のタイプなら1/6EVステップが主流です。

書込番号：6860032

[Giftszunge]

passo4さん
> コンデンサーが３つのコンデンサー及び電圧調光タイプ
> （1200w×１,600w×２のコンデンサー）の物で
> おそらくバリアブル調整のつまみがついており
> コレがFull〜1/8まで電圧調光できるタイプだと思われます。

なるほど納得しました。

スタジオアリスは去年、銀塩中判一眼（Mamiya）から、
ライブビューデジタル中判非一眼になりましたが、ストロボは旧来の物でした。
今度スタジオアリスにいったとき、もう少し良く観察してみます。

余談ですが、一昨年までは、
美人のカメラマンが銀塩中判一眼カメラにかぶりついて、
プロ根性丸出し、気合いを込めてMFで撮っていたのに、
去年からは、ライブビュー背面液晶をのけぞって見ながら、
お気楽コンデジ風に撮っているので、
撮影スタイルの変化にビックリしました。

レンズだけは旧来の中判用MFレンズが付いていたが、
端からはどう見ても、巨大な中判コンデジでした。
フォーカスは、MFじゃなく、背面のAFボタン一発でした。
しかし、MFレンズのフォーカスリングが自動回転するわけじゃなく、
おそらくどおやら、撮像素子を前後させてフランジバックを
変化させていると察しました。ゆえに、コントラストAFか？

書込番号：6861855

白飛びについて

[デ−200]

D200を使っています。素人同然の私ですが、よろしくお願い致します。
D3に乗り替える予定です。
先日の発表会に参加できませんでしたので質問させてください。
高感度ばかりがとりあげられていますが、私はダイナミックレンジの方が気になり興味があります。
私は感度は400が使えれば十分です(D3は大丈夫ですよね)。人それぞれですね。D200では400にするのにすごく勇気がいりますね。結局200までしか上げませんでした。また、すぐ白飛びしてしまうのであまり露出補正もできずじまいでした。
D3はいかがでしょうか？
レポ−トで、昼間ピ−カンで野球選手の白いユニフォ−ムが全く白飛びしないという報告がのっていました。期待していいのでしょうか。
(多分、D300はD200からそんなに進歩してないんだろうなと思っています。センサ−サイズは同じで画素数が増えましたから。S5Proのようにはいかないんでしょうかね。)
回答のほど、よろしくお願いします。

書込番号：6857790

[じょばんに]

≫デ−200さん

白飛びは、するときは、します。
明暗差が極端な場合、白飛びさせないような
露出にすると、真っ暗になる事もあります。

> 昼間ピ−カンで野球選手の白いユニフォ−ムが全く白飛びしないという報告

どんなカメラでも、白飛びさせまいとすれば、
そういう露出にすれば、できるのですが・・・
D200でも、できます。

ただ、白いユニフォームを全く白飛びさせずに
撮ると、帽子の影になった顔が判別できないと
いう結果になる可能性もあります。

書込番号：6858042

[カメラ大好き人間]

D200での感度許容値はISO200ですか、人それぞれちがいますよね、私のD2XはISO400が許容限界です。

屋外晴天の時のユニホームが白飛びするというのは、おそらくマルチパターン測光のカメラ任せの測光だと思います。白いユニホームが小さく、他が暗かったら、白飛びもあり得ますね。被写体のどこで、階調を出したいかにより、測光モードを中央部重点測光やスポット測光にして、階調を出したいところを測光して、ダイナミックレンジ内に、収まるように、露出補正してあげればよいことです。

書込番号：6858298

[ソニータムロンコニカミノルタ]

内蔵JPEGはS字カーブ特性なので、そもそも黒潰れ・白飛び的な画質です。
ダイナミックレンジの無い被写体でも、ユーザーが闇雲に高彩度でハイコントラストな表現を求めるからに他なりません。
折角14bitのRAWが撮れるのだから、ヒストグラムに注意して白飛びだけは避け、RAWでアンダー目に撮っておけば、満足できる仕上がりが期待できるでしょう。
勿論、RAW現像時デフォルト設定ではダメで、それなりのスキルは必要です。

書込番号：6858497

[kuma_san_A1]

白とびは露出決定の問題ですからどんなカメラでも防ごうと思えば防げます。
14bitRAWかつ低ノイズのカメラですから2段アンダー露出で撮ればS5proのように「400%ダイナミックレンジ拡張」みたいなことは出来る素地があります。
アンダー目に撮ってRAWデータからそれなりの方法で出力すればもっと理解が深まるでしょう。

書込番号：6858595

[Satosidhe]

単純にD300やD3はアドバンストDライティングでアンダー目に撮影したデータを内部処理で
レンジ調整してるんじゃあないでしょうか。
jpgで完結するデータであればそれで問題無いですし、現像まで含めれば4倍の階調情報を持つ
アドバンテージで同様の現像も行いやすいと思います。

田中希美男氏もブログでS5PROのダイナミックレンジ拡張より分かりやすい効果があると書いておられますし、
カメラ任せでの撮影がやりやすくなっているかも知れませんね。。

書込番号：6858610

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>単純にD300やD3はアドバンストDライティングでアンダー目に撮影したデータを

キヤノン40Dや1D�Vの「高輝度優先」は、PGAのアナログゲインを6dB下げて後段のDIGICでの飽和（デジタルに飽和があってどうする？多分見かけ上）を避けているようですね。
ニコンの場合はどういう仕組みなんでしょう？
メーカーによりやり方は少しずつ違うと思いますが、特別な知識なしに出来る内部での処理は汎用性があると思います。
ただ自分でRAW現像して仕組みを知るようになれば、応用がかなり利いてくるはずです。

書込番号：6858643

[kuma_san_A1]

NIKONの場合はSONYのα700のDROと同様に対象物認識しそれぞれのブロック毎に感度を増減するものだと思います。
絶対色空間にマッピング後の輝度に対して(素子の出力レベルではなく)だと思われますけど。

書込番号：6858669

[デ−200]

回答ありがとうございました。
なんらかの改善がなされていることを願います。

書込番号：6858833

[footworker]

カメラ大好き人間さん　に一票！

書込番号：6859265

[輝峰（きほう）]

デ−200さん　2007年10月11日 22:41　[6857790] 談：

　　＞私はダイナミックレンジの方が気になり興味があります

　⇒・フルサイズに１千万画素程度なら、上記スレ主さんの仰るように、
　　　私もそう思い、Ｄ３に期待しています。

　一方、白地の服（花嫁さんの衣裳など）でも、綺麗に撮ろうとすると、Ｄ２００でも

　カメラ大好き人間さん　　2007年10月12日 00:09　[6858298]　談：

　＞測光モードを中央部重点測光やスポット測光にして、階調を出したいところを測光して、
　＞ダイナミックレンジ内に、収まるように、露出補正してあげればよいことです。

　⇒・の仰るようにすれば、できると私も思います。
　　・輝度差のあまりにも大きいシーンは、輝度の両極端の部分の、どちらかを諦めます。
　　・たとえＤ３でも、ネガカラーフィルムみたいなダイナミックレンジほどは、いかない
　　　かも知れませんね。
　　・撮りたいシーンを想定して、銀塩か、デジ一眼かを、使い分ければいいかと思います。

書込番号：6859330

[robot2]

デ−200さん
＞なんらかの改善がなされていることを願います＜
白飛びについての　ご質問で皆さんからレスが付きましたが、ご理解が深まったのでしょうか。
自然のダイナミックレンジと　カメラのそれは違いますので、どんなカメラでも白トビはします。
晴れた日の　風景のダイナミックレンジは、約100,000:1であり、1,000,000:1 を超える事も有ります。
これに対し　デジ一の画像センサーが記録できるのは、1,000:1 位ですから限界が有ります。
そこで　どう対処するかの、皆さんの書き込みでしたね。

＞S5Proのようにはいかないんでしょうかね＜
S5は　ボデイ内で、画像合成をしていますが、D200で、S5Pro以上の（一見）ダイナミックレンジの広い画像をつくる事が出来ます。
Adobe Photoshop CS2、3 のHDR
Photomatix Pro
…等で　生成可能です。

Photomatix Proについては、こちらのスレも参考にして下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610928/SortID=6046790/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83n%83C%83%5F%83C%83i%83%7E%83b%83N%83%8C%83%93%83W%82%C8&LQ=%83n%83C%83%5F%83C%83i%83%7E%83b%83N%83%8C%83%93%83W%82%C8
（テスト画像18〜19）。

書込番号：6860019

ＲＡＷ現像ソフトは？

[D3 予約するぞ]

Ｄ３予約中ですがこのＤ３のＲＡＷ現像ソフトで一番色合いの良さそうな
ソフトを教えていただけませんか？

私はニコンキャプチャー４、フォトショップＣＳ�Uを持っていてＰＣのＯＳは
ＸＰですが、近近　ＰＣを購入してＯＳはビスタアルチメイトにしますが、
どの様なソフトが良いでしょうか？

（ニコンキャプチャーＮＸ、フォトのつばさ、シルキーＰＩＸ等の中で）

書込番号：6852643

[sss666]

まだ、D3使ってないので、なんとも言えません。
色合いというのは、個人の好みもあると思いますので、
RAW現像ソフトは、よりコントローラブルなものが良いと思います。
U PointテクノロジーやDライティングは便利ですよ。
そういう意味で、CaptureNXが良いでしょう。

なお、選択肢からは外れますが、
DXO Optics Pro v5　も選択肢に入れても良さそうです。

書込番号：6852679

[ランディロース]

料理で言えば、どんなに高級な材料と優れた調理器具を使っても不味いものしか作れない人もいれば、安い材料とチープな調理器具でも美味しい料理を作れる人がいる。

写真のＲＡＷ現像も料理と同じで、ソフトを使う人次第じゃないかしら？

書込番号：6852689

[カメラって楽しい。]

僕なら文句無くこれ！
SILKYPIX Developer Studio 3.0
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

関係ありませんが、NXは使い辛かった。

書込番号：6852691

[robot2]

＞現像ソフトで一番色合いの良さそうなソフト＜
お考えが　間違っているかも知れないと、思いましたので…

書込番号：6852713

[じょばんに]

D3との親和性重視であれば、純正ソフトであるCapture NXが
一番というか、それしかないかもしれません。

カメラ側の設定が、パラメータとして設定されます。

D3では、ピクチャーコントロールなどの新しい機能がありま
すが、Capture NXも当然バージョンアップで対応されるはず
なので、そういった付加価値を求めるなら純正です。

書込番号：6852727

[D3 予約するぞ]

扱いやすく追い込みのしやすいと言う意味です。

できれば、ニコンビュー〜ニコンキャプチャー４〜フォトショップＣＳ�Uで出力（プリント）
みたいに一覧から〜現像（少し整え）〜最終調整〜出力

の様に見た目重視の扱い易いソフトと言うことです。

書込番号：6852741

[カメラって楽しい。]

ゴミ取ソフトが添付されているものを選んだ方が良いですね！
絞って撮った画像が好きな方は、特に必須だと思います。

書込番号：6852757

[D3 予約するぞ]

じょばんにさん

ニコンビューＮＸ→ニコンキャプチャーＮＸ→フォトショップＣＳ�U→出力

みたいに受け渡しが出来ますか？
と言うのは正確に出力したい（マネジメントのため）ので・・・

書込番号：6852789

[G-STATION]

はじめまして。

D200ユーザーですがCaptureNXメインでSILKYPIXを時々。写真データの状況によって使い分けてます。

知り合いのところでDXO Optics Pro V4 Elite触ってきて「レンズの収差データをソフト内に持っていて、歪曲や周辺光量落ちを自動で補正してくれる」機能がすごく便利でちょっと欲しいところ・・・
自分の使用レンズさえ登録カバーされてればすごくよさそう。DxO FilmPack（プラグイン）もいろんな銀塩フィルム調に一発変換でなかなかよかった。TRY-X調とか昔OM-1とかで撮ってたころ思い出して懐かしかったですね。

ってsss666さんまだV5日本語版って出てませんよね？！

ただそれより気になったことが・・・
私は自作CoreDuoメモリ2GBグラボGeForce 7300GS128MBパソコンをXPからVista Ultimateにしたら・・・
SILKYPIX等では処理重く遅くなりすぎてXPに戻してしまいました。
他にもソフトとかインストールさせるのに相当往生するとか・・・IE等でのIME辞書登録機能そのままじゃ反映（登録しても候補に出ない）されないとか・・・
まだまだVistaは使えませんね個人的には・・・OS本体の不具合が多すぎます。
そっちのほうが気になってレス脱線してしまいましたがご参考までに(汗）

書込番号：6852801

[Swept]

DXO Optics Pro V4使ってます。
V4.5haちょっと遅いのですが、V5になるとDuo用だから早くなるそうです。
D3,D300対応を歌ってるので対応は早いのではないでしょうか？

Denoiseが下手と思っていたら、V5で改善すると言ってます。

んー。D3用に出るFXレンズはDxOなんていらないんじゃないでしょうか？
DxOはD300+VR18-200mmで実力発揮と予想します。

書込番号：6852828

[カメラって楽しい。]

G-STATIONさん
>パソコンをXPからVista Ultimateにしたら・・・SILKYPIX等では処理重く遅くなりすぎてXPに戻してしまいました。

そうなんですか、アドバイスありがとうございます。
市場でもXP・プロフェッショナル搭載のパソコンがまだまだ高価なのが判った次第です。

書込番号：6852845

[カメカメポッポ]

画質モードRAW 12ビット/14ビット ※1（ロスレス圧縮、圧縮、非圧縮）TIFF（RGB）
※1：復元にはSoftware Suite、CaptureNX（別売）が必要です。


と記載あるので、物がわかるまで用意は控えた方が良いかと思います。

アドビはCS3にしないとD3用は対応しないと思います。現像後のJPEG,TIFFを扱うのであれば何でもありでしょうけど。

書込番号：6853012

[じょばんに]

≫D3　予約するぞさん

> ニコンビューＮＸ→ニコンキャプチャーＮＸ→フォトショップＣＳ�U→出力
>
> みたいに受け渡しが出来ますか？

View NX -> Capture NXは、NV -> NC4と同じ感覚で使えます。

ただ、CS2は持っていないので分かりません (^^;

NC4からPhotoshopにデータを渡すのは、NC4にそういった機能
がありましたが、Capture NXではメニューからアプリケーション
としてCS2を登録しなければならないような・・・
（今、手元にNXが無いので、正確ではありません）

ただ、データ自体を渡せるかどうかは、やった事がないので、
分かりません (^o^;

書込番号：6853165

[カメラ大好き人間]

私もニコンキャプチャー４を使っています。

Ｄ３を購入すると、ＮＸを別途買わなければならない。。予算に入れてなかったです。

書込番号：6853505

[wildnature]

>NC4からPhotoshopにデータを渡すのは、NC4にそういった機能
がありましたが、Capture NXではメニューからアプリケーション
としてCS2を登録しなければならないような・・・
（今、手元にNXが無いので、正確ではありません）
ただ、データ自体を渡せるかどうかは、やった事がないので、
分かりません (^o^;

Capture NXからフォトショップCS2へファイルを送るにはNXの初期設定にてフォトショップを指定しておくと、
フォトショップが起動してNXで設定したパラメーターを反映してtiff、RGB16ビットファイルとして開きます。
もしくはフォトショップCS2より直接NEFファイルを開くこともできますがNXでの加工がない場合
開くときに露出と色温度設定だけを聞いてきます。
NXでの加工があった場合上記と同じくtiff、RGB16ビットファイルとして開きます。
要はNXにてtiff16ビットで保存しそれをフォトショップCS2で開くのを簡略化してます。

＞正確に出力したい（マネジメントのため）ので・・・
カラーマネジメントできないソフトはないと思いますので気にしなくても良いかも。

＞扱いやすく追い込みのしやすいと言う意味です。
できれば、ニコンビュー〜ニコンキャプチャー４〜フォトショップＣＳ�Uで出力（プリント）
みたいに一覧から〜現像（少し整え）〜最終調整〜出力
の様に見た目重視の扱い易いソフトと言うことです。

ニコンデジタル及びスキャニングデータ、他社デジタル（コンデジ含む）のデータがあり
フォトショップの使い勝手をお気に入りならばAdobe Photoshop Lightroom→フォトショップというのも
候補に上げてみてください。
Lightroomで現像するもよし、画像管理するだけでもよしで自分の周りではこれが今はやってるので。（笑

書込番号：6853619

[カメラって楽しい。]

済みません。<(_ _)>
「SILKYPIX Developer Studio 3.0」には、画像に取り込んだゴミやダストを取り除く機能はありません。
それで、出来るだけ撮像素子にゴミが付着させないで撮影すれば、要らないですよね！ (^^;)☆＼(-_-;)

「Capture NX」には付いていましたね！(^O^)／

書込番号：6856153

AF調整機能

[バモ爺]

こんばんは。

発表の日に（画質は）半信半疑？で、予約して、その後のＤ３の高感度画質が素晴らしく、予約しておいて良かったと思う今日この頃です。発売が待ち遠しいです。

確かに高感度での高画質は、素晴らしいですが個人的に一番気になっているのがＡＦの微調整です。現在使用しているD2Xでは、レンズと一緒に何度も（3回）ニコンのサービスに送って調整した経緯が有ります。今でも、８割弱の満足です。

さて、Ｄ３でのレンズに合わせたＡＦの微調整ですがどんな感じでやるのか？　どの位使えるのか？　非常に気になっています。どなたか、情報お持ちの方、あるいは、想像でも結構です。ご教授お願いします。
(こんな心配も高感度の画質が文句ないからですね）

書込番号：6831586

[じょばんに]

バモ爺さん、こんばんは。

D300の板で、望みのパパさんが立てられたスレで、少し
話題になりました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=6807396/

また、写真で見る「D3」という記事で、ほんの少し
触れています。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/26/7084.html

ページのちょうど中間あたりに、液晶画面が掲載されて
いますので、少しだけ雰囲気が分かります。

書込番号：6831864

[じょばんに]

↑失礼しました、G-STATIONさんが立てられた
スレでした m(_ _)m

そこに、望みのパパさんが立てられたスレも
リンクされています。

書込番号：6831876

[バモ爺]

じょぱんにさん。（そしてG-STATIONさん）

情報ありがとうございます。すいません、見落としてました。

しかし、どなたかも書いていましたが±20（単位非公開だが10μm？）の範疇でAF合うようになるのかが気になります。
最後は、サービスセンターでキッチリ対応してもらうか？（まだＤ３発売していないので今から心配しても仕方ないですね。）

ありがとうございました。

書込番号：6832726

[じょばんに]

> ±20（単位非公開だが10μm？）の範疇でAF合うようになるのかが

D300板のレスでも書いていますが、AFの調整単位は、被写体に
合わせるための範囲ではなく、結像面での調整単位です。

そのくらいの調整幅で合わないようなら、逆に不良品の可能性の
方が高いかもしれません。

書込番号：6833415

[バモ爺]

じょぱんにさん。

はい決像面での調整であることは、理解しています。

一昨年暮れにD2XのAFの調整で、三度のＳＳ送りで、二度までは、規格内での調整でこれ以上は出来ませんと言われ、規格が甘いのでは？と思いながらも外れても良いから合わせてくれと頼み込んで、やっと、100%とは言いませんが合うようになりました。

向こうが想定している調整幅では、規格内で有っても合わないことが現実に有るかもしれないと危惧しています。結局は、ほぼ合ったので、最終的には、ＳＳでやってもらう手しかないかと・・・

まあ、調整の中央の位置が機体によってバラツクので、当たり？が廻って来ることを期待してます。

書込番号：6833931

[t7643]

過去、ＡＦ調整で苦労された方々には気になる機能ですよね。

当時、私もＤ１Ｘ、Ｄ２Ｈ、Ｄ２Ｘでの評価報告をさせて戴いた様な・・・記憶があります。
幸い私の機器は、許容範囲という結論でそれ以上は追求しなかったですね・・・。６０�oマクロで。
Ｄ３も、何でも新機能として提供するのではなく、自動で勝手に評価し調整して欲しいですね。
一体、進化って何なのでしょう・・・・・。悩んでしまいます。

書込番号：6834446

[バモ爺]

t7643さん　ご無沙汰しております。

”t”が付いていない時には、色々とお世話になりました。ＡＦの件も然り、プリンターの件でも・・・。お懐かしいです。最近、”t”が付き半角の7643さんで登場なさったので、懐かしく思っておりました。

当方も？ニコン一筋で、D2X購入の時にデジイチもこれでお終いと思い相当な覚悟で購入しましたがＤ３の登場で懲りもせず予約している自分がいました。今回も最後のデジイチと思っています(>_<)

本当に進化とは、何なんでしょうか？　ＡＦ微調整もニコンも必要性が充分あるので、導入したんでしょう。それだけ、ＳＳに調整依頼が有ったのは、想像に難くないということでしょう。

書込番号：6834865

[t7643]

あっはっは・・・・ご無沙汰しています。
ＨＮは色々変えて出没していましたので、私的には「ご無沙汰ではない」のですが。
最近では「パシャ爺」や「Ai Nikkor 50mm F1.4S」や「本質」などでしたね・・・。
時々仕事のストレスで流行の「リセット」していました。（笑

Ｄ２ＨやＤ２Ｘ系の板で、お世話になっていた方々がチラホラ出現されている様で
私同様、皆様も「時間の問題」・・・・と拝見させて頂いております。

Ｄ３はニコン自体がＩＳＯ６４００の高感度サンプルを提供すると共に勇姿の方々の
サンプル公開もあいまって「安心して購入できそうなＤ３」になっています。
Ｄ２Ｈの時のような、経験は２度としたくないですね・・・今も使ってますが。
そんなＤ３ですので、ヒューマンインタフェースの側面でも機能提供だけでない
＋アルファの設計をして欲しいな・・・・・と感じました。

書込番号：6835999