D3 ボディ のクチコミ掲示板

マニュアルでｉｓｏオート撮影ＯＫですか？

[D3 予約するぞ]

お聞きします。

絞り、シャッタースピード固定（マニュアル）でＩＳＯオートで撮影大丈夫ですか？

例えば自動車レースなどでシャッタースピード1/200、絞りＦ4で天候が昼〜夕方（夜）の耐久レースを
仮定してこの様な撮影できるでしょうか？

同じ様に舞台撮影で1/60、Ｆ4固定（マニュアル）でＩＳＯオートで撮影できると良いですが・・・

ＯＫでしょうか？

書込番号：6829741

[ゴンベエ28号]

D3　予約するぞさん、こんにちは。

D2H、D200、D70で仰るような使い方をしています。
SSは譲れない、絞りも一段絞りは確保したい、でもISOはできるだけ上げたくないという状況では非常に便利ですよね。
従来機に搭載してきた機能ですし、D3（D300も）の仕様表に「感度自動制御が可能」とあるので、おそらく従来どおりの使い方ができるのではと思います。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/spec.htm

D2HとD200のISOオートの範囲は増感域を含めることができませんでしたが、その辺の設定も任意にできるようになっていると良いですね。

書込番号：6829779

[じょばんに]

回答でなくてすみません。

> D2H、D200、D70で仰るような使い方をしています。

今までISO感度のオートは１度も使った事がなかったのですが、
マニュアルでもISO感度を変更してAEが効くのですか。

初めて知りました (^^;

露出をマニュアルにすると、自分でSSと絞りを適正にしなけれ
ばならないと思い込んでいました。

ISO感度をオートにする事で、マニュアルでもAEが効くという
のは、驚きました。

D3では高感度低ノイズが期待されるので、そういった使い方が
現実的になってきますね。

書込番号：6829829

[picabo]

Mモードの時, 露出補正が効かないですが,
D3/00は改善されるでしょうか

低速限界設定は1/250秒まで可能になってたみたいですが,
1/1000秒までは難しいでしょうか(制限自体は意味わからない)

パナL10みたいにAFモジュールで被写体の動きを認識して
ISOを自動設定するのも面白いと思います(Mモードじゃないですけど)

書込番号：6829866

[小鳥]

　凄いですね！
　フイルム時代は考えもしなかった使い方です。

書込番号：6829875

[MT46]

こんにちは　私も回答で無くおじゃましました

要は絞り＋シャッタースピード優先モードって感じですか･･･
そんな機能が有ったのは私も知りませんでした
まあＤ２Ｘだと余り意味が無いかもしれませんが･･･

しかしＤ４０にも有ったら良いな〜と思い
Ｍにしてみたら、ＩＳＯオートの選択は出来ない様でした
残念!!!

書込番号：6830034

[たにやん99]

D40を使用しています。

D40では、Aモード（絞り優先）で、低速限界速度（最高で1/125）、ISO1600まで、を設定して写しています。
D200は、シャッター速度も固定で指定可能なのですか？

書込番号：6830176

[VR200-600ほしい]

>しかしＤ４０にも有ったら良いな〜と思い
Ｍにしてみたら、ＩＳＯオートの選択は出来ない様でした


私のD40はMでもisoが自動変動します。

D70でその便利さが気に入ってしばしば使ってました。

D2Xでは固体不良なのかわかりませんがいまいちで使ってません。

これがデジイチの面白さと思ってました。

書込番号：6830194

[ゴンベエ28号]

私の場合はISOオートはMモードと組み合わせるのが殆どです。
特に、D200はファインダー内のISO表示も実際の測定値に変動するので、ISOオートが使い易くなっています（D200以降の機種は全部かな？）。
D2HとD70は撮影画像のデータをチェックしないと、どのくらいの感度で撮られたのか不明なので、ちょっと不便ですが、この辺りはD3・D300ともD200方式でしょうね。

>>じょばんにさん
ペンタK10Dではこの機能を露出モードのひとつにしていて、「シャッター速度＆絞り優先AE」と言っているようです。
MモードなのにISOオートと組み合わせると結果的にAEになるニコン方式は違和感がありますね(^^ゞ

>>picaboさん
>露出補正が効かない
気になって先ほどテストしてみましたが、手元の３機種（D2H、D200、D70）では補正にしたがってISO値が変化しました。この３機種では露出補正は効くようですよ。

書込番号：6830223

[じじかめ]

＞私のD40はMでもisoが自動変動します。D70でその便利さが気に入ってしばしば使ってました。

D70にISOオートなんてあったのだろうか？

書込番号：6830659

[カメラ大好き人間]

どこかで、同じ様なスレをみました。

同じことを書きますが、マニュアル露出は撮影者が意図した露出決定方法です。銀塩では、フィルムの感度が一定でした（増感も有りでしたけど）が、デジ一眼レフでは、１コマ毎にISOを変えることができます。これは、マニュアル露出が、銀塩時代の絞りとシャッタースピードの２つのファクターで決まっていたのが、デジ一眼レフになって、ISOというファクターが加わり、３つのファクターで露出が決まります。

私的には、マニュアル露出で、ISOがオートになる機能があっても、使いません。オートをオフにする設定は絶対に付けて欲しいです。

書込番号：6830943

[Ｄ７０にはまりかけ]

＞じじかめさん
＞D70にISOオートなんてあったのだろうか？

ありますよ。
ただ最低シャッター速度の設定はないです。

D200からは最低シャッター速度の設定が出来るようになって、
マニュアル露出だけではなく、絞り優先でのISOオートが
使いやすくなりましたよね。

書込番号：6830997

[picabo]

今確認したところ, Mモードでも露出補正は効きます, 大変失礼しました
これからは積極的に使いたいと思います

書込番号：6831017

[じじかめ]

Ｄ７０にはまりかけさん,ご説明ありがとうございます。
カスタムセッティング5の「感度自動制御」のことですね？私は使わない機能なので、取説を
とばして読んでました。
VR200-600ほしいさん、失礼致しました。

書込番号：6831283

[じょばんに]

試してみましたが、D2XもD70もD40も、マニュアル露出で
ISO感度を自動で変動させる事ができますね。

D2Xの場合はISO800が上限なので、あまりおいしくありま
せんが、元々ISO800を超えると使い物にならないので、
使いませんけど (^^;

書込番号：6831420

[manbou_5]

ISOオートの制御上限感度がHI2(25,600)までできるので、自由度が高いですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/26/7084.html


脈絡ないですが、先ほどまでD70sなどで写した画像に見とれてました。。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25053533

書込番号：6831492

[picabo]

スレと関係ですが, 私もVR200-600/3.5-5.6が欲しいと思います
値段は328/D3位までなら頑張ってみます(かも知れません)

書込番号：6831498

[αビート660Ｇ]

D3　予約するぞさん　皆様、こんばんは！

私も回答ではありませんが、知りませんでした（汗）
早速、試してみましたが、便利ですね！
Ｄ３のように、高感度に強ければ、本当に使える機能ですね。

書込番号：6831594

[Ｆ１．４]

いや、こういう使い方があるとは。

書込番号：6831874

予約はしたものの費用の捻出はどうしよう

[popora]

あまり深く費用の事を考えずにボディーと新レンズの２４ー７０ミリを予約しました。当初は今まで趣味で収集したニコンのF二台とF２のチタンとF３とマニュアルレンズを売却し足りない分は上さんに媚びをうり捻出しようと思った次第ですが、栄枯盛衰のデジタル一眼に取って変わって後で後悔しないかどうかと思って来ました。まさか８０万円もカメラにとは上さんに言えないし、皆さんはどのようにしてますか

書込番号：6816002

[タクtyan]

ここで、そんな質問をされてもねぇ。
消費者金融にでも・・・

書込番号：6816005

[望のパパ]

まずは下取り品の価格がどの程度になるのかによって、奥様に捻出して頂くか皮算用をされた上で検討されてはいかがですか。

予約といっても今からならキャンセルも出来ますし、まずは下取り価格からお調べになられるのが良いと思います。

フジヤカメラのサイトを貼りましたので、ご参考までに。

http://www.fujiya-camera.co.jp/satei_kekka.phtml?key_maker=2&key_search_category=5&key_keyword=&key_keyword_option=and&key_distinction=0&print_count=20&page=1

書込番号：6816043

[popora]

色々なご意見有り難うございます。まだ期間がありますので、売却を考え家族争議に成らないように作戦を練り直します。

書込番号：6816060

[t7643]

あはっ！
それが良いでしょう。
私も必要なら、自分の小遣いの中から捻出すると思います。

書込番号：6816085

[titan2916]

＞売却を考え家族争議に成らないように作戦を練り直します。
家庭円満でお願いします。（笑）

書込番号：6816096

[康家吉秀]

こういう行動様式が犯罪とかにつながったりするのかなぁ？
ちょっと心配。

書込番号：6816185

[輝峰（きほう）]

　・フルサイズ版デジ一眼はＤ３を今買わずとも、いずれ近いうちに、
　　手頃な価格のキャノンさんの５Ｄ（価格コム￥255,000）対抗機みたいなのが
　　出てくると思います。

　・今のすばらしい機材を安く売られるよりも、手元に残しておいて
　　デジ一眼と銀塩とを、平行して使い分けされる方がいいと思います。
　　デジ一眼に入っても銀塩の良さとは異なるため、また、銀塩に戻る方も
　　いらっしゃいますので。

　・お持ちのレンズもマウントが同じなので多少制限あっても共有できるかと思います。
　・家庭不和にはならぬようにお願い申し上げます。

書込番号：6816263

[あげぜんスウェーデン]

なるべく奥さんには話して調整か、あとは自分のお小遣い内でのローン等が一番なのではないでしょうか？

私も若干は、だまって買ったものもありますが…。
高いものは必ず相談しています。
後で…ということが一番響きますからね…。

書込番号：6816315

[ｎｉｋｏｎがすき]

poporaさん、こんにちは。
私も同じです。
とりあえずＤ２ｘを売却して費用の一部にしようと思っていますが、あとは予算の算段がつかない状態で、予約をしました。
折を見て、家内と交渉をしようと思っていますが、なかなかそのタイミングがありません。
はて、どうなることやら。

書込番号：6816403

[でぢおぢ]

D3の発表で、私も一瞬飛びそうになりましたが、危ういところで止まってます (^^;)

F二台にF2チタンとF３、それにMFレンズを下取りに.....　ですか？　もうフィルムに未練が無い！と云うのなら宜しいのですが.....
ホットな話題のD3も、商品寿命（製品寿命じゃないです）はFやF２あるいはF３と比べるべくも無いほど短いので、私なら手放すと後悔しそうですから止めておきます (^^)

デジタルは「自分の懐で賄える範囲で」が、後々買ったことを後悔しない判断基準になるともいます

書込番号：6816404

[じじかめ]

購入は、計画的にしましょう！（余計なお世話ですが）

書込番号：6816464

[レンズの水溜り]

poporaさん
はじめまして。
どうしても欲しかったニコンFX機。
でも、やはりボディだけで５０万円超は無理・・・。
というわけで、私はD300にしようと思います。
意外とあきらめがいい！？
DX旗艦機種ですから！（笑）
予算（奥様）の許す範囲内でお願いいたします。

書込番号：6816521

[カメラ大好き人間]

D3を購入する時点で、購入額の現金がなければ、ローンを組むか、D3をあきらめるしかないのではありませんか。

書込番号：6816580

[カメカメポッポ]

最初からローンを考えた方が良いです。　この後も保管しても価値は出ませんが、お手元に残された方が良いかもです。

お持ちのカメラは流通数も多いので、程度が少しでも悪いと唖然とするよな値段でしか引き取られないと思います。・・・店頭に並ぶのは程度のかなり良い物です。その他は部品取り扱いになります。（メッキ主体のモデルの中で黒塗装仕様とか、限定モデルとかで数も物凄く少量の物であれば多少は値は付きますけどね。）

銀座・有楽町にニコン専門の中古店があるので相談してはどうでしょうか？

書込番号：6816650

[αビート660Ｇ]

popora さん 皆様、こんばんは！

もし、売却されるのであれば、ヤフオクでの売却が換金率が良いと思います。
売却予定のF二台とF２のチタンとF３で、それぞれの状態が良い場合で、Ｆがアイレベルファインダーでブラックであれば、２台で１０万前後、Ｆ２チタンが、２０万から３０万円、Ｆ３が３万円から５万円の間で売れそうです。

私の場合も、大蔵省に予算提出しても絶対通りませんので、Ｄ２００とＦ２Ａを残し、使用頻度の低いレンズ数本を処分しました。

書込番号：6816742

[D2XXX]

金がないのに80万もの商品予約する人がいるとは驚きですｗｗ


どうするのか見ものですｗｗ

人生の分岐点かもｗｗ　


http://www.acom.co.jp/

書込番号：6816763

[じょばんに]

複数の方の御指摘、良く分かります。
全く個人的な内容ですから・・・(^^

無理して買うより、手元にあるものが使えるなら、それを
使おうと考えるのが理性かと思います。
もちろん、仕事で必要であり、それが利益を生むのであれば
全くちがいますが。

でも、少年の心が残っていると、欲しい者は何としてでも
手に入れたい・・・

私の場合は、いくら欲しくてもローンは組みません。
自分の裁量で何とかなるお金がなかったら、さすがに買えません・・・
家族に迷惑がかかる可能性がある場合は、買いません。

迷惑はかからないけど、恐いだけなら、他の事を我慢して
でも、頭を下げます (^^;
それが、酒やたばこであっても、引き換えで絶対に欲しい
のであれば、キッパリと止めます (^^;;;
そのくらい覚悟が必要な額ですよねぇ・・・

書込番号：6817612

[popora]

じょばんにさん、正に私の心境を、お見通しでした。まだ発売まで日数がありますので悩み続かせてもらうことでしょう。こんな人も予約者の中に何人もいるのでしょうか？孤独なストレーシープ（贅沢な悩み）として、この版で心境を打ち明けさせていただきました。
周りには、とても理解してもらえる友はいないので、しかしいつまでたっても子供なんですね〜　　　　　

書込番号：6817707

[磯野家の謎]

家族から見れば、ただの道楽としか映りませんね。
趣味にも限度があると思いますよ。
あくまで自分自身の力量の範囲に納めるのが分別ある大人だと思います。
それが出来なければ家庭をもつ資格が無いのでは？

書込番号：6817836

[24-70]

いっそのこと、車を売却されたらいかがでしょうか？（半分冗談、半分本気のアドバイスです。私自身が車を趣味にしていないことから写真道楽をつづけられている実体験から言ってます。）

書込番号：6817937

[Death Shadow]

＞あまり深く費用の事を考えずにボディーと新レンズの２４ー７０ミリを予約しました。

計80万円のボディーとレンズなのですから、
「予約はしたものの費用の捻出はどうしよう」と悩むのでしたら、
己の懐事情も含めて慎重に考えるべきだったのではないでしょうか？

解決の見込みがないのなら、
早急にキャンセルされた方が気が楽になりますよ。
無理をしてまで購入するのも考えものです。。。
ニコン板を見ていれば購入意欲が湧き上がっちゃうのもわからないでもないですが。。。
これは仕方がないのでしょうか？？

書込番号：6818580

[robot2]

poporaさん　こんにちは
磯野家の謎さんから、お叱りのお言葉が有りましたが…
まぁ　金策も付かないのに、予約する筈もないと思って拝読してました (^^
私も　D3予約しましたが、心境は似たようなものです。なにせ　ボデイだけでも実質52万はしますから。

何か他に　使い道が無いかとか考えると、それはそれで有りますからね、今あるD200を持って、二人でヨーロッパ旅行に行けなくもないとか…
それでも欲しいお気持ち　良く判ります、良いお写真を…

書込番号：6819147

[footworker]

こんにちは。

おそらく費用捻出の段はついている（深刻であれば、この板への書込みはない？）と、
思われますが、ここは真摯に受止めて、奥様攻略（＾＾；を一緒に考えて見ましょう（＾＾ゝ

nikonがすきさんは、まだまだ現役ですから「夜の宅急便」交渉もありかもですが。。。

本題に戻り、

まず話題にする時の�@天候に気をつけて下さい。
「晴れ」の時、動物である人間は「活発・攻撃的」になります。敵から身を守るためです。
逆に「雨」の時は、「憂鬱・冷静」になります。
これらは、自然界の「気圧」が身体と心に及ぼしているものです。晴れの日にルンルン、
雨の日は、気が重いのはそのためです。「昼間」と「夜間」でも気分に差があるでしょう。
「愛の告白」は雨の日が、うまくいきます。

そこで、奥様の性格が、もしも”直情型”であれば、「晴れ」は避けなければなりません。
「何？それ！！」となりかねませんので（＾＾；

もっとも望ましいのは、『雨の夜』で奥様のご機嫌がいい時となります。
（雨の日でも、気分がいいというのは何かうれしいことがあったかもです）

次に、「買っていいか・否か」「イエス・ノー」でなく、
�A二者択一方式を取り入れます。

なんでもない日に、カメラだけでなく、他の買い物のことを食卓で話題にします。
「家の液晶TVはいつ買い換えるかなぁ。。君の秋・冬物の洋服も必要だね、車は。。。
カメラの新製品（独り言のように）。。。」
奥様は（ん？何か魂胆があるな）と思われても、ご機嫌は損ねません。

数日後の雨の夜、
「今のカメラを辛いけど手放して（同情をかう）、キヤノンの最高機種かニコンの
新機種に買い換えようと思うんだけどね。。。」
「え？いくらするの？」
「キヤノンは89万、ニコンは49万（さばを読む）。。キヤノンはもったいないし。。。」
「でも、君の洋服か、車を先にするか（心にもないことを）。。」

この辺で、奥様は「二者択一」マジックにひっかかる？
「ニコンにしといてよ」

ご健闘をお祈りします（＾＾ゝ

書込番号：6819586

[アーリーＢ]

今のうちに諦めるというのも・・・・
諦めを知り足るを知るのも一つの選択肢ですよ。
キャンセルして分割払いのお店に切り替えるのもアリでは？
カメラは高ければ、最新であればいい写真が撮れるというものでもないしね（苦笑）

書込番号：6819630

[迷彩の紳士]

20代後半に突入した無職ですが本体と24-70を予約しました。
勿論10-12回の分割払いで購入するつもりです。
個人的に、欲しい物をガマンしてストレスをためるより
買ってしまった方がスッキリすると思いますよ。
種銭が100もあれば株でもトライしてみてはいかがしょう？
チャートの見方を勉強して売買タイミングを誤らなければ
短期売買オンリーで1日2万くらい簡単に鞘取れますよ。
発売まであと1ヶ月以上もあるので40は抜けると思います。
競馬やスロットより断然効率いいですよ〜

書込番号：6820532

[黒川主]

ただのネタでしょ！

いい年こいて、後先考えずに、高い買い物をしようとするものではないわ！
　

顔を洗って、出直して来い！！

書込番号：6820972

[ハーフサイズマンセー]

> 顔を洗って、出直して来い！！

そりゃそうだ。（笑
誰が読んでも最初からネタバレバレなんですがねぇ：P
しかし結構釣れているようなんで面白がって読んでいたりして
まあ中には
> まだまだ現役ですから「夜の宅急便」交渉もありかもですが。。。
などと夫婦生活指南役の絵路爺さんまで登場しましたんで、、、そろそろお開きでしょうかね。

書込番号：6821705

[ｎｉｋｏｎがすき]

footworkerさん

御指南ありがとうございます。
頑張ってみます。（笑）

書込番号：6823884

ニコンの色味

[りんごノート]

ニコンサイトのD3サンプル画像の人物の顔の色味と、キヤノンサイトの5D、1D3、１Ds3サンプル画像の人物の顔の
色味で比べると、ニコンのは顔全面が色の変化に乏しく顔全体が塗り絵のように見えてしまうのですが、
方やキヤノンのほうは、顔のほほからあご、おでこ等にかけてどの写真もグラデーション？が豊かです。
これはたんなるライティングの差だけでしょうか。

書込番号：6808242

[robot2]

キヤノンには無い、抜けの良い透明感の有るニコンの画質が好きです。
創られた色、ぬり絵の感じがするのは、キヤノンと以前から私は思っています。

まっ　しかし、画質の好みと評価は人それぞれですので、ここまで来てスレを立てなくても　とも思いましたので…
皆さん　カッカしたら駄目ですよ(^^

書込番号：6808326

[D3 予約するぞ]

”キャノンの色はニコンは出せても
ニコンの色はキャノンからは出せない”
と　もっぱらのキャノン使いの方々のお言葉です。

カワセミのブルーはニコンカラーの特権だそうです。

書込番号：6808347

[footworker]

二コン機ボディには、ワインレッド。。。
イエロー＆ブラックは二コンロゴマークのカラーです？(^_^;)☆＼（- - ）

色味というのは、確かに好みですね（＾＾；

書込番号：6808370

[popora]

何とも言えませんね〜展示会も行ってきて、実際触って写してもＬＬ版では実のところわかりません。ライティング、レンズ等でも同じ条件でお互いに撮影してませんし。同じ条件でＲＡＷで写し同じ現像ソフトで現像しないと比べられないのではないでしょうか。

書込番号：6808394

[ニコンF復活]

色味などは、優劣ではなく完璧に個人の好みの世界だと思います。
あくまで私観ですが、ニコンの色味には、robot2さんとは、逆のイメージをもっています。
決して、否定とかでは無いですよ。単に自分の好みだけです。
大昔、サイモン＆ガーファンクルの曲の中に、あいまいですが（僕はNikonでコダクロームを
詰めて撮影するのが好きなんだ）みたいな歌詞があり、その影響もあって、透明感のあるキヤノンと
違うその重厚な渋めの発色が好きでした。デジタルに移行する直近はベルビア主流になりましたが
やはりニコンの、軽々しく無い発色が好きでした。確かに今回のサンプルはそれとは違いますが、
デジタルの恩恵で鮮やかでクリアな色味も出せるという事をアピールしたのだと受け止めました。
銀塩時代では考えられなかった、レンズやフィルムに束縛されずに文字どうり多彩な色調が可能に
なったわけで素晴らしい事です。

書込番号：6808453

[yjtk]

確かに色の抜けがいいという評価はCanonに多くされる言葉ですね。
僕もCanonの方が色のヌケはいいと思います（これはレンズのせいかもしれませんが）。

また、塗り絵というのは確かに最近ではNikonの方にふさわしい評価だと思います。
D200以降カラーノイズをとることに注力したせいか、Canonの比じゃないくらいのっぺりとした画作りになってしまっています。

さらに、D3やD300の今出てきているサンプルは高感度のものが多いせいか、なおさらそう感じます。
のっぺりしていながら、物によってはNRのギトギト感がある物もありますし。

今の所それがNikonの画作りということだと思います。
後はそれが低感度では？RAWでどの程度まで調整が利くのか？というところではないでしょうか。

書込番号：6808645

[ちりめんジャコパストリアス]

ポールサイモンの『Kodachrome』って曲ですね....S&G好きの友人からCD借りて聞いたことがあります。しかし、歌に出てくるカメラメーカーって凄いなあ。他にあるんでしょうか？
駄レスですみません.....

書込番号：6808703

[とらうとばむ]

D3のサンプルのISO400のポートレートはなかなか良いと思いますけど。
ISO200のポートレートも見てみたいですね。色味についてはこのクラス
を使う人ならカスタマイズして、ニコンでもキャノンでもない色を追及
されるんじゃないですか。カメラで仕上げてしまうにはカスタマイズが
どこまでできるかが気になるところです。

書込番号：6808822

[カメラ大好き人間]

写真の比較では、ライティングも大いに関係します。よって、少しの写真で判断するのは、速いのではないでしょうか。

私は、D2Xのカラーモードを�Vにして、ホワイトバランスを晴天にして、自然風景写真を撮っています。キヤノンのEOS-1Dsを持っており、以前に、EOS-5Dも一時期使っていました。キヤノンより、ずっと、vividな色合いの写真が撮れ、満足しています。

なお、カラーモード�Vが、D3でも採用されているかどうか、9月22日の東京の製品発表会で、D3のメニューを操作したり、ニコンの方にも尋ねましたが、不明でした。

なお、私も中学の頃から、Ｓ＆Ｇのファンです。ポールサイモンの「僕のコダクローム」が収録された、アルバム「ひとりごと」も、発売当時に購入しました。今も、時々、この歌をくちずさんでいます。Nikonは、「ナイコン」と発音されています。

書込番号：6808838

[でぢおぢ]

デジタルでは、「メーカー特有の色味」と云うのが果たして存在しうるのか？　難しい時代になりました (^^)

特にRAWで撮ると、かなり撮影後の調整でも幅広く可能になります
そう云う意味では、S＆Gの「僕のコダクローム」の様な歌は、これからは出てこないんでしょうね (^^)
写真の発色にこだわりだすと、確実にリバーサルへと舞戻ってしまうのでお気を付けください (^^;)

書込番号：6808914

[ソニータムロンコニカミノルタ]

色というのは総て数値化でき100%科学の範疇なのですが、歯の浮くような神秘語を並べてみるのが面白いのでしょうね。

私はついていけません。

書込番号：6808983

[ウッド・ノート]

りんごノートさん

りんごノートさんの書き込みはいつ読んでもＤ３は塗り絵と言う評価で一貫性がありますね。
キヤノンへの信頼の高さがよく判ります。



yjtkさん

以前同様の書き込みがありましたが、私も不思議に思ってます。
常にyjtkさんの書き込みは、画像に関して　キヤノン＞ニコン　ですが、そこそこ使いやすいからという理由で不思議とニコンを愛用。yjtkさんと同様の意見の人がいたら９９％キヤノンへ移行するとは思いますが、ニコンのメカ部への信頼の高さがよく判ります。

書込番号：6808996

[写真日和]

というか、同じニコンでも、デフォルトの発色傾向は、
「D70、D2Xs、D2H」系と、「D80、D50、D40、D40x」系では全然違うかも。前者は、どちらかというと寒色系。後者は、暖色系な感じがします。

書込番号：6809143

[h_k]

RAW だったら、コントラストの設定をだいたい同じにして、色転びをなおす、
あとは部分マスクで数値をそろえれば、両機種とも「ほぼ」同じでしょう。

撮って出しでもコントラスト・彩度の設定ハイ・ロウだけで同じ機種でも全然変わる。

書込番号：6809263

[Bresson1908]

昔はキヤノンが塗り絵、ニコンが眠いと言われ、
それぞれのユーザーが改善を望み、
今では要望に答えようとメーカーが逆に動いてきたのではないでしょうか。
結局、どちらのメーカーもどうにでもなるような気がします。

どちらのユーザーもすばらしい写真を撮ってますから。

書込番号：6809282

[輝峰（きほう）]

　＞ニコンのは顔全面が色の変化に乏しく顔全体が塗り絵のように見えてしまうのですが

　・個人差かも知れませんね。
　・初めてキャノンさんのカメラのページを訪問、１Ｄｓ、５Ｄのサンプル画面のポートレートを拝見。
　・肌の「色合い」、顔の「立体感」を注目。
　・サンプル画面で見る限り、キャノンさんのも、差がなく同じように見えます。
　・むしろ、ニコンさんのＤ３の、トランペットを吹く男性の１枚の写真、の顔の方が、
　　「色合い」、「立体感」が、フィルムに近くまで実現できていると私は感じました。
　・先日の丸の内の試写会の部屋の畳一畳の大きさに拡大した写真を見ましたが、フィルムに
　　近くなっているとの同じ印象を持ちました。
　・ただ、女性のポートレートはニコンさんのホームページのサンプルでも、試写会での
　　畳一畳大の大きさの写真を拝見しましたが、お化粧の関係か、従来と同じデジタル特有の
　　ぬったりとした感じを受けました。

　・むしろ、５Ｄの一般の個人のホームページの方が色合い、立体感ともすばらしいと感じました。
　・お化粧とか、ライティングの関係かも知れませんね。

　・フジフィルムのカメラがその辺、よりフィルムに近いのではとお聞きしたことがありますが
　　わかりません。
　・東京ミッドタウンのフジフィルム社の展示コーナでデジ一眼のサンプルを見ましたが
　　よくわかりませんでした。フィルムとは違う印象をまだ拭えませんでした。

　・ごく最近ですが、あまり、フィルムとの比較をしても仕方がないのではと思い始めました。
　・フィルムの「色合い」、「立体感」の感じが好きなので、そういう場合はフィルムで
　　撮ればいいのだと。使い分けすればいいのだと。

　・銀塩（ネガカラーフィルム、リバーサルフィルム）とデジ一眼とは、別物と
　　考えた方がこころが穏やかになりそうに感じ始めました。
　・気が付くのが少し遅いかも知れませんでしたね。

　・すみません。
　　どうも、個人的感想なので、ひとさまざまなはずなので、お聞き流しくださいませ。

書込番号：6809435

[ソニータムロンコニカミノルタ]

私が言いたいのも、所詮個人の好みでしか見ようとしない色再現を、ああだこうだ言っても不毛だよね…ということなのです。

撮って出しのJPEGがどう色で好まれるか、モニタで見てうるさく言うだけの人、印刷の原稿に使うためのレタッチ前提の人、目的によって、人種によって（特にアジア系人種は派手派手好み）千差万別なので、永遠に結論は出ません。
メーカーは気の毒ですね。

書込番号：6809457

[お酒好き]

場面や機種によって違うかもしれませんが、ニコンのほうが透明感のある清涼なイメージがあります。適切な表現かどうかは不明ですが。またニコンのほうが自然な色をだす機種が多く、キヤノンは綺麗ですが、綺麗過ぎるというか自然な感じがしないと思います。

あくまでも個人的感想でキヤノンの悪口を言いたいわけではありません。どちらにもいいところはたくさんありますし、好きなカメラを使えばいいと思います。文句ばかり言って人間的にもカメラの技術も進歩しない人にはなりたくないですね。

書込番号：6809595

[peculier man]

発色で私が感じているのはキヤノンは３０ＤからニコンはＤ４０ｘから劇的に綺麗に成ったと感じています。なのでＤ３は安心して購入出来そうです。（買えないって可能性もあるかな？）

Kodachrome
They give us those nice bright colors
They give us the greens of summers
Makes you think all the world's
A sunny day

I got a Nikon camera・・・

私が口ずさめるのはコダクロームとサニーデイの所だけかな・・

書込番号：6813941

[キャノンどらお]

画像の色味を比較するという事は、全く同じ条件で撮った画像が無いと、きちんとは判断できないのではと思いますがいかがでしょう。
それも、企みがいらない優秀なアマチュアの方が人柱になられて・・・。
ただし、この場合でも、優秀なレンズとそれなりのレンズでも変わってきますから、中々興味が尽きない話題ではありますね。
最近になって、富士のコンデジを購入して解ったのですが、モードメニューの中にクロームモードというのがあって、これが中々素晴らしいのですね。リバーサルのフィルムを経験した方々だったら、一見してそれだと解る造りになっています。
各メーカーさんには、オリジナル画像の忠実性をベースとした、それぞれの特徴が出せれば、更に面白い世界が広がってくるでしょう。本当に良い時代になりました。

書込番号：6815514

[あげぜんスウェーデン]

確かに、色の好みは、人それぞれですね〜！
私は、やはり今のデジカメでは富士の色が一番好きです^^

F2モードもですし、F1モードの色合いも好きだったりします。
1DMK3と40Dのキヤノンの色合いもそれ以前のものより完成されてきた感じがしますね。

ちなみに、ニコンもD80を使っていますが、とてもいいと思います。
特に、仕事の記録写真はD80なんですが、肌色がいいと職場のおばちゃんには言われます。

書込番号：6817143

設定ISO感度範囲とカメラ特性

[footworker]

みなさん　こんにちは。

標記についての質問です。

現行の二コンデジ一機種で、増感・減感は別として、基本設定ISO感度だけを比較すると、

D3:200〜6400(12.1MP)
D2Xs:100〜800(12.4MP)
D2Hs:200〜1600(4.1MP)
D300:200〜3200(12.3MP)
D200:100〜1600(10.2MP)
D80:100〜1600(10.2MP)
D40X:100〜1600(10.2MP)
D40:200〜1600(6.1MP)
となっています。

今回発表のD3、D300共にISO200〜となっているのは高感度特性を重視したものと考えられ、
今後、画質（画素数だけが決定要因でないにせよ）に重きを置いた高画素数で、
ISO100〜のD3X、D300Xなるものが発表される余地は十分あるような気がしております。

つまり、動体や夜間撮影向きの高感度機と、風景等の静物撮影向きの高画素機との併売？

いかがなものでしょうか？

書込番号：6800477

[ラングレー(no.2)]

footworkerさん、こんにちは。
>D2Xs:100〜800(12.4MP)
>D2Hs:200〜1600(4.1MP)
上記の2機種は、既にメーカー在庫がなくなり生産終了しているので、現行機種とは言えないかも・・・(^^


>ISO100〜のD3X、D300Xなるものが発表される余地は十分あるような気がしております。
>つまり、動体や夜間撮影向きの高感度機と、風景等の静物撮影向きの高画素機との併売？
私も当然、風景等の静物撮影向きと思われる更なる高画素機が開発されていると思います。
しかしD3の状況次第で発表若しくは販売時期が影響されるのでは・・・(^^ゞ

書込番号：6800523

[じょばんに]

≫footworkerさん

> 増感・減感は別として

基本感度がISO100だったら、ISO200も増感ですよ (^^;


> ISO100〜のD3X、D300Xなるものが発表される余地は十分
> あるような気がしております。

カメラ毎にISO感度がどのように設定されているかという事と、
今後発表される機種の予測とは、関係無いと思います (^^;

D300Xは分かりませんが、D3の高画素版は出てくる可能性は
あると思っています。

根拠はありませんが、D3のスペックを発表前に正確にリーク
された方の「書き込み」からの想像です。

書込番号：6800580

[footworker]

ラングレー（no.2）さん

さっそくのレス、ありがとうございます（＾＾ゝ

上記のようなことを考えめぐらせていると、満月の夜ということもあって眠れなくて（笑）

仰るようにD3Xなるものについては、噂されていますし、ずっと先になるかもですが、
発表は確実でしょうね。

ふと、D300Xもありでは？と思ったものですから。。。
ISO100と200の違いについては実感できないのですが、銀塩をお使いのみなさんにとっては、
ISO200〜というのに違和感はないのかな？なんて一人思ってみたりもします。

書込番号：6800589

[sss666]

賛成です。充分にあると思います。
実際ストロボの出力の関係で、感度は上げられない。
かといって、あまり絞込みたくもないので、ISO25とか50は欲しいところです。
そう考えると高精細機は、ISO25〜800か6〜200でもいい。
NDフィルター無しでも、水の流れや噴水が、風になびく紅葉や桜が…。

できれば年内に発表、春には発売して欲しい。
でないとDsMk3しちゃうかもしれません。

書込番号：6800595

[じょばんに]

> ISO200〜というのに違和感はないのかな？
> なんて一人思ってみたりもします。

フィルムはISO100でもISO200でも、フィルムを選択できる
ので違和感とは違うと思います。

ISO200が基本感度で減感できないデジイチの場合、ISO100が
選択できないというイライラはあると思いますが。

そもそも、フィルムから考えると、ISO感度が１枚１枚変更
できる事の方が違和感があるでしょう。

そのあたりは、銀塩が長い人でも、さすがに「フィルムと
撮像素子は全く違うもの」と認識しておられると思います。

書込番号：6800611

[ラングレー(no.2)]

>>footworkerさん、
>ISO100と200の違いについては実感できないのですが、銀塩をお使いのみなさんにとっては、
>ISO200〜というのに違和感はないのかな？なんて一人思ってみたりもします。
絞り優先での撮影が多い私は、
デジタル一眼レフを初めて導入(D100)した時、銀塩の頃よりシャッタースピードが速いので一寸戸惑いましたが、
デジタル一眼レフの特徴の1つでもある手軽に出来る感度変更を度々行っていたら
違和感を感じなくなってしまいました・・・(^^;;;

書込番号：6800626

[footworker]

>>じょばんにさん　レスありがとうございます（＾＾

>根拠はありませんが、D3のスペックを発表前に正確にリーク
>された方の「書き込み」からの想像です。

私「も」、想像以上に、「期待」するものです（＾＾ゝ

ただ、D3のスペックを再確認して知ったのですが、「ISO100にも減感可能」のようですね。
高感度をほとんど必要としない者には、ISO100〜で減感可能であることがむしろ有用？

書込番号：6800671

[footworker]

>>sss666さん　レスありがとうございます。

>かといって、あまり絞込みたくもないので、ISO25とか50は欲しいところです。
>そう考えると高精細機は、ISO25〜800か6〜200でもいい。
>NDフィルター無しでも、水の流れや噴水が、風になびく紅葉や桜が…。

なんか、ゾクゾクしてくるような表現ですね（＾＾；

同じ意味で、D3Xなるものを待ちわびる毎日毎晩です（＾＾

D300Xも出そうな予感！？

書込番号：6800681

[明日への伝承]

＞銀塩をお使いのみなさんにとっては、
ISO200〜というのに違和感はないのかな？なんて一人思ってみたりもします。

やはり違和感はありますね。でも、単体露出計で測ることが滅多に無くなった昨今支障はありませんが。

ところで、デジタルのISO 感度の工業規格って決まったんでしょうか。

書込番号：6800704

[footworker]

>>明日への伝承さん　こんにちは。

やはり多少はあるものでしょうか？

自分の使用目的からして、今回のD3とD300とが、ISO200〜と高感度指向であることに
ひっかかるものです（＾＾；

逆に、繰り返しになりますが、「スポーツ、鳥、動体」等派にとっては、
超魅力的なスペックと言えますね。

工業規格がなければ、メーカー間でうたっている数値に？ということですね。
本当のところは、どうなんでしょう。

書込番号：6800740

[ラングレー(no.2)]

>ところで、デジタルのISO 感度の工業規格って決まったんでしょうか。
一応、CIPAがメーカーにより不統一だったデジタルカメラの感度の統一基準を規定してくれたようです。
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/sensi_01.html

書込番号：6800813

[カメラ大好き人間]

なぜ、ISO200からかは分かりません。D1HもISO200からでした。
ISO100がISO200より高画質なら、加えて欲しいですね。

子供の体育館での撮影での高感度撮影に、D3やD300は適していて、D2Xを持っていますが、欲しくなりますね。

書込番号：6800826

[footworker]

>カメラ大好き人間さん　こんにちは。

私も、D2XsとD200ですが、高速シャッター多用派だったら、速攻予約したと思います。
ただ、今回だけは待て待てと（珍しく（汗））悶々としている自分です。

左向きに寝てD3のことを思い、寝返り打ってD3Xに思いを馳せ、
朝起きるときには上を向いてます。。。（＾＾；

ISO100（あるいは、もっと低感度）〜6400とするには無理があるのでしょうね。
もちろん、オールマイティである分、特徴がなくなりますが。。。

書込番号：6800898

[ソニータムロンコニカミノルタ]

仮に素子の特性がISO200に最適化してあるとすると、低くすれば良いってものではないです。
ISO100では飽和しやすくなると思いますし、S/NもISO200で十分ならISO100にしても意味ありません。
スローシャッターで水の流感を出したい場合などISO100相当にしたいならNDフィルターを使うしかないでしょう。

書込番号：6801077

[footworker]

>>ソニータムロンコニカミノルタ（舌噛みそうになった（笑）） さん　こんにちは。

>仮に素子の特性がISO200に最適化してあるとすると、低くすれば良いってものではないです

そうでしょうね、D3がISO200〜となっていて減感可能となっていますが、
仰る意味合いでISO100は果たして？と。

ISO100に最適化された100〜3200くらいのD3Xの登場を期待しております（＾＾ゝ

もっと舌噛みそうなHNになさるとのことのようですが、二コンも含めて下さ〜いm（＿）m
ソニー・二コン、ミノルタ・タムロンと続けられたら。。。
「ニ・ニ・ニ。。。」「タ・タ・タ。。。」と？(^_^;)☆＼（- - ）

書込番号：6801120

[じょばんに]

≫footworkerさん

たびたび失礼します (^^;

> ISO100に最適化された

ISO100に最適化というのが、何となくフィルム的な考え方
だと思うのですが、現在の撮像素子では感度を低くすれば
高画質になるという考え方では無いのでは。

ISO100は、最適化された結果なのではなく、画素ピッチを
小さくする弊害として、基本感度を下げざるを得ないという
形でISO100になっている・・・のだと思います (^^;

D3では1200万画素ですが、画素ピッチを大きくしたので、
光を多く取り込まなくても充分な画質を得られる。
ゆえに、ISO200が基本感度になったと思われます。
それ以上取り込むと（ISO100）、逆に取り込みすぎになる
のだと。

書込番号：6801409

[明日への伝承]

ラングレー(no.2)さん、ご教授ありがとうございました。

でもまだ”推奨”なんですね。
デジカメではカメラ任せで殆どいけますのであんまり支障はないんですけど。今のカメラの測光能力は優秀ですし。

書込番号：6801418

[footworker]

>>じょばんにさん

>現在の撮像素子では感度を低くすれば高画質になるという考え方では無いのでは。

なるほどですね！
画質を決定するファクターの一つとして「ISO」に限定して考えれば「低ノイズ」では？
と単純に結びつけていた自分です。
（おっしゃるように、銀塩をかじっていた頃、発売当初のISO400のフィルムにノイズが
乗っていた記憶があり。。。）

画質（高解像）については、「画素数」「画素ピッチ」「使用レンズ」「プリンターの解像度」等々等々の要因があるようですね。（物理を勉強しておけば良かった（汗））

どうも、あまり分かっていない（動脈硬化進行中の）自分です。

ありがとうございました（＾＾ゝ

書込番号：6801458

[Giftszunge]

じょばんにさん
> ISO200が基本感度で減感できないデジイチの場合、
> ISO100が選択できないというイライラはあると思いますが。

実にその通り、ISO100の方が絞り自由度が高いときがある。
このときに、もしISO200しか使えなければ、とてもイライラするね。
でも、D3やD300は、減感とはいえ、一応ISO100が使えるから、
まあ許せるね。

> そもそも、フィルムから考えると、ISO感度が１枚１枚変更
> できる事の方が違和感があるでしょう。

いやいや、銀塩２台態勢の時は、ISO100とISO400を使い分けて問題なかったが、
銀塩１台の時は、フィルム途中でどおしてもISO感度を変えたいときは、
途中のコマ番号を覚えておいて、ベロを残して引き抜いて、
新しいフィルムを入れて撮って、終わったらまた古いフィルムに戻していた。
もちろん、覚えていたコマ番号＋２にしていた。
つまり、安全上１コマ空送りしていた。
（１コマ空送りしないで、失敗したことがある。いや、番号を間違えただけだ）
これはこれで、結構ストレスであった。

フィルム時代は、デジタルのように１枚１枚変更とはいかないが、
しかし、それに近いことをしていたので、
デジタルで１枚１枚変更できることは、とてもスッキリであり、違和感がない。
便秘がスッキリ治った気分だ。

書込番号：6801636

[ridinghorse]

　ISO100が欲しければ、単に1段減光のNDフィルターを買えばいいような気が・・・。確かにフィルター1枚分の画像劣化はあるとは思いますが、貴方が画像分析家でなくて、アマチュアカメラマンであれば、許容範囲だと思います。

　私はフィルムから一眼レフの世界に入って、D70s(これもISO200〜)へとシフト(と言うか共用)しましたが、ISO100を選べなくて困ったことは一度もありません。どんな撮影の時に困るのでしょう？当方、ポートレート、バイクレース撮影、風景撮影、花マクロ、建物党とりましたが、困ったことがありません。

　あ、滝や川をスローシャッターで撮る時に、ほんの僅かだけ特をすることってあるかもしれませんね。でも私だったら、2〜3段、もしかしたらそれ以上の減光のNDフィルターを使いますかねえ。

書込番号：6802192

[ｎｉｋｏｎがすき]

じょばんにさん

>D3では1200万画素ですが、画素ピッチを大きくしたので、
>光を多く取り込まなくても充分な画質を得られる。
>ゆえに、ISO200が基本感度になったと思われます。

D300を持ち出すのは変かもしれませんが、D300もISO200からですよね。
どうしてでしょう。
こちらは画素ピッチが小さいので、ISO100からの方がよかったはずなのですが。

書込番号：6802252

[じょばんに]

≫ｎｉｋｏｎがすきさん

> D300もISO200からですよね。

そうなんですよねぇ (^^;
ちょっと不思議だったんですが・・・

どう理解したらよいのか分からないのですが、
D300は新設計撮像素子で、感度が上がっている
のでしょうか。

書込番号：6802612

[footworker]

みなさん　レスをありがとうございましたm（＿）m

高い買い物だからこそのこだわり。。。というか、
開発中であろうことを想定して、自分の撮影スタイルに合わせて、
スローシャッター向きISO100〜の高画質指向の機種をと思ってしまうわけです。。。

今夜も、寝返りうちながら。。。あぁD3ってすごいようだ！いや、D3Xはもっと？と
夢を見るような気がします（＾＾；

開発に携わる方々のご苦労に敬意を表しつつ。。。

書込番号：6802702

[FTb]

なんか液晶の視野角に似ていますよね。がんばって広げていったのに、携帯ではわざと
狭められる、というような。

私は、D70を使っていますが、確かにISO200では日中に流したい時等に高すぎる事があ
ります。解像力無視で絞り込まないといけませんよね。

でもS1 ProのようにISO320の機種もありますし、技術が上がれば感度はどんどん上がっ
ていくのでしょうね。ソニータムロンコニカミノルタさんのおっしゃるとおり飽和して
しまうでしょうから、今の減感ってどのような実装なのかとても興味があります。

今後は物理的に、「基本ISO400、内蔵NDフィルタでISO50まで減感可」とかになるのか
な、とも思います。

書込番号：6803329

[TAK-H]

>footworkerさん

>銀塩をお使いのみなさんにとっては、
>ISO200〜というのに違和感はないのかな？なんて一人思ってみたりもします。

私は多少違和感ありますね。(^^;)
普段、ISO50とか100とかばっかりですからね。

ただ、実際に「不自由」と思うのは、海や山の光線の強いところで絞りf1.4、f2で撮りたい、とか、水の流れを1/2秒で撮りたいのにそのためにはf22（フルサイズでも僅かに回折の影響が出始めることが多い）まで絞らなければならなくて嫌だな、とか、かなり限られていますよね。

歴代ＥＯＳ−１Ｄを見る限り、基本感度がISO100で、常用外のISO50も使えますが、これはただでさえ狭い（フィルム原盤と比べた感じ。プリントすると差がわからない）ダイナミックレンジが明らかに狭くなるように見えます。Ｄ３でもISO100を使うと同様かなと推測されますが、まあ、実際はISO100は使わずにすますでしょうね。(^^;)

書込番号：6806598

[MONN.]

初めての書き込みです。

まったくの想像でしかありませんが、D3、D300の素子の基準感度はISO100で、キヤノンの高輝度側諧調優先設定のようなものがデフォルトでonになっているのではないでしょうか？
そう考えるといろいろつじつまが合うと思うのですが・・・。
ISO100で撮られた画像にノイズらしきものが見あたらなかったり、ダイナミックレンジが狭くなっていたり・・・。

EOS1D系もISO50が基準で1段分レンジを稼いでいるのではなかろうか？高輝度側諧調優先でさらに1段稼ぐことが出来るのか・・・・？
と、夢想しています。

書込番号：6806930

[TAK-H]

>MONN.さん

>EOS1D系もISO50が基準で1段分レンジを稼いでいるのではなかろうか？高輝度側諧
>調優先でさらに1段稼ぐことが出来るのか・・・・？

これは違うと思います。(^^;)
１ＤmarkIIIの場合、高輝度階調優先は、一段アンダーで撮影してトーンカーブ調整で持ち上げる、という感じです。高輝度階調優先だとISOは最低200になりますし、暗部にはノイズがわずかに増えます。
それと、ISO50で撮影すると若干ダイナミックレンジが狭くなるようで、最高画質はISO100ですね。

書込番号：6807389

[footworker]

>TAK-Hさん

ISO感度に対するSSという重要な要素は別として、

フィルムのISO100とデジタル撮像素子ISO100−ISO200での画像（の粗さ？）は、
見分けがつかないほど近似しているのかも知れません。。。

しかし、高画質指向のD2XsがISO100〜800と無理なく？設定してあるように、
そして銀塩でISO100を基本としてSSを選択してこられた方もあるわけで、
FXフォーマット機としてもISO100〜のD3Xの登場を期待するものです（＾＾ゝ

書込番号：6807467

[sss666]

実はD3を買うことを検討していて、唯一躊躇した点が、ISO200〜ということなんです。（減感でレンジを犠牲にすればISO100も可能ですが…）
この感度からだと、ジェネレーターを買い換えなくちゃならないかもしれない。
いっそのこと、低光量のモノブロックでも買おうかと…。
実際、ライティングによっては、35mmカメラでISO200で撮るのはけっこう辛いものがあります。なんかこんなこと言うとオジサンみたいですが、光量足りないからバイチューで！とか言ってたのとは隔世の感があります。
発想の転換をすれば、ストロボやめてHMIとかでライティングするなら高感度の方が都合が良いのですが、スタジオや周辺環境が追いついてこないと、現状では自分だけ機材の転換をするわけにもいきません。フェイズワンと共存させる現場ではなおさらです。
D3xはコマーシャルスタジオ系のユーザーを想定しているでしょう。D3の対象ユーザーのスポーツ・報道系と違い、こちらは高感度はほとんど必要とされません。
前述のような現場の都合は、Nikonも承知していると思いますので、D3xはその程度の感度だと思います。
やっと使えるデジタルカメラを発売してくれそうな予感がしてます。

書込番号：6807595

[footworker]

sss666さん　

>高感度はほとんど必要とされません

そうですね、高感度を必要とせず、D3Xを待つ身として、
せめて、スポーツ系等のみなさんがD3を入手、激撮なさる頃。。。
年内に発表となれば、と期待するものです（＾＾ゝ

書込番号：6807969

[MONN.]

>TAK-Hさん

＞１ＤmarkIIIの場合、高輝度階調優先は、一段アンダーで撮影してトーンカーブ調整で持ち上げる、という感じです。高輝度階調優先だとISOは最低200になりますし、暗部にはノイズがわずかに増えます。
それと、ISO50で撮影すると若干ダイナミックレンジが狭くなるようで、最高画質はISO100ですね。

え〜と、相反することは書いてないと思うんですが、TAK-Hさんのおっしゃることと僕のいいたいことは同じです。

設定感度に対してセンサーの感度が低ければダイナミックレンジに有利、これは間違っていないと思うので、D3、D300は（設定感度が)ISO200スタートでなければ満足のいくダイナミックレンジが確保できなかったのではないか？と、想像、というか妄想するのです。

書込番号：6807972

[Ｒｏｕｇｈｎｅｃｋ]

はじめて投稿します。
Ｄ３Ｘをお待ちの方には大変申し訳ないのですが、そこまでニコンが高画素化に焦っているのかな？と疑問を持ちます。

今回の画素数はキヤノンの１Ｄ３、１Ｄｓ３のような撮影用途特化型と違い、バーサタイル性を持たせるために必要と思われる連射性能と、プロ用途で要求されるであろう画質水準を天秤にかけて決定された、言いかえれば地に足のついた考えのもとに打ち出された数値のように思えます。
見方を変えれば１Ｄｓ３は２１１０万画素ですが、Ｌサイズでの解像度で言えば縦横でＤ３の１．３倍程度に過ぎないと言えば過ぎません。
極力トリミングをしないで済むよう撮影すれば解像度的にあまり違いは出ないように思えますし、それ以前にここまで高解像度化しているところへ来て１．３倍の差がどれほど違いとして現れるのでしょうか？

３０００〜４０００万画素級になれば違いは大きいと思いますが、Ｄ３の高感度と連写能力を維持しつつ実現するとなると、そう簡単には行かないように感じます。
皆さんハイ２０００万画素オーバー機です、Ｘです、皆さん買って下さいね♪なんて売り方に騙されるユーザ層じゃないでしょう？？

てなことですが、いかがでしょうか。

書込番号：6814274

白レンズはでないのかなー！？

[328GTS]

レンズの場所じゃないのに（レンズスレに５箇所に書き込まなくてはならないので）失礼致します。

ＶＲ７０−２００は白を購入し現在ＶＲ３２８の白発売待ちなのですが、一向に白が出る気配がありません。やはりＣ社とのすみ分けなのでしょうか？

その他28-70f2.8 サンヨン、ヨンニッパ、ゴウヨン、ロクヨンは白があるのに・・・

今回発表になった新レンズ５種、いずれも白レンズは出ないのでしょうか？どなたかご存知の方いらっしゃいますか？

希望と質問です。

書込番号：6796226

[じょばんに]

328GTSさん、こんばんは。
ニコンでは白とは言わず、ライトグレーですね。

一時期キヤノンに張り合うためか、ライトグレーの
レンズが数本発売されましたが、その後は出しそうに
ありませんよね・・・

元々ニコンは黒ばっかりでしたし、何となくですが、
今後は出てこないような気もしています (^^;

って、正確な答えを持っている方はおられないかも・・・

書込番号：6796243

[トーホク９]

確かにライトグレーも欲しかったですね。なにかとキヤノンと似ていて助かったのですが…

書込番号：6796957

[wildnature]

＞328GTSさん
自分も長玉はライトグレーファンです。
真夏の日差しでアッチッチで光学的にもよくないような？
ほこりも目立ちませんし。
自分のヨンニッパは当たり玉なんですけどロクヨンがいまいちなので
買い替えたい、でもライトグレーはないし悩んでる所です。

書込番号：6796969

[328GTS]

じょばんにさん

ありがとうございます、やっぱり出そうにないですかねー　クロにシロのコントラストがプロっぽくて派手で好きなんですが・・・

トーホク９さん

ですよね、ライトグレーファンがいてよかった。

wildnatureさん

確かに熱くなりますし、これからますます温暖化　夏の撮影はたまったもんじゃなくなりますし、機材が心配になってしまいます。

望遠のフード　今回もまたあのカーボンみたいな奴になるんでしょうか？

それも嫌で（好みでしょうけど）白の発売を心待ちにしているのです。

書込番号：6797383

[21000]

私は仕事でニコンを今は常用ですが、以前はC社の70〜200ｍｍホワイトを使用しておりましたが（色々会社の事情で今はニコンです）プロからすると凄く傷が入り汚れます。
今はニコンブラックですが、傷は入りにくく、とても良いと思いますが。

書込番号：6797786

[カメラ大好き人間]

色は、個人個人の好みでしょうね。
私的には、ニコンではブラックが好きです。

キヤノンでは、白レンズが、ステータスシンボルにもなっているので、白レンズが良いですね。

書込番号：6798008

[60_00]

レンズ如きに『色』を求めるなんて。
機能を求めると、白か黒のどっちかになっちゃうんでしょうね。

機能を求めてということであれば『自分で塗る』

後はカモフラ用カバーってところでしょうか。


と言っていながらペンタ板で『真っ赤なカメラがいい』といってます。

ニコンは昔から黒の他に黄色がイメージカラーにありますから
『真っ黄色』のレンズなんてのも面白いかも。
少し薄くして『ホワイトイエロー』としてもいいかも。
ただ、『黄ばんだ白』なんて言われちゃったりして。

書込番号：6798118

[ｎｉｋｏｎがすき]

328GTSさん、こんばんは。
皆さん書いてらっしゃる通りなのですが、やっぱりNikonらしさは黒です。
私はグレーの選択できるレンズでも、黒を選びます。
潜在的にはグレーの需要はあるのでしょうが、現実的には黒の方が売れるから、黒を中心にしているのではないでしょうか。
グレーの場合、擦ったりぶつけたりすると、そこの塗装がはげてしまうのが欠点です。
見た目には、グレーも良いのですが。

書込番号：6798293

[ほかりださん]

黒とライトグレーと選択枠があったほうがいいかもしれませんね。でも、メーカーからすれば在庫管理が大変でしょう。

実際白レンズのメリットってなんでしょう。雪山での撮影ではいいかもしれませんね。
一部のキヤノンユーザーは「あこがれの白レンズ」とか言ってステータスシンボルになってますけど、レンズが目立つ事のメリットは無いと思います。

書込番号：6798675

[Bonze]

初めて投稿させていただきます。
表題の件で心当たりがあり、書き込ませていただきます。

20数年ほど前の銀塩の時代、超望遠系はＣ社は白、ＮＩＫＯＮは黒（マットブラック）
がほとんどだったと記憶しています。
その理由は、当時プロの間でのシェアはＮＩＫＯＮが多くＣ社は2番手でした。
その中でＣ社は自社のレンズを目立たせようと言う目論見だった野では・・・との話を記憶しています。

しかしプロの方々の間ではその白が困っていたようで、日差しの強い中での撮影や雪上などでの撮影
では鏡筒に光が反射してしまい、ファインダーを覗いた際に、見にくくなるということのようでした。

現在の高性能ＡＦの合焦スピードや精度と違い、当時はＭＦでピントを合わせたほうが早く、
確実でした。ただし、長玉のファインダーに被写体を入れるのにはそれなりの技術が必要で、
特に動きの速いものの場合には、片目でファインダー、片目で被写体を追うといったことも
なされていたようです。

そういったプロの方のニーズを第一と考えていたようでＮＩＫＯＮは黒
（当時の500ｍｍ以上のレンズは普通の方はほとんど手の出ない値段でしたので）
その黒の中でも反射のしにくい艶消しの黒を採用していました。
他社の超望遠は黒でも艶消しにしていないものがほとんどだったと思います。

Ｃ社をお使いの方の中では鏡筒部分にカモフラージュシートを張られたり、
黒っぽい布をかぶせたりで撮影していた方もいらっしゃったようです。

そのような歴史があるのでＮＩＫＯＮの場合は黒が主流なのだと思います。
（明るいほうも白ではなくグレーと言うのはそのあたりも考慮されているのではないかと思います。）

定かでない20年程前の記憶ですので間違っているかも知れませんが、ご参考までに

書込番号：6799649

[ソニータムロンコニカミノルタ]

Bonzeさん

>Ｃ社をお使いの方の中では鏡筒部分にカモフラージュシートを張られたり、黒っぽい布をかぶせたりで撮影していた方もいらっしゃったようです。

鏡胴外側の色なら写りに関係しません。
手持ちのキヤノン白レンズの内側を確認しましたが、黒です。

そうすると、ペンタックスの銀色は全反射でどうなってしまうのだろう（笑）

書込番号：6799710

[tiffin]

>ソニータムロンコニカミノルタさん
Bonzeさんがおっしゃっている事は、鏡筒内部の事ではないですよ。
晴天時や雪山等でレンズ外観が白いと反射で目くらまし状態になって、ファインダーを覗いた時に見えにくい。
片目でファインダー、片目で被写体を追う時、白レンズの反射で見えにくい。
という事だと思います。

個人的には、白レンズは目立つし、移り込みやすいので、好きじゃないなぁ。

書込番号：6799945

[Death Shadow]

＞今回発表になった新レンズ５種、いずれも白レンズは出ないのでしょうか？どなたかご存知の方いらっしゃいますか？

ここ最近は掲示板に姿を現していませんが、
ニコンの内部事情を熟知されているタキネコさんならご存知かも。。。

DXレンズから発表済みの新レンズまでを見る限り、
ライトグレーを出してくる気配は感じられないのですが、
こればかりはわかりませんね。

書込番号：6800029

[ニコンF復活]

この後、ライトグレーのタイプがでるかどうかは不明ですが、キヤノンの白レンズはモントリオール
オリンピックからだったと思います。（600＆800ミリの2本？）当然ですが、夏の屋外では白より黒の
方が熱を吸収し高温になります。望遠になるほど内部鏡筒の空間が長いので、高温による気流の
乱れは、少なからず解像に影響します。キヤノンはだから望遠域を含んだレンズに採用してますね。
ニコンの場合は28-70もあるようにどちらかと言うと好みの問題でだしていると考えます。
まあ、どこまで影響が有るかは解りませんが、いずれにしても外装も含め、高温にならない方が良い
のは確かです。炎天下の300ミリ以上での撮影時、仕方ないので、タオルを掛けたりして熱くなるのを
防いでいます。ただ、白くても熱いと思いますが。
ニコンも要望が多ければだすでしょうが、今後大きなイベントで、白レンズだらけの所に何本混じって
いくかをアピールするために、でないような気がします。

書込番号：6804395

[328GTS]

皆様多数のご意見ありがとうございました。

白黒は賛否両論ありますし、好みもありますからこれはどちらがいい悪いではないですよね！
確かにレンズのスレで同じレンズでも白黒でかなりの差がありますし、大半が黒レンズファンだと思います。只、今まで造っていたのだからやめてしまうのは残念な気がします。

60_00さんが言われたように黄色というのも斬新で面白いですね、私はニコンから発売されれば絶対に買っちゃうでしょうね！（買う人がいなそう、目立つからｗｗ）ここまでいくと写真を撮るということから外れてしまいそうですが（笑）

とりあえず今までの流れからすると（ＶＲ３２８もまだ）ライトグレー出るのはいつになるかそれとももう作らないのか、わからない感じですね

書込番号：6808916

Ｄ３で古いニッコール

[写真はポジ２]

ニコンＳＣでＤ３の展示がないのは、残念ですが、今一番やってみたいのは、手持ちの旧レン

ズを使うこと。

すでにＤ３を予約していますが、もし購入できたなら、ＤＸ機材は全て処分する予定です。

残るのは１５年物のヴィンテージレンズばかり？

ポジ撮影ではすばらしい描写をしていたレンズですが、実際Ｄ３ではどんな写りをするのでし

ょうか？

ニッコールレンズは山のように中古が溢れています。Ｄ３の画素数は１２メガピクセルと、か

なり押さえられています。これは旧来のニッコールのための、優しい心遣いでは？

皆さんのご意見をお待ちします。

書込番号：6783470

[レンズの水溜り]

写真はポジ２さん
おはようございます。

＞すでにＤ３を予約していますが、
うらやましいー。

＞もし購入できたなら、ＤＸ機材は全て処分する予定です。
？？？。ぜひ私に売ってください！格安で。

＞優しい心遣いでは？
？？？。ポジティブな考え方ですね！？。

予約の状況はわかりませんが、写真はポジ２さんは最も早く手に入れられる方々の、お１人でしょうから、使用報告お待ちしてます。

書込番号：6783516

[Ai Nikkor 50mm F1.4S]

確かに悩ましいことです。
私もＤ１Ｘ、Ｄ２Ｈ、Ｄ２Ｘと使っていますのでＤ３を入手後
どうＡＰＳ−Ｃ機器と付き合うのか悩んでいます。

とりあえずＤ２Ｈと１８〜７０�oＦ３．５−Ｆ４．５及び
ＳＢ４００はセットで娘の初孫出産祝いとして贈る準備をしています。
Ｄ１Ｘは永久保存、Ｄ２Ｘは息子用、Ｄ７０は家内のお気に入り。

Ｄ３を入手したらレンズは
　　ＡＦ−Ｓ２４〜７０�oＦ２．８Ｇ　ＥＤの入手を目標に
資産である
　　Ａｉ５０�oＦ１．５Ｓ、ＡｉＡＦ２４�oＦ２．８Ｓ、
　　ＡｉＡＦ３５�oＦ２Ｄ、ＡＦーＳ　ＶＲ７０〜２００�oＦ２．８Ｇ、
　　ＡｉＡＦマクロ６０�oＦ２．８Ｓ、ＡｉＡＦＳ１７〜３８�oＦ２．８Ｄ
などレンズの活用かな・・・・・・。
とにかくじっくりと楽しんでいきたいと思っています。

書込番号：6783526

[カメカメポッポ]

＞残るのは１５年物のヴィンテージレンズばかり？

20年前にAFレンズの採用がなされてます。この当時からマウントが普遍であれば、15年程度前のレンズは現役です（多少の、構造・仕様差はあるでしょうが？）

書込番号：6783531

[TAILTAIL3]

＞20年前にAFレンズの採用がなされてます。この当時からマウントが普遍であれば、
＞15年程度前のレンズは現役です（多少の、構造・仕様差はあるでしょうが？）


多少ではありませんねえ・・・無論、画質だけなら問題ないのですが・・・
AF初期のレンズは、距離情報を得られないタイプが多く、3D-RGBマルチパターン測光
が使えないなど、ニコンの誇るAEやストロボ露出の良さがスポイルされます。
レンズ末尾が「D・G」有る無しでは全く話が違ってきます。

また、これからの事を考えると、AF-Sである事は必須条件だと思いますが？
勿論、マウントは普遍ですから、Ai-Sのマニュアルレンズも使っていますよ。
でも「使える・現役である」ことと、「何の制約も意識することなくフル機能が使える」
というのは全く意味が違ってきます。

ボディ側からの駆動軸による初期〜非AF-Sレンズは、ボディ側のAF性能・モーターで
結構差が出ますし、D/距離情報が得られないのはマイナスになりますからね。

他メーカですみませんが、EFマウントで「マウントアダプターで他のメーカのレンズが
使える！」とおっしゃる方が多いですが、これはあくまでMF、AEも絞り込み測光です
から確かに「使えます」が機能制約が多く、「何の制約もなく・・・」ではありません。

わかった上で使う必要があるでしょう。MFのAi-Sは逆に露出だけの問題ですから、
割り切れますが、早い時期のＡＦレンズはＡＦ性能をスポイルする可能性もあり
なんとも言えないところです。

書込番号：6783552

[robot2]

＞ポジ撮影ではすばらしい描写をしていたレンズですが、実際Ｄ３ではどんな写りをするのでしょうか？＜
レポート　お待ちしています(^^

書込番号：6783877

[ひろ君ひろ君]

私も大いに気になります

Ai35/1.4は本来の画角で使ってみたいレンズであります。
あとAi28/2もいいかな

私の85/1.4はあまりよくないので（AFにくらべて）
きっと辛いのだろうな

書込番号：6783986

[D2XXX]

私もフルサイズを買ったらAiレンズは使うつもりですｗｗ

画質よりも明るいレンズを状況にかかわらず使えるのがいいですｗ

Aiレンズは24mmf2、28mmf2、35mmf1.4、50mmf1.2をもってますが、フルサイズは広角側が有利ですし、これを使わない手はありませんｗｗ

書込番号：6784049

[ヲタ吉]

　僕も古いニッコールを持ってます。
　頭が痛い問題ですね。確かに使えることは使えるんですが、画質は、残念ながら劣りますよ。新しいレンズは、デジタル向けに設計されていますし、特にコーティングとか透過率で差がでるようです。
　僕の使っているレンズを例に出すと、ズームでは、35-70 F2.8だとフィルムでは、すばらしいと思うんですが、デジタルだと、なんだか濁って写ります。35mmF2.0Aiは、フィルムでは35mmF2.0AiAFより良いんですが、デジタルだと逆に負けます。（35mmAiAFは、オートフォーカスの合焦精度のために透過率をあげて描写能力を犠牲にしましたが、デジタルでは逆に相性が良くなったと思います。）
　フィルムMFではAiレンズ、フィルムAFではAiAFレンズ、デジタルでは、新レンズがベストだと思います。
　でも、僕は、フィルムも捕りたいんで古いレンズは手放しません。（D3は、買えませんが、）古いレンズでいろいろ遊びたいですし、また、新しいレンズをフィルムカメラにつけたら、いったいどんな写り方をするのか楽しみに思います。

書込番号：6784383

[60_00]

＞でも「使える・現役である」ことと、「何の制約も意識することなくフル機能が使える」
＞というのは全く意味が違ってきます。

当然ですね。
Nikon Digital Live 2007の会場でもそれは言いました。
非ＡＩニッコールを5Ｄに装着して肩に下げて行きました。

写り云々ではありません。
きちんと使えることが大事なのです。

書込番号：6785031

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

MFレンズを本来の画角で使いたいと思いますね。
でもD3ではボディに負けちゃいそうなので、D40クラスやFM系の135判デジタル一眼レフの登場を気長に待とうと思っています。

書込番号：6785254

[ハリーウッター]

こんばんは　写真はポジ２さん

＞ＤＸ機材は全て処分する予定です

これはどうなんでしょうかねぇ。
DXレンズでも　17-55F2.8とかでしたらヴィンテージレンズでフルサイズで撮るよりも写りが良いと思いますが、如何でしょうか？

ヲタ吉さんもおっしゃってましたが、古いレンズはデジタルだとねむい描写になる事が多いです。あまり期待できないと思いますよ。

と言って、確かにD3にDXレンズを付けて撮る…　これはさすがに
私も耐えられないかも知れませんが。（笑）
（高速連射とかが目的でしたら別ですが）

結局、D3を買われるような人は新しい24-70F2.8を買っちゃうんでしょうねぇ

個人的には　Ai AF Zoom Nikkor 20-35mm F2.8D　に期待しています。
もう販売終了しているレンズなのですが、D200でも結構シャープに描写してくれますし、軽いです。フルサイズで使うのが楽しみです。

しかしながらD3自体が私の使い方に合わないカメラでした。
今回はパスですが…（哀）

書込番号：6785600

[写真はポジ２]

昨夜からいきなり接続できなくなり、返事が遅れすみません。あまりフランスの設備に全幅の

信頼を置くのも・・・？何しろ大新聞が日本の首相の顔を間違えるくらいですから！

さて、様々なご意見、ありがとうございました。むしろ私より良いレンズをお持ちの方が多い

ので恥ずかしくなりますが、１５年前のＡＦレンズは、Ｄ８０で使っても、サードパーティー

レンズより良い写りをしますし、値段も中古で１万前後、鉄製、おまけに皆さんが大好きなメ

イドインジャパン？です。

更に古いＡＩレンズなんかもＤ３で楽しく使えるのではないかと中古に注目しています。

なにしろＤ４０ですっかりオートニッコールにはまってしまったので・・・。

ＳＣにＤ３が現れたら、すぐさま手持ちのレンズを持ってテストに行くつもりです。

皆さんも是非、ご自慢のレンズとともにお出かけ下さい。

”弘法筆を選ばず”ではないですが、私はＤ３には古いニッコールで行きたいと思います。

あとからゆっくり最新レンズを買えばいいのですから・・・。

書込番号：6789427

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>DXレンズでも　17-55F2.8とかでしたらヴィンテージレンズでフルサイズで撮るよりも写りが良いと思いますが、如何でしょうか？

5Dを使っている経験で言いますと、オールドレンズとはいえフルサイズの画質がAPS-Cに劣るというようなことは考えにくいですねぇ…

例えで言うと、中判にヘボレンズを付けて撮った写真が良質のレンズを付けた35mmに負けるでしょうか？

書込番号：6789632

[60_00]

ニッコールを5Dを使っている経験で言いますと
特に広角系は周辺の味を気にしないのであれば満足できると思います。
絞り込めば結構いけます。
ただし、絞り込むことによるゴミ写りにはご注意。

17-55F2.8にＤ40、またはＤ3クロップが絶妙かなと思いますけどね。

書込番号：6790021

[↑☆↑]

＞例えで言うと、中判にヘボレンズを付けて撮った写真が良質のレンズを付けた35mmに負けるでしょうか？
↑
何を持って「画質」を判断するかですけど、周辺減光や歪曲収差では中判が35mmに負けることはよくあります。

しかし、デジタルの撮像素子は、等倍での鑑賞方法もさることながらラチチュードの広いフィルムよりレンズへの要求水準が高い（ごまかせない）ので、イメージサークルの小さなヴィンテージレンズの場合には特に周辺減光や周辺描写が不安だと思います。

DXの強みは、テレ側の倍率UPの他、非DXレンズを装着した時にイメージサークルの中央のみを使うことによる恩恵が大きいと感じています。

>DXレンズでも　17-55F2.8とかでしたらヴィンテージレンズでフルサイズで撮るよりも写りが良いと思いますが、如何でしょうか？
↑
これはそういう意味で「真」だと思います。とはいえ慣れ親しんだ画角感覚でのレンズ選択、休眠レンズ資産の活用は「高画質」と引き換えでも魅力的と考えることもでき、趣味の範疇ではヴィンテージレンズの活用も大いに楽しいのではないかと思います。

書込番号：6790195

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>周辺減光や歪曲収差では中判が35mmに負けることはよくあります。

デジタルではどちらも補正できますからねぇ。
粒子の粗さ、画像の主要部分である中心部の解像度はフォーマットの大きさに逆らえないと思います。

書込番号：6792666

[60_00]

＞非DXレンズを装着した時にイメージサークルの中央のみを使うことによる恩恵が大きいと感じています。

中心解像度の悪い非DXレンズでは真ん中もぼやけちゃうので、APS-CにはハイグレードDXレンズでないと意味がなくなっちゃいます。

そういうレンズであれば、フルサイズ（多画素でない）でつかっちゃった方がいいかも。

APS-Cで1200万画素超えてくるようになるともうそういう状態になるんじゃないかな。

書込番号：6792736

[ヲタ吉]

　僕は、古いAiレンズをデジタルでよく使うんですが、やっぱ無理です。友達のキャノンユーザーも、デジタルより前のレンズは使えねぇって言ってます。
　古いレンズをつけてグレーカードで測光するのと、新しいレンズや単体露出計で測光するのでは値が違ってきます。デジタルで古いレンズが濁って写るのに対し、フィルムで新しいレンズはスカッとした写りになりますよね。レンズの設計がそれぞれ違う為だと思います。レンズメーカーが、よくデジタル対応って謳ってるのはなんでか考えるとわかると思います。
　さすがにフルサイズと言えどもオールドレンズを使ったのでは、APS-C機に新しいレンズを付けたものに画質は負けますよ。
　もちろん古いレンズは、フィルムでは味があって良いんだし、フルサイズはAPS-Cより良いにきまってると思います。だけど、わざわざ相性の悪いもの同士をくっつけて、デジタルのために創られたAPS-C機と専用レンズを画質で比べるのは無理があると思います。
　
　
　
　
　
　

書込番号：6795140