本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3 ボディ のクチコミ掲示板
（29360件）
このページのスレッド一覧（全509スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 やはり made in japan はフラッグシップ機だけなのでしょうか |
21 | 39 | 2007年9月7日 11:07 |
| 焦点距離は |
9 | 10 | 2007年9月4日 00:29 |
| D3の連写速度は? |
2 | 5 | 2007年9月3日 23:52 |
| ゴミ取りなし！ |
12 | 36 | 2007年9月3日 21:54 |
| 新ジャンルデジ一眼では？ |
22 | 34 | 2007年9月1日 23:33 |
| キヤノンにあってニコンにないレンズ |
8 | 28 | 2007年9月1日 19:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんな視点でカメラを選ぶ人は少ないかもしれませんが、（どこかのスレで見たこともありますが）nikonでカメラを選ぶとき日本製は現在D2系しかありません、今回も発表当日D３とD300は何処製ですかとニコンサービスに聞きに行きました、回答はD300はタイ製、D3は書いてありません？多分日本製でしょう？とのこと（ニコンサービスしっかりして）
キャノンは下位機まで日本製なのに・・・でもニコンが好きなのでせめてD300くらいまでは日本のラインで作っていただけないものでしょうか？初心者なのにいつもフラッグシップ、レンズも日本製はだいたい金帯かゴールドプレート。出費がかさみます（涙）
0点
＞出費がかさみます
Made in Japanにしたら(日本で組み立て？たら)、D300ももっと高くなるのでは？
消費者が安さばかりを求める結果でしょう。
そして、たとえMade in Japanでも、
中の部品レベルでは国産の割合ははたしてどの程度でしょう？
でも日本メーカー製でも、
Made in Chinaは最近では買いたくないような･･････。
書込番号：6680343
3点
＞レンズも日本製はだいたい金帯かゴールドプレート。出費がかさみます（涙）
人件費の安い所で作って、
と あなたが言ってるようなものじゃない。
書込番号：6680410
0点
αyamanekoさん こんばんは、
＞Made in Japanにしたら(日本で組み立て？たら)、D300ももっと高くなるのでは？
たしかにその通りですね！でも今後ニコン、日本製、というキーワードでふるいにかけるとD3だけになりそうですね、将来的にはリーバイスやNIKEがmade in usaでなくなったように（工場がなくなり）ニコン製品すべてがタイやベトナムなどの工場生産になってしまうかも、
＞そして、たとえMade in Japanでも、
中の部品レベルでは国産の割合ははたしてどの程度でしょう？
たしかにレンズvr105ではフードにタイ製と日本製があり、何軒か周って最終ヨドバシで日本製探して購入しました、目に見えるところでもこうなので中身は確かに日本パーツ少ないかもですね！
こだわればキリがないです、どうでも良いことですけどこんな楽しみ方もありです。
書込番号：6680474
0点
＞初心者なのにいつもフラッグシップ
そりゃ大変。
なんかツッコミどころ満載だねー。
しっかりするべきはユーザーかと。
書込番号：6680484
0点
＞初心者なのにいつもフラッグシップ、レンズも日本製はだいたい金帯かゴールドプレート。出費がかさみます（涙）
財布に厳しいと感じるならば、
一度に買い揃えるのではなく、一つずつ揃えていけば良いだけの事です。
それにボディーの生産ラインは固まっています。これを崩す事は無いでしょう。
＞せめてD300くらいまでは日本のラインで作っていただけないものでしょうか？
D300の実売価格を見ますと・・考えたくもないですね！
拘りが強いのならD3にしたらどうですか？
どうでもいいスレッドですね。。
書込番号：6680485
0点
ぼくちゃんさん
D2Xsさん
ルイ・フォート・ドレイクさん
ありがとうございます。
＞それにボディーの生産ラインは固まっています。これを崩す事は無いでしょう。
やはりそうですかー、仕方ないですね。
書込番号：6680574
0点
同じような方いらっしゃいました、
やはりこだわっている方結構いらっしゃるんですね、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=6678611/
書込番号：6680627
0点
新製品が出る度に同じようなスレが立つので、皆さん食傷気味のようですね。
製造ラインは一度決ってしまえば、余程のことがない限り変更はありません。
そのことはスレ主さんも充分判っていることでしょうし、それでも誰かに聞いてもらいたい愚痴を綴ったものでしょう。
ですから、もう少し暖かい目で…。
書込番号：6680737
0点
初カツオの取れる時期は決まっています
高知沖（発売初期）で取れる時期は三陸では取れませんし
三陸の頃（大量生産時期）は高知では取れません
はなから高知でしか取れない魚もいれば
三陸しか回遊してこない魚もいます
見当ちがいの場所に網をいれても半分の水揚げもなく
高いものにつくものです
で最近はカメラ／電気店も季節を過ぎると商品が魚屋のように無くなります。
書込番号：6680775
0点
シャープの液晶、亀山モデルが一種ブランドとなり大成功してますからねぇ。
http://www.sharp.co.jp/kameyama/
個人的には拘る方がいても当然と思います。
スペックに拘る人、画質に拘る人、メーカーに拘る人・・・拘りのNikonなのですから・・・
何にしろ拘りがないのはつまらないです。
書込番号：6680783
1点
こうした話題はわたしも興味あります。
キヤノンの国内回帰のもの作りはかなり前から実施されていますよね。
ネット上にはさまざまな記事があります。
もの作りを国内に置く理由のひとつに、全体のコストダウンを挙げています。
人件費こそ海外が安いものの、開発部門の負荷やコストダウン設計のフィードバック、
開発効率やサポート体制などまで含めると、国内生産の方がコストダウンしやすいようです。
# http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060529/117597/
まぁ、この辺、ホントかどうかは存じませんが、一時期積極的に海外での生産を行っていた
キヤノンが、近年国内回帰しているのは事実ですので、何かしらのメリットがあるのは事実
なのでしょうね。
書込番号：6680804
0点
私は職業SEなのですが、少し前まで中国での安い開発費が非常にもてはやされ、これからは中国！という風潮がありました。でも私の会社では諸所の事情からやはり国内へという動きに変化してきています。いろんな考え方があると思いますけどね。
海外だから、国外だから、ということはこの時代にあってはナンセンスな考え方かもしれませんが、拘りがある方がいる限り、同じモデルで１割高の国内工場ブランドがあれば売れるかもしれないですね！
書込番号：6680818
1点
タイやベトナムをなめてはいけません。
国民性は日本と大差ないし、とにかく真面目です。
中国に進出していた企業が、タイやベトナムへ移転している
のを見れば、よくわかると思います。
（※中国はモラルの問題が多いようで、品質が確保できないようですよ）
日本製だといって品質が悪い会社だってあるし・・・そこは
企業の品質に対する考え方ですよね。海外で生産してもきちん
と品質を確保できれば、海外生産しても問題ないですよね。
もし、ニコン製品が、Made in USA なら黙って買う人多いんじゃ
ないかな？
日本人って、過去の情報を今も後生大事に信じてる。
時間は刻一刻と変わってるわけでそのうち、東南アジア（カンボジア）が
世界の生産工場の中心地になるんじゃないかな？
書込番号：6680956
3点
ひとつ聞きたいのですが何のためのメーカー保証なんすかね？
ワタシは18-200(japan)、D200(thailand）、70-200（japan)とNikon製を持ってますが
どれも問題なく撮影してくれてますよ。
っていうかもし不具合があった場合の為にメーカーが保証してくれるわけですから
made in japanと違いはないと思います。
こだわる方は「日本製だ」というステータスが欲しいんだと思いますが
製品の精度、出来をメーカーが保証している以上どこの国で生産されたものであろうと
変わりないわけです。
これをふまえてもし日本で生産した場合、上の発言でもあるようにものすごく高いものに
なってしまいます。
それでも納得できますか？ワタシは今の値段で原産国は問いません。
原産国がどこであろうがメーカーが保証、生産管理を
しっかりやってくれていればという前提なら。
それもNikonが保証するんだからそれを信用しますね。
本来ならとてもじゃないが200k前後で買える商品ではないD300が
この値段で発売されるのはなぜなのか？
ってことをよーく考えて欲しいですね。
これは私見なのですが
D300はDX系のフラッグシップという位置付けになったことで
D200からワンランク上のクラスになったわけですから
どちらかというとD2X系に近くなったと考えればコストパフォーマンスは
かなりいいのではと思います。
これはもちろんNikonのコストダウンの企業努力の結果です。
じゃ、なぜコストダウンできたのか？
もうわかりますよね。
書込番号：6681064
2点
僕は歯医者をしていますが、アシスタントはベトナム人です。ものすごく手先は器用です。対人も手先は器用です。きちっとしてるし安心です。
書込番号：6681080
2点
古くは、made in japanは粗悪品の代名詞でした。
欧米からみて、かつての日本は、現在の東南アジア諸国のような存在だったのです。
それが現在の地位を築いたのは、日本国民の手先の器用さと、勤勉さです。
確かに、東南アジアの製品は、安かろう、悪かろうであったことも確か。
しかし、それがいつまでも続くとお思いですか？
書込番号：6681157
3点
無理に「日本製」にしたとしても、下記のような状況で良い製品が出来るのかどうかですね。
http://www.kki.ne.jp/akaruku-tsb/topics/070325CanonHiseikikoyou.html
書込番号：6681258
1点
というか、こういう労働条件でも、日本人使った方が、やっぱ品質も効率も上なんでしょうね。
だから、キャノンもトヨタも、にほんのほとんどのメーカーは、派遣や委託を有効？につかっているわけです。
でなければ、GWもどっかの競馬王もあんなに儲かりません。
書込番号：6681270
0点
上にも書きましたが、拘る方にとっては理屈じゃないんだと思いますよ。
コスト面で有利なのは常識的なところですしねぇ。
書込番号：6681391
0点
実際、いろいろなトラブルコスト等を考えると、必ずしも海外生産の方がとはいい切れないくらい海外のそこそこまともな国の労働コストは上がってきているようです。
この際、製造業の日本回帰があってもいいかも。
とくに、この手の高付加価値商品は、偽装請負使って国内生産ってのは、十分割が合うように思います。ユーザーのうけも良くなるし。
書込番号：6681424
0点
いやぁ、買う人の考え方次第ですがね。
ワタシは製品はとてもいい商品でキヤノンはとても好きだけど
偽装請負だろうが安価な労働力だろうがこういうことを平気でやるメーカーの商品をどうしても買う気にはなれません。
業界、職種は違うけれどワタシも労働者やってるので他人事には思えないです。
またこういう手法でやると割が合う（商品価格が安くなる）からといって
ユーザーとして許す気にもとてもなれません。
これを許してしまう我々にも問題ありなんでしょうね。
それを外国でやるからいいとももちろん言えないですが。
Nikonには海外だからといってそういうことはやってないと信じたいです。
原産国も気になるかもしれないけどそっちも気になります。
これを気にしだしたら買うメーカーなくなっちゃうって声が聞こえてきそうだけど…。
書込番号：6681696
1点
Canonの場合は、以前経済誌に出てましたが、当初は生産コストの安さから海外生産に移行したのですが、海外生産時の先端技術やノーハウの流出リスクの防止、トラブルが起きた時の対応の早さなどのメリットを重視して、オプション部品などのを除いた本体部分を国内生産にシフトしたそうです。ですから、現在キヤノンのカメラ本体は国内、バッテリグリップなどのオプションは中国製になってます。
書込番号：6681729
0点
> シャープの液晶、亀山モデルが一種ブランドとなり大成功してますからねぇ。
スレ違いですが写真鑑賞のためのPCモニターにも関連するのでちょっと一言いいますが、実用上はそうでもないと思います。
なぜなら、ASVパネルは斜めから見ると色が薄く変わってしまうのが欠点。
視野角が改良されてきているとはいえ、見えるか見えないかという意味の視野角と、
現実に色が薄く感じるという意味での視野角は全然違う（赤裸々な比較になるせいか、業界では公表していない）。
大画面テレビはリビングにおいて家族が並んで、かつ画面に比べて近い位置から見ることが多いと思うが、
横に座った人が色が正常に見えないのは困ると思う。
私は実際に見比べた結果、あえて亀山モデルを選ばずに、他メーカーのIPSパネルのを指名買いしました。
かつては応答速度の点で動画に不利だったIPSパネルも、スポーツ中継にも十分な応答速度になった今、
シャープのASVパネルは選ぶべきブランドではなく、避けるべきブランドになったと個人的には思う。
尤も、IPSパネルも何でも良いわけではなく、製造メーカーによる差が大きいのは周知の事実ですがね。
たまたま現状は、国産と海外生産による差みたいですが、元来、生産国による技術的な差ではなく、もっと別の問題（企業の経営戦略等）ですね。
書込番号：6681913
1点
基本的な企業の考え方として、国内で生産するメリットは物流費なんですよね。海外で生産して国内に輸送する為には、多くの人件費、輸送費が掛かります。それを差し引いても、儲かるならそれを辞める必要はないし、電子部品などの調達が企業として海外でも可能だから海外で生産しているんです。だいたい、企業は儲けなければ、新製品を投入できないんだから、ニコンは儲かってるってことでしょう。
書込番号：6682484
0点
液晶のパネルなんてものこそ、日本で作ったからといって、そんなに差が出るものではないと思います。
逆に、カメラのような「人手」が品質の作りこみのポイントみたいなものこそ、日本で作るメリットは大きいように思います。
日本人の場合、±１ｍｍと言われたら、できるだけ真ん中に持って来ようとします。
ところが、民族性の違いから、±１ｍｍと言われると、１ｍｍとかー１ｍｍになったところで「ねじ締めて終り」で何が悪いっていう文化圏の人たちも少なからずいます。
そういう人たちを教育しなおして「きちんと真ん中にしようね」って言って、そのとおり実行しているのを監視し続けて、それでもやっぱりCCD傾いてなんて事をやり続けるのか、国内から集めてきたもともと同一の文化的背景を持った人たちに、明日からの仕事を人質に仕事の質を担保させるのかって考えると、後者の方が楽だろうなと思います。
書込番号：6682758
0点
> 基本的な企業の考え方として、国内で生産するメリットは物流費なんですよね。
カメラのように、重さやかさがかさばらないわりに高いものは、物流コストはそれほど効かないように思います。
むしろ、今回のように、新製品を立ち上げるときに、ささっとラインが立ち上がり、かつその立ち上げ過程で情報が外に漏れないで、立ち上がった後もトラブルに迅速に対応できるか等を考えると、国内生産の方が安心できると思います。作る側の考え方として。
書込番号：6682769
0点
> 液晶のパネルなんてものこそ、日本で作ったからといって、そんなに差が出るものではないと思います。
差は出ないけど、イメージ戦略がうまかったんでしょうね＞シャープ。
書込番号：6682772
0点
>カメラのように、重さやかさがかさばらないわりに高いものは、物流コストはそれほど効か
>ないように思います。
>むしろ、今回のように、新製品を立ち上げるときに、ささっとラインが立ち上がり、かつそ
>の立ち上げ過程で情報が外に漏れないで、立ち上がった後もトラブルに迅速に対応できるか
>等を考えると、国内生産の方が安心できると思います。作る側の考え方として。
精密機器ですから、当然それなりの物流梱包をしているでしょうし、物流ってモノの移動だけじゃないですよね。
当然、海外からモノを日本国内に輸入するために、税関申請など色々手続き等が発生します。
これを、国内で生産すれば、この申請処理や、税関処理など無いですし、海外物流の場合、
物流リードタイムも長くなるのでその間、金利が発生します。
しかし、それでも儲かるなら別に海外でも問題ないでしょう。
別に日本国内生産だからイメージが良いというのではなく、会社のイメージ＝企業ブランド
だから、買ってくれるわけですよね。
根本的に、「Made in Japan じゃなければ」なんて、言葉が悪いですが妄想です。
企業イメージ造りは、あくまでも宣伝や製品の品質ですよね。どこで作ったって、製品品質
が確保できてれば良いわけで。
トヨタだって、海外の工場で生産しているじゃないですか？なぜトヨタは、海外で生産
しているか？物流費用がやっぱり大きな要因でしょうし、関税なんかも関係しているよう
ですね。
別に、国内だからトラブル処理が早くて、海外だと遅いなんて事は現時点では無いですよね。
何せ、インターネットを利用すれば、情報は国内とほぼリアルタイムで伝わるし、
海外の工場にも、日本人の技術者はいるわけで、東南アジアだったら、国内の辺鄙な田舎
と殆ど変わらない移動時間の場所もありますしね。
返って海外の方が、国内よりも税制面で優遇されているなんてことは良くあることです。
書込番号：6683673
1点
> 差は出ないけど、イメージ戦略がうまかったんでしょうね＞シャープ。
液晶は、同じIPSでも国産と海外製では画面の微細構造が大きく違います。
この差が、生産国の技術水準の差なのか、企業政策的な意味での戦略的な差なのかはわかりません。
確かにシャープのイメージ戦略はうまかったと思います。
でも、写真用のPCモニターとしては、国産IPSパネルにかなうものは出ていません。
ただ、国産IPSパネルは日立しか製造しておらず、それも特定の製品にしか搭載されていないようです。
（あくまでPCモニター用について、例えばナナオL997）
現実には写真用途よりも動画用途の方が圧倒的に主流なので、国産IPSパネルはPCモニター用としてはなくなりつつあります。
むしろ、大画面液晶TVで復活しており、IPSであることを打ち出しているパナソニック、日立、東芝が勢力を盛り返してきているような印象です。
（ややスレ違いですが、そもそもカメラやレンズで生産国は無関係なので、他の話題に振ってみました。）
書込番号：6687261
1点
皆様いろいろなご意見ありがとうございました、ここで誤解があってはいけないと思いお返事とお礼を兼ねて・・・
私はタイ製が悪いと言っているのではなくそして性能や品質がどうということも関係ないのです（性能、品質が悪いとは言っていませんし懸念もしてません）
＞タイ人をなめてはいけません といわれた方もいらっしゃいますが、なめてもいませんし私はタイが好きでに年２,３回でかけます。
そういうことではないのです！ニコンは日本光学でしょ、タイコンでもベトコンでもないはず、ですからタイにはタイシルクがあるようにこれが逆に日本やフランス製があったとしても私はタイ製のタイシルクを買います。
性能や品質はどうでも良いのです、拘りがあっても良いのでは・・・ということと２つのフラッグシップと銘打って出したわけですから、ニコン製品すべてということでなくせ・め・てということなのです（この２機種だけでも）
取り巻く状況の中では厳しいと思いますが、D３００J（japan） 限定３００台 ３０万（３０万では赤字かもしれませんが・・・）なんていうのもあれば面白いかと思うのでが・・・。
私のようにカメラは好きでも写真は年に２,３回しか撮らない人、カメラを道具でなく家族としてとらえている人用に（笑）
性能や数字合戦が続いてますがモノとしての視点から（所有する喜び）を失ってきているような・・・。
書込番号：6718234
0点
性能や品質がどうでも良い日本製なんて何の魅力もないと思いますが。
書込番号：6718517
0点
もし日本人の手で丁寧に組み立てられた機体がほしいなら
ニコンSCにてオーバーホールされることをお勧めします。
基本料金約2.5万円で最新バージョン
（ユーザーに告知されない改良を含む）
になります。
私は機種本来の性能が発揮されるのは
1度オーバーホールしてからと思っています。
書込番号：6719821
0点
スレ主さんに訂正をお願いしますが、
>タイ人をなめてはいけません・・・・
私は「タイやベトナムをなめてはいけません」と書いていますので、タイ人とは言ってません。
言葉は丁寧に使いましょうね。別に怒ってないですが。
所有する喜びを、「日本製」に求めることが意味あるのかな？というのが私の個人的意見です。
ちょっと冷静に考えれば、所有する喜びは、「ブランド」＝「企業ブランド」じゃないでしょうか？
エルメスのスカーフは、エルメスという企業のものだから喜ばれるのであって、これが「エルメス」という企業ブランド名が無ければ、誰も喜ばないですよね？
実際には、エルメスのスカーフは横浜で生産されているんですが、これを知っても「フランス製じゃなきゃイヤ！」って言う人はいないでしょう？
スカーフの世界シェアの８０％は横浜市で生産されているのを知っていますか？
だから、殆どのブランド品は、日本で生産されているということです。
あんまり突っ込んでも、その人個人の考え方は変わらないでしょうから、これにて終わりにします。お疲れ様でした！・・・って、おい、おい。（笑）
書込番号：6720807
1点
328GTSさん
> そういうことではないのです！
> ニコンは日本光学でしょ、タイコンでもベトコンでもないはず、
おっしゃっていることがとてもアンロジックです。
CanonやOLYMPUSだったら、日本製でなくてもいいわけね。
いや、Canonの創設者は、精機光学研究所を設立し、
観音菩薩に熱心な仏教徒であり、梵語（古代インド語、仏教用語）
にちなんでカメラ名を「KAWANON」（観音）としたね。
その後社名をCanonにしたのも「規範、聖典、経典」という意があり、
社のポリシーに適い、さらに「KAWANON」や「観音」と音が似ていたからだそうだ。
だったら、Canonは信仰熱い敬虔なインド人によって造ってもらわなあかんなあ。
> 性能や品質はどうでも良いのです、拘りがあっても良いのでは
性能や品質には拘りがないのね。
僕は、性能や品質がどうでもよい日本製工業製品は、いらないだ。
> 性能や数字合戦が続いてますがモノとしての視点から
> （所有する喜び）を失ってきているような・・・。
性能が伴わないモノは、日本製であろうが、外国製であろうが、
所有する喜びをぜんぜん見いだせないなあ。
> D３００J（japan） 限定３００台 ３０万
> （３０万では赤字かもしれませんが・・・）
> なんていうのもあれば面白いかと思うのでが・・・。
その条件では、60万でも赤字でしょう。
だったら、より高性能な、正真正銘の
日本製のD3またはD2Xsを買えばいいだけじゃん。
F5ゆずりの日本製「漬け物石」としても立派だし。
書込番号：6722831
0点
ところで、これはD3の板じゃん。
読んでいてD300の板であると勘違いしちゃったけど、
（D300の板訪問の方が多いので）
この板でD300の不満をぶちまけてもしょうがないべ。
やはり、D3を買うべきだ。これで無事解決。
それともD300の板でもう一度不満をぶちまけるかい？
ものすごい反発を喰らうとおもうけど。。。
書込番号：6722853
0点
皆様いろいろありがとうございました、確かにご指摘のようにD３００のスレではありませんでしたよね！すみません。
現在D2xを所有しておりますが、今回もD3しか買う選択肢がないんだなと思い、自分の希望で出たらいいなと書いてしまいました。
予約は発表時にヨドバシでレンズと一緒に入れてきましたが、年２,３回しか使わない私にとってはnikonでは・・・でもあきらめました。
素直にD3やこれから出るであろうD3X？などを購入して鑑賞して行きたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：6725916
0点
はじめまして。D3の購入を心待ちにしているものです。
今までDXフォーマットの場合焦点距離が１．５倍になっていましたが、D3は１．５倍の焦点距離を利用して望遠を図ることはできるのでしょうか。DXレンズの場合は、D2時代のように自動的になるように聞きました。
よろしくお願いします。
0点
リバティhiroshimaさん、こんにちは。
≫D3は１．５倍の焦点距離を利用して望遠を図る
おっしゃるように、DXフォーマットですから、今まで通り、
焦点距離は1.5倍相当の換算になりますね。
ただ、クロップは望遠ではありません。
一部を切り取るトリミングという感覚です。
> DXレンズの場合は、D2時代のように自動的になるように聞きました。
仕様は読まれました？
DXレンズを付けたら、ファインダーが自動的にマスクされる
ように設定する事もできるそうです。
ただ、D2時代というのが何か分かりませんが、D2Xsでは、
クロップ時にファインダーはマスクされました。
しかし、DXレンズを付けて自動的にクロップになる事はありません。
元々、DXフォーマットのカメラですから。
書込番号：6707065
1点
> 有効画素数12.1メガピクセル。36.0×23.9mmサイズ。
自社新開発、ニコンFXフォーマットCMOSセンサーを搭載。
3種類の撮像範囲［FXフォーマット（36×24）、5:4（30×24）、
DXフォーマット（24×16）］に対応。
書込番号：6707079
0点
ありがとうございます。早速返信を頂き参考になりました。
実はD100を長らく使ってきたのですが、Ｄ２Ｘｓが出たときにももう少し我慢しようと購入時期を待っていました。焦点距離がＦ４ｓに比べて１．５倍になったときの感動を今もわすれていませんが、Ｄ１００はいかに言っても古くなりシャッタースピードや記録スピードなど性能に我慢できなくなってきました。600万画素での画質は、言うまでもありません。
Ｄ３Ｘなるものが出るのを待つというのが本来なのかと思いながら、ＤＸフォーマットでの使用で焦点距離が１．５倍になるのなら500万画素でも我慢しようかと思ったのです。動く人間の被写体は500万画素で我慢し、その代わり1．5倍になる望遠を当てにしております。
2台持つには少し難点があります。撮影をＤ３一台でこなしていきたいと考えています。
もしよかったら、Ｄ３の使い方適していなかったら教えてください。
書込番号：6707355
0点
リバティhiroshimaさん、こんばんは。
じょばんにさんも書いてらっしゃいますが、クロップは望遠ではありません。
クロップを使わず、後からトリミングすれば、同じことになります。
もちろん、後からトリミングするのが面倒とか、ＣＦの容量も心配なので、クロップで撮っておいた方がトリミングも必要ないし、容量の節約にもなるということもありますが。
しかし、クロップの最大の利点は、高速性にあると思います。
９駒／秒の連射速度が、クロップにすることで１１駒／秒になります。
私は高速連射の必要なときにクロップを使っています。
それ以外では、トリミングです。
>Ｄ１００はいかに言っても古くなりシャッタースピードや記録スピードなど性能に我慢できなくなってきました。
D100のシャッタスピードは最速1／4000秒だったでしょうか。
確かに、Ｄ２ｘの1／8000秒と比べると遅いのですが、私など1／4000秒なんてスピード使ったことありません。
1／4000秒以上のＳＳが必要なシーン、私はまだ出会ったことがありません。
書込番号：6708280
0点
返信ありがとうございます。
大変参考になりました。
シャッタースピードは言われるとおりだと思います。
クロップについて、学習不足でした。ありがとうございます。
書込番号：6708424
0点
> クロップについて、学習不足でした。ありがとうございます。
全然勉強不足ではないですよ。
あなたの書かれた通り、クロップは望遠です。
そもそもトリミング＝望遠です。
FXサイズだってイメージサークルと同じ円形の撮像素子があればそれに対してはトリミングでもあるし、
かつ望遠（わずかですが）でもあります。
それに中・大判カメラの中央をトリミングすればFXサイズになりますが、
誰も「FXサイズは中・大判からのトリミングだ」などと、わざわざ言わないでしょう。
一体全体、DXを望遠と思ってどこが悪いのでしょうか。
DX部分をデフォルトで全体として表示してくれ（外側がマスク）ますし、
PCの全画面表示ではちゃんと望遠レンズと同じ範囲を見る（つまり被写体が拡大）ことが出来ます。
確かに、ボケ量はFXサイズの望遠レンズとは違いますが、だからと言って全くトリミング前と同じボケ量ではありません。
望遠でなくトリミングだ、と言って、それがどうなのでしょうか。
何か、作画に役に立つのでしょうか。
そんな無駄なことでスレ主を悩ますより、200ミリレンズが300ミリになると覚える方が、現実には役に立つし、従って正しいです。
ちなみにボケ量というか被写界深度については↓
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/study/depth-of-field/depth-of-field.htm
書込番号：6709973
2点
≫デジ（Digi）さん
まぁ、個々にどのように覚えるかは自由ですが、
やはりクロップと望遠は違います。
200mmが300mmになる訳ではありません。
確かに、画角は同等ですが。
焦点距離によって、ボケ量だけではなく、遠近感が
明らかに違います。
画角に対して同じ大きさの主要被写体がある場合、
それより近くにある被写体や、遠くにある被写体の
大きさは、焦点距離によって異なり、200mmは200mm
の遠近感で、300mmは300mmの遠近感です。
書込番号：6710273
2点
>200ミリレンズが300ミリになると覚える方が、現実には役に立つし、従って正しいです。
クロップでもレンズの焦点距離は変わりません。よって、200ミリが300ミリになるのではなく、300ミリレンズ相当の画角（あるいは撮影できる範囲）なると理解しておくのが正しいでしょう。
書込番号：6710278
3点
いずれにしてもＤ3発売になれば
1台のカメラで各個人（所有者が）がきちんと再現できるはずです。
書込番号：6713444
0点
詳しくはじょばんにさんと洋品店さんが書いてくださっています。
私もちょっとだけ。
たとえば、木の枝にスズメがとまっているとします。
ＦＸフォーマットでそのまま撮っても、クロップで撮っても、写ったスズメの大きさは同じです。
ただ、撮像素子全体で撮ったか、その一部だけを切り取ったかの違いです。
これって望遠とはいえません。
>そもそもトリミング＝望遠です。
これ初耳です。
私はトリミングを
・写真から余分な部分を削除して、重要な部分を強調すること
・（動物の毛を）刈り整えること・・・これは今回は関係なし
だと思っていました。
書込番号：6713746
1点
連写速度は 9fpsとなっています。
D300だと 14bit RAWだと 2.5fpsになってしまうとの情報があるようですが、
D3では 14bitロスレス圧縮 RAWだと何 fpsになるのでしょうか?
<D3仕様より抜粋>
>連続撮影速度※2 ・撮像範囲［FXフォーマット（36x24）、5：4（30x24）］の場合、CL：約１～9コマ／秒、CH：約9コマ／秒
>※2：EN-EL4a/EL4、ACアダプターEH-6使用時、フォーカスモードC、露出モードSまたはM、1/250秒以上の高速シャッタースピードで、その他が初期設定の場合。
>
>画質モード ・RAW 12ビット/14ビット ※1（ロスレス圧縮、圧縮、非圧縮）
1点
この点に関しては”初期設定”が分からない以上、甚だ不親切と言わざるを得ませんね。
12bit RAWと14bit RAWで単純にデータ量が４倍になるのかどうか良く分かりませんが、
12bit RAWで9fpsで撮影出来ても14bit RAWなら2fpsちょい、と言われそうな気がしないでも
ありません。
spacを謳うなら条件を明確にして欲しいですね。
この点はキヤノンも同様とは思いますが、少なくとも1Dmk3は14bit RAWで最速10fpsでている
わけですから、ニコンもどのデータ設定か、条件をはっきりして欲しいものです。
書込番号：6681928
0点
１２ビットは４０９６階調、１４ビットは１６３８４階調が表現出来るだけで
階調（グラデーション）表現としては４倍だがＲＧＢ情報量は１４％増程度では？
あと１４ビットＲａｗってフォーマットだけではなく情報伝送しているのかね
「１４ビットＲａｗフォーマットです」と「１４ビットＲａｗ情報です」とは
違うからね・・・・・。難しいですな・・・・・。
書込番号：6682329
0点
14％増程度の増加ですか。EOS1D3のデータサイズを見て、あまり大きくないな、とは思っていましたが。とはいえまだちゃんと理解出来ていません…
書込番号：6682503
0点
日経オンラインの動画を見ましたが、9コマと11コマではシャッター音が全く違うんですね～！
あまりの早さにちょっと驚きました！
RAW撮りでも、連射速度が落ちないとベストですね！
書込番号：6682740
0点
nikonに以下の質問をしました。
Q1. D3で 14bit RAWで撮影した場合、連射バッファは何枚に
連写速度は何 fpsになるのでしょうか?
Q3. D300で 14bit RAWで撮影した場合、連射バッファは何枚に
連写速度は何 fpsになるのでしょうか?
で、nikonからの回答は以下のようなものでした。
>D3、およびD300において各画像サイズ設定ごとの連写速度を
>確認したいとのことでございますが、現時点では当窓口にも、
>「RAW／14bit」に設定した際の連写速度に関して、ご案内可能な
>確実な情報がない状態でございます。
もう作り貯めに入っていると思うし、そうなら仕様は確定して
いる筈なのに・・・
書込番号：6713528
1点
プロユースの場合
クリーニングキットで拭いてしまったほうが
確実で早いとのことです。
書込番号：6701444
0点
有った方が良いでしょうが、センサーが大きくて上手く振動しにくいかも知れません。
（今まで一番評判のは、オリンパスのフォーサーズ機ですね）
書込番号：6701570
0点
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/So
rtID=6678108/
で
フィルムカメラのときはシャッターだけだったのがフルサイズ化によってローパスも加わり
ミラーボックス内の寸法制約があるのではないかと想像はしてます。
ターゲットユーザーは一応『プロ』ですから、
手入れのできないやつは使うんじゃないという意味もあるのかもしれませんね。
と書きましたが、カメラ内現像ならぬ『カメラ内ごみ消し』というのが加われば
くっついてなか取れないゴミには有効でしょうね。
元々ニコンはNC4からイメージダストオフができましたから『カメラ内ごみ消し』の精度が悪くても
有効かも知れませんね。
書込番号：6701638
0点
なんだかんだ言っても、次の後継機(D4？)にはゴミ取り機能をつけてくるでしょう。
撮影素子が大きくて今のところ技術的に難しかっただけだと思います。
書込番号：6701791
0点
既存のゴミ取り機能は殆ど効果無かったと聞きます。
完成度の低い眉唾的な機能をプロ機に付けたら信頼失いますね（笑）
「危ない橋渡らず」というところでしょう。
書込番号：6701826
1点
買うから文句言うっていうならまだわかるけど、
買うつもりもないのにわざわざそういうこという意味は？
書込番号：6702159
1点
前にも誰かかいていたと思いますが、プロにとってたいして必要のない技術を入
れることで、故障のリスクを無駄に上げるのを避けたのではないでしょうか。
もちろん劇的な効果があって、かつ、故障のリスクも低く見積もれるようになれ
ば、状況は変わるでしょうね。
ニコンという会社は、D40の発売をはじめ、意外とユーザのニーズをしっかり見て
いる会社のように思います。（ユーザの要望に耳を傾けているかは、NXの例がある
のでなんともいえませんが。。。）
書込番号：6702193
1点
既出ですが、一応コメントします。
みなさんが仰るように、
ほとんど効果のない気休めのような機能は、プロには不要ってことですね。
書込番号：6702198
0点
どうせなら、かぱっと受光素子を外して、キュッキュッキュっと
磨いてポンと戻すような取り外し方式でもいいのだが・・・・。
精度の問題あるのかな？
書込番号：6702212
0点
プロ機だから・・・というハードルを上げるような意識はないですが、ゴミ除去機能
はなくても全く気になりません。時々ゴミの付着を調べてキットでクリーニングするだけの
ことなので（それでも取れなければソフト的に対処する）。
資金繰りのハードルが高い^^;
書込番号：6702233
0点
資金繰りが私にとって厳しいD3なので、
実績なく効果がハッキリしないゴミ取り機能をつけて価格が更に上昇するよりも
ゴミ取り機能なしでも価格上昇を抑えていただく方を歓迎致します。
大事な撮影の前日にクリーニングキットで清掃していたら今まで埃で困った事がないので・・・(^^ゞ
書込番号：6702321
0点
確かニコンさんはセンサーの清掃にお金がかかると聞きました。
それを考えるとこのD3の価格にゴミ取り機能が無いのは考えものかもしれませんね！
でもゴミ取り機能は完全なゴミ除去ができないのはキヤノンも同じですが、
キヤノンSCに持ち込み、配送すれば清掃は無料です。
書込番号：6702570
0点
> ５０万円以上するのに！
> （もっとも買えませんが）
買えない人は文句を言わないことです。
実際、買える人やコテハンからは全く文句は出ていません。
つまりこれは意味のないクレームだということ。
もっと過去ログ読んでからスレ建ててください。
コテハンから見てると、こんなスレ建てて、何も分かってない人だ、かわいそうに、と思います。
書込番号：6702606
1点
プロ機だから欲しい機能ではないでしょうか？
途中レンズ交換の時に入ったゴミは帰ってから清掃するのですか？
書込番号：6702636
1点
D2Xとニコンのクリーニングキットを持っています。
新宿ＳＣでのクリーニングキットの講習会で、F16に絞った50mmF1.4レンズで、白い紙に露出補正無しで、撮影し、ゴミがあれば、クリーニングするというものでした。
私も、講習会と同様に、時々、F16に絞った50mmF1.4で白い紙を撮影し、ゴミを探して、ゴミが有ればクリーニングするという感じです。毎回、撮影後には行いませんね。
書込番号：6702667
0点
レンズ交換でそんな大きなゴミはすぐさまつかないと思います。
個人的経験では
レンズをつけていても上を向けたバルブ（または秒単位）撮影は
危険が危ないと思っています。
なので無駄なスローシャッターは切らないようにしています。
バイブ式のゴミ取りの効果はあまり期待していませんが
湿式の自動ワイパーがあったら欲しいとは思います。
書込番号：6702714
0点
ズームレンズ交換時の場合は気お付けないとレンズ内でズームレンズが移動する際ゴミがレンズの移動によりボディー内に混入する恐れもありますね。
書込番号：6702744
1点
昔「プロ機だから、AFなんか要りません」という人もいましたね。
書込番号：6702745
1点
＞もっとも買えませんが
私も同じですが、魅力的な商品なのに買えないから、なんとか悪いところをさがして、
物欲をセーブしているのではないでしょうか？
書込番号：6702795
0点
それを言うなら 「オートで撮れるならプロは必要ない。」でしょ
＃これには２通りの解釈があります。
仮定真 出力機の必要とする諧調をオートで確保できるなら、今後プロは必要なくなる。
仮定偽 プロの領分の多くは露出を計算することであって
作画方針まで加味した露出決定は機械では絶対に出来ない。
対偶
プロが必要ならばオートで撮れない状況が1以上存在する
書込番号：6702821
0点
＞どうせなら、かぱっと受光素子を外して、キュッキュッキュっと磨いてポンと戻すような取り外し方式でもいいのだが・・・・。精度の問題あるのかな？
面白い発想ですね！
ファインダースクリーンだって取り外して掃除が出来るのだから、精度的には問題ないはずです。
もともとカメラのピントに対する要求精度なんて、たいしたことないし・・・
許容誤差はせいぜい１/２０ミリ位でしょう。
ただ問題は、電気的接続をどうするかですね。
コネクター部の耐久性、接触不良など解決が難しそう・・・・
書込番号：6703183
0点
確実に機能するなら、勿論あった方が良いです。
それが出来ないから、付けない。
「ゴミ取り機能を作動させたけど、取れなかった。ゴミが無くなったと思って撮影したカットがNGになった。ニコンさん、どう責任取る？」と言うでしょうね、プロは。
書込番号：6703250
1点
昔（といってもここ５年ほどですが）から
デジタルパックの方々は自分で拭いてますね
デジタルも裏蓋があって簡単に開けばいいのにね
書込番号：6703319
0点
粘着性のゴミは振っても落ちませんから、
ローパスや素子の表面加工でゴミが付かないようにするのが一番効果的でしょうね。
そもそもゴミが付かなければ振り落とす必要もないんですから。
密閉性の高いボデーとゴミが付きにくい加工を施したセンサー周り。
そういう意味ではＤ３でもしっかり対策は講じられていると思いますよ。
まさか今度は、５０万もするんだから「ボデー内手振れ補正も付けろ」って人は出てこないでしょうね・・・
書込番号：6703329
0点
ゴミ振るい落しも難しいみたいですが、ボディ内手ブレ補正はもっと難しいでしょう。
今の35ミリレンズより二回り大きいなイメージサークルが必要になります。
書込番号：6703542
0点
プロの場合
手ブレはカメラマンが防げばいいと思われているのでしょう。
一脚もあるしストロボもあるし、なんなら筋トレしてもいいし
被写体ブレはどうにもならないので
双方あわせてＩＳＯ６４００ということでないかい
というよりＩＳＯ６４００を実用範囲にするため
ＦＸフォーマットが必要だったのでしょ
書込番号：6703584
0点
ひろ君ひろ君さんが仰るのは、
ボディ内・レンズ内関係なく、全ての手ブレ補正ですね。
プロも人間である以上手ブレはしますよ。
筋トレーも別の原因が大きいと思います。
35ミリ望遠レンズが重すぎるからです。もう限界を超えてると思います。
それを解決するためには、フォーサーズが期待されます。
書込番号：6703626
0点
スポーツを撮るか、静物を撮るかで全く違うでしょう。
サッカーなら1/500より速くなければなりません。
手ぶれ補正は意味ありません。
静物は手ぶれ補正が有効ですが、文字通り相手は止まっています。
本格的な写真を撮るなら効くかどうか賭をするより、三脚ないし一脚くらいは用意したいですね。
書込番号：6703780
1点
＞ サッカーなら1/500より速くなければなりません。
＞ 手ぶれ補正は意味ありません。
振り回しますので、1/焦点距離より速い速度が欲しいです。
なので今度の超望遠VRレンズは、アマ用に限らないと思います。
書込番号：6703825
0点
大きな動作をしていない人間の場合 おおむね1/60秒程度で止まります。
スポーツ中では おおむね1/250 秒程度で止まります。
（中望遠以下では1/250を確保した時点で手ブレ補正はいりません）
だからプロの場合望遠域でしか補正を欲しがっていないし
ちゃんと望遠レンズの特性に合わせたチューニングが施されたものを必要とします。
ボディ側でどんなレンズでもという物では不満なんですよ
書込番号：6703904
1点
私もセンサーゴミ取り機能が付いていないことを
疑問に思いニコンに問い合わせたところ次のよう
な回答でした。次のＦＸフォーマット機種には搭
載されるかもしれませんね。
＝＝＝以下ニコンからの回答を引用＝＝＝
回答 (Nikonimaging) - 2007/08/27 03:28 PM
日頃よりニコン製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。
お問い合わせいただいた件について、ご回答申し上げます。
デジタル一眼レフカメラ新製品「D3」にセンサークリーニング機能がついていない
理由についてでございますが、現在、センサークリーニング機能を、
「FXフォーマット」のカメラへ組み込む方式について、研究を行っている段階で
ございますため、「D3」には、センサークリーニング機能を搭載しておりません。
しかしながら「D3」では、ゴミのつきにくい構造とするために、下記のような対策を
行っています。
【撮像素子に付着するゴミ、埃への対策】
・シャッターユニットや撮像素子の周辺部で、ゴミや埃の発生、および侵入を抑えるよう
特殊な工夫を行っております。
・ローパスフィルターに対するゴミの吸着を減らすために、ローパスフィルターを
帯電防止設計としております。
・撮像素子面とローパスフィルターとの間に距離を確保し、ゴミの映り込みに
よる影響を減らしております。
以上、ご回答申し上げます。
今後ともニコン製品をご愛顧いただきますようお願い申し上げます
＝＝＝＝＝＝引用終わり＝＝＝＝＝＝
書込番号：6707201
1点
そんなニコンの言い訳は一応聞いてあげますが（D200と同じ、20年間もう慣れました）、
センサークリーニングが重要でしたら1Ds3に逝って下さいとは死んでも言わないでしょう。
D3ユーザーはもう暫く辛抱して下さい。
書込番号：6707633
0点
こんにちは
わたしはド素人ですので難しいことは分かりませんが、ダスト対策は構造上の問題などで難しいのでしょうね。特にプロは要求の度合いも高くなるでしょうから・・・。
わたしのD40も最近の機種と言うこともあって、相応の対策は取られていると伺いましたが、先日の撮影でレンズ交換をした際に、ひと目で分かる巨大なゴミがっ！（以前なら絶対にレンズ交換なんかしない場面だったので、当然と言えば当然ですけど）
でも、その場でブロアーをシュッシュしたら消えちゃいました。帰宅してから確認しましたが等倍で見てもキレイでしたよ。こんなお手軽クリーニングなんて、D100では考えられないコトです。Nikonもそれなりに努力していると言うことですね。
わたしはそう言った点を素直に褒めてあげたいと思います。
書込番号：6708205
1点
大きなダスト、小さなダスト、乾いたダスト、粘着性のダスト
いろいろありますね。
私は野外で撮影しているときはダストが付着しているのかどうかも
わかりません。家に帰ってきてPCモニターでダストが見つかったら
「ひえー」と、つまりいつも後追いの状態です。
他社のカメラでは定期的にゴミ取り機構が働くらしいですが、まず
ゴミが着いているのかどうかカメラが感知してくれて、カメラの
「お知らせセンサー」が「ダストリダクションを作動させますか？」
と聞いてきて「Yes」ならお掃除開始。作動後「ダストが完全に落ち
ませんでした。」と教えてくれればクリーニングキットの出番。
こういう手順になれば理想ですが。
何度ゴミ取り機構を作動させても「ゴミがまだ付いています」って
表示がでて、よくよく見るとセンサーのレンズが曇っていたりして
「意地悪ばあさんかいっ」って突っ込んだりして。
書込番号：6708327
0点
mp77さん
ニコン社からの回答をご教示いただき、有り難うございました。
「プロ用機材にはそのような機能は要らない」という意図では無い事が判り、納得できました。
書込番号：6712732
0点
こんなHNですが、結局、未だに1DmarkⅢは手にしておりません。
それどころか、今回のD3発表で1DmarkⅢの購入を躊躇し始めました。
そこで、皆さんのご意見を承りたいのですが、今回のこのD3はD2Hの後継機種だとか1DmarkⅢの対抗機種であるとの認識のコメントが多数掲げられているのですが、真偽はどうなんでしょうか？
現在、5Dを所有し、1DmarkⅢを購入しようとしていた自分にとってはD3一台でこの2台がまかなえる画期的な新ジャンルの機種であるように思えてならないのですが…。
なんて言うんでしょうか？あくまでも、D2Hの後継機種であり、対抗機種は1DmarkⅢと言うすみ分けがあるのでしたら、少々、げせない気持ちとなってしまいます。
個人的には下記スレッドから判断して、高感度特性も非常に好感度で、5D＋1DmarkⅢ≦D3で金額的にも30万円＋45万円が55万円で手に入る訳で1DmarkⅢの対抗機種であるとは到底思えないのですが…。
また、皆さんは今回のこのD3発売をデジ一眼市場の位置付けとしてどのように考えておられますか？
無鉄砲な質問で大変申し訳ございませんがよろしくお願いします。
0点
メーカーの競争には興味が無いので、「何とか」vs「何とか」
という感覚でD3を評価した事はありません。
レンズもニコン製しか持っていませんから、私からみると
いくらキヤノンが安価で高機能なカメラを出しても、キヤノン
に乗り換える訳にはいきません。
レンズまでリプレースすると、本体の価格差なんて吹き
飛んでしまうかもしれませんから。
あくまで、自分が使う用途にD3が合っているかどうか、
ただそれだけです。
書込番号：6701062
0点
EOS 1D MarkⅢさんがそうと言う訳ではありませんが.....
D3がでてからなんか誠実に紳士的に答えるアツいニコンファンをおちょくるというかエキサイトさせて荒らすようなことを言うスレや今までニコンのフラッグシップ版に登場しなかった方が増えたように思うのは気のせいでしょうか......
書込番号：6701072
1点
EOS 1D MarkⅢさん、こんばんは。
私のＨＮは完全にNikonよりですから、その当たりもご考慮の上ご判断ください。（笑）
Ｄ３は基本的にはＤ２Ｈの後継機だと思っています。
今までNikonはＤ２ＨとＤ２ｘの２機種をハイエンド機としてラインナップしていました。
Ｄ２Ｈは高速連射機、Ｄ２ｘは高画素で画質優先機。
今回のＤ３は画素数は１２００万ですから、Ｄ２ｘに迫るものがあります。
しかし、フルサイズでの１２００万。
これは画素数を抑えて、高感度ノイズや連射性能に特化したモデルと考えられます。
あくまでも噂ですが、フルサイズの高画素モデルの噂もあります。
こちらがＤ２ｘの後継モデルとなるのではないかと思っています。
書込番号：6701076
1点
428VRが良くて、それを買える資金がありましたら良いじゃないでしょうか？
私のような万年初心者は特には何にも思いません。
買いたいニッコールレンズが殆どありません。VR200-400/4も圏外です。
書込番号：6701080
0点
隣の芝生は綺麗な緑色ですね
隣のお花も綺麗に咲いてる
マウント２つより１つの方がいいのでは？
書込番号：6701101
0点
> D3一台でこの2台がまかなえる画期的な新ジャンルの機種であるように思えてならないのですが…。
私も全くそのだと思います。
なぜ他人の評価に一喜一憂するんでしょうか。
特に他社にあるラインナップを前提に議論すること自体、他社を良しとしているわけでしょう。
他社のどの機種の対抗だ、なんてのは他人がかってに言い出したことです。
そんなことにかまう必要はありません。
ニコンはニコンであって他社ではありません。
わが道を行く、それのみでしょう。
ニコンだけじゃなく、あなたも私も自分の考え、基準でいいのです。
書込番号：6701119
1点
EOS 1D MarkⅢさん[6610389]
>皆様、色々とありがとうございました
>格貴重な画像を拝見させていただきまして感謝いたしております
>キタムラからEOS-1D Mark III入荷案内がありまして
>迷っていても仕方が無いので
>Ｄ2ＸｓとEOS-1D Mark IIIを同時購入することになりました
>撮るものを別けて使用してみたいと思います
>お世話になりました。
"こんなHNですが、結局、未だに1DmarkⅢは手にしておりません"
[6610389]EOS 1D MarkⅢさんは"EOS 1D MarkⅢ"購入済と書いてますが(入荷連絡が有りと）・・・
どっちですか？後、DSXsも同時購入されてますよね。
書き込みの意図が解りません。
書込番号：6701165
1点
1D3の超広角が難点ですが、それ以外は5Dが必要と思いません。
B0印刷とか言う人がいるかも知れませんが、壁一面でも1000万画素は十分だと思います。
書込番号：6701167
0点
まずは、ニコンのD3発表会でのコメントから
＞映像カンパニー副プレジデントの後藤哲郎氏は、(中略)他社の2,000万画素クラスのフルサイズ機に対しては、「(D3は)解像度のために速度を犠牲にしない、高速・高精細を兼ねそなえ、幅広い分野をカバー」とコンセプトを説明している。
＞D3が「プロ写真家にあらゆる条件下で最高の機能と画質を提供する」(苅谷社長)
以上（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/23/6895.html）より
＞他社から2000万画素を超えたモデルが登場しているのに、フルサイズで1200万画素という選択の理由については、「D3は高速性と高精細を兼ね備えたモデルです。高精細だけを追ったカメラとは違います。D3は幅広いニーズをカバーするためのカメラですから。もちろんより高精細なモデルや、他のニーズに向けたFXフォーマットモデルも考えていますので、今後もいっそう期待して下さい」(後藤氏)と締めくくった。 （http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/08/24/nokon/index.html）より
とのことで、現時点での位置付けとしては1Dmk3や5Dユーザーのニーズを幅広くカバーしていると思います。
ただ、高精細モデルは考えているとのことですので、1Dsmk3のようなニーズに応えられるような位置付けのモデルは別途発売される可能性が高いと思われます。
また、「他のニーズに向けたFXフォーマットモデルも考えている」そうですので、それが発売されると、
D3の位置付けとしては結果的に1Dmk3あたりに落ち着くことになりそうです。
書込番号：6701169
1点
何か皆さんカリカリしていますね？（笑）
ま見てご覧の通りの素晴らしいカメラです。
5Dをお持ちのEOS 1D MarkⅢさんならスペック見れば理解出来るんじゃないの？聞かなくても！
それに、所持レンズは如何なさるつもりでしょうか？
あれっ？僕もカリカリしてる。
書込番号：6701172
1点
＞ あれっ？僕もカリカリしてる。
MC60/2.8を使いすぎではないでしょうか？
書込番号：6701249
0点
>皆さんは今回のこのD3発売をデジ一眼市場の位置付けとしてどのように考えておられますか？
適正な市場競争の幕開けだと思います。
それと、個人的には、ニコンファンでよかったと思いました。
書込番号：6701355
2点
皆さんは今回のこのD3発売をデジ一眼市場の位置付けとしてどのように考えておられますか？
D3はなんでもありの海鮮丼のような機種だと思います。
これを基準に必要な機能とは何なのかを見極めたコストパフォーマンスに優れたフルサイズ機が各社から投入されてくるのではないかと思います。
とりあえずは、たたき台のような機種でしょうね。値段も性能も含めて。
発売された後にどういった機能が好評で、どこが不評かといった意見が気になるところです。
書込番号：6701568
2点
>個人的には、ニコンファンでよかったと思いました。
「一点の曇りも無くそう思える人は幸せな人です。」
あれ、まだカリカリしてるかなぁ。。。(ーー;)
ridinghorseさん、僕ってなにも悪気はありませんからね。
もし癪に障ったら僕の頭叩いてね。
書込番号：6701646
0点
>発売された後にどういった機能が好評で、どこが不評かといった意見が気になるところです。
好評：想像以上に良いフルサイズの画質。
不評：DXモードにすると小さくなるファインダー
と予想しておきましょう。
書込番号：6701855
0点
皆さんご意見ありがとうございます。
＞じょばんにさん
＞あくまで、自分が使う用途にD3が合っているかどうか、
＞ただそれだけです。
そうですよね。そこの見極めが自分も必要に迫られているように感じています。
＞passo4さん
＞D3がでてからなんか誠実に紳士的に答えるアツいニコンファンをおちょくるというかエキサイトさせて荒らすようなことを言うスレや今までニコンのフラッグシップ版に登場しなかった方が増えたように思うのは気のせいでしょうか......
私は決して荒らしのつもりはないので皆さんにそのような誤解のないようにしておきたいですが、今まで登場しなかった方が増えた様に思われる事は私もそのうちの一人ですね。それだけD3に興味が沸いた方が増えた事が真実なのではないでしょうか？
＞ｎｉｋｏｎがすきさん
＞しかし、フルサイズでの１２００万。
＞これは画素数を抑えて、高感度ノイズや連射性能に特化したモデルと考えられます。
＞あくまでも噂ですが、フルサイズの高画素モデルの噂もあります。
＞こちらがＤ２ｘの後継モデルとなるのではないかと思っています。
ご意見ありがとうございます。
最初は私もそのような機種が発売されるのだろうと考え、発表当初はそうだと思っていたのですが、よく考えると…。と思い始めた次第です。
＞うる星かめらさん
428VRは当方購入予定はないですが資金も確かに大切ですね。どのように工面するか策しているところです。。
＞1D3の超広角が難点ですが、それ以外は5Dが必要と思いません。
やはり1D3も素晴らしいですからね…。
＞ぼくちゃん.さん
＞マウント２つより１つの方がいいのでは？
これまた資金が許せばの話でしょうか…。
＞デジ（Digi）さん
＞ニコンはニコンであって他社ではありません。
＞わが道を行く、それのみでしょう。
＞ニコンだけじゃなく、あなたも私も自分の考え、基準でいいのです。
ご意見ありがとうございます。
真摯に受け止め自分の価値基準を見出せるように精進します。それにしても悩んでばかりです…。
＞レンズ＋さん
＞[6610389]EOS 1D MarkⅢさんは"EOS 1D MarkⅢ"購入済と書いてますが(入荷連絡が有りと）・・・
＞どっちですか？後、DSXsも同時購入されてますよね。
HNが似ていますが全くの別人です。（今一度ご確認いただけますか？）
レンズ＋さんの勘違いでよかったでしょうか？
＞書き込みの意図が解りません。
他意はございません…。
＞sss666さん
＞D3の位置付けとしては結果的に1Dmk3あたりに落ち着くことになりそうです。
なるほど、そういう見解で考えるとそのように思えてきました。
そすると、私の考えは今現在に限ってという事になりそうですね。
＞カメラって楽しい。さん
＞何か皆さんカリカリしていますね？（笑）
おうっ、まったくそんなつもりはなかったのでそのような感情になられた方がおられたのであれば申し訳なかったです。
＞ま見てご覧の通りの素晴らしいカメラです。
＞5Dをお持ちのEOS 1D MarkⅢさんならスペック見れば理解出来るんじゃないの？聞かなくても！
理解したつもりが私の考えと相違する意見が数多く見られたので疑問に感じてしまい皆さんの意見を拝聴しようと思いつきました。
自分自身の基準を持つことも大切だと今回皆さんの意見で勉強になりました。
＞それに、所持レンズは如何なさるつもりでしょうか？
銀塩でF3とF4を所持していますので、とりあえずはそれらで使っていたレンズを使うつもりでおります。
あとは12－24の購入を今回は検討しています。
＞あれっ？僕もカリカリしてる。
だとしたら本当、申し訳ありませんでした。
＞ridinghorseさん
＞適正な市場競争の幕開けだと思います。
なるほど…。そうかもしれないですね。今後の市場競争が楽しみです。＝更なるユーザーへの恩恵が叶えられる事に…。
＞325のとうちゃん！さん
＞D3はなんでもありの海鮮丼のような機種だと思います。
分かりやすい比喩です。この中の具から好みが判別されるのでしょうね。
皆さん短時間に沢山のレスを頂き、コメントが遅くなって申し訳ありませんでした。
今回の私のレスで一貫性のない部分や矛盾点等もあるかもしれませんがどうかお許しください。
書込番号：6701898
0点
カメラって楽しい。様へ
「一点の曇りも無くそう思える人は幸せな人です。」
・・・実はAF FSLRカメラはキヤノンのEOS５だったりします(爆)。
キヤノンファンでもあります。特に視線入力AF。
他にもオリンパスファンでもあります(C-3040Zoom)。
ん、私って浮気者？
書込番号：6702319
0点
EOS 1D MarkⅢさん、失礼いたしました。
"EOS-1D MarkⅢさん"と勘違いしていました。
最近複数のHNを使い訳書き込むGT何とかさんかいますので疑ってしまいました。
お許しください。
書込番号：6702474
0点
5Dと1D3を両方使っていますが、ノイズの低減以外で1D3の画質は、私が使う場面では
どんな場面でも5Dを上回りません。秒１０コマが必要でない限り、1D3の必要は無い
と考えています。
今回のニコンD3は、フルサイズで秒９コマを実現していますし、高感度性能は5Dを
上回っているので、スポーツ・報道では十分な性能でしょうし、画質も５Ｄと比肩する
か、上回るでしょう。長く使える機種になるでしょうから、結果的に安くつくかも
知れないです。
ただ、DXレンズを出している事から、クロップ機能があるのは、利点にも弱点にも
なりますね。もしクロップ無しで１０万円安い物が出来るのであれば、私はそちら
の方が魅力的です。
書込番号：6702645
3点
≫ぷーさんです。さん
クロップ機能は、D2Xで実績を上げました。
これがあるからこそ、D2Xを選択された方もおられます。
クロップはDXレンズ救済が目的ではありません。
トリミングが目的は、本筋ではありません。
高速連写が最も有益な機能です。
一部のプロからは、この機能があるからこそ選択肢に
入るという代物です。
クロップが無ければ、10万安くても売れないですよ。
書込番号：6702725
2点
デジカメ選びって、株を買うような物ですよ。
銀塩当時ではこの様な事は無かったと思いますが、優良株が出回る情報が流れこれが買いで有るかは本人の判断であり、株価や銘柄の位置付けも価値観によって違うでしょう。
いつ出るかは分かりませんが、後続機は必ず出る訳でそれが分かれば株価の高値が予想できるのと同じ事ですし、純粋に今ある物が自分にとって適したカメラであればその時が買いであり、価値のある商品で有ると思います。
安い買い物ではありませんので、吟味される事は当然のことですよね。
書込番号：6702746
0点
＞＞じょばんにさん。
撮像素子の詳しい事は分かりませんが、画素数を落とす事で高速連射が可能であれば、フレームサイズを変える事無く、画素を間引く事でフルサイズのまま高速化という事はありえますか？
ＣＭＯＳは個々の素子が独立した物と聞いておりますので、素人考えですが可能では無いかと思っています。
書込番号：6702829
0点
じょばんにさん
いえいえ秒９コマでしたらD2Xのクロップを超えています。またD3のクロップで秒１１コマ
ということは、シャッターユニットは秒１１コマに耐えるということで、単純にデータ
伝送の問題がボトルネックとなっていることですよね。
>クロップはDXレンズ救済が目的ではありません。
>トリミングが目的は、本筋ではありません。
>高速連写が最も有益な機能です。
これでしたら素直にAPS-CセンサーでD3と同じ画素ピッチの物、高感度性能を向上したものを
作った方が良かったのでは？フルサイズにして、わざわざ高価なものにした事になります。
>クロップが無ければ、10万安くても売れないですよ。
高速連写重視ならD2Xsのクロップより、秒１コマ上回っているので、売れるでしょう。
トリミングによる望遠効果で、機材のコンパクト化を重視する人には敬遠されるでしょうね。
クロップ無しで１０万円安ければ、キヤノン・ユーザーが買い増す事も考えられます（笑）。
書込番号：6702851
3点
>画素を間引く事でフルサイズのまま高速化という事はありえますか？
整数倍分の一にしないと原理上画質の劣化が激しくなります。
ということで、フルサイズの一段下はAPS-Cよりも遙かに小さくなり、使い物にならないでしょう。
書込番号：6703229
2点
>フルサイズの一段下はAPS-Cよりも遙かに小さくなり、使い物にならないでしょう。
寝ぼけて変なこと書いちゃいました。
イメージサイズは同じですね。
画素数が1/4になりますから、1200÷4＝300万画素、これで良いならOKですが。
書込番号：6703435
1点
二つか、四つの画素を一つとして一回読出す技術はありますね。
風景とスポーツ両立できるカメラを期待したいと思います。
（FRIDAYの有名人盗撮写真は100万画素もないでしょう）
書込番号：6703673
0点
ソニータムロンコニカミノルタさん、有難うございます。
単純に考えると可能な様な気もしますが色々有る様で、画素が１/４ではチョッと物足りませんから、実用的ではありませんね。
書込番号：6704133
0点
＞現在、5Dを所有し、1DmarkⅢを購入しようとしていた自分にとってはD3一台でこの2台がまかなえる画期的な新ジャンルの機種であるように思えてならないのですが…。
同様のことがＤ300でも成り立っちゃっています。
私の場合ですけど。
Ｄ200+Ｄ２Ｈ→Ｄ300
通常はＤ200に小型レンズを付け、コンパクトに収納
高速連写前提の撮影ではそのレンズをＤ２Ｈにつけて撮り。
Ｄ300にすると
通常はＤ300に小型レンズを付け、コンパクトに収納（同じ）
高速連写前提の撮影ではグリップをＤ300につけて撮る。
しかもグリップは出っ張りがないので収納も楽。
２台所有する必要がなくなった、Ｄ300購入時に下取り２台に増えるメリットもある。
書込番号：6705055
0点
リスクを考えると
（１＋１）台は（１＋α）台かな・・。２台であるメリットは大きい。
私の場合、ＣＦも１６Ｇ×１個より８Ｇ×２個を準備するものなあ。
書込番号：6705184
0点
＞リスクを考えると
＞（１＋１）台は（１＋α）台かな・・。２台であるメリットは大きい。
実は、機種統合できずに残っているカメラがあります。
1/16000秒目的のためだけになったＤ１Ｘ、お手軽のＤ40+ＶＲ18-200
ペンタ機もＤＳ系ＤＬ系以外のこっています。
Ｄ200保険だった５Ｄもまだ残っております。
書いていて思い出した。
Ｄ200+Ｄ２Ｈ→Ｄ300
訂正
Ｄ200+Ｄ２Ｈ+E-330→Ｄ300
ライブビュー目的のE-330も統合できちゃいます。
書込番号：6705332
0点
私もD3は予約していますが、クロップの必要性は全く感じません。
APS-Cサイズの500万画素相当では使いたいとは思えません。
正直、9fpsでも以前に持っていた1D2の連写を上回っていますし、十分の枚数でしょう。
D3の特徴はなんと言ってもフルサイズ1200万画素というバランス的に最高の画質で9fpsもの連写が出来ることだと思います。
まあ、用途によって色々な考えがあるとは思いますが。
クロップなしで10万円も安いなら、これ以上ない最高のカメラですよ。
1D3よりセンサーサイズが大きくて、価格が安いわけですから。
バカ売れ間違いなしでしょう。
書込番号：6705362
1点
上記の書き込みを見て、小生もご参考までに･･･
1DMkⅢを手に入れて5Dと共に海外取材に行ってきました。
実は30年来のニコンユーザー（ニッコールレンズ持ち）なのでD200も使ってます。
1DMkⅢと5Dを比較した場合、高精細で艶っぽい絵をお望みなら、5Dの方が良いと思います。
ただし、1Dはプロユースを意識しているので、堅牢さや、シャッターの切れ等、
カメラ自体の作りは、当然5Dを上回っている実感があります。
小生の場合、現状、普通に仕事で使うなら1000万画素でも十分なので、
データのハンドリング（データサイズ）を考えると、1DMkⅢは素晴らしいカメラです。
実は、D200で単焦点レンズを使用する場合は、かなり満足した絵を撮れるのですが、
人気のNikonズームレンズなどで撮ると「？」という場合が少なくなりません。
個人的には最近はキャノンの玉の方が、全体的に解像度が高いような気がしてます。
（とはいうものの、最新のCanon広角ズーム（16-35Ⅱ）でも周辺は流れますし、ワイド側で
解像も落ちます･･･）
機材体制を考えたとき、以前にも増して、レンズとボディをトータルで考える
重要性が高くなったと感じます。
ボディがどんどんと進化して行く昨今ですが、レンズ性能を追いつかせる方が
実は大変なのではないかと推測しています。
ハイエンド機種を手に入れる方は、写真の腕は元より、レンズ選択も重要ですね。
それにしても、実物（と画像）を早く見てみたいものです。
フルサイズで1200万画素に抑えているんですから、懐の深い絵が吐出せそう･･･
新しいエンジンも興味深々。
いや、見ない方が良いかもしれません。お財布的には･･･
書込番号：6705405
0点
VR18-200が、DX18-70＋VR70-200の画質に近いでしたら、一台でも良いですが、
やはり二台にそれぞれ標準と望遠レンズを付けた方が良いではと思います。
50/1.4U＋300/4Dや、50/1.4D＋135/2Lも楽しいですよ。
書込番号：6705410
0点
↑同感です。
小生の場合、（すべてのレンズを試したわけではないですけど）
35mmF2Dの写りが、一番好ましい感じです。
低価格の50mmF1.8Dも硬いですけど、いいですね。
まあ、35～85くらいのレンズは、どのレンズもいい写りを期待できますけど。。。
書込番号：6705532
0点
まってましたニコンのフルサイズ機。
ところでキヤノンMP-E 65mmのようなレンズって、ニコンマウントにはないんですかね？
自分の持っているレンズ資産はほとんどD3でも使えるんですけど、どうせならMP-E 65mmと同様のレンズがあれば、キヤノンに浮気する要素がなんにもなくなるんですけどね…。
ま、世の中には、虫の視点を実現するレンズを自作するツワモノも居ますが、いまのところ筆者にはそんな技術力も学もないので…。
MP-E 65mmのようなレンズで撮りたいものは虫だけではありませんが、筆者の知る限り同様のレンズはニコンマウントでは存在しないため、どうしても気になります。
0点
たしかに便利なレンズですね。
Nikonの場合には、接写リングとかベローズを使ってくださいってことだと思いますよ。50/1.8との組み合わせで自由自在です。
でも、マクロの知識のない方に、手軽にマクロを撮れる様にするという意味では、MP-E 65mmのようなレンズの果たす役割は大きいですね。
描写を比較したことはありませんが、接写リングやベローズを使うよりも、有利なのかもしれません。
書込番号：6684652
0点
次元の違う話かもしれませんが、私はD200と迷ったときEF135F2.8SFの代わりが見当たらなかったのも残念に思いました。
書込番号：6684703
0点
明るい広角から標準域の単焦点も少ないですよね。
Canonには24mmF1.4L、35mmF1.4L、50mmF1.2、85mmF1.2L
一方Nikonには50mmF1.4、85mmF1.4くらい(MFの35mmF1.4は除きました)。
かつてあった28mmF1.4は既になし。
D3発表時、私の要求ドンピシャの機種だったためかなり心動かされましたが、
使いたいレンズがDC105mmしかないことに気づき、購入を踏みとどまりました。
マウントアダプタ経由で使えますしね。
でも昔のNoctとかをAF化して、広角からシリーズで出してきたら逝っちゃいそう。
私もちょっと脱線、スレ主さんすみません。
書込番号：6684843
0点
脱線ついでに、70-200F4のレンズもキヤノンにあってニコンにないレンズですね。
ニコンにも、ぜひ発売してほしいと思います。
書込番号：6684875
0点
売れるレンズならニコンも考えるとは思いますが、それほど本数が出るレンズではないのかなと思います。
書込番号：6684889
0点
タイトルの
>キヤノンにあってニコンにないレンズ
に則れば、極めつけは小三元（17-40/4L、24-105/4LIS、70-200/4LIS）に相当するレンズが
NIKONにはないということでしょうね。
F2.8クラスの大口径ズームがホイホイ購入できる方はいざ知らず、そこに手が出せないといきなり
小口径のお手軽レンズで我慢せざるを得なくなるのが辛いですね。
”困ったときは小三元”がCANONの圧倒的な強味だと思います。NIKONさんにも頑張ってほしいのですが．．．。
書込番号：6684894
0点
今はディスコンですがケンコーからヘリコイド付の二倍テレコンが出ていました。50ミリレンズが100ミリマクロに・・・という触れ込みで前玉が飛び出していないタイプでしたから基本的にどんなレンズでも取り付けできました。当然繰り出ししなければ無限遠も出ますから便利ですが電子接点やAFカップリング、絞り連動レバーはありませんからマニュアル設定となります(Gレンズは絞りを固定する等細工をしないと使用不可)。
書込番号：6684902
0点
ニコンに有って、キヤノンんに無いレンズも…
書込番号：6685085
0点
すみません
＞キヤノンんに＜
↓
キヤノンに
書込番号：6685093
0点
＞ニコンに有って、キヤノンんに無いレンズも…
200-400/4 相当がないですね。キヤノンユーザでうらやましがってるひとは少なくないです。
書込番号：6685951
0点
こんにちは。
キヤノンにあってニコンにはないとなると、やっぱりティルトレンズですね。
シフトのみでコンパクトなPCニッコールも捨てがたいですが。
ニコンあってキヤノンにはないとなると、ズームマイクロですかね。
＞MP-E 65mmのようなレンズで撮りたいものは虫だけではありませんが、筆者の知る限り同様のレンズはニコン＞マウントでは存在しないため、どうしても気になります。
マウント変更されてないニコンFマウントでは昔からあるベローズや中間リングが使用できますので、特別このような高価なレンズの必要性を感じたことはありません。
EFレンズでは出来ないリバースや究極のマクロニッコールとかもあります。
ちなみに28-80mmF3.5-5.6の安価レンズの前玉を外せば、約等倍～2.5倍撮影が可能です。
＞今はディスコンですがケンコーからヘリコイド付の二倍テレコンが出ていました。
マクロテレプラスはAi-Sタイプなので、絞り連動レバーあります。
D200やD2系などの中級機の機種ではAi-S MFレンズと同様に露出計、絞りが連動して開放測光で使用可能です。
書込番号：6685999
2点
不勉強なもので、ベローズといういいものがあることを初めて知りました。非常に興味がわきました。
皆様、接写に関するレスもそうでないレスも、大変参考になりました。ありがとうございます。
書込番号：6686024
0点
チルトとシフトが必要なら、ウクライナ製のHartblei Superrotator 35mm F/2.8 がニコンマウントでも出ていますね。
画質はキヤノンのEF24mm TSと比べて遜色ない、と云うテスト結果も有りますし。
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=17612257
また、ニコンに有ってキヤノンに無いレンズでは200mm F/2 VRもあげられるでしょう。
書込番号：6686250
0点
スカーロイさん、こんばんは。
私も、大写し病にかかっておりまして、５０ｍｍF1.2にリバースリングと接写リングを２個挟んで使っています。
５倍まではいきませんが、かなり大きく撮れるので面白いです。
また、F2.8未満も使えるのでボケがすごいですよ。
私のアルバムの最後のほうにアゲハとアブの写真がありますので、もし良かったら覗いてみてください。（ノートリでF4.0だったと思います。）
どちらも手持ちですが、マクロスライダーとか使用したほうが良いと思います。
D3のFXフォーマットで５０ｍｍF1.2とか８５ｍｍF1.4とか使ってみたいですが、いかんせん今現在、資金が足りません。
書込番号：6686360
0点
焦点域 開放F値 超音波モーター(AF-S/USM) 手ブレ補正(VR/IS) デジ専用(DX/EF-s) 絞り羽根の枚数(～8/7,9) etc.
いろいろな要素がありますが、現役に限れば、研削非球面はニッコールになさそうです。
書込番号：6686640
0点
逆にキヤノンユーザーが羨ましいニッコールレンズとなると・・
AF-S DX18-200VRや18-135,18-70mm F3.5-4.5G（IF）辺り？
キヤノンのEF-Sは17-55の廉価レンズか17-85でもf4-5.6もしくは17-55f2.8のみ。
AF-Sであってもなくても良いから、高倍率ズームのISかそこそこ明るい
24/28-105mmf3.5-4.5相当のレンズがキヤノンにはない。
望遠ズームに関しては、普及・常用・L中口径・L大口径とあるだけ
キヤノン優位かなあ。
広角レンズについては、大口径はともかく両社ともとっとと、USM化・AF-S
化を推進して欲しい。あとはやっぱりマニュアルレンズとはいえ、CONTAX
ZFレンズが使えるのは羨ましい。
書込番号：6686817
0点
キヤノンになくてニコンにある人気レンズといえばVR18-200でしょうね。
逆にニコンになくてキヤノンにあるレンズで今後さらにキヤノン有利になるのはF4通しの軽量・高画質レンズですね。
フルサイズ使って始めて気付くと思いますよ。高画質で撮ろうと思ったらバカでかいレンズしかねぇ～って。
14-24mm F2.8や24-70 F2.8は画質はすごく良いと思いますが、「フルサイズはでかくて重くて高い」を具現化してしまうレンズでもあるんですよね。
書込番号：6686903
0点
ニコンにあってキヤノンにないレンズを考える方が建設的だと思います。
代表格はなんといってもDXVR18-200です。
次に85ミリF1.4です。
（キヤノンにはF1.4がなくてF1.2がありますが、さすがに1キロを超えるため一般的ではありません。）
さらに、28ミリF1.4です。（ただし製造中止なので中古相場がプレミア付き）
製造中止では、ズームマイクロの70-180があります。中古で手に入ります。
MFレンズの製造中止のものまで入れるとユニークなレンズがたくさんあります。
例えば、OPフィッシュアイニッコール10ミリＦ5.6（正射影方式の唯一の魚眼レンズ）、
魚眼レンズでは他にも6ミリという画角220度のレンズがあるのはニコンだけです。
（通常の円周魚眼は180度だからそれ以上の範囲が写る）
そのほかノクトニッコールとか、2,000ミリF11とか、ニコンにあってキヤノンにないレンズはたくさんありますよ。
書込番号：6686967
1点
うーんディスコンレンズを言われても・・・＞＞28ミリF1.4
キヤノンは現行で28mmf1.8USMを比較的安価にラインナップしていますから
決してない訳ではないかと。ズームマクロは納得。確かにあれは良いもの
でした。
書込番号：6686996
1点
こんばんわ。 タイトルにつられて、出てきました。
今回、ＶＲつきの超望遠レンズが発表されたのですが
（某野鳥関係の画像掲示板で、管理人がニコンの関係者から聞いた話として、
「ニコンは、手ブレ補正機能付きの超望遠レンズを開発する気はない」
という、書き込みがあったのですが・・・）
ＶＲ付きの、３００ｍｍＦ４が、ラインナップに無かったのが、がっかりでした・・・
（キャノンには、ＩＳ付きであるんですがね・・・）
高山で撮影する時には、サンヨンの方が軽くて、機動性を損なわないのですが、三脚なり一脚を持っていかなければならない分く分、片手が塞がるし、その分、荷物が増えるのが・・・
書込番号：6687007
0点
確かに単焦点はソニーが一番いいかもしれませんね。
50mmF1.4や85mmF1.4は全メーカーの中でも一番でしょうし、135STFに135F1.8、35mmF1.4Gといいレンズ揃ってますね。
書込番号：6687087
2点
ニコンとキヤノンの話しになんで、ソニーαで出て来るよ＞GT氏。
αレンズに不足しているもの
f2.8系の広角ズーム・標準ズーム、中口径望遠ズーム、
広角側の大口径レンズ(f1．8や2．0)、200/300/400～の望遠レンズ
逆に特筆されるレンズは、やっぱり135mmSTFとプラナー85mmf1.4かね。
ただし、超音波モーターが全くないのは問題。
書込番号：6687120
1点
ティルトレンズですがCCD(CMOS)などデジカメで使うと周辺部色収差出まくりです。
詳しくは各自お勉強して下さい。
一概には言えませんがレンズ選択肢はキャノンが多い傾向のようです。
しかし私は絞りリングのないレンズは使わない・・・いや使いたくないのかな・・・
なんせ頭が古いですから・・・
書込番号：6689127
1点
皆さんはレンズの購入は新品が多いですか？わたしは専ら中古です。ニコンの中古レンズは非常に豊富ですが、同じスペックでも代の違いで値段が全く変わってきたりします(例えば80-200mmF2.8)ので、レンズ選びが難しいです。
キヤノンを始め他社はＬ、☆、Limited、Ｇなど画質に力を入れているレンズには分かりやすい目印があります。
ニコンさんもスペックだけでなく、誰にでも分かりやすいグレード分けの目印が欲しいです。別に外観を特別にしなくてもよいので型番だけでもちょっと工夫してもらえると嬉しいのですが。
D3あたりを狙う方にはレンズを知らない者の戯言に聞こえるかもしれませんが、キヤノンにあってニコンにないレンズということで明確なグレード分類なんてどうでしょう？
書込番号：6702250
0点
> ニコンさんもスペックだけでなく、誰にでも分かりやすいグレード分けの目印が欲しいです。
むしろ、そういう目印がないおかげで、隠れた名品ってのもあるんじゃないですか？
それは逆にメリット（調べて買えば、お買い得になる）だと思います。
ミノルタだと、Gってつけばなんでも高くなってしまって（今の場合）、何とは言いませんが、周辺の解像に疑問符が付くバージョンがあるレンズでも、何の確認もされずにとんでもない値段がついていたりします。
買うレンズを決めて調べてから買うという習慣さえつければ、レンズ調べは楽しみになりますよ（というか、中古レンズ（特にクラカメ）を買うときの醍醐味のひとつです。
個人的には、買う時のわくわく感や、買った後の満足感みたいなものは、写真撮影と同等かへたするとそれ以上の楽しみだったりします。
書込番号：6702307
0点
*istismさん
一応、ニコンもEDが入る入らないがあると思います。またAiが入らないニッコールレンズ
は、安いですね。
まっmackyさんが既にご指摘の通り、35mmF1.4、24mmF1.4がニコンに無い（35mmはMFのみ）
です。ISO3200の高感度が実用になると、MFでは暗すぎてピントが合わせられないような
所でも、面白い写真が撮れるようになります。
また中古のレンズまで考えると、ヤシコンやM42がある程度使えるのが、キヤノンのメリット
です。
書込番号：6702760
0点
日本語すら理解できない方が一名・・・
このスレッドは「 キヤノンにあってニコンにないレンズ」の話です。
旧ミノルタの話をする方は、お帰り下さい＞GT氏
書込番号：6704295
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
