本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3 ボディ のクチコミ掲示板
（29360件）
このページのスレッド一覧（全207スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 NikonD3連写は秒間12コマ？！ |
9 | 15 | 2007年12月16日 12:17 |
| 電塾のテストレポート |
440 | 71 | 2007年12月19日 13:26 |
| 高感度スポーツ撮影 |
9 | 16 | 2007年12月14日 22:26 |
| D3取扱い説明書PDFファイルのダウンロード開始 |
2 | 12 | 2007年12月13日 06:08 |
| 「パソコンモニターの画像の色合い」でのアドバイスありがとう |
0 | 4 | 2007年12月11日 20:18 |
| 『二コンD3マニュアル』 |
2 | 12 | 2007年12月12日 06:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
みなさんこんいちは
D3で連写テストをしてみました。
テスト方法は時計の秒針を撮影して1秒間に何枚撮れるか試しました。
正確なテスト方法ではありませんがカタログよりも実際は速いようです。
FXで約10コマ、DXで約12コマ撮れました。
ブログに撮った時計の写真を載せています。
http://www.digital1gan.com/2007/12/nikond3_5.html
3点
噂は本当だったのか
i-TTLとかすると ５，６回プリ照射するのでその辺のマージンをとってあるのかも
ありがとうございました
書込番号：7117305
0点
何気にロレックスなのが凄いですね。
黒文字盤のを安い奴を持ってたのですが、
手放してしまいました・・・はぁ。
誰かにデジタルのストップウォッチのスタートを押してもらいつつ撮影
ってのも面白いかもしれませんね。
書込番号：7117310
0点
> FXで約10コマ、DXで約12コマ撮れました。
ブログの写真を見る限り、秒9コマ、11コマだと思います。
カタログどおりですね。
コマ速度というのは、1÷コマ間隔（コマとコマの間に要する秒数）です。
従って、最初(0秒)と最後（1秒）の両方にコマがある場合は
最初の0秒のコマを1枚とカウントするのではなく、
最初の1コマは0枚としてカウントします。
要は、コマ数ではなく、コマの間隔が1秒間に何個あるかをカウントするわけです。
小学校の植木算ですね。
書込番号：7117339
1点
確かにＤＸは１２枚に見えますが、機械時計の一秒間隔は全ての時間が正確な「１．００秒」なんですか？
デジタル表示のストップウォッチで測定したほうが信頼性が高いのでは？
書込番号：7117503
0点
↑↑↑
いや、だから、植木算の話を理解しておいた方が良いのではと・・・（^^；；；）
デジタルのストップウォッチ使わなくても答えが出ちゃってますから。
書込番号：7117542
1点
解ってなくてすみません。
植木算を後で調べて勉強します。
失礼しました。
書込番号：7117562
0点
文字組みの、行間を計算する時に植木算を使います。
書込番号：7117726
1点
D300はきっちり8コマ/秒です。
レリーズ最初のコマを入れると、9コマ/秒です。
http://blogs.yahoo.co.jp/dandandanpapa/28045377.html
D3も同じことだと思います。
また、marklll は最初のコマを入れて10コマ/秒。
実質9コマ/秒のようです。
markll は8.5コマ/秒。最初のコマを入れると9.5コマ/秒。
marklllの測定方法が違うのが納得いかないです。
書込番号：7117855
0点
＞いや、だから、植木算の話を理解しておいた方が良いのではと・・・（^^；；；）
一枚目は「5秒00」ですね？12枚名目は「6秒00」に達していません。
13枚目が「6秒00」なら１２枚/秒ということでいいですよね？
書込番号：7118041
0点
＞ 12枚名目は「6秒00」に達していません。
＞ 13枚目が「6秒00」なら１２枚/秒ということでいいですよね？
12枚目が１秒に達していないかどうかについては、老眼が来ているので
逆らいませんが（笑）、13枚目はオーバーしそうな雰囲気が・・・？（^^；）
書込番号：7118597
0点
＞13枚目はオーバーしそうな雰囲気が・・・？（^^；）
了解しました。
書込番号：7118812
1点
> 確かにＤＸは１２枚に見えますが、機械時計の一秒間隔は全ての時間が正確な「１．００秒」なんですか？
その通りです。
最初のコマと最後のコマについて、1/100秒単位での時刻がわからないと正確なコマ速は算出できないです。
> デジタル表示のストップウォッチで測定したほうが信頼性が高いのでは？
その通りなのですが、デジタル表示の場合は液晶が変化するのにタイムラグがある（計測後は正しく表示されるが、計測中は表示の誤差がある）ことと、
それゆえに、数字が全て表示されない（数字の一部がかける）ために、写真撮影目的には向いていません。
Exifの1/10秒単位からするか、アナログの1/100秒ストップウォッチ（最近は見かけない）を撮るか、はたまた電気的な仕掛けを工夫するか等、が必要ですね。
書込番号：7121085
0点
× Exifの1/10秒単位からするか
○ Exifの1/10秒単位から推定・算出するか
書込番号：7121099
0点
スペックより低ければ問題ですが、スペック通り以上ということでよいんじゃないでしょうか。秒間9コマがFXで出るというのはすごく貴重な存在ですね。
書込番号：7121113
2点
＞スペックより低ければ問題ですが、スペック通り以上ということでよいんじゃないでしょうか。秒間9コマがFXで出るというのはすごく貴重な存在ですね。
タクミYさんのテストの意義は、まさにこれに尽きますね。
公称値が１コマ少なかろうと、実質的にはその値以上の性能があるわけですから。
書込番号：7121269
0点
概ね評価の出そろった感のあるＤ３ですが、電塾WebにもテストレポートがＵＰ
されています。
少し違う視点からの内容も有ると思いますので、参考まで。
http://www.denjuku.gr.jp/index.htm
↑
のURLから入れます。
14点
時にD2Xの方が解像感が高い場合があるとか、
超高感度こそD3ならではとか、
明るい場所ならD300で画質は同等かつレンズも軽く済むとか、
・・・・
私が書いてたことと同じですね。
もちろん、それが事実だから誰が書いても同じですけど。
できれば14-24/2.8の14ミリ開放で空を写して欲しかった（周辺光量の低下を知っておきたいから）
書込番号：7115018
4点
>私が書いてたことと同じですね。
>もちろん、それが事実だから誰が書いても同じですけど。
やれやれ・・相変わらずデジ(digi)さんご自分の意見の正当化を媚しての発言ですか。
御自分でスレを立て多重HNで自分の意見の正当化と言うホトボリが冷めたら
相変わらずの出没のようですね・・・。
書込番号：7115315
25点
こんばんは。
はじめまして、まるさん。
とても興味深いHPの紹介ありがとうございます。
実際に使用した結果（写真）の理由が推測されて
いて大変面白いと思います。
勢いでカラーマネジメントの本を注文してしまい
ました（^^;)。
書込番号：7115481
1点
電塾のレポート内容についての感想、意見はないんですか。
特に異論のある方・・・いないみたいですね。
書込番号：7116191
3点
まる.さん、おはようございます。
情報ありがとうございます。
興味深く読ませていただきました。
>見かけの解像感はD2Xよりも低く感じる人間もいるかもしれないが・・・・
と書いてあるところは見つけました。
ここも最後まで読むと、D2xの方が解像感が高いと言っているわけではありません。
>時にD2Xの方が解像感が高い場合があるとか、
という記述は見つけられませんでした。
書込番号：7116276
10点
デジ（Digi）さん(DXマンセー)さん
そんなにD3が気に食わないなら売却したら？本当はD3が良いのは解っているんでしょ。
何故意固地になっているのかな。DXマンセーだから？
貴方がフルサイズあっ、FXに嫌悪感を抱き、DXを愛してやまない理由は？？？
>できれば14-24/2.8の14ミリ開放で空を写して欲しかった（周辺光量の低下を知っておきたい>から）
御自分で買われては。14-24/2.8
書込番号：7116290
23点
＞貴方がフルサイズあっ、FXに嫌悪感を抱き、DXを愛してやまない理由は？？？
アホだからでしょｗｗ
書込番号：7116317
23点
>見かけの解像感は
単にシャープネスが強いだけだと思います。
書込番号：7116327
12点
＞まる.さん
読みました。ありがとうございました。
あそこまで詳しく写真を交えてレポートしている日本語媒体は
そうないので全部読みきりませんでしたが、読み応えありましたね。
書込番号：7116330
0点
私には明るいところでしかD300はD3に肩を並べられないとしか読めませんでした。
同じ画素数であればFXのほうが手ぶれも緩和されるしストレス少ないです。
書込番号：7116356
6点
> 見かけの解像感はD2Xよりも低く感じる人間もいるかもしれないが・
正確に引用すると、
「そのかわり見かけの解像感はD2Xよりも低く感じる人間もいるかもしれないが、もちろん適切なシャープネスを適用することで問題は解決する。」
要はレタッチすれば直ると言うことですが、逆に言えばレタッチしない状態だとD2Xの方が解像感が高いということです。
それにD3はレタッチすれば解決するとありますが、このときD2Xも適切にレタッチするとどうなるかは（あえて）書いていません。
不公平ですね。
ともかく、撮ってだしではD2Xが高い場合もあるということです。
その先の部分の引用：
「D2Xも見事に解像してはいるが、あちこちで偽色を発生させていて、少々硬く感じる。D3が目差したものが、単なる「最高の解像感」ではなく、「バランス良い仕上がり」だという事が感じられる。」
これは、上で言ったこととは別で、（レタッチしない状況でも）D2Xは見事に解像しているといっています（偽色や硬さがあるが解像感とは別）
そして、D3は最高の解像感ではないといっているのは、解像感はD2X並であるということです。（だから時にD2Xの方が良かったりするわけ）
「バランスの良い仕上がり」というのは解像感だけでは決して最高ではない、という意味です。
なお解像感とあるので解像度ではありません。
感なので感覚です。
そう見える、感じる人がいる、ということです。
少なくともレポートの筆者はそう感じたから、わざわざこんな回りくどい文章を書いたのです。
解像感が明らかにD3の方がよければ、こんな奥歯に物の挟まったような文章はそもそも書きませんから。
ともかく、レポートの文章の読み方を勉強しましょう。
ライターは、次の仕事をもらうために、悪いことはあからさまに書かずにぼかすのです。
あるいは、一旦悪く言った後で、「でもこうすれば良くなる」と書くんです。
でもそれは、同じ機種で何もしないよりは良くなるということであって、比較対照機種より良くなるかどうかはコメントしないんです。
従ってウソは書いていません。
ウソはダメですが、不十分な、あるいは一般的な読解力では見逃すような、実に巧妙な記述を考えるものなのです。
これが重要で、読み手が行間を補うだけの読解力が必要なんです。
そもそも、解像度はレンズ性能と画素数と処理エンジンに依存しますが、
レンズ性能は単焦点ならDXでも問題ないレベルですし、処理エンジンはD2X時代に完成した感があるので、
解像感は事実上画素数で決まります。
実際、D2XもD300もD3もほぼ同じだというのは、私のアップした3機種比較写真で分かります。
書込番号：7116371
7点
ニコン板にもハーフサイズマンセーさんが居るとは驚き（笑）
書込番号：7116411
8点
別にD3を貶めているわけではなく、正当に評価してますが、何か。
超高感度や超高速連写を悪く言ってないでしょう。
出る前に私宛の反論が多かったから、「ちゃんと買って比較したら私の書いていた通りでしたよ」と言っているだけです。
違う意見を書いていた人、この件に関しては全く反論してないでしょう。
> 私には明るいところでしかD300はD3に肩を並べられないとしか読めませんでした。
私も同じことを書いていますが、何か。
超高感度を悪く言ったことは一度もないし、事実ISO=800の室内および屋外ポートレート写真をブログに載せていますが、何か。
私は「時にD2Xの方が解像感が高い場合がある」と書きましたが、これが肩を並べられる（＝厳密には良かったり悪かったりするがほぼ同等）という意味ですが。
「時に」と書いてあるでしょう。
いつでもそうではないがそういう場合もある、というのが「時に」という意味でしょう。
つまり、あなたと全く同じ意見ですよ。
> 同じ画素数であればFXのほうが手ぶれも緩和されるしストレス少ないです。
手ぶれは、画素数に依存する要素はありますが、センサーサイズはどうかな。
むしろホールディングしやすさや重量（軽すぎても重すぎてもダメ）によるので、
D3とD300では何ともいえませんよ。（当然、レンズも異なるわけで）
それに風景写真撮る人は三脚が普通ですから、誰でも同じストレスではないです。
そもそも、私はちゃんと「手持ちで高速シャッターが切れる高感度のあるD3なら、
「手持ち風景写真」「スナップ風景写真」という新ジャンルの可能性がある」とD3に高い評価をしていますよ。
なお、今後は、自分でD3を買って画像をアップしていない人からの反論にはレスしないように気をつけます。m(__)m
書込番号：7116447
7点
Dijiさん
＞ライターは、次の仕事をもらうために、悪いことはあからさまに書かずにぼかすのです。
あなた電塾を知らないな。鹿野さんに失礼ですよ。
書込番号：7116449
12点
私とこのレポートは同じことを言っているというのがわからない人が多すぎる。
そもそも反論してくるのはステハン、初回投稿のアンチだけ。
（一部にコテハンもいるようですが、私のブラウザでは見えない設定にしてあるので分かりません）
要するに、私への反論は、イコール電塾レポートへの反論です。
書込番号：7116470
2点
>今後は、自分でD3を買って画像をアップしていない人からの反論にはレスしないように気を
>つけます。m(__)m
負けデジの遠吠え？ですか(笑)
書込番号：7116477
18点
うーん、そもそもほぼ同じ画素数の一眼レフなんだから、
解像度（解像感でも、どっちでもいいや。）で、分かるほどの差が
そんなに出ることないと思うんですけど。
（豆粒大のコンデジとの比較は別として）
私はそのホンのちょこっと、原寸拡大してわかるかどうかっていうあってないような差を
グダグダいうより、もっと見るべきところはたくさん持っているカメラだと思うんですけどね。
それに解像度って、ＮＲによってスポイルされることが多いわけで、
ＪＰＥＧ撮って出しかＲＡＷ現像か、使うソフト、撮影時感度設定、
撮るシーンなどによって大きく異なってくるわけで、比較もすごく難しいですよね。
堂々巡りになるだけなので、そのあってないような差について
重箱の隅をつつくように論じるのは、終わりにしてはどうでしょう？
他の地域ではどうか分からないですけど、東京は今日も晴天です。
Ｄ３持って、写真撮りに出かけてはいかがでしょうか？
今日は、私もたまにはペン（いまはキーボードですね）を置いて
Ｄ３と一緒に外に出ようと思っています。
では。
書込番号：7116509
11点
この後に51件の返信があります。
先ほど ナイターのサッカー練習撮影してみました。
下のニコンアルバム 最初の2枚です。
1枚目がISO：3200、2枚目がISO：5000です。
NXにてホワイトバランス 自動調整、アンシャープマスクを掛けて、トリミングしました。
個人的には、ナイター撮影ならISO:5000でも充分許容できるノイズの出方です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=82837&key=460793&m=0
7点
ISO5000も葉書版プリントでは全く問題なさそうですね(私がよく選ぶサイズです、はい)。
非常に参考になりました。ありがとうございます。
書込番号：7107097
0点
バモ爺さん こんばんは。
D3＋ヨンニッパ・・・。素晴らしいです。
ただただア然です。(￣□￣;)
高感度の可能性をしっかり確認させていただきました。
書込番号：7107117
0点
Ｄ３とヨンニッパをもってしても、ナイターだと感度を使いきっちゃうのですネ！？
勉強になりました（^^ゞ）
書込番号：7107146
0点
バモ爺さん
ナイターの撮影、参考になりました。
以前にトレセンの練習試合をナイターで写しましたがＪリーグなどと違い暗いですね。
さすがＤ３にヨンニッパですね。
貴重なサンプルありがとうございました。
書込番号：7107243
0点
うわー、さすがにかなりノイズ乗ってますね。
ＮＸでノイズリダクションはデフォルトの撮影時設定になっているんでしょうか？
でもＤ２Ｘまでのノイズの乗り方と比較すると天地の差ではありますね。
私も稀にですがナイター撮影しますし、室内も多いのでちょっと参考になります。
やっぱりサンニッパも買わないとダメかな、と思ったり。
今は当面200-400Ｆ4で一通りこなす予定なんですが、高感度ノイズは
それなりには覚悟しておいた方がよさそうですね。
参考になりました。
書込番号：7107753
0点
バモ爺さん こんばんは。
428素晴らしいですね。SCでVR428を手持ちで試しましたが良く効きます。ムラムラっと欲しくなりました。
ミニバスをISO6400を撮りましたが、もともとD2XのISO800で（仕方なく？）良しなので問題なくOKでした。
rawでNX現像するつもりがないので判りませんが、JEPG撮って出しと比べると解像感が高くノイズが目立つ気がします。
ナイター照明は小学校体育館より良いのでしょうか。どうにもフリッカーのためSSを速くできずせっかくの高感度が充分生かせそうにありません。
書込番号：7109488
0点
≫バモ爺さん
作例拝見しました。
今までニコンのデジタル一眼では、このようなシーンを撮るには
躊躇していましたが、撮る気にさせてくれるが嬉しいですね (^^
≫VR200-600ほしいさん
> rawでNX現像するつもりがないので判りませんが、JEPG撮って出しと
> 比べると解像感が高くノイズが目立つ気がします。
私がD3を手にしてISO3200で撮ったのは、持ち帰った日の夜に
自宅で試し撮りをしたときだけなのですが、その際にJPEG撮って
出しと、RAWのデフォルト現像では、顕著な差が見られないくらい
だったと認識しています。
手元に画像が無いので、定かではありませんが。
RAWを現像する場合は、後で色んなパラメータを触る事が可能です
から、現像時のパラメータが定かでない限り、これをもって全てと
判断するのは早計かもしれません (^^;
書込番号：7109721
0点
なるほど、参考になりました。400mm IS03200、ｆ2.8で1/250ですか。D300だとサンニッパで逝けるける絵角。328と428のレンズの値段差と絵角がメリット。D300の画質は？ですね。
428をD300に装着すると600mm ISO3200 f2.8 1/250か・・・135換算だと600ｍｍはf4しかないから、一段の差。むむむ・・・コストや画質込みで、どこかの雑誌が特集してくれないですかね。メーカー間の比較しかやってないからなぁ。
書込番号：7110195
0点
連投すみません。
作例のISO5000のノイズ、発売前までに出てたISO6400あたりのノイズより多い印象があるのですが、気のせいでしょうか。もっと改善できるのでは。ユーザーの方いかがですか？
ISO6400が実用域・・・SSも稼げて画質もよいとなるならばISO3200が使えないであろうD300の絵角差はほんと小さなアドバンテージにしかにならないとおもうんですが・・・。
書込番号：7110236
0点
D3内蔵エンジンの新NRはD3高感度低ノイズに最大の役割を担っていると思いますが、NXという現像ソフトで同じNRを使っているかどうかがカギでしょうね。
書込番号：7110311
2点
バモ爺さん、サンプルありがとうございます。
＞作例のISO5000のノイズ、発売前までに出てたISO6400あたりのノイズより多い印象があるのですが、気のせいでしょうか。もっと改善できるのでは。ユーザーの方いかがですか？
Capture NXにてexif情報を見ると撮影時の設定が見れますが、
12bit Raw,高感度ノイズ低減が普通、輪郭強調が3、アクティブDライティングなしになってるようです。
バモ爺さんのコメント待ちですが、この辺のパラメーターの設定とノイズの関係を知りたいとこですね。
どこを、どう設定しとけばベストの素材が手に入るのか？見つけるまで難儀しそうです。
書込番号：7111182
0点
>ridinghorseさん
はがきサイズでも大丈夫だと思います。私もネットプリントするのが殆どＬ判
なので、問題ないです。たまに印刷するＡ３でも、きたないノイズじゃないので
期待しているんですが？ A3 まだ、試してません。
Ａ３プリンターの稼働率低かったですがＤ３で良い写真を撮って稼働率上が
るかなと期待しています。
>玉知安さん
高感度（撮影）の可能性が拡がります。これまでも既出ですがノイズの出方
が自然？（Ｄ３気に入っているので、あばたもえくぼ）と思います。甘いかな？
同じアルバムの後の方に高感度（ISO 800）のD2X写真(SEN_8082)も載せています
が雲泥の差です。
> くろこげパンダさん
仰るとおりで、ISO 5000で SS=1/400secなので４２８開放でも高感度の恩
恵の使い切り感が有ります。もっとも、今回のナイター照明は、Ｊリーグ等の公
認照度には、足りないと思いますが、更に高感度に振る（ノイズ乗りますが）事
も出来るので、まだSS稼ぐ、余裕があるとも言えます。
いずれにしてもＤ２Ｘの時に比べたら、ニコン頑張ってくれました。
>monda3さん
参考になり光栄です。結構撮るのに気合い（決心）要ります。普通の練習中に
４２８＋Ｄ３抱えて、子供達の練習風景撮影は、場にそぐわないです。
もっとも昼間の試合でもこの機材持ち出して、撮るのは毎回、決心が要ります。
「撮れるのは、今のこの機会しかない」と自分に言い聞かせて、恥ずかしいで
すが撮ってます。
グダグダ言っても結局は、自分で撮りたいから撮ってるんですけどね。
>D2Xsさん
D2Xとは雲泥の差で良いですね。まだ、感度上げてもSS稼ぎたいと言う気に
させてくれます。
NXでのノイズリダクションは、デフォルトのままです。まだ、どの設定にするの
か自分の設定が固まってなくて、D2X踏襲でトライ中です。そんな中の、ナイ
ター撮影だったので、ISO感度だけ上げて、12bit圧縮RAWで撮りました。
RAW撮影時の高感度ノイズ低減は、標準でした。
JPG変換もこれまでずっとNC4使っていて、今回D3導入で初めてのNXですが
これしかない（他にもありますが）と決めて、やると結構使えるかと思い初めて
います。
確かに使いずらい所もありますが、気に入ったのは、トリミングのアスペクト
比固定です。これで、NC4で適当なトリミングして、プリントプレビューで確認
もしないで、ネットプリントにだして、出来上がりを見たら、不本意な被写体切
れが時々有りました。これで、そんな失敗から解放されました。お陰で、トリミ
ングしまくりです。駄目ですね。
RAWの後処理で、もっとノイズ押さられるかも？です。
>VR200-600ほしいさん
VR428良いんでしょうね。もちろん買えませんけど。私の４２８は、AF-Iなので、
レンズで6.5kgあります。重くて、もう体力の限界です。AF-SやVRが付いた新しいモデル
は、軽くなってますが、このAF-I あなどれません。良い相棒です。
NXでのJPG現像の件ですが、アンシャープマスクの設定をNC4の時の経験値でやって
いるので、基本は変わらないと思いますがもう少しノイズの乗らない設定があるか
も知れません。NXもぼちぼち勉強していきます。
今回撮影のナイター照明ですが被写体のいる場所にもよりますが概ね小学校の体育館
より暗いと思います。ナイター照明は、水銀灯？ですかね。体育館は、フリッカー
が出ちゃうんですか。D2Xでフォットサルを撮ったことがありますがノイズの方が気になっ
て、フリッカーの事は、気にならなかったです。体育館によっても照明違うんでしょうか、
詳しくなくてすいません。
>じょばんにさん
仰るとおり、これまでは、こんな高感度で撮る気には、なりませんでしたが撮る気
にさせてくれるのが凄いし、嬉しいです。
RAW現像ですがNXの操作もおぼつかず、その前にD3本体の自分の設定が定まってない
ので、まずは昼間の撮影で自分の設定を決めたいと思います。
>Ｆ１．４さん
上でも述べましたがノイズを押さえる撮影orNXでの処理あるでしょうね。今は、スキル
がないので判りません。取りあえず撮ってみたレベルです。
>ソニータムロンコニカミノルタさん
仰るとおりかも知れません。NXボチボチ勉強します。
皆様
設定ほとんどデフォルトでRAW→JPGでもこの位、撮れると参考にしてもらえれば、幸いです。
繰り返しになりますがナイターを撮る気にしてくれるのは、たいしたもんだと思います。
書込番号：7111215
0点
wildnatureさん
もたもたレス書いていたら、レス遅れてしました。
>どこを、どう設定しとけばベストの素材が手に入るのか？見つけるまで難儀しそうです。
仰るとおりです。自分の設定、早く見つけたいです。
書込番号：7111294
0点
＞バモ爺さん
＞NXでのノイズリダクションは、デフォルトのままです。まだ、どの設定にするの
か自分の設定が固まってなくて、D2X踏襲でトライ中です。そんな中の、ナイ
ター撮影だったので、ISO感度だけ上げて、12bit圧縮RAWで撮りました。
RAW撮影時の高感度ノイズ低減は、標準でした。
詳細情報ありがとうございます。
やはりＮＲ標準ですね。
私の印象ですが、カメラ内ＪＰＥＧのＮＲ、かなりかけすぎで
ディティールをけっこう損なっている感じです。
で、上のスレでも書きましたが、Silkypix Developer Studio 3.0
で試しましたが、ＲＡＷの現像時ＮＲをした方が遥かに解像感も高く、
いい感じになりました。
まだこれからいろんな被写体、シーンで撮って見ないと最終的な結論は出ませんが、
やはりＤ３でも画質を良くしたければＲＡＷ現像は欠かせない気がします。
＞JPG変換もこれまでずっとNC4使っていて、今回D3導入で初めてのNXですが
これしかない（他にもありますが）と決めて、やると結構使えるかと思い初めて
います。
ニコン純正ソフトにしかない機能もあるので、どこのソフトを使っても
一長一短なところはありますが、ＮＲのヴァリエーションの豊富さと優秀さでは
前述のSilkypixを薦めています。（私は回し物ではないので、念のため）
なんせＤ２ＸでもＤ３でも他社のカメラのＲＡＷでも全部現像できますし。
純正ソフトよりニコンカメラへの互換性が高いって、皮肉ですよね。
＞気に入ったのは、トリミングのアスペクト
比固定です。これで、NC4で適当なトリミングして、プリントプレビューで確認
もしないで、ネットプリントにだして、出来上がりを見たら、不本意な被写体切
れが時々有りました。これで、そんな失敗から解放されました。お陰で、トリミ
ングしまくりです。駄目ですね。
これも、Silkypixなら、問題なくできますよ。
一度お試しになってはいかがでしょう。
私もずいぶん前になりますが、だまされたつもりで試用してから
ニコンのソフトは使わ（え）なくなりました。
書込番号：7112270
0点
D2Xsさん
Silkypix是非試してみたいです。
NXも中途半端（と言うより始めたばかり）なので、もうちょっと触ってからになると思います。
ありがとうございました。
書込番号：7114727
0点
おはようございます。
標記が可能になりました。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01
（見て楽しむことにしなくっちゃ・・・（汗））
2点
＞（見て楽しむことにしなくっちゃ・・・（汗））
え？これ「Ｄ３ユーザーのための」読み物じゃないんですか？（笑）
ともかくやっと出ましたね。
これないと、海外にあんな重くて嵩張るもの持って行けん。
よかった。
書込番号：7104380
0点
情報ありがとうございます。予習しておきます。
書込番号：7104695
0点
・情報、ありがとうございます。
・物欲煩悩消滅のためには近づかない方が身のためとは存じますが、、、、やはりダウンロードしました。
書込番号：7104712
0点
＞見て楽しむことにしなくっちゃ・・・（汗））＜
気が付いたら、触って楽しんでいる！と、予言させて頂きます。
PDF使用説明書は、検索機能が使えますから便利ですね(^^
書込番号：7104832
0点
＞輝峰（きほう）さん
＞やはりダウンロードしました。
D3は、輝峰（きほう）さんにピッタリだと思いましたので…
書込番号：7104848
0点
D2Xsさん
ridinghorseさん
輝峰（きほう）さん
robot2さん
レスをいただき、ありがとうございます（＾＾ゝ
DL後、全ページを読むのに今までかかり、レスに気づきませんでした。。（汗、汗）
メラメラ。。！。。。いえ、何でもありません（＾＾；
書込番号：7105011
0点
>メラメラ。。！。。。いえ、何でもありません（＾＾；
来年の夏頃まで我慢できなくなったんじゃないですか？
書込番号：7105052
0点
>二コン富士太郎さん
レスをありがとうございます。
いえ、メラメラは誤記でした（＾＾；
カメラカメラと書き込んだつもりが。。。
♪夏、夏、夏、夏、ココナッツ。。ですよ。もう冬眠しますので、夏はすぐそこで〜す（＾＾ゝ
書込番号：7105066
0点
オーストラリアはもうすぐ夏ですね！
14_24f2.8はFXフォーマットで真価を発揮しますよ、
ガマンしてると、撮影に集中できないかもです。（笑
書込番号：7106100
0点
>wildnature さん、こんばんは。
「禁煙なんて簡単さ、もう何十回もしている」（サマセット・モーム）
「ガマンって難しい、もう何十回も考えてる」（footworker）
レスをいただいた皆さん、ありがとうございました。
書込番号：7106234
0点
＞オーストラリアはもうすぐ夏ですね！
私はＤ３持って真夏のオーストラリアへ乗り込む予定です。
ええ、仕事ですけど。
footworkerさん、ご一緒いかが？
書込番号：7107772
0点
>D2Xsさん
オー！ストラリア！
D3X購入のため、国内で汗して働きま〜す（＾＾；
D3着けて、いや、気をつけて行ってらっしゃ〜い！
書込番号：7107802
0点
パソコンモニターの画像の色合いの件でアドバイスいただきましてありがとうございます
モニターの設定をニコンｓＲＧＢにしたら、解決しました。この版には非常に知識豊富な方が多く助かります。これからもよろしくお願いいたします。
0点
＞解決しました。
よかったですね。
カラースペースと、
モニタープロファイル・プリントプロファイルは別問題ですので、
回答された方も、混乱した部分があったようです。
カラースペースが解決すると、次にモニターとのマッチングが出てくると思います。
ここから、モニターの調整が必要になります。
安価のものでいいので、モニターキャリブレータがあると楽です。
web用・お店プリントならここまでいいですが。
プリンタ出力するには、次にプリンタとのマッチングがまた出てきます。
プリントのキャリブレータは高価ですので、なかなか手が出ません。
この辺からハードルが高くなりますね。
書込番号：7100794
0点
よく成りましたね(^^
モニタの本格的な調整は さしたる不満が無いのですから、やらなくてもそのままで大丈夫です。
一寸おかしいなとか 不満が出るように成ってからで良いと思います。
ただ アドビガンマでの調整は、しておいた方が良いかも知れません（ググッて見て下さい）。
書込番号：7100892
0点
#7099516の投稿に「返信」で書き込まないと前の投稿は、アドバイスのお礼もされてない形に
なっています。
書込番号：7101654
0点
みなさん、こんにちは。
お気づきの方もあるかと思いますが、標記のムック本が刊行されるようです。
麗人D3を遠めに見て見ぬそぶりをしている自分ですが、本だけでも楽しむとするかナ（＾＾；
http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=07195977
2点
footworkerさん
有難うございます、今回Ｄ３はヨド○シでキャンセルしようとしておりますが、今までＤ２Ｘ系のマニュアル本がなくて寂しかったのでこちらは購入してＤ３Ｘへの購入準備にしたいと考えてますｗｗ
早く来いＤ３Ｘ！
書込番号：7100818
0点
>328GTSさん、こんにちは。
レスありがとうございます（＾＾ゝ
そうですね、これまでの二コンフラッグシップ機の「解説本」は出てなくて、
D3のそれが出ることに、正直驚いたものです。
♪早く来〜い来い。。。お正月。。が先ですね（＾＾
D3X（もしくはD4？)は来夏になるような噂が出てました。私も首を長くして待つ身です。
書込番号：7100860
0点
付属のマニュアル本も、読み応えありますよ。
446ｐ、ニコンカメラ販売株式会社刊です。
Ｄ３の箱開けるともれなく入ってますよ。
おひとついかが？
書込番号：7100882
0点
こんばんは。
＞本だけでも楽しむとするかナ
私も本だけで楽しみますが毎日見ていると欲しくなりそうです。
ご紹介ありがとうございます。
書込番号：7100888
0点
>D2Xsさん、こんにちは。
一瞬、意味が分からなかったですよ（＾＾；
そのようですね！相当分厚い「取説」と聞きますね。
>ニコンカメラ販売株式会社刊...もれなくついてくる...
魅力ありそ（＾＾；
書込番号：7100949
0点
>二コン富士太郎さん、こんにちは。
出版社からすれば、これまでのD2シリーズと違って、D3は相当売れ（て）ると見たんでしょうね。発行部数も相当数？
紅白歌合戦より面白い、冬の夜長の睡眠導入剤代わり。。。
>毎日見ていると欲しくなりそうです。
確かに読んで（見て）ると、眼が冴えてくるかもですね（汗）。
ポチッと用の右手第2指だけは、縛るかしておかないと。。。（ひとり言）
書込番号：7100974
0点
footworkerさん、買い忘れ（もちろんここに顔出しているんだから
何のことだかお分かりでしょう）あると良い年来ませんよ。
書込番号：7101368
0点
>D2Xsさん
レスをありがとうございます（＾＾ゝ
今年「も」ニコンの株価上昇に貢献した一人ですが（感謝状こないなぁ）、
D3、D300も出たし、いい年でした！
D2Xsさんとこが「海老・肉・牛蒡」入りそばなのに対し、わが家は、”かけそば”（＾＾；
ゆく年をかみしめながら、センセーショナルなD3Xの登場となる来る年に思いを馳せて。。。
↑除夜の鐘には、早すぎましたm（＿）m
書込番号：7101505
0点
>じじかめさん、こんばんは。
案外。。今回購入した方々は本屋で「立ち読み」、
購入せず迷ってる方が、決断の一助とするため？
周囲の目を気にしながら、そそくさとお買い上げかも！？ですね（＾＾；
書込番号：7101929
0点
footworkerさん こんばんは。
じっくり、アルバムを拝見しました。
被写体にひるまず、カメラ負けしない堂々とした作品ですね。
う〜ん・・・。D3で撮ったfootworkerさん作品が見たいな〜。
いえ、お世辞じゃなくて。(^-^;)
目の前のダイナミックな景色って、
簡単に切り取れそうで、なかなかできないもの・・・。
生来の感性に脱帽です。
D3は高感度と高速連射で、なにかと動体撮影用といったイメージがありますけど、
高感度、ピクチャーコントロール、ライブビューで、
風景写真の新たな撮影スタイルの構築も可能なんじゃないかと思うんですよ。
是非、D3風景写真の嚆矢を目指してください！
D3Xは私が買いますので・・・ご安心ください！？(≧▽≦;)
書込番号：7102357
0点
>玉知安さん、おはようございます。
D3が発表になってから、「買う・買わない」占い状態で。。疲れて夜は早く眠くなります（＾＾；
「D3知安」になれば、すっきり？（笑）
>アルバムを拝見しました
ありがとうございますm（＿）m
手当たり次第に撮ったアルバムで、恥ずかしい思いです。
デジ一３年生ですが、３年前だったらD3をすぐに買ったかも？です。
残された（文字通り）時間の伴侶選びについて、今回は慎重になっているところです。
撮影ジャンルとして、まだ挑戦していない”デザインアート”的な分野や、動体撮影のために
準備するという考えもあるのですが、まだまだそこまで広げるのは無謀ではと自認して。。。
この、ムック本は間違いなく購入します。
レスいただいた皆さん、ありがとうございました（＾＾ゝ
書込番号：7103657
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
