本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3 ボディ のクチコミ掲示板
（29360件）
このページのスレッド一覧（全207スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D3 in 渋谷・青山 |
2 | 5 | 2007年12月12日 20:59 |
| D3と銀ブラ |
6 | 31 | 2007年12月12日 00:23 |
| 白飛びテストD3&1DsMark3 |
3 | 5 | 2007年12月10日 20:42 |
| NikonD3とEOS5D撮り比べ |
21 | 23 | 2007年12月28日 19:07 |
| D3の使用感と画質について |
57 | 43 | 2007年12月12日 00:10 |
| お遊戯会の撮影 |
0 | 4 | 2007年12月9日 03:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ほんと、大枚叩いて買った甲斐がありました！
デジイチ暦5年。今まで5社7機種ほど買い換えたりして使ってきましたが
このD3が初めて全く後悔のない買い物と心から思えています。
確かに高い買い物かも知れませんが、それだけの価値は多くの人が見出せるでしょうし、
ボクみたいな若輩者ですら魅せられて写欲を書き立てられています。
でも、本体だけで貯金なくなっちゃいました＞＜ｂ
レンズも皆さんみたいに良いものが買えず、D3には見合わない安いものですが、
「いつかはニコン純正24-70mmF2.8！」と夢見てとにかく楽しんでいます。
まだ購入を迷っている方、多いと思いますが是非、冒険してみてください。
少し大げさな表現ですがきっと新しいデジタルフォトライフを手に入れることが
出来ますよ＾＾ｂ
それぐらいこのNikonD3は出来たカメラです。ただ性能が良いだけではなくね＾ｖ＾
具体的な性能の事をいくつか。
高感度なんですが、暗部には結構ノイズ出ますね。でも出方が、と言うかノイズリダクションの掛け方が昨今のイメージャーのサイズに見合わない高画素化で多く見られるようになった
「グタグタの解像感消失」がほとんど見られず、したがって不自然さを感じません。
さらに明部ならばISO6400辺りまでほとんどノイズは見られず。
このことから暗闇でもきれいな写真が撮れるというわけではなく、少し光のある環境で
ハイスピードシャッターを切ることに相当なアドバンテージを感じられるかもしれませんね。
やはり、報道、およびスポーツ写真家さんにはもっとも向いている高感度の性格だと思います。
ファインダーは思ったより大きく感じませんでした（かつての*istDの方が感動した）。
しかし、抜けもよくボケが感じやすいのでやはりトータルで良いファインダーで
あることは間違いないです。
ボクは投稿にもあったDK-17Mを購入検討中なのでこれが来てから感動しようかと
思ってます。
最後に、ゴミについて。僕は基本ポートレーターなので今までの5年のデジイチ暦でも
ほとんどゴミへの意識は無かったのですが、今回、D3を買って最初からついていて、
さらに湿ゴミのようでいくらブロワーで吹いても全く取れません・・・。
新宿にも近いのでSSに行ってもいいのですが、なにかお薦めのゴミ取りグッズありますか？
出来れば持ち運びできるようなナノがいいですが、大体みんな乾ゴミ用ですものね。
是非、何か良い商品あったら教えてくださいな。
では、これからも同じNikonD3仲間としてよろしくお願いいたします。
購入検討中の方、良かったらアルバム見てこっちの世界に来てください。
待ってますよぉ＾＾ｖ
1点
デジーンさん、こんにちは。
だいぶＤ３楽しまれているようで、なにより。
＞やはり、報道、およびスポーツ写真家さんにはもっとも向いている高感度の性格だと思います。
私はこっちの人間なので、Ｄ３がでてホッとしているところです。
（Ｄ２Ｘまではいろいろ苦労させられました。）
＞新宿にも近いのでSSに行ってもいいのですが、なにかお薦めのゴミ取りグッズありますか？
うーん、一番効果的なごみ取り方法がブロワーだと思うんで、
あとは新宿ＳＣか、ローパスフィルター清掃キット＋新宿ＳＣ講習会でしょうか。
私も風景以外はあまり絞らないのでゴミはあまり気にしてないんですけど、
Ｄ３、素子が大きくなったからか、ゴミがつきやすくなってますね。
ブロワーですが、風量の出る大きなものを使うといいと思います。
書込番号：7099173
0点
5Dもゴミは目立ちやすいですが、D3も目立ちやすいでしょうかね。場合によっては、5Dの場合はF5.6でもゴミが写りこむことがあります。
APS-Cよりも多少目立ちやすいような感覚をもっています。
ペンタックスのゴミ取りグッズはなかなか気に入っています。
書込番号：7099369
0点
  |
|---|
DD-PRO |
D2Xは２年半ほど使ってますが、ゴミ取りはブロアーで吹き飛ばすだけで済んでます。
D3はもう早速ブロアーで飛ばないゴミが付いてしまいました。
レンズごとのAF微調整の為、レンズ交換を何回もした為かもしれません。
そこで、ニコンのクリーニングキットプロを注文しようとしたら在庫切れ！
仕方なく色々探して、乾式の二種類試してみようと注文しました。
試したら結果レポートします。
http://www.dd-pro.jp/video.html
http://allabout.co.jp/interest/photograph/closeup/CU20061218A/index2.htm
書込番号：7099850
0点
ＤＤ－ＰＲＯはつかえますよ（ブロワーではちょい難ですかね）
現在５Ｄで使ってます。
でも最初の内は粘質的なごみが付着しやすいので
サービスでしっかり掃除したほうが良いと思います。
書込番号：7099986
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ゴミの写り込んだ写真 |
掃除前のゴミ |
掃除後 |
DD Pro使ってみました！
意外と簡単に、綺麗になりました。
サービスセンターが遠い田舎でも、ゴミの心配無くなりました！
D3の後、D2XとD80も掃除完了です。
書込番号：7105969
1点
D3最高！ ブラボー(^_^)/(^^)/(^^)/~~~
D3の高感度有れば 場所、光量など気にせずどこでもバシバシ(^o^) ホワイトバランスは優れもの、AFはドンピシャ(^O^) うーーーーーー最高です もうこのカメラ以外当分持ち出せない 恋したぞD3 (*^_^*)
銀座でパシリと撮ってきました 一部 池袋の画像含む
使用レンズは AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED とAi AF Nikkor 85mm F1.4D(IF)
カメラの設定 ホワイトバランス オート マルチパターン測光
画像はニコンキャプチャーNXでリサイズしただけ加工なしです
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1151281&un=126674
3点
おはようございます。
その気にさせる、ナイス画像をありがとうございます（＾＾ゝ
やっぱり、8514のボケ味はFXフォーマットならではですね！
あぁ。。。もちっと待つか、ポチッとイクか！？
書込番号：7095305
0点
ちゃびん2さん、おめでとうございます！！
なかなかちゃびん2さんの書き込みが無かったので、多分あまりの楽しさに撮りまくってて、書き込みする時間がなかったのではないかと想像していました。当たりだったようですね。
また素敵な写真をお待ちしています。
footworkerさんは、是非ポチッと・・・。
書込番号：7095331
0点
ちゃびん２さん、こんにちは。
私も今回Ｄ３と一緒に14-24を購入致しましたがそれを使っていく上で
とても参考になる写真を拝見させて戴きました、有難うございます。
ところで85-14の方の写真ですが、ＤＬしてView-NXで見ていて気が付いたのですが
3枚目のワイングラスの写真（DSC_0454）は明らかにピントが右のワイングラスに来てますよね。なのにView-NXで見るフォーカスエリアは緑の瓶（ボケてます）を指しています？？
これってどう考えたらいいのでしょうか？
書込番号：7095442
0点
14-24mmF2.8いいですね。ん～、、、。
書込番号：7095466
0点
≫ちゃびん２さん
あぁ、残念、今画像を見ることができません (T_T
帰宅してから拝見します。
しかし、ちゃびん２さんは絶賛ですね！
私は今のところ、色々と弱点を探っている所です (^^;
その結果は、別途スレを立ち上げますけど、基本的にD3を購入して
今まで撮れなかったものが撮れる事に、感激しています。
≫nekonokiki2さん
> なかなかちゃびん2さんの書き込みが無かったので、
> 多分あまりの楽しさに撮りまくってて、
私の想像では、嬉しさのあまり、飲みまくっておられたのではないかと (^^;
書込番号：7095557
0点
ブリキエフ・トタンスキィさん 初めましてm(_ _)m
ピントは ピント合ってるグラス内の赤ワインに映り込んでる手前のグラスの映り込み（ワイングラスの足の部分）にピント合わせてます、拡大するとワイングラスの足が写っていると思います。
≫緑の瓶（ボケてます）を指しています？？
確認してないですが 普通にAFでピント合わせました、ただ撮影者が酔ってるのは 間違いありませんm(_ _)m 操作も適当に気楽にホッイと撮っただけです(^_^;)
書込番号：7095558
0点
footworkerさん、nekonokiki2さん、じょばんにさん、小鳥遊歩さん こんにちは、レスありがとうございます。
ホント良いカメラ買いました 幸せです(*^_^*)
footworkerさん≫ 買わないと精神衛生上よくないですよ すぐ予約しましょう
じょばんにさん≫ 欠点 ないない 年明けても欠点探せませんよ(^_^;)
nekonokiki2さん≫ D3買って写真がまた楽しくなりました(^o^)
書込番号：7095601
0点
 |
|---|
D3/昭和記念公園/手持ちです |
ちゃびん２さん こんにちは
ご購入 おめでとう御座います。
D3最高ですよね、私もテスト撮影楽しんでいる最中です。
DSC_0401の画像は、F6.3 ISO2000 1/80秒で撮られていますが良いですね～。
直線が 気持ちいいです（エスカレーターとかも）。
この 12-24mm F2.8 私も欲しいと思っていますが、24-70mm とどちらにするか悩み中です（シグマ12-24mmが有るし…）。
書込番号：7095642
0点
>ブリキエフ・トタンスキィさん
フォーカスロックをして撮影した場合
ViewNXでフォーカスエリア表示させると、シャッターを切った時点の
エリアが表示されるようですよ。
書込番号：7095689
0点
ちゃびん２さん ピンボケ写真 2007年12月10日 09:42 [7095269]
⇒ＨＰ拝見
＞Ｄ３＋ AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED とAi AF Nikkor 85mm F1.4D(IF)
・すばらしいですね
・14-24 いいですね。うわさどおり、、、
・しかし、思い切られましたね、、、、うらやましいです。(笑い)
書込番号：7095720
0点
>tomo731さん
ご教示ありがとうございます。
私は、撮影者の心の視線（ボトル）が表示されるのかと。。。？(^_^;)☆＼（- - ）
>ちゃびん２さん
お祝酒ほどほどに（＾＾；
書込番号：7095732
0点
ちゃびん２さん、今日は。
参考になる写真ありがとうございます。
12-24なかなか良いですね。
私は迷ったあげく24-70にしました。
28-70が手元にあるので、12-24を選択すれば良かったと
後悔している毎日です。
85F1.4も欲しかったのですが、安いのでつい買ってしまった85F1.8で
我慢することにしています。
書込番号：7095955
0点
>>じょばんにさん
>私は今のところ、色々と弱点を探っている所です (^^;
早々に、スレを立ち上げていただけたら嬉しいですね！
そうしないと。。。私の予約ポチッとが。。。（＾＾；
書込番号：7096008
0点
じょばんにさん、footworkerさん
欠点でなく弱点でした m(_ _)m
弱点もないですよ(^o^)
≫そうしないと。。。私の予約ポチッとが。。。（＾＾；
ポチﾂポチﾂと２台 逝きますか(^_^;)
D100Xさん こんにちはm(_ _)m
≫28-70が手元にあるので、
自分、28-70持っていたので14-28にしました。
よく行くブログで24-70の作例何点か見て28-70とは次元の違い感じました。購入資金出来たﾎﾟﾁｯっと行きたいです。24-70は画角は似てますが格と出来が違うと思います、買って正解ですよ(*^_^*)
書込番号：7096049
0点
≫ちゃびん２さん
> 弱点もないですよ(^o^)
そうですねぇ (^^;
私が気になっているのは、レンズや設定の組み合わせ等ですから、
弱点とは呼べないものになるでしょう。
ちゃびん２さんの酔いが覚めるようなものは、ありません (^O^)v
それより、ちゃびん２さんが、14-24mm の作例を上げられるので、
欲しくなってしまいますよね・・・
九州の足長おじさんが、私の分をポチっとしてくれないかな・・・
書込番号：7096225
0点
ん？九州の足長おじさん。。。
違うようだな、自分は胴長だし。。。ホッ（＾＾；
「じょばんにさんの背中を押す会」として、私も12-24mm画像UPしようかな！
あ！だめだ！まだD3が無～い（＾＾；
書込番号：7096245
0点
ブリキエフ・トタンスキィさん、こんにちわ。
D3ではわかりませんが、私のD300では、
RAW+JPEGで撮影した画像を、ViewNXでRAW+JPEGで表示した場合のフォーカスエリアと、
RAWをCaptureNXで編集→NEF保存した場合のフォーカスエリア、
RAWをCaptureNXで編集→JPEG保存した場合のフォーカスエリア
が異なるという現象が起きています。
1200カット中編集対象としたのは20カットぐらい、そのうちの1カットだけという確率ですが。
つまり、あんまり当てにならないのではないのでしょうか？と思っています。
とりあえず、現時点ではSCに報告とか問い合わせとかはしていませんが、多発するようなら何かしらのアクションをとるつもりでいます。
書込番号：7096307
0点
14-24mmの描写がすばらしいようですね！！
他社のレンズとの比較を見てみたいです（^^；）
ヌケやフレアに違いが出れば、光学性能の賜物と言えるだろうと思います。
書込番号：7096400
0点
ちゃびん２さん、こんばんは。
アルバム見せていただきました。
14-24mm欲しくなりますね。
私は、とりあえず24-70mmで我慢しているのですが、桜の咲く時期までには14-24mmを買いたいと思います。
ちゃびんさんの写真を見て、その思いを強くしました。
書込番号：7096644
0点
ちゃびん２さん
＞ピントは…ワインに映り込んでる手前のグラスの映り込み…
ですよねぇ、其処がジャスピンになってますよね。
＞ただ撮影者が酔ってる…
でもってあのようなブレのない絵が撮れるのだから羨ましいです。
tomo731さん
＞フォーカスロックをして…ViewNXで表示させると、シャッターを切った時点のエリアが…
グラス内の映り込みでＡＦをし、ＡＦロックをしてからカメラを多少振った、と言うことですね。
ゆるぅさん
＞200カット中編集対象としたのは20カットぐらい、そのうちの1カットだけという確率ですが。
でも、保存形式による差異にまで気付かれる注意力って凄いですね。
書き込み後に、自分で実験してみました。（「先にやれっつーの」、ですね。 ）
tomo731さんの仰るようにピントを合わせた後にＡＦロックをしてカメラを振るとあのようになりました。
ちゃびん２さんも恐らくそのような状況だったのでは、と拝察させて戴きました。
皆様、ありがとうございました。
スレ主様、この場を勝手にお借りした事をお詫びいたします。
尚、蛇足ですがViewNXのフォーカスエリア表示が
D200まででは [ ] の形だったのが D3では □ の形になりましたね。
さっきVer1.0.3にupして気が付きました。
書込番号：7096725
0点
この後に11件の返信があります。
下の方に、
＞daybreak 2005さん,
＞サンプルを撮影されるという事なのですが、一つ要望があります。
＞階調性、解像感をみてみたいので各パラメーターをゼロにして（シャープネスはゼロ必須）
＞ハイライト部を、わざと飛ばしたバイクのエンジンとか人工物を撮影していただけると比較確認しやすいです。
＞D3,1DSともハイエンド機なので、多分みなさん、この辺のサンプルが見てみたいと思っているのではないですかね？
とありましたので、簡単なD3と1DsMark3のテストしてみました。
ご要望のサンプルと違ったらご容赦を。
三脚使用。レンズは24-70mmf2.8を使用。絞り優先AEで絞りを共通。
あと、暫く洗車していないので、ボンネットが汚れているのはご容赦ください。
http://web.mac.com/thedaybreak2007
（元画像のリンクも貼ってます）
まったく同一の撮影状況（特に露出）って、出来ないので、あまり意味ないと思いますが、
ご要望なので。
私見では、D3の方が白飛びに若干強く、1DsMark3がシャドウ部分に若干強いような気がします。
ニコンキャプチャーNX、CANON DPPでハイライト表示で確認した結果です。
どちらも素晴らしい機種です。
あと、気づいたことで、ポートレート撮る際に、1DsMark3はやや暖色気味で、D3がやや青みがかった感じを受けます。（リンク参照）どちらの絵作りも好きですが。
八ヶ岳の風景写真（CANON イメージゲートウェイの下の方に1DsMark2参照）を撮ってて思ったのですが、1DsMark2から1DsMark3は画質や階調性、ボディの操作性など格段に正常進化していると思います。
唯一シャッター音だけが、劣っているなと購入前は思いましたが、実機は展示機と若干違いますね。
3点
ものすごくハイレベルな比較ですね。
Ｄ３のエンジンの画像の右下に色収差が見られたのは意外でしたが、1DsMark3と比べても引けをとらないのがすごいですね。
書込番号：7093796
0点
daybreak 2005さん、ありがとうございます。
>まったく同一の撮影状況（特に露出）って、出来ないので、あまり意味ないと思いますが、
ご要望なので。
私見では、D3の方が白飛びに若干強く、1DsMark3がシャドウ部分に若干強いような気がします。
ニコンキャプチャーNX、CANON DPPでハイライト表示で確認した結果です。
お手数おかけしちゃってすみませんでした。
今日は忙しくて、画像のダウンロードだけさせていただいたので詳細確認は後ほど。
取り急ぎ、お礼まで。
書込番号：7096007
0点
はじめまして．
入射露出計を使用して，D3の各ISO感度での白トビの確認をしてみました．
1Ds MarkⅢに関しては後日，確認して結果報告します．
http://yukikatsu.blog59.fc2.com/blog-entry-138.html
書込番号：7096246
0点
テスト撮影ありがとうございます。１D系は暗部をレベルなどで起こすと緑ノイズがまだ結構出ますね・・・。（フォトショップで中間調を３にしてみました。）
書込番号：7097241
0点
はっきり言ってDPPで暗部再現は無理ですね。
SILKYPIX3.0の「忠実」にすると暗部がぐっと立ってきます。
書込番号：7097255
0点
皆さんおはようございます。
D3とEOS5Dで撮り比べを行いました。
カメラのクラスが違うので比較すべきではないとの意見もあるとは思いますが、
同じ35mmフルサイズフォーマットでほぼ同じ画素数でもありますので興味のある方が多いと思います。
D3+AFNikorED18-35mmF3.5-4.5D
EOS5+EF17-40mmF4.0USML
ともに撮影焦点距離は35mmです。
WBは固定で同じにしました。
露出はマニュアルで同じにしました。
ISO200、400、800、1600、3200のJPEG撮ってだし画像です。
http://www.digital1gan.com/2007/12/nikond3canoneos5d.html
※アクセス集中でサーバーに負荷がかかり画像表示がされない事があります。
9点
タクミYさん、こんにちは。
サンプルアップありがとうございます。
Ｄ３と５Ｄの比較、間違ってないと思います。
同列に比較できるのはフルサイズで同画素クラスのＤ３、５Ｄと少し素子サイズは
落ちるものの画素数も少なくて余裕のある１Ｄ３だと思いますから。
見させていただきましたが、ISO1600くらいからカラーノイズの出方にだいぶ差が出てきますね。
両機とも色温度4000で固定とのことですが、D3の方が高くないですか？
書込番号：7089649
0点
タクミYさん、いつも素晴しいサンプル有難う御座います。
参考になりました。
ストラップのＮＰＳの文字辺りの描写の違い、面白いですね。
輪郭強調のレベルの差でしょうか・・・・違うものに感じます。
カラーノイズも噂通りでした。
書込番号：7089731
0点
D2Xsさん
レスありがとうございます。
今まで色々な比較を行なってきましたが必ずカメラのクラスが違うとかレンズのクラスが違うなど比較の意味がないとご指摘されてきました。
D2Xsさんのコメント嬉しく思います。
さてＷＢですが4000に固定して撮ったと思うのですが、今確認出来ません。
今新宿御苑のギャラリーで鳥仲間と写真展をやっています。今日が最終日で会場に行くので夜帰ってから画像データーを確認したいと思います。
書込番号：7089757
0点
t7643さん
レスありがとうございます。
D3と5Dを撮り比べて感じたことですがシャッターを押した後の手に伝わる振動です。
D3は上手くてショックを吸収されていて凄く少ないです。
それからモニターの色です。これは比べてはいけませんね。
書込番号：7089774
1点
大変参考になりました。
D3の方が、新しい分、ソフト的に、カラーノイズをうまく処理しているという印象を受けました。ただ、はがき大サイズ（私が最も選ぶサイズ）くらいに出力する分には、EOS5DもISO3200はまったく問題なく使えるということも分かりました。
EOS5Dも、すごいカメラですね。
確かに、D2Xsさんもご指摘の通り、D3の方が少し赤みを帯びており、色温度がちょっと高めなのかなと思いました。もしかしたら、キヤノン機の色温度とニコン機の色温度はどちらかが微妙にシフトしているかもしれませんね。
書込番号：7089813
0点
D3は新NRが良く効いていると思います。
キヤノンはNRの改良が必須でしょう。
ただ、他の比較例に比べればNR込みの絵に差は少ないと思いました。
5DユーザーとしてはやはりD3の存在がが気になることは確かで、ひいき目に見てしまいがちですが、ISO3200はオプション設定、内部的にはデジタルゲインアップになっており不利なのは仕方ないと思います。
（コーラの缶にトーンジャンプが少し出ています）
書込番号：7089874
1点
D3が少し赤みを帯びてますが、高感度にしたときの差はかなりありますね。暗いシーンで撮影する機会が多い人にはこのD3の性能はかなり魅力的ですね。
ただ、ISO800までの5Dの画質、発売して2年経つカメラでD3の半額で買えるカメラとは思えない画質ですね。風景撮りならD3と比べても全く遜色ないレベルで撮影できそうですね。
書込番号：7090217
2点
＞タクミYさん
＞今まで色々な比較を行なってきましたが必ずカメラのクラスが違うとかレンズのクラスが違うなど比較の意味がないとご指摘されてきました。
きちんとした比較をするのって、難しいですよね。
機材をはじめ細かいセッティングを正確に合わせて
いかなければいけないし、せっかちな私にはとても真似できません。
私は側から見て批評を言うだけなので簡単ですし。
でもカテゴリーと基本設定、比較の切り口さえきちんと合っていればＯＫだと思います。
今回の比較で気になったのは唯一、色温度だけですが、
私が疑ったのはタクミYさんのセッティングよりも
むしろニコン、キヤノン両社の感度設定です。
同じ感度のはずなのに差が出ているのは間違いなく
両社の感度設定がずれているからだと思います。
ＪＰＥＧに関してはいつも同じ環境で撮っているのに
キヤノン機から出てきた絵が青い、色温度が低い傾向があるように感じてきました。
逆に言うとニコン機の色温度が高くも感じたのですが、どうなんでしょう。
もしかしたら関係あるのかもしれませんね。
書込番号：7090260
0点
>キヤノン機から出てきた絵が青い、色温度が低い傾向があるように感じてきました。
>逆に言うとニコン機の色温度が高くも感じたのですが、どうなんでしょう。
それは実際客観的に測定してみないと誰もわかりません。
で、仮にどちらかが正確で、どちらかがズレていたとしても、何か意味があるでしょうか？
照明自体に色温度の保証が無いし、現場でグレーカードを撮るのが最も信頼できます。
技術的には、RGB各色の分光透過特性、ホワイトバランスのゲイン配分など、かなり微妙な問題がありますので、正確に設定するのはかなり困難です。
カメラの色温度設定は目安程度と心得ておくべきでしょう。
AWBについては、各社各機種、少しずつ進歩しておりますが、正確さについてはグレーカードに及びません。
それと、レンズ個々にもバラツキがかなりあります。
書込番号：7090316
2点
＞ソニータムロンコニカミノルタさん
＞で、仮にどちらかが正確で、どちらかがズレていたとしても、何か意味があるでしょうか？
意味があるかどうかという話ではないんですけどね。
ただ単に事実としてズレがあるだろうということを言っているだけであって。
私はカメラを作る技術屋じゃなくて写真を撮る人間なので設定の仕方は知っていても
中身に関する細かいウンチクまではそんなに持ち合わせてないので、
そちらはおまかせしますよ。
書込番号：7090425
0点
タクミYさん、サンプルありがとうございます。
D3の高感度はホントにすばらしいですね。
ISO200の画質は5Dのほうがよく見えます。
これはシャープネスのせいか、レンズの性能の差か、詳しいことは私にはわかりませんが、
コーラの横の葉っぱ2枚の描写は5Dのほうが好感が持てます。
（NIKKOR18-35mmもEF17-40mmも使ったことありますが、どちらもそんなに不満はなかったですが･･･）
とにかく両機ともすばらしいです。フルサイズ（FX）ほしいなぁ。。。
書込番号：7090648
1点
こんにちわ～
タクミYさん、サンプルありがとうございます。
私もキャリアだけなら４０年弱と豊富なのですが、いかんせん最近では老眼が進み、
サンプル画像はコントラストが低い室内撮影版ですと、見分けが困難な状況です。
老人救済？と思って、今回でなくともよいのですが、似たような単焦点レンズでの
晴天時のサンプルを是非お願いしたいものです。
書込番号：7092034
0点
キヤノン5Dの「のっぺりアニメ感」は、デジカメマガジンで
何度も見たとおり。とにかく許せないレベルまで来ていると思います。
写真界の汚点？数年後、こんな間抜けなカメラもあったんだな～という
笑い話で清めばいいのですが…。
D3ですが、デジック臭さがだいぶ漂ってきてるなと感じています。
写真というより、コンピュータグラフィックの一歩手前。
ここらが限界か？
ニコンの良心に期待して、D4を待つか。
書込番号：7093874
1点
＞見分けが困難な状況です。
いやあ、老眼じゃなくてもD3はかなりキヤノン化してますよ。
（もちろん悪い意味で、ですが…。）
D2XとD3のほうが、かなり見分けが付くんじゃないでしょうか？
雑誌社も、ノイズノイズと騒ぐんじゃなく、どちらが立体的に
モノを撮れるかという実写性能でカメラを評価して欲しいものです。
ソニーα700を各社見習え。
書込番号：7093911
0点
いまどき一眼レフカメラにはＲＡＷっていうものもあるんですから、
ＪＰＥＧ撮って出しのＮＲ画質だけを取ってノッペリだのなんだの
っていう話だけで終わらすのは馬鹿らしくないですか？
カメラ内の味付けが気に入らなければ自分でＲＡＷ現像すればいいだけですし、
それができないからＪＰＥＧだけ見てカメラの良し悪しを決め付けるっていうのはどうかと。
書込番号：7094614
3点
タクミYさん
非常に参考になります。細部の描写については、レンズの差があるので判断ができません
が、高感度域以外はキヤノン５Ｄが健闘しているのがはっきり分かりますね。
ニコンも早く実売２０万円台のＦＸ機が欲しいです 笑。
書込番号：7095463
0点
やっとD3が手元にやってまいりました！
CaptureNXは箱の中にCDとして入ってました！
どうやら初回出荷分には間に合わずPCからのダウンロードになったとの事でした。
これから入手される方にはCDとして元箱に入っていると思います。
今回の附属バッテリーチャージャーは二本差しタイプになってるんですね。
便利で有難い事です。
今まで高感度で撮影出来なかった憂さ晴らしが一気に爆発しそうで今から後処理が大変な予感？
トヨタカップを見終わってからゆっくりと設定を楽しみます！
書込番号：7097347
0点
ごくろうさまです。
せっかくなので、贅沢を言わせてもらうと、同じレンズで比較してほしいです。
そもそも、大きな性能差（http://www.photozone.de/8Reviews/index.html）のあるレンズでの比較なので、どこまでがレンズによるもので、どこまでがカメラ本体によるものかわかりづらいです。
もう一つ言わせてもらうと、レンズの開放付近は、レンズのアラが目立ちやすいので、２段ぐらいは絞り込んで撮影してほしいです。
書込番号：7100523
0点
タクミYさん、いつも情報発信を有り難うございます。
茶飲み話（実際に飲んでいるのはコーヒーですが）に楽しませていただきます。
かたやキヤノンの広角ズーム中の大三元を食ってしまうとも言われる定評有る小三元Ｌズーム（私もF2.8よりこちらの方を多用しています）、ニコンは、私も以前持っていましたがコストパフォーマンスでは優秀でも浅い絞りでの描写はＬズームの敵ではないように思いますので、シャープさは度外視して見る必要があると思いますが、高感度ノイズの特徴やカメラの標準設定の思想の差が読み取れそうですね。
５Ｄは、レンズのせいだけでなく、シャープさ重視のローパスフィルターとのことで、その解像力は１６００万画素の１Ｄｓ２に肉薄するテスト結果が出ていました（但し、ミリ２００本付近で１Ｄｓ２と比べて斜め線に偽色が出やすい）が、さすがに設定もシャープさ重視の感じですね。
この設定での比較では、５Ｄの方がISO200では質感の残るシャープさだと思います。但し、弊害として、コーラの缶の首の部分の反射に輪郭が出ており、コンデジの軍幹部の金属板の厚みの部分にジャギーっぽく若干の偽色も出ているように見えます。
５Ｄも２年以上前に出たのに１Ｄ３に迫る高感度色ノイズの少なさですね。
５Ｄで感度が上がるとコーラの赤い部分に黒っぽいマダラができるのは１Ｄ２Ｎでも同様でした。
キヤノンのトーンカーブは、高輝度側に多くの階調を使ってハイライト部を重視するのが伝統で、ニコンの方は割と暗部から均一に近い感じで階調を使い、ハイライト部は粘らずにデジタル特有の白飛びを見せるのが伝統だったという印象を持っていますが、・・・・しかし、Ｄ３はダイナミックレンジも広いみたいですね。
一見、Ｄ３の方が実効感度が低いのかと思わせる画像ですが、しかし、中間灰色に近い、コンデジのレンズの下の影を見ると全くと言っていいほど同じレベルですから、それは当たりませんね。コントラスト設定に大きな差があるかダイナミックレンジが広いのでしょう。
Ｄ３の画像の方が色温度が低く写っている（設定色温度が環境光より高い）ようですが、写真用電球だと普通３２００Ｋなわけですが（カラーメーターで測ると３１００Ｋであることが多い）、電球ならば４０００Ｋに設定すればまさにＤ３の掲載画像のようになるのが正解ですね。光は何だったのか・・・
５Ｄの方は、ブルーが２デカミレッドくらいはかかってませんかね。１Ｄ系だとそういう微調整が背面ボタンから随時出来る（Ｄ３よりも私には使いやすい）のですが、５Ｄはどうなっているでしょうか・・・
などと能書き垂れているうちに最後の来客なので、いきなり失礼します。m(_ _)m
お邪魔しました。(^^;)
書込番号：7101090
1点
この後に3件の返信があります。
D3を手に入れました。
質感はよく、手になじむサイズ感とグリップです。
シャッター音も歯切れが良く、決して官能的ではないですけど気持ちの良い音です。
このシャッター音の差でD300との質感の差が出てるような気がします。
ファインダーは同じ100%、0.7倍の1Ds2と比べてほんとに同じ感じです。
色は1Ds2が無色透明に対して、少し黄色いです。
画質については僕の中ではニコンデジタル初の合格点をあげられる画質です。
不満が特にありません。
細かくいうと1Ds2（比較出来るカメラがこれしか手元にないので）と比べると
解像度、ダイナミックレンジ、階調表現、色再現では1Ds2に及びませんが、その差はわずかです。
EOS 5Dとの画質比較なら本当にほぼ同等だと思います。
つまりそれだけ画質が良いということです。
残念なのは色再現というか発色です。
D40系の鮮やか系です。
キヤノンのピクチャースタイルもそうですけど空の青や葉っぱの緑をいじり過ぎています。
このへんが絵っぽくなるというかリアリティに欠けるところです。
それが嫌で1Ds3を買えないでいる自分がいます。
まぁ画像処理でなんとかなると思うのでRAW派の方には関係ないかもしれません。
それにしても良い画質です。
D300のような線の太いごわごわした描写の感じはあまりありません。
それに50mmが50mmで使えるというのは本当に気持ちの良いことです。
D3、良いカメラです。
11点
ただD3とD300では、58万円と22万円という、倍以上の（3倍近い）価格差があります。
それなのに、画質等、同列に比較できるということ自体、D300のすごさを物語っていると思います。
書込番号：7087975
3点
203さん、こんばんは。
>D3、良いカメラです。
私も同感です。
このところ紅葉の写真を撮っていたので、設定をビビッドにしていました。
さすがに派手です。
書込番号：7088048
2点
デジ（Digi）さん、こんばんは。
確かにD300のコストパフォーマンスは最高ですね。
20万円で視野率100%で秒8コマ、ありえないほどお得です。
でも買える予算があるなら無理してでもD3にした方がいいかなと個人的には思います。
ｎｉｋｏｎがすきさん、こんばんは。
派手な絵は好きなんで、派手に撮りたいときは逆に重宝するんですけどね。
書込番号：7088119
0点
203さん、こんばんは。
私、1Ds3が手に入らず、D3を発売日に浮気し、楽しんでいる毎日です。
スタンダードで、輪郭強調-2、コントラスト-1、彩度-1で使用です。が、Dﾗｲﾃｨﾝｸﾞ？使用時には、上記設定が無効になるので、残念です。後、AutoPowerOffもあれば嬉しかったです。
さてさて、カメラ屋から年内（今月中）に1Ds3が届くと言われたものの、D3の出来がよく、金策に困ってます…
おっしゃるように、1Ds3も、D3も、Rawで使用が前提のカメラのように思います。1Ds2、撮って出し出来るとの評判高いですね！下手れな私には難しい機種です
書込番号：7088405
0点
Leon Capaさん、こんばんは。
>1Ds2、撮って出し出来るとの評判高いですね！
そうですね。1Ds2はおそらくJPEG撮って出しでそのまま使うには最高のカメラですね。
書込番号：7088473
1点
203さんも手に入れられたんですね。
203さんの評価をお伺いしたいと思っていましたし、
D3で撮られる作品も見てみたいと思っていました。
> それに50mmが50mmで使えるというのは本当に気持ちの良いことです。
これは、確かにその通りだと私も実感しています。
50mmって、こんなに狭かったっけ？
と、たまに感じていました。
書込番号：7088529
1点
＞画質については僕の中ではニコンデジタル初の合格点をあげられる画質です。
＞EOS 5Dとの画質比較なら本当にほぼ同等だと思います。
[7087552]でも書かれている
＞D3はニコンデジタル初の画質に合格点を出せるカメラだと思いますよ。
実にいやな書き方ですね。
ＲＡＷでしか撮らない私の場合はＤ７０でも合格点ですけどね。
もっとも求めているものが違いすぎるのかもしれませんが。
５Ｄとのダイナミックレンジ比較も見たかったですね。あまり変わらないのでしょうか。
それから、Ｄ３のサンプル画像のアップも期待してます。
書込番号：7088685
3点
じょばんにさん、こんばんは。
>50mmって、こんなに狭かったっけ？
それと50mmってこんなに寄れなかったっけ？って思うことありますね。
ManualForceさん、こんばんは。
一般的には今市販されているデジタル一眼レフはすべて合格点で実用十分の高画質だと思いますよ。
書込番号：7088780
3点
Leon Capaさん
Ｄ3はＲＡＷ前提のカメラじゃないように思えるのですがどうでしょう？
公式サンプルも海外サンプルもＪＰＧ撮って出しが多いですよ。
203さん
Ｄ3レビュー楽しく読ませてもらいました。
ただよく読むと（読まなくても）
「頑張ったけど、3年前のキヤノンにも及ばない。
せいぜい販売終了近い、25万程度の中級機に追いついた程度」
って事ですよね。
もちろん率直な感想なんでしょうが、ニコンユーザーには厳しい言葉ですね。
書込番号：7088790
5点
>５Ｄとのダイナミックレンジ比較も見たかったですね。あまり変わらないのでしょうか。
5Dはもう持っていないので直接の比較は出来ませんが、おそらくD3とはあまり変わらないかと思います。
補足しますと1Ds2のハイライト側のダイナミックレンジはフジのS5proの400%に迫る（1/3段～半段くらいの差）広さです。
書込番号：7088804
5点
mash76さん、こんばんは。
高感度を除いた画質に関してはその通りですね。
しかしカメラは画質だけでもないですからね。
書込番号：7088818
0点
>せいぜい販売終了近い、25万程度の中級機に追いついた程度
おそらく5Dを過小評価しているからこう捉えるんだと思いますが、もの凄いことですよ。
すごい高画質ですよ。
書込番号：7088828
6点
203さんこんばんは
比較の写真拝見しました。
正直驚きです。
ほんとに同じ条件なんでしょうか？
203さんはこのダイナミックレンジの差はどこにあるとお考えですか?
D3のノイズリダクションのシステムと関係があると思われますか?
そのあたりの見解お聞かせ願えませんでしょうか。
書込番号：7088840
0点
325のとうちゃん！さん、こんばんは。
>正直驚きです。
>ほんとに同じ条件なんでしょうか？
えっ、いやそんなに驚く程の差はないと思いますけど・・・。
>203さんはこのダイナミックレンジの差はどこにあるとお考えですか?
差はあまりないと思いますが、もともと1D系は他のカメラより1段くらい広かったですよ。
逆にD3がそれらと同等のレベルまできたことの方がすごいと思います。
書込番号：7088971
0点
やはり203氏は入手済みであったわけだ、、、ん～っ。我が輩は実機すら見てないのだ
購入自体は既に決めたわけであるが、為替の差益分の恩恵を受けようと
年明けに任地へ出国する際か、現地での購入を考えている。
ただニコン製品は（それもこのクラスだと）プレミアムプライスが通例のため
思惑通りにいくのかはいささか疑問である、、、
> 色は1Ds2が無色透明に対して、少し黄色いです。
これって液晶ではなくてファインダー内の視野のことか？
黄ばんだFDレンズ付けて覗くようなものだろうか？
> それに50mmが50mmで使えるというのは本当に気持ちの良いことです。
これだよな、小さな素子のカメラがどうあがいても超えられない壁。
我が輩は28mmのニッコールを28mmの画角で使うために
こいつを買うのであるが、そのための対価は十分に納得出来るな。
書込番号：7089127
2点
>203さん
すでにテスト済みでしたら教えていただきたいのですが･･･
1D3の板でのレポートを読ませていただきましたが、
D300（または1Ds2）と比べてD3の51点AFの精度はいかがでしょうか。
3Dトラッキングの精度もちょっと気になります。
いつでもかまいませんので、よろしくお願いいたします。
書込番号：7089233
0点
203さんも、ついに入手されましたね。
どこかでそのつもりだという話は読んでいましたが。
まあ、キヤノンフラッグシップに基本画質が追いついただけでも私は十分だと思います。
むしろ、203さんの評価を読んで血が頭に上って、Ｄ３がその基本画質以外のところ
（高感度画質や連写性能、機動力）でキヤノン機を凌駕していることを、
皆さんお忘れになっている気がしてますけど。
まあ、そういう比較の話はどうしても出てしまうので仕方ないですが、
203さん、Ｄ３デフォルトの発色が気に入らなかったとのこと。
多分、Ｄ３は報道系の注文に対しＤ３の基本設定をこの辺も含めて
だいぶすり合わせを行ったんじゃないかと思います。
Ｄライティングとか高感度とか設定するとどうしても多少コントラストや
彩度が落ちる傾向がありますから、そういった場合に彩度高めのデフォルト設定が
活きるのではないかと思うのです。
で、まあ一番手っ取り早い対策はよりナチュラルな発色のＤ２Ｘモードを
インストールすることかな、と。
あとはこの辺は設定でかなり改善できることなので、
比較的203さんの納得がいくセッティングを見つけていただくだけかもしれません。
書込番号：7089336
2点
ハーケンクロイツさん、おはようございます。
>これって液晶ではなくてファインダー内の視野のことか？
そうです。初代1Dsも同じように黄色かったですね。銀蒸着がどうとかって話だと思います。
Bresson1908さん、おはようございます。
>D300（または1Ds2）と比べてD3の51点AFの精度はいかがでしょうか。
しばらく動体撮影の予定がないのでなかなか試せませんが僕も興味があるところです。
機会があれば試してみようと思います。
ただAFの範囲はD300の方が圧倒的に広いので3Dトラッキングの使いやすさはD300の方が使いやすいだろうなと思います。
D2Xsさん、おはようございます。
>（高感度画質や連写性能、機動力）でキヤノン機を凌駕していることを、皆さんお忘れになっている気がしてますけど。
そうなんですよ。すべてにおいてD3が優位じゃないとい気が済まない人が多いみたいで（笑）
フルサイズで高速連写出来るのはこれしかないわけで、その面ではどのカメラもかなわないですからね。
あとやっぱり5Dあたりと比べると質感は全然違うわけで。
>Ｄ２Ｘモードをインストールすることかな、と。
すっかり忘れてました。
試してみようと思います。
書込番号：7089640
1点
203さん、D3購入おめでとうございます。
5Dユーザーとしては少し寂しいですが、私は5D後継機に過剰な期待をしております。
それにしても、203さんはフルサイズ（FXサイズ）の伝道師、仰っていたことは総て真実でした。
書込番号：7090007
0点
>D300のような線の太いごわごわした描写の感じはあまりありません。
この事はフルサイズ、じゃなかったFXモードに比べた場合の高画素APS-Cの一般的な特徴なのはわかるのですが、不思議なのは、D300はパープルフリンジがあまり見あたりませんね？
これはニッコールレンズの特徴とお考えでしょうか？
書込番号：7090053
0点
この後に23件の返信があります。
こんにちは。
本日息子の保育園でお遊戯会を撮影してきました。
1/160秒のISO自動制御で撮影し、被写体ブレなく撮れました
（まだ動きが少ないのでブレがなかったとおもいますが）。
機材はD3+VR70-200mmの開放で撮影し、ISOは1600-4500まで
使われています。照明の関係かもしれませんがノイズらし
きものはほとんど確認できないほどで本当にびっくりします。
D3の設定は、
14bitRAW
AWB
色空間：Adobe RGB
アクティブD-ライティング：弱め
高感度ノイズ低減：弱め
ピクチャーコントロール：ニュートラル＋輪郭強調０
ISO感度設定：ISO自動制御、1/160秒でISO6400まで
で撮影し、LightroomでWB調整（自動）、諧調調整（自動＋
白とび軽減）した画像の感想です。
アクティブD-ライティングとかはLightroomでは意味ないと思いますが、
時間ができたらCaptureNXで現像してみたいので設定しています。
ご参考まで。
0点
高感度が活きるD3の好例ですね。他者(Nikon他機種＆他社)も奮起し、写真の可能性を広げる事を願います。
書込番号：7086747
0点
お遊戯会楽しかったでしょ。Good。
自分も、仕事用に買ったD３がプライベートに浸食してきています。
ISOを自動にして撮るなんて、他のカメラでは考えられません。目から鱗がぼろぼろ落ちてきますよね。
もう、究極のお散歩カメラです。重い事と、高い事をのぞくとですけど。（笑）
いい買い物しましたね。
書込番号：7087079
0点
≫D200VRさん
私も５日に、お遊戯会をD3 + VR70-200mmで撮りました。
24-70mmの板でも書きましたが、ノーストロボと、SB-800
での発光と併用しました。
ノーストロボなんて、今まで考えた事もありませんでした。
今の子で、幼稚園に出かけるのも最後なので、良い思い出
が残せました (^^
書込番号：7087705
0点
Ｄ３持ったお父さんがいるなんて、いいなーと思いますね、いまどきの子供は。
自分の子供の頃の写真を見ていると隔世の感がありますね、当たり前でしょうけど。
書込番号：7089357
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
