D3 ボディ のクチコミ掲示板

CAPA 10月号

[Pabo]

みなさん

CAPA 10月号を買って来ました(^o^)/
発売日は、"9/20"ですが、今日の夕方、通勤途上の書店に積み上げてありました．
なお、いつもの"CAPA"とは違って、10ミリ厚の、まさに"ブック"です．

これから、D3の特集記事を読みます・・．
チラッとめくったら、70ページに、「D3は"究極"のカメラだ!」、とも書いてありますo(^-^)o

書込番号：6774732

[Ai Nikkor 50mm F1.4S]

ううっ・・・・・早く見たい！

書込番号：6774754

[ｎｉｋｏｎがすき]

Paboさん、こんばんは。
早いですね。
私も明日買ってきます。

書込番号：6774762

[BLACK PANTHER]

近所の本屋をのぞいてみたのですが、主な写真雑誌の10月号が販売されていました。

D3、D300、40D 1DsMark�V、α700の特集のオンパレードですね。

とりあえず今日は日本カメラと日本フォトコンテストの10月号を購入しました。
D3とD300の特集を読むのが楽しみです。

書込番号：6774774

[70kara200]

久しぶりに本屋に行ってきました。カメラ雑誌もいろんなのがあり増えましたね。
　かわったのでは『女子カメラ』たいへんおしゃれな写真が載っていましたよ。
CAPA 10月号も見ましたがニコンの新製品カメラとナノクリスタルコート新規レンズ郡に
動揺したのか24ｍｍ−70ｍｍの写真が１4ｍｍ−24ｍｍの写真と同じでしたよ。
まあ内容が盛り沢山なので許す。それにしても物欲は増すばかりどうしよう。。。

書込番号：6774804

[ToruKun]

私は定期購読にしているので2日前に届きました。（スミマセン、下らない自慢です。＾＾；）

情報誌はやはり早いとうれしいので、定期購読は送料もかからないしオススメです。
今回特別定価で通常より\100-高い（\580→\680）ですが、定期購読の場合は\580×12なのでお得ですし。（←みみっちぃ・・・）


70kara200さん

> 24ｍｍ−70ｍｍの写真が１4ｍｍ−24ｍｍの写真と同じでしたよ。

写真は別々で、レンズ名が同じでした。(P64)
# 細かいつっこみ失礼しました。m(_ _)m

書込番号：6774878

[70kara200]

失礼しました。動揺しているのは私のほうでしたね。
　24−70ｍｍのナノクリスタルコート　Ｄ3　Ｄ300・・・うーーん。
　

書込番号：6774951

[HakDs]

各雑誌立ち読みだけですが長いこと見てきました(^^;
D3やD300に関する記事は盛りだくさんでしたが、やはり内容的に目新しいものはなかったように思いました・・・。まだ作例や実際の画質に関する評価がないですからねぇ。
それでも心待ちにされている方にとっては期待をこめて十分楽しめると思います！
早く少しでも多くのサンプル画像が見たいですねぇ！

書込番号：6775035

[ラングレー(no.2)]

皆さん、明日は立ち読みせずにカメラ雑誌を購入しましょうね(^^ゞ

何を購入しようかな(笑)

書込番号：6775087

[Hello117.minox]

私も明日、買いに行こうっと!! (^^
明日が楽しみ！！

書込番号：6775599

[でぢおぢ]

とりあえずボディの方は購入する考えはない（と云うか、D3を買える程の金はない (^^;)）のですが、ＣＡＰＡに日カメ、朝カメあたりは読んで楽しませてもらいます (^^)

書込番号：6775990

[とらきち１３]

雑誌じゃなくて、、載っているカメラのどれを買おうかななんて言える身分になりたいです（笑）
私は、雑誌も立ち読みでした（涙）

書込番号：6776315

[footworker]

ん〜ん！
雑誌を購入するということは、D3購入につながる。。。
と、いうことは、本屋には立ち寄らない。。。と独り言（汗、汗）

>>ラングレー（no.2）さん

>何を購入しようかな(笑)

D3でしょ！(^_^;)☆＼（- - ）

書込番号：6776998

[nekonokiki2]

　私も早くみたい・・・。田舎なので、いつも関東地区の皆さんより、1日、2日遅れます。(泣)

　でも定期購読だと早いのですね。どの雑誌でもそうなら、定期にしようかな。と、こちらに反応してしまいました。(笑)

　今日は彼岸花撮影(今日も猛暑日かな・・・暑そうです。)の帰りに、買いに行きまーす。

＞footworkerさん

＞本屋には立ち寄らない。。。と独り言（汗、汗）
　いえいえ私には、雑誌をいっぱい抱えて、むさぼり読んでいるいるfootworkerさんが見えていますよ。そしてその後には・・・

書込番号：6777022

[footworker]

>nekonokiki2さん

そっか！水晶玉をお持ちだったんですね（汗）

「D3X」もやがて！。。。という記事は？。。無い！これにも無い！とアセる。。（＾＾；

スレ主様　横から失礼しましたm（＿）m

書込番号：6777063

[marubaken2]

>D3やD300に関する記事は盛りだくさんでしたが、やはり内容的に目新しいものはなかったように思いました・・・。

いやいや参考になる記述がありましたよ。
D3のライブビュー切り替えが非常に使いづらいということと
ライブビュー時のコントラストAFは非常に遅く使い物にならない
ということが明確に書いてありましたね。

書込番号：6778287

[野野]

>D3のライブビュー切り替えが非常に使いづらいということと
>ライブビュー時のコントラストAFは非常に遅く使い物にならない
なるほど。その辺が三脚撮影モードの理由に聞こえますね。

書込番号：6778316

[とらきち１３]

立ち読みだけのつもりが、、、これだけデジ一眼が出そろっているので久々にカメラ本買ってしまいました（笑）
それも、日本カメラとカメラマンの2冊も（爆）

書込番号：6779258

[HakDs]

>いやいや参考になる記述がありましたよ。

>D3のライブビュー切り替えが非常に使いづらいということと
>ライブビュー時のコントラストAFは非常に遅く使い物にならない

ライブビューについての使い勝手についてはすでにネット上ではいろいろ情報が出てますからねぇ。ただ、切り替えが非常に使いづらいといってもダイヤルで選ぶだけです。その後三脚モードか通常のライブビューを選ぶことになりますが、言ってしまえばそれだけのことです。記事にそうあるならあまりに大げさな表現と思います。ただ、Canonの40DはSetボタンへの割りあてができるのですばやく切り替えられますし、その方がより良いですね。今後三脚モードが可能となったときにどのような操作体系になるか分かりませんが・・・。

三脚モードが遅いのはNikon自身が認めるところとのことですが、精度を重視したとのことですし、速度より精度に重きを置いたことは正解と思います。ただ、両立されたほうが良いに決まってます。D300の1機能に過ぎませんが、未熟さを感じてしまう部分になりそうですね。

ついでに、静音モードでミラー駆動レス機能がある分、ライブビューに関しては40Dの方がいいな、っと個人的には思ってます。

書込番号：6779435

[ヲタ吉]

僕もCAPAの10月号を買いました。
D3とD300、早くお店で触りたいですね。
ところで、EOS-1Dsマーク�V・D3・D300・40Dの順で価格帯に開きがあって目的も位置づけられているような気がしました。同じ価格帯でがっぷり四つに組んでいたらもっと面白かったですね。僕の場合、買えるのは、40Dまでなんですが、NIKONには、D90ぐらいの機種をだして欲しかったです。D200の値下がりを待つかなぁ。

書込番号：6780008

[yjtk]

SETボタンだとうっかりさわってしまうとすぐにライブビューが起動してしまうので、個人的にはダイアル式LVモードは悪くないと思います。
しかしながら、ライブビューにした後のUIは個人的にはかなり出来が悪いと思います。
特に手持ちモードで、AF作動からシャッターまでの動作と、シャッターを切ってからの動作はかなり最悪のUIといえると思います。

http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/09/d3_liveview.html

ハードとしては、３型VGA液晶。コントラストAF、51点位相差AF、一時間の連続稼働等々、非常に優れた面を持っていると思いますが。
UIが台無しにしている気がします。

書込番号：6782568

兄貴たちが帰ってきて

[カメラ一家]

初めて投稿しますカメラ一家と申します　　私の2人の兄　1人の姉は　上がニコン次男キャノン長女ソニーに勤めています全員カメラ事業部です　上の兄がD3　D300を持って帰ってきています　何か聞きたいことがあれば　答えられる範囲で答えます　サンプルのような画質ははっきり言って　感じられませんでした　１Ｄ３と同じと思ったほうがよさそうな感じでした

書込番号：6774488

[迷彩の紳士]

ニコン、キャノン、ソニーにお勤めとはすごいご兄弟ですね〜
サンプルのような画質は感じられないとのことですが、撮影環境はどのような感じでしょうか。
もし24-70の新レンズも一緒にお持ちでしたらD3に付けて撮影した感想をお聞きしたいです

書込番号：6774515

[TAILTAIL3]

取り敢えず、釣りとしか思えません・・・申し訳ないですが。
せめてご自宅にあるD3とD300の外見写真だけでも
プロフィールや写真公開できませんか？(撮影データならなお良いですが)

少なくとも、貴方の現時点での投稿では、新規ユーザーですし
信頼には値しないかと。

書込番号：6774524

[カメラ一家]

そうですか　残念です信じてもらえなくて　聞かれることもないようなので　終わりにしたいと思います

書込番号：6774537

[カメラ一家]

ＴＡＩＬＴＡＩＬ３さん　兄貴がいるのにそこまで見せられるわけないです　データとか写真とか　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　迷彩の紳士さん　兄に聞いておきます　ただ兄貴はD3がここでの評判がいいので　少し怖くなってきたって言ってました　　私はカメラにあまりくわしくなくてすいません

書込番号：6774557

[TAILTAIL3]

＞スレ主さん

了解しました（＾＾；
では・・・D3・D300ですが、各秒間9コマ・6コマという連写速度ですが、絞りこんだ
場合(F値をF11〜16ぐらいにして、シャッタースピード1/250以上ぐらいで)連写速度
の低下などは見られないでしょうか？

それと気になっているのは、低コントラストの壁紙などでピントはすっと合いますか？
解るようでしたら、ライブビュー(D300)時の使用感などをお教えいただけると幸いです。

書込番号：6774603

[野野]

とりあえず台所にある小麦粉か片栗粉をひとつまみミラーボックスに振りかけて、
D3/D300のダスト低減機能がどの程度有効なのか試してもらえませんか。 :)

書込番号：6774624

[野野]

そういえばもうひとつありました。
D3の9fpsって14bits rawのときでも有効なんですか？

書込番号：6774633

[mash76]

＞ただ兄貴はD3がここでの評判がいいので　
＞兄貴がいるのにそこまで見せられるわけないです　

お兄さんは価格コムのクチコミを見られるわけですよね。
なのにこんなスレを立ててまずくないんですか？

書込番号：6774642

[カメラ一家]

１４ビットＲＡＷでは　９枚でないです　絞っても出てない感じです　次男に言わせたらこんなもんかって言ってました　小麦粉はまずいでしょ　兄貴に許可取ってるので大丈夫です　横にいますので

書込番号：6774660

[TAC_digital]

　実物を身近で見られるなんて、うらやましい限りです。
　気になるのは、周辺の測距点の精度なんですけど、特に、左右の端の測距点を使って、屋内で人の目に合わせていただいて、ビシッと合う感じですか…。くだらない質問で申し訳ありません。

書込番号：6774684

[Ai Nikkor 50mm F1.4S]

ニコンのカメラ事業部にお勤めの長男さん・・・・大丈夫ですか。
Ｄ３とＤ３００を自宅に持ち帰っている同事業部の社員・・・・
私の会社なら直ぐ特定できてしまいます。

具体的にどのように比較して１Ｄ３並みの画質なのですかね？
Ｒａｗですか。現像ソフトは。撮影時のパラメータは？
等など聞きたいことは山ほど出てきそう・・・・。

書込番号：6774702

[sena2006]

>ただ兄貴はD3がここでの評判がいいので　少し怖くなってきたって言ってました
カメラ一家さん。
　好ましくないスレですね！お兄さんがそんなことを言っているなら問題発言ですね！そのような３兄弟がいらっしゃるのか、友人に調べてもらいましょうか？確率的にも他に同じ条件で３社に勤めていらっしゃる方などいないでしょうから？

書込番号：6774719

[FXフォーマット]

こんばんは。面白いスレだなと思い書き込みします。

兄弟で皆がカメラ事業部、この一家で日本のカメラメーカーの大部分の情報が共有されてるんですかね？
知らなかったです…。笑

私、経営者ですが、もし兄弟をライバルメーカーの同じ事業部に配属するなら
カメラ事業部であることは身内とはいえ内緒にしてスパイさせますが…。

そう言う事すると違法なのかな？

キヤノンのカメラ事業部にお勤めで次男の方、気をつけてくださいね。笑
お兄さん、本当はニコンのカメラ事業部の方かもしれないですよ。

まんざら、２大メーカーの機種構成をよくよく見るとお互い価格的にもかぶらない様な機種を出してきているのでこの兄弟でキャノンとニコンは情報共有してるのかもしれないですね。

あくまで私見です。（当たり前か！笑）
駄レスで失礼しました。

書込番号：6774729

[カメラ一家]

sena2006さんの言うとおりですよね　明日にはみんな帰るので調べまくって　報告したいと思います　これで終わりにします　失礼いたしました

書込番号：6774744

[ToruKun]

TAILTAIL3さん、sena2006さん

まぁ無理に信じてくれって話でもないので、信用できなければあえて書き込まれる事もないのではないでしょうか。
噂やら伝聞やらが飛び交うネット上の情報は、誰しも100%鵜呑みにするわけではないので。
逆に万が一でも本当であれば購入検討中の方にとっては大変有意義な情報になるわけですしね。


カメラ一家さん

カメラ一家さんはオリンパスにお勤めとかそんなことはないですよね？（＾＾；
ってのは置いておいて。

ニコンで今回リリース予定のレンズには無い70-200mmF2.8のリプレース予定があるかとか、
他に高級な単焦点レンズのリリースがないかが気になります。

ソニーはフルサイズ機のリリース。

キャノンは5D後継機がどうなるか。


これは流石に、家族といえどもリークできないですかね？
というか、お兄様達には知らされていないかもですね。

書込番号：6774809

[カメラ一家]

私は日産で車の開発の仕事でカメラには何も関係ないです　いまはＧＴＲのさいしゅうだんかいです　家ではみんなで話はしますが　兄たちは兄弟が他社ということは極秘にしていますし次男は一番口が堅いので　いないときに　勝手に次男のＰＣレポートを調べばければいけません　キャノンのことは少しお待ちください　ニコン兄は　２２ら発表会あるから平気だそうですよ　ソニー姉は　あんまり２兄にはかかわってないですね　秘密主義姉貴なので

書込番号：6774851

[FXフォーマット]

カメラ一家さん、先程は失礼致しました。

素直に貴重なユーザーさんである事を改めて認識しました。
今後も価格ドットコム内でのご活躍を期待する一人としてお見知りおきください。

有意義な情報をこれから楽しみにしていますね〜。

書込番号：6774983

[北のまち]

>明日にはみんな帰るので調べまくって　報告したいと思います　

明日が楽しみですね。

書込番号：6775221

[ridinghorse]

　皆さん、食いつきがいいこと(笑)。

　まあ、実際問題、明日中にサンプル写真が出なければ、ただの負け犬、出れば神様でしょうか。

書込番号：6775228

[真偽体]

東京モーターショーを前に、GT-Rの開発者は缶詰状態だと想像しましたが・・・・・・どうなんですかね？？


同様に、α-700の開発者も缶詰では無いかと、勝手に想像してます。
（旧コニカの方ですかね？）

書込番号：6775243

違いが分かる男の・・

[Pabo]

話題を変えてスミマセン

"違いが分かる男のゴールドブレンド"というキャッチコピーが昔ありましたが、
コーヒーに限らず、カメラにも、同メーカーであろうがなかろうが、それぞれに
味の違いがありますね。
また、道具としてのよさが分かると、愛着も使用頻度も違って来るようです。

一眼レフの私の履歴は、ミノルタSR-T101に始まって、キャノンEOS650やKISS、
あとニコンばかりですが、F3、F5を経由して、現在、D2X、D200、F6の３台を
持っています。中でも、出番が多いのは、結局、D2Xです。

D200の新発売時、ストロボも内蔵のうえ軽いから、と思って、すぐ購入し、暫く
使いましたが、その後は飽きて、今はD2Xばかりを使っています。

理由は、17-55F2.8等常用レンズとのバランスの良さもありますが、D200と比べて、
シャッターを筆頭に道具としての性能の良さを、重さ以上の使う満足感を、感じて
いるからと思います。

すべからく、大工さんが、使う鋸やカンナを選ぶのとまったく同じと思います。
スペックが同じなら、とか、軽ければいい、等とはならないようです。
価格についてもそれぞれ製造コスト、性能・品質に応分のものになっていると思い
ます。その違いが分かれば、価格差なんて・・おのずから納得できるでしょう。

D3については、予約品が届いた後、さてどうなるやら・・、
VR70-200F2.8が常用レンズになりそうでもあり、今から楽しみです。

大阪、梅田の某カメラ店での話ですが、
「ニコンは機械屋さんが、キャノンは電器屋さんが作るカメラ」との由、私は、
自分の過去の使用経験とも重なって、すこぶる同感でした。
またそのカメラ屋さん曰く、「キヤノンを買うなら絶対にフラッグシップを」と。
50年もカメラを扱ってると、両社の違いもよーくお分かりのようでした。


ニコン社へひと言
「D300はDXフォーマットのフラッグシップ」との由。
D2X(s)の固体品質も超えているのでしょうか？
"スペック表に書けない違い"をご承知なのも、ニコン社と私は思っています。
来週、新大阪での現物拝見が楽しみです。

書込番号：6769927

[じょばんに]

Paboさんのお気持ち、良く分かります。

私の場合、まずフィルムは使わなくなったのでF100は別と
して、デジタルではD2Xが、なんだかんだと言いながら
メインであり、追加購入したD70やD40は、お散歩カメラに
なってます。

お散歩でも、D2Xの時が多いかも (^^;

> D3については、予約品が届いた後、さてどうなるやら

D3は、D2Xを下回ることはないでしょう！
ちなみに、Paboさんは、D3で常用する標準レンズ（ズーム？）
は何を予定されてます？

書込番号：6770105

[ちょっぴり]

違いが分かる男　という事で、あえて言わせてもらいますが、

Ｄ３Ｘが発売されれば、Ｄ３は、

クリープを入れないコーヒー　になってしまうんでは。

書込番号：6770139

[ｎｉｋｏｎがすき]

Paboさん、こんにちは。
私はＤ２ｘとＤ２００、そしてＤ１００を所有しています。
この中で一番使用数の多いのが、Ｄ２ｘです。
Ｄ２ｘを持ち出したときは、撮影枚数も多くなります。
シャッター音が気持ちいいし、手にずっしりくる感じも好きです。
Ｄ２ｘを持っていると、写真を撮りたくなります。
遅ればせながら、Ｄ３も９月上旬に予約しました。
Ｄ３が、Ｄ２ｘ同等か、それ以上のフラッグシップ機であることを期待しています。

書込番号：6770152

[footworker]

>nikonがすきさん　こんにちは。

D3とD2X(s）との”違い”を是非お聞かせ下さ〜い（＾＾ゝ

書込番号：6770168

[ラングレー(no.2)]

>>footworkerさん、
>D3とD2X(s）との”違い”を是非お聞かせ下さ〜い（＾＾ゝ
背面液晶の大きさと最新機能が搭載されているかいないなの違いらしいです。
(日経BP社の動画ポータルサイト・デジカメの時間　＜動画版＞ニコンD2Xsで川村ひかるを撮る)によると・・・(^^;;;

http://bptv.nikkeibp.co.jp/index.html

書込番号：6770241

[mash76]

>>ちょっぴり さん
>Ｄ３Ｘが発売されれば、Ｄ３は、クリープを入れないコーヒー　になってしまうんでは。

多画素化＝画素ピッチが小さくなる、ほどノイズ、ダイナミックレンジ、等の特性が悪化します。
それでで全てが決まるわけではないでしょうが、現在、同メーカーで比べれば完全に比例しているようです。
年代によって多少の改善はあるにしても、画素ピッチの壁はなかなか高いですね。

Ｄ3Ｘ(?)に参考になるであろう1Ｄｓ3でもサンプルを見る限り、この傾向が見えます。
ニコンが余程の革新的技術でも採用しない限りＤ3ＸがＤ3の画質に迫ることは不可能だと思いますが
どうでしょうか？

書込番号：6770290

[footworker]

>ラングレー（no.2）さん

ありがとうございます（＾＾ゝ

さっそくご案内の「日経BP社の動画ポータルサイト・デジカメの時間＜動画版＞ニコンD2Xsで川村ひかるを撮る」をドキドキしながら、音声を消して（違うか、普通のモデルさんだった（汗）。ま、仕事中なので音声は無しで）のぞいてみました。

動画に見入っていたら（笑）、ちゃんと<記事>があったのに気づきました。

D3を予約していない自分には、おかげで多少ホッとするやらでした（＾＾ゝ
D3Xが登場したら、もっと”違い”が出てくるでしょうね。

書込番号：6770321

[GTからDS4]

> Ｄ３Ｘが発売されれば、Ｄ３は、

違いがわかる男は、D3の方を選ぶかも？

書込番号：6770346

[Pabo]

じょばんにさん

早速の応答、有難うございます。

> D3は、D2Xを下回ることはないでしょう！

勿論、私もそう信じています。o(^-^)o

> ちなみに、Paboさんは、D3で常用する標準レンズ（ズーム？）
> は何を予定されてます？

24-70F2.8を常用にしようと思い、D3と一緒に注文しました。
ただし、28-70F2.8は使うこともなくなるだろうと思い、これを下取りにしてです。(^o^;
また、車で出かけるときは、VR70-200F2.8か、VR80-400も一緒に持っていくつもりです。


ちょっぴりさんへ

> Ｄ３Ｘが発売されれば、Ｄ３は、

もし、D3Xが2000万画素以上で出るならば、D2Xをそれに替えようと思っています。
ただし、そのD3Xは、F6程度の質感と大きさであることが希望条件です。
なお、F6ボディだと、3型モニターはつきそうにないので、Max、D2Xレベルまでなら
譲歩します・・ふふ

ニコンへのお願いですが、秒間コマ数は、せいぜい4〜5枚/sec以下程度に抑えてでも、
1Kg前後で高画素のものを出して欲しいと思います。価格はD3とニアリーで。
また、1〜2枚/secでも、F3級ボディならよりベターと思っています。モニターが益々
問題になりますが・・。難しいお願いでしょうか(^^ゞ

これなら、広角も含め広範囲に使えるでしょうから、17-35F2.8でもつけて、毎日持ち歩きます(^o^)/

と云うことで、鳥や動体、望遠系を写すときはD3、風景や広角系、静物主体のときは、
そのD3Xと、云う具合に使い分けたいと思います。


PS:D300はD200の延長上と思われるので、私の食指はまったく反応していません。

書込番号：6770432

[IMYME]

お金が無いので、D3が買えず、D200も使いこなせないので、D300も買えず、
ニコンヘルプデスクに以下のような馬鹿な質問をしてしまいました。
「D100=>D200ときたため、レンズもDX用が半分を占めてしまいました。今後、DX用、FX用、どちらのレンズを買えば良いのでしょうか？そして、借金してでもD3を買った方がいいのでしょうか？」と。
担当者は親切に以下のように回答してくれました。
「もう1年、待ってみてはいかがでしょう。その時に答えが出るかもしれません。」
私は、勝手に想像してしまいました。1年後にはニコンの進むべき道が出ているのだと...

書込番号：6770472

[ｎｉｋｏｎがすき]

footworkerさん

>D3とD2X(s）との”違い”を是非お聞かせ下さ〜い（＾＾ゝ
Ｄ２ｘは下取りに出す予定です。
両方所有して違いをレポートしたいのですが、それは現状では無理です。
さらにもう一つの大きな問題、それは発売日に手に入るかということです。
手に入り次第、レポートしますね。

私はＤ３xには手を出さないと思います。（現在のところ）
風景にしても、カワセミの撮影にしても、Ｄ３の性能で十分です。
画素数、連射機能、そして高感度ノイズ、この３点から言って、私には十分すぎる性能です。
もちろん、Ｄ３xが現在そう思っている私の予想以上に、すばらしい機種であったら話は変わりますが。

書込番号：6770664

[ちょっぴり]

>mash76さん　

極小画素の弊害はよくわかります。
過去にもこれについては散々と議論が繰り返されておりますが、
いったいフルサイズだと、何万画素が高画質なのかは、よくわかりませんでした。

とりあえず自分なりの結論としては、
人それぞれの、用途、好み　かな〜と考えております。

という事で、クリープ　なんですよね。

書込番号：6770668

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ななめレスで失礼します。
ラングレーさん、とても関心をもって、ご紹介サイトを見させて頂きました。
また、今後とも宜しくお願いします。

書込番号：6770686

[カメラ大好き人間]

私も、ニコンは、D2Xがメインで、F6も使っています。キヤノンもEOS-1DsとEOS-1VHSを使っています。

D2Xは、D300が発売されても、ホールディングの良さが私的には好きなので、買い換え・買い足しはしないです。

D3は、コンセプトが違うカメラで、大変注目しています。私も、次の土曜日に東京の発表会に行って触って来ようと思っています。

P.S. Paboって、韓国語では、ちょっと恥ずかしい意味ですね。水曜19時フジテレビ系列のヘキサンゴン�Uで登場したユニット名をHNにされたんですよね。きっと。私は3人娘とも好きですよ。

書込番号：6770737

[ソニータムロンコニカミノルタ]

PaboさんがD3のFXモードで撮った写真を見て、驚くこと間違いなしです。
レポート楽しみにしています。

書込番号：6770754

[wildnature]

＞Paboさん,
はじめまして、こちらで便乗質問させて下さい。

よく高画素になるとノイズは増えるという話を聞きますが、
もし仮にD3の画素ピッチは広くても光を受ける素子の大きさ（よく光を溜めるバケツに例えられてますが）
が思ったより小さく画素と画素の隙間がいっぱい離れてるとしたら
発売されるかもしれない高画素機のD3（X？）も実はD3と同じ大きさのバケツで隙間を詰めただけなんて
ことはありえるんでしょうかね？そしたらノイズ的には一緒なのかな〜？
D3が報道スポーツ向けということであえてバケツ間の距離を離して画素数をおさえ連射枚数を増やした？
あと推奨感度がISO200スタートというのがバケツの大きさとノイズにどうからむんでしょうか？。

自分は電気的な所はめちゃくちゃ弱いので理解できてないんです。すみません。

書込番号：6770777

[lay_2061]

>[6770777]
>発売されるかもしれない高画素機のD3（X？）も実はD3と同じ大きさのバケツで隙間を詰めただけなんて

　そう言う事はないでしょう。
画素間に隙間を持たせるのではなく、画素を出来る限り大きく取るのが基本です。

書込番号：6771026

[とらきち１３]

っの前に、NIKONの高いデジカメをコーヒーの煮出し汁を乾燥させて何ヶ月もほったらかしにして酸化させてから飲むような物に例えるのはどうかと（笑）
やっぱ、違いの分かる男は生豆を自分で焙煎、その時の気分や食べ物に合わせて豆を選んだり適当にブレンドして飲む。これでしょ。
へっ？ コーヒーの違いは分かるけど、、私にはD3は買えませんけどね（泣）
べつに、D40でもいいし（爆）

書込番号：6772252

[wildnature]

>画素間に隙間を持たせるのではなく、画素を出来る限り大きく取るのが基本です。

やっぱり、そう考えますよね。ありがとうございました。

書込番号：6775657

[footworker]

>nikonがすきさん

そうですかぁ。。了解です（＾＾ゝ
でも、D3という機種は、nikonがすきさんの撮影には、バッチりのカメラですね！

私は、D3組のみなさんの歓喜の声に耳をふさぎながら。。。D3Xまでガマンです（＾＾；

書込番号：6777591

皆さんいろいろなご意見がありますねー。

[貧乏ヒマなしカメラマン]

さまざまな分野（カタログなどのブツ撮り、モータースポーツ、女優さんの宣材、雑誌、室内スポーツ、屋外スポーツなどなど）で撮影をしてメシを食っているプロカメラマンです。

皆さんそれぞれの立場やカメラの使い方からいろんなご意見があって読んでいてもオモシロいですね。

僕の使い方からすれば３５ｍｍフルサイズだろうとＤＸ（ＡＰＳ−Ｃ）フォーマットだろうと、自分の使い方に応じて使い分けるだけです。
実際にかなり感度を上げて使う事も多いのでＤ３の高感度特性は大いに歓迎ですが、それもＤＸフォーマットで実現されるならばフルサイズでなくても構わないんです。

もともと３５ｍｍだけではなくて６×７なども使っていますし、今までのプロの諸先輩方も同様かと。
全ては使い分けです。

性能のいいカメラを持っているからと言っていい写真が撮れるわけではありませんね。
そのカメラの性能を引き出す実力とその場その場の光に合わせて設定できる能力があって、さらにセンスと集中力と対応力などなど。

私もＤ３とＤ３００両方予約しました。
現在はＤ２ＸとＤ２００併用していますが、この２台も同じフォーマットながら撮れる絵に違いがありますし耐久性や使用感にも差がありますので、現場に応じて使い分けています。
Ｄ３とＤ３００も同様。

フルサイズだ、ＤＸフォーマットだ、どっちが上でどっちが下で・・・と言うのは全く不毛な議論に感じています。
それこそニコンだろうとキヤノンだろうと自分が性能を引き出して使えていい絵が撮れるならどっちでも。

そんな中でニコンから出てきたサンプル画像を見るとＤ３の６４００は室内スポーツの撮り方を変えてしまうくらいの実力があります。
今までＤ２Ｘの１６００や３２００でノイズだらけで撮っていた対象が６４００でもさらにノイズが少なく撮れる。
と言うことは１段早いシャッターが切れる、もしくは１絞り絞れる。
いやいや、場合によっては６４００からさらに上げて撮れる。



さらには現行の２８〜７０と次期２４〜７０がどうこう、と言うのもそれはそう思う方は２８〜７０を使えば良くて、２４〜７０の最短撮影距離や広角側焦点距離が広がった部分に旨みを感じるならば買い換えればよいわけです。
他人が買おうと思っているものに自分だけの基準であれこれ言うべきではないのかな、と。



画素数に関しても・・・
１２００万画素あっても足りないと言うのもスゴイですね・・・今はＡ３サイズの印刷物でも１２００万画素あれば充分過ぎるくらいです。
みなさんよほど大きくプリントしていらっしゃるのでしょうか。
２０００万画素となればＰＣの能力もかなり要求されますしＣＦカードもあっという間にいっぱい。
それでも２０００万画素必要な人ってどれくらいいるのでしょう。
プロでも１２００万画素で充分なのに・・・実際に自分がどのような鑑賞をするのかわかっていれば画素数神話みたいなものは要らないはずだし、あるいはプロならどれくらい画素数がいるのか自分で充分わかっているはず。
せいぜいＡ３ノビくらいだったら１０００万画素で充分かな、と感じています。


その上で、趣味で買われる方は予算に応じて欲しいものを買うのが一番ですし、プロなら減価償却と撮影内容とを照らし合わせて購入せざるを得ない。

みなさん、ぜひよくよく足元を見て間違いの無い買い物をされますように・・・
画素数神話（そのようなものがあるとすれば）は「新型を買って欲しい」メーカー主導であることをお忘れなく。

書込番号：6751205

[デジ（Digi）]

基本的に同意見です。

ただ、FXとDXのフォーマットの差はちょっと別です。
今はニコンも業績がいいので、２ラインの併売は可能でしょう。
でも将来業績が悪くなるときがきっと来ます。（景気循環はやはりあるし）

将来、きっと２ラインは重荷になります。
そのとき、キヤノンみたいに、初・中級機＝DXサイズ、高級機＝FXサイズと固定されるに決まっています。
そうなると、DXの高級機がなくなるわけです。
それが困るから、今声を大にしてDXに肩入れしているわけです。

ないよりあるほうが良い、というのは消費者のわがままです。
その姿勢が、将来のメーカーの業績悪化につながり、商品ラインナップの整理縮小となり、
結局、消費者が損をします。

いや、もしかして困るのはFXユーザーかも知れませんよ。
将来DXセンサーでISO=256000（25万6千）がノイズレスに出来れば、
FXではなくDXに一本化する可能性もあります。

つまり、（技術力はあっても）出さない勇気がニコンには必要だともいえます。
これを、能ある鷹は爪を隠す、と言います（本当はちょっと違うが）。

書込番号：6751252

[passo4]

貧乏ヒマなしカメラマンさん ! こんばんは。

ご意見ほぼ同意見です。

私も同業ですが常々同じようなこと私も言ってことがありましたがご趣味でされてる一般の方は考え方も撮り方も所有する意味もそれぞれのようです。

いろんなドライバー、車の走っている一般道のようです。

一応ルール、マナーありますが捉え方がそれぞれ違うのと似てる気がします。

書込番号：6751304

[タキネコ]

デジ（Diji）さん

あいかわらず、みみっちいこといってますねぇ。近い将来、D3Xが発表になりますよ。FXフォーマット、２４００万画素、クロップで、DXフォーマット１２００万画素、高速連写。これ一台で、FXもDXもなくなりますよーーー。

書込番号：6751318

[BLACK PANTHER]

貧乏ヒマなしカメラマンさん、こんにちは。

実際、カメラは写真を撮影する道具としてだけではなく、メカニズムを楽しむ、または所有する喜びを感じる対象でもあると私は思います。

いいカメラやレンズを購入すれば、
「有名な大先生と同じカメラならいい写真を撮影する事ができるかもしれない」とか、
「〜千万画素あれば将来大きくプリントする事もできるかもしれない」と愛機を眺めながら夢を見る事もできます。

プロの方から見れば、
「たかがアマチュアが何を騒いでいるのか」
と感じられるかもしれませんが、所有する喜びとか夢を見る楽しみもあっていいかと思います。

また、プロの方がフラッグシップ機を購入する場合でも、多数のアマチュアの方がそのカメラを購入しているからこそ比較的安価（それでも充分高価ですが）に購入できるというメリットもあると思います。

プロの方しか購入しないカメラなら極少数の生産でもっと高価になってしまいそうですね。

書込番号：6751326

[ニコカメ]

将来は、ほとんどがフルサイズの時代が来ると思います＾０＾

書込番号：6751385

[MACdual2000]

フルサイズでクロップできればDXなんて不要です。
ボディーはFXに統一してレンズのラインナップを充実させて欲しいですね。
特に単焦点。

書込番号：6751431

[てるてる.com]

Ｖｉｔｚでほとんどの人が過不足なく生活できるのに、スティマは売れています。
市民生活は便利なものをあくまでも追求し続けるでしょう。
将来フルサイズが世の趨勢になることは時代の必然と考えます。価格は下がり続けます。

書込番号：6751477

[カメラ大好き人間]

私は、プロのカメラマンでないので、減価償却等を考えないで、自分に合ったカメラボディやレンズ等を自分の使える予算内で、今までも買ってきましたし、これからも買って行くと思います。

私はAPS-Cサイズやフルサイズに、ニコンさんに待たされたおかけで、こだわらなくなりました（笑）

D3は、フルサイズにしろAPS-Cだったとしても、あのサンプルの高感度写真をみたら、貯まりませんね。今まで撮れなかったシーンも撮れる感じで期待大です。

書込番号：6751529

[ToruKun]

他でも書きましたがフルサイズって安くはなっても小さくはならないのでは？

画質は技術の進歩であがっていくでしょうけど、サイズ、特にレンズのサイズは小さく・軽くはできないのでは？

そう考えると小さなフォーマットっていいですよね。
フルサイズは中判的な超高画質用って事でマニア・プロの物としてあって欲しいですけど。

書込番号：6751532

[レンズの水溜り]

そうですよね。もっともです。
プロの方らしい割り切った考え方ですね。言うまでもなく、本来、カメラは写真を撮る道具ですからね。

因みに、私の知人でニコンから新しいカメラが発売されると、必ず同じものを三台購入される方がいます。一台は保管用、一台は観賞用（撮影用）、一台は贈答用です。ドン引きしました？新しいカメラが発売されると、旧型は下取りに売却して、どんどん買い換えていかれる方もいます。彼らには、自分にとって必要かどうか、オーバースペックなのか否かは関係ないのです。写真センスゼロの私自身、所有しているカメラ、レンズはプロの方も使用しているものばかりです。
アマチュアの世界はプロの方から見ると、ばかばかしいことばかりかもしれませんが、どうか、温かい目で見てください。

書込番号：6751594

[ミミ・オレンジ]

必要なものを買います。
カメラを持つ喜びというのもあると思います。

が、必要なものを買います。

書込番号：6751598

[デジ（Digi）]

> Ｖｉｔｚでほとんどの人が過不足なく生活できるのに、スティマは売れています。
> 市民生活は便利なものをあくまでも追求し続けるでしょう。
> 将来フルサイズが世の趨勢になることは時代の必然と考えます。価格は下がり続けます。

まず、「スティマ」ではなく「エスティマ」です。

反証はいっぱいあります。
カセット→MD→iPod！！！でしょう！つまり小型軽量の方が売れる！

自動車の例えにしても、バスやトラックが売れてますか！
というか逆です。
自動車なら、一番売れているのは軽自動車ですぞ！（笑）

書込番号：6751627

[ほかりださん]

タキネコさん

>あいかわらず、みみっちいこといってますねぇ。近い将来、D3Xが発表になりますよ。FXフォーマット、２４００万画素、クロップで、DXフォーマット１２００万画素、高速連写。これ一台で、FXもDXもなくなりますよーーー。

仮称Ｄ３Ｘはぜひファインダー交換式にしてほしいですね。普段はＦＸ用ファインダーで必要時にクロップＤＸ撮影。スポーツなどＤＸでしか撮影しないときはＤＸ専用ファインダーに交換して広い視野で撮影できれば最高です。
勿論、ファインダープリズムが中で稼動して１つのファインダーでＦＸ，ＤＸ共広い視野で撮影できればなおいいですが、技術的に可能なのかはまったく判りません。

書込番号：6751639

[f2as]

基本的には、板主さんの意見に賛同ですが、私の場合は、少しニュアンスが違いますので、私の意見としてコメントさせていただきます。
私の場合は、基本的にはDX、フルサイズの違いに関しては、カテゴリーの違いとは考えていません。
同じ中判でも6X4.5と6X7はそれぞれ専用のシステムをそろえる必要があり、その点から考えればカテゴリーが違うと思っていますが、APS-Cとフルサイズの差はレンズの多くが共用可能と言う意味で、それらの違いとは異質の物です。
と言うのは、もし、お使いの6X7のカメラがブロニカGS-1などの、6X4.5サイズのフィルムホルダーが使えるものだったら、貴方は6X7の機材で、わざわざ6X4.5サイズ、使います?
ペンタ645とペンタ6X7と言う機材その物が物理的に違う物であれば、使い分けを考えます。
ただ、D3などのように、APS-C機を必要としない機械が出れば、私は使い分けはしないと思います。（ブロニカGS-1を6X4.5サイズで使うようなものです。）
また、画素数に関しては、多分、貴方とは撮った後の処理に関する考え方の違いが大きいでしょう。
撮った絵に関して、色調や、コントラストのみのレタッチで済ませられる絵であれば、1200万画素でも問題が無い事も多いかと思いますが、画像回転や歪補正等が必要になる場合、オリジナルに比べて一気に画質が劣化しますので、画素数は多い方がいいです。
具体的に言うと、室内での集合写真なんか、その典型的な例ですね。
少しワイドなレンズを使うと当然のように、天井や床の直線は歪みます。
一般的な撮影ですと目立たないと思いますが、このジャンルの撮影では、高級レンズでも目立ちますね。
又、きっちりセンターを取っていたつもりでも、人の並び方によっては視覚的に傾いている様に見えてしまう場合など、そう言った条件での撮影では、画像の変形、回転などのレタッチが必要で、それらをした場合の画質に関しては、まだ現状では満足できません。
ノイズに関しても、高感度ノイズ、アンダー部のノイズ対策が進めば、感度を上げる事により、光源等の機材の負担が減ります。
ただ、撮られているジャンルが違いますので、そう思われているのも仕方ないと思いますが…
機材に一喜一憂しているのは、アマよりもプロの方が真剣だと思いますよ。

＞性能のいいカメラを持っているからと言っていい写真が撮れるわけではありませんね。
確かにその通りだと思いますが、自分と同レベルの商売ガタキがいたとして、機材の差があった状態で同条件を撮影した物を、自分と比較されたとします。
クライアントも、当然、その道のプロですから、その違いを感じるかもしれません。
クライアントはともかく、撮ってる本人が、一番その差を感じるでしょう。
趣味と割り切れるアマチュアの方が、そう言う意味では、気が楽ですよ。
スポーツ撮ってる方でしたら、「もう一段シャッタースピードに余裕があれば、止めれたのに」とか言う事って、多くありません?
暗部ノイズや、高感度ノイズが低減されれば、従来機種よりも高感度で撮影することも可能です。
話は、かなりネガティブになってしまいましたが、そう考える人もいると言う事です。

書込番号：6751648

[デジ（Digi）]

> スポーツ撮ってる方でしたら、「もう一段シャッタースピードに余裕があれば、止めれたのに」とか言う事って、多くありません?
> 暗部ノイズや、高感度ノイズが低減されれば、従来機種よりも高感度で撮影することも可能です。

スポーツ、特に夜間の屋外スポーツの例ならFXサイズは良くないです。
せっかく超望遠のかわりに普通の望遠で済むのが、また昔の超望遠に逆戻りです。
いえ、昔より、ボディは大きく重く、レンズもVRが付いたりデジタル用新設計だったりして大きく重くなっています（多分）
ということでFXよりDXの方が断然良いわけです。

一方、こういったスポーツでは超高感度ノイズレスが要求されます。
そのためには画素の面積が大きい方が良い。
かといって、極端にトリミングしたり、選手の写真集を出すことも考えると、画素数は少なく出来ない。
従って、撮像素子のサイズを大きく、DXよりFXの方が有利。

要するに、画素数一定の元では、超望遠に有利なDXと超高感度に有利なFXの二律背反なんです。

将来、技術が進歩すれば、フォーサーズで十分な時代が来る？

書込番号：6751709

[デジ（Digi）]

>あいかわらず、みみっちいこといってますねぇ。近い将来、D3Xが発表になりますよ。
> FXフォーマット、２４００万画素、クロップで、DXフォーマット１２００万画素、高速連写。
> これ一台で、FXもDXもなくなりますよーーー。

なくならないんだなあ・・・
なぜなら、
１．FXはボディが大きく重くなる。
２．DXがメインの場合、ファインダー倍率がDX専用ボディに比べ小さくなる。
３．かといって、DXにした時に拡大レンズを自動で入れてファインダー倍率を上げても、
　　ファインダー枠外の情報表示の位置が視界外に写るので情報表示が見えなくなる。
　　（このときに情報表示位置を相対的に内側に寄せる、もしくはマスキング液晶部に表示させる技術が出来れば良し）
４．一番根本的には、DXオンリーで使う場合、いらない撮像素子の外側部分の製造コストを余分に、かつ相当高額なお金を払わねばならないこと。

書込番号：6751759

[タキネコ]

ほかりださんさん

D3Xはファインダー交換式になりません。ファインダー交換式っていうのは前時代的発想です。フィルムカメラF6は、ファインダー交換できません。F、F2、F3、F4、F5とファインダー交換できましたが、交換ファインダーを必要とした人はそれほど多くありませんでした。需要よりも、「これだけのことができるのです」という、ニコンの宣伝のようなものだったのです。D3Xのクロップ時、ファインダー視野が狭くなっても、しょせんオートフォーカスで撮影するので、何ら問題ないでしょう。プロなら、ライカM6の0.72に、５０ミリ付けて撮影するようなものではないでしょうか。それでも視野が見にくいというのであれば、D-300で撮影すれば良いのです。D3Xは画質を重視したボディとなります。キヤノンのDs3に対抗するのですから当然です。B1などの大判のポスターに印刷がどこまで耐えられるのか？？？です。フルサイズフォーマットに、オマケでDXフォーマットがクロップで付いているわけで、クロップ時のファインダーが見にくいのであれば、D-３００を使うか、D3Xに、マグニファイングアイピースDK−17Mでも使用すれば良いのです。

書込番号：6751797

[ほかりださん]

＞スポーツ、特に夜間の屋外スポーツの例ならFXサイズは良くないです。

意味が判りません。まさにＦＸが得意とするシーンかと思います。
私は、野生動物がメインですが、ＭＦ時代は６００ｍｍｆ４がメイン、ＤＸで４００ｍｍｆ２．８がメインになりました。
ＦＸでは６００ｍｍｆ４の出番が増えると思います。

私は、ＦＸが絶対いいとか、ＤＸが駄目とか思ってもいません。

ＦＸとＤＸは共存共栄出来ると思います。

書込番号：6751799

[FTb]

> 自分だけの基準であれこれ言うべきではないのかな

同意です。

ネガティブ意見の意図が分からない事が多いです。結果、世の中の流れを変えられるわ
けでもなく、みんなの楽しもうという気持ちに水を差すだけ。

と、これもネガティブ意見ですね、すみません。

> 足元を見て間違いの無い買い物をされますように・・・

趣味の世界ですし良いじゃないですか、手間がかかる程、可愛い物です。

書込番号：6751807

[TAILTAIL3]

D300とD3のダブルフラッグシップで使い分ける・・・これだけだと思います。
開発サイクルもそろそろ落ち着いてきていますし、今までのように慌てて
追いつけ追い越せ的な製品提供の必要性は、EOS1第3世代と・D3・D300までで
今後は３年程度のサイクルで問題なくなったと思います。

DXがあらゆる局面に優位という事は絶対ありませんし、FXもしかり。
実際DXフォーマットの１２００万画素は一種のちょうど良いバランス
にあり、これ以上の高画素化はフルサイズに委ねるというのもありかと。

正直、D3公式サンプルを見てしまうと、D300の流出サンプルとの差が明確
に見えてきていますね・・・
公式でのD300のサンプルは出てきませんので判断は難しいが、D2xやD200と
D3の画質差を見ると、ハイエンド高画質機において、D2xの役目は終わった
なと思いますよ、それぐらいD3のサンプルの素直な画質と描写能力は感じます。

書込番号：6751812

CAPAカメラネットにもD3レポートが

[Pabo]

CAPAカメラネットに、森脇カメラマンのレポートが載っていました。

http://capacamera.net/streaming/product03/index.php?page=&id=1

既出かも知れませんが、まだの方はご覧下さい。

ビデオに登場のレンズは、14-24F2.8G、でしょうか。
大きくて存在感ありますね。いい顔してるし・・。o(^-^)o

重そうだけど、森脇カメラマンは軽々と操作しているのが、印象に残りました。

既に予約済みの私としては、関係記事がとても気になります・・ふふ

書込番号：6742244

[里いも]

Paboさん　こんにちは

ビデオ拝見しました、さすがフルサイズの貫禄ですね。到着が楽しみですね。

書込番号：6742300

[ラングレー(no.2)]

Paboさん、こんにちは。
CAPAカメラネットでの画像で見ると日経ポータルサイトと同じ14-24mmでも
より大きく迫力を感じてしまいました。
動画上で、ISO 25600相当がもう一寸で見れるかと期待したのになぁ・・・(^^ゞ

書込番号：6742322

[The-]

(　 ﾟ ▽ ﾟ ;)エッ、デｲースリー？

デｲーサン　じゃないの？

あっしはF一桁シリーズは

エフツー（これだけは英語読み）
エフサン
エフヨン
エフゴ
エフロク

と読んでました。

D2xはデｲーツーエックスと。
だからD3はデｲーサンとばかり。

どうでもいい事だけど(6￣ ￣)ポリポリ

書込番号：6742533

[ニコン人]

情報ありがとうございます。

それにしてもカメラが”異常に”大きく見えますね。
女性のモデルさんが持っている写真もどこかで見ましたが、カメラの
大きさが一段と目立って、ちょっと大きすぎる？なんて思ったりも
します。

私は三脚でないとまず撮影しないので問題ありませんが・・・。
早く実物に触りたいです(^^)

書込番号：6742636

[The-]

ニコン人さん、サイズと重量を調べてみました。


Nikon D3

大きさ（幅×高さ×奥行き）
約159.5mm×157mm×87.5mm

質量
約1,240g（バッテリー本体、メモリーカード、ボディーキャップ、アクセサリーシューカバーを除く）




Nikon F5

大きさ
約 158 mm×149 mm×79 mm

質量(重さ)
約 1210g (ボディのみ、電池を除く)




Nikon F4S

大きさ
169mm×139mm×77mm

質量
約1,280g (ボディのみ、電池を除く？)



でかい。
確かにD3はでかいです。
高さと奥行きがえらくあるので、特に大きいと感じますね（汗...

書込番号：6742691

[輝峰（きほう）]

　　＞The-さん　2007年9月11日 17:49　[6742691] 談：
　　⇒Ｆ６みたいなものが出ないのでしょうか？
　　　Ｆ６は、ハイアマ向け？
　　　Ｄ３は、顧客対象が違うのかしら。

書込番号：6742739

[Pabo]

みなさん、書き込み有り難うございます．(^o^)/

スレ主として、再度ゆっくり、ビデオを見たところ・・．
女性二人が写っている場面のD3のモニターの下方に・・、
"M 250 f2.8 (ISO)2000"の表示が見えました．

と云うことは、あの暗さ(明るさ)で、1/250のシャッターが切れる、
と云うことなのでしょうか．
なら、手ぶれ失敗は激減しますね．o(^-^)o

これも、D3のキャッチコピーにある、
"想像を絶するパフォーマンス"の一つなのでしょうか?!

ますます、期待したくなりました．

書込番号：6743221

[カメラ大好き人間]

ビデオ、参りました。購買意欲をそそられました。

D2XからD3に乗り換えようかなぁ・・・乗り換えたい気持ちになってきました。。さーて、どうしよう。。

書込番号：6743276

[ｎｉｋｏｎがすき]

Paboさん、こんばんは。
じっくり見させていただきました。
いやぁ、でかい・・・・レンズが。
Ｄ３が小さく見えるくらいです。
とりあえず24-70mmを買って、次が14-24mmという予定です。
おっと、その前に宝くじ買わなきゃ。（笑）

書込番号：6743593

[Ai Nikkor 50mm F1.4S]

とりあえず、９/２０発売のＣＡＰＡ見て
我慢・我慢ですかね。

書込番号：6743611

[D100X]

Paboさん,今晩は。
情報どうもありがとうございます。

なんかレンズがカメラを圧倒しているみたいな感じですね。
しかしＤ3への期待感、ますます大きくなります。

書込番号：6743903

[The-]

輝峰（きほう）さん、こんばんは〜。

Nikon F6は、

大きさ
約157mm（幅）×119mm（高さ）×78.5mm（奥行）

質量（重さ）
約975g（ボディのみ、電池を除く）

という事でした。
1kg切っているんですね。

確かに、この大きさ、重さでフルサイズDSLRだったならなー
と思う私でありました。

で、他の（下の方に下がった）スレッドに一部書いていた
ことと同じ事をココにも書かせていただきますが、
視度補正機構、アレって無くてもいいんじゃないっすかね？

基本的にピントはカメラにお任せのAFカメラなわけですから、
どうして（最近のカメラには常に）視度補正機構が搭載されているのか
不思議といえば不思議です。

視度補正を無くせば、ファインダーの像倍率が大きくなるので、
結果的にＭＦでのピント合わせもやり易くなるわけですし。
ＭＦカメラは視度補正機構がついていませんが、
ちゃんとピント合わせ出来ますしね。



視度補正機構無しで像倍率を大きくし（0.85倍以上）、
ファインダー視野率は97%以下で結構。
モードラは秒5コマ程度、
大きさ、重さはF6と同等。
実売20万円台。
こういうフルサイズDSLRもNikonさんに出していただきたいものです。

書込番号：6744102

[60_00]

-----------
あっしはF一桁シリーズは

エフツー（これだけは英語読み）
エフサン
エフヨン
エフゴ
エフロク

と読んでました。
----------------------
定年になった人から聞いたことがあります。
社内では、全部日本語読みだそうです。
サービス、、営業、広報、の部署で外部の人と接する場合コマーシャルで言っている表現を使うそうです。
ま、１０年以上前のことですけど。

カメラの事情部も一時期ステッパーの事業部に異動になったり、最近のデジタル機開発で新しいひとが多く入ってきたりしてるうわさも聞いていますので
一般（コマーシャル、展示会）の読み方になっているのかも知れませんね。

でも、私は、全部日本語読みですね。
Ｄ１も。

書込番号：6744160

[愛ニッコール]

The-さん

>視度補正機構、アレって無くてもいいんじゃないっすかね？

ヨドなどで展示品のカメラを触って見る時、大抵は（ワタシにとっては）視度がずれています。
ですので毎回必ず視度調整をしてから、っていうことになります。
っと言う事は、それだけ個人差がある訳なので、無いと困りますね。＾＾；
（まぁ、自分専用のカメラならネジコミ式の調整レンズでもいいのかもしれませんけど。。あぁ同じか。）

それと、以下は以前にネットから拾ってきた情報なんですが（元URL分からず）、参考までに。

・・・・・・・・・・・
＜ ファインダー倍率について＞

（荒っぽい）計算上は上記のとおりですが、実際には視度（レンズがつくる虚像の位置）や接眼レンズ、対物レンズ、さらにはファインダー内のコンデンサーレンズなどを考慮する必要があり、難しい計算になるようです。
計算も上記のようにややこしいことになっていますが、実測方法も簡単ではないようです。実際、ニコンでも2000年頃に測定方法の見直しを行った結果、カタログ上のF5やF100のファインダー倍率が0.75倍から0.7倍に引き下げられました。

というわけで実測は難しい、と思ってください。

実際、カタログ上のファインダー倍率と実際にカメラのファインダーを覗た印象が違うことも多く、メーカーにより測定基準が違うようです。
・・・・・・・・・・・

書込番号：6744634

[The-]

60_00さん、こんにちは。

おおー、これは"φ(゜□゜*(゜□゜*)φ" メモメモとさせていただきます。
社内的には「日本語読み」だったんですねえ〜


愛ニッコールさん、こんにちは。

なるほど、メーカーによって測定方法が...ね。
メーカーが出している数値は鵜呑みに出来ないってことですね。


しかし。。。
PENTAXのMEなんかは、メーカー公称値0.97倍でした。
他社の測定方法で測ったらいくつになるかわからないけど、
とにかく大きく見えるファインダーですよ。
視野率は92%だったけどね。

でも、（フィルムカメラだろうとデジだろうと）プリントをする人のことを考えれば、
実は92%くらいの方がいいんです。
プリントの縦横比は、一眼レフの縦横比とは随分違う。
かなり左右（縦位置写真の場合は上下ね）が切れてしまうから。

「原稿には写っているのに、プリントにしたら画面が切れている。」
って現像所に文句を言ってくる人もいるしね。
縦横比の違いを説明しても理解しない人もいるし。

だから、視野率を100%にすればいいってものじゃないとも思う。

私個人としては、像倍率を上げる方を最優先でやってもらった方が嬉しく、
視野率が犠牲になったり視度補正が無かったりしてもゼンゼンＯＫ．
ＭＦフィルムカメラの多くがそうだったんだから。

書込番号：6745865

[フォトサピエンス]

私は
エフツー
エフスリー
エフヨン
エフファイブ
エフロク
と呼んでいました。

ＩＳＯはアイエスオーと呼んでいます。
まぁ、人それぞれ好きなように呼べばいいですよね。

でもスロットルはいけません。
スロットと呼びましょうね。

書込番号：6746208

D3実写レポート＆実写画像出てます！

[eurailstar]

D3実写レポート
http://www.youtube.com/watch?v=QjG--kWz-L0&mode=related&search=
実写画像（ASA3200世界陸上）
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24564293

書込番号：6698953

[カメラって楽しい。]

情報ありがとうございます。
なんかいい感じですねぇ。
マジで欲しくなるかも！

書込番号：6699029

[ラングレー(no.2)]

eurailstarさん、ありがとうございます。
ご紹介して頂いたYouTubeにリンクしてあるニコンD3プロモーション動画なども楽しく拝見出来ました。
情報ありがとうございました(^o^)

書込番号：6699297

[Φοολ]

[6674800] [6675544] [6688034] [6698558] で既出です。

書込番号：6699723

[ラングレー(no.2)]

>>Φοολさん、
確かに日経BP動画ポータルサイトで公開された動画は、既出済みですが、
YouTube自体は、他のD3を扱った動画情報もリンクされていて一見の価値が私には有りましたよ・・・(^^ゞ

書込番号：6699895