D3 ボディ のクチコミ掲示板

オリンパスＥ−１の描写力

[popo27]

以前カメラのキタムラでオリンパスＥ−１サンプル画像見ましたがＡ−０サイズでも凄くキレイでしたよ。
あれは５００万画素でした。
５００万でＡ−０サイズここまで伸びるのかと参考になりました。
当時Ｅ−１は２３万位してまして私には手が出ませんでした。
今はＤ２００使用していますが主にＰＣファイルのみでプリントアウトはＡ−４オンリーです
理論上のピクセルとかなり違うと私は思います。Ｅ−１のサンプル見てからそう思うように
成りました。
と言うと１０００万画素ならＡ−０＝Ａ0 - 841×1189 キレイに良くと私は思います。

書込番号：8854417

[robot2]

＞理論上のピクセルとかなり違うと私は思います。Ｅ−１のサンプル見てからそう思うように成りました。
印刷時は、どんな手順で印刷されていますか？
印刷サイズ、バイキュービック法、縦横比の維持、適切なピクセル数の指示とかをして居られますか。

更にA0とか　大サイズ印刷をする時は、補完処理ソフトを使いますが、これに付いてはググッて見て下さい。
プリンターも大きく成りますから、普通はラボに依頼しますがこちらが良いでしょう。
無修正プリントもやっていますので、覗いて見て下さい。
http://onlinelab.jp/shop/takumi/index.php
D200の画像ファイルですから、500万画素のE-1に負けないプリントが届くと思います。

書込番号：8855008

[松下ルミ子]

E1は手放しましたが、描写は500万画素とはおもえないきれいさでしたね〜
とくに風景はフォーザーズの被写界深度の深さもよい意味でプラスになり
F5.6で隅々までシャープに撮れて助かりました。
大好きなデジカメでした。

書込番号：8855264

[じじかめ]

ところで、最後の一行はどういう意味でしょうか？

書込番号：8855303

[pushpull]

>と言うと１０００万画素ならＡ−０＝Ａ0 - 841×1189 キレイに良くと私は思います。

500万画素のE-1でもA0まで伸びるのだから、1000万画素あればA0サイズ(841mm×1189mm)は充分綺麗プリントできる。

ということではないでしょうか。
でも、D200の板でなく、ここD3の板に書いた意図は、、

あっ、もしかして、世の中D3Xで騒いでいるけれどD3で充分じゃないかとおっしゃりたいのかもしれません(^^

書込番号：8855926

[じじかめ]

pushpullさん、ご説明ありがとうございます。
説明されると、そのような意味に取れますね。

書込番号：8857089

[ニッコールＨＣ]

>あれは５００万画素でした。

補完していますね。
500万画素だと、A3でも170dpi以下になります。
PSだと、バイキュービック（他、ニアレストネイバー、バイリニアが選択できますが）、500万画素-A0はバイキュービックでもきびしいです。

http://www.ononesoftware.com/detail.php?prodLine_id=7

書込番号：8857224

[ニッコールＨＣ]

こちらのソフトは使ったことありませんが、知人の話ではPSのバイキュービックより、優れているらしいです。

http://www.junglejapan.com/products/photo/pzp/

書込番号：8857528

[ずっとNikon]

ニッコールHC さん へ
http://www.junglejapan.com/products/phot
o/pzp/
の情報を有り難うございました。
早速D/LしてD3での撮影画像を拡大してPhotoShopのバイキュービックでの拡大画像と
比較してみましたが・・・
解像度2〜3倍（データ量は4〜9倍）位では特に変わりは無いような気がしました。
　私のプリンタではA2サイズまでの印刷ですので
この程度の印刷では違いが現れないのでしょうか・・・。

D3やD3xの板はよく荒れますが
こういった参考になる情報とか、
じょばんにさんには先日はCFの件でアドバアイスを頂きまして
このサイトには感謝しています。

書込番号：8860103

[ニッコールＨＣ]

ずっとNikonさん

D3X板がが全て荒れているわけではなく、荒らしているのは３，４人です。
暇だったら相手してあげてください。
ちょっとネットで調べてみましたが、上記のPhotozoomのS-Spline XL法は確かに、バイキュービックより優れているようです。

また、ニアレストネイバーはあまり使い物になりません。
A2-500万画素だと、補完しなければジャギーが目立つはずです。120dpi以下になりますので。
たぶんバイキュービック法で間に合ったということでしょう。
ジャギー確認は斜めの線とかで比べてみてください。
Fractalsは業界標準でしょうか。
知人が百貨店の商品撮影部にいるのですが、B0の催事用ポスターは40D（約1000万画素）で撮影していましたよ。
さすがにボケていますが。

書込番号：8862717

揺るがない

[シグマ星人]

新製品が出れば出るほど、このカメラの凄さが解ります。流されない、揺るがない。

書込番号：8838166

[シグマ星人]

ワタシもD3Xが出た事によって、D3がマスマス輝きあるデジタル一眼に見えてきました。

書込番号：8838290

[＃４００１]

ドー感です♪

モンスターと呼べるのはD3だと思う。

書込番号：8838319

[シグマ星人]

必要十分な1200万画素で、ISO3200の画質がアレですからバケモノですよね。

書込番号：8838381

[D2XXX]

カメラは好みだと思いますよ。

画素数でいってしまえば私ならD3の12000万画素でも多すぎますｗｗ

値段でいってしまえばD300ならD3の半値以下ですｗｗ

結局どこでカメラを選ぶかによりますね。D3Xを必要とする人にはD3Xじゃないとだめだし、そうでない人にはD3Xなんてどうでもいいし、人それぞれです。

書込番号：8838651

[うさらネット]

D3 十分に満足です。6Mpix FXは出してくれないだろうね。実勢60kで。

書込番号：8838700

[ニッコールＨＣ]

シグマ星人さん

オールラウンドで使えるD3のアドバンテージは、まだ大きいですよ。
いずれにしても、D3はニコンの救世主です。

書込番号：8838986

[まっちゃん１号]

こんばんは。

ホントに使いやすいカメラですね。
気難しさのカケラもありませんし。

自分にとって、Ｄ２Ｈと共に手放せない一台ですよ。

書込番号：8839191

[70kara200]

　Ｄ３は三脚嫌いのカメラマンの救世主でもあるね。

書込番号：8839229

[小鳥]

>画素数でいってしまえば私ならD3の12000万画素でも多すぎますｗｗ

　お約束のツッコミ。
「そりゃ多すぎます」



　D3はニコンのフラッグシップですから簡単に揺らいじゃぁ困りますね。

書込番号：8839292

[シグマ星人]

私はD1（270万画素）からデジタル一眼を使用しています。コダックPro14n（フルサイズ1370万画素）が出たとき法人購入しました。しかし左3分の1に30M位被る欠陥カメラでした。即、プロショップで交換してもらいました。マゼンタ被りは少し減りましたがバック生きでは使えないクソカメラでした。その後にすぐD2XがAPSイメージセンサーで発売され納得しました。ですからニコンは、ずっとこのセンサーサイズで行くと思っていました。D3がフルサイズと聞いたとき、ニコンは終わったと思いました。しかしニコンは3の倍数ではありませんでした。周辺画質はデジタル補完という技術的ブレークスルーで見事、小さなマウント口径という難関を切り抜けました。D3が、もしコケていたらスポーツスタジアムは今、白一色の大砲が並んでいたことでしょう。われらD3にメリークリスマス（拍手）。

書込番号：8839459

[じょばんに]

人それぞれ必要なカメラは異なりますでしょうから、
D2XXXさんが書かれている事と、全く同じ感覚です。

個人的には、今の自分にとってD3を超えるカメラは
存在していません (^^

明日もまた、D3出動します (^^
今現在、D3は揺るぎませんねぇ〜

書込番号：8839605

[Naooooo]

高精細な画が欲しいので、D３xを視野にいれておりますが、
そんなことを考えながらも改めてD３で撮影してみますと、
いやいや、なんのなんの、D３もなかなか。うん。

http://www.pbase.com/naooooo/image/107334039
http://www.pbase.com/naooooo/image/107422150

D３は撮影幅でいったら、No.1カメラだと思います。
みなさんおっしゃるとおりです！

書込番号：8840230

[Swept]

うーん＾＾；私は皆さんの違う意見だな。
私はD3との新婚性生活も終わって、変更して欲しいところってのが普通にありますよ。

書込番号：8840766

[小鳥]

>私はD3との新婚性生活も終わって、変更して欲しいところってのが普通にありますよ。

　その為だけに結婚したわけじゃないので・・・。
　まあ、D3は写真を撮るための道具ですので比べるものではありませんが。

書込番号：8840978

[じょばんに]

> 変更して欲しいところってのが普通にありますよ

そういう御意見の方もおられるでしょうね。
ただ、間の「普通」はカットしないと通じにくいです (^^;
「無い」人は、普通じゃないのかって事になりますから。

私はあるがまま、というか、D3に無いものをD3に求めても
意味がないし、最初から無いものは求めません。
D3は、D3として使います。

そういう意味では、D3に限らず今まで使ってきたカメラは
全てそうなので、全て揺らいでいませんでしたが (^o^;;;

次期機種に求めたいもの、という意味では理解できます。

とはいっても、10人10色の10色全てが採用される事は
ありえないでしょうけど (^^;

書込番号：8841030

[じじかめ]

Ｄ3Ｘ欲しい！（ただなら）

書込番号：8841372

[unini]

報道用に特化したＤ３は、
家族写真を撮るパパ（自分です）や、ママにとって、
これほど使いやすいカメラはないです。
値段と重さだけが、ネックです。
デジタル製品は陳腐化が早いけど、
Ｄ３は永続的に使えるところまで、あと半歩まできた感じ。

子供が生まれたのを機に写真やビデオを買う人が周囲にはたくさんいます。
ニコンもこの層にもっとＤ３やＤ７００をアピールすればいいのに。
カメラに何十万もかけるのは、どうかと思うのが一般的ではあるかもしれないけど、
慶事の時って、財布の紐がやや緩んでるからなあ。
受け入れる所得層は結構、幅広くあると思うんだけど。

今のイメージ戦略だと、Ｄ３やＤ７００はプロや玄人限定という印象。
購入前は、難しくて素人は手を出せないカメラだと、植え付けられてました。
でも、Ｄ３ほど簡単に写真が撮れるカメラはないんだよなあ。

希望をいえば、測距点がもっと周辺部分まであるとうれしい。
そうすれば、写真を撮るのが、より簡単になる。

Ｄ３Ｘの画質はやっぱり凄い。
用途が違うので、高根の花のままですが。
高感度も言われているほど、悪くないと感じました。
ＩＳＯ１６００の画像をモニターでみると、たくさんのノイズを感じたんですが、
Ａ２でプリントアウトしてみると、自分にはあまり気にならないレベル。

Ｄ３の１２００万画素は３００ｄｐｉで印刷すると、
Ａ２プリントにはやや画素数が足りない感じがしています。
今のＤ３と同じ高感度耐性を保持しつつ、２４００万画素くらいあれば！
トリミングも楽になるし！
現状ではパソコンなど周辺機器の能力も追いついていないけど、
いつの日か、そこまでいって欲しい。

書込番号：8841374

[シグマ星人]

ファミリーカメラなら伊東美咲のようなスレンダーなママが快適な軽さが求めラレます。私はママが、D3をもって愛児を撮影しているシーンをまだ見たことがありません。早く見た〜い。ビビルけど。

書込番号：8841769

[D2XXX]

＞子供が生まれたのを機に写真やビデオを買う人が周囲にはたくさんいます。
ニコンもこの層にもっとＤ３やＤ７００をアピールすればいいのに。

いくらアピールしても需要はあまりないと思いますね。

カメラ買うだけじゃ使えないし、レンズ、メディア、PCとなると相当なお金がかかります。子供生まれたばかりだと余程の金もちじゃない限りそんな余裕ないでしょうね。

書込番号：8842343

[シグマ星人]

D90なら、まだ話はわかる（笑）。

書込番号：8842408

100-1600

[クルミナー85]

に常用感度を抑えてクレタ分、階調とノイズの点で期待できそう。ニコンデジタル一眼の完成系。

書込番号：8717591

[Naooooo]

いやいや。とりあえずはおめでとうですね。

が、しかし価格が高すぎですね。
一世代前の１Ｄｓの時であれば、この辺りの価格もうなずけますが、
もう２００９年を迎えようとしている現在に、この値段のデジカメはどうなのでしょうか。
２０万円ほど余分に感じます。

感度常用でISO５０ありませんしね。


おいそれとは手を出せないですよね。
α９００視野に入れるかな・・

書込番号：8717609

[Naooooo]

連投失礼します。

今しがた、サンプル写真ダウンロードして拝見しましたが、
JPEGとはいえ、いやいやしかしすごい高精細ですな・・
さすがは２４ＭＰ。
このサンプルからでは、レンズも最近のものであれば、十分に追いついている様子です。

これ見ると、自分の用途からは食指動きますが・・・

いや、でもやっぱ無理かな。。

書込番号：8717640

[ＲＯＬＥチカ]

価格が問題とは思ってはいましたが、まさか90万円とは･･･。
60〜70万円程度を期待していました。
Naoooooさんのご意見同様、少し高すぎる感じですね。
次期1Dsが少し控え目で出てきたら、滑稽に映ってしまうかもしれません。
また、5D2やA900に目が行ってしまいますね。
さて、どうしたもんかな。

書込番号：8717677

[じょばんに]

> 60〜70万円程度を期待していました。

１年後には、そのくらいになっている気もします。

しかし、私の用途でも、手を出すべきカメラではなさそうです (^^;

D3の方が高感度に強い分、役立ちそうですし。

書込番号：8717701

[銀塩最高]

価格とスペックを見る限り、1Ds3ユーザーは(自分もですが)、ほっと一安心、といった感じでしょうか。

価格もそうですが、なにより今どき「ゴミ対策機能」がないとは…
いくらゴミが付きにくくなっているとはいっても、精神的な安心感が違いますからね。
待っていた人も多いでしょうが、この一点で悩んでしまう人も続出すると思いますが。

スペック的にも特に驚くようなこともないし、ふと考えると素のD3は偉大ですね。

書込番号：8717778

[Ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒ]

ココまで来ると
価値があると思って買える人が買えばいいカメラですから、
正直90万でも100万でもそんなに販売台数が違わないような気がします。
当初月産2000台ですから１Ds3より少し売れる程度のものでしょうし、
画質も1Ds3よりちょっと上程度でしょうか。

>価格もそうですが、なにより今どき「ゴミ対策機能」がないとは…
>いくらゴミが付きにくくなっているとはいっても、精神的な安心感が違いますからね。

オリンパス以外は実用レベルに達していく、
現時点の効果なら要らないと個人的には思っていますが、
このクラスを検討している人でゴミとりで躊躇する人って少ないでしょね。
使ってみて1ds3、D700、とお飾りにしかならないけど、
「鰯の頭も信心」というから、
実用レベルではゼロであってもついていればいいという人は
精神的な安心感にはいいのかもしれませんね。

書込番号：8717928

[ＲＯＬＥチカ]

＞価格もそうですが、なにより今どき「ゴミ対策機能」がないとは…

もちろん、あっても良いのですが、プロ相手に必須の機能でもないでしょう。
しかし、見送った理由はなんでしょうね。コストを気にする価格でもなさそうですし。
ＡＤコンバータを撮像素子に内蔵した影響かな？
よく解りませんね。

書込番号：8718019

[footworker]

Naoooooさん、こんにちは。

出ましたねぇぇ。。

出ましたね！と言えない微妙な心境で〜す(^^;

まずゴミ取り機能には期待しましたが、
付いてるD700でその信頼性に？でしたので、まだ完璧でないものをD3X及びD3には搭載できかったのでしょうか？
それともNX2のゴミ取りがあるでしょ！でしょうか(^^;

価格にはビックリですが、FX機と10MPのDX機の2台分と考えるべきなのでしょうか？

私が利用するネット店では、バッテリー1個と抱き合わせての販売で82万円となっています。
ボディだけで70万円台と出来ないのは、ニコンからの指示？ニコンへの気遣い？

ん〜ん、120％購入する自分ですが、今回に限り数ヶ月は様子見にしようかな。。。と。

書込番号：8718040

[はじめの二歩]

ごみ取り機能がないのは、Ｄ３の素子を入れ替えただけで、その他は流用しているから搭載できなかっただけじゃないですかね。

書込番号：8718196

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

はは・・・
やっぱり受注生産ですねこりゃ。

たぶん50万くらいでD700Sがでますね。
ストロボを外せばファインダーも良くなるだろうし。

あとじょばんにさんが言ってたD3HはD300の上位機種じゃないですか？
DXフォーマットで14bitRawでもバッファ増強でエンドレス11.5コマ連写とか。

書込番号：8718484

[αビート660Ｇ]

クルミナー85さん　皆様、こんばんは！


新規開発のボディでは無い割には、高すぎですね！
半年で、60万円台に値下がるような気がします。

D3オーナとしては、良い様な悪い様な複雑な気持ちです。


＞これ見ると、自分の用途からは食指動きますが・・・
いや、でもやっぱ無理かな。。

Naoooooさん程の腕なら、ゲットでしょう。

書込番号：8719242

[Ｄ-LUX4 来花]

ものすごい解像カ〜ン（感）ですね。驚きました。

上から２番目サンプルの女性の腕には、鳥肌立っています。私も興奮の鳥肌ものです。

世界Ｎｏ１のカメラでしょう。向かうところ敵なし、値段も敵なし。

5D Mark�Uがコンデジの画質に思えます。・・・ちょっと、イヤミ言っちゃった。

書込番号：8719421

[さうざ]

1Ds3のごみ取りですが購入から３ヶ月は効果が？？でしたが、それ以降は効果があると思いますよ
今回は取り付けるよりもセンサーのホールド性とかを重視したのかと思います。
センサー配線の信頼性も考えたのかな

書込番号：8719432

[I LOVE U]

Naoooooさん　こんばんは！
＞＞α９００視野に入れるかな・・

買うんですか！？

書込番号：8719442

[固め濃い目油大目]

うん、D７００s、出ますね　多分、、。ストロボ付いたままで視野率１００％。２４ＭＰで１００〜６４００で、
メディアスロットのフタがD３みたいになって、１０ピンターミナルが２つになって、３０万切って出る！そんな気がします！　（笑w

書込番号：8719837

[S0123]

これまでのニコンの命名の法則からいって、画素数アップするなら、名前はD700sじゃなくてD700Xじゃないでしょうか。

書込番号：8719978

[タミン7155]

クルミナー85さん&皆様

今回のD3Xには正直凄く期待をしていましたし、
自分の世界を広げてくれる次世代機として首を長くして待っていました。
だけど、正直言って今回ニコンの自分にとってのポジショニングが判らなくなりました。

ただ単にニコンが自分を向いてくれていると誤解をしていただけかもしれません。
でも凄くショックでした。
何のために１DｓMK�Uのズイブン後に出してきたのでしょうか？
プロのため？？？自分ら素人は夢見るな！ということでしょうか？？？
久しぶりに考えさせられております。

書込番号：8720325

[忠之助]

サンプルフォトを拝見してきました。

何も言えねぇ・・・。

自分にはいらないカメラだと言い聞かせるしかないです。
欲しいか欲しくないか・・・正直欲しいです。
買えるか買えないか・・・正直無理です。

フラグシップがつけた道筋に従って進んでくる後発の廉価版に
期待です。現時点ではハイアマチュアというより、プロ仕様を
通り越してプロ専用って感じがします。

プロの定義は別にしても、個人的感想で言えば、使い手を選ぶ
カメラの予感が漂ってます。

それにしても凄いモノをつくりましたね。触りたい〜撮ってみたい〜
レンタル出たら借りてみよ〜

書込番号：8720914

[佐平次]

うちの写真部ではD3Ｘの導入はないだろうな〜・・・それよりも600ミリの現行品が個人的には後2本は写真部に入れて欲しいかなヾ( ´ー｀)

書込番号：8721514

[クルミナー85]

D1からスタジオでニコンを使用しています。まぁバルカーを使う方が、会社に買わすデジイチですからキヤノンへのハッタリ価格でしょうネ（笑）。コマフォトなら高性能2倍望遠の付けっぱなしが多いですから、ゴミ取りはいりません。むしろ内部でゴミが発生しない方がありがたい。フォトショップで4色分解までしますから、画質は階調いのちです。期待できそう。
感度も100まで落とせたら充分。高感度画質などいりませんから（笑）。

書込番号：8721569

やっぱいいわ、Ｄ３！

[αビート660Ｇ]

皆様、こんばんわ！
へぼカメラマンで、チップ専属カメラマンの、αビート660Ｇです。

実は、念願のＶＲ３００ｍｍＦ２．８を購入しました。（まだ手元にはありません。）

ほんとの購入予定は、早くてもＤ３の支払いが済む、来年の１０月頃でしたが、スポーツ関係のバイトの話が有った為、それを理由に再度、清水の舞台から飛び降りてしまいました。（笑）

そこで問題が・・・
安月給の自分には資金が無い！「どげんかせんといかん！」と言うことで、手持ちの数点のカメラやレンズを、手当たり次第ドナドナしたが、所詮いらないと思う品物ですので足りず、泣く泣く数点好きな物もドナドナしましたがやはり足りない！

そこで、防湿庫に鎮座する、Ｄ３と目が合ってしまい、お前を売れば全てが解決するぞ！と悪魔がささやきました。危うく、悪魔のささやきに乗るところでしたが、何とか今の所は踏みとどまっています。

実際の所、確かに、Ｄ３を売却し、Ｄ３００辺りを替わりに購入すれば、金額的にも望遠的にも解決するのですが、そんなことをすれば、本末転倒ですし、「やっぱいいわ、Ｄ３！」と、Ｄ３の凄さ？も再認識した次第です。

購入後、約一年経ちましたが、全く色あせず、ほんとにいいカメラですね！

つまらない、スレで申し訳ありませんが、Ｄ３も値ごろになり、これから買う方に良いカメラですよと言う意味で、スレ立てさせて頂きました。

書込番号：8680409

[☆ババ☆]

αビート660Ｇさん、ご無沙汰してます。

そうですね、Ｄ３いいですよね！！
ちょっとゴミに弱いところがたまにキズですけど(^^;

書込番号：8680446

[αビート660Ｇ]

☆ババ☆さん　こんばんわ、お久しぶりです！

レス頂きありがとうございます。


＞ちょっとゴミに弱いところがたまにキズですけど(^^;

確かにゴミには悩まされてばかりで、ゴミ取機能は無いよりあった方が良いと思いますが、オリ機以外は気休め程度だとも言いますし、ゴミ取り作業もＤ３とのコミニケーションと思い楽しんでいます。

では。

書込番号：8680481

[カメラ大好き人間]

D2Xを使っていた頃は、ホールでの撮影を頼まれたときは、ISO400とVR70-200mmF2.8Gで絞り開放撮影が主（三脚は必須）でしたが、D3になってISO1600も常用できVR70-200mmF2.8Gに2倍のテレコンをつけて絞り開放で手持ちでも余裕で撮れました。

良い時代になりました。D3は素晴らしいです。

書込番号：8680728

[αビート660Ｇ]

カメラ大好き人間さん　こんばんわ、レス頂きありがとうございます。

＞D2Xを使っていた頃は、ホールでの撮影を頼まれたときは、ISO400とVR70-200mmF2.8Gで絞り開放撮影が主（三脚は必須）でしたが、D3になってISO1600も常用できVR70-200mmF2.8Gに2倍のテレコンをつけて絞り開放で手持ちでも余裕で撮れました。
良い時代になりました。D3は素晴らしいです。


ほんと、そうですよね！
私もその時代は、Ｆ2.8系のレンズと１脚を使用し、苦労しました。

Ｄ３は手放せないです。

書込番号：8680780

[もりやす]

スレ主様のお気持ちわかります。私も一瞬Ｄ７００に乗り換えようかな？と思いましたが、ドナドナしても売却額を考えると差額分を使っていません。

私はＤ３ですべてをまかなっておらず、高感度＆動体連写用に使っています。連写不要のＪｐｅｇ撮って出し用にＳ５Ｐｒｏ、バリアングル＆高画素マクロ用にα３５０シルキー、スナップ＆旅行用にｋ−ｍ＆ＬＸ３、リバーサル用にＫＬＡＳＳＥ　Ｗという具合です。まあ他にも何台かあるのですが、稼働中のカメラは以上ですが、Ｄ３を使うときは体に電気が走るような感覚を覚え、至福の時間を過ごしています。やっぱり良いですね。１Ｄマーク３も流麗なボディでお気に入りでしたが、フルサイズ＆高速連写＆高感度とすべてを満たすのはやっぱりＤ３です。

私にも言わせて下さい。「やっぱいいわ、Ｄ３！」

書込番号：8680881

[αビート660Ｇ]

もりやすさん こんばんわ、レス頂きありがとうございます。


＞私も一瞬Ｄ７００に乗り換えようかな？と思いましたが、ドナドナしても売却額を考えると差額分を使っていません。

私も「一瞬/10」ぐらい考えましたが、Ｄ３の方が自分に重要な事が全てあって、Ｄ３が勝っていましたので乗り換えませんでした。
同時に出ていたら、Ｄ７００を買っていたかもしれませんが・・・


＞私はＤ３ですべてをまかなっておらず、高感度＆動体連写用に使っています。連写不要のＪｐｅｇ撮って出し用にＳ５Ｐｒｏ、バリアングル＆高画素マクロ用にα３５０シルキー、スナップ＆旅行用にｋ−ｍ＆ＬＸ３、リバーサル用にＫＬＡＳＳＥ　Ｗという具合です。まあ他にも何台かあるのですが、稼働中のカメラは以上ですが、Ｄ３を使うときは体に電気が走るような感覚を覚え、至福の時間を過ごしています。やっぱり良いですね。１Ｄマーク３も流麗なボディでお気に入りでしたが、フルサイズ＆高速連写＆高感度とすべてを満たすのはやっぱりＤ３です。

私も数台を目的に応じて使いますが、同じく、Ｄ３だけ、電気が走ります。（笑）
大げさなようですが、今まで使用したフィルムカメラも含めてＤ３だけです。


＞私にも言わせて下さい。「やっぱいいわ、Ｄ３！」

言わないと体に毒です。どんどん言いましょう！（笑）

書込番号：8680950

[ridinghorse]

　D3をドナドナするのもありかなとちょっと思ったりしました。スポーツ撮影ならD300のAFもよさそうですし・・・











　・・・嘘です。やっぱりD3、最高ですね。売らなくて正解だったと思います。

　しかし、お気に入りのものをドナドナしちゃったのは早計だったと思います。いずれかそれらも買い戻す予感です。
　私も328は欲しいですけど、稼動回数とやはり価格で躊躇しています。

　撮影、がんばって下さいね！！

書込番号：8681406

[αビート660Ｇ]

ridinghorseさん こんばんわ、お久しぶりです！


＞D3をドナドナするのもありかなとちょっと思ったりしました。スポーツ撮影ならD300のAFもよさそうですし・・・
　・・・嘘です。やっぱりD3、最高ですね。売らなくて正解だったと思います。


Ｄ３のボディー性能に、ＤＸフォーマット＝Ｄ３００？＝真のＤ２Ｘ後継機もあると良いかも。（笑）


＞しかし、お気に入りのものをドナドナしちゃったのは早計だったと思います。いずれかそれらも買い戻す予感です。

間違いなく買い戻します。（笑）


＞私も328は欲しいですけど、稼動回数とやはり価格で躊躇しています。

今までは、稼動回数は確かに購入に際してありましたが、今回は仕事がもらえそうでしたので稼動回数があがるはずと自分に対して言い訳をしました。（笑）
（バイトですが、お金と言うよりも、腕を磨きいずれは・・・と夢を膨らませる為です。）


＞撮影、がんばって下さいね！！

ありがとうございます！

書込番号：8681601

[じょばんに]

≫αビート660Ｇさん

サンニッパご購入、おめでとうございます (^^

って、なんすか、それ (--;
私には、150-500mmを勧めて頂いていましたが・・・

本当はサンニッパが欲しいって、αビート660Ｇさん自身が
発言してしまったら、本当の本当に欲しくなったんですね (^^

届くまで寝られませんね (^o^

書込番号：8682560

[αビート660Ｇ]

じょばんにさん　おはようございます、レス頂きありがとうございます。


＞サンニッパご購入、おめでとうございます (^^
って、なんすか、それ (--;
私には、150-500mmを勧めて頂いていましたが・・・
本当はサンニッパが欲しいって、αビート660Ｇさん自身が
発言してしまったら、本当の本当に欲しくなったんですね (^^

も・もうしわけありません。（汗）
最終目標でもあったレンズですが、元々患っていた欲しい病が、じょばんにさんのスレにレスで口に出したとたん末期症状を迎えまして、それでも、早くて来年購入の予定と自分に言い聞かせ延命処置をしていたのですが・・・


＞届くまで寝られませんね (^o^

はい、寝れません。（笑）

書込番号：8682908

[まっちゃん１号]

αビート６６０Ｇさん、皆さん、おはようございます。
サンニッパにとうとう逝かれたのですね。
おめでとうございます。

ボクは・・・サンニッパには手が届かないので、シグマ１５０ー５００で凌ぎます（笑）
夕方１６時近い時間で日陰にいる被写体にも、Ｄ３なら１／２００秒以上のシャッター速度で撮影できますので。

やっぱりＤ３は良いわ（笑）

書込番号：8683222

[輝峰（きほう）]

　　＞、「やっぱいいわ、Ｄ３！」と　（スレ主さん　2008/11/23 19:19　[8680409]：）

　　　・ああ、このスレ、見なければ良かった、、、、
　　　・「物欲」と小遣いの中からの「貯金」（Ｄ700価格ですら未達）との戦いの凌（しの）ぎ合い、、、（笑い）

書込番号：8683489

[I LOVE U]

αビート660Ｇさん　ご無沙汰しております！こんにちは！

みなさんこんにちは！

サンニッパ御購入おめでとうございます！！！

嬉しさが伝わってきます(^^)

自分はポートレートメインで普段300mmは必要無いのですが
今年モータースポーツも撮影しようと70-200にテレコンと思いましたが
サンニッパの解像度見ると欲しくなりました(^^)
忙しくサーキットには行けなかったので
来年こそ行きたいと思います。
なので来年は自分もサンニッパ購入したいと思います(^^)

今年はその資金を年末α900システム購入にあてます。

でもD3は手放せません(^^)
自分みたいな素人には全然不満無しです！！
むしろ使いこなせていません(^^)

撮影されましたら作品UPお願いします(^^)

書込番号：8683551

[αビート660Ｇ]

皆様、こんにちわ！


まっちゃん１号さん、輝峰（きほう）さん、I LOVE Uさん、レス頂きありがとうございます。

貧乏暇無しで、本日も仕事の為、夕方以降、それぞれの方へ返信させて頂きます。



皆様、「やっぱいいわ、Ｄ３！」運動（何時から運動に？）へ、ご参加頂き有難うございます。（笑）

書込番号：8683738

[ぴんさん]

αビート660Ｇさん　こんばんは

私も同じようなことを最近考えていました
サンニッパではなくニーヨンヨンですが・・・
でも、「やっぱいいわ、Ｄ３！」ですね！！
ってことで、ニーヨンヨンは霧の彼方へ・・・

書込番号：8686036

[passo4]

αビート660ＧさんD3にVR300mmF2.8の組み合わせヤバイですよ。最高だと思います。

私自身サンニッパは今までMFのサンニッパ、AFになりたてのサンニッパ、今のサンニッパ３本使ってきましたが確実に今のサンニッパとD3の組み合わせは最高すぎます。

昔は気合と集中力と体力と呼吸法までちゃんとしないと撮れない絵がカメラとレンズの力でかなりカバーできます。

楽しんでください！

書込番号：8686136

[αビート660Ｇ]

皆様、こんばんわ！
沢山のレスありがとうございます！


まっちゃん１号さんへ

＞サンニッパにとうとう逝かれたのですね。
おめでとうございます。
ボクは・・・サンニッパには手が届かないので、シグマ１５０ー５００で凌ぎます（笑）
夕方１６時近い時間で日陰にいる被写体にも、Ｄ３なら１／２００秒以上のシャッター速度で撮影できますので。

ありがとうございます！
シグマ１５０ー５００は、皆さんにお勧め出来る良いレンズですし、Ｄ３で使用する事で、さらに魅力の出てくるレンズだと思います。


輝峰（きほう）さんへ

＞・ああ、このスレ、見なければ良かった、、、、
　　　・「物欲」と小遣いの中からの「貯金」（Ｄ700価格ですら未達）との戦いの凌（しの）ぎ合い、、、（笑い）

見たら最後です！
飛び降りましょう！清水の舞台から。（爆）

書込番号：8686184

[αビート660Ｇ]

皆様、こんばんわ！
沢山のレスありがとうございます！


I LOVE Uさんへ

＞サンニッパ御購入おめでとうございます！！！
嬉しさが伝わってきます(^^)

ありがとうございます、お久しぶりです！


＞自分はポートレートメインで普段300mmは必要無いのですが
今年モータースポーツも撮影しようと70-200にテレコンと思いましたが
サンニッパの解像度見ると欲しくなりました(^^)
忙しくサーキットには行けなかったので
来年こそ行きたいと思います。
なので来年は自分もサンニッパ購入したいと思います(^^)

ぜひ、お待ちしております！


＞今年はその資金を年末α900システム購入にあてます。
でもD3は手放せません(^^)
自分みたいな素人には全然不満無しです！！
むしろ使いこなせていません(^^)

α900も良いカメラだと思います。
実は、元ミノルタ党でして、α９を使っていましたが、ファインダーの見えは最高でした。


＞撮影されましたら作品UPお願いします(^^)

がんばります。（笑）



ぴんさんさんへ

＞私も同じようなことを最近考えていました
サンニッパではなくニーヨンヨンですが・・・
でも、「やっぱいいわ、Ｄ３！」ですね！！
ってことで、ニーヨンヨンは霧の彼方へ・・・

さらに、高いですね！
私には、雲の上です。（笑）

書込番号：8686254

[αビート660Ｇ]

passo4さん、こんばんわ！
レスありがとうございます！


＞D3にVR300mmF2.8の組み合わせヤバイですよ。最高だと思います。

やはり、やばいですか！


＞私自身サンニッパは今までMFのサンニッパ、AFになりたてのサンニッパ、今のサンニッパ３本使ってきましたが確実に今のサンニッパとD3の組み合わせは最高すぎます。
昔は気合と集中力と体力と呼吸法までちゃんとしないと撮れない絵がカメラとレンズの力でかなりカバーできます。
楽しんでください！


私も、ミノルタ使い時代に、サンニッパを使用しましたが、「昔は気合と集中力と体力と呼吸法までちゃんとしないと撮れない絵が」ここの所、意味良く分かります。
D3のメカ性能と高感度性能とVRとレンズの性能（キレ）が成せる業なのでしょうね！
早く使いたいです。

書込番号：8686301

[D-SYK]

ヒドリガモ♂

αビート660Gさん　こんばんは

VR328購入おめでとうございます(^_^)
桜スレではお世話になりました

VR328は色々な被写体に使えますので、私は、重宝しています。
昨日、今日と花、紅葉、鳥と使ってきました。

私はD3持っていないので、「やっぱいいわサンニッパ」

書込番号：8686892

D3と歩み思う事・・・

[SanLight]

3月にD3を購入し改めて思う事・・・。
フルサイズ・APS-H・APS-C・フォーサーズ・・・様々なサイズの素子が有り、それぞれに一長一短が唱えられ、その優位性など語られてきましたが、どれもそれぞれの立場、見解、意識から納得出来るモノでした。
それならば最早、高価なフルサイズフォーマットに拘る事に一体どんな意味が有るだろうかと思う程にデジタルカメラは進化しています。
最終的な鑑賞法に焦点を当てた時でも、例えば半切や全紙大に大きくプリントした場合等でも撮影者、プリンターの技術により、その差はいかようにも埋める事が出来ます。

そんな中、私は決してフィルム時代の焦点感覚など持ち合わせている世代では有りませんが、著名の写真家の作品に改めて対峙した時、そこに35mmなら35mmの。28mmなら28mmの。それぞれの画角で撮影した時ファインダー越しに見つめて来た世界の被写界深度、圧縮率、広がり、ボケ・・・。ブローニーでも大判でもなく35mm、ライカ判を使用して来た方々のその画角による効果を最大限に生かし、知り尽くした表現は、やはり1.6倍、2倍で得られた擬似的な画角では再現出来ない、追随出来ない世界と感じました。

無論、再現する必要性も、追随する必要性も各諸兄それぞれでしょうが、表現と言う枠から見た時、今まで培われたレンズ画角の生み出す世界を求めるならばやはりフルサイズの選択が出来る事はとても大きなモノと感じました。

書込番号：8659988

[dandanpapa]

適材適所でしょう。

今まで選択肢がほとんど無かっただけでしょう。

私はD300もD3もF6も使います。
クラシックカメラもコンパクトカメラも使います。

スポーツを撮る、人物を撮る、商品を撮る
何をしたいかはユーザーが決める事で
ご自身が納得すればそれでいいと思います。

暗いところで高感度が欲しい。　風景なので低感度でいい。
AF性能が優れているのが欲しい。　MFでいい。
等々。

至近でパンフォーカスで料理などを撮るには深度の関係でコンデジが一番です。

手の届く価格にフルサイズが出てきて試したい
という事でしょう。優劣をつける必要はないと思います。

書込番号：8661789

[passo4]

>>表現と言う枠から見た時、今まで培われたレンズ画角の生み出す世界を求めるならばやはりフルサイズの選択が出来る事はとても大きなモノと感じました。<<

SanLightさんそう思われること理解できます。しかしただ単にフルサイズのCMOSセンサーを搭載するカメラが以前は技術的な問題、コストの問題、経済的流通の問題で難しかったり高価なだけであったと思います。

ただ逆に考えれば使用目的、最終表現によってはAPSサイズにも利点はあります。

フィルムには135以外8x10,5x7,4x5,120の6x9,6x8,6x7,6x6,645など様々なフォーマットがあります。
昔、フィルムをつめると場合によっては半年近くカメラに入ったままの135半分のサイズのコンパクトカメラもありました。

カメラサイズも表現も便利さも不便さも最終目的によってメリット、デメリット様々でした。

そのメリット、デメリットも使う人によっても様々です。

D3のフルサイズに利点を感じる人もいますし私は高感度による撮影の可能性の広がり、全体的に合格点をつけれるバランス感に魅力を感じています。

画角や画質に拘るなら別のカメラを選択する場合もあります。

要は特性を知り、使いこなし表現する事だと思います。

私が思うに撮れるということでD3は１番適しているカメラだと思います。

正直このカメラのおかげで昔の銀塩カメラのコダクローム、エクタクロームの時代では到底プロでは通用しない腕の持ち主がプロで通用している事実もあると思います。
昔はある程度のプロに頼んでいたが今は別のスキルのある人がちょっとカメラを覚えれば出来る仕事の種類も確かにあります。

しかしこれが技術の進化によるものでこれからはそれ以外の感性的なもの、理解し使いこなせることがより重要になると思います。

書込番号：8662319

[ナカザワ]

今まで撮影が出来なかった或いは難しかった様な場面の撮影（例えばカワセミの飛翔等）が
いとも容易く撮影出来るようになった事はＤ３の素晴らしさを物語りますが。

フルサイズの良さ、親しんだ画角については人により様々です・・・・ね！

皆さんの仰るとおり写真の難しさは　やっぱりセンス、　センスですよ！
センスを磨けるならそうしたいですよね〜〜〜〜〜〜

Ｄ４になったらどんな写真撮れるか楽しみです。
多分ストロボの要らない世界とかファインダーを覗かない世界だったりする　鴨＿（＾。＾）/

書込番号：8662451

[ひろし＠横浜]

正直いって、D3購入、かなり迷っていて、何度も考えを巡らすのですが、最後は、「フルサイズというのならフィルムの方がいいや」ということになってしまいます。

Ｆ１００もＦ２もＥＭも、はたまたライカのＭも、Ｇのコンタックスも現役で使っていて、みな被写体や撮影の条件によって使い分けることができます。まだまだフィルムカメラの方が圧倒的に選択肢は多いですね、私の場合は。

もちろん、夜の手持ち、高感度撮影はきついですが、フィルムのモノクロ増感はおもしろいですよ。

D3を買ってしまうと、何となくですが、みなD3で撮るようになってしまい、かえって撮影の幅が狭くなるような気もします。杞憂かもしれませんが..。

書込番号：8662542

[フッサール・ヒロ]

写真を作品という視点で見るなら、撮影者の感性がすべてであるように思います。
時にノイズやブレでさえ表現における強い武器となります。
翻って写真を画質という視点で見るなら、昨今のデジタルカメラの技術的進歩は
めざましいものがありますね。フィルムなら線でしか表現できなかった星も高感度に
強いD3なら点としてとらえることも可能になりました。今まで不可能だったことが
次々と可能になり、写真表現の可能性が広がったことは画質のみならず、作品表現の
可能性も広がったことを意味していると思います。

またデジタルはフィルムという媒体を必要としないため、フィルム時代と比べ、撮影
枚数は格段に増えたと思います。これは撮影技術の向上にも役立っていると思います。
フィルム代を気にせずあれこれ試せる訳ですから・・・

本題ですが、やはり適材適所ですよね。フィルムであれデジタルであれ、各種フォー
マットであれ・・・

私はD2X、D40、F5を使っていますが、D3、D700については迷いに迷ってまだ購入には
至っていません。このクチコミ掲示板でもいろいろ質問させていただきましたが、
皆さんのアドバイスを拝読し、先ずは自分の腕を磨くことからだと認識しました。
高性能・高機能のD3の素晴らしさをフルに発揮できる自分になるよう精進したいと
思っています。D3はいつかは手に入れたいカメラです。

書込番号：8663290

[カメラ大好き人間]

私はD3を所有し、それ以前にEOS-1Dsも使っています。

写真を趣味にして最初に購入したカメラは、D1Hでした。APS-Cサイズフォーマットです。ですから、私にとっての画角はAPS-Cサイズで慣れてきた感じです。

でも、広角好きな私は、17-35mmF2.8EDの広角端17mmの画角がどれくらいのものか知りたく使ってみたいと思っていました。その当時、良く撮影に行った横浜・みなとみらい地区の日本丸を超広角で撮ってみたいと思っていました。

結局、EOS-1Dsを購入して、キヤノンの16-35mmF2.8Lでそれを実現することができました。

やはり、フルサイズは良いなぁと思った次第です。その後、フィルムにも興味を持ちF5を所有し売却し今はF6を使っています。

書込番号：8663421

[TAK-H2]

SanLightさん、こんにちは。
冗長な茶飲み話で失礼します。
いろいろ一長一短あるＡＰＳ−Ｃとフルサイズ、デジタル一眼では、撮影者が意識する空間が違うはず、そして、これを選択できるようになった意味は大きい、ということですね。
おっしゃるとおりだと私も思います。

　私は、昨年の１２月でしたか、Ｄ３で冬枯れの情景をＭＦの50mmF1.2レンズにＹフィルターをかけてモノクロ撮影したときは、ファインダーの見栄具合や、そのちょっとレトロな描写の周辺部の味わい、距離感に、心で「嬉しい・・・」とつぶやいたのを覚えています。(^_^;)
　別に、格別描写が優れているわけではないですが、デジタルでも懐かしい世界が写っていた、という感じでしょうか。

　個人的な感慨ですが、私などは、フィルム時代が長く（今でも３５mm判、６４５、６７を使っていますが）、３５ミリ判が身に染みついているものですから、フルサイズは何か心が落ち着くものがあります。
　うーん、例えて言いますと、今は、東京暮らしに慣れているものの、１８歳まで生活した故郷に帰るとやはり心が落ち着く、というそんな落ち着きでしょうかね。「故郷の山に向かいて言ふことなし」という感じなんでしょうか。
　ＡＰＳ−Ｃのカメラも使いますが、単焦点を使用する場合には、現在のポピュラーな単焦点レンズの焦点距離は、やはり３５mm判用レンズとして淘汰されてきた焦点距離だなぁ、という痛感することがあります。

　お話のように、３５mm判の、例えば50mmレンズで銀塩モノクロの写真を撮っていた写真家は、もちろん、その35mm判の50mmレンズの世界を思い描いて写真を撮っていたのでしょう。

　しかし、まあ、「フィルム時代の焦点感覚などを持ち合わせている世代では」ないとのことなのに、フルサイズにそのような感慨をお持ちになられたことがちょっと意外でレスしてみました。(^_^;)
　そう言えば、私が４冊くらいの写真集を知っているある５０代の写真家に、デジタルでＡＰＳ−Ｃからフルサイズに変えた理由を尋ねたら、「うーん、僕の場合、画質とかではなく、５０mmが５０mmとして使えるというだけの理由なんだけど、やっぱり僕はフルサイズが落ち着くんだな。」とのことでした。単焦点でファインダーを覗いたときに、ワクワクしながら写真を撮っていた少年期にすっと戻れる気がする、というようなお話でした。

　こういうフィルム時代の感覚が染みついた人間にとってのフルサイズは、私でもよくその感覚がわかるのですが、しかし、まだ一眼レフ使用が数年程度の人がフルサイズ機というのが、理屈（高感度、広角の選択肢、ボケ具合、など）としてはともかく、実感としては、正直な話、私にはあまりよくわかってません。安心感があるのか、緊張感があるのか、実際の必要から使っているだけという感じなのか、などの感覚的部分のことですが・・・。

　現在は、ＡＰＳ−Ｃを故郷のように感じる写真家もどんどん生まれているのだろうとも思います。

　いずれにしても、ニコンでもデジタルでフルサイズを選択できるようになったのは嬉しいことですね。長い年月を要しましたが・・・(^_^;)

書込番号：8663632

[じょばんに]

こんばんは。

私は、何も説明が書いてない作品だとしたら、それが
FXフォーマットで撮ったものか、DXフォーマットで
撮ったものか、見分けがつかない自身があります (^^

書込番号：8664569

[SanLight]

皆さん、お騒がせしております。

D3に限らずですが、写真を学ぶ程にそのレンズが有する画角とフォーマットにおける撮影範囲の因果関係が生み出す作品の表現空間と言うモノに「なるほど」とうならされる様になりました。
例えばブローニーサイズでは、ライカ判で50mm標準に値する画角は80mmに相当し、移り込む範囲は50mmのそれに近くとも、遠近感とボケ等はライカ判の80mmに相当する（当然ながら80mmのレンズですから）訳で。
つまりデジタルに置けるAPS-Cの50mmレンズは、50mmの遠近感・ボケは残しつつ75mmの撮影範囲となる（50mmの撮影範囲の中心部を切り取っている訳ですが、出てくる結果だけ見ればそういう事ですものね）そういった表現空間になる訳ですね。

私も元々デジタルから写真に興味を持ち、20Dを4年間使い、D3に至ったので35mm伴の画角の感覚は先告の通り持ち合わせていないのです。しかし、D3を使う様になり（フィルムも併用していますが）、ライカ判35mmの為に磨き上げられて来た35mmや50mm等の画角域の本来の姿を知り、例えば森山大道氏の28mmで撮り続けた写真等を拝見するうちに（氏のカメラはGR-1ですが、コンパクトだからと画角が変わる事は無いですから同じと見なして差し支えないでしょう）、メインの被写体を置いた時、背景のボケは？遠近は？移り込む範囲は？と言ったその画角の情報を知識として・・・或は感覚で表現の中に取り入れられている諸先輩方の感性は大変素晴らしい事だなとふと思ったのです。そしてデジタル世代になった今においてもそれを模倣し学べる環境もまた素晴らしいなぁ、とも感じました。

もちろん各種サイズにより被写体を大きく切り取るメリットが有ったり、高感度に強かったり、機材の重量のバランスが取れたりと言ったメリットは凄まじく大きな恩恵であり、それにより各種カメラを選択出来る事は写真で表現する身の上とてもありがたいと思います。表現の幅も広がります。

しかしそういった点もさることながら、写真表現の徒として学ぶ機会が増えたんだと半年掛けてながら気が付き、なんだか嬉しくなったのです。

書込番号：8665060

[TAK-H2]

おお(^o^)
実は、私も、実はSanLightさんのスレ元を拝読していの一番に頭に浮かんだのが、まず森山大道さんでした。それからアラーキーの「東京物語」の中の、街の人と遊んでいるような写真とかいろいろ。

　もともと、空間の距離感は撮影者の側ははっきり認識しているものですが、観る側としては、じょばんにさん　がおっしゃるように、レンズなどのデータの記載もなく、被写体も人間や動物がメインでない写真では、果たして何で撮ったかなんて普通はわからないですね。遠くばかり写っていて奥行きのない写真などを観たら、全くわからないですね。

　私は、人間を写している写真の中に、ふっと３５mm判特有の距離感を感じることがあります。
　例えば、２８mmレンズの写真を観て、パースの感じ方（パースは同じでも広く写っていることにより強くパースを感じます）や被写体の表情などの様子からかなり接近していることを感じさせるスナップ写真を見たときなど、その「距離感」を感じるんでしょうかね。

書込番号：8665313

[D2Xs]

＞じょばんにさん

＞私は、何も説明が書いてない作品だとしたら、それが
FXフォーマットで撮ったものか、DXフォーマットで
撮ったものか、見分けがつかない自身があります (^^

室内スポーツ写真見てみてください。
おそらく一発でＤ３（＆Ｄ７００）見分けられると思いますよ。
この２機種だけ上げられるシャッタースピード（感度）が違いますから、
絵のシャープさクリアさも違ってきます。
キヤノン機も小さいサイズで見るとなかなかキレイですが、
少し大きなサイズになってくると、カラーノイズの多さやブレの点で
見分けがつきます。

書込番号：8666355

[ridinghorse]

　D3を持っている自分がこういうのも何なんですが・・・

　写真撮影は感性だと思います。上手い人は、どんなカメラを使っても綺麗に撮影できると思います。

　但し、D3、D700の高ISO写真だけはD3、D700でなければ撮影が異常に困難だと思います。

書込番号：8666879

[じょばんに]

≫D2Xsさん

> この２機種だけ上げられるシャッタースピード（感度）が違いますから

そうですか (^^;
ただ、キヤノン機は元々 高感度でもノイズレスだったの
だと思いましたが、1D3なんかだとSSが早くないですか。

ニコンの２機種だけ違ったとしても、その写真だけ見せら
れて確実に「これは、D3かD700で撮ったものだ」と言い切る
自信はありません (^^;

まぁ、これが分かったとしても、FXで撮ったかDXで撮ったか、
クロップすれば、DXですよね。
フォーマットの違いまでは分からない自信があります (^^;

ひょっとしたらFX？　でもちがうかな？
なんて事になります・・・

書込番号：8667025

[SanLight]

確かに私も一枚写真を見せられ、「さあ、この写真は何のカメラで撮った？」と聞かれても・・・解りません。
別にフルサイズならばD3でもD700でも５D、1DsMk3、α900・・・どれでも「表現空間」は同じ事でしょう。ノイズレスもシャッター速度も解像感も、その写真の感性に訴える力を揺るがすほどの要素にはならないでしょうから。中判、大判ほどのサイズ差が出てくれば別でしょうが、35mmは35mmでしょうし。

唯、表現者としての意識を込める・・・というのはあくまで見る側に伝わらないにしても撮る側にとっては非常に大切な事。だからフルサイズ！というのは大事かな・・・と。

書込番号：8667708

D3でレンズベビー３G

[ぴんさん]

昨年までD200で遊んでいた3Gを、はじめてD3に付けて撮ってみました
DXフォーマットでも寄った写真は使いやすかったのですが
フルサイズの50mmの画角では引いても使いやすいです
1年のブランクを空けてのレンズベビーでしたが、久々の「不自由さ」を楽しんでみました＾＾
D3と軽量D40の両機種で、このレンズ独特の描写を楽しみたいと思います
http://yanachan.blog.drecom.jp/archive/386

書込番号：8614735

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。レンズベビー3G、いいですね。楽しい写真をありがとうございました。

書込番号：8615004

[ぴんさん]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　有難うございます

D3やD700での作例が、あまり見当たらなかったので載せてみました
久々に使ったのですが
D3では、ボディの重さがあるので「軽快に」とはいきませんが
絞り優先で使えるのが、便利でありがたいです
一方D40などでは、マニュアルでの不便さが逆に趣味としての楽しみになるし
非常に軽くフットワークが良いです
これからイルミの季節ですが
D3の高感度特性との組合せで面白い写真を撮っていきたいです

書込番号：8616710

[αビート660Ｇ]

ぴんさんさん　皆様、こんばんは！


ン〜いいですね！

特に１番目と４番目のお写真が素敵ですね♪

レンズベビー３Gを活かした良い作例だと思います。

書込番号：8628136

[ぴんさん]

αビート660Ｇさん　有難うございます
気に入っていただけて嬉しいです＾＾
私もその2枚がお気に入りでした

書込番号：8629531

[あげぜんスウェーデン]

D3でレンズベビーもかなりいいですねー！
高機能カメラでのレンズベビーの組み合わせがまたまた☆
思わず欲しくなりますね！

書込番号：8652094

[ぴんさん]

あげぜんスウェーデンさん　返事が遅くなってすみません

D3だと50mmの画角と絞り優先が使えるので、使い勝手は良いです
また高感度に強いD3なので、手持ちで夜景スナップで力を発揮します
意外に良い組み合わせかもしれません＾＾

書込番号：8710219