D3 ボディ のクチコミ掲示板

ＤＸレンズの使用

[tp560x70e]

概出かもしれませんが、トキナーの１２−２４ｍｍレンズ（ＤＸ規格）を付けてみたところ、１２−１８ｍｍの焦点域ではケラレが出ますが、２０−２４ｍｍ位では、十分なイメージサークルがある様でケラレがでません。
本格的な撮影は、まだ行っていませんが、試し撮りでは問題ありませんでした。
ただし、このトキナー、結構大きいので、「これなら２０ｍｍと２４ｍｍ２本持つ方が軽くて小さい」というのは無しで（汗）

因みに、Ｎｉｋｏｎ純正ＤＸ１８−２００ｍｍでは、全域ケラレがでました。

書込番号：7067360

[ﾆｺﾝF]

初めて参加させていただきます。D3ようやく手に入り毎日楽しく試しております。
14-24ｆ2.8購入したので、トキナー12-24（DXレンズ）処分しようと思っております。
DXVR18-200とDX18-70は売却済みです。
D3には使用できてもDXレンズは不要な気がするのですが。
DXレンズお持ちの方はDXﾌｫｰﾏｯﾄで使用するのでしょうか

書込番号：7069275

[tp560x70e]

私は、原則的にＤ３は、ＦＸフォーマットのみで使用します。
Ｄ３においてＤＸフォーマット設定での使用は考えていません。必要な時は、後でトリミングすれば済みますから。
標準ズームは、一つ前の２８−７０ｍｍＦ２．８です。

Ｄ２００を残しましたので、こちらは、ＤＸ１８−２００ｍｍと共に使用します。

ＦＸフォーマットとＤＸフォーマットそれぞれに長所がありますので、当面併用です。
後は、最初に書いたトキナーＤＸ１２−２４ｍｍを両機で使用します。

書込番号：7069444

[蛸八]

FXフォーマットのカメラを購入しようと考えているものです。

DX用のレンズを持っているのですが、それを装着してFXサイズで撮影するつもりです。別に枠が出ても良いじゃん！と思ってます。だって円周魚眼もそうじゃない？

使用したいのはシグマの10-20mm。FXフォーマットに装着すると超広角ですね。
今からワクワクしております。
FE2に装着してファインダーだけでの確認ならば15mmぐらいで枠が無くなりました。ファインダー視野率92％だったけか…そう考えると完全にはトキナーと同じように20mmぐらいなのかな？誰か試して貰えませんか(笑)

書込番号：7069939

[撮ルンジャー]

Ａｉレンズ対応のＦマウント一眼フルサイズ機が
２０万くらいで出るならぜひとも欲しいのですが、
５０万はどうにも手が出ません。
当分はＦ１００が現役です。

ところで、上でD2Xsさんご指摘になっている、
> どのレンズでも、デジタル専用レンズがどこからけられるかは
> 単純な計算でだいたい分かりますね。
> DXは1.5倍ですから、DX用レンズの広角端を1.5倍した数値±1ｍｍくらいでしょう。
というお話ですが、
ＤＸ対応かＦＸ対応かの違いはイメージサークルの大きさの違いで、
焦点距離を広角側から１．５倍ズームアップすれば
ＯＫという話ではないような気がするのですが、
どうなんでしょうか。

書込番号：7070731

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ＤＸ対応かＦＸ対応かの違いはイメージサークルの大きさの違いで、焦点距離を広角側から１．５倍ズームアップすればＯＫという話ではないような気がするのですが、

その通りで、イメージサークルは使用目的から設計されるもので、計算で求まるものではありません。
例えば、同じ100mmでも135用と中判用では全く違います。

書込番号：7070814

[wildnature]

前に別スレのお遊びでシグマ12〜24のイメージサークルをポラロイドで
試写してましたので見てください。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1136648&un=43254

12ミリ側、f8ぐらい、SS一秒程度
手動シャッターで1秒はほしかったので、禁断のフィルター15枚近くを重ねたので
画像がボケボケなのはご勘弁を。

イメージサークルは通常円形と想像すると思いますが、
こんな鍵穴になるものがあります。
実はPC85ミリのシフト量の余裕を確認したくてFマウントボードを作成してました。

書込番号：7071030

[じょばんに]

≫蛸八さん

私も、DXフォーマットは使いますし、FXフォーマットも
使うつもりです。
5:4は、必要と思っていません。

私の10.5mmはDXフォーマットの魚眼で、固定フードですから、
FXでは面白い形にケラレます。

これをFXで撮っても良いかなぁ〜と

ただ、その場合、マルチパターン測光だと露出がオーバー
になってしまいそうですね (^^
それだけは、気をつけて撮ります。

書込番号：7071237

[robot2]

＞じょばんにさん
私も　10.5mm魚眼試しましたが、結局DXで撮りました(^^　

書込番号：7073357

[ﾆｺﾝF]

robot２さんに
　　　1票　　　私も10,5mm（DX）で撮ります。。。。

書込番号：7074861

[じょばんに]

≫robot2さん

私も、10.5mmを積極的にFXでケラレたまま使おうとは思いませんので、
DXで使う事が多いと思います。
第１は、露出が変わるでしょうから使いづらそうな事があります。

DXでは写らない範囲が使えるので、それはそれで面白そうですが。

ただ、FXで撮ってから、CaptureNXでDX相当のトリミングが出来ません・・・
NXでは、マウスでドラッグしてトリミングしろという仕様・・・

NC4では、サイズを数値で指定してクロップできたのですが。
それに、NC4ではクロップ範囲を決めた後でも移動できます。

NXでは、クロップ範囲を決定した後は全く編集できません。

今、NXのクロップ設定ファイルをカスタマイズできるプログラムを
作り始めています。
一旦設定して保存したクロップの設定ファイルに対し、任意の位置、
サイズに変更するプログラムです。

作成したら、公開します (^^

書込番号：7077023

[じょばんに]

≫ﾆｺﾝFさん

これって、１票とか２票とか、票を入れるような件では
ないと思いますけど・・・

個人の自由ですから。

書込番号：7077039

[ソニータムロンコニカミノルタ]

DXモードを使う人居るんでしょうか？

書込番号：7082743

[ハーケンクロイツ]

例の「望遠に有利」とかいう妙な理由で使う人が多分いる

書込番号：7083356

[蛸八]

実際にD3を持ってないので何とも言い難いのですが…

1.5倍のテレコンを持つ代わりになるのでは？テレコンを装着するに比べ、F値が変わらない。また間に余分なレンズがない。DXフォーマットのフラッグシップ機のD300より高感度設定が出来る。テレコンを装着するより軽い。ただ500万画素相当になるのが何処まで画質を落とすかですね。画質と言うより解像度の問題だけなのかな…
１DsMark�Vとの比較はありますが、D3のDX画質とD40(600万画素)の画質の比較なんか誰かしてくれないかな。D3のDX画質の実力が知りたいです。

書込番号：7084545

[じょばんに]

≫蛸八さん

> D3のDX画質の実力が知りたいです。

フォーマットを変えても画質は一緒ですよ。
DXは、単に中央部をトリミングしているだけですから。

書込番号：7085340

[蛸八]

あ、そうか。
ってことは、EXPEED搭載DXフォーマット500万画素との認識でいいですよね？
D3購入でD40(当然、連写など相当違いますが)も手に入る(笑)。

ところでクロップされたとき、マスクされたところが半透明。コレを嫌う人がいますが、動体を撮影するときファインダーだけで回りが見られるのって効果ないものなのでしょうか？　両目で見るより予測しやすくない？

野暮な質問ですみません。所詮、高級機が購入できない夢見る貧乏人の話しです。

書込番号：7088604

[tp560x70e]

>>蛸八さん
>ところでクロップされたとき、マスクされたところが半透明。コレを嫌う人がいますが、動体を撮影するときファインダーだけで回りが見られるのって効果ないものなのでしょうか？　両目で見るより予測しやすくない？

好き嫌いあるのでしょうが、私は結構気にいっています。
ライカ等のファインダーの様に、枠だけ鮮明に見えれば、半透明でなく完全に見えていても良いと思っています。

書込番号：7088696

[明日への伝承]

蛸八さん、私もレンジファインダーのカメラは長く使っていますので　tp560x70eさんと同じく
＞ライカ等のファインダーの様に、枠だけ鮮明に見えれば、半透明でなく完全に見えていても良いと思っています。

と言ってもＤ３のDXフォーマット積極的に使うつもりはありませんが！

書込番号：7089045

[蛸八]

やはり『ライカ等のファインダーの様に、枠だけ鮮明に』という考えもあるんですね。
もしFXフォーマットの機種を手に入れると、私も　明日への伝承さんが仰るとおり、せっかくのFXフォーマットですもの、DXフォーマットを積極的には使うことはない思います。

でも使う用途によってはDXフォーマット機として使う方がいても何ら不思議がない性能だと思ってます！

書込番号：7097153

[tp560x70e]

明日への伝承さん
私も、DXフォーマットを積極的には使いません。ただし、5:4フォーマットは使います。

蛸八さん
D3の別スレでも多くの方が、FX,DX.5:3フォーマットについて熱く語っています。
それぞれ、用途、好みによって使い分ければいいですね。

書込番号：7097336

白飛びテストD3&1DsMark3

[daybreak 2005]

下の方に、
＞daybreak 2005さん,
＞サンプルを撮影されるという事なのですが、一つ要望があります。
＞階調性、解像感をみてみたいので各パラメーターをゼロにして（シャープネスはゼロ必須）
＞ハイライト部を、わざと飛ばしたバイクのエンジンとか人工物を撮影していただけると比較確認しやすいです。
＞D3,1DSともハイエンド機なので、多分みなさん、この辺のサンプルが見てみたいと思っているのではないですかね？

とありましたので、簡単なD3と1DsMark3のテストしてみました。
ご要望のサンプルと違ったらご容赦を。
三脚使用。レンズは24-70mmf2.8を使用。絞り優先AEで絞りを共通。
あと、暫く洗車していないので、ボンネットが汚れているのはご容赦ください。
http://web.mac.com/thedaybreak2007
（元画像のリンクも貼ってます）
まったく同一の撮影状況（特に露出）って、出来ないので、あまり意味ないと思いますが、
ご要望なので。
私見では、D3の方が白飛びに若干強く、1DsMark3がシャドウ部分に若干強いような気がします。
ニコンキャプチャーNX、CANON DPPでハイライト表示で確認した結果です。


どちらも素晴らしい機種です。
あと、気づいたことで、ポートレート撮る際に、1DsMark3はやや暖色気味で、D3がやや青みがかった感じを受けます。（リンク参照）どちらの絵作りも好きですが。

八ヶ岳の風景写真（CANON イメージゲートウェイの下の方に1DsMark2参照）を撮ってて思ったのですが、1DsMark2から1DsMark3は画質や階調性、ボディの操作性など格段に正常進化していると思います。
唯一シャッター音だけが、劣っているなと購入前は思いましたが、実機は展示機と若干違いますね。

書込番号：7092984

[ManualForce]

ものすごくハイレベルな比較ですね。
Ｄ３のエンジンの画像の右下に色収差が見られたのは意外でしたが、1DsMark3と比べても引けをとらないのがすごいですね。

書込番号：7093796

[wildnature]

daybreak 2005さん、ありがとうございます。

>まったく同一の撮影状況（特に露出）って、出来ないので、あまり意味ないと思いますが、
ご要望なので。
私見では、D3の方が白飛びに若干強く、1DsMark3がシャドウ部分に若干強いような気がします。
ニコンキャプチャーNX、CANON DPPでハイライト表示で確認した結果です。

お手数おかけしちゃってすみませんでした。
今日は忙しくて、画像のダウンロードだけさせていただいたので詳細確認は後ほど。
取り急ぎ、お礼まで。

書込番号：7096007

[Studio Sky]

はじめまして．
入射露出計を使用して，D3の各ISO感度での白トビの確認をしてみました．
1Ds Mark�Vに関しては後日，確認して結果報告します．

http://yukikatsu.blog59.fc2.com/blog-entry-138.html

書込番号：7096246

[skkfsy]

テスト撮影ありがとうございます。１D系は暗部をレベルなどで起こすと緑ノイズがまだ結構出ますね・・・。（フォトショップで中間調を３にしてみました。）

書込番号：7097241

[ソニータムロンコニカミノルタ]

はっきり言ってDPPで暗部再現は無理ですね。
SILKYPIX3.0の「忠実」にすると暗部がぐっと立ってきます。

書込番号：7097255

お遊戯会の撮影

[D200VR]

こんにちは。

本日息子の保育園でお遊戯会を撮影してきました。
1/160秒のISO自動制御で撮影し、被写体ブレなく撮れました
（まだ動きが少ないのでブレがなかったとおもいますが）。

機材はD3+VR70-200mmの開放で撮影し、ISOは1600-4500まで
使われています。照明の関係かもしれませんがノイズらし
きものはほとんど確認できないほどで本当にびっくりします。

D3の設定は、

14bitRAW
AWB
色空間：Adobe RGB
アクティブD-ライティング：弱め
高感度ノイズ低減：弱め
ピクチャーコントロール：ニュートラル＋輪郭強調０
ISO感度設定：ISO自動制御、1/160秒でISO6400まで

で撮影し、LightroomでWB調整（自動）、諧調調整（自動＋
白とび軽減）した画像の感想です。
アクティブD-ライティングとかはLightroomでは意味ないと思いますが、
時間ができたらCaptureNXで現像してみたいので設定しています。
ご参考まで。

書込番号：7086496

[鈍素人]

高感度が活きるD3の好例ですね。他者(Nikon他機種＆他社)も奮起し、写真の可能性を広げる事を願います。

書込番号：7086747

[マスター☆]

お遊戯会楽しかったでしょ。Good。

自分も、仕事用に買ったD３がプライベートに浸食してきています。

ISOを自動にして撮るなんて、他のカメラでは考えられません。目から鱗がぼろぼろ落ちてきますよね。

もう、究極のお散歩カメラです。重い事と、高い事をのぞくとですけど。（笑）

いい買い物しましたね。

書込番号：7087079

[じょばんに]

≫D200VRさん

私も５日に、お遊戯会をD3 + VR70-200mmで撮りました。
24-70mmの板でも書きましたが、ノーストロボと、SB-800
での発光と併用しました。

ノーストロボなんて、今まで考えた事もありませんでした。
今の子で、幼稚園に出かけるのも最後なので、良い思い出
が残せました (^^

書込番号：7087705

[D2Xs]

Ｄ３持ったお父さんがいるなんて、いいなーと思いますね、いまどきの子供は。
自分の子供の頃の写真を見ていると隔世の感がありますね、当たり前でしょうけど。

書込番号：7089357

Ｄ３で高速被写体を撮ってみました。

[N&C]

今日Ｄ３＋３２８×１．７で高速被写体（戦闘機）を撮って見ました。ＡＦはＡＦ−Ｃで５１点３Ｄトラッキングで撮ってみました。結果は概ね良かったです。私の腕のせいで多少外すことはあってもＡＦエリアに被写体を入れれば再びピントを合わせてくれるので、非常に大助かりでした。＾＾；
しかし、あの、ＡＦのポイント（赤い四角）が動いて被写体を追っている姿は見ていて楽しくなります。まだ、帰ってきたばっかりで、現像もロクにしていないのでアップは２枚程ですが、見てやってください。

書込番号：7074066

[Blueindigo]

クロップ高速撮影でのサンプルは初めてでしょうか、Ｆ15の画像とても参考になりました。私は予約が遅かったので、まだ数百人待ちとのことで来春くらいかなあ・・・目的の鳥の季節が終わる前に入手したいなあ・・・

書込番号：7074185

[ｎｉｋｏｎがすき]

N&Cさん、こんばんは。
３Ｄトラッキング、まだ問題もあるようですが、おもしろい機能です。
あまり使えないという声もあるようですが、私は積極的に使っていこうと思っています。
これからさらに実用性が高まっていくことを期待しています。

戦闘機の撮影、おもしろそうですね。
私のプアーレンズでは手の出ない世界です。

書込番号：7074389

[GYOEN]

なんの雑誌か忘れましたが，3DトラッキングAFはフォーカスエリアの動きが遅れているように
見えても，実際にシャッター押すと追随している事が多いとプロの方が書いていました。
スナップや風景でのフォーカスロックでも使えるし，オモシロイ機能ですよね。
ニコンならではですし，積極的に使ってみたいです。
そう言う私も予約が遅くて，あと５０人待ちです(^_^;　年内は微妙・・
ガンバレ！　仙台ニコン。年末年始も作ってくれー

書込番号：7074747

[里いも]

こんにちは
とてもダイナミックですね。よくCFが働いていると思います。
飛行機は飛んでる写真が一番ですね（撮る方は大変でしょうけど）。

書込番号：7074864

[Ｆ4ファントム]

Ｎ＆Ｃさん、こんばんは。
画像ありがとうございます。
これ、まさに私が見たかった組み合わせなんです。
皆さんすばらしいサンプルを見せてくださって、画質や高感度の
すばらしさはよくわかるんですが、標準系が多くて、望遠系は
なかなか少ないんです。ましてや飛びモノとなると、私が探した範囲では
皆無に近くて・・・。
もし買ったとしたらテレコンでいけるのか、はたまたゴーヨンなぞを調達する
ことになるのか思案している最中ですので本当にありがたいです。

ちなみに、204ＳＱですね？　ＨＮはファントムですがイーグルも好きです(^_^)

書込番号：7075205

[サウイフモノ]

新宿ＳＣのＤ３写真展でも思いましたが
どんなにウデが良くても
この組み合わせでなければ撮れない写真というのがありますね。
特に解像度が要求される、飛行機の飛んでる写真。
素晴らしいです。

書込番号：7075508

[N&C]

＞Blueindigoさん
クロップでは初めてでしたか。
私は結構予約早かったですが直ぐに手に入れられて幸せです。
＞nikonがすきさん
３Ｄトラッキングの件ですが私も結構動き物を撮る方なので使っていこうと思ってます。
ほんとは、今回色々テストをしたかったんですが、現地に着いた時間がお昼過ぎだったので余り出来ませんでした。（他社製170-500ｍｍで、撮るとどうなるか？とか、テレコンを２．０にしてみるとか等）また、平日に休みが取れれば色々遊んでレポートをしたいと思っています。
＞GYOENさん
そうなんですよ、GYOENさんのおっしゃる通り最初は被写体の後を追っかけるような感じで表示されるので戸惑ったんですが、実際はフォーカスを合わせているところが次々動くのでそんな感じに見えるのが分かり今は違和感無く使えています。
＞里いもさん
そうなんですよ、何せ重たい筒を左手で持って上向いてそのまま揺らさず被写体を追っかける作業ですから．．．明日は間違いなく筋肉痛ですわ＾＾；
＞F4ファントムさん
ゴーヨンはさすがに持っていないので試せませんでしたが、今回のテストではＤ３の売りでもある高感度のテストが出来ませんでした、やりたかったのは３２８にテレコン×２．０でISO1600位まで上げどうなるかとか、ちょっと無謀ですが他社製ズームの５００ｍｍｆ６．３を付け高感度にして見るとどうなるかとか、時間があればやりたかったのですが今回は残念ながら出来ませんでした。色々とまた計画していますので写真が撮れたらアップしますので良かったら見てやってください。（腕の方はご勘弁を．．．＾＾；）

＞サウイフモノさん
そうですね、特にこう言う飛行機の写真はやはり画面いっぱいに写したいところですもんね。（私観ですが）
当日は特に快晴で空の青が良かったのですが、なかなか色が上手く合わなくって苦労しました。

私は、運良くこのカメラを発売日に手にすることが出来ましたので、色々またテストをしましたらアップをして行きますのでその時はよろしくです。

書込番号：7075726

D3+AF-S24-70F2.8Gの試写です

[very_psb]

今日、撮りに行ってきた帰りにスナップしてきました。
高感度が中心ですので、参考なれば(^^;
後ほどISO別同一被写体感度比較を掲載しますね。
腕に対するつっこみは不要です(^^;;;

■Nikon D3+AF-S24-70F2.8G試写
http://miracles.jp/behavior/index.php?e=560

書込番号：7046952

[↑☆↑]

高感度は驚くほど実用になりそうですね。
ISO12800はどのくらい使えるのでしょうか、気になります。

書込番号：7055261

[ソニータムロンコニカミノルタ]

very_psbさん

紅葉の作例、素晴らしいです。
やはりFXモードは別世界ですね。

書込番号：7055280

[D200VR]

very_psbさん

はじめまして、こんばんは。
公園の写真拝見しました。
本当にすばらしいですね。
同じ機材は所有していますが、このような
素晴らしい写真はまだまだ撮れません^^;

D3で撮ったアンパンマンを参考に妻が明日
子供に同じものを作るそうです。アンパンマン
の顔は何で作っているのでしょうか？（写真
とあまり関係なくて申し訳ありません。）

HPお気に入りに追加させていただきました。

私もD3を使いこなせるようにがんばります。

書込番号：7055459

[very_psb]

＞MT46さん
つながり悪くてすいません。さすがに撮って出しの100%はファイルサイズが大きいのでサーバーに負担をかけるようです。JPGもノーマルなら3MB程度に収まるのですが、FINEだと大きいですね。是非食べて見てください、D3(^^;

＞Photokingdomさん
レンズの癖が出やすいって話はよく聞きますね。自分は35mmF2Dの出番がなくなりそうです・・・

＞カメラって楽しい。さん
そんな、ヨイショしないでください(^^; 腕より機材に助けられてますし、単調な構図からなかなか抜け出せない自分です。
昨日・今日と使ってきて・・・不満はないですねぇ。まだ恋愛初期のスキスキ症候群があるとは思いますが、EOS1DM2やEOS5Dも使ってきたのでそれなりに冷静のつもりです。ボディに関しては本当に欠点らしきものが見つかりません。レンズについてはEF-Lより周辺減光が出やすいので、これをどう見るか？？？ですね。

＞ソニータムロンコニカミノルタさん
ありがとうございます。あと2週間早ければ紅葉も・・・なんて思います。D3の画像、綺麗ですよね。1DsM3の度肝抜かれる解像感を見るとあちらもため息が出ますね。

＞D200VRさん
D3、ご購入されたんですね、おめでとうございます。
視野率１００％はトリミング無しができて、やっぱりいいもんだなぁと思ってます。
アンパンマンの黒い部分はココアを溶かして塗ったらしいですよ。
キャラクターものを作らせると天才的な能力を発揮する、我が嫁です。
カラー粘土でアンパンマンでメジャーな登場人物をほぼ１００％の再現率で一人５分で作っちゃったり(^^;;;

書込番号：7055551

[203]

色収差がなくて気持ちの良い画質ですね。
D3は来週あたりには手にいれたいと思っています。

書込番号：7056254

[D200VR]

very_psbさん

回答ありがとうございます。
妻が明日同じものを作成すると言って
喜んでいました。

ちょっとカメラの話題と外れて申し訳
ありません。

書込番号：7056954

[ハーフサイズマンセー]

> ソニータムロンコニカミノルタさん 2007年11月30日 12:10　[7049369]

> それにしてもニコン14-24の色収差が結構出ているのはどういうこと？


こういう報告もあるんで、どんなもんでしょうかね：P

書込番号：7056980

[F-22ラプター]

この話題は、ＧＴとハーフサイズマンセーとうる☆かめらは出入り禁止おーーー
フルサイズであるかないかよりも、Ｄ３の画質のはなしお？？

さんどーーーしてくれる、ろうにゃくなんにょは、「サンコーはい」おしてね♪
にゃーーー　江戸屋猫八のお・ね・が・い！

書込番号：7057682

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ハーフサイズマンセーさん[7056980]
>こういう報告もあるんで、どんなもんでしょうかね：P

すぐその下のレス、wildnatureさん[7049676]
を読んでいませんね。

>色収差が出てるのはViewNXの現像のせいでした、Capture NXでレタッチなしのそのままjpeg出しに画像を入れ替えました。

何とかフルサイズ、じゃなかったFXモードの粗探しをしているようですが、残念ながらAPS-Cの方が画質が良いというあなたの主張は既に世の中の常識から外れています。
ニコンがもし廉価版FX機を出せばAPS-Cを排除してしまうほどの「絵力」があるのがフルサイズ、じゃなかったFXモードです。

ところでD3ユーザーの皆様、オールドレンズを使ってみて頂けませんか？
予想以上の結果が出るはずと思います。

書込番号：7057896

[レンズ＋]

>何とかフルサイズ、じゃなかったFXモードの粗探しをしているようですが、残念ながらAPS-C
>の方が画質が良いというあなたの主張は既に世の中の常識から外れています。

フルサイズ(FX)に無駄な戦いを仕掛けていますが、ハーフサイズマンセーとして引くに引けなくなってしまったんですね。きっと

>ニコンがもし廉価版FX機を出せばAPS-Cを排除してしまうほどの「絵力」があるのがフルサイ>ズ、じゃなかったFXモードです。

激しく同意です。

書込番号：7059663

[カメラって楽しい。]

203さん
>D3は来週あたりには手にいれたいと思っています。

203さんには1Ds Mark IIIの方が似合うと思う。
小さいFXモード画像では飽きると思いますよ。秋田〜
きっとダイナミックな画像が恋しくなります。

書込番号：7059765

[真偽体]

バチ氏が旧16-35/F2.8Lの画像を盛んに持ち出す行為と似てますね ＞ 粗探し
（DiMAGE 7に傾倒してたバチ氏よりも、事象の発生が遅かったって事かな？？）

書込番号：7062543

[レンズ＋]

>やはりトラウマなのか皆さん高感度ばかりですね（笑）

そうですね。高感度もそうですが。中央のおいしい部分の話しは何処に行ってしまったんでしょうか？

フルサイズ万歳⇔ＦＸ万歳(Nikon板こう書かないといけません)

Nikonﾕｰｻﾞｰの方の書き込みを見るといかにD3が衝撃(激震)だったか解ります。
良かった！！良かった！！

書込番号：7066092

[203]

カメラって楽しい。さん、こんばんは。

>203さんには1Ds Mark IIIの方が似合うと思う

シャッター音さえ良ければ無理してでも買ったと思います。
なんせアマチュアなんでそのへんにも拘ってしまいます。
それと2000万画素は今の自分にとってはまだオーバースペックに感じます。
必要な時が来たら買うかもしれません。
というか値段がオーバースペックです（笑）


といいつつD3の秒9コマや高感度も自分にとっては完全にオーバースペックですけど・・・。


画質、官能的なシャッター音、魅力的な大口径単焦点レンズ群
すべて揃った1Ds MarkIIがメインなのは当分変わりそうにありません。
でもズームでいいならD3はものすごく魅力的です。

書込番号：7066218

[ハーフサイズマンセー]

> Nikonﾕｰｻﾞｰの方の書き込みを見るといかにD3が衝撃(激震)だったか解ります。
> 良かった！！良かった！！

津波は押し寄せるときは怖いですが、引いて行くときにはさらに恐怖だそうです。

実際には中級機のD300こそがしっかりと屋台骨を支える必要がありそうですが、
203さんのレポートを拝見しますとちょっとアレです。
来年には出るであろうD80後継機と合わせ、デジ一眼の世界標準素子サイズである
APS-C機の充実こそにニコンの今後がかかっているのは当然ですね。

FXサイズはさしずめクリスマスケーキの上に乗っている飾りローソクのようなものですので
「フ〜〜ッ」っと息を吹きかけて終わりです。

書込番号：7068010

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>実際には中級機のD300こそがしっかりと屋台骨を支える必要がありそうですが、203さんのレポートを拝見しますとちょっとアレです。

ということは、同じCMOSを使っているα700もちょっとアレということですね。
おまけにあちらは12bitしか無いような。

書込番号：7068049

[カメラって楽しい。]

203さん、こんにちは。

フォローありがとうございます。　
僕は面白半分で1Ds MK IIIを購入するのを止めることに致しました。
僕もチョッとは成長したのかなぁ。。。```r(^^;)ポリポリ
お金は大事に使うことに致します。（爆）
尚、僕の上記レスで203さんに云った事は全て撤回させて下さいね！<(_ _)>
余談ですが、
僕らは1Ds MK IIを所持しているから無理に1Ds MK IIIを手にしなくてもさほど困りませんが、
生きる糧？としての5D一台を神として崇めて来た方々は、、、う〜ん。。。大変でしょうね！(☆_*;)☆＼(-_-;)

書込番号：7068232

[レンズ＋]

>来年には出るであろうD80後継機と合わせ、デジ一眼の世界標準素子サイズである
>APS-C機の充実こそにニコンの今後がかかっているのは当然ですね。

考え方がﾊｰﾌｻｲｽﾞ　　　ﾏﾝｾｰさん、貴方らしい視野が狭い考え方ですね。
相変わらずフルサイズ(ＦＸ(Nikon板こう書かないといけません))に無駄な戦いを挑んできていますが、どうせ返り討ちにあいますの、草葉の陰から今後見守ってください。

>FXサイズはさしずめクリスマスケーキの上に乗っている飾りローソクのようなものですので
>「フ〜〜ッ」っと息を吹きかけて終わりです。

貴方もSony　α900(フルサイズ？)が出れば"ハーフサイズマンセー改めましてフルサイズマンセーになりましたので、今後とも宜しくお願い致します"と書き込むのがおちです。

書込番号：7069449

[lay_2061]

>ハーフサイズマンセーさん　2007年12月4日 11:57　[7068010]

　α上位機が 35mm full size/1.1倍機だったら、何と言うのだろうね :-)
哀れ。

書込番号：7070972

[良品太郎]

デジ一になって、ずっとニコンを使っていますがキャノンに切り替えるかどうか迷っていたところです。。。
が、しかしD3の画像がいろいろなところから出てくるにつれ、余計に迷いが生じてしまう今日この頃です。。
FXサイズ廉価版が出ないかな〜
それとも5Dの後継機かな〜
・・・・悩む
やはりフルサイズ（FX）は、すばらしいですね〜

書込番号：7072800

D3 & 1DsMark3 撮り比べ（八ヶ岳＆ポートレート）

[daybreak 2005]

D3と1DsMark3を撮り比べてみました。一つの参考になればと思います。
両方欲しくてたまらなかったので、定期一つくずしました（汗）
ポートレートの撮り比べと、八ヶ岳の夜明けの撮影比較です。
（比較と言っても厳密な比較ではなく、気分のままに撮影しています）
（Jpeg撮って出しの画像を載せてます。原画像のリンクもあわせて貼ってます）

http://web.mac.com/thedaybreak2007


久々のNikon.やっぱいいわ〜！＜＝CM風（笑）
1DsMark3はもちろんいいけれど、取り扱いが素人の私にはちと荷が重いです。
カメラ設定とか、取り回しとか、半年位使用しないと本当のレポートはかけないので、
画像だけ参考までに。
D3いいですね！胸がわくわくします。

書込番号：7061376

[yasu1018]

拝見させていただきました。うらやましいラインナップです。
画質の方はワタシの眼力ではどのように違うのかよく分かりませんでしたが、使ってみないと分からないことがあるんでしょうねぇ。
１DsMark�Uを使ってますが、JPEG撮って出しで満足いく画像を得るのはチトきついですね。それなりの後処理が必要になります。レンズも激しく選びます。
ですので、Mark�Vも後処理前提の画作りかもしれませんね。D3はその辺使いやすくできているのでしょうか。
ともかくご購入おめでとうございます(^o^)

書込番号：7061467

[デジ（Digi）]

> Jpeg撮って出しの画像を載せてます。原画像のリンクもあわせて貼ってます

とありますが、原画像にEXIFのあるのとないのがあるようですが、レタッチしてませんか。
（D3同士でもEXIFあり・なしがある）

写真の印象ですが、画質面では、1Ds3の高感度と思しき写真にはカラーノイズが浮いて見えますが、D3のには見えません（高感度がないのかもしれませんが）。
とはいえ、画質にほとんど差はないですね。
あるのはレンズの差だけですね。

ちなみに、D3とD300とD2Xには画質の差が事実上ないので、
1Ds3とD3とD2Xにも事実上、画質の差がないことがこれで分かりました。
残されたものはレンズの描写性能と、あとは・・・腕ですね。

書込番号：7061963

[203]

自分はD300を使ってみて、ここで掲載されたユーザーさんのD3の画像と比べる限りではその差はとんでもなく大きいと感じました（もちろんD3の方が良いという意味です）

D3は端正な描写で欠点が見当たりません。1200万画素なのですげーって驚くような画質ではないですが、色ズレや色にじみなどの色収差がないので気持ちの良い画質になっています。

ところがD300の画像はISO200からけっこうノイズが乗ります。
晴れだと全然ノイズは出ませんが、くもりだったり暗くなってくるとざらついた感じのガサガサな描写になります。
高感度も思ったほどよくありません。D3との比較ならかなりの差が出ると思います。

解像感は高いので低感度で条件がよければD3との違いは出ないかもしれませんが、それでもレンズを開放で撮るとパープルフリンジがかなり出ますし、描写も線が太い感じです。

ニコンユーザーなら無理してでもD3を買った方が満足度は高いと思います。

書込番号：7062093

[ソニータムロンコニカミノルタ]

203さん、D3も逝きますか（笑）
歴史的に信頼度の高い203さんのリポート、楽しみにしています。

書込番号：7062410

[daybreak 2005]

私のHPからリンクしてあるCANONイメージゲートウェイのD3の画像確かにEXIFないですね(汗)

カメラ設定撮って出しのみで、レタッチは一切していないですが、イメージゲートウェイにアップする段階で、消えたのかも知れません。

ニコン機種は久々なので、ニコンオンラインアルバムへの仕方分からないので、キヤノン機もニコン機もまとめてイメージゲートウェイにアップしました。

書込番号：7062996

[Ｆ１．４]

>くもりだったり暗くなってくるとざらついた感じのガサガサな描写になります。
高感度も思ったほどよくありません。D3との比較ならかなりの差が出ると思います。

これは率直に認めざるを得ない点ですね。自分で撮影した中にも、夕暮れ時の暗部は残念だなあ、と思わされる部分がたしかにあります。しかし同じような状況をＤ２００で撮影しましたが、やはり全然ちがいます。

みなさんとたんに贅沢になられたようですが（素晴らしいことです）、ISO８００が使えるようになって、どれだけ被写体の幅が（Ｄ２００と比較して）広がったか。恒常的にフラッグシップや高感度に強い機種を使われていた方からみれば違うかもしれませんが、Ｄ２００からのステップアップですと、Ｄ３００は非常にありがたい。状況によればいうほど「暗部」もさほど汚いとはおもいません（何と比較して、かがありますが）。ＳＤモードも使いやすい色使いです。Ｄ３を標準としたら、酷すぎるでしょう。

あと、感覚的にですが、黒つぶれ、これは向上しているようにおもいます。

書込番号：7065174

[たらら〜ん]

画像サンプルありがとうございました。

Ｄ３もいいのですが、1DsMark3の凄さを感じました。
けれど、色々な意味で敷居が高いカメラですね。

これからもサンプル画像等楽しみにしています。

書込番号：7067609

[daybreak 2005]

皆様コメントありがとうございました。

これからカメラ設定など含めて使いこなしていきたいです。

書込番号：7070278