D3 ボディ のクチコミ掲示板

Nikon Digital Live 2007大阪

[lay_2061]

行ってきました。
30分前に行ったところ、10番目位でした（東京程は混んでいない）
開場と同時にハンズオン・コーナーに行って D3を触りました。
連写は小気味よく、ファインダーは広くて見やすくて良かったです。

　ISO 6400の作例（ポスター）、L判なら十分使えますね。
10:20からの写真家のセミナー、講師の熱が入りすぎて時間オーバー。
作例は次回の講演で・・・となっていました。

　ホームページに会場風景を載せました。関心のある方はどうぞ。
トップ→カメラ（デジタル・カメラ、デジカメ、銀塩カメラ）
→Nikon Digital Live 2007大阪

書込番号：6811437

[t7643]

報告、情報有難う御座います。

ＩＳＯ６４００高感度はサンプルが多く、ＰＸ６５００でＡ４印刷する分には、
私的に許容範囲内で問題を感じません。
Ｄ３では低輝度、肌暗部など気にせずに安心して写真が撮れそうです。

書込番号：6811561

[FTb]

シューティングステージの並び列周辺にあった作例はご覧になりましたか？
※lay_2061さんのページでは“見る人が少ない”と紹介されていますね。

D3とD300の両方の作例があり、もちろんD300も綺麗なのですが、D3には驚きました。D300
の物はいずれもデジタルらしさというか“拡大しました”という印象を受けたのですが
D3の物はとても自然な階調でした。

まぁ、あれ程の拡大を個人的にする事はまず無いので違いは分かりませんが、FXフォー
マットの性能の高さは魅力的です。

書込番号：6811864

[kotabi]

私も昨日行ってきました。
作例の写真は大きくて（B0判くらいですかね）凄く綺麗ですね。それも高感度で。
田中先生のセミナーではD3のISO3200とD300のISO800が同レベルだと仰っられていました。

シューティングステージでの撮影はカメラの設定に時間が割けないため、自分でも設定内容があまり分からないまま
というありさまでした。
その後のプリントは、正直　あれれ？？？？な気持ちです。

お目当てはD3でしたが、望月先生のバナナが写っている写真やスタジオでのハーレーを観るとD300も素晴らしいですね。またDX17-55mmの良さを再確認しました。

D3が頭の中で鮮明に写っています。
わ〜また悪い癖が出てきそう。

書込番号：6812006

[lay_2061]

　それから、気がついた範囲の D3の作例はピクチャー・コントロールが
ヴィヴィッドでした。派手目の設定?

書込番号：6812982

[爽快！]

私も今日、行ってきましたが、ＡＦエリアのインポーズが薄い（暗い）件は、出荷時点でも改善されそにないとのことでした。実際、背景によってはどこかな？って感じになうような気もします（ちょっと心配です）。
　３Ｄトラッキングを試した感じは、きびきび追従すると行った感じよりも、迷いながらといった様な感じで、これまた少々不安が･･･。
　出荷時期もひょっとするとボディ・レンズ一斉ではなく五月雨式に発売になる可能性もあるとのこと、ただ、どれが早くて、どれが遅くなるのかは聞き損ねてしまいました。
ネガ情報ばかりのようですが、敢えて気になった点と言う意味で、買う気がなくなったと訳ではありませんので、念のため…。

書込番号：6813718

[hata3]

皆様お疲れ様でした。
私の本日の夕方に参加させていただきました。

最初にシューティングステージに行きましたが、10分ぐらいで順番が回ってきました。確かにカメラの設定を十分に確認する時間もなくISOの設定ぐらいだけ確認して、撮影を開始しました（ISO6400だったのですが、5Dで使ったことがあるぐらいのISO1600で撮影しました）。

撮影したデータから1枚だけ印刷させてもらえるのですが、プリンターの小さなモニターでセレクトして印刷を言われましたが、レスポンスは悪く、写真の出来を確認するなんて困難でした。また、印刷もすぐに出てくるような設定のため、高画質では印刷できていません。
よって、カメラの性能を判断できるようなデータは手に入りませんでした。
ただ、ISO1600で撮影したであろう2Lの印刷物からはノイズは全く感じられず、非常に滑らかな画像でした。
ニコンのカメラは作りがしっかりしているので好きでしたが、D200の高感度画質は全く使えず、しばらくして売却しました。
D3も安心感のあるボディで好感が持てました。

今回のD3はFXフォーマットということで、2年前に発売された5Dよりは当然画質もあがっているだろうと期待しています。
また、レンズも今回のボディや今後のFXフォーマットカメラへの適正をよく考えて設計されているだろうことから、画質的には有利だと思います。
予想としては以前に使っていた1D2と5Dの良い部分を融合したようなカメラだろうと思っていましたが、ちょっと触っただけでは想定の範囲内といった感じです。ただ、十分に試せていませんが、新開発のAFはかなり評判が良さそうですし、実践で使い出すとその真価が分かるのかもしれません。

D3は予約はしていますが、まだ発売日は未定とのことでした。正直、キヤノンから乗り換えて購入するかどうかまだ悩んでいます。
この後に発売されるであろう5D後継機は更に高画素になり、低感度に限れば更に上の画質になるような気がしますし、ニコンもD3Xで更に高画素機を発売するだろうと思うからです。

書込番号：6813820

D3の感想

[passo4]

皆様こんばんは！

D3を触りました。

簡単な感想ですがフルサイズの利点、欠点、使いこなす撮影者の技術力は関係なくこのカメラを使おうと思われる方が使われれば初歩的で一般的な技術的要素では高水準な写真を撮影することが出来るカメラあると思いました。

あの高感度の描写は今までではありえないものがあります。

コレだけでも人間の見える世界をそのままの光で見せることが可能になった初めてのカメラと言えると思います。

まだまだ私にとって高画素化とフォーカスエリアの位置とかいろいろ希望はありますがここまでしてくれるとは素晴しいと思います。

このカメラを必要とし買うことができ欲しるなら買うべきです。

自分の能力以上のものが確実に取れます。

今までフルサイズによる表現等いろいろ申しておりましたがそのなの関係なく今まで技術と機材が泣ければ撮れず表現できなかったものがこのカメラでセンスとアイデアしだいで撮る事ができます。

発表の後とりあえずと言う感じで予約してましたが今はこのカメラがきて速く仕事に使い楽に自由に早く撮影できるようになりたいです。

次期モデルがでるまで絶対後悔はないと思います。さすがニコンって感じです。

書込番号：6809660

[ｎｉｋｏｎがすき]

passo4さん、こんばんは。
私はカワセミを撮ることが目的としてＤ３を購入予定です。
望遠系レンズを使うことが多いので、どちらかというとＡＰＳ−Ｃの方が良いのかもしれません。
しかし、夕方など、日が落ちてからの撮影もあるので、ＳＳを稼ぐためにはISO感度を上げなくてはなりません。
そういうときに、Ｄ３の高感度ノイズ耐性の高さは心強いものがあります。
ISO3200などで、急降下のカワセミをねらってみたいと思っています。
私の予約は9月上旬でしたから、発売日に手にはいるかどうかは微妙なところです。

書込番号：6809924

[カメラ大好き人間]

D2Xを使っている私には、D3のホールディングに違和感は全くありませんでした。

自然風景を撮っている私のメリットとしては、35mm判用のレンズが、実際の画角通りに使えることです。

高感度の撮影は、学校の体育館や教室での子供の撮影ですね。

もともと、D3を買おうと思い、9月22日の製品発表会に行って、満足していましたが、その後に、α700の製品発表会に行って、αレンズ特にツァイスとGレンズの虜になってしまい、どちらを買おうか思案中です。また、D3Xも興味がそそられる噂ですね。

書込番号：6810184

[ラングレー(no.2)]

passo4さん、こんばんは。

>自分の能力以上のものが確実に取れます。
今まで、スピードライトを使用していた状況下でも
スピードライトでなく高感度撮影を積極的に使えそうなので
撮影方法が多彩になりより撮影に楽しめそうですよね(^^ゞ

予定通りの11月に発売開始されるのを期待しております。

書込番号：6810565

[t7643]

Ｄ２ＨやＤ２Ｘを使っていますので、今すぐＤ３が必要だ・・・・と言う事は無いですが
「気負いの無いナチュラルな写真」が撮れそうでＤ３には期待しています。
１００％印刷観賞ですがＤ３の影響でＤ２Ｈ，Ｄ２Ｘの写真も輪郭強調なし、コントラス
ト弱で撮影しＮＣ４でそのまま印刷し楽しむ事が増えてきました。
Ｄ１Ｘからデジタルはスタートしていますが、「待ってて良かったＤ３！」って気持ちです。

書込番号：6810616

[passo4]

ｎｉｋｏｎがすきさんおはようございます。

ｎｉｋｏｎがすきさんの腕と知識に高感度による高速シャッターとなんて言うのか忘れましたがあのすごい追尾できるフォーカス、30万回絶えれるシャッターをもってすればどんな鳥でも撮る事がが出来ますね！

カメラ大好き人間さんおはようございます。

D2xを使われているのなら性能の差に圧倒されると思います。

ラングレー(no.2)さんおはようございます。

仰られるとおりだと思います。

暗いところの光を読み取る能力が要求されますがそれも撮ってしまえばすぐ見れますしね。

あと人間の目では絶対捉えることの出来ない1/8000の世界の表現も出来てしまいますね。

t7643さんおはようございます。

>>Ｄ２ＨやＤ２Ｘを使っていますので、今すぐＤ３が必要だ・・・・と言う事は無いですが<<

と仰られるのならD3は触らない方がいいかもですよ。

もし触ったら２台を下取り出してすぐに買ってしまうと思いますよ。

しかしD3xがますます楽しみになりました。

D3xがでるとシビアで使いづらく高価すぎる中判デジから開放される仕事が確実に増えそうです。

D3とD3xは仕事によって使い分けの出来るメイン２台になりそうです。

やはりデジタル製品は最新がやっぱりいいんだなと思いました。

書込番号：6810668

[t7643]

あっはっは・・「・・・D3は触らない方がいいかもですよ。」ですね。
只、時既に遅しの「待ってて良かったＤ３！」ですから。

書込番号：6810754

[リバティhiroshima]

passo4さんへ
はじめまして。大変興味深く読ませていただきました。

＞D3xがでるとシビアで使いづらく高価すぎる中判デジから開放される仕事が確実に増えそうです。

このことで、悩んでいます。もう少し、詳しく教えていただけるとうれしいのですが。使い分けをして中版を買いたいと思っていましたが、Ｄ３ｘのうわさを聞いてわくわくしています。本当に中版に迫るものが出るのでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：6810956

[robot2]

passo4さん おはようございます
写真が　良く撮れる事と、良い写真、アートな写真は違うとは思っていますが、ノイズ、AFほか　思った様に
良く撮れるカメラ　それがD3だと思っています。
私も　購入予定です(^^

ニコンは　素晴らしいカメラを造りました、次期種も期待されるところですが、私はこの画素数で良いと思っています。
問題は　望遠レンズですが、DXも有るし近づいて撮る事にします。

書込番号：6811004

[passo4]

　リバティhiroshimaさんはじめまして！

>>このことで、悩んでいます。もう少し、詳しく教えていただけるとうれしいのですが。使い分けをして中版を買いたいと思っていましたが、Ｄ３ｘのうわさを聞いてわくわくしています。本当に中版に迫るものが出るのでしょうか。よろしくお願いします。<<

このことですが私の個人的か考えと感じる感覚で言いますが.....

まず私は最近出たタイプの前のタイプのフェイズのP25を使っています。

このカメラは2200万画素と言う単純な画素数の高さだけではなくいわゆるフェイズの考え方による絵作りでシャープでクリーンな画質が得ることが出来ます。

その上データーもIntelligent Image Quality RAW, IIQ RAWと言う技術で上記のデーターのファイルサイズを画質のレベルで考えれば驚くほど小さいです。

それとやはり大きいセンサー、CCDであることにより画質レベルは高いです。

熱に対してはこのクラスでは優秀なのですがCCDが熱を持つくらいハードに使いすぎると赤みがでますがそこまで行くのはめったにないです。

ですからいくらD３Xが2000万画素オーバーであってもおそらく画素数的なことよりカメラーメーカーの持つ考え方の絵作りによるものと解像感がやはり全然違うと思います。

私の言った意味は今までフェイズでスタジオで撮影していたポスター撮影をロケになった場合今ならD2xをおさえ的に使うことはあってもフェイズでいきますがD3を見たところ想像ですがD3xなら機動性や内容によってはメインになることがあると思います。

つまりもしプロの方なら時間的、状況的、金銭的に余裕のあるポスターや雑誌の表紙などの撮影の時に一度レンタルされて使われてみてはいかがかと思います。

モニター上では驚くと思います。

印刷上では活かせる印刷所の場合違いが見て取れると思います。

つまり考え方によっては代わりにもなりうるししかし物は別物であるといえます。

400万の価値は確かにあります。

仕事によりますが私的にはフェイズならバランス的にもやはりP25が良いかと思います。

なにせ高い買い物ですのでsinar,Leaf,H3Dと試されてみるのも良いと思います。

robot2さんこんにちは！

D3でrobot2さんならより新たな表現が可能になるでしょうね。

画素数についてのお考え同感です。

普通に使われる場合この画素数で全然問題ないと思います。

望遠に関しては確かに困ることがあるかもです。

処分したサンニッパを再び購入するか200のF2か悩み中です......

書込番号：6811371

[FTb]

> しかしD3xがますます楽しみになりました。

阿部秀之氏は、DXで十分だったと主張していた過去に対して、FXは画素を抑えた事点が
ニコンの素晴らしいところ、とおっしゃってましたね。
※ちなみに私、阿部秀之氏のファンです。

さて、D3Xが2000万超画素で登場した時、どのようなコメントをされるか楽しみです。

書込番号：6811884

[じじかめ]

>さて、D3Xが2000万超画素で登場した時、どのようなコメントをされるか楽しみです。

その時は、そのときだと思います。（記憶にゴザイマセンとか・・・？）

書込番号：6811926

兄貴たちが帰ってきて

[カメラ一家]

初めて投稿しますカメラ一家と申します　　私の2人の兄　1人の姉は　上がニコン次男キャノン長女ソニーに勤めています全員カメラ事業部です　上の兄がD3　D300を持って帰ってきています　何か聞きたいことがあれば　答えられる範囲で答えます　サンプルのような画質ははっきり言って　感じられませんでした　１Ｄ３と同じと思ったほうがよさそうな感じでした

書込番号：6774488

[迷彩の紳士]

ニコン、キャノン、ソニーにお勤めとはすごいご兄弟ですね〜
サンプルのような画質は感じられないとのことですが、撮影環境はどのような感じでしょうか。
もし24-70の新レンズも一緒にお持ちでしたらD3に付けて撮影した感想をお聞きしたいです

書込番号：6774515

[TAILTAIL3]

取り敢えず、釣りとしか思えません・・・申し訳ないですが。
せめてご自宅にあるD3とD300の外見写真だけでも
プロフィールや写真公開できませんか？(撮影データならなお良いですが)

少なくとも、貴方の現時点での投稿では、新規ユーザーですし
信頼には値しないかと。

書込番号：6774524

[カメラ一家]

そうですか　残念です信じてもらえなくて　聞かれることもないようなので　終わりにしたいと思います

書込番号：6774537

[カメラ一家]

ＴＡＩＬＴＡＩＬ３さん　兄貴がいるのにそこまで見せられるわけないです　データとか写真とか　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　迷彩の紳士さん　兄に聞いておきます　ただ兄貴はD3がここでの評判がいいので　少し怖くなってきたって言ってました　　私はカメラにあまりくわしくなくてすいません

書込番号：6774557

[TAILTAIL3]

＞スレ主さん

了解しました（＾＾；
では・・・D3・D300ですが、各秒間9コマ・6コマという連写速度ですが、絞りこんだ
場合(F値をF11〜16ぐらいにして、シャッタースピード1/250以上ぐらいで)連写速度
の低下などは見られないでしょうか？

それと気になっているのは、低コントラストの壁紙などでピントはすっと合いますか？
解るようでしたら、ライブビュー(D300)時の使用感などをお教えいただけると幸いです。

書込番号：6774603

[野野]

とりあえず台所にある小麦粉か片栗粉をひとつまみミラーボックスに振りかけて、
D3/D300のダスト低減機能がどの程度有効なのか試してもらえませんか。 :)

書込番号：6774624

[野野]

そういえばもうひとつありました。
D3の9fpsって14bits rawのときでも有効なんですか？

書込番号：6774633

[mash76]

＞ただ兄貴はD3がここでの評判がいいので　
＞兄貴がいるのにそこまで見せられるわけないです　

お兄さんは価格コムのクチコミを見られるわけですよね。
なのにこんなスレを立ててまずくないんですか？

書込番号：6774642

[カメラ一家]

１４ビットＲＡＷでは　９枚でないです　絞っても出てない感じです　次男に言わせたらこんなもんかって言ってました　小麦粉はまずいでしょ　兄貴に許可取ってるので大丈夫です　横にいますので

書込番号：6774660

[TAC_digital]

　実物を身近で見られるなんて、うらやましい限りです。
　気になるのは、周辺の測距点の精度なんですけど、特に、左右の端の測距点を使って、屋内で人の目に合わせていただいて、ビシッと合う感じですか…。くだらない質問で申し訳ありません。

書込番号：6774684

[Ai Nikkor 50mm F1.4S]

ニコンのカメラ事業部にお勤めの長男さん・・・・大丈夫ですか。
Ｄ３とＤ３００を自宅に持ち帰っている同事業部の社員・・・・
私の会社なら直ぐ特定できてしまいます。

具体的にどのように比較して１Ｄ３並みの画質なのですかね？
Ｒａｗですか。現像ソフトは。撮影時のパラメータは？
等など聞きたいことは山ほど出てきそう・・・・。

書込番号：6774702

[sena2006]

>ただ兄貴はD3がここでの評判がいいので　少し怖くなってきたって言ってました
カメラ一家さん。
　好ましくないスレですね！お兄さんがそんなことを言っているなら問題発言ですね！そのような３兄弟がいらっしゃるのか、友人に調べてもらいましょうか？確率的にも他に同じ条件で３社に勤めていらっしゃる方などいないでしょうから？

書込番号：6774719

[FXフォーマット]

こんばんは。面白いスレだなと思い書き込みします。

兄弟で皆がカメラ事業部、この一家で日本のカメラメーカーの大部分の情報が共有されてるんですかね？
知らなかったです…。笑

私、経営者ですが、もし兄弟をライバルメーカーの同じ事業部に配属するなら
カメラ事業部であることは身内とはいえ内緒にしてスパイさせますが…。

そう言う事すると違法なのかな？

キヤノンのカメラ事業部にお勤めで次男の方、気をつけてくださいね。笑
お兄さん、本当はニコンのカメラ事業部の方かもしれないですよ。

まんざら、２大メーカーの機種構成をよくよく見るとお互い価格的にもかぶらない様な機種を出してきているのでこの兄弟でキャノンとニコンは情報共有してるのかもしれないですね。

あくまで私見です。（当たり前か！笑）
駄レスで失礼しました。

書込番号：6774729

[カメラ一家]

sena2006さんの言うとおりですよね　明日にはみんな帰るので調べまくって　報告したいと思います　これで終わりにします　失礼いたしました

書込番号：6774744

[ToruKun]

TAILTAIL3さん、sena2006さん

まぁ無理に信じてくれって話でもないので、信用できなければあえて書き込まれる事もないのではないでしょうか。
噂やら伝聞やらが飛び交うネット上の情報は、誰しも100%鵜呑みにするわけではないので。
逆に万が一でも本当であれば購入検討中の方にとっては大変有意義な情報になるわけですしね。


カメラ一家さん

カメラ一家さんはオリンパスにお勤めとかそんなことはないですよね？（＾＾；
ってのは置いておいて。

ニコンで今回リリース予定のレンズには無い70-200mmF2.8のリプレース予定があるかとか、
他に高級な単焦点レンズのリリースがないかが気になります。

ソニーはフルサイズ機のリリース。

キャノンは5D後継機がどうなるか。


これは流石に、家族といえどもリークできないですかね？
というか、お兄様達には知らされていないかもですね。

書込番号：6774809

[カメラ一家]

私は日産で車の開発の仕事でカメラには何も関係ないです　いまはＧＴＲのさいしゅうだんかいです　家ではみんなで話はしますが　兄たちは兄弟が他社ということは極秘にしていますし次男は一番口が堅いので　いないときに　勝手に次男のＰＣレポートを調べばければいけません　キャノンのことは少しお待ちください　ニコン兄は　２２ら発表会あるから平気だそうですよ　ソニー姉は　あんまり２兄にはかかわってないですね　秘密主義姉貴なので

書込番号：6774851

[FXフォーマット]

カメラ一家さん、先程は失礼致しました。

素直に貴重なユーザーさんである事を改めて認識しました。
今後も価格ドットコム内でのご活躍を期待する一人としてお見知りおきください。

有意義な情報をこれから楽しみにしていますね〜。

書込番号：6774983

[北のまち]

>明日にはみんな帰るので調べまくって　報告したいと思います　

明日が楽しみですね。

書込番号：6775221

[ridinghorse]

　皆さん、食いつきがいいこと(笑)。

　まあ、実際問題、明日中にサンプル写真が出なければ、ただの負け犬、出れば神様でしょうか。

書込番号：6775228

[真偽体]

東京モーターショーを前に、GT-Rの開発者は缶詰状態だと想像しましたが・・・・・・どうなんですかね？？


同様に、α-700の開発者も缶詰では無いかと、勝手に想像してます。
（旧コニカの方ですかね？）

書込番号：6775243

皆さんいろいろなご意見がありますねー。

[貧乏ヒマなしカメラマン]

さまざまな分野（カタログなどのブツ撮り、モータースポーツ、女優さんの宣材、雑誌、室内スポーツ、屋外スポーツなどなど）で撮影をしてメシを食っているプロカメラマンです。

皆さんそれぞれの立場やカメラの使い方からいろんなご意見があって読んでいてもオモシロいですね。

僕の使い方からすれば３５ｍｍフルサイズだろうとＤＸ（ＡＰＳ−Ｃ）フォーマットだろうと、自分の使い方に応じて使い分けるだけです。
実際にかなり感度を上げて使う事も多いのでＤ３の高感度特性は大いに歓迎ですが、それもＤＸフォーマットで実現されるならばフルサイズでなくても構わないんです。

もともと３５ｍｍだけではなくて６×７なども使っていますし、今までのプロの諸先輩方も同様かと。
全ては使い分けです。

性能のいいカメラを持っているからと言っていい写真が撮れるわけではありませんね。
そのカメラの性能を引き出す実力とその場その場の光に合わせて設定できる能力があって、さらにセンスと集中力と対応力などなど。

私もＤ３とＤ３００両方予約しました。
現在はＤ２ＸとＤ２００併用していますが、この２台も同じフォーマットながら撮れる絵に違いがありますし耐久性や使用感にも差がありますので、現場に応じて使い分けています。
Ｄ３とＤ３００も同様。

フルサイズだ、ＤＸフォーマットだ、どっちが上でどっちが下で・・・と言うのは全く不毛な議論に感じています。
それこそニコンだろうとキヤノンだろうと自分が性能を引き出して使えていい絵が撮れるならどっちでも。

そんな中でニコンから出てきたサンプル画像を見るとＤ３の６４００は室内スポーツの撮り方を変えてしまうくらいの実力があります。
今までＤ２Ｘの１６００や３２００でノイズだらけで撮っていた対象が６４００でもさらにノイズが少なく撮れる。
と言うことは１段早いシャッターが切れる、もしくは１絞り絞れる。
いやいや、場合によっては６４００からさらに上げて撮れる。



さらには現行の２８〜７０と次期２４〜７０がどうこう、と言うのもそれはそう思う方は２８〜７０を使えば良くて、２４〜７０の最短撮影距離や広角側焦点距離が広がった部分に旨みを感じるならば買い換えればよいわけです。
他人が買おうと思っているものに自分だけの基準であれこれ言うべきではないのかな、と。



画素数に関しても・・・
１２００万画素あっても足りないと言うのもスゴイですね・・・今はＡ３サイズの印刷物でも１２００万画素あれば充分過ぎるくらいです。
みなさんよほど大きくプリントしていらっしゃるのでしょうか。
２０００万画素となればＰＣの能力もかなり要求されますしＣＦカードもあっという間にいっぱい。
それでも２０００万画素必要な人ってどれくらいいるのでしょう。
プロでも１２００万画素で充分なのに・・・実際に自分がどのような鑑賞をするのかわかっていれば画素数神話みたいなものは要らないはずだし、あるいはプロならどれくらい画素数がいるのか自分で充分わかっているはず。
せいぜいＡ３ノビくらいだったら１０００万画素で充分かな、と感じています。


その上で、趣味で買われる方は予算に応じて欲しいものを買うのが一番ですし、プロなら減価償却と撮影内容とを照らし合わせて購入せざるを得ない。

みなさん、ぜひよくよく足元を見て間違いの無い買い物をされますように・・・
画素数神話（そのようなものがあるとすれば）は「新型を買って欲しい」メーカー主導であることをお忘れなく。

書込番号：6751205

[デジ（Digi）]

基本的に同意見です。

ただ、FXとDXのフォーマットの差はちょっと別です。
今はニコンも業績がいいので、２ラインの併売は可能でしょう。
でも将来業績が悪くなるときがきっと来ます。（景気循環はやはりあるし）

将来、きっと２ラインは重荷になります。
そのとき、キヤノンみたいに、初・中級機＝DXサイズ、高級機＝FXサイズと固定されるに決まっています。
そうなると、DXの高級機がなくなるわけです。
それが困るから、今声を大にしてDXに肩入れしているわけです。

ないよりあるほうが良い、というのは消費者のわがままです。
その姿勢が、将来のメーカーの業績悪化につながり、商品ラインナップの整理縮小となり、
結局、消費者が損をします。

いや、もしかして困るのはFXユーザーかも知れませんよ。
将来DXセンサーでISO=256000（25万6千）がノイズレスに出来れば、
FXではなくDXに一本化する可能性もあります。

つまり、（技術力はあっても）出さない勇気がニコンには必要だともいえます。
これを、能ある鷹は爪を隠す、と言います（本当はちょっと違うが）。

書込番号：6751252

[passo4]

貧乏ヒマなしカメラマンさん ! こんばんは。

ご意見ほぼ同意見です。

私も同業ですが常々同じようなこと私も言ってことがありましたがご趣味でされてる一般の方は考え方も撮り方も所有する意味もそれぞれのようです。

いろんなドライバー、車の走っている一般道のようです。

一応ルール、マナーありますが捉え方がそれぞれ違うのと似てる気がします。

書込番号：6751304

[タキネコ]

デジ（Diji）さん

あいかわらず、みみっちいこといってますねぇ。近い将来、D3Xが発表になりますよ。FXフォーマット、２４００万画素、クロップで、DXフォーマット１２００万画素、高速連写。これ一台で、FXもDXもなくなりますよーーー。

書込番号：6751318

[BLACK PANTHER]

貧乏ヒマなしカメラマンさん、こんにちは。

実際、カメラは写真を撮影する道具としてだけではなく、メカニズムを楽しむ、または所有する喜びを感じる対象でもあると私は思います。

いいカメラやレンズを購入すれば、
「有名な大先生と同じカメラならいい写真を撮影する事ができるかもしれない」とか、
「〜千万画素あれば将来大きくプリントする事もできるかもしれない」と愛機を眺めながら夢を見る事もできます。

プロの方から見れば、
「たかがアマチュアが何を騒いでいるのか」
と感じられるかもしれませんが、所有する喜びとか夢を見る楽しみもあっていいかと思います。

また、プロの方がフラッグシップ機を購入する場合でも、多数のアマチュアの方がそのカメラを購入しているからこそ比較的安価（それでも充分高価ですが）に購入できるというメリットもあると思います。

プロの方しか購入しないカメラなら極少数の生産でもっと高価になってしまいそうですね。

書込番号：6751326

[ニコカメ]

将来は、ほとんどがフルサイズの時代が来ると思います＾０＾

書込番号：6751385

[MACdual2000]

フルサイズでクロップできればDXなんて不要です。
ボディーはFXに統一してレンズのラインナップを充実させて欲しいですね。
特に単焦点。

書込番号：6751431

[てるてる.com]

Ｖｉｔｚでほとんどの人が過不足なく生活できるのに、スティマは売れています。
市民生活は便利なものをあくまでも追求し続けるでしょう。
将来フルサイズが世の趨勢になることは時代の必然と考えます。価格は下がり続けます。

書込番号：6751477

[カメラ大好き人間]

私は、プロのカメラマンでないので、減価償却等を考えないで、自分に合ったカメラボディやレンズ等を自分の使える予算内で、今までも買ってきましたし、これからも買って行くと思います。

私はAPS-Cサイズやフルサイズに、ニコンさんに待たされたおかけで、こだわらなくなりました（笑）

D3は、フルサイズにしろAPS-Cだったとしても、あのサンプルの高感度写真をみたら、貯まりませんね。今まで撮れなかったシーンも撮れる感じで期待大です。

書込番号：6751529

[ToruKun]

他でも書きましたがフルサイズって安くはなっても小さくはならないのでは？

画質は技術の進歩であがっていくでしょうけど、サイズ、特にレンズのサイズは小さく・軽くはできないのでは？

そう考えると小さなフォーマットっていいですよね。
フルサイズは中判的な超高画質用って事でマニア・プロの物としてあって欲しいですけど。

書込番号：6751532

[レンズの水溜り]

そうですよね。もっともです。
プロの方らしい割り切った考え方ですね。言うまでもなく、本来、カメラは写真を撮る道具ですからね。

因みに、私の知人でニコンから新しいカメラが発売されると、必ず同じものを三台購入される方がいます。一台は保管用、一台は観賞用（撮影用）、一台は贈答用です。ドン引きしました？新しいカメラが発売されると、旧型は下取りに売却して、どんどん買い換えていかれる方もいます。彼らには、自分にとって必要かどうか、オーバースペックなのか否かは関係ないのです。写真センスゼロの私自身、所有しているカメラ、レンズはプロの方も使用しているものばかりです。
アマチュアの世界はプロの方から見ると、ばかばかしいことばかりかもしれませんが、どうか、温かい目で見てください。

書込番号：6751594

[ミミ・オレンジ]

必要なものを買います。
カメラを持つ喜びというのもあると思います。

が、必要なものを買います。

書込番号：6751598

[デジ（Digi）]

> Ｖｉｔｚでほとんどの人が過不足なく生活できるのに、スティマは売れています。
> 市民生活は便利なものをあくまでも追求し続けるでしょう。
> 将来フルサイズが世の趨勢になることは時代の必然と考えます。価格は下がり続けます。

まず、「スティマ」ではなく「エスティマ」です。

反証はいっぱいあります。
カセット→MD→iPod！！！でしょう！つまり小型軽量の方が売れる！

自動車の例えにしても、バスやトラックが売れてますか！
というか逆です。
自動車なら、一番売れているのは軽自動車ですぞ！（笑）

書込番号：6751627

[ほかりださん]

タキネコさん

>あいかわらず、みみっちいこといってますねぇ。近い将来、D3Xが発表になりますよ。FXフォーマット、２４００万画素、クロップで、DXフォーマット１２００万画素、高速連写。これ一台で、FXもDXもなくなりますよーーー。

仮称Ｄ３Ｘはぜひファインダー交換式にしてほしいですね。普段はＦＸ用ファインダーで必要時にクロップＤＸ撮影。スポーツなどＤＸでしか撮影しないときはＤＸ専用ファインダーに交換して広い視野で撮影できれば最高です。
勿論、ファインダープリズムが中で稼動して１つのファインダーでＦＸ，ＤＸ共広い視野で撮影できればなおいいですが、技術的に可能なのかはまったく判りません。

書込番号：6751639

[f2as]

基本的には、板主さんの意見に賛同ですが、私の場合は、少しニュアンスが違いますので、私の意見としてコメントさせていただきます。
私の場合は、基本的にはDX、フルサイズの違いに関しては、カテゴリーの違いとは考えていません。
同じ中判でも6X4.5と6X7はそれぞれ専用のシステムをそろえる必要があり、その点から考えればカテゴリーが違うと思っていますが、APS-Cとフルサイズの差はレンズの多くが共用可能と言う意味で、それらの違いとは異質の物です。
と言うのは、もし、お使いの6X7のカメラがブロニカGS-1などの、6X4.5サイズのフィルムホルダーが使えるものだったら、貴方は6X7の機材で、わざわざ6X4.5サイズ、使います?
ペンタ645とペンタ6X7と言う機材その物が物理的に違う物であれば、使い分けを考えます。
ただ、D3などのように、APS-C機を必要としない機械が出れば、私は使い分けはしないと思います。（ブロニカGS-1を6X4.5サイズで使うようなものです。）
また、画素数に関しては、多分、貴方とは撮った後の処理に関する考え方の違いが大きいでしょう。
撮った絵に関して、色調や、コントラストのみのレタッチで済ませられる絵であれば、1200万画素でも問題が無い事も多いかと思いますが、画像回転や歪補正等が必要になる場合、オリジナルに比べて一気に画質が劣化しますので、画素数は多い方がいいです。
具体的に言うと、室内での集合写真なんか、その典型的な例ですね。
少しワイドなレンズを使うと当然のように、天井や床の直線は歪みます。
一般的な撮影ですと目立たないと思いますが、このジャンルの撮影では、高級レンズでも目立ちますね。
又、きっちりセンターを取っていたつもりでも、人の並び方によっては視覚的に傾いている様に見えてしまう場合など、そう言った条件での撮影では、画像の変形、回転などのレタッチが必要で、それらをした場合の画質に関しては、まだ現状では満足できません。
ノイズに関しても、高感度ノイズ、アンダー部のノイズ対策が進めば、感度を上げる事により、光源等の機材の負担が減ります。
ただ、撮られているジャンルが違いますので、そう思われているのも仕方ないと思いますが…
機材に一喜一憂しているのは、アマよりもプロの方が真剣だと思いますよ。

＞性能のいいカメラを持っているからと言っていい写真が撮れるわけではありませんね。
確かにその通りだと思いますが、自分と同レベルの商売ガタキがいたとして、機材の差があった状態で同条件を撮影した物を、自分と比較されたとします。
クライアントも、当然、その道のプロですから、その違いを感じるかもしれません。
クライアントはともかく、撮ってる本人が、一番その差を感じるでしょう。
趣味と割り切れるアマチュアの方が、そう言う意味では、気が楽ですよ。
スポーツ撮ってる方でしたら、「もう一段シャッタースピードに余裕があれば、止めれたのに」とか言う事って、多くありません?
暗部ノイズや、高感度ノイズが低減されれば、従来機種よりも高感度で撮影することも可能です。
話は、かなりネガティブになってしまいましたが、そう考える人もいると言う事です。

書込番号：6751648

[デジ（Digi）]

> スポーツ撮ってる方でしたら、「もう一段シャッタースピードに余裕があれば、止めれたのに」とか言う事って、多くありません?
> 暗部ノイズや、高感度ノイズが低減されれば、従来機種よりも高感度で撮影することも可能です。

スポーツ、特に夜間の屋外スポーツの例ならFXサイズは良くないです。
せっかく超望遠のかわりに普通の望遠で済むのが、また昔の超望遠に逆戻りです。
いえ、昔より、ボディは大きく重く、レンズもVRが付いたりデジタル用新設計だったりして大きく重くなっています（多分）
ということでFXよりDXの方が断然良いわけです。

一方、こういったスポーツでは超高感度ノイズレスが要求されます。
そのためには画素の面積が大きい方が良い。
かといって、極端にトリミングしたり、選手の写真集を出すことも考えると、画素数は少なく出来ない。
従って、撮像素子のサイズを大きく、DXよりFXの方が有利。

要するに、画素数一定の元では、超望遠に有利なDXと超高感度に有利なFXの二律背反なんです。

将来、技術が進歩すれば、フォーサーズで十分な時代が来る？

書込番号：6751709

[デジ（Digi）]

>あいかわらず、みみっちいこといってますねぇ。近い将来、D3Xが発表になりますよ。
> FXフォーマット、２４００万画素、クロップで、DXフォーマット１２００万画素、高速連写。
> これ一台で、FXもDXもなくなりますよーーー。

なくならないんだなあ・・・
なぜなら、
１．FXはボディが大きく重くなる。
２．DXがメインの場合、ファインダー倍率がDX専用ボディに比べ小さくなる。
３．かといって、DXにした時に拡大レンズを自動で入れてファインダー倍率を上げても、
　　ファインダー枠外の情報表示の位置が視界外に写るので情報表示が見えなくなる。
　　（このときに情報表示位置を相対的に内側に寄せる、もしくはマスキング液晶部に表示させる技術が出来れば良し）
４．一番根本的には、DXオンリーで使う場合、いらない撮像素子の外側部分の製造コストを余分に、かつ相当高額なお金を払わねばならないこと。

書込番号：6751759

[タキネコ]

ほかりださんさん

D3Xはファインダー交換式になりません。ファインダー交換式っていうのは前時代的発想です。フィルムカメラF6は、ファインダー交換できません。F、F2、F3、F4、F5とファインダー交換できましたが、交換ファインダーを必要とした人はそれほど多くありませんでした。需要よりも、「これだけのことができるのです」という、ニコンの宣伝のようなものだったのです。D3Xのクロップ時、ファインダー視野が狭くなっても、しょせんオートフォーカスで撮影するので、何ら問題ないでしょう。プロなら、ライカM6の0.72に、５０ミリ付けて撮影するようなものではないでしょうか。それでも視野が見にくいというのであれば、D-300で撮影すれば良いのです。D3Xは画質を重視したボディとなります。キヤノンのDs3に対抗するのですから当然です。B1などの大判のポスターに印刷がどこまで耐えられるのか？？？です。フルサイズフォーマットに、オマケでDXフォーマットがクロップで付いているわけで、クロップ時のファインダーが見にくいのであれば、D-３００を使うか、D3Xに、マグニファイングアイピースDK−17Mでも使用すれば良いのです。

書込番号：6751797

[ほかりださん]

＞スポーツ、特に夜間の屋外スポーツの例ならFXサイズは良くないです。

意味が判りません。まさにＦＸが得意とするシーンかと思います。
私は、野生動物がメインですが、ＭＦ時代は６００ｍｍｆ４がメイン、ＤＸで４００ｍｍｆ２．８がメインになりました。
ＦＸでは６００ｍｍｆ４の出番が増えると思います。

私は、ＦＸが絶対いいとか、ＤＸが駄目とか思ってもいません。

ＦＸとＤＸは共存共栄出来ると思います。

書込番号：6751799

[FTb]

> 自分だけの基準であれこれ言うべきではないのかな

同意です。

ネガティブ意見の意図が分からない事が多いです。結果、世の中の流れを変えられるわ
けでもなく、みんなの楽しもうという気持ちに水を差すだけ。

と、これもネガティブ意見ですね、すみません。

> 足元を見て間違いの無い買い物をされますように・・・

趣味の世界ですし良いじゃないですか、手間がかかる程、可愛い物です。

書込番号：6751807

[TAILTAIL3]

D300とD3のダブルフラッグシップで使い分ける・・・これだけだと思います。
開発サイクルもそろそろ落ち着いてきていますし、今までのように慌てて
追いつけ追い越せ的な製品提供の必要性は、EOS1第3世代と・D3・D300までで
今後は３年程度のサイクルで問題なくなったと思います。

DXがあらゆる局面に優位という事は絶対ありませんし、FXもしかり。
実際DXフォーマットの１２００万画素は一種のちょうど良いバランス
にあり、これ以上の高画素化はフルサイズに委ねるというのもありかと。

正直、D3公式サンプルを見てしまうと、D300の流出サンプルとの差が明確
に見えてきていますね・・・
公式でのD300のサンプルは出てきませんので判断は難しいが、D2xやD200と
D3の画質差を見ると、ハイエンド高画質機において、D2xの役目は終わった
なと思いますよ、それぐらいD3のサンプルの素直な画質と描写能力は感じます。

書込番号：6751812

D3・連続連写枚数(^^;;;

[ラングレー(no.2)]

D3の実機にやっと触れてきました(^^ゞ

RAW＋JPEG(FINE)・Lサイズで長秒時ノイズ除去をOFFにしていて
12ビットRAW設定の時には、16枚。
14ビットRAW設定の時には、14枚の連続撮影が可能だったと記憶しています。
20日に発売されたカメラ雑誌の情報はかなり混乱していますね(^^ゞ

高感度ノイズ除去設定が何時働き出すが試していたらISO1600まで上げても働く様子がなかったです(^^;;;
対応して下さったスタッフも判らず奥に確認して下さったらISO2000より高感度ノイズ除去機能が動き出すそうです。
シューティングステージでD3をISO1600まで上げて撮影した画像も綺麗なのも納得です(^^ゞ


22日、PM3:00頃のNikon Digital Live 2007は、入場規制もなくすんなり入場。
シューティングステージも15分程度の待ち時間。
D3,D300を各一回ずつ試写しても40分掛かりませんでした。
私がプリントして頂いたプリンターは2台ともマルチフォトカラリオ PM-T990でした。
フラッグシップカウンターもカメラの台数につき1or2人程度が待っている程度の混み具合だったので
十分にスタッフに色々質問しながら操作テストも出来ました(^^;;;

実は、DMで贈られてきたD3切手引換券やメールのプリントアウトした用紙も
忙しかったので持参するのを忘れてしまい引き換え所で素直に忘れてしまった事を伝えたら
まだ大量にあるので一枚どうぞとオリジナルD3切手を頂けてしまいました(^^;;;

書込番号：6786347

[ｎｉｋｏｎがすき]

ラングレー(no.2)さん、こんばんは。
初日のレポートでは、かなりの混雑とあったので、今日も相当混んでいるのではないかと思っていました。
午後はねらい目かもしれませんね。
私は今日は結局行きませんでした。
明日は午前中に行ってみる予定です。
高感度での撮影、楽しみです。

書込番号：6786399

[じょばんに]

ラングレー(no.2)さん、レポートありがとうございます。

期待できますねぇ、D3！
とにかく、高感度が使えるのが素晴らしいです。
RAWデータも、期待しています (^^

同等の画素ピッチだったD2Hの時代とは、ニコンの考え方が
相当変わったのでしょうね。

書込番号：6786458

[Hello117.minox]

ラングレー（no.2）さん　今晩は

＞20日に発売されたカメラ雑誌の情報はかなり混乱していますね(^^ゞ
混乱していましたか！？　憶測で雑誌に情報、載せた可能性も有るのですね！　参考になります。

＞ISO2000より高感度ノイズ除去機能が動き出すそうです。
そうですか！　ISO2000から期待しても良いみたいですね！　レポありがとうございます。　

書込番号：6786702

[ラングレー(no.2)]

ｎｉｋｏｎがすきさん、こんばんは。
D200の時も初日は大変混雑していましたが、
東京での最終日の午後は見事に空いていましたので、
今回は最初から午後の予定を立てていました。
明日の午前中も空いていると良いですね(^^


じょばんにさん、こんばんは。
>RAWデータも、期待しています (^^
入手出来たら直ぐにご連絡致します(UP致します)
お手数をお掛けしますが、再び名称変換宜しくお願いいたします(^^;;;



Hello117.minoxさん、こんばんは。
>>20日に発売されたカメラ雑誌の情報はかなり混乱していますね(^^ゞ
>混乱していましたか！？　憶測で雑誌に情報、載せた可能性も有るのですね！　参考になります。
私が購入した3誌ですが、
デジタルフォトでは、JPEG:50コマ　RAW:20コマ
デジタルカメラマガジンでは、未記入
日本カメラでは、JPEG:約70コマ　14ビットRAW:17コマ　12ビットRAW:24コマの連続撮影が可能。
といったように連続撮影可能コマ数が、各誌ばらつきの有る表示だったので、
混乱しているのかなぁと思ったしだいです(^^ゞ

書込番号：6786794

[Naooooo]

ラングレー(no.2)さん
こんにちは。レポートありがとうございます。

みなさんのレポートを読んでいますと、自分は狙いをＤ３Ｘに一旦気持ちを固めたつもりでしたが、またまたＤ３にも気持ちが揺れますぅ〜
せめてＤ３Ｘのスペック発表があってから、どちらにするのか決めるのがベターなのでしょうけれど、早くＦＸ機欲しい気持ちもありますし・・

まあ、こんな風に悩んでいるときが一番楽しいのでしょうけれど。

書込番号：6787349

[Ｆ４太郎]

キャノン系他社カメラマンの視線を感じながらＤ３ですでに大相撲の取材で酷使し始めました！！感度１６００と新しい大口径標準ズームレンズの組み合わせ。今後の取材は標準系はＤ３ 望遠系はＤ２で現場に直行です(*＾ー＾)ノ

書込番号：6788534

[ラングレー(no.2)]

Naoooooさん、こんばんは。
>早くＦＸ機欲しい気持ちもありますし・・
>まあ、こんな風に悩んでいるときが一番楽しいのでしょうけれど。
Nikon Digital Live 2007の会場(シューティングステージの順番待ちの列)でも
D3X(D3の高画素機種？！)まで購入を控えるつもりと話していたご年配の紳士と
隣に並んで色々お話をしていましたが、
一緒にD3の試写を行なったらD3自体も揃えてみたくなってしまったと迷って楽しんでいました。
機種の魅力を理解し購入を迷っている時が本当に楽しいのでしょうね(^^ゞ


Ｆ４太郎さん、こんばんは。
早速、現場にD3が導入出来て良かったですね。
今後、使用して感じたレポートをクチコミに知らせて頂けたら幸いです(^^ゞ

書込番号：6795013

[yama@muteki]

情報ありがとうございます。

>12ビットRAW設定の時には、16枚。

ですか〜。ということはクロップだと32〜35枚といったところでしょうか。
D2HsのRAW50枚でごくたまにバッファフルまで撮影するので、もうちょっとがんばって欲しかったですね。

う〜む。その他は最高なのになぁ。

書込番号：6795626

[ラングレー(no.2)]

yama@mutekiさん、こんにちは。
遅レスで申し訳ありません。今更ですが・・・(^^;;;

D2シリーズのカメラは、CFがいくら高速になってもエクストリームIII程度以上のスピードより
高速に書き込めず一度の連写枚数も延びませんでしたが、
D3は、エクストリームIIIよりも高速なエクストリームIVや来月以降に国内でも発売される
エクストリームDUCATI EDITION(UDMA5 最大転送速度100.0MB/秒)を使えば
CFの書き込み速能力がアップするほど連写枚数もアップようなので、
最新の高速CFを使用すれば、クロップ撮影モードなら50連写よりも上回るのではと期待しています(^^
D3の書き込み速度情報は、CAPA10月号より入手しました(^^ゞ

書込番号：6800373

本日のNikon Digital Live 2007

[Perry Drusus]

金曜日は会社の昼休みを利用して見に行ったものの、2時間町と言われ断念。本日10時に着くと、会場外は列もなく、すぐ入ることが出来ました。撮影はやはり6台(D3が4台、D300が2台で）10分ほど並んでD3出の撮影機会を得ました。短い時間でしたが、すばらしいカメラですね。値段も私には手の届かない世界ですが。

書込番号：6788707

[titan2916]

Perry Drusus さんご報告ありがとうございます。
このサイト１DsMark�Vの板で価格表示の件で盛り上がっています。
ニコンD3の発売は消費者にもショックな出来事ですがライバルキャノンにとってもこの価格でフルサイズハイスペックカメラ出すか状態だと思います。
ニコンD3の発売でキャノンフルサイズ独占状態が打ち切られる事は大歓迎です。
ニコン頑張れ！！

書込番号：6788804

[t7643]

会場へ行く事事態、田舎住まいから見れば羨ましい限りです。

フルサイズの価格破壊はニコンから・・・と思います。
Ｄ１の時のように時期が来ただけ・・・・。
大体が６０万円以下に出来る時期でリリースされる・・・のかな。

書込番号：6788905

[Ai Nikkor 50mm F1.4S]

安くなるのは良いですね。
Ｄ３が４５万円位、普及版フルサイズが１５万円位。
Ｃ社の半額位で、頑張って欲しい。

書込番号：6788941

[ｎｉｋｏｎがすき]

Perry Drususさん、こんにちは。
私も今日行ってきました。
私は９時４５分頃に着きました。
８０人くらいは並んでいたでしょうか。
私が最後尾に着いて、５分もすると入場が開始されました。
私も１０分ほど並んでＤ３で撮影をしてきました。
必要もない連射をして、その気持ちよさを味わいました。

書込番号：6789007

[Perry Drusus]

皆様、書き込み有難うございます。

金曜日の混雑が嘘のようでした。
飴とファイル（1枚物の説明書）の配布は入り口ですぐ有り、帰りに切手をいただきました。
いつの日かD3もしくはもっと値下がりした後継機（気が早すぎますか）を使いたいものです。
当分はD200とD40X(この2機種ですら使いこなせていません）で楽しみたいです。

キャノンの製品も今後更にすばらしいものが出てくるのだと思います。

書込番号：6789027

[輝峰（きほう）]

　　・ひょっとすると私は一番混雑しているときに片道１時間半（通常は２時間）かけて
　　　行って１時間半並んでいたのかしら、、、、まあ実際に触られたからいいっか。
　　　それにニコンカメラの責任者の一人の、ゴトウさんにも直接10分くらい聞けたし、、ラッキー。

書込番号：6789276

[連福草]

先ほど行って来ました。
昨日の大混雑が嘘のようですね。
D3Xの発売まで待てないので、さっそくヨドバシカメラに予約してきました。
パンフレットがあればもう少し検討したのに、ニコンの戦略に載せられてしまった私です。
来年早々D3、D300、D200、D2x、D40X、F5、の6機種をマイカーに積んで、主人と日本一周旅行に出かけます。

書込番号：6789423

[pmg-man]

凄いですねえ。
羨ましすぎます。
ニコンから表彰されてもおかしくないですね。

書込番号：6789459

[カメラ大好き人間]

D3と新レンズ24-70mmF2.8Gと14-24mmF2.8Gを堪能できて良かったと思います。

D3の価格は、必ずキヤノンの1DsMark�Vに影響を与えるでしょうね。

この２社に加えて、ソニーもフルサイズ機に参入すれば、次機種では、もっとコストパフォーマンスが良いカメラが出てくるでしょうね。まだまだ、フルサイズ機は、やっとキヤノン独占状態から抜け出して、これから、各社の正念場がスタートした感じですね。

書込番号：6789530

[ソニータムロンコニカミノルタ]

長蛇の列で2時間待ちとかいう話を聞くと、D3の大ヒットは間違い無しですね。
フルサイズが総てとは言いませんが、ニコンユーザーが如何に待ち望んでいたことかと思います。

書込番号：6789606

[pmg-man]

14-24mmF2.8Gはどうでしたか？
ある意味ボディー以上に興味があります。
ニコンには頑張ってもらって、レンズに関しても次々リリース
して欲しいですね。

書込番号：6789790

[やつだ]

私も本日行ってきました。
初日の情報があったので、並ぶ覚悟をしてましたが、
皆さん書いたとおり、会場内にはすぐ入れました。
飴はもらえませんでしたけど。

試しはＤ３を。最初はＤ３　４台、Ｄ３００　２台でしたが、
昼近くからはＤ３　２台、Ｄ３００　４台にしてました。

こういう発表会は始めてでしたが、面白かったです。
ニッコールレンズのパンフレットが新しかったので、持ち帰りました。

書込番号：6790494

[ｎｉｋｏｎがすき]

pmg-manさん

>14-24mmF2.8Gはどうでしたか？
撮影コーナーで手渡されたＤ３に、２４-７０ｍｍがついていました。
評価できるほど使ってませんが、Ｄ３にはぴったりという感じです。
その後１４-２４ｍｍのついたＤ３もさわりましたが、印象としては「大きい」でした。
でも、重いＤ３とのバランスは悪くありません。
写りについては、液晶での確認ですから、どうなのかわかりません。
Ｄ３を買ったら、この２本は一緒に欲しいと思いました。

書込番号：6790527

[sakuranran]

pmg-manさん

>14-24mmF2.8Gはどうでしたか？
今日ではなく昨日（２２日）行ってきたのですが、
プロカメラマンさん（ごめんなさい名前わすれました。田中さん？）のセミナーで某レンズメーカーの単焦点レンズとの比較画像を見ましたがすごかったですよ。

あくまで遠目からモニターで見ただけですが、
Ｆ２．８からかなりシャープで、驚くのは周辺までキリッとシャープなんです。

周辺の流れもほぼ無く、素晴らしいレンズだと思いました。
カメラマンの方も大絶賛してました（笑

まあ、ニコンのイベントで新商品をけなしたりはしないでしょうが・・
そのカメラマンさんはＤ３に比べてＤ３００をそこそこみたいにいってました。
Ｄ３と比べ物にはならないと・・・

だからまあ良くないものをあそこまで絶賛はしない人だろうと感じました。
かなり期待できそうです。

私はＤ３００ねらいなのに。。（予約済み）


ちょっとＤ３に傾きかけちゃいましたよ。

書込番号：6791500

[sakuranran]

すみません補足させてください

＞あくまで遠目からモニターで見ただけですが、
５０〜６０インチくらいのテレビです

＞驚くのは周辺までキリッとシャープなんです。
周辺の１部分をアップして単焦点と並べた画像を見ての感想です

単焦点レンズはそのカメラマン曰くずっと使用してきたお気に入りでよいレンズらしいです。
が、周辺の描写甘く、ほんとに比べ物にならないほどでした。

読み返してみたらあまりにも説明不足で行った方にしかわからないと思ったもので。
自己レスしつれいしました。

書込番号：6791526

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>某レンズメーカーの単焦点レンズ

シグマもタムロンもトキナーも、最近フルサイズ用の単焦点ワイドレンズは出していないですね。
かなり設計が古いと思いますので、ズームとはいえ最新のと比べるのは可愛そう。

書込番号：6791540

[sakuranran]

＞かなり設計が古いと思いますので、ズームとはいえ最新のと比べるのは可愛そう。

たしかにそれはそうですね。

まぁＤ３も14-24mmF2.8Gもかなり魅力的ですが、手の出ないわたしには今のとこ関係ないので・・・ﾄﾎﾎ

書込番号：6791554

[t7643]

Ｄ３，Ｄ３００で今後の道筋が立てられ、今後の精度アップを期待しつつ
気になるのはレンズですね。

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED 希望小売価格 \272,000円(税込\285,600円）
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED 希望小売価格 \260,000円(税込\273,000円）
AF-S VR Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）希望小売価格 \270,000円(税込\283,500円)

がまずは中心になるのでしょうね。高いですね、息切れしそう。
願わくば、２４�o、３５�o、５０�o、８５�oの単焦点レンズの見直しと低価格販売も
お願いしたいな・・・・。
小さくて、軽くて、お安くて、写りの良いレンズ・・・・・欲張り過ぎ？

書込番号：6791835

[デジ（Digi）]

> だからまあ良くないものをあそこまで絶賛はしない人だろうと感じました。

若いねえ・・・・
考えてみてごらん、仕事ですよ、絶賛するのが、それでお金もらってるんだから。
うそではないにしても評価は幅があるし、悪いことはあえて言わなければいいだけ。
あれだけ褒めちぎっていたのに、新機種が出たとたん、
「実は、以前の機種では・・・多少・・・だったが、今度の機種では改善されている・・・」とくるんだからね。
なお、これはあくまでカメラに限らない一般論としての傾向であり、特定のライターを指すものではありません。

書込番号：6792229

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>「実は、以前の機種では・・・多少・・・だったが、今度の機種では改善されている・・・」とくるんだからね。


実は、DXでは感度も画質も低くて多少苦しい宣伝文句（APS-Cはレンズのおいしいところを使うから云々…）だったが、今度のフルサイズD3ではどちらもかなり改善されています。

という言葉が浮かびます。

書込番号：6792651