D3 ボディ のクチコミ掲示板

新幹線を撮りに行ってきました。

[光の詩人]

シルバーウィークは500系が増便されるって事なので
テストを兼ねて撮影に行ってきました〜

撮影機材は「D3＋AF-S NIKKOR 500mm F4G ED VR×TC-20E �U」です。

「TC-20E �U」を使用してAFの追従性は？って思ったのですが
問題なかったです。

あっ光の詩人、調べです。

そういえば700系はピントが外れるとか撮りにくいとか
ここでも他でも聞いていたので、重点的に撮ってみましたが
たしかにピントが外れた時がありました。
正面から撮ると起きる現象なのかな？
これについてはC社のカメラでもD3でも起きるようですネ。

比較で並べてみましたが車両の形状が原因なのかな？
それともライトの位置の違いで700系のライトがモロに逆光の
状態を作り出して、AFを誤作動される要因になってるとか？
レース撮影でもライトを点灯させた状態のマシンを真正面から
撮るとAFが迷ったりする事があるので・・・

とりあえず500系の雄姿を沢山撮れて良かったです。

書込番号：10201568

[nahanefu23]

これで満足ですか！
ピンボケ、被写体ブレで全くお話になりませんな！
まさに宝の持ち腐れ、ネコに小判か豚に真珠がお似合いだね！

高くていい機材が泣いてるよ！
はよ売却しなさい！

書込番号：10202616

[209.233]

スレ主さま　こんばんは。私も鉄ファンとして一言。

５００系のぞみが東海道から外れますが残念でたまりません。こだまになるんですよね。

ちょっと気になったのは流し撮りではないのに１０００ｍｍという望遠を使ってＳＳが
１／６０なのか？疑問です。私はそんな長タマ持ってませんが間違いなく１／５００はきりますね。

それとピントがあってませんよね？手持ちでしょうか？
間違いなくピントがあまいですよ。

以前のスレでサーキットで綺麗に撮れていたのに今回はいただけません。
厳しいことを言われても仕方ありません・・・

書き込みされるのは自由ですがこれは失敗作の典型的と言われても仕方ありません。

書込番号：10202836

[虎819]

光の詩人さん

　　　　　はじめまして

　　　　　私も209.233さんの意見に賛成です。

　　　　　テストを兼ねてとの撮影との事のようですが、60分の1は何が狙い
　　　　　なのか気になりますね。

　　　　　サーキットの写真なんか「凄い！上手い人だなぁ〜」と思ってますので・・・。

書込番号：10202930

[DC777V]

光の詩人さん、こんにちは。
ブログのレーシングカーはしっかり撮れているのに、この新幹線がボケているのは何故でしょう？
私も疑問に感じました。

書込番号：10202959

[光の詩人]

今晩は。
やっぱりそうですか〜
言い訳がましい事を書いてもしょうがないので正直に書きます。
撮影していてこれでいいのかな？2倍のテレコン装着なんで
こんなものなのかな？って思って撮っていました。
サーキットでは1/60秒とか普通に撮っているので・・・

正直、そこまで失敗してるとは思ってませんでした。

でも逆にここに載せて良かったです。
周りから褒められてばかりで何処かに落とし穴があるんじゃないかって
ずっと思いながら最近は撮っていました。

ここはいい意味で正直に書いてくれるので自分にはありがたいです。

書込番号：10203317

[nakayosi]

こんばんは。

この時期超望遠レンズを使うと陽炎の影響をもろに受けます。
酷くなると何処にもピントが合っていないような状態にもなります。
1000ｍｍだとかなり顕著に出ると思います。

もう一つ、1000ｍｍで1/60は無理があります。
絞りをもう少し開けて感度を上げてシャッタースピードを
稼いだ方が良いと思います。

参考までに画像を付けておきます。
AF-S初代の600ｍｍです。当然VRは付いていません。
1枚目　f4　　1/160　ホワイトバランスは変えています^^;
2枚目　f4.5　1/250

新幹線とスピードが違うのであれですが
1/1000以上は欲しい所ですね。

書込番号：10203358

[光の詩人]

　209.233さん、nakayosiさんへ
＞作例ありがとうございます。
　シャッタースピート段階を踏まずに撮った自分の責任です。
　サーキットで1/60秒で撮ってるから新幹線でも問題ないだろって
　思ってしまったところにおごりがありました。
　

書込番号：10203401

[光の詩人]

なんか中途半端な書き込みになってしまった。
1/1000秒から撮り始めてシャッタースピートを下げていけば
限界が分かったのに、一番最初にやらないければいけない事を
しないで、2倍のテレコンでもAFが追従するんだとか700系だと
上手く撮れないのは何故？ことに気が向いてました。

書込番号：10203458

[209.233]

５００系って来る本数少ないですよね？

確か１日２本しかきませんよね？千載一隅のチャンスにこれはもったいないですよ〜

光の詩人さんがサーキット走行での写真は偉そうには言えませんがあれはマグレなの？としか言いようがありません。

１０００ｍｍでＳＳ１／６０は絶対に無理があるに決まってますよ。
私は在来線でも写真はブレたら意味がありませんので状況にもよりますが最低でも１／５００Ｓｅｃは必ずきるようにしています。望遠レンズ使えば見た目上のスピードは落ちますがブレはいやなので・・・

こういったら語弊があるかもしれませんが写真の基本に戻られた方が良いと思います。
５００ｍｍを一度使ったことがありますが私には使いこなせませんでした（因みに借り物）シグマの１５０−５００ｍｍ。

よって私には自身がありませんので３００ｍｍまでのズームしか持ってません。
（５００ｍｍって鉄道写真でそうそう使う機会がないと思っています）

ゴーヨンといういいレンズとＤ３といういい機材を持っていながらスレ主さんの写真の知識を疑ってしまうスレですね。
５００ｍｍの私の作例もありますが載せられるものではないのであえて載せません。

Ｄ３（機材）に頼りすぎ。ＡＦがこの世にでて２０年ちょっと、昔はＭＦでしっかりと皆さん撮影されていたかと思います。しかもフィルムです。私もＭＦで撮影していました。

何故本番が来るまでにためし撮りとピントの確認をされなかったのかも疑問。

ともあれ機材云々ではないですね。これが素人だから許されますがプロや報道で飯を食っていたら？わかりますよね？

書込番号：10203783

[光の詩人]

　209.233さんへ
＞おはようございます。
　すべては自分の慢心で反論の余地はないです。
　最初にあまりスピート感を感じず、フレームに収まったので
　そのままにしてしまいました。
　カメラのモニターで確認した時もこんなものかな？
　陽炎の影響でそう見えるのかな？位しか思いませんでした。

　他にも試したい事があったのでそちらに重点を置き過ぎたのも
　原因です。
　
　自分としては次につながる失敗だったと思ってます。

　でも慢心であった事には変わりはありません。

書込番号：10203902

[下手の良くづき]

私も残り少ない５００系を収めるために米原の方へ出かけました。望遠レンズは７０−２００
しかなく構図としては定番しか撮れません、テレコン二倍で撮ったこともありますが画質的には全然ダメでした。５００mmですか〜　羨ましい限りです一度使ってみたいです、あなた様の画像構図はいいのにそれ以外が残念です。

書込番号：10204211

[うさらネット]

ISO200の必要はないですね。ISO800-1600位で余裕を持たれれば良かったと思います。

書込番号：10205182

[TAK-H2]

えーと・・・(^_^;)

私は、スレ元の画像を拝見して「ほう・・・」と感心しました。
私は、このレンズ自体は使ったことが有りませんが、以前、キヤノンの５００mm（それ自体の画質は十分に良いです）に２倍のテレコンで撮影したことがありました。

　まず、注意事項ですが、レンズの開放値がＡＦ作動限界を下回っていますね。
　テレコンは合成絞り値がF5.6以上に明るいことが作動条件なので、試す気も起きませんでした。　その割りにピントは良いところ（窓枠の横線）に行っていると思いました（３枚目だけはちょっと後ピンですが）。光の詩人さんの実験のお陰で、まあまあ使えるのかも知れない、と思いました。
　私の知る範囲では、公開された初めての実験かも知れず（500mm＋2倍テレコンのＡＦ）、参考になりました。（開放合成絞りがＡＦ使用条件を二段以上下回っている中での動きもの撮影）
　ＥＯＳ−１Ｄ２Ｎで、快晴の人気のない砂浜でコントラストの強い影が出ている岩に対しては、ＡＦが機能することを確認してはおりますが。

　それと、コメントされている方には、ご経験がないのか、一部ご理解いただけていないようにも読めましたが（私の勝手な読み込み、誤解かも知れません）、1000mmでの被写界深度は想像を絶するほど浅く、本当に一点のみしかピントが合っているように見えません。
　それで、２倍テレコンでの1000mmですと、その一点もテレコンによるよる劣化で甘いため、一見何処にピントに行っているのかはっきりしないように写るのが普通ですね。
300mmF2.8への2倍テレコンとは随分印象が違うはずです。

　ただ、500mm単体ならばともかく、合成1000mmでは、以下に流し撮り狙いでも1/60秒は無謀かもしれませんね。堅固な三脚でもぶれます（単体レンズよりもブレ易いのでは？）
　でも、ここは写真の批評の場ではありませんので、限界事例を沢山見せていただいた方が私には参考になります。(^_^;)
　その意味で、私がはなから除外してテストしていない悪条件での撮影、無謀な条件での撮影、失敗例は参考になります。
（こんなん綺麗に撮れました、というのは実は全然参考にならないことが多い）

書込番号：10205285

[TAK-H2]

あ、余計な話ですが・・・

このシーンではISO2500程度には上げて、絞りを２段絞り込んだら印象が全然違った写真になったことでしょうね。(^^)
私は、少年期から、1.4倍テレコンなら1段、2倍テレコンなら2段絞って撮影していましたが、それでも、最近のサンニッパやNikon AF-S300mmF4では1段絞り込みを減らして事後的にアンシャープマスクで調整していました（絞らなくても解像力自体はあるようで）。

書込番号：10205304

[TAK-H2]

すいません、訂正です。m(_ _)m

>（開放合成絞りがＡＦ使用条件を二段以上下回っている中での動きもの撮影）
「二段」ではなく「一段」でした。

書込番号：10206175

[光の詩人]

　下手の良くづきさんへ
＞作例ありがとうございます。
　２倍のテレコンの追従性のテストに重点を置いていたのと
　ライトの位置の違いを比較するためにシビアにピントを見ずに
　3車両を並べてしまったのが原因で、皆さんからなんじゃこれって
　言われる結果になってしまいました。
　うさらネットさんへ
＞そうですネ。
　もっと感度を上げて、シャッタースピードを上げて撮っていれば
　問題なかったのですが、違う方に気持ちがいってました。
　TAK-H2さんへ
＞自分としては２倍のテレコンのテストを兼ねて500系を撮りに
　行ったのですが、自分の考えとは違った反応がありました。
　
　ゴーヨン＋2倍のテレコンが動作範囲外である事は知ってましたが
　AFが動けば後は何とかなるんじゃない事と思ってテストを
　繰り返してました。
　1/60秒で撮っていたのもレース撮影時に2倍のテレコンを使って
　撮ってみる前にAFの追従性はどうなのか確かめたのです。
　レース撮影では1/30秒〜125秒の間しか使わないので・・・

　追従性をテストした画像を載せておきます。
　苦し紛れの言い訳とはさすがに思われたくないので(^^ゞ
　自分としては偶然でないかを確認するために立ち位置を
　ちょっと変えても追従性に問題ないかとか、そんな事に時間を使って
　撮っていたのでピントは二の次になっていたのは紛れもない事実です。
　　
　ゴーヨンに2倍のテレコンを付けても撮れますヨ
　なんて自分のブログだけでやれば良かったのかな？
　って思ったりしてます。

　なんか皆さんにお叱りを受ける画像を載せてしまい
　反省しております。
　
　

書込番号：10207011

[餃子定食]

>光の詩人さん

鉄道写真のようにあらかじめ車両が通るところがわかっている場合
最初にベストアングル（4775 4496 4467)を見つけ出しそこにピントを
固定しておいてピントに合わせて連写するほうが失敗が少ないですよ
（ピントのあった写真は1カットだけですがそこがベストポイントですから
確実にベストポイントでピントの合ったベストな写真が撮れます）

新幹線のように１０分おきに次から次へと来る場合失敗しても笑えますが
例えばローカル線のように2時間に一本しかこない列車の場合ここぞというときに
ピントが外れると泣きたくなりますよ（そういうシュチエーションにかぎって
ピントがなぜか外れて背景にピントが合ったりする）

書込番号：10208010

[光の詩人]

　餃子定食さんへ
＞アドバイスございます。
　でも自分は流し撮り屋？なので今まで通りで頑張ってみます。
　ピントが外れると泣きたくなりますよ（そういうシュチエーションにかぎって
　ピントがなぜか外れて背景にピントが合ったりする）
　↑これは困るので(^^ゞ今の撮り方の方が安全かな？

＞TAK-H2さんへ
　ゴーヨンに2倍のテレコンで撮影するとどうしてもピンアマに見えるので
　アンシャープマスクで調整しないとダメですネ。
　やっぱり(^^ゞ
　

書込番号：10211819

[光の詩人]

＞アドバイスございます。
↑アドバイスありがとうございます。

書込番号：10211871

[ポコリウエスト]

光の詩人さん、はじめまして。
サーキットの作品はとても素敵ですね！！

個人的には、TAK-H2さん同様にとても参考になる一人です。
まさに人柱になって頂いていると思います。
特定の条件でのAF作動の実験としては、とても貴重な画では？

作品として捉えてしまうと、突っ込みたくなる心境になる方もみえるようですね
確かにウンウンと納得する部分もありますが
今回に関しては意味合いがちょっと違う様な気がします...（＾＾i
しかし皆さんのアドバイスもとても参考になります。

僕には1度に2度美味しいです。（＾＾）

書込番号：10221156

[take44com]

光の詩人さん

　こんばんは
　「700系はAFが合いにくい」と言った者です。
　もっとも僕は300mm超のレンズを持っておりませんので、光の詩人さんとの比較対象にもなりませんが。

　シャッター速度さえ上げればもっとビシッと行くと思います。
　頑張って下さい。

　今日、10月以降の時刻表をもらって来ましたが、11月10日より500系の定期列車が1本減ります。(T-T)
　
　

書込番号：10232539

[光の詩人]

　ポコリウエストさんへ
＞1.7のテレコンのAFの追従性の質問があったので
　今度は2倍のテレコンのAFの追従性を検証と
　take44comさんから質問があった700系の検証をしたので
　クチコミをしたのですが、自分だけがそう思ってただけじゃ
　ダメですよネ(^^ゞ
　take44comさんへ
＞やっぱり700系はAFを外したり、迷ったりしますネ。
　でも毎回って事では無かったのでどうしたものかって感じです。

書込番号：10232820

[光の詩人]

　take44comさんへ
＞返信が途中になってしまいました(^^ゞ
　シャッタースピードが肝なので頑張って撮影してみます。
　あと「11月10日より500系の定期列車が1本減ります。(T-T)」
　分かっていても残念ですネ。それまでに撮りに行かないと。

書込番号：10232895

[ポコリウエスト]

光の詩人さん
幾つかご質問よろしいでしょうか...

今回、またはサーキットでの流し撮りでのカメラの設定どうでしょうか？

VRの設定は？

AFはCモード？その際のレリーズの優先設定とAFエリアの設定は？

今回3D-トラッキングを設定していない場合、AFセンサーのポイント設定は中央でしょうか？

またこのレンズのVRの効き具合はテレコン使用でどの程度、影響があると思われますか？個人的な見解で構いませんので。（これはレンズの方で伺うのが本来かもしれませんが、今回のテスト内容にも関わってくるものだと思いましたので）

もし宜しければ御教授願います。m(__)m

あと個人的な意見（お願い？）ですが、今回の様な実験的なレポの場合はアンシャープなどの加工はしていない画を載せて頂きたく思います。
両方ならありがたいです (^^;

書込番号：10271163

甲子園球場でのプロの機材 デーゲーム

[虎819]

20日の日曜日に甲子園球場へデーゲームを観戦に行ってきました。
ついでにプロの方の機材も撮影してきました。

前回（5月）よりも総台数は減ってましたが今回も白の圧勝（１９対５）でした。
黒は一台だけ増えてました。

日本の報道の現場（少し前の酒井法子の会見現場とか）はほんと白が多いですね。
よく目立つから余計に感じますね。

一般の方々の間では二コンを使用されてる方、多いと感じてますが・・・。
運動会とかでも多いです（二コン党なんで二コンに目がいってしまいます（笑））

駄スレ、失礼しました。

書込番号：10191224

[akira.512bb]

観客席の全ての人の顔にクロを入れるとは、丁寧なお仕事ぶりですね。
恐れ入りました、ご苦労様です。

書込番号：10191410

[竹取りの翁]

酒井容疑者の会見のカメラの白レンズを数えたり、甲子園の報道陣の白レンズを
数えたり、　　　ちょっと自虐的すぎませんか？

自分が良いと思っているニコンでは駄目なのでしょうか。
誰か多くの人が支持しないと、自分の判断に自信がないということは
ないと思います。
少数だろうと、過半数割れだろうと、自分が良いと思うものは良いのです。
これは狂信ではなくて、自信ですが。

書込番号：10191950

[でぢおぢ]

>ついでにプロの方の機材も撮影してきました。

プロの機材には『減価償却』が付いて廻りますので、一旦購入しちゃうと償却した後も『壊れるまで使い続ける』しか無いんですね〜 (^^)
それに新聞も広告収入が減って経営が大変でしょうし、雑誌も同様.......
必然的に『新しい撮影機材は購入出来ない！』 (^^;

カメラメーカーがスポンサーに付く競技会などでは、撮影機材の貸し出しをするのでガラッと撮影風景が変わりますから、ある意味、『プロは使用機材に拘りは無い！』ってことかも？ (^^)
　
　

書込番号：10191987

[TAIL5]

減価償却もあるけど、新聞社・出版社はメーカごと契約するから
いったんどちらかに決めたら、なかなか乗り換えられないでしょうし。

そんなに気にするほどのことじゃないと思いますよ？
どのみち、この世界じゃニコンかキヤノンしか選択肢がないのだから。

書込番号：10192000

[ろ〜れんす]

新聞社、ですね。

写真に興味の無い人の見る新聞写真に
いちいち高いレンズを買い換えていられないだけでは？

書込番号：10192088

[ホワイトラパン]

虎819さんお疲れ様です。
どこかの報道のＨＰを勝手に貼り付けてるくちこみを作る人よりは行動力に敬意を表します。
確かにスポーツの現場ではキヤノンが多いですよね。仮にＤ３がもっと早く発売されてればニコンの方が多かったでしょうね。しかし、今はニコンも少なかれ多くなりつつあるのは事実です。
他の現場行くと高齢のプロカメラマンにはフラグシップは重いみたいでフラグシップすら持ってないプロカメラマンも多いのが現状なので、そういう現場だとニコンも多いです。
一部現場写真だけで白だの黒だので一喜一憂するは私はナンセンスだと思います。

書込番号：10192263

[虎819]

akira.512bbさん　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞観客席の全ての人の顔にクロを入れるとは、丁寧なお仕事ぶりですね恐れ入りました。
　　
　　　レスありがとうございます。はい、つい意地になって入れてしまいました。
　　

竹取の翁さん　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞酒井容疑者の会見のカメラの白レンズを数えたり、甲子園の報道陣の白レンズを
　　　数えたりちょっと自虐的すぎませんか？

　　　レスありがとうございます。新聞とかテレビとかで映し出される機材に興味がありまし　　　てつい数えたりしてしまいます。
　　　いいものは良い！そのとうりですね。
　　　私は二コン党なんでこれからも愛用していきます。

でぢおぢさん
　　＞それに新聞も広告収入が減って経営が大変でしょうし、雑誌も同様.......　　　　
　　　必然的に『新しい撮影機材は購入出来ない

　　　レスありがとうございます。
　　　そうですね、変えたくても変えれない、買いたくても買えないが現状ですよね。

TAIL5さん
　　＞減価償却もあるけど、新聞社・出版社はメーカごと契約するから
　　　いったんどちらかに決めたら、なかなか乗り換えられないでしょうし。

　　　レスありがとうございます。
　　　そうなんですね、与えられたのを使う！しかないですね。
　　　私物では好きな機種を選択も可能でしょうが・・・。

ろ〜れんすさん
　　＞写真に興味の無い人の見る新聞写真に
　　　いちいち高いレンズを買い換えていられないだけでは？

　　　レスありがとうございます。
　　　そのとうりですね。興味が無ければただの写真にしか見えないですし・・・。
　　　機材が白だの黒だの全く無関心でまた無意味ですよね。

ホワイトラパンさん
　　＞確かにスポーツの現場ではキヤノンが多いですよね。仮にＤ３がもっと早く発売されて　　　ればニコンの方が多かったでしょうね。しかし、今はニコンも少なかれ多くなりつつあ　　　るのは事実です。

　　　レスありがとうございます。
　　　そうなんですね、今後の二コンの活躍に大いに期待！ですね。
　　　二コンファンとして。



　　　


　　

書込番号：10192507

[CoCoichi600g]

２枚目の写真で気になったのですが、
ノートパソコンが横に置いてありますよね。
あれって三脚に台が付いているんでしょうか！？

書込番号：10194631

[虎819]

CoCoichi600gさん

　　　　　　　レスありがとうございます。

　　　　　　　三脚に取り付けてあるみたいですね。

　　　　　　　画像を貼っておきますので参考になれば・・・。

書込番号：10194834

[スーパーズイコー]

どこのメーカーのカメラを使っても、大して変わらないですよ。（笑）
つまらんスレだな。

書込番号：10194835

[虎819]

スーパーズイコーさん

　　　　　　　　つまらんスレならスルーで結構でしたが・・・。

　　　　　　　　つまらんレスは結構です（笑）

書込番号：10194871

[TAIL5]

＞スーパーズイコーさん

つまらんなら、書き込まなきゃいいじゃん。
どのみち、この分野はオリンパスの出る幕はないよ。
キヤノンかニコンしかないんだから、あなたがコメントすべきパターンじゃないでしょ。

書込番号：10194887

[DC777V]

キヤノンとニコン機での報道写真、あと数年後には超望遠レンズで動画撮影するかも。
現実になったら、何だか寂しい．．．

書込番号：10195108

[虎819]

TAIL5さん

　　　　ナイスなクチコミ！ありがとうございます。


DC777Vさん

　　　　レスありがとうございます。

　　　　私も同感です。動画はビデオカメラに任せとけば・・・。

　　　　時代の流れで行く先、どうなるのでしょうね。

　　　　

書込番号：10195278

[万雄]

こんばんわ。虎819さん

スポーツはキャノン。報道はニコンと昔から分かれてましたよね。
でも、最近は大相撲のカメラマンでもキャノンが増えて来ました
よね。

一昔前はほとんどがニコンでしたが報道関係もキャノンを使いだした
から自然とそうなったんですかね。

>スーパーズイコーさん

ここはニコンとキャノンのスレですよ。
オリンパスのスレではないでしょ？少しは大人になりましょうよ。
僕はニコンとオリンパスを使用してますが同じオリ党として恥ずかしい
んですが。
D3の板でもやりたい放題ですけどフルサイズ機に恨みでもあるのかな？

書込番号：10195403

[TAIL5]

記者さんは、コンパクトカメラを使っていることも多いけど
大手出版社・新聞社でニコン・キヤノン以外の
カメラを使っている、「カメラマン」が
いるなら教えてほしいわ。

もちろん、フルサイズである必要性はないけど、最低EOS40D以降、EOS-1DマークII以降、
D200・D300・D700・D3ぐらいじゃないですか？　スポーツカメラマンが使っているのは。
E-3を使っている、カメラマンがいたら逆にほめてあげたいわ。

書込番号：10195434

[万雄]

動物写真家でE-3を使ってるのは岩合光昭さんですね。

吉野信さんはニコン。福田幸広さんはキャノンですが。

あっ・・・田中光常さんもキャノンでしたね。

書込番号：10195572

[虎819]

万雄さん

　　　　レスありがとうございます。

　　　　大相撲・・・　1DのカメラマンとD3のカメラマンが確認できますよね（TV画面からの判断ですが）
　　　　　　　　　　　周りに何人ぐらいおられるのかは不明ですが。

　　　　　　　　　　　砂被り席以外からは白い大砲なんでしょうか？
　　　　　　　　　　　興味あります。

TAIL5さん

　　　　そうですね、私も見てみたいです！　

書込番号：10195594

[TAIL5]

>万雄さん

あのね、あくまで「報道・新聞社のスポーツカメラマンでE-3を使っている人」という
意味です。動物や植物、昆虫やフィールドを生業にしている人は、使っているプロは
知っていますから。（＾＾；　語弊無きよう。

書込番号：10195600

[総理そろ〜り]

中間管理職は辛いですね。

下にはﾆｺｷﾔﾉ同列で責めてるし。

書込番号：10195677

[万雄]

>虎819さん

そうですね〜、砂被り席以外からは白い大砲なんでしょうかね？
僕も興味がありますね。


>TAIL5さん

とんだ失言でしたね・・・ごめんなさい。

書込番号：10195763

[209.233]

虎８１９さん　どうもご無沙汰しております。以前別スレで大変お世話になり
有難うございました。

そうですね、やはり機材は気になりますよね？私も記者会見などでは見入ってしまいます。
キヤノン確かに多いですね。ニコンファンとしては黒の大砲が増えて欲しいものです。
スレ主さまのニコンガンバレって伝わってきます。

またご丁寧にも人権侵害にならないよう念には念をというところ素晴らしいですね。
以前、駅のホームで乗務員を撮っていたところ「電車の写真を撮ってもらうのは一向に構わないが乗務員はやめてくれ」とちょっと厳しめに忠告を受けました。なのでこれは重要なことだと思います。

ともあれ私はオリンパスはＯＭ−３・４以外は受け付けませんので・・・
全く現行商品に興味がありません。ニコンオンリーですので。

ちなみに駄レスとは思いません。ＰＣ使うんですね。参考になりました。

書込番号：10196910

[大口径レンズ]

やはり海のニッコー、大和の大砲です。
やっぱ黒玉ニッコールでしょう。他は全く興味ないですわ。
レポートお疲れさまでした。
まぁ、ニコン以外興味ないので今も昔も他人のレンズ・カメラはどうでもイイかも。
ワタシなら逆に一人だけ黒玉ニッコールでしたらモエますね。（笑）

書込番号：10197021

[ニッコールＨＣ]

虎819さん

野良猫良いですね。
わたしはD3を受け取った夜、最初に撮影したのは黒い野良猫でした。
ほとんど光のないところで、ノイズもすごかったですがＳ字をかけディテールだけはしっかり残りました。

酒井のりこは興味ないですがD3と野良猫は好きです。
スーパーズイコーは嫌いです。
オリンパス板で、D3板に書き込まないよう何回か注意しましたがまた来てますね。
今日は暖かかったので再発したようです。
彼は最近写真を始め「初めての一眼レフ構図集」を携行し撮影しているらしいです。
微笑ましい限りです。
田舎の写真展での入賞を自慢していましたが、どうやらモスバーガーの掲示板レベルのようです。
こういうおかしな人間がいるのもネット掲示板ならではでしょう。。

書込番号：10197089

[209.233]

ズイコーは裏切れましたからね。

ＯＭ３・４は最高でしたね。もうないからいいか？

書込番号：10197227

[餃子定食]

野球場だとあいかわらずキャノンが多いですね

この差はわかる気がします

前スレでニコンとキャノンのカメラには優劣がないと書いたの
ですがプロ野球などの場合どうしても遠くから撮影しなければいけない
場所だと圧倒的にキャノン優勢になります

理由としては超望遠レンズがニコン６００mmキャノン８００mmの差では
ないでしょうか

ＥＯＳ１mark�Vに８００mmをつけると実質１０４０mmとなるので
６００mm　ｖｓ　１０４０mmでどうしてもキャノンのほうが多くなって
しまいます（Ｄ３００だと連写速度が遅い）

キャノン派の人はやっぱりキャノンのほうが優れていると思うでしょうが
８００mmなんてレンズ一般ユーザーの誰が買うんでしょうかね

ゴルフやテニスなどのスポーツだとその差は少ないと思います
あと大会スポンサーがニコンの場合ニコンの方が多くなりますよ
もちろんオリンパスが大会スポンサーになればオリンパスを
つかうカメラマンも増えますよ

結構プロはキャノンのほうが多いと思われてますが実際は
半々位のように思いますよ（フリーも含める）

キャノンが多く感じるのはテレビ中継においてどうしても報道カメラマンや
スポーツカメラマン（プロ野球やオリンピック）位しかプロカメラマンを
見る機会がないからだと思います

私のまわりのカメラマンはニコンの方が多いんですがねー（フリーカメラマン）

書込番号：10197608

[ボギー先輩＠ホーム]

　どんどん外れてきたようですね。　これも外れた感想です。

　確かにスポーツでは、白いレンズが目立ちます。

　ただ、記者会見の現場で、Ｄ３の連射音を耳にする事が多くなってきた。
　って、感じているのは、ワタシだけ？　実際にカメラマンの姿はみえないのですが。
　まあ、気のせいかもしれません。

書込番号：10197848

[Ｆ4ファントム]

いやーぜひＶＲハチゴロ作ってほしいっスねーニコンさん。

軽く、お安く！　お金貯めときますから(笑)

書込番号：10198247

[ろ〜れんす]

餃子定食さん,

超望遠のラインアップで、システムが決まっている。

納得です(^^)。

実際スポーツカメラマンは、一般に比べたら遥かに
恵まれた場所から撮っているので、そんなに機材の差が
関係あるのかなぁ・・と思っていました。

書込番号：10198383

[D2Xs]

＞実際スポーツカメラマンは、一般に比べたら遥かに
恵まれた場所から撮っているので、そんなに機材の差が
関係あるのかなぁ・・と思っていました。

まあ、言うなれば、一等席ですね。
私の周りにも、「一番いいところで見ることができるから、この仕事やっている」っていう人います。
そういう私も同意見なので、「恵まれた場所」というのはあながち間違いじゃないです。
ただ、例えば観客席からだとサンニッパが必要だけどフォトグラファーピットだと２００ズームで足りるとか、
そういう差こそあれ、例えばスタジアムの観客席トップから撮ったり、グラウンドの逆サイドから選手を正面に撮ったり、
ピットからでは同じような絵になりがちですから、私たちは場所、アングルを変えて
工夫していろんな絵を撮る努力をしています。
結果的に、観客席から撮ることもありますし、それこそグラウンドに近い位置に席を構えたお客さんよりも
かなり遠いところから撮ることも少なからずあるんです。
ですから、やはり800ミリ以上が欲しい野球などの大きなフィールドを使う競技の場合、
キヤノンが選択肢になるのは当然かと思います。
逆を言えば、そういう特殊な競技でなければ必ずしもキヤノンにする必要はないということでもあります。
ですから、競技種目によってキヤノンが圧倒的多数の種目もあれば、
逆に高感度の強いニコンが圧倒的多数になりつつある種目もあります。

高感度とＡＦ精度がニコンの方がいいというのはいまどきのプロなら誰でも知っていることですから、
800ミリ以上が必要でない競技で自分で使用機材を自由に選択（社の縛りとか、財政問題がないと仮定して）
できるならニコンＤ３を選択するフォトグラファーはかなり多いと思いますよ。

書込番号：10198545

[ろ〜れんす]

D2Xsさん　

報道系のカメラマンが客席に居るのを良く見かけます。
色々ご苦労もおありなのかなぁと。

でも、一般（アマカメラマン）からすると、

｢うちら、報道席にはいけないんだから、プロは一般席に来ないでよ」

と思う事はあります。(相撲でそのために席が割いてある事もありました）

サッカーはそうでも無いですが、野球は虎819さんの画像を見ても
条件が違いすぎますね^^;・・・
（ＭＬＢはこんな差は無いようで、むしろカメラマンがネットに
囲まれている事も）

ボクシングやプロレスでもカメラマンがリングサイドに立っているのが
最近凄く多くなった気がしますし、
競馬でも立ちっぱなしで、お客さんの邪魔になっている事も・・。

書込番号：10198611

[D2Xs]

＞ろ〜れんすさん

＞でも、一般（アマカメラマン）からすると、
｢うちら、報道席にはいけないんだから、プロは一般席に来ないでよ」
と思う事はあります。(相撲でそのために席が割いてある事もありました）

その気持ちは分からないでもないですが、私どもは写真が撮れなければお飯の食い上げでして。
他者との違いを出すために同じ場所に座ってみんなで同じ写真を撮っているわけにも行きません。
この自由（アドバンテージ）が無ければ職業としてのフォトグラファーの意味もなくなってしまいます。
遊びでやっているならまだしも、仕事で位置取りの可否は死活問題なので、この点はご理解いただきたいところです。

＞ボクシングやプロレスでもカメラマンがリングサイドに立っているのが
最近凄く多くなった気がしますし、
競馬でも立ちっぱなしで、お客さんの邪魔になっている事も・・。

これはフォトグラファーの問題というよりも、大会運営者（オーガナイザー）の問題だと思います。
テニスの全仏オープンなんか見たことある方は分かるかもしれませんが、
コートサイド以外にもフォトグラファーの撮影ポイントをいろいろ用意してあります。
しかも観客には邪魔にならないようになっています。
会場によりますが、そういうふうに撮影ポイントをしっかり設けていないと
フォトグラファーも観客に混じって場所を確保しなければいけなくなったりします。
結果的に当然ながら観客にも迷惑をかけることになりますし、フォトグラファーも仕事になりません。
きちんとフォトグラファーに席を割いてあるのは逆にいいことだと思います。
逆に言えば、フォトグラファーにはすでにかなりの制限があるんです。

フォトグラファーの立場で見ると、観客は多少前をさえぎられるような場所でも試合を見て楽しむことは出来ても、
それを仕事にしている私たちは、ほんの少しでもさえぎるものがあるような場所では写真が撮れないので、
大事なシャッターチャンス、一瞬を撮るため最低限の場所が確保されていることは本当に最低限の労働条件なんです。

私たちも観客の立場になることはありますから、観客の気持ちは分かりますが
写真を仕事にする人間の気持ちは、なかなか分かってもらえないんですよね。

書込番号：10199472

[Type-R.]

写真撮影を商売にしている人には趣味で写真撮影している人と違って、機材は商売道具ですね。
また、写真撮影を商売にしている人にとっては、機材の選定や撮影スペースの確保などは死活問題に繋がるでしょう。それは分かります。

報道分野はニコンキヤノンだと豪語されている方もいますけど、あくまで報道分野の写真撮影のプロが撮影に使用している機材の多くがニコン製やキヤノン製のカメラだということですよね。

アマチュアユーザーが自分の使ってるカメラがニコン製やキヤノン製だからって、自慢したり、優越感に浸ったり、あるいはテレビで目に触れる機会が少ないからってがっかりしたりして一喜一憂するのはいかがなものかと思います。

撮影した写真に対しての評価で一喜一憂するのであればまだ分かりますが。

書込番号：10200328

[ろ〜れんす]

D2Xsさん　

ありがとうございますm(__)m。

>これはフォトグラファーの問題というよりも、大会運営者（オーガナイザー）の問題だと思います。

そうですね。特に日本の場合は報道＞見に来るお客さんのケースが
多々ありますので、改善して言って欲しいなと思います。

書込番号：10200385

[虎819]

総理そろ〜りさん

　　　　　　レスありがとうございます。

　　　　　　ほんと中間管理職は辛いですよね。


209．233さん

　　　　　　レスありがとうございます。

　　　　　　お久しぶりです。209.233さんも機材が気になる方なんですね。
　　　　　　私だけでなくホッとした瞬間でもありました。

　　　　　　駅員さんからの注意ですか・・・
　　　　　　人物撮影はほんと気をつかいますね。
　　　　　　ネットに出すのも気をつかいますよ。


大口径レンズさん

　　　　　　レスありがとうございます。
　　　　　　黒ファンなんですね。
　　　　　　私も大の黒ファンですが大口径レンズさんのその意気込み！を
　　　　　　見習いたいもんです。頑張ります。
　

ニッコールHCさん

　　　　　　レスありがとうございます。

　　　　　　野良猫？　・・・個人的には猫好きですが。
　　　　　　たまに撮ったりもしますよ〜。

　　　　　　私もD3　大好きです。

　　　　　　

　　　　　

書込番号：10200673

[虎819]

餃子定食さん

　　　　　　レスありがとうございます。

　　　　　　やはり望遠は1.3倍のキヤノンが有利ですね。
　　　　　　一塁側三塁側なんかはキヤノンヨンニッパだらけでした。
　　　　　　キヤノン520ミリ・・・　二コンなら1.4のテレコンで560ミリ
　　　　　　でおまけに暗くなるしここもキヤノンが有利ですね。
　　　　　　
　　　　　　二コンとキヤノンの比率・・・
　　　　　　現状は半々ぐらいなんですね。

　　　　　　なかなか一般ではわからない事なんで参考になりました。
　　　　　　

ボギー先輩＠ホームさん

　　　　　　レスありがとうございます。

　　　　　　テレビの連写音・・・　私もD3？では、と思ってる派ですよ。
　　　　　　良い音してる〜って（笑）
　
F4ファントムさん

　　　　　　レスありがとうございます。

　　　　　　軽〜いVRハチゴロー　是非発売してもらいたいですね。
　　　　

書込番号：10200775

[虎819]

ローレンスさん

　　　　　レスありがとうございます。

　　　　　アマチュアの私も同感できます。
　　　　　反面、プロの方は大変だとほんと思います。

　　　　　

D2Xsさん　　

　　　　　レスありがとうございます。

　　　　　プロの方の現実話はほんと「そうなんだ」と関心しきりです。
　　　　　撮っていくらの世界・・・　頑張ってください。

Type-Rさん

　　　　　レスありがとうございます。

　　　　　いえいえ、自分の好きな方を見かけるとなんか嬉しいような気がするだけの
　　　　　ただの自己満足ですよ。　

書込番号：10200867

[餃子定食]

　軽〜いVRハチゴロー残念ながら作るのは
ほぼ不可能なんですよー

800�oＦ5.6は最低でも前玉レンズの口径が１４３�o必要なので
軽く作ることは無理っぽいですねー

書込番号：10200901

[Type-R.]

自己満足で完結される内容であれば、機材に関する口コミ掲示板ではなく、ご自身のブログなどで話題にされた方がよいのではないかと思いました。

書込番号：10200946

[虎819]

餃子定食さん

　　　　　＞軽いハチゴーロクは無理っぽい

　　　　　　前玉が最低その大きさならキヤノンのハチゴーロクと同等クラスが限界なん
　　　　　　でしょうか。　重さ4500グラムはあのクラスでは軽いといっても、重たいで
　　　　　　すよね。　レスありがとうございました。


Tyep-Rさん

　　　　　＞自己満足で完結される内容であれば、機材に関する口コミ掲示板ではなく、
　　　　　　ご自身のブログなどで話題にされた方がよいのではないかと思いました

　　　　　　ご意見ありがとうございました。参考にさせていただきます。
　

書込番号：10201270

[ケースケ∀]

まあD3Xならともかく、D3の画質なら良いときのDP1にも劣りますからね、これは画質を云々すすカメラではなく、どんな悪条件でも性能を発揮する報道カメラというところで。

書込番号：10202972

[WORLD SEARCHER]

　　テレビニュースなどで画面外から聞こえるカメラのシャッター音にニコンＤ３と思われるものが増えているのは事実です。スポーツイベントなどではたしかに白の巨砲が目立ちますが、そのなかに真っ黒いナノクリの超望遠を構えたフォトグラファーもいます。その圧倒的な迫力は目立たないだけにこれぞ本当のプロだと思わせるものがあります。

　　私は半世紀に及ぶ報道関係の仕事から引退して数年経つロートルです。プレス・フォトグラファーの仕事もしました。駆け出しのころはまだ４×５インチのスピードグラフィックがプレスカメラの主流で、ニュースも事件もスポーツもポ−トレートもファッションもほとんど全てをスピグラでカバーしました。東京オリンピックの頃から３５ｍｍカメラがプレスカメラに浸透してきましたが、それでもスピグラは愛用されました。
　　スポーツなどでスピグラに４００ｍｍのテレ・ヘキサー超望遠をつけて構えているフォトグラファーがいると、畏敬のまなざしで見ました。

　　それに比べれば、デジタル時代のフォトグラファーのなんと恵まれていることか。
　　私には、画素数や連射速度や高感度耐性などをあげつらって議論したり一喜一憂するなんてむだなことに思えるのです。どんな安物デジ一眼でも、今の私にはもったいないくらいの機能と性能を持っています。

　　数十年前、ニコンＦがプレスカメラの一角に食い込んできた頃、金のないスポーツ新聞や雑誌社などは、Ａ社の一眼レフや、Ｃ社の安物距離計カメラをもって取材にきましたが、取材現場ではドシロウト扱いされました。
　　スピグラの時代から３５ｍｍに移行する過渡期に、外国の大通信社ではマミヤの６×６レンズ交換式二眼レフを使用したこともありましたが、長続きしませんでした。
　　１９８４年のロサンゼル五輪では、カメラ席の超望遠は９割くらいが「黒いレンズ」でした。そういう時期もあったのですよ。私はこれからもＤ３を使い続けます。
　　昔話で失礼。

書込番号：10209861

[虎819]

ケースケさん

　　　　　　レスありがとうございます。

　　　　　　そうです！D3は報道向けに開発された「マシン」です。

　　　　　　私は大好きなんですよ「コイツが！」頼もしい相棒です〜。



WORLD　SEARCHERさん

　　　　　　レスありがとうございます。

　　　　　　長年報道の世界で活躍されてたのですね。

　　　　　　昔話・・・　　興味津々で拝見させていただきました。

　　　　　　ほんと大変な時代だったのですね。

　　　　　　ご苦労様でした。

　　　　　　貴重なお話、ありがとうございました。
　　　　　　

　　　　　　

　

書込番号：10211536

[Meg_N]

>ケースケ∀さん

>D3の画質なら良いときのDP1にも劣りますからね
>等倍プリントを新定義した上級者さんも他人の写真にイチャモンつけるんだったらお手本の作例をだしてくださいよ♪

D3の画質がDP1より劣っていると言う作例が見たいのでお願いします。
ケースケ∀さん風に言うと
「D3の画質にイチャモンつけるんだったら、お手本の作例をだしてくださいよ♪」でしょうか？
私はD3の画質は良いと思っているので、それを超越すると言うDP1の画質には興味あります。
D3に装着するレンズにもよるのでしょうが、SIGMAのHPの作例ではD3を超える画質には思えません。

書込番号：10213700

[fireboss]

虎819さん　

どうなんでしょうか確かにキャノン機器がまたスタジオで見かける
撮影現場でも多くなってきたようです。
５Ｄ�Uを使うようになってから、デジタルでは５Ｄ�U以上の３５ｍｍはないと
うかがいましたが、年末のニコンナノクリスタルコートに対抗するレンズや
動画モードが雄一ハリウッドでも賞賛をあびたことが原因でしょうか？
ニコンも動画モード可能で５Ｄ�Uに負けないスペックを出しましたが、
銀行税がＮＧを出していますね。

頑張ってほしいです。

書込番号：10228948

[虎819]

firebossさん

　　　　レスありがとうございます。

　　　　５Ｄ�Uの動画、なかなか評判良いみたいですね。

　　　　これからのデジ一の搭載機能には必須になるのでしょうか。

　　　　フラッグシップモデルにも・・・。



　　　　

　　　　

書込番号：10237836

[fireboss]

虎819さんへ

キャノンの５Ⅾ�Uが安定したからではないでしょうか。
日進月歩だと常々思いますが、載せずぎだと思っていた
2500万画素ですが頑張ればその分表現効果となって現れる
素晴らしさがあります。

つい前までは1200万画素で必要十分とは思っていましたが
状況の悪い場所では逆に画素数1200万くらいが一番綺麗です。

ただしライティングをしっかり施した場所では
高画素のほうが私は好みになりました。　人間て不思議ですね、
600〜800万画素のとき、1000超えの画素が出るというとき
なんという愚かな考えをメーカーはするのか、思ったのは多くのカメラマン
です。
2007年後半から（D3.D700発売される前）雑誌表紙は６×７で銀塩それを
デジタル化してレタッチをするのだという考えでしたが
いまは広告（中版デジタル）以外はみな1000万を当たり前に使用し
更に、やっと安定された５D�Uに‘最高のカメラ’と国内外で賞賛されています。

キャノンは初期不良がどうしてもぬぐえないのですね。

私の主観と回りのプロ仲間の遺憾ですが。

書込番号：10238047

[虎819]

firebossさん

　　　　レスありがとうございます。

　　　　プロの方なんですね。

　　　　私は1200万画素までしか（Ｄ３使用中）知らない身でして

　　　　高画素の世界も知るべきですね。

　　　　買う買わないは別ですが。

　　　　
　　　　キヤノンの初期不良・・・

　　　　書き込みなんかで見かけますが、どうなんでしょうね。

　　　　改善されることを期待するしかないですね。


　　　　

　　　　　

書込番号：10238347

キヤノンが優勢？

[☆バンビーノ☆]

昨日と今日のニュースはご存知の保釈会見一色でしたが、本人のコメントよりも
報道陣のカメラのほうに注目して見てました。

スポーツ部門ではニコンも盛り返してきたようですが、日本の報道各社の
昨日の様子を見るとキヤノンの方が優勢に感じました。
仕事とはいえ、カメラ位置の場所取り、追跡、大変な仕事ですね。

http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/crime/090917/crm0909171707022-p10.htm

http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/crime/090917/crm0909171707022-p13.htm

http://www.sanspo.com/geino/photos/090918/gnd0918008-p8.htm

書込番号：10172194

[VallVill]

新聞･雑誌社はキヤノンが多いです｡
地方局や地元紙では旧型のニコンも見ます｡

テレビ局の場合は圧倒的にソニーのビデオカメラにフジノンのレンズを付けているのが多いです｡

書込番号：10172228

[鉄道写会人]

　
「報道写真のキヤノン」
「スポーツ写真のキヤノン」
「風景写真のキヤノン」
「鉄道写真のキヤノン」
「ポートレート写真のキヤノン」
「一家に一台必ずキヤノン」
「何が何でも絶対キヤノン」

かどうかはわかりませんが、確かに一連の報道ニュースを見ていますと、
白レンズや赤鉢巻が目立ちますね。

それ以外のメーカーは判別できませんが、「白レンズ」「赤鉢巻」が目立つ
ということは、戦略的に成功していると言えるでしょう。
　
　

書込番号：10172297

[うさらネット]

浅草界隈では、低級機から高額機までCanon花盛り、
エントリモデルと中級・高級機にNikonが見られます。

書込番号：10172336

[Customer-ID:u1nje3ra]

1番になってない会社のほうが、追いつけ追い越せで
努力してそうなので2番目が好きです。

書込番号：10172350

[R38]

鉄道写会人さん

＞「白レンズ」「赤鉢巻」が目立つということは、戦略的に成功していると言えるでしょう。

仰る通りだと思います。

白レンズは目立って当たり前な色ですけど、赤鉢巻は意外と目立ちますよね。

書込番号：10172368

[フレクトゴン]

報道関係の話題では無いのですが、
ネットで知り合った写真仲間とのオフ会とかへよく出かけます。
皆さんの一眼レフデジカメはキヤノンユーザーが圧倒的に多いです。7割くらいはあるかと思います。
今まで30名以上の方々と出会ってきましたが、キヤノンの他はペンタックスかソニー。
Nikonがメインだと言う人は私以外に1人だけしか居なかったです。
ブロガーにはNikonは受けない？？

書込番号：10172375

[じょばんに]

☆バンビーノ☆さん、こんにちは。

うぅ〜ん、いまさら感もありますが・・・

キヤノン優勢は、以前と変わらずで、D3以降は多少ニコンも
盛り返している部分はあると思われます。

それまで、ニコンのカメラがテレビに映る事はほとんどありま
せんでしたが、最近は見かけるようになりました。

まぁ、個人的にはどっちでもイイですけど (^^;

それより、朝出かける前にテレビつけたら、NHK以外はどの局も
同じ報道をしていたのには、閉口しました・・・(--;

書込番号：10172382

[Sweetie Space]

カメラの購入方法は、株式の購入と同じですね。

素人は株の値段が上がったのをみて、その株はもっと上がると買います。

玄人は、情報り先取りがうまいので本質を見ながら買います。

書込番号：10172494

[輝峰（きほう）]

　　　＞酒井被告謝罪会見、報道陣５０２人 （8）

　　　⇒・びっくり！！
　　　　・TVをほとんど見ていない（NHK大河ドラマと連続ドラマ（つばさ）と
　　　　　日曜新美術館、くらい）なのでこの映像を初めて拝見しました。
　　　　・この加熱ぎみ、、、すぐに芸能界復帰のような気もしました。
　　　　・メーカ競争ではニコンファンとして、ニコン残念ですね。
　　　　・カメラ月刊誌でもキャノン新製品記事ばかり、、、残念ですね。
　　　　・まあ、あるがまま、あるがまま、かも知れませんが、、、

　　　　・情報、ありがとうございました。

書込番号：10172511

[餃子定食]

報道写真やスポーツ写真のプロの現場において
キャノンが多いのには理由があります

今から20年ほど前から一眼レフにＡＦ機能がつくようになりました
この機能において当時キャノンのほうがはるかにニコンより進んでいました
（ミノルタはキャノンより進んでいたが特許の裁判に負けて失脚）
当時スポーツ写真の分野ではこぞってキャノンに移行しました
（スポーツ写真の世界においてキャノンを使ってるフリーのカメラマン以外
の仕事は請けない編集部もありました）

報道カメラマンやスポーツカメラマンのほとんどは会社員（社カメ）ですので
会社のカメラを使うことになります
そうしますと会社の資産である大量のカメラやレンズをすべて買い換えるわけには
いかないのでどうしてもキャノンのほうが多くなります
またプロの現場において失敗は許されないので使い慣れたメーカーの物を
使うほうがリスクが少なくてすみます

今自分の会社で使ってるパソコンが会社の方針でWindowsからMACに変更
するとなると戸惑いますよね（例えがちょっと極端ですね）

むしろこの２年間でニコンがこれだけ数を増やしたのがすごいと思います

現在においてキャノンとニコンの優劣の差はほとんどないと思われます

書込番号：10172612

[じょばんに]

> 今自分の会社で使ってるパソコンが会社の方針でWindowsからMACに変更
> するとなると戸惑いますよね（例えがちょっと極端ですね）


極端な例えなのかもしれませんが、よく分かる例えですね (^^

書込番号：10172671

[ねねここ]

ボディよりレンズに価値があるから同じメーカーを使うのが多いのかもしれませんね。
キャノンの場合、ホワイトバランスが報道向けだと思います。
知ってる物撮りカメラマンさん達はフィルム時代からニコンの方も多かったです。
一般的には関係ないので、好きなのがいいと思いますが（＾＾；…

書込番号：10172878

[ＥｖｏＷＦ３００]

物理的に言ってＣＡＮＯＮ優勢は否めないと思います。
マウント経の大きいＣＡＮＯＮが小さいＮＩＫＯＮより
光の取り込み量が違います。絶対的にＣＡＮＯＮの方が有利です。
プロでそのあたりのことを言われている方もいます。

でも、私はユーザーを裏切ってマウントを変えたＣＡＮＯＮを
許しません。(私は執念深いです)
ＮＩＫＯＮにはがっばってほしいですね。

書込番号：10172903

[ＥｖｏＷＦ３００]

誤記訂正です。
ＮＩＫＯＮにはがんばってほしいですね。

書込番号：10172921

[ボギー先輩]

　現在のユーザーが満足できれば、それでよし！　　オイラ、報道関係ではありませんので。

　メーカーには、更なる精進を求めるのみ。　だな。（私的）

書込番号：10172933

[ナカザワ]

見ました？

以外と黒レンズ多いですよ！　半々位だと

書込番号：10173001

[209.233]

ボギー先輩さんと同感です。

カメラの性能云々ではないですから・・・

書込番号：10173052

[☆バンビーノ☆]

皆さんこんなネタスレに有難うございます。
私はニコン使いなのですが、あいまりにも白レンズが目立ったので
書いてみました。

■VallVillさん
こんにちは。
＞地方局や地元紙では旧型のニコンも見ます

記者会見で早く沢山の黒レンズが並ぶのが見たいですよね〜
以前のスレでも出ましたがこんなのもありましたね
http://video.mainichi.co.jp/viewvideo.jspx?Movie=48227968/48227968peevee229927.flv
Ｄ３抱えて取材する女性報道カメラマン（ウーマン）

■鉄道写会人さん
こんにちは。
＞白レンズや赤鉢巻が目立ちますね。

本当に昨日の会見では白レンズが目立ってました。
私はあくまでも黒レンズですｗ

■うさらネットさん
こんにちは。
ローカルな情報有難うございますｗ
私も浅草はよく行くので今度確認してみます

■Customer-ID:u1nje3raさん
こんにちは。
私も同感です。
2番ぐらいがちょうどいいポジションだとｗ
常に追いかけ続けて欲しいですよね〜

■R38さん
こんにちは。
黒に金のﾗｲﾝのほうが渋い！と思ってるのは僕だけでしょうか？ｗ

■フレクトゴンさん
こんにちは。
私の仲間もキヤノンが６割位いますね〜
でも、私をカメラの世界に引き込んだ人がニコンだったのでニコンになりました。
結果的にはニコンで大正解と思ってますｗ

■じょばんにさん
こんにちは。
今さらですけどね〜
一個人のニコンユーザーとしては少し気になってます。
朝は会見一色の番組でしたねｗ　視聴率の問題なんでしょうか。。

■Sweetie Spaceさん
こんにちは。
＞玄人は、情報り先取りがうまいので本質を見ながら買います。
まぁ　プロの方達はここでは得られない情報で買うんでしょうね〜

■
輝峰（きほう）さん
こんにちは。
凄い報道陣でしたねｗ
加熱しすぎで見る側はもううんざりですｗ
しかし、あの一斉フラッシュ攻撃は凄すぎです
そーいえば、今日写真雑誌の発売日ですね　本屋寄らなきゃ。

■餃子定食さん
こんにちは。
レンズ資産を考えると簡単メーカー変更できないのは個人でも同じですね。
逆にキヤノン使ってる社員カメラマンが「ニコンのカメラ使いたい」って事もあるんでしょうか？
でも、それは我慢なんでしょうね？
＞今自分の会社で使ってるパソコンが会社の方針でWindowsからMACに変更
するとなると戸惑いますよね（例えがちょっと極端ですね）

極端ですが、よく判ります。MACいじった事ないのでメチャクチャ戸惑いますよｗｗ

■ねねここさん
こんにちは。
資産って言うぐらいですからレンズ売却してまでメーカー変更は難しいんでしょうね

■ＥｖｏＷＦ３００さん
こんにちは。
＞でも、私はユーザーを裏切ってマウントを変えたＣＡＮＯＮを
許しません。(私は執念深いです)

私はカメラ歴が浅いのでそのような経験は無いのですが、今ニコンにそんな事
されたら・・・（私も執念深い方なんでｗ）

■ボギー先輩さん
こんにちは。
まったく同感です。このスレはあくまでもネタですので・・
私は、趣味として楽しく写真取れればそれでよし！です。

■ナカザワさん
こんにちは。
そうですか？黒レンズと半々ですか？
暇な時数えてみます。　でも白レンズは目立ちますね

■209.233さん
こんにちは。
私もカメラは性能より質感重視。（性能はそんなに差がないと思ってますので）

書込番号：10173489

[元 passo4]

正直カメラの使用理由は報道の場合会社の事情や元々の使用機材の理由や様々だと思いますがニコンの板の方はおアツイ方が多いですね。

でもコレがニコンのカメラ作りの姿勢に共感されてる方が多いからだと思います。

でも冷静に公平に考えるとD3Xと1DsM3はニコンの方が有利。D3と1DM3ではD3の方が有利。
D700と5DM2では5DM2の方が有利。D300sと7Dでは7Dの方が有利と私の考えではそう思います。
つまり新しい方がいいかも？というのが現状だと思います。
しかしレンズ資産や慣れ、コストの問題、システムの問題、それらに対するスキルの問題を考えればすべての人が良い方に行ったり来たり簡単にはできないですね。

スレ主さんが仰る様に”まぁまぁ　こんなネタだからｗ”ですね！

しかし私が気になるのは報道の世界でチープなカメラでいかにもプロっぽくない人がいることのほうが気になります。
デジになって確実にプロの世界で激しい格差が出来ていることを感じます。
昔は自分の普通が他人の普通と近かったですが今では価値観の違いに驚くことが本当に多いです。

書込番号：10173977

[もりやす]

どっちが優勢でも、そんな事どうでも良いじゃないですか。所詮自己満足の世界ですから、ご自分が納得すれば良いだけですよね。

書込番号：10174226

[写画楽]

もちろん、ハンターさ！

こんばんは
他人のカメラが気になってしょうがない 　　→　横並び農耕民族系
ターゲットをいかに追い込むかが問題　　　→　先走り狩猟民族系

僕はというと・・・

書込番号：10174319

[☆バンビーノ☆]

■元 passo4さん
こんばんは。
私もそう簡単に行ったり来たり出来ませんのでｗ　このままニコンで行きますｗ
新しいものには目移りしますけど、我慢我慢。

■ホワイトラパンさん
こんばんは。
有難うございます。ご自愛ください。

■もりやすさん
こんばんは。
私はニコンで満足してますよ〜
ネタですからｗ

■写画楽さん
こんばんは。
私は少々横並び農耕民族系かもしれませんｗ

書込番号：10174433

[厨爺]

☆バンビーノ☆さん　おはようございます

報道陣の白レンズを見ると確かに気になりますね。
正直な話、自分の気に入ったカメラメーカーが無くなったら困りますけど、それが無い以上どちらでもいいんですよね。

趣味でやっている分には色々なメーカーが色々なカメラをユーザーに選べて、少量の販売でも生き残れるような環境であれば最高なんですが、そうなると大昔のようなカメラが高嶺の花に戻ってしまいますね。

書込番号：10176585

[餃子定食]

>☆バンビーノ☆さん

返信有り難うございます
>逆にキヤノン使ってる社員カメラマンが「ニコンのカメラ使いたい」って事もあるんでしょうか？

もちろんそのように思う人もいますよ
その結果ここ２年間位でニコンを使用する人が増えたのではないでしょうか
それとＤ３発売当初プロサービスにおいて３２万円というかなりのディスカウント
価格で販売（代換）してましたのでその時に数を増やしました

会社の営業車がトヨタ車か日産車どちらでもいいと思うように
あまり会社のカメラに対して無関心な人も多いですよ

書込番号：10179093

[☆バンビーノ☆]

■厨爺さん

こんにちは。
おっしゃる通り、今我々ユーザーは色々なメーカー、色々なカメラを選べて幸せですね
デジイチ市場の底辺がもっと拡がれば低価格でいいカメラ＆レンズが発売されるんじゃないかと思います。
身売りの噂のあるメーカーもありますが頑張って欲しいですよね。

■餃子定食さん

おはようごさいます。プロ世界の内部事情、参考になります。
ありがとうございます。
Ｄ３のＮＰＳ価格は発売当初、ここの板で白熱した議論になってたのを思い出しましたｗ
ユーザー価格もそれくらいになるとこの世界も政権交代ですねｗ

書込番号：10182205

[連福草]

こんにちは

キャノンが優勢？とは言っても今から買いかえることは出来ないので、私はこれからもニコンを使い続けます。

書込番号：10187992

[スタジオtwin]

ＡＦ時代になってからキヤノンが優勢でしたからね。
そのレンズ資産をすべて買い換えるとなると・・・・？
しかし、1Ｄ系カメラとＤ3では、遥かにＤ3のほうが優秀だということは素人でもすぐに分かると思う。
Ｄ3は次元の違うカメラですよ。

書込番号：10193386

[☆バンビーノ☆]

■連福草さん

こんばんは。
私もニコン使い続けますよ〜
あくまでも報道カメラの話ですから。


■スタジオｔｗｉｎさん

私も現在この分野ではＤ３は最強だと思ってます

書込番号：10196847

[fireboss]

カメラの格差というべきか、個人的にはそう見えたのではないでしょうか？
この連休中に仕事を兼ね東京を離れ撮影でしたが、フォトカメラマンらしき人間が
いわゆる入門モデルに（これは失礼）コンパクトなズームで私どもの姿を追っていました。
後で一息したときに尋ねましたところ、地元の報道誌とネットに載せるとのことで
納得しました。
好条件下で大きなカメラより、楽でいいとのことでした。ピクセル数を落とすネットなどに
彼はこうしたエントリーモデルを使用しているとのこと。
カメラはキャノンでしたが、４０Ｄだったと思いますが最終的には出来栄えではないでしょうか？パフォーマンスは時として必要な場合がありますが、そこまでカメラの性能が
高くなって
いることを評価しなくてはならないと思うのです。
大きく太いレンズをつけてカメラポジションが定まらなくても、尊敬していた時代は
変わって
いまは出来栄えのみでしょうか。

さてテーマのキャノンが優勢？とのご質問ですが、　
私の考えでは、
報道の場合のカメラストックはニコンよりもキャノンの方が多いと聞きました。
ただし、それ以外の用途では自らの好みで自己所有。使うカメラより
私の見方はスポーツ誌などで一瞬の表情をテーマにずれなく撮ったことや、
完成された作品のほうに大きな興味があります。

その中で５Ｄ�U−２５００万画素の場合ですが、ニコンオーナー様には物足りなさを感じる
画調かもしれないですが、
クリアーで、悪く言えばトーンが浅く感じるかもしれないですが
やはり同等機種（金額と画素）に比べ個人的には扱いやすいトーンだと思います。

キャノン・ニコンどちらが優勢と言うよりも、画調を考えての機種選びと撮影が
楽しいですね。
早朝の雰囲気ならやはり５Ｄ�U系と頭の中でイメージされます。

高感度で撮ることは私はフォトではあまりありませんが（ＩＳＯ８００まで）となると
Ｄ３．７００などが自然と選択肢に入ってきます。

書込番号：10209627

[fireboss]

＞報道の世界でチープなカメラでいかにもプロっぽくない人がいることのほうが気になります。

カメラ機器云々より撮影する姿勢などで一発でプロかどうか経験値までわかりますが。
代理店のＰＭもこうした技術を見る目がたけています。高額カメラで競うあうより、
熱したイメージをいかに具現化するか．．．これに燃えている人物のほうが
私的には優れていると思います。そのためにも難題が着たら納得行くまでＴＥＳＴ。
そしてＳＨＯＯＴし反省．．．この連続だと思いますが、

申し訳ないです。本題からそれまして。。。お詫びいたします。

書込番号：10209955

D3s

[Mizuki：Prism Candy]

出ますね。もう既出かな？

画素数は継続で、動画対応。
あと、ISO 12800のノイズ耐性が向上してるかも……

まだNIKONユーザーじゃないけど、ボディはD3で充分気に入ってるので、FX短焦点レンズを充実させてくれたら、迷わずイッチャウんだけどな(゜ρ゜）アウゥ

35mm F1.4、24mm F1.4をガッツリ作り込んで出してくれないかな〜

書込番号：10163685

[もりやす]

D3に動画なんて必要ありません。D300Sの二の舞でしょうか。

書込番号：10163761

[ちゃお吉]

この週末にD3の購入を検討していますが、D3sの公式発表はいつぐらいなんでしょうか？

書込番号：10163764

[じょばんに]

Mizuki：Prism Candyさん、こんばんは。

そうですか、D3sが出ますか。

たぶん、ここでは既出じゃないと思います。
ちなみに、どこからの情報でしょう？

差し支えなければ、教えて頂ければと (^^

書込番号：10163982

[ぼくちゃん.]

別にちっちゃいｓが付いた位で買わなくてもいいのでは？
今の付いてないので撮っても　そう変わりない写真とれると思うけど。

書込番号：10163983

[デジ（Digi）]

仮にD3Sが出るというのが本当なら、それはD300とD300Sの関係と同じでしょうね。

スペック的には動画云々があるかもしれませんが、
最大のメリットは、私は「AFフリーズ」の解消だと思います。

実際、D300Sでは「AFフリーズ」は解消されています。

D300もD3も、元の原因は同じハード関連事項だと推定しています。（処理速度が遅いことも含む）
なので、D300Sで解消なら、D3Sでも解消でしょう。

FXフォーマットの良し悪しはさておき、
D3SでAFフリーズが解消されるならば、買い変える価値は十分あると思います。

書込番号：10164030

[Mizuki：Prism Candy]

>もりやすさん
ボクも動画には興味ないんですが、価格が上がったり、他の機能が犠牲にならなければ、ついてても構わないかと思います。


>ちゃお吉さん
ごめんなさい。
友達からEXIFなんかを見せて貰っただけなので、そこまで詳しい事はわかりません。


>じょばんにさん
気軽に友達から教えられたので既出かと思い、気軽に書いてしまいました……
EXIFは簡単に書き換えられますし……あくまで匿名掲示板の与太話と捉えてください。

ちょっとマズイ気がしてきました(￣ω￣;)


>ぼくちゃんさん
s無しが安くならないかな〜とか、期待しちゃうボクがいます W


>デジ（Digi）さん
「AFフリーズ」なんてあったんですね。
勉強不足でした。
NIKONのボディは、そういった信頼性には長けていると信じて疑ってませんでした。

書込番号：10164283

[ｎｉｋｏｎがすき]

Mizuki：Prism Candyさん、こんばんは。
情報ありがとうございます。
Ｄ４の情報がチラホラだったので、Ｄ３ｓとなると微妙ですね。
Ｄ３が完成度の高いカメラですからどうチェンジしていくか楽しみにしています。
マイナーチェンジだと、ちょっと購入意欲は落ちます。
思い切ったフルチェンジのＤ４に期待です。

書込番号：10164331

[うさらネット]

D3S。
マスコミ現場のことはよく知りませんが、
現場にスティルとムービーの二班回さなくて済むというコストダウン要望の表れか？
それともムービーがあれば雑感を撮らずに代替させて、楽ちんなのか。

書込番号：10164340

[DC777V]

デジ（Digi）さん

＞D3SでAFフリーズが解消されるならば、買い変える価値は十分あると思います。

あ、そうだったのですか。
知らずにブツブツ言いながら使っていました。
D4まで買い替えるつもりは無かったのですが、解消されるなら買い替えたいですね。


＞Mizuki：Prism Candyさん

キヤノンも1D4を出してくるでしょうから、D3sは濃厚かもしれませんよ。

書込番号：10164676

[餃子定食]

Ｄ３がでてもう２年になるんですね
そろそろＤ３もなにかマイナーチェンジをしてくる
ころですね（Ｄ３Ｘは違うカメラと思ってる）

私見ですがD300とD300S程度の変更ではないような気がします
もしその程度の変更であればD300Sの発表のとき同時にできたような
気がします
ライバルであるキャノンが低価格機でさえ1500万画素を出してきていますので
センサーの変更もあるように思います
今回の変更で新しいセンサーを導入しないとしばらく1200万画素以上のセンサーを
出せなくなるような気がするからです
フラッグシップ機（あまり売れないカメラでなおかつ高額でありながら文句のでない
カメラ）という立場にあるＤ３で1200万画素以上のセンサーを導入しないと
他のカメラでＤ３以上の画素数のカメラを出しにくいのでは

先月末ＮＰＳ（ニコンプロサービス）でD700を購入を考えてると伝えたところ
「もうしばらく待ってみては」と言われたのが気になってはいるんですよね
（結構ベテランの古くからいるちょっと偉い人）

あくまで個人的私見ですので　どんなカメラがでるかは発表日まで
楽しみにしています

あとAＦフリーズですがＤ３とＤ３００は少々マウントがゆるいようですので
（わずかにガタつく）レンズとの接点がたまに接触不良をおこすようですね
これはすでに対策されてるらしいですよ（初期ロットのボディーしか持っていないので
検証はしてません）

とりあえず一日も速く発売して頂きたいですね（35万ショットを超えたので
速く買い換えたい）

書込番号：10164897

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。

いよいよフラッグシップも後継機ですか。
餃子定食さんがおっしゃってるNPSの人間から意味深な事言われたら、なんか期待しちゃいますよね〜
動画機能付いただけだと寂しいですよね〜
他社が腰抜かすぐらいのを出して欲しいです。旗艦ですから。

書込番号：10165118

[デジ（Digi）]

キヤノン7Dでは対応していることでもあるので、
出すならサンディスク新CF（64GB・90mb/s）用に、UDMA6転送に対応して欲しいですね。
（D300Sも対応して欲しかったが・・・）

書込番号：10165158

[デジ（Digi）]

いかん、訂正だ。

×　サンディスク新CF（64GB・90mb/s）
○　サンディスク新CF（64GB・90MB/s）

このミスは決定的に意味が違ってしまう。
私としたことが・・・

書込番号：10165187

[TAIL5]

>デジ（Digi）氏

ここは、D3のスレッドです。
フルサイズ一眼レフのスレッドからは、退去頂けますか。
貴方の発言が存在するだけで、荒れます。
D300sもEOS7Dも関係ありませんので、とっとと巣に帰って下さい。

書込番号：10165264

[209.233]

今のＤ３で特に不満ありません。

出れば出たで傍観してます。

書込番号：10165280

[まる.]

細かい話ですが、第1四半期決算説明資料19ページにある次世代１眼カメラのことで
しょうか？
「一眼レフ」と書いてないことがミソだったりして？
それともＤ４のこと？

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/ir/ir_library/result/pdf/2010/10first_all.pdf
↑19ページ^^

まあなんにせよ、いいカメラを期待してます(^^

書込番号：10165600

[Chubou]

次世代１眼カメラって、これの事かも。
http://nikonrumors.com/2009/09/15/nikon-to-announce-aps-c-sized-sensor-compact-camera-similar-to-leica-x1.aspx
ライカ X1 と同一のソニー製APS-CサイズCMOSセンサーを搭載したニコンのコンパクト機

書込番号：10165989

[ちゃ〜坊]

D3のマイナーチェンジですか。。。
発売から２年経つわけで、出てもおかしくないですね、D300sも出たことだし。
ちょっとワクワクする反面、寂しい気もします。
D3に関しては全く不満はないので、フルモデルチェンジのD4までは買い替え
ようとは思わないのですが、出たら出たで気になってしょうがなくなりそう＾＾；
あ〜ん、やっぱりこのタイミングはマイナーチェンジとはいえマズイでしゅ。。。

書込番号：10166080

[kawase302]

209.233さん＞＞＞＞
『今のＤ３で特に不満ありません。』に意義！！！
Ｄ３に不満になってＤ３中古機が市場に増えて供給過多になって下されば、私は幸せ。

プロ以外、Ｄ３でじゅうううううううううう分でしょ？

書込番号：10166287

[kawase302]

っていうか、Ｄ３なんてすげーかっこいいの使ってて、文句いうなーーーーー（泣）

書込番号：10166289

[と ら ね す]

すげーーーかっこいいけど、重いよ。。（D3xよりも。。。少しだけどｗ）
連写いらないからもう少し軽く、安く。。。ニコンさん。（無理か。。。）でもkawaseさんなら振り回せるかもね。

http://www.gizmodo.jp/2008/03/post_3302.html
↑こんなこともしないからｗｗ

安くて軽いD3キボンヌ（死語）

書込番号：10166334

[と ら ね す]

↑あ、「D3s」でしたか。失礼。安くて軽いD3s希望です。
※D700買え、ってのはナシで。なんか別物な気がしてるのでｗ

書込番号：10166339

[kawase302]

もうとらちゃんに振り回されっぱなしよ。。。

書込番号：10166341

[と ら ね す]

kawaseさんも愛のムチくれるじゃん。愛よ。愛。

書込番号：10166352

[elpon]

Mizuki：Prism Candy さん すみません、横レス？させてください。

実は、私のD3（初期型）もAFフリーズします。
ただ、AF-ONボタンを使うとこの症状は結構解消されます。

他のD3はこうなるか知りませんが、へたしたら初期型はこうなるかもしれません。
（私の思い込みですが、シャッターボタンの接触関係に問題あるかもしれません。）

ですので、私もD3sかD4が出ましたら買い足す予定です。

書込番号：10166397

[餃子定食]

＞まるさんへ

それより１７ページ気にならないですか？
ここ2年間の研究開発費かなり使っているような気が

単なるマイナーチェンジとは違う何かがありますね
Ｄ３　Ｄ３００が出たときのほぼ1.5倍の開発費を
使っておりますね
あと設備投資も

わくわくする数字です

書込番号：10166421

[と ら ね す]

短気です

>>実は、私のD3（初期型）もAFフリーズします。ただ、AF-ONボタンを使うとこの症状は結構解消されます。

ウチにあったD3も時々これでした。発売日近くにオジーが買ったものなので「初期型」なのかもしれませんね。オジーはセッカチなので「やる」といわれて、ウチにけっこう長い間おいてありましたが、重いしでかいのであまり使わず（笑）

結局こないだ遊びに来たときに「使わないならかえせ」ともってかれてしまいました。。。今考えると売り払えばよかったなと（ｗ
D3s?が出たらまた買ってくれないかなーｗｗ

でもカメラ売るのって気が引けるんですよねー。里子に出すようで。なので増える一方です。脱線失礼しましたｍｍ

書込番号：10166481

[robot2]

AF フリーズですか？一度も　経験していません。

書込番号：10167631

[ちゃお吉]

robot2さん

いつ頃購入されましたか？
週末に購入しょうかと思ってまして、不具合解消されてれば…

書込番号：10167995

[Swept]

＞先月末ＮＰＳ（ニコンプロサービス）でD700を購入を考えてると伝えたところ
＞「もうしばらく待ってみては」と言われたのが気になってはいるんですよね

この情報と

＞D3s

となるとD700sみたいなもんかな。

書込番号：10168073

[D2Xs]

というか、「ＡＦフリーズ」という言葉自体がなにを指すのかも判然としないですし、
事象がはっきりと確認できてるもの、一般に誰もが認めるものであるくらいはっきりとしているものでない限り
デマということになります。
デマを流すのは風評の流布ですから、まずいです。
スポーツ撮影の現場では今ものすごく多くのプロがＤ３を使用しています。
どんなカメラでも完璧はないですし、少なからずＤ３にも問題はありますが、
みな一様に今のスポーツ撮影におけるプロ用カメラのトップはＤ３という評価をしています。
皆がネットニュースや新聞で見る写真もそのほとんどがキヤノンとニコンの機種で撮られていますし、Ｄ３の割合はすごく高いです。
ここまで書けば、もう言いたいことは分かるだろうと思いますが、
ＡＦフリーズなる事象を問題としてＤ３を使わないフォトグラファーは、ほぼいないということです。
プロはＤ３を存分に使いこなしてますよ。

書込番号：10168077

[kawase302]

ん？
デマなんですか？？？
私には実際使っている人からの事象報告に見えましたが。。。
もちろん言葉の定義が曖昧というなら、別板ででも定義しないといけないでしょうけど。。。

書込番号：10168133

[じょばんに]

AFフリーズという言葉自体は造語ですが、この事象は
デマではありません。

事象に見舞われていない方は信用されないかもしれ
ませんが、クロスセンサーに何らかの弱点があると
思われます。

再現性もありました。

最初に発生を確認したのは、200mくらい先のビルの
任意の窓に中央のAFエリアでポイントしてシャッター
半押しすると、AFが動作せず。

半押しを解除して、違う窓で同じ事をするとAFは
ちゃんと反応しました。

再度、反応しなかった窓でAFすると、無反応でした。

また、少し灯りの乏しい場所で人物にAFしようとすると、
AFが効かなくなる事も、何度か経験しました。

一旦そうなると、AFポイントを大きくズラせて復帰
させるようにしています。

同じ症状は、一緒にD3で撮影している何人かが経験
している事なので、個体差ではありません。

書込番号：10168207

[Mizuki：Prism Candy]

>nikonがすきさん
中途半端な情報で申し訳ないです(;^_^ A
既にD3を所持されているかたには、マイナーチェンジは微妙な気分にさせられますよね。

ボクも、D3は完成度が高いと思っているので、ボディよりもレンズラインナップの方に力をいれてくれればな〜と思ってます。


>うらさネットさん
最近のグラビア撮影では、オマケDVDを付けなくては売れないので、適当でも必ず映像は必要になるそうですね。

映像が撮りやすいかどうかはともかく「両方やれます！」と言える事は、カメラマンの営業に大きく影響するのではないでしょうか。


>DC777Vさん
ボクはα使いなのですが、いい加減に2マウント体制にしようと思って、現在検討中です。
現状では断然NIKONなんですが、レンズラインナップがちょっと……と思っているので、1D4がフルサイズでリリースされたら、また迷うな〜(゜ρ゜）アウゥ

D3sはたぶん、10月くらいに発表があるかも……とかソウゾウしてみるテスト(Ф∀Ф)


>餃子定食さん
ボクは画素数は1200万〜1600万くらいあれば充分と思っているのですが、プロともなると、B0以上で画像解像度200dpiくらい必要なシーンも多々出てくるでしょうね。

たまに友達の店の看板写真なんかを撮ったりするのですが、2F以上の高所に取り付ける場合は、B0超えなんて普通ですからね。（小さいと何が写っているのか分らない）

もっとも、そういった用途だと遠目でしか見ないのでノイズも目立たないため、2400万画素機で対応できるんですが……


>☆バンビーノ☆さん
検討中のボクとしては、マイナーチェンジで細部をブラッシュアップさせた機体も望んでしまいます。
なんだかんだ言っても、最後に頼れるのはNIKON！みたいな、絶対的な信頼ができる機体は憧れです(>_<)

依頼撮影ではなく、アーティスティックな撮影ならばαもオススメですが…… w


>デジ（Digi）さん
デジタル機器は、最新メディアへの対応は常識ですからね。
そのくらいは、1200万画素だとしても、やってくれるんじゃないでしょうか。
そういう部分でもアピっておかないと、ハイエンド機は厳しそうです。


>209.233さん
ボクも、既にD3を所持していたら同意見です。
ニューモデルの購入検討に迷っている時間で、良い写真が沢山とれますからね！


>まるさん
たぶん、次世代という感じとは違うと思いますよ。
個人的なソウゾウのハナシですが w


>Chubouさん
ソニー製APS-CサイズCMOSセンサー……て、Exmor Rのことですかね？
ボクはあれ、ぜんぜん期待してないです。
発表されたコンデジの画質を見る限り、期待はずれな感じなんですが、ブラッシュアップされるのかな(゜ρ゜）アウゥ


>ちゃ〜坊さん
マイナーチェンジでブラッシュアップされたD3sを買って、D4sで買い換えるってのもステキデスヨ(Ф∀Ф)


>とらねすさん
D700も検討していたのだけど、NIKON機は気軽に持ち歩く気にはなれない重さですね。
まーその辺はαで補完しようと思っているのだけど。


>elponさん
気にせず横レスしまくって下さい w
そういった有益なtipsが得られるのが、このBBSの良いところだと思います。


>餃子定食さん
半端な情報提供しかしていないボクが言うのもなんですが……あまり過度な期待は、裏切られたときの反動が大きいかも……(´･ω･`;)

あ、ファインダー倍率が上がってたら踊りたくなるな(≧∇≦)


>robot2さん
貴重な情報ありがとうございます。
webは集団的知性ですから、そういった情報もありがたいです。


>ちゃお吉さん
どうしても急いで必要でなければ、10月半ばまで待ってもよいかも。
購入検討の迷いを楽しんだり、撮影に没頭したりしていれば、あっという間ですよ！

書込番号：10168368

[ツキノワ太郎]

AFフリーズですか。
D3を購入し1年半、AFフリーズは実感しませんでした。
気が付かなかったかもしれませんが。

D3は、山間部で車を運転していて動物と出会ったときなど、車を止め、とっさに手持ち撮影ができる唯一のカメラです。
こんなカメラは今までありませんでした。

さらに高感度機能などが充実すれば、動物撮影で、もっとワクワクした写真が撮れそうなユメみたいな気分になります。

書込番号：10168418

[atosパパ]

D700ですけど、極希に、AFが駆動しないことがありますね
あれっと思って、押し直したりすると、動いたりします

ボタンの接触不良なのかと思い、点検に出しましたが
症状再現せずで戻ってきました

レンズの接触不良とか故障のせいもあるかも知れません
なにしろ、みんなボロボロの機材ですので、どこが悪いのか
特定できません

私も、中古狙いですので、早く新製品がでてくれると
中古のタマも多くなるでしょうから嬉しいです、

書込番号：10168495

[VR200-600ほしい]

AFフリーズというより初期動作遅延のバリエーションと言う気がします。
暗い体育館のミニバス撮影でたびたび経験します。
そのため親指AFで2,3回ガッガッと押す癖がついてしまいました。
これはフリッカーやユニフォームデザインに影響されるのではないかとみています。
屋外スポーツ（野球やサッカー）ではあまり経験しません。
たぶん、AF仕様（もしくはバグ？）なのではないかなぁ〜・・と考えています。

ですがこれが大きな不満となりません。けっしてD3の評価を下げるものではないです。
どちらかと言うと、せっかくの高感度特性がフリッカー対応していない方がナントモもったいない。

書込番号：10169102

[D2Xs]

うーん、ですから、デマとまでは行かなくても、
結局不具合というよりはＡＦ動作のアルゴリズム、仕様なんだと私は思いますけど。
ＡＦフリーズと言うと不具合にしか聞こえませんし。
でも使いこなせば使えないこともないですし、大きな欠陥とまではいえないものだと思います。
じょばんにさんが書いたような内容の事象は確かにありますね。
Ｄ３はＡＦを外しにくい、被写体を捉えたら放しにくいということもよく言われます。
そういうＡＦの仕様なんですけど、それとトレードオフになっている気がします。
根拠はないのであくまで私見ですけど、ＡＦが動きにくい＝合ったら外れにくいなのかなと。
Ｄ２Ｘまでと比べると動体撮影にはすごく良くなりましたし、
やはりあれもこれも完璧は無理なんだと思います。

書込番号：10169284

[じょばんに]

≫D2Xsさん

私も仕様のように感じています。
発売当初の話題でしたが、AFセンサーを51点にしたことに
起因しているのではないかと。

私も最初は焦りましたが、とりあえず何とか付き合っています。
私にとっては、トレードオフしてもお釣りが来ています (^o^

おっしゃる通り、動体撮影もすごく良いです。
また、D2Xの時はフォーカスが後ろに引っ張られる事があり
ましたが、それに比べたらD3の方が精度が良くなりました。

書込番号：10169397

[パスタ＆ドリア]

>じょばんにさん

>最初に発生を確認したのは、200mくらい先のビルの
>任意の窓に中央のAFエリアでポイントしてシャッター
>半押しすると、AFが動作せず。

>半押しを解除して、違う窓で同じ事をするとAFは
>ちゃんと反応しました。

AF機構をCCDセンサーに依存しているため、センサー１素子サイズ
に近いコンラストパターンは誤作動を誘発するものと思います。

レンズの焦点距離が判らないので勝手な推測ですが、お話の
様子から、最初の窓がちょうどAFセンサーのパターンに干渉
したのではないでしょうか？

隣の窓で問題がでなかったのは、肉眼では同じに見えても
機器が全く違う反応をすることが良くありますので、
これかと勝手に想像しています。

ちなみに、このような条件を除けば手元のD3でAFのフリーズは
経験ありません。

書込番号：10169531

[デジ（Digi）]

AFフリーズについては過去ログにも多数あるし、私のブログにもその都度いくつか投稿しています。
しかし、まだご不審な方もいるようなので、もう一度まとめてみました。
（下の引用URL）

とにかく、ここぞというシャッターチャンスにシャッターが切れないのは致命的であり、
仮にそういう仕様であるとすれば、それは非常に困ったものです。

過去のカメラ（メーカー問わず）で、そのようなものはありません。
多点測距のキヤノン1Dmk3でも発生しません。
事実D300Sでは、そのような「仕様」は解消されています。
仮に「問題ない仕様だ」というのであれば、解消せずに残すはずでしょうに・・・

http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/cb1d7c1e72b345287b2871c4714401ae

書込番号：10169990

[デジ（Digi）]

> AF機構をCCDセンサーに依存しているため、センサー１素子サイズ
> に近いコンラストパターンは誤作動を誘発するものと思います。

> レンズの焦点距離が判らないので勝手な推測ですが、お話の
> 様子から、最初の窓がちょうどAFセンサーのパターンに干渉
> したのではないでしょうか？

私も類似の状況で発生したことがあるので、51点に細かくなったあだだと一瞬思いました。
しかし、よく考えてみると、単に１フレームの範囲が狭いだけでも発生するはずです。
つまり、離散的ですがD2X等でも同じ問題があるはずです。
あるいは、同じ多点測距のキヤノン1Dmk3等でも同じ弱点があるはずです。

でも、ありません。
あるのは、D3とD300だけです。
（私が持ってなかっただけでD3XとD700でも発生しているかもしれませんが）


いずれにせよ、メーカーのテスト時点で容易に発生するはずです。
それなら、何らかの対策が図られているはずです。

仮に見落としがあったとしても、
AFが合わないとか合いにくいとかいう程度ではなく、モーターが回転しないでスイッチ等一切の反応がなくなるのです。
これで、仕様でしょうか？

書込番号：10170075

[デジ（Digi）]

最近はXPになってから少なくなりましたが、98とか2000ではパソコンのフリーズは良くありました。
フリーズすると、Ctrl＋Alt＋Delを押すしかない。
いや、この３つのキーを推しても反応しないことだってある。
そうなるとリセットスイッチ・・・ダメ、
電源長押し・・・ダメ、
コンセントを抜く・・・・再起動せず、
なんてこともありました・・・


ここでいうAFフリーズは、まさにこれと同じ現象のようにも思われます。
ソフト的に言えば無限ループに入り、かつ無意味な入力が生成されてスタックが一杯になり、
BIOSの割り込みすら全く効かない状態・・・に似ています。

となると、ソフトが原因みたいですが、その根本原因が51点AFにあるような感じなのです。
要するに、ハードとソフトの両方の相乗作用にも思えるのです。

だから、部品も変わり、かつCPUクロックが多分上がって速くなったD300Sでは、これが解消されたのでしょう。
なので、D3Sでも解消されると思います。

書込番号：10170195

[TAIL5]

CPUクロックがあがった　←どこにもそのような事は、公開されておりません。
なお、AFのフリーズがもしあったとしても、それは処理速度に依存するような話でなく
アルゴリズムやAF制御の設計ミスだろ？？

どうして、CPUのクロックがあがるとAFフリーズが直るのか？
制御とかプログラミングを少しでも知っている人間なら、こんな妄言は吐かないと思うが。

書込番号：10170591

[餃子定食]

ＡＦフリーズについて様々な論議がでてるようですね

ＮＰＳによりますと２つの要因があるそうです

* マウントのガタ（レンズを付けた状態でレンズを回転させると少し回転する）
　が他の機種より数ミクロン多いので何らかの原因（ゴミガ付着など）で
　接点不良をおこしＡＦが作動しなくなる（稀なケース）

* レンズ取り外しボタンが過去の機種より大きくそして軽くなっていますので
　カメラのホールディングのしかたでそのボタンに触れてしまい
　ＡＦが作動しなくなるようです（初期モデルはそこのセンサーがかなり敏感）

ほとんどの原因は二つ目の取り外しボタンが原因だそうです
よくАＦフリーズされる人はカメラのホールディングがそのボタンに
触れやすい持ち方をされてると思います

あとセンサーによるピント不良は初期モデルでは少ない確率でありましたね
私のＤ３（生産1000番以内）でも購入日に家でテストを行いましたら
不良がみつかりました（購入はＮＰＳで購入時ＮＰＳでチェック済み）

その時はニコンの技術者立会いの下で原因をしらべてもらいました
原因はピントセンサー（大きく分けて上下左右中央の５つあるセンサー）の
一つ（左側）のセンサーの接着不良でした

サービスセンターにカメラをピントチェックで持って行かれても
センター部分のセンサーだけチェックして異常なしといわれます
もしピントが少しおかしいと思った場合すべてのセンサーにおいて
自分自身でチェックされるのがよいと思います

書込番号：10171104

[ニッコールＨＣ]

AF-Sでフリーズに準ずるものに出くわしたら、AF-C・フォーカスやAF-CとAF-ONで、AF-MF-AF-MFという撮影に切り替えれば問題ないです。
AFフリーズが再現できるなら、それを回避する撮影ができなくては駄目でしょうね。
あれこれ言う前に自分が寛容性を持って機材に慣れるのがもっとも円滑に撮影できると思います。
レンズ、ソフトウェアその他すべてです。
スポーツ、報道の方がD3のAFは使えるという判断をしているのだからポートレートで使えないはずがないと思いますが。
D2XではAFセンサー前のレンズの汚れでAF動作が緩慢になったことはありました。

書込番号：10171163

[VR200-600ほしい]

デジ（Digi）さん

>最近はXPになってから少なくなりましたが、98とか2000ではパソコンのフリーズは良くありました。
>フリーズすると、Ctrl＋Alt＋Delを押すしかない。
>いや、この３つのキーを推しても反応しないことだってある。
>そうなるとリセットスイッチ・・・ダメ、
>電源長押し・・・ダメ、
>コンセントを抜く・・・・再起動せず、

>ここでいうAFフリーズは、まさにこれと同じ現象のようにも思われます。


ネットで魅惑的なセクシーモード（悪質なウィルス）を呼び込むと当然なります。

ネットから独立したカメラでもそうした煩悩を強く持って撮影すると発生すると言う事でしょうか。

貴重な経験からのご忠告ありがとうございます。

書込番号：10171571

[じょばんに]

餃子定食さん、詳しく解説して頂いてありがとうございます。

ただ、D3発売から複数の書き込みと、私の周りの友人・知人のD3でも
同じ症状がある件でのAFが効かなくなるというのは、どれも当て
はまらないのです。

まず、マウントのガタであれば、同じ位置からAFポイントを変えて
AFが動作したりしなかったりという事は無いと思います。
確実に、「これに合わせれば動く」「こっちは動かない」という
のが明確に再現されたからです。

レンズ取り外しボタンに関しても、同様の事が言えます。
それらが原因であれば、再現性はありませんので。

センサーの接着不良というのも、おそらく該当しません。
どのAFポイントでも発生しますので。

また、基本的に99％は問題なくAFが動作するのですが、1％未満の
確率でAFが動作しないシーンがあるのです。

それは、確率の問題ではなく、明らかにAFが効かない対象があり、
再現性がある場合もあるからです。

書込番号：10172062

[餃子定食]

>じょばんにさん

ＡＦ機能は100％すべての物にピントが合うわけではありません
カメラが対象物をしっかり認証できなければＡＦは作動しない場合も
あります（平面や暗いところや球面など）

過去のカメラだとちゃんとピントがあったがＤ３だと合わない
という現象はＤ３ではセンサー数を５１点に増やしたため
個々のセンサーの大きさが小さくなり一つのセンサーに入ってくる
情報が少ないのでピント面の認識がしにくいと考えれます

あと全体的にピントの精度が上がってますので
いままでそれほど気にならなかったことが気になるとも
考えられます（１０％位の確率でフリーズすればそんなものかと
認識し気にならないが１％未満の確率でそれがおこれば人間は
何らかのトラブルだと思うことがあります）

それでもやはりおかしいと言うのであればＤ３全体の問題ではなく
その個体によるものだと思います（大量生産の機械ですから）

些細なことを気にして使っているユーザーはあまりいないと思うのですが
（あげあしをとるのが好きな方やクレーマー位ではないでしょうか）

書込番号：10172213

[じょばんに]

≫餃子定食さん

D2Xでは、AFが効かなくなる事はないので、ひょっとしたら
D2XのAFセンサーの方が優秀なのかなと疑った時期がありました。

しかし、餃子定食さんが言われるように、

> あと全体的にピントの精度が上がってますので

これは、確かにその通りです。

前のレスでも書きましたが、D2Xではフォーカスが後ろに
抜ける事がよくありまして、背景にピントが合っている
写真が結構ありました。

D3では、このような事がありません。

書込番号：10172702

[パスタ＆ドリア]

あまり書きたくは無かったのですが、ちょっと‥‥‥なもので一言

>デジ（Digi）さん

>しかし、よく考えてみると、単に１フレームの範囲が狭いだけでも発生するはずです。
>つまり、離散的ですがD2X等でも同じ問題があるはずです。
>あるいは、同じ多点測距のキヤノン1Dmk3等でも同じ弱点があるはずです。

AFの検出ロジックはジャスピンコニカにヤマタケハネウエルのAF検出
基盤をコニカが用いて以来各社の企業秘密です

ニコンで合焦しにくい被写体はキャノンでも問題が出やすいとは必ず
しもいえません（ここがメーカーの腕の見せ所です）

D2Xで用いた検出ロジックがD3でも使われているとは設計時期が大きく
異なる点で考えにくいでしょう

もっともおかしいのはAF合焦が、数個のCCD素子にのみ依存している
ように書かれている点です
窓のように複数のパターンが複数のCCD素子に干渉することがもっとも
苦手なもので、しばらく前の取説には動物園で檻の中にライオンの
絵柄が説明に使われていました

という訳で「単に１フレーム」このフレームも意味不明ですが、画素と
読み替えれば、いくつかの画素情報だけで合焦を決めるわけではあり
ません

なお、合焦検出素子がD300とD3とで違うのか同じなのか情報を持ち
合わせておりませんが、D300sで解決しているとのご意見ですので
D300とD300sとではこれが変わっている可能性もあります

書込番号：10174037

[デジ（Digi）]

--> 餃子定食さん　
--> パスタ＆ドリアさん

「AFフリーズ」の意味を、まだ理解していないようです・・・


AFフリーズは、AF精度が悪いことではありません。
AF動作をして合焦ランプも付くが結果的にピントがずれているというのは、単にAF精度が悪いだけです。
これはAFフリーズではありません。
他の機種でも、AF精度の問題はあることです。

また、AFフリーズは、AFが合焦しないこととか、しにくいいとか、時間がかかることでもありません。
AFが合いにくかったり合わない被写体は五万とあります。
例えば青空や、白壁や、大福（食べ物）や、金網や、極端に小さな被写体や、最短撮影距離より短い位置の被写体等・・・です。
それらにAFが合わないのは当然です。

例えば、白壁に向けてシャッターを半押しすれば、
瞬時に、または一瞬間を置いた後に、モーターが回りレンズが近距離・遠距離を往復運動し、
最後にはピントが合わない旨のランプが点滅して停止します。
しかしこれは全く正常な動作です。
これは単にAFが合わないだけであって、AFフリーズではありません。
他の機種でも同様の動作ですし、機種によって合う、合わないの差は当然あります。


私たちは、そういうことを言っているのではありません。
そもそも私や、他の同意見方のキャリアを見てください。
AF精度とかAFの得手不得手のことと混同・誤解するメンバーですか。


AFフリーズとは、何度も書いてますが、
モーターが動かずにAFを合わせる動作を行わないままで、かつカメラが操作を全て受け付けなくなる現象です。
基本的に電源ON-OFFか、バッテリーの抜き差しでしか回復しません。

まるで、AFを合わせるのにはどっちの方向にモーターを回せばいいのかをカメラが考えていて、
その計算が無限ループに入って答えが返ってこないまま、という感じです。

だからパソコンのフリーズを借りて、「AFフリーズ」と表現しているのです。


AF精度の良否だとか、AFはコントラストが十分あって十分大きな被写体に合わせて
・・・などという初心者に教えるようなレベルの問題ではありません。

書込番号：10174448

[ceylonblend]

当方のD700、まれにシャッター半押ししてもAFが動作しないことがありますが
それ以外の操作は受け付けるのでこれはAFフリーズとは違うのですね。
D3Xのほうは未だ発生していませんが撮影枚数1500程度なので判断がつきかねます。

書込番号：10174879

[デジ（Digi）]

--> ceylonblendさん

> 当方のD700、まれにシャッター半押ししてもAFが動作しないことがありますが
> それ以外の操作は受け付けるのでこれはAFフリーズとは違うのですね。

それは、実は既にピントが合っていた、という可能性があります。
画像のピントはどうでしたか。

あるいは、AFが合った時に出るピッという音が聞こえなかっただけかもしれません。
（まれに、本当に音が出ないことが２〜３回ある気がしますが・・・）
いずれにせよ、AF-S（フォーカス優先）でシャッターが切れて、かつピントが合っていれば大丈夫です。

あるいは、マウント接点かシャッターボタンの接触不良という可能性もあります。

ただし、AFフリーズにもいろいろなレベルがあるような感じなので、AFフリーズの一種という可能性も否定できないように思います。

実際、私の場合も、最初はAFが動かないけどシャッターはなぜか切れました。
AF-C（デフォルトが「レリーズ優先」）なら合焦しなくてもシャッターが切れますが、
AFが合焦しないとシャッターが切れないAF-Sだったのに、です。
（もちろん設定は、初期状態の「フォーカス優先」ですよ。）

当然、一旦合焦しつつも、直後にモデルさんが動いたからピントが合わなくなっていたのか等、
いろいろ状況を確認しながら何枚も撮って確認しました。
新しい機材なので、くせを知るのにも手間取ります。
でも私の結論は、「何か今まで経験したことのない、説明不可能な異常なことが発生している」でした。

その後、AFが動かないまま操作を全く受け付けない状態が出現する頻度が高くなっていった感じでした。
モデルさんだけではなく、建物や自然景色を撮っても発生する時がありました。


なので、あなたの現象は、「AFフリーズの出現が固定される前段階」（？）という可能性がないとは言えないと思います。

書込番号：10175098

[餃子定食]

＞デジ（Digi）さん

＞実際、私の場合も、最初はAFが動かないけどシャッターはなぜか切れました。
＞AF-C（デフォルトが「レリーズ優先」）なら合焦しなくてもシャッターが切れますが、
＞AFが合焦しないとシャッターが切れないAF-Sだったのに、です。
＞（もちろん設定は、初期状態の「フォーカス優先」ですよ。）

この現象はまさしくレンズ取り外しボタンに触れてしまった時の
症状です（このボタン自分では気がつかずに縦位置撮影をするときに
よく触れてしまいます）

この大型化されたボタンはフリーズだけならまだ良いのですが
たまに気がつかないうちにレンズがはずれかかることがありますので（過去に何度も
はずれかけた）ＮＰＳのほうに改善依頼はしています

＞モーターが動かずにAFを合わせる動作を行わないままで、かつカメラが操作を全て受け付け＞なくなる現象です。
＞基本的に電源ON-OFFか、バッテリーの抜き差しでしか回復しません。

この現象はバッテリーの電圧変化が考えられます
Ｄ１の時はこの現象はよくおこりました
（新品で８本購入したうち３本のバッテリーで頻繁におこりました）
バッテリーが進化したとはいえ中にはそのような不良バッテリーもあります

それ以外が原因の場合デジさんのカメラ個体の問題だったのでは

私のＤ３はすでに３５万ショットを超えていますが
あらゆる条件（-１０度以下の雪の中や台風影響を受けて波が高い時
の船の上やサウナの中）で撮影しましたがレンズ取り外しボタン
の影響でフリーズした以外一度もフリーズしたことはありません

人は経験したことのないトラブルに遭遇しますと色々考えすぎて
最も単純なことを見落とすことがあります
特に経験豊富な人ほどその傾向があります

書込番号：10178771

[餃子定食]

＞Mizuki：Prism Candyさん　このスレを見ている皆様

ふと気がつくといつのまにかスレ違いのコメントになっていました

すみませんでした　m( . .)m　........

書込番号：10178861

[oxlife]

Mizuki：Prism Candyさん、初めまして。みなさま、こんにちは。

まあ、いつもの噂サイト経由の情報ですので、信憑性は？ですが…。

http://nikonrumors.com/category/nikon-d3s

ここ数日のエントリーをまとめると、

動画対応 (1080p)
連写機能強化 (9fps -> 14fps)

をもう一つのEXPEEDプロセッサ追加によって実現した機種らしいです。

D3の生産は既に終了しており、D3sは10月上旬発表、発売開始は11月3日。予想価格は4500GBPとのこと。

個人的には、動画対応は予想の範囲でしたが、FXフォーマットで14fpsは意外でした。本体内で画像処理機能を強化するのなら、減感・増感時の階調特性の向上も期待したいです。

この情報が本当だとすれば、あと二週間ほどで真相が判明することになりますね。

書込番号：10179059

[デジ（Digi）]

--> 餃子定食さん

> この現象はまさしくレンズ取り外しボタンに触れてしまった時の
> 症状です（このボタン自分では気がつかずに縦位置撮影をするときに
> よく触れてしまいます）

残念ですが、一番最初は、景色を横位置で撮影している時に発生しました。
その後、何回も横位置でのテストでも発生を経験していますし、
初期の頃に同じ意見も出ていますので、とっくに実証済みです。


> この現象はバッテリーの電圧変化が考えられます
> Ｄ１の時はこの現象はよくおこりました
> （新品で８本購入したうち３本のバッテリーで頻繁におこりました）
> バッテリーが進化したとはいえ中にはそのような不良バッテリーもあります

まず、バッテリーは５本持っていて循環使用しているのでバッテリーの個体差ではないです。
ほぼ全部の撮影日に発生していますので、バッテリーは平均化されています。
下のブログにもある通り、最初の頃はそういう意見も一部にありましたが、
その後修理されたとか改善されたという報告は、全く上がってきません。
普通は、初期不良に関しては、詳細な修理報告等が多数上がってきますが、D3とD300等に限ってはそういう動きが一切ありません。

その後ファームアップもありましたが改善報告はありませんし、アルゴリズムだけの線も薄いです。
かつ最近の個体も同じ現象が起こるという投稿まであります。

最近では51点処理のアルゴリズムの複雑化で処理遅延によるデッドロック発生だと思っており、AF精度を落とさずに改善するには、ハード全体の処理速度の向上しかないと思っています。
要は、XPでサクサク動いていたのに（D2XではOK）、Vistaにしたら（51点AF）CPUやメモリーの増強が必要になるようなものではないかと思います。

だからD300Sで一番期待していたのは、速度向上でAFフリーズが直ることでした。


> 人は経験したことのないトラブルに遭遇しますと色々考えすぎて
> 最も単純なことを見落とすことがあります
> 特に経験豊富な人ほどその傾向があります

「人は」と書かれていますが、単にあなただけの場合でしょう（笑）
（他人のことは知らないものですから）

そして、私はあなたとは違うんです。
（別に私が偉いなどとは言ってませんよ・・・「違う」ということです。）


そもそも、私だけしか報告がないのであれば個体問題でしょうが、多数の報告が上がっています。
通常はネガティブな指摘をする人数に比して、またD3の販売台数に比して、圧倒的に多い報告です。


それに、個々の現象の原因をあれこれ書かれてますが、
それではD3とD300でそろって購入初期の頃から同じ現象が発生した理由の説明が付きません。

何回も書きますが、この現象が報告されているのは全て51点AFの機種だけです。
それ以外の機種では一切報告はありません。

詳しくは、私のブログ（下のURL）をご覧あれ。
ただし、ブログには、私が考えたことを全部逐一置書くわけではないので、飛び飛びの情報が断片的に書かれています。
書いてないことも多数試行していますし、書いたことが否定されているものもあります。
最後(20080307)の結論も今はそれだけではないと思いますが、その後この話題はあまり書いていません。
いずれにせよD3もD300も既に売却しています。

20071214
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/256938ae9e282bbfc8551258e95491b8
20080213
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/e3f9e550a7ae4f7528604c0f8dc0e666
20080217
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/d729f7dd913c8ba9af9ab7389f31bb36
20080309
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/cdb6b8eec977484e63a36772f63f4f44
20080307
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/e2255f75d50ddbc6a00d8d58d54f7bcc

書込番号：10179746

[Dr.T777]

>いずれにせよD3もD300も既に売却しています。

経験値をいろいろと記載されていますが手放した機材を今更云々かんぬんと言われてても
全然説得力が無いですね・・・・


何をそこまでＤ３に執着させる魅力（未練）が有るのでしょう？？

書込番号：10179790

[TAIL5]

＞Dr.T777さん

評価も何も、奴は1500カット程度でD3を売却しましたから
正確な評価などは一切出来ておりません。

ちょっとつかって、FXへ文句をいうだけの口実を揃えて売却。
AFフリーズも初期個体の一部にあったかもしれませんが、うちの子(D3)は
同様の症状は、4ヶ月に1回だけ似たようなのが起きましたが、再現性が
ないのでほおっていますが、そのご10,000ショット以上特に問題ございません。

書込番号：10180288

[デジ（Digi）]

--> Dr.T777さん

> 経験値をいろいろと記載されていますが手放した機材を今更云々かんぬんと言われてても
全然説得力が無いですね・・・・

持ってない人が多数書いてるようですが？
そういうあなたは、HPがないようですが、果たしてD3を持ってるんですか？
少なくとも私はD3で撮った写真を公開していますし、
D3もD300も発売日の前日に買いました。
つまりD3所有者の誰よりも先輩でありOBですから、もっとリスペクトすべきですね。
（時分秒までの差はつけないとして）

それに、AFフリーズは私だけではなく、D3の販売台数に比してかなり多くの人から報告・投稿は上がってます。
その中には以前からプロと称していて、私の投稿にしばしば反論されていた人もいます。
AFフリーズの件ではその方もご自身で経験したとのことで、私に賛同していますよ。

書込番号：10182076

[Mizuki：Prism Candy]

>餃子定食さん
>>スレ違い
僕としては問題ないですよ。思わぬ派生情報を楽しく読ませてもらってます。

ボクがレスしなくて済みそうな感じなのも助かるし w

AF問題については本機を持っていないのでコメントしませんでしたが、じょばんにさんと同見解で、
2009/09/18 11:29　[10172213]「Ｆ機能は100％すべての物にピントが合うわけではありません……」
と同じように考えています。

ボクがカメラをいぢり始めて、最初の頃に覚えたことだったので、イマドキは違うのかな？とも迷ってましたが(￣ω￣;)


>oxlifeさん
情報ありがとうございます。
ようやく他からの噂が出てきてくれて、ボクテキには一安心です w

ボクも風の噂(Ф∀Ф)では、10月ごろの発表だと聞いています。

階調特性の向上も適うならば嬉しいですが、高画素機との棲み分けを考えると微妙な気もします（´・ω・`）

書込番号：10182680

[Mizuki：Prism Candy]

訂正
じょばんにさんと同見解で→餃子定食さんと同見解で

……でした。すみません(￣ω￣;)

書込番号：10183434

[ゆっきん.com]

AFフリーズ、って。
どうなんだろうねw

要はその機種の「癖」って事でしょ。
自分の思い通りにうまく動かないんだったら
じゃあなんでその癖を補うように使いこなそうと思わないんだろう？
それとも使いこなせないのかな？機械に『使われてる』じゃんw

私はD700持ちだけどたまに同じような現象があるが、
そんなときはフォーカスポイント少しズラして合わせ直すとか
マニュアルフォーカスするとか、色々やってみて合わせるけどねぇ。



ちなみに『デジ（Digi）』←この人の書き込んでる内容の半分くらいは合ってますが
あとの半分くらいは間違い＆勘違い＆思い込みです。

書込番号：10183647

[デジ（Digi）]

しっかし、まだ理解していないなあ・・・

ピントが合う合わないじゃなくて、カメラがAFせずにフリーズ（ハング）することだ。
キヤノン機で言えばError９９に似たような感じだが、
シャッターが切れるわけでもなくエラー表示もせず、そのロジックに行く前にフリーズするような感じ。

何度も言うが、ピントの合いやすさ、合いにくさではない。
正常なら、仮にピントが合わなくても別の場所を狙ってAFするとか、MFにしてシャッターを切るとかで撮影は継続できるでしょう。
そういうカメラの操作が一切受け付けなくなるわけ。
それが「AFフリーズ」だ。

書込番号：10183850

[Version S]

ライブビューはもっと使いやすくして欲しいです。

書込番号：10183963

[di1]

スレ主様の情報によると次はやはりＤ３ｓなのですね。

Ｄ３を横目で見つつＤ７００購入を検討している私としては、
餃子定食様の「もうしばらく待ってみては」というお言葉が気になります。

「もうしばらく」とはいつまでなのでしょうね？

書込番号：10184081

[餃子定食]

>di1さん

そーなんですよなかなか教えてくれないんですよ
まあ発表日までは絶対に繊細は教えてくれませんので色々な
情報の中から推測するしかないですね
Ｄ３のときは「しばらく待っててください期待を裏切りませんから」
と発表の2ヶ月ほど前に教えてくれました（それ以前は何もわからない
と言っていました）

そう考えるとあと2.3ヶ月位で出そうなきがします←推測

その時の会話
　「このカメラ（Ｄ３）だいぶ使ったから新しいの買おうと思うんだけど
　　デジタルは賞味期限が短いからなんかこの時期にD3買うのもったいないから
　　D700考えてるんですけどどうですか？」
　「もちろんいいカメラですよけっこうD700買われる方多いですよ」
　「じゃあ今からお金おろしてくるからいつ受け取れる？」
　「ちょっとすぐにはわからないのですが......」
「とりあえず試しにD700お貸ししますので少しテストされて見ますか
　　○○さん（私のこと）他にもカメラお持ちですのでもうしばらく
　　お持ちにのカメラ使われてはいかがですか.........」

この意味深な会話（何.何.何......？？？）←心の動揺

もちろんD700を買うのはやめました

書込番号：10184331

[D2Xs]

＞Ｄ３のときは「しばらく待っててください期待を裏切りませんから」
と発表の2ヶ月ほど前に教えてくれました（それ以前は何もわからない
と言っていました）

私のときは、同年の２月、ある大会の現場ででした。
「このままじゃジリ貧だからキヤノンに乗り換えようかどうしようか困ってるんだけど、待ってても大丈夫？」と聞いたら、「期待してくださっていいです」と。
で、Ｄ３が出たのが１１月末でした。
待ちましたよー、かなり。

書込番号：10184521

[Mizuki：Prism Candy]

>di1さん
そうですね。たぶん10月中旬には……

おや、こんな時間に誰か来たようだ？

書込番号：10184559

[di1]

餃子定食様

ほんと意味深な会話ですね。

ＶＲ１６−３５Ｆ４ナノクリなんてレンズの噂もありますし、
ここは静観が正解ですかね？

しかしD2Xs様みたいには待てませんよ〜
スレ主様のおっしゃる１０月中旬までは我慢します。

書込番号：10184598

[Happy_Orange]

スレとは直接関係ないですがD3/D300のAFフリーズですが、
この現象はありますよ。

これはここだけではなくて海外のサイト等でも触れられています。
そしてそれは初期のD3だけではありません。
わたしのD3は2009年製ですが24‐70mmF2.8Gとの組み合わせで確実に起きます。
D300sでは起きません。
そんなの頻繁に起きる現象ではありませんが起こる事も確かです。
NikonSCでは本体もレンズも問題ないと言われている個体です。

書込番号：10184679

[D2Xs]

＞Happy_Orangeさん　

＞スレとは直接関係ないですがD3/D300のAFフリーズですが、
この現象はありますよ。

具体的な症状は？
私の見た限り、みんな症状がばらばらでデジのいう「ＡＦフリーズ」なる症状とは違う
（本体が何も操作を受け付けなくなるなどという症状はない）ようなので、
Ｄ３/Ｄ３００/Ｄ７００世代のＡＦアルゴリズムの特徴からくる仕様と割り切っていますけど。

支障が出ることもありますが、それで撮影が出来ないわけではないですし、
それを補ってはるかに余りある利点がＤ３にはありますし。
あ、１Ｄ３は確かもっと深刻なＡＦトラブルをやってますし、
いまだに解決されないようでキヤノンユーザーのプロの多くは１Ｄ３を避けて今も１Ｄ２使っています。
なんにせよどこのメーカーのどの機種もＡＦに改善の余地はあるわけで、
誰かのように自分が使いこなせないからって、わざわざネガキャン張って
ギャーギャー騒ぐほどのことでもないわけです。

写真で金稼いでいる（生活している）人たち（要するに趣味で金出して
ねーちゃんとっているだけの人よりは遥かにシビアな状況にいる人たち）は、
使いこなして写真を撮って金稼いでいるわけですから。
使いこなせなければ使わなくていいし、いい加減こういうところで他人に迷惑をかけないで欲しいです。

書込番号：10186558

[と ら ね す]

＞＞いい加減こういうところで他人に迷惑をかけないで欲しいです。

なにがどう誰に迷惑なのかいまいちわかりませんが、そう思う人もいるんですね。参考になります。

これから（中古もふくめて）購入される人もいるでしょうし、買う前にそーゆう症状ありますか？って聞いたり
もし症状があっても、納得ずくで買ったほうが売るほうも買うほうも気分良いでしょ？

「支障が出ることもありますが、それで撮影が出来ないわけではないですし、
それを補ってはるかに余りある利点がＤ３にはありますし。」とご自分でおっしゃってますし。。
D2Xsさんに限らず、D3買う人はそんなことくらいはわかってるのではないでしょうか。

プロとかアマとか関係ないし
「どこのメーカーのどの機種もＡＦに改善の余地はあるわけで」とかの、
他がダメなんだからコレも同レベルでOKだろうとかの議論はこのレベルのカメラでは無駄と思います。

どーしても言いたければ（おそらくデジさんに言ってると思うので）
ブログに「ギャーギャー」書けばとか思いますが。

書込番号：10186611

[Happy_Orange]

>D2Xさん、

何をそんなに取り乱しているのですか？
私はただフリーズする現象があると言っただけですが？
D3を否定することなど一言も書いてませんし、私の一番のお気に入りも
D3です。D300sでAFフリーズが起きなかろうと、最高の愛気はD3です。

だからといって、AFフリーズなど存在しないなどという気は毛頭ありません。
だって本当に起きるのですから。

AFフリーズが起きると、AF動作が全く効かなくなります。それはコントラスト
が高いものに焦点を会わせようとしても全く動作停止しています。
そして何度もシャッターボタンを半押ししても動作を始めません。
しかもフォーカス優先モードに入っていても全くピントが合わない状態で
シャッターが切れてしまいます。これら一連の動作はAFで低輝度の物や
低コントラストの物を狙ってAFが迷うというのとは全く違います。
そして一眼厄介なのは復帰のタイミングがわからな事です。
撮影中ならば、一度電源のOff/Onをすると100％復帰します。
ちなみに、このフリーズが起きる頻度はかなり低いです。ですので実用上問題を感じた事はありません。
レンズ取り外しボタンが敏感でそれに触れた可能性もあるという書き込みもありましたが、私の場合はそれは当てはまらないようですね。私の持ち方ではそれには全く触れませんから。

＞いい加減迷惑かけないでほしいです。
これには今回に関しては大いに反論します。
このスレに限って言えば、デジさんの書き込みはネガキャンには見えません。
こういった症状があると言っているだけです。私もそうです。
それに対して貴方や他の一部の人が過剰に反応しているだけですよ。
過剰な反応は今までの経緯もあるので分からんでもないですが、あまり過剰になると見苦しくなります（自戒の念も込めて）。
そしてただ私のように事実を書き込んだ者に対してさえ、あのような反応をされてしまうとは、甚だ悲しくなります。

もっと冷静に行きましょうよ。

書込番号：10186897

[D2Xs]

＞Happy_Orangeさん

ちゃんと区切って別々のレスにすればよかったかもしれません。
Happy_Orangeさんの書き込みへの私のレスは以下の最初の一段落だけです。

＞具体的な症状は？
私の見た限り、みんな症状がばらばらでデジのいう「ＡＦフリーズ」なる症状とは違う
（本体が何も操作を受け付けなくなるなどという症状はない）ようなので、
Ｄ３/Ｄ３００/Ｄ７００世代のＡＦアルゴリズムの特徴からくる仕様と割り切っていますけど。

実際、私の経験しているものはHappy_Orangeさんの書いていらっしゃるものに類似します。
が、デジさんのいうような電源の入れなおしをしないと全ての操作を受け付けなくなるというほどひどくはないです。
ファームウェアで初期の症状よりだいぶ改善されたと感じています。
そういったことも知らずに、ただ発売当初に買った時のことを未だに同じ内容で何度も何度も書きたて、
この一点を論拠に「ニコンのＤ３は悪い」「Ｄ３００もダメ」と断定口調で言いふらしているのは
「ネガキャン」と呼ばないんでしょうか？
私は悪い点を指摘するのが悪いといっているのではなく、デジ氏が（ほかのどの機種にも必ず欠点もあるにもかかわらず）
Ｄ３の欠点だけを常に取り上げて、「だからＤ３はダメ」「だからＤ３はやめろ」と吹聴するのは、問題点を公にするための正しい行為だと思いませんけど。
問題点を指摘するのは大いに結構。
そんなことをどうこう言っているわけではないです。

書込番号：10187022

[D2Xs]

ちなみに、Happy_Orangeさん、ファームウェアはどのバージョンにされているでしょうか？
これまでその件でニコンに相談されたことはおありでしょうか？
私は「こういう事象がある」
「ではどうしよう？」
「対策は？」
そういう「建設的な」方向に話を持っていったほうがよほどユーザーのためになると思っています。
誰かのように「だからＦＸはダメ。だからＤ３はやめろ。」じゃなくて。
違いますかね？

書込番号：10187036

[Happy_Orange]

>D2Xsさん、

私のファームウエアは最新版の2.01です。Nikonには2度ほど持っていってます。
1度目は現象確認できずで戻ってきましたがまた出たので駄目もとで持って行きました。そこでは少し時間をかけて診てもらいました。けれど接点の清掃などで返却。
Nikonのテスト環境では再現しないと言われました。

結局Nikonの結論は問題なし個体という事です。
SCでは随分粘って現象を出そうとしましたが、残念ながら出ませんでした。

書込番号：10187142

[Happy_Orange]

ちなみに私の場合この現象が出やすい条件というのはあります。

１）蛍光灯下で起きやすい。
２）低コントラストのもの、近距離に焦点を合わせようとしている時

実際何をしていたかというと、夜にテーブルの上にあった新聞にフォーカスを
持っていって、次に向かいの椅子にかかっていた黒のカーディガンに合わせて、
さらに後ろの白のレースのカーテンに合わせていたところAFが動作しなくなって
しまったのがきっかけでした。

毎回なるわけではないです。昼間にやっても再現した事はないです。
この条件もNikonには伝えてあります。

書込番号：10187180

[D2Xs]

＞Happy_Orangeさん

レスどうもです。

＞結局Nikonの結論は問題なし個体という事です。
SCでは随分粘って現象を出そうとしましたが、残念ながら出ませんでした。

ここは難しいところですよね。
どんな症状でも再現しないと認めてもらえませんから、「正常」といわれてしまいます。
ただ、この「問題」が個体差ではなくＤ３の特徴であってニコンが問題と認識しなければ「問題」ではなく「仕様」になります。
もうすぐまる２年がたつわけで、いままで一般ユーザーもプロも含めてかなりの台数が出回っていて、
もちろんプロもＮＰＳが現場に出ている場所で同じようなクレームは出しているでしょうから、
それでも「問題」という認識がされていないのであれば、これは「仕様」ということになるのではないでしょうか。

で、症状ですが、私が具体的に「ＡＦフリーズ」として一括りにいえないといったのは、
症状を訴える多くのユーザーのその詳細がかなり違うということからです。

＞１）蛍光灯下で起きやすい。
＞２）低コントラストのもの、近距離に焦点を合わせようとしている時

私の場合はこれと全く当てはまりませんでした。
被写体は近くのものに限らなかったですし、日中比較的多く起こりました。
Happy_Orangeさんの場合は、昼間にやっても再現した事はないということですから条件はだいぶ違います。

ここまで書いてしまったのでなんですが、スレの趣旨と全く違う話なので
別スレを立てて建設的な話を継続した方がいいかもしれません。
もちろん、Ｄ３に存在する問題点を明確にしてユーザーの役に立てる必要があると
考える人がそれだけいればの話ですが。
そもそも、Ｄ３ｓが出るという噂だけの話だったのをデジさんが「ＡＦフリーズ」の話で脱線させていったことが原因です。
私が「迷惑」といったのは彼がいつもいろいろ断言調でネガティブな点だけ取り上げて騒ぎ立てるので
それによってスレが荒れて脱線するということについてです。
スレの趣旨と違ったことを書きたければ別スレを立てるのが、いつもデジさんが人に説教する「ルール」なんじゃないでしょうか。

書込番号：10187380

[デジ（Digi）]

> 私は悪い点を指摘するのが悪いといっているのではなく、
> デジ氏が（ほかのどの機種にも必ず欠点もあるにもかかわらず）
> Ｄ３の欠点だけを常に取り上げて、「だからＤ３はダメ」「だからＤ３はやめろ」と
> 吹聴するのは、問題点を公にするための正しい行為だと思いませんけど。

私はD3だけを言っていませんよ。
D300も同じですから同じように書いています。
多分D700も発生していると思いますが、持ってないので書いてないだけです。
要は機種がわるいのではなく、51点AFが問題なのです。

だからD300Sは発売前日に自腹で買ったし、真っ先にAFフリーズが解消されたと投稿したわけです。
D3Sが出れば同じように改善していると思うからそう書いただけですが。
（ただしFXは買わないので、テストは他の方にお願いします。）


> そもそも、Ｄ３ｓが出るという噂だけの話だったのをデジさんが「ＡＦフリーズ」の話で脱線させていったことが原因です。
> 私が「迷惑」といったのは彼がいつもいろいろ断言調でネガティブな点だけ取り上げて騒ぎ立てるので
> それによってスレが荒れて脱線するということについてです。
> スレの趣旨と違ったことを書きたければ別スレを立てるのが、
> いつもデジさんが人に説教する「ルール」なんじゃないでしょうか。

私の思うに、D300Sは（動画を除く写真機能については）AFフリーズの解消が最大の改良点だと思っています。
メーカーがそれを直接意図したかどうかは別問題です。
時間がたてばデバイスのクロックも当然上がるし（クロックの低いデバイスなど作っていない）、
そうなれば同じアルゴリズムでも自然に解消されるのは良くある話です。

ということで、D3Sが出ると聞けば、D300Sと同様に（動画を除く写真について）最大の改良点はAFフリーズの解消だろうと思うのが、私にとっては実に自然なことです。

ここではFXとかDXの話は何も関係ありませんし、していません。

書込番号：10188526

[光の詩人]

D3sですか〜楽しみですネ(^_^)v

出たらきっと買っちゃうだろうな〜(^^ゞ

書込番号：10188640

[TAIL5]

>デジ（Digi）氏

HappyOrangeさんのように、使っている方のご意見は参考になります。
売り払って、D3も持っていないアホが吠えていますが、無視してください。

どーせこいつは、D300s買い足して、次にEOS7Dを買って
またFXやらフルサイズの悪口を山のように書き連ねるだけでしょう。
うちの個体では起きておりませんから、D3やD300のハードごとに異なるんでしょうね。
知人のD700もちとD300もち数人に聞きましたが、同様の症状は起きていないとのこと。

書込番号：10188814

[very_psb]

AFフリーズ、たまに出ますね。

順調に撮影していても、次のコマで突然シャッタースイッチを無視された感じ。
その後は何度シャッターを押してもAFはウンともスンとも言いません。
AF-C/AF-Sの切り替えでも復帰しませんし、
ボディ側のMF/AF、レンズ側のMF/AFを切り替えてもダメで、
レンズマウントをグリグリしてもダメです。
結局電源OFF/ONで治ることもあれば、バッテリを抜かなければダメな場合もあります。
D3発売の初期の頃、結構この話題出ていたのでご存じの方も多いのでは？
D700でも発生していたので、初期不良とかのたぐいではないと思います。

書込番号：10188995

[フレクトゴン]

AFフリーズ。
一度だけ経験があります。
その時は電池を抜くまでAFが不能になりました。
偶然にも同行していたキヤノンユーザーも同じ所で
エラーが出てフリーズしたため「ここはミステリーサークルか？」
ということで話がつきましたが。（笑）
その後は経験していません。
条件として判っているのはその時は70-200/2.8を使っていて
その後は24-70/2.8がメインになっているからかも？

書込番号：10189652

[餃子定食]

ＡFフリーズ経験した人としてない人いられますね

経験した人も人によって様々なケースがありますね
中には操作を誤っている人（例えば親指でうっかりAFロックを
気がつかないうちに押してたり左手がレンズ脱着ボタンに触れてたり）
も数多いと思います

私自身よく左手の親指でレンズ脱着ボタンを押してしまいＡFがきかなく
なることがあります
ちなみにこのことに気がつくまで数ヶ月かかりました（勝手にレンズがはずれ
かかった時に気ついた）

しかしそれら以外のＡFフリーズ現象を経験している人おられるようですね
けれど　もし仮にカメラの設計に問題がある場合すべてのカメラ（D3　D300）
においてこの現象が再現されるはずです
色々難しいことを言っておられる方もいますがその理論だとＡＦフリーズを
おこさない個体（カメラ）に対して説明がつきませんよね

もちろんカメラ（機械）には様々な故障がつきものなので目くじらを
立てるほどのこととは思いません

あとカメラのことばかり気にしてられますがレンズの問題もあると
思いますのでレンズのほうも点検されてみるのもよいと考えます
（私自身最近レンズのモーターを2本のレンズにおいて交換しました
　最初はカメラのトラブルだと思いましたよ）
小さいモーターはちょっとした原因（原因不明）で一瞬止まったりすること
ありますよね（ミニ四駆をやってた人はわかると思う）

書込番号：10189711

[虎819]

みなさん　　こんばんわ

AFフリーズですが私も今日の撮影で出ました。
D3に24〜70Gですが、かなり久々に出ました。
すぐ復帰したので気にしないようにと思ってます。
再現性がなかなか出ないので「仕様」と思ってるのがいいみたいですね。
（ちなみにこちらのD3のファームは最新ではありません）

もう一台のD3では70〜200G使用中にたまになります。
こちらはマウントのがたが原因みたいでマウントをずらすと
すぐ復帰しますので。
（こちらのファームは最新です）

こちらの症状はサービスセンターに出すと改善されて返ってくるのでしょうか？

書込番号：10190421

[餃子定食]

>虎819さん

サービスセンターに持って行かれても症状が確認できないと
たぶん何もしてくれないと思います

ＡＦ機能の場合カメラよりレンズのほうが機械的稼動部がはるかに
多く（AF-Sレンズの場合カメラ側に稼動部はない）
常にモーターを動かしていますしズームの際モーター部も
前後します（レンズ内で電気的接点も移動する）から
私的には物理的に考えますとレンズの問題がカメラの問題より
はるかに多いと思うのですがいかがでしょうか

書込番号：10190672

[虎819]

>餃子定食さん

　　　　　アドバイス、ありがとうございます。
　　　　　レンズ側に問題・・・可能性は「あり！」ですね。　

　　　　　機会をみて点検に出すべきですね。

　　　　　ありがとうございました。

　　　　　
　　　　　スレ主様、失礼しました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10191000

[餃子定食]

＞虎819さん

そんなに頻繁に症状がでないのであればそのままで
いいと思いますよ

レンズ単体でピントリングを数回まわしてみて音が出なければ
大丈夫でしょう
もし音がでるようであれば修理したほうがよいかと思います
たしか部品代2万円位＋工賃8000円位だったような気がします

書込番号：10191121

[虎819]

＞餃子定食さん

　　　　　　またまたアドバイス、ありがとうございます。

　　　　　　たいへん参考になりました。

　　　　　　異音には注意！ですね。



　　　　　　ハンドルネーム、いいですね。
　　　　　　私も週に一度ぐらいは頂いてます。
　　　　　　あと焼き飯定食とか（笑）

　　　　　　スレ主様、失礼しました。

書込番号：10191278

[ちゃ〜坊]

AFフリーズ、確かにありますね。
D3で一度、D300で二度経験しました。

AFは全く駆動せず、シャッターも切れません。
違う所でフォーカスし直そうとしてもAFは止まったまま。
リカバリーは電源のon/offもしくはバッテリーの抜き差しです。
他の操作は一切受け付けませんでした。

Happy_Orangeさんもお書きになっていらっしゃいますが、
私の場合も三度とも被写体が低コントラストのものでした。

レンズはいずれの場合も70-200/2.8Gで、他のレンズでは発生
していません。
なので、マウントのガタによる接触不良というのは信憑性が
あるのではないかと個人的に思っているのですが。。。

書込番号：10191360

[Dr.T777]

デジ（Digi）さん

Ｄ３は持ってないですよ。（資金不足で買えません・・）
短期間とは言え所有したようなので（あえて使いこなしたとは言いません）『経験値』と書きましたがね・・
現在持っていないなら同じレベルじゃないですか？？

ついでにＨＰも持ってないけどアルバムはココでは公開しないだけで作ってはあります。


リスペクトも良いのでしょうが、ココで騒いでもその可能性は低いんじゃないですか？
と言うよりメーカーの方が多々考えてると思いますがね？？？

万人に完璧に適応した（望んだ）性能は出来ないと思うのでマイナスの部分もあればプラスの部分も有ると思います。
マイナスの部分を如何にプラス方向に工夫するかも大事なのではないですか？

賛同されたも居る事も承知してます。でも皆さん他のプラス面を考慮して上手く使いこなして居ますよね。

この機種に限らずマイナス面をもう少し上手く付き合いませんか？？



こんな内容ばかりじゃ失礼なので
Ｄ３ｓに動画機能がつかない事をただただ願うばかりです。
とは言え今の状況では買えないですが・・・・・

書込番号：10191745

[デジ（Digi）]

--> Dr.T777さん

> Ｄ３は持ってないですよ。（資金不足で買えません・・）

> 現在持っていないなら同じレベルじゃないですか？？

所有したことのないあなたと所有していた私が、D3について同じレベルになるわけないじゃないですか。（大笑）

それにAFフリーズはD300でも出ますから、D300はずっと所有していますので、
あなたの論理であっても、私は権利ありですよ。（D300Sを買うとき売りましたが）

書込番号：10192728

[デジ（Digi）]

それじゃあ、D3Sについて、AFフリーズ解消以外の機能アップって何があるんでしょうか。
試しに、D300S発売のリリースから、個人的に興味のない動画以外について、
D300から向上した部分をを引用・抜粋します。

> 約7コマ/秒での高速連続撮影
> シーン認識システムに顔認識を採用し顔の拡大再生が可能となる
> CFカードとSDメモリーカードを同時にセットできるダブルスロット
> 静音撮影モード
> ライブビュー起動専用ボタン
> ライブビュー撮影中にも水準器を表示できる
> 効果設定を5段階に増やし機能強化した、アクティブD-ライティング


これを元にD3に既にある機能を消すと、機能アップ候補は以下の６点になります。

（１）シーン認識システムに顔認識を採用し顔の拡大再生が可能となる
（２）CFカード２枚とSDメモリーカード２枚の計４枚を同時にセットできるクワトロスロット
（３）静音撮影モード
（４）ライブビュー起動専用ボタン
（５）ライブビュー撮影中にも水準器を表示できる
（６）効果設定を5段階に増やし機能強化した、アクティブD-ライティング

この６点に加え、動画が付くんでしょう。

書込番号：10192899

[☆ババ☆]

>これを元にD3に既にある機能を消すと、機能アップ候補は以下の６点になります。

>（１）シーン認識システムに顔認識を採用し顔の拡大再生が可能となる
>（２）CFカード２枚とSDメモリーカード２枚の計４枚を同時にセットできるクワトロスロット
>（３）静音撮影モード
>（４）ライブビュー起動専用ボタン
>（５）ライブビュー撮影中にも水準器を表示できる
>（６）効果設定を5段階に増やし機能強化した、アクティブD-ライティング

（２）は個人的にないと思っているけど、最初からバッファが２Ｇあるでしょうね。
ま、そんなことより、スペック表に記載されていない部分の進化を期待したいところです。

書込番号：10193260

[価格大臣]

D3に顔認識はいりますかねえ？

書込番号：10194296

[Dr.T777]

デジ（Digi）さん

権利？？？？
なんか良く判らない理屈ですがデジ（Digi）さんのルールは私には理解不能です・・・・
私を誰かと間違えてませんか？


所有していない機種に書き込みをするなと言ってたのはデジ（Digi）さんの理論だと思うのですが？？？
手放した時点で所有してないのだから同じ事でしょ？？？？
だからあえて経験値とまで書いたのに・・・
まあこんな小さなことはどうでも良いことですが・・・

何度も書くけど
リスペクトしたいからと言って手放した（使いこなせなかった）機種の板にネガキャン風に
書き込むのはどんなもでしょうかね？？
マイナス面も含めて使いこなすように努力しませんか？？？
って事です。


Ｄ３ｓの推測らしいですが
１）・２）は無いんじゃないですか？？？
この時期メディアの大容量かも進みそれぞれダブルにする必要性が無いと思いますよ。
それより私の記憶の中では�@のＣＦがいっぱいになり�Aに自動で移行し�Aがいっぱいになったら�@のＣＦを入れ替えていたとしても切り替わらないって記憶しているのですが
こっちの方をエンドレスに切り替わるようにした方が良いのではと感じます。
１Ｄ（ｓ）ｍ３系はエンドレスで替わってくれますよね。
Ｄ３は所有もしてないし以前そんな書き込みを読んだ記憶だけでなので勘違いなら良いんですが。

後は時代の流れで順当に改良されるんでしょうね・・・

書込番号：10194813

[TAIL5]

どうせフルサイズだから、どんな機種が出てきても買わないんでしょ？
D3sかD4化分からないけど　＞デジ（Digi）氏。


フルサイズに興味がないなら、出てこないでもらえますか。
貴方が存在するだけで荒れますので、退場してください。
D3をお持ちでない方は、貴方の主張からすれば「出る幕はない」はずです。
せめて、デジ（Digi）さん自身が自分で言ったことぐらい守ってください。

書込番号：10194827

[MetalGod]

荒れた(荒らした)スレ見て、己の存在意義を確認･･･。歪んでる･･･。

書込番号：10197808

[Happy_Orange]

リスペクトは他人が自発的にするもので、自らリスペクトしてなどと言う輩は
ろくな人間ではないという事は世間一般の常識です。

今回も一連の書き込みを見てリスペクトしようなどと思う人がいれば是非会ってお話ししたいですな。

書込番号：10198063

[Dr.T777]

すいません。
リスペクトって意味を勘違いしてました・・・

てっきり改善する様な事だと勘違いしてました。
お恥ずかしい。

直訳で『尊敬』ですか。

理解して読み直してみれば・・・

書込番号：10198916

[ノンシュガーさん]

シャッターボタン半押し後、全押しするがシャッターが切れない。
その後再度押してみるがやはり切れない。
しまいにはフォーカスしなくなる（動かない）、或いはAFの動きが挙動不審になる。
一度ロックを外して他にピントを合わせると直る場合もあるが、
電源を入れ直さないと直らない場合もある。
どちらで直るかはランダム。
購入店及びニコンでも回答は分からないとの事。

ちなみに51点でも中央1点でも測光エリアを変えても同症状が出る。
それもランダムで。。。

但し、主な原因は室内の光源及び光量によるものだと思われる。（個人的）
特にミックス光が怪しいと思う。

D3を二台使用して同条件で撮影。
デフォで24-120のVRを装備。
途中、一台を24-70（2.8）に変更。
CFはエクストリーム3の2GBを使用。
クリップオンストロボでも内蔵ストロボでも定常光でも撮影。
感度その他、設定もデフォ及び多数変更してテスト。
購入後直ぐにテストを開始して現在に至る。

どういった設定でもなる時にはなる。ならない時にはならない。
…正直訳が分からない。

当初、結婚式の撮影にも使用してみたが、肝心の時にシャッターがおりない
事がそこそこあったので、この用途では使い物にならないと判断。

ただ、写りだけは抜群に良いので、現在は野外のロケーション撮影及び、
スタジオ内でのみの使用に限定。

このピントがおりない場合がある事意外はとても良いカメラだ。
…が、肝心のシャッターチャンスに切れない事があると考えると
案外そうでないかも知れない。。。

書込番号：10199110

[level7]

ＡＦフリーズの経験は１度もありません。
いつの間にかレンズ着脱ボタンを押していて外れているのに気付かずって事は何度かありますが、これは自分のミス。

発売前日に買ったにせよ、数ヶ月も使わずに１５００ショットで判断とのこと。
俺様は人一倍早く買ったんだ、使用結果も判断は人一倍早い筈だ。
だからリスペクトして当然だ。

一帯どんな頭の中なんだ（苦笑）

さてさて。

Ｄ３を使用して１年１０ヶ月程になり、１６万ショット程度になりますが、まだまだＤ３は奥深い物と思います。
確かに１番優れたＡＦと言われますが、自分が思った時に思った場所にピントを合わせるのには、癖を掴む事も必要です。
私の場合は日中シンクロが当たり前なので、無駄にシャッターも押せません。
Canonと併用していた初期と今と比べるとその当たり（ピントが来た）の差は歴然です。
ただ言える事は使い込めば使い込む程、より強く１番の相棒である事を認識します。
確かにＤ７００にせよＤ３００にせよそれは素晴らしい出来映えではあります。
が、悪条件になればなる程、"差"を感じざるを得ない、これが現状です。

だから人より１日早く購入したとか、ちょっとだけ使ったからといって、Ｄ３を語って欲しくはない。
ずっと使い続けている人に対して失礼極まる。
ましてやリスペクトしろとは。尊敬はしろと言う物ではなく、される物だ。

私が尊敬すべきと思うのは、Ｄ３を極限まで使い、日々シャッターを切っている方達のみである。
そして暇を縫ってその実戦経験をここで語ってくれる方。
購入日が早いから何だってお話だ。まさに笑止千万。

Ｄ３ｓ・・・１４コマになったとして、ＳＢ９００が同調してくれるのかという不安（笑）
ＳＢ８００の耐久性信用性が加わった、ハイパワーのＳＢ１０００でも出てくれない事には・・・。

書込番号：10202814

[Version S]

デジ（Digi）さん

＞（５）ライブビュー撮影中にも水準器を表示できる

これについてはファームウェアのアップデートでD3でも表示出来る様になっています。

書込番号：10203292

[D1Xユーザ]

高感度が25600でも驚きましたが、さらに102400までってどういうの。
さらにセンサークリーニングがつきましたね。
う〜んいいな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091014_321508.html

書込番号：10308321

CFがｗｗ

[D2XXX]

http://www.sandisk.co.jp/Products/Item(3096)-SDCFXP-064G-J91-SanDisk_Extreme_Pro_CompactFlash_Card_90MBs_64GB.aspx

http://news.kgrand.jp/index.php/2009/09/15/sandisk%E3%80%8190mbps%E8%AA%AD%E3%81%BF%E6%9B%B8%E3%81%8D%E3%81%AE-extreme-pro%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89/

早そうですねｗｗ

書込番号：10160273

[ちゃ〜坊]

D2XXXさん、こんばんは。

情報ありがとうございます。
かなり速そうですねぇ。
追加でPhotoFastのを購入しようと思っていたのですが、
ちょっと様子をみようかな。
それにしてもいくらするんだろ？？？

書込番号：10160703

[ニコン富士太郎]

>それにしてもいくらするんだろ？？？


店頭予想価格ですが64GBが99,800円前後のようです。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090915_315764.html

書込番号：10160937

[ニコン富士太郎]

Extreme Proのスペシャルサイト

http://www.sandisk.co.jp/extremepro/

書込番号：10160950

[209.233]

６４ＧＢもいらないです。４か８ＧＢが数枚あれば十分。ＰＣの負担も考えないと・・・

書込番号：10160963

[DC777V]

＞店頭予想価格ですが64GBが99,800円前後のようです。

ひぇ〜(笑)
D3ならＷで20万円。
その資金はレンズに投資した方が良さそう。
でも、この速さは興味がありますので、16GB×2を購入してみたいと思っています。

書込番号：10161415

[あんそくさく]

D3って、UDMA６対応ですか？

書込番号：10161463

[あんそくさく]

連投、失礼します。
『UDMA６以下、全てのUDMAモードで動作します』とのこと。
疑問が…。D3ってUDMAモードは、５か４ですかね？動作は、するけど90MB/S、最大は、でないのですかね？

ご存知なかた、よろしくお願いいたしたます。

書込番号：10162333

[Jeanloup Sieff]

あんそくさくさん。
このCFの性能に近いTS16CF600を使っています。
D3はUDMA5なのでこのCFの速度は実感しません。
エクストリーム�Wと比べても僅かに速いような気はしますがほとんど同じです。
従って新しいUDMA6対応のカメラで新しい高速転送のカードリーダーで高速の接続でないと意味ないです。
サンディスクのスペシャルサイトのまさに”カメラよ私についてこれるか”状態です。

D3はまだついていけてません。7Dは対応みたいですけど。

書込番号：10162655

[あんそくさく]

Jeanloup Sieff さん

ご回答ありがとうございます。
残念ですが、スッキリしました。

今考えると、エクスストリーム�Wが、デザイン変更のため、たたき売りになった時が、D3用のCFの買い時だったのですね…。
メディアは、カメラ発売時期とあったもの（その時の最高スペック）を、買うのが一番ですね！


[10162333]訂正です。

�lご存知なかた、よろしくお願いいたしたます。
�≠ｲ存知なかた、よろしくお願いいたします。

書込番号：10162892

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

思いっきり既出です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049460/SortID=10159725/

従って、こちらD3のスレは重複になるので削除依頼をお願いします。

書込番号：10163793

[タミン7155]

もう少し皆さんが愉快になる書き込みが出来ないものですかね？？？
「こちらでも話題にしていますので、ご参考に！」など、
大人の話題の広がりと、柔らかな重複のスレの示唆など。。。。
悲しい限りです。。。

書込番号：10164034

[デジ（Digi）]

しかし、スレ建て前にキーワードで過去ログ見れば直ぐわかることだが。

事実、私がスレ建てした時は、ちゃんと検索したぞ。
何しろ、こういうニュース系のスレについて、平日日中にネットが出来ない私が一番速いことがあるわけないはずだから。

その私に遅れるというのも、いやはや・・・皆さん最近は昼寝してるのかな（笑）

書込番号：10165043

[level7]

UDMA6対応のCFをＤ３で使って差が出るんでしょうか？
ただ６４Ｇも一気に使う使い方はしてないので、Ｄ７００用に３２Ｇが１枚あれば良いかな〜ってレベルです（笑）
Ｄ３は１６Ｇ×２で滅多にフルにはなりませんから。

Digi、お前さんは子供か？（笑）
機種の数だけＣＦとの相性、必要性、用途があるだろ。
Ｄ３ユーザーと、欲しい人間達が集う場所なんだから、顔を出すな。
疲れるな〜。

書込番号：10165059

[デジ（Digi）]

--> タミン7155さん

> もう少し皆さんが愉快になる書き込みが出来ないものですかね？？？
> 「こちらでも話題にしていますので、ご参考に！」など、
> 大人の話題の広がりと、柔らかな重複のスレの示唆など。。。。
> 悲しい限りです。。。

私もそう思ってつい先日ライカS2の発表をD3X板に建てたんですよ。
キヤノン板で話題になってますという「紹介スレ」をね。

でも、速攻で削除されました。

価格.comのルール上、紹介もダメということです。

書込番号：10165068

[ニッコールＨＣ]

> 私もそう思ってつい先日ライカS2の発表をD3X板に建てたんですよ。
> キヤノン板で話題になってますという「紹介スレ」をね。
> でも、速攻で削除されました。
> 価格.comのルール上、紹介もダメということです。

キャノン板を紹介したからでしょう。
違いが分からないかなあ？

書込番号：10165167

[TAIL5]

>デジ（Digi）氏

自分がたてたスレッドが消されたからと言って、同じような話題に片っ端から
いちゃもんをつける、なかなか「最低キャラ」に磨きがかかってきましたね。
良い傾向です、時期にアカウント停止になるでしょう。


で、D3ですがExtremeIVでも実質書き込み速度は24-26MB/sぐらいですから、
D３ってUDMAモード4か5でしたよね？
UDMA6非対応であっても、PhotoFastの533xでも多少の性能アップは見られますから
ExremeProや新Exremeでも書き込み待ち時間は軽減されるのかなあ・・・

ただ、正直ExtremeProの値段をみるとコシが引けてしまいます。
バッファ増設した方が、安くあがりそう（＾＾；

書込番号：10165246

[D2XXX]

＞キャノン板を紹介したからでしょう。
違いが分からないかなあ？

ドジには無理でしょうｗｗ

それにドジの場合ニコン板じゃ嫌われてるから尚更削除されやすいのでしょｗ


話は戻りますけど、このCF実際には今の段階ではこのスペックを引き出すだけのカメラやリーダーはないし、仮にいかせる環境が整ったとしてもこれを必要とするユーザーってあんまりいないかもｗｗ

新型の2機種、価格に載りましたねｗ

http://kakaku.com/camera/compact-flash/ma_142/

書込番号：10165314

[あんそくさく]

そうなんです。
スレ主様が、おっしゃるとおり今現在、対応カメラは、ありません。でも、キヤノンさんの7Dは、対応するらしいです。
もうD3が、過去のカメラになりつつある感がして、寂しいですね〜。

ちなみに、ファームアップで、UDMA６対応になんてならないですかね？

書込番号：10165448

[デジ左衛門]

動画用じゃない？

書込番号：10168585

[デジ（Digi）]

１日経ってもスレが削除されないので、有効と見なして本格的に投稿します。


> ちなみに、ファームアップで、UDMA６対応になんてならないですかね？

ダメでしょうねえ。
最初からUDMA6を予定していたならともかく、チップ自体を変えないと多分ダメでしょう。

もし、本当にファームアップで対応可能なら、
D300Sだってその発表時点では既にこのCFの予定はアナウンスされていたんだから、
UDMA6に対応予定であるとアピールしたはずでしょうから。
それがないということは、D300Sでも対応していないわけで。
つまり、D3はもっと対応していないわけです。

残念ですが、対応は早くてもD3Sで出来るかどうかでしょうね。

書込番号：10170837

[タミン7155]

サンディスクに問い合わせましたら、
発売開始後に対応機種について発表するとのことでした。
早ければ来週月曜日以降に。。。と。

ニコンに聞いても判らず、「こういう場合はCFメーカーさんに。。。」
と言われたので驚きました。。。。（笑）

書込番号：10172242

[footworker]

こんにちは。

デジ一ムービー用でしょうね。

連写を多用しない散発（たまにしか撮影しない）派にとって、

16Gは興味ありますが、むしろD3やD3Xには対応してませんとされた方が、
身体にいいとうか、CF沼に入らずに済むというか。。。(汗、汗）

書込番号：10173436

[デジ（Digi）]

> ニコンに聞いても判らず、「こういう場合はCFメーカーさんに。。。」
> と言われたので驚きました。。。。（笑）

これが本当ならとんでもない話ですね。
UDMA6を考慮しているかとか、32GBの制限にかかるのか、という設計の基本的な部分ですがね。

もちろん、個別製品での対応可否ということならば現物で動作確認しないとわかりませんが、
聞いているのは、設計・製造上で想定の範囲かどうかとか、既に支障があると分かっているのか等のことなんですから。

書込番号：10174530

[D2Xs]

なんでとんでもないわけ？
まだメディアメーカーから公式発表がされたばかりの規格でしょう？
カメラメーカーがそれより遅くなるのは普通ですし、
規格発表以前にカメラが対応していないのは当然ですし、
対応が正式に決定するまで何も言えないのはどのメーカーだって至極当然のことですが。
既に市場に出ている製品が対応しているかどうかなんて、
普通に考えれば対応していないのは当たり前だし。

そもそも、Ｄ３ならバッファ増設＆現行Ｅｘｔｒｅｍｅ�WもしくはＤｕｃａｔｉで
死ぬほど高速バースト連写（他のメーカーのどの機種も出来ないです、今のところ）できるのですから、
新製品の導入意義は、（�Wの上限１６ＧＢ以上の）容量の部分だけだと思います。
それ以上の高速書き込みは今度はシャッター部分のスピードと耐久性の問題が出てきます。
ですから、どう考えてもこれは動画対応のＣＦであって、スチルカメラの部分は関係ないです。
動画機能を搭載したカメラに限った話であって、Ｄ３はもとより、動画機能のないカメラには
よほどの連写性能アップ（１５コマ/秒とか）とシャッターユニット耐久性の向上でもない限り、
ほとんど関係ないと思います。

だいたい、ＣＦがスピードアップしてもカードリーダーやＵＳＢなどＰＣ関連の規格が
いまだにＵＤＭＡ５にすら対応しきってないんだから、カメラよりそっちの方が問題だと思う。

書込番号：10176329

[タミン7155]

D2Xsさん


詳しい解説ありがとうございました！
凄く参考になり、また冷静になれました。＾＾
感謝いたします。


デジ（Digi）さん

私が嘘を言ってどうなるのでしょうか？？？（笑）
聞いた事を正直に書いただけです。


スレ主様

失礼致しました！

書込番号：10176365

[デジ（Digi）]

> なんでとんでもないわけ？
> まだメディアメーカーから公式発表がされたばかりの規格でしょう？
> カメラメーカーがそれより遅くなるのは普通ですし、
> 規格発表以前にカメラが対応していないのは当然ですし、
> 対応が正式に決定するまで何も言えないのはどのメーカーだって至極当然のことですが。

まるで対応しないのが当然みたいですが、既にEOS７Dは対応してます。
今のところ唯一の対応機種みたいですが。

そもそもUDMA6という規格発表・決定はもっとずっと前です。
もちろん、キヤノンだって発売CFでの動作確認はできないわけですから、正式にはまだ対応と言わないかもしれません。
しかし少なくとも対応できるかどうか検討し、可能なら発売時期をちょっとずらすとか、
ファームアップで対応できるよう、デバイスはあらかじめそれ用のにする・・・等が当然だと思いますが。

書込番号：10176588

[デジ（Digi）]

> そもそも、Ｄ３ならバッファ増設＆現行Ｅｘｔｒｅｍｅ�WもしくはＤｕｃａｔｉで
> 死ぬほど高速バースト連写（他のメーカーのどの機種も出来ないです、今のところ）できるのですから、
> 新製品の導入意義は、（�Wの上限１６ＧＢ以上の）容量の部分だけだと思います。
> それ以上の高速書き込みは今度はシャッター部分のスピードと耐久性の問題が出てきます。
> ですから、どう考えてもこれは動画対応のＣＦであって、スチルカメラの部分は関係ないです。
> 動画機能を搭載したカメラに限った話であって、Ｄ３はもとより、動画機能のないカメラには
> よほどの連写性能アップ（１５コマ/秒とか）とシャッターユニット耐久性の向上でもない限り、
> ほとんど関係ないと思います。


ものすごく無理な言い訳して・・・・何かみっともない感じ・・・

何で高速CFが動画専用なんですか？
何で高速CFが高速連写用なんですか？

連写秒8コマだ10コマだではなく、秒６コマでも現行のCFでは遅いですよ。

何が遅いかというと、バッファフルになってからの開放時間です。
特に、CFを半分以上使っている場合ですが。

バッファ開放時間は１秒未満が望ましいと思います。
出来れば、RAW+JPEGでも、バッファフルにならない（無限連写可能）のが理想です。

だから、連写速度をアップして欲しいとは思いませんし、CFの高速化はそのためではありませんよ。
（もちろん、私の撮影スタイルの場合です）



> だいたい、ＣＦがスピードアップしてもカードリーダーやＵＳＢなどＰＣ関連の規格が
> いまだにＵＤＭＡ５にすら対応しきってないんだから、カメラよりそっちの方が問題だと思う。

PCに転送する時は、そのCFでは撮影しない時です。
だから、いくら遅くても特に問題はありません。
もちろん、一晩中かかるとかは困りますし、現実には速い方がいいに決まってますが、
シャッターチャンスとは無関係なので、現状でもあまり切実ではありません。

書込番号：10176632

[D2Xs]

＞デジ

あんただけには理解できないようだから、これ以上は時間と労力の無駄だし、
説明してやるのはやめとくよ。

書込番号：10176722

[☆ババ☆]

デジ（Digi）さん＞
>連写秒8コマだ10コマだではなく、秒６コマでも現行のCFでは遅いですよ。
これの条件は何？
カメラはＤ３００、ＣＦはＥｘｔｒｅｍｅ�WもしくはＤｕｃａｔｉと解釈しました。

>バッファ開放時間は１秒未満が望ましいと思います。
私がＤ３（バッファ増設済み）とＤｕｃａｔｉの組み合わせで試してみた結果、バッファビジー
からの開放時間は１３秒強でした。
カメラがUDMA6になろうが、ＥｘｔｒｅｍｅＰＲＯを使おうが１秒未満はまだまだ先のことですよ。

しかしながらデジ（Digi）さんは７ＤやＥｘｔｒｅｍｅＰＲＯを買われると思いますので、
その時は是非結果を発表していただきたいですね。
http://blogs.yahoo.co.jp/babacyan2006/55994998.html

書込番号：10176772

[元 passo4]

D2Xsさんのご意見もデジ（Digi）さんのご意見もどちらも正しいんじゃないですか？

>>Ｄ３ならバッファ増設＆現行Ｅｘｔｒｅｍｅ�WもしくはＤｕｃａｔｉで
死ぬほど高速バースト連写（他のメーカーのどの機種も出来ないです、今のところ）できるのです<<
だから
>>それ以上の高速書き込みは今度はシャッター部分のスピードと耐久性の問題<<
と言う部分はその通りだと思います。

そして
>>出来れば、RAW+JPEGでも、バッファフルにならない（無限連写可能）のが理想です。<<
コレも今後目指すところではあると思います。

ただその今ある性能を活かしてでないと撮影は出来ないわけで....
十分D3は出来がいいんですから....
撮り方工夫するとか、設定に優先順位を決めて妥協するしかないんじゃないですか？？
例えばRAW+JPEGで撮りたければサイズSにしてサイズ優先にして画質をBASICにしてRawを12bitにしてRaw圧縮するとか.....今出来ることでバッファフルにならないに近い無限連写に限り無く近づけることが一番大切なら......

デジ（Digi）さんはメーカーに対して厳しい要求でもする意義も使命も感じてここやブログでで発言すること戦っていらっしゃっているのでしょうがここで一生懸命になるよりメーカーに要望をどんどん出されてみてはいかがですか？？？？

でも注意点が..... ここでの書き方や言い方では単なるクレーマーとして処理されるかもですからお気をつけくださいね！

書込番号：10176797

[デジ（Digi）]

要するに、キヤノンは対応しているのにニコンは対応していないから悔しい、ということですね。
そんな単純なことなのに、うだうだ長々ともったいぶった理屈を付けて「対応しなくていいんです」と言い訳をする
・・・まるで「誰かの作文」みたいだ。

素直にこう書けばいいと思いますよ。
「D300Sでは対応していて欲しかった。
ファームアップである程度までのスピードアップが出来ないか検討して欲しい。
次期機種からは是非対応して欲しい。」


ただ、個人的には、ニコンはCFを止めてSDに移行したがっているように思えてなりません。（上級機でも）
写真と動画の統一みたいなコンセプトで、SD系に統一しようとしているように見えて仕方がないんです。
ニコンには、動画に強くSDを推進しているメーカーのアドバイスが極めて色濃く垣間見えてくるのは私だけではないと思います。

それゆえ、今回、D300SにCFとSDのダブルで来たのは、次はSDオンリー（SDXCのダブル）になることの準備・予告に思えてなりません。
何か不安ですよね・・・そう思いませんか？

是非、次機種では、CF(UDMA6)とSDXCのダブルでお願いします。

書込番号：10177308

[D2XXX]

＞するに、キヤノンは対応しているのにニコンは対応していないから悔しい、ということですね。


いや、それはないでしょう。このカードの速度をフルに発揮するカメラが合ってもそれを必要とするユーザーはごく一部。

フィルム時代では36枚の秒間5コマから6コマが当たり前だったからD3レベルでも連射性能フル活用しているユーザーはそんなにいないはずです。

容量についても64GBも1枚で必要とするユーザーもあまりいないでしょう。

そもそもカメラを買ってそれにあったカードを買うが人いても高速カードがあってそのカードを使いたいからカメラを買ったり選んだりする人自体ほとんどいないでしょうｗｗ


＞それゆえ、今回、D300SにCFとSDのダブルで来たのは、次はSDオンリー（SDXCのダブル）になることの準備・予告に思えてなりません。
何か不安ですよね・・・そう思いませんか？

私はコレを望みますｗｗ

CFのダブルスロットに拘る理由もないし今回のサンの発表をみてても他に使い道のないCFをアピールする為意地で高速大容量化を作った印象するあります。

まぁ最終的にはどっちでもいいけどｗ

書込番号：10177379

[デジ（Digi）]

> 私はコレを望みますｗｗ

う〜ん、あなたは本質を理解していない。
私の言わんとすることは、単にCFかSDかという媒体の問題ではないのですよ。
ニコンの経営の背後に潜む・忍び寄る巨大な影のことなのです。

キヤノンにはプリンターというBSをPLに変えるビジネスモデルが確立されています。
でもニコンにはない。
それで、映像という巨大マーケットでのBSをPLに変えるビジネスモデルと同化しようという方向にあることを懸念しているのです。

まあ、この話題はあまり詳しく書けませんがね・・・・

書込番号：10177707

[level7]

Digi、見苦しいな〜。
Nikonはお前さんに懸念を表明してくれといつ頼んだ？

>キヤノンは対応しているのにニコンは対応していないから悔しい

はぁ？感情的な部分でお前さんは機種を選んでるのか？
Ｄ３が出た当初にUMMA6のCFが発売されていたか？
時間軸をねじ曲げ持論を展開する事を普通屁理屈というんだよ。
口論に於いて屁理屈は強いが、これは議論とは呼ばない。分かるか？この違いが。

>バッファ開放時間は１秒未満が望ましいと思います。
>出来れば、RAW+JPEGでも、バッファフルにならない（無限連写可能）のが理想です。

UDMA6でこれが可能になったとして、何を撮るんだ？
これはすでに写真を撮ってるとは言わない。確実に動画の世界だ。
全く無意味な言葉遊び、議論の土俵にすら乗ってない事が解らないらしい。

実体化として初めて出た規格だ。次機種で対応すれば十分だ。
無限連写ばかり繰り返す様な愚かな奴は、シャッターユニットの故障、限りないHDDの増強と常に格闘する事になる。
まさに本末転倒だ。

書込番号：10180010

[TAIL5]

UDMA非対応で、悲しい思いをしました私は。
ええ、D3/D300とたいして発売時期が変わらない、EOS-1DマークIIIとEOS40Dは
規格としてできあがっていたのに、UDMA非対応でしたよ（＾＾；
こんなもんは発売のタイミング次第でしょう。

なお、EOS7DがUDMAモード6対応初めてのような輩がいますが、ESO5DマークIIも50Dも
CFA 4.1 UDMA Modeに準拠していませんでしたっけ？
4.1準拠と言うことは、Mode5ないし6が使用差rているはず。EOS7Dで対応ってほざいて
いるけど、何を今更。(苦笑)

D3/D300は発売時点で、CFAの4.0までしか仕様策定されていないけど・・・
4.0でもMode6まで規格には盛り込まれているみたい。ただし、同時期のEOS系がUDMA非対応
だったことを考えると、ニコンのほうがこの時点では一歩進んでした。
D300sについては、CFA4.1準拠の記載がないけど、時期を考えるとMode5ないし6には
対応していると考えられるが。
Digiの99.74%外す予測に比べれば、確実性は高いと思うけど。

書込番号：10180159

[餃子定食]

このような新しい規格の商品が発売してくれるのは
とてもうれしいことです

どんなにカメラメーカーが高速対応のカメラを作ったとしても
それをいかせるメモリーカードがなければ宝の持ち腐れです
またこのようなメモリーカードの出現によってカメラの設計の幅も
色々ふくらむでしょうし今までできなかったこともできるようになりますから

ただ現時点において必要であるかと言いますとまだ環境（カメラやカードリーダー
パソコン等）がととのっていない現状ですので必要でないと思います

先行投資で買われるのもよいと思いますがすぐに価格は下がるのではないでしょうか
この商品の販売によりこれから出るカメラに期待したいですね

数年後にはこの規格がスタンダードになるような気がします
10年ほど前Ｄ１が出たときに購入したＣＦカード５１２ＧＢで54000円も
したのにこの世界（メモリーカード）の技術の進歩って早いですね

書込番号：10183410

[餃子定食]

訂正

５１２ＧＢ　→　５１２ＭＢ

書込番号：10184751

デジイチ動画の現状認識（ご参考）

[TAK-H2]

お暇な方、かつ、デジイチ動画に詳しくない方に限定のスレッドです。
　非該当の方には時間の無駄ですので、読み飛ばしてください。

　さて、別スレッド 「有難うございました」　[10124706]
で、一眼レフ動画の話題がありましたが、スレ主さんの話題と全く違う方向に発展していましたので、新たにスレッドを立てさせていただきます。

　一眼レフの動画についての皆さんのご意見を伺うと、ものの考え方、取り組み方は本当に人によって違うものだと感じます。(^_^;)

　皆さんのご意見を伺いたいわけではありません。
　ＥＯＳ５Ｄ２板から周回遅れの話題のように思えましたので、まず、基礎知識としてこの程度は知っておいていただかないと話にならないと個人的に思う情報をご紹介しておきます。
　個別的なレスは致しませんので、ご容赦下さい。


　まず、ハリウッドでもキヤノンはフルサイズ動画でかなり先行してます。↓
http://www.pronews.jp/column/yukihiro-ishikawa/0906131100.html
　キヤノンも反響に驚いたとのことで、さっそく動画の露出について待望のマニュアルが使えるようにファームアップされています（上記の記事の後、間もなく）。
　これは凄いことです。ブラボー！と快哉を叫びました。
　同ページのコメント「またキヤノンが5D mark�Uに対する映画業界からのラブコールを受け止めるカタチで、今回は販売代理店ではなく企業本体が出展。会場でもREDの次に目立った存在となっており、新たなデジタルシネマ時代を大いに感じさせる会場風景だった。」
　同ページのキャプションに、「5D mark�Uは、35mmフルセンサーというボケ味の良さとその画質は他に代え難く、他メーカーの動画撮影可能な一眼レフカメラとは完全に一線を画している存在だ。ハリウッドではすでに、これで映画やテレビドラマを撮ろうという本気度が会場中で窺われたも今年の潮流を象徴している。 」とあるように、「他に変え難い」高感度での強さや、小型軽量という明確なアドバンテージがあり、しかも、既に超高画素な撮像素子であるため、このままのフォーマット、マウントで超高画素ムービーへと発展させられる期待感もあるかもしれません（４Ｋ映像と言っても、スチルカメラの画素数に比べたら随分少ないですよね）

　同じくフルサイズのデジタル・シネマ・カメラSONY F35も出ましたが、それは、カメラ本体2500万円以上、レコーダー500万円以上以上、レンズその他・・・と5000万円くらいは覚悟しなければならないところでしょう。

　もう既に、５Ｄ２をムービー・カメラとして使うためのアクセサリーは、もう走り出してます。

　ネット上では、もう、超高画質動画と言えばキヤノン、というように世界中のスチル写真以外の人々に浸透し始め、幅をきかせています。(^_^;)
　ＰＶなのに、５Ｄ２興味で検索する人にも見てもらおうと考えてか、５Ｄ２をタイトルに織り込む有様です。

画面右下の｢HD｣を赤くしてご覧ください。ネット上での最高クラスの画質かと思います。↓
http://www.youtube.com/watch?v=a4JJHJR_YsY

ハリウッド映画での５Ｄ２使用の工夫
http://www.gizmodo.jp/2009/04/5d_mark_ii.html

EOS5DmarkII板で同機で撮影したPVとして最初に紹介された「十年桜」。私にとっては、娘と同い年くらいの学芸会に見えますが、画質を見たくてＰＶを入手しましたが、「写真色」だと感じました。
今では高解像のもの（HD版）はWeb上では見つからず、画質は落ちますが、
http://www.youtube.com/watch?v=n4sZx52mB2A

手持ち撮影の実例
http://www.youtube.com/watch?v=GJh06b6dIN4&NR=1

他にも、フルサイズ・ムービーの特長については、ここに沢山いくつものサンプル・ムービーがあります。
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetProductArticlesAct&productID=249&articleTypeID=225

　さて、ニコンもプロの要望が多かったのでＤ９０でオマケに付けたつもりだそうですから、これをフィードバックしてプロ用機に搭載する計画であることはほぼ明らかだと思います。
　商売としても、You Tubeなどによる宣伝効果も大きいと思います。

　キヤノンは、当然、次期ＥＯＳ−１Ｄには５Ｄ２より更に進化した動画を搭載してくることは確実視されています。

書込番号：10139822

[じょばんに]

TAK-H2さん、おはようございます。

動画の世界では、かなり話題になっているのですね。

> フルサイズのデジタル・シネマ・カメラSONY F35も出ましたが、
> それは、カメラ本体2500万円以上

これを考えたら、5D2の価格は驚愕物だと分かります。
動画のクオリティーも高そうです。

私がカメラを使う目的は、動画ではなく静止画です。
いまのところ、動画を撮る事に、さほど興味がありません。

なので、個人的に動画機能が搭載される必要を感じていませんが、
次期機種に動画機能が付いたから買わないという所まで嫌悪する
気もありませんから、受け入れるでしょう。

要するに、使う人がどのように使うかだけだと思いますので。

それにしても、世の中の流れとして動画機能が搭載されるとしたら、
ユーザー層もパイも、広がる事は明らかですね。

掲示板での話題も、カメラに対する静止画の世界と、動画の世界は、
分けて行わないと、かみ合わなくなるでしょうね (^^

書込番号：10139869

[209.233]

＞私がカメラを使う目的は、動画ではなく静止画です。
いまのところ、動画を撮る事に、さほど興味がありません。

私もじょばんにさんに１票です。

動画ならムービーを使えばという考えなので・・・

書込番号：10140762

[ラングレー(no.2)]

こんにちは。

デジイチ動画撮影を行なうのとデジイチ静止画撮影を行なうのでは撮像素子への負担は同じなのでしょうか？

一般販売されている家庭用ムービーより大きな撮像素子を使用して故障頻度が増えなければいいのですが・・・(^^ゞ

D3の撮像素子交換費用も決して安くないので・・・(^^;;;

書込番号：10141130

[デジ左衛門]

既に単なる「おまけ」ではなくなっているようですね。

たった20数万円で買えちゃうんだから。超高画質な画を出すカメラ部が、、。

一番慌てているのはソニー他の高額映像機器メーカー・・・かな？
「そんな性能のモノをそんな値段で出すなよ〜〜」って。

一般的なスチルユーザーには無用（その意見が大半ですよね）な機能も必要な人には
大きな福音であったことは疑う余地無しですね。

そのような方々にはスチルが必要ないのかも、、。

私的には、マイク・ビューファー等の外付け機器（アクセサリー）とインターフェイ
スが充実してきたら買っちゃうかも？5DMk2！。

＞TAK-H2さん　興味深い情報をたくさんありがとうございました。感謝。

書込番号：10141702

[cosmo7D3]

興味深い面白いスレありがとうございます。
最初デジタル一眼にムービーが付いて、どの程度使えるのか・・・・・・
そして、ビデオカメラとどう違うのかが良く判らないです。
どこまでビデオカメラと同じように使えるのかが課題になってくるので
私としては無視してましたが、このように盛り上がっているとは驚きでした。
もっと一般で普通に使われている動画を見たいと思います。

書込番号：10141924

[ニコタックス]

フラッグシップの所以はネジ一本に到るまで本物志向だと思ってきましたね。
Ｄ３後継ににオモチャのフラツシュがついたり、オモチャの動画がついたら購入意欲が著しく萎えます。

勿論ニコンがつけて出すのは勝手、賛同者が買うのも勝手ですよ。

書込番号：10142537

[α坊]

私もオマケ機能の動画なら要らんです。
5D2の動画はあくまでオマケですから・・・。

それよりも、動画をマジにやりたい方も「一眼にオマケ機能としてでなく、動画専用機出してくれ」という流れを作った方が良いのではないかと思うのですが・・・。
あれだけの動画クオリティなんですから・・・。（私は欲しいです）

逆に、本当に「EOSムービー」のような専用機が出てきたとして、そこに欲を出して中途半端な静止画機能を付けてきたとして、、、、動画をマジでやる人は嬉しいのでしょうか・・？　静止画フラッグシップ機もそれと同じだと思いますが・・・。
ただD3はアマチュアにとっては至上の静止画専用機だけど、マスコミにとっては仕事の道具なんですよね。インタビュー中にどうしても動画が欲しい場面が出た・・とか・・。プロ機ですから仕方ないですが・・・折角の至上の静止画専用機が中途半端になりそうで残念に感じます。

書込番号：10143180

[209.233]

ふと思いついたのでレスします。

ムービーって動画メインで撮りますよね？今のムービーって静止画が撮れると思うのですが
デジカメとして使っている方はいるんでしょうか？

ちなみに私はムービー所有してません。（過去に借りたことがありますが動画ほど難しいものはないと感じまして）

次期モデルにＤ４には動画はつけて欲しくない派です。

書込番号：10143248

[fireboss]

＞まず、ハリウッドでもキヤノンはフルサイズ動画でかなり先行してます。↓
（ハリウッドとは広い範囲であり、映画制作者のユニオンの対象ではなくその
地域に働くカメラマンや製作者でしょう。ＤＰではありません。）

異議を唱えますとＲＥＤは現行35mmフォーマット同様であるためシネサイズレンズを
そのまま使用できます。そのためパナレンズでも（現状のアリマウントから変換し）
２５ｍｍのレンズでも煽りでディストーションのない絵柄が撮れとても重宝です。
ハリウッド（映画製作者で作るユニオン）で35mmが先行しているのは極僅かであり、
ＤＰはネガフィルムとアーサーＧ、そして肝心なシュート時のフィルターワークで培った
ノウハウが生かされず冷ややかです。

ハリウッドユニオンではまだスピルバークくらいしかＲＥＤを認定していませんし
ならば６４５が使えてもよさそうなアクション映画でも見送られました。

日本ではＣＦならＲＥＤはとても素晴らしいアイテムですが、デジタル化した映像は乱雑に
なってしまいます。資生堂などは依然とネガフィルムにＥＫそしてＦＣＮＡです。
減感できる表現の豊かさをクライアントもデジタル以上に理解されているのでしょう。

デジタルＲＥＤもいいですが改良の余地があります。
例えば、シャッター開角度をＲＡＮしながら絞りを可変することが出来ない。
ＨＳが出来ない。
など、問題は山積しています。ただ通りいっぺんで映画を格安につくるならデジタル一眼
も選択肢にははいるとは思いますが、
ＲＡＮしながらのシャッター変化に伴うアイリス補正が出来ない限り廃れます。

５Ｄ�Uを用いて新幹線の中で１５秒ものの実写をしたことがありますが、あくまでも照明を
炊けないオサエだけの中で色温度の適正さを求め使用しましたが、
同録は使用できまない音声の細さです。またＴＶモニターなら許せられるものですが、
上映となると難しいと思いました。腰が細く感じました。

一眼映画は、ビスタフレーミングを施されたパナレンズやアリパナ対応のツアイツ。
キャノンＦもありますが、フォーマットだけの大きさだけでなく
アリやパナのデジタルかＲＥＤフォーマットをある程度こなさないと
答えは出ないでしょう。

キネコを考えた撮影もありますし、Ｇアーサーのような伸びはまだまだです。

他に、よく浅い深度が心地よいといわれるデジタル一眼ですが、ストーリーを観るものに
とって果たして継続するフォーマットかどうか考えたほうがいいと思います。

映画は現状のフォーマットから誕生されたものであり、単純に浅い深度にしただけでは
撮影者（ＤＰでなくカメラマン）だけの満足で終わり基本が抜けるように思えます。

一瞬の面白さを見せるためデジタル一眼と同様なのが、いいと騒がれていますが、
映画撮影はそう簡単な考えでは達成できません。

書込番号：10144333

[TAK-H2]

皆さん、レスを有り難うございます。
予想通り、将来を見る方、現在を見る方、意見は分かれますね。
　どのご意見も、その方にとっては正しいのだと思います。

　もともと一つの考え方に説得しようという気はありませんので、ご存じない方への単なる紹介です。(^_^)

　最近は、最近はRed Oneという映画用デジタル動画カメラが映像の世界を席巻していたようですが、巨大スクリーンに映写する映画用途でない限り、４Ｋ、1100万画素という、フルハイビジョンの４倍もの画素数は無用であり、逆に、高感度、暗部にはRes One（これも撮像センサーはキヤノン製と言われますが、旧型なのか） より５Ｄ２のほうが強いという報告がありました。
　つまり、ロードショー映画の用途などでない限り、５Ｄ２の動画は「最高峰」との映像関係者の評価をいくつも見ました。

　ＥＯＳ５Ｄ２ではスチル写真以外の世界中からの大反響でフル・マニュアルでも動画が撮れるように大きなファーム・アップがなされて現在に至っています。
　動画撮影中に、シャッターを押せば、普通の静止画が撮れます。但し、５Ｄ２では動画撮影中の静止画撮影はプログラムＡＥになります。静止画を撮らなかったシーンにいい瞬間があった場合は、動画から２０７万画素静止画を切り出せます。

さて、長々と５Ｄ２のご紹介をしてきましたが、キヤノンよりも早くからフルサイズ動画を見据えていたニコンはどう出るのか。
　賢明な諸兄には既に先刻ご承知のとおり、５Ｄ２に対抗することができるのは、Ｄ３、Ｄ７００軍団でしょう。そのダイナミックレンジ、色感度、ニコンならではの色ノイズの少なさなどが期待されます。ナノクリ・レンズならではのクリアな画像はニコンＤムービーならでは、となるでしょう。昼はＮＤフィルターが必要になりますが（まあ、６０fpsくらいになれば高速シャッターでもカクカクしないのかもしれませんが）、室内、夜での強さは強いと思われます。

　ただ、現在、テレビでよく見る戦場や悲惨な現場からのボヤボヤのニュース映像が、Ｄ３への動画搭載によってブルーレイディスクと同様の鮮明な映像で茶の間に流れたら、いいのか悪いのか・・・しかし、多分、ニュースメディアはそちらに向かうでしょうね。

　なお、動画は、ライブビューの画像を記録するようなもので大したコストはかからない、とのことなので、私見としては、商売としては搭載する以外ないと思っています。搭載しなければ、多分、商売的にＥＯＳ−１Ｄにはまた突き放されるだけだと思いますので。

　デジイチ動画は、「今始まったばかり」という感じです。

書込番号：10145538

[TAK-H2]

firebossさん

「デジイチ動画に詳しくない方」という限定からは外れるようですが、大変参考になります。(^_^)

私の書き方が悪かったですね。
＞まず、ハリウッドでもキヤノンはフルサイズ動画でかなり先行してます。

というのは「ニコンなどが出遅れている」という意味合いでした。
フィルムや何千万円ものデジタル・ムービー機より先行している、などという意味ではありませんでした。
　ハリウッド「でも」というのは、You Tubeなど動画サイトで、世界中の人が動画品質はCanon EOS５Ｄ２と頭に植え込まれていることに「加えて」、という意味合いでした。
　おそらく、ユーザーよりもニコン自身の方が、このような現在のキヤノンのブランド名の浸透を重大視していると思います。

　私も、未だにフィルムを愛好していますのでフィルムの良さはわかるつもりです。
テレビＣＭでも、キー局で使用するものは未だにフィルムが大部分だということも聞いています。
　現状はおっしゃるとおりだろうと思います。

　また、映画用大スクリーンでの映写も、フルＨＤ程度では、フィルムの引き延ばし耐性にはかなわないでしょう。しかし、もともとRED ONEを遙かに上回る画素数や色調整能力を持つデジタル一眼レフ動画がどう進むのかはわかりませんよね。
「始まったばかり」ですから。(^_^;)

スチル写真の分野では、デジタル一眼レフが始まってからは予想を超えるほど急速に変化しましたからね。
良い悪いは別にしまして。(^_^;)

書込番号：10145673

[フレクトゴン]

私の一眼レフでの動画撮影雑感です。
報道での使い道ではなくてアマチュアの作品作りというスタンスです。

写真の場合、一眼レフとコンデジの違いって判りますよね。
センサーサイズによるボケの違い、受光量が大きく美しい画像が得られる、レスポンスが良い、
シチュエーションによって好きなレンズを使える・・・等でしょうか。
コンデジに比べ大きい、重い、高いにも関わらず上記の特徴を欲しいが為に一眼レフタイプを使われている訳です。
では、動画の場合はどうでしょう？家庭用ビデオと一眼レフタイプデジカメの違いですね。
大きな違いはデジタルカメラと同じようにセンサーサイズがまったく違うところです。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/d/da/CCD_SIZE.png
を参考にしていただければ判るように、家庭用ビデオでは1/2.8とか1/4等の今時はコンデジでも使われていない小さなセンサーが使用されています。
これはコスト重視という事もあるのですが、ビデオの用途が子供の運動会や発表会やスナップ的な用途が多いため、小さなセンサーによる被写界深度の深さを利用してピンぼけの少ない映像が得られるという利点があるためですね。
折角撮った運動会のビデオで自分の子供がピンぼけでは悲しいですから。需要が多い用途に最適化するというのは当然ですからね。
しかし、どうでしょう？自分の子供が写っている画像なら全部にピントが合っていても自分の子供だけを捜して注力することが出来ますが、人に映像を見せる場合その子供だけを見て欲しくても誰が誰なのか判らないですよね。
でも、その子供中心にピントが合っていれば、誰が見てもその子供が主人公だと判るし映像としても美しくなりますね。
一眼レフでピントを操作して写真を撮るのはまさにこれと同じ事だと言えるではないかと思います。
そして、大型センサーでのビデオ撮影を望んでいる人達は、そういった事を期待しているのではないでしょうか。
たとえば人が行き交う通りでビラをまく女性が居るとします。
撮影意図としてその女性の動作を見せたいので女性の全身が写り、主題の女性にピントを合わせ他はボカしたいが
背景をある程度見せたいので超望遠によるボカしは避けたい・・・・
こんな場合は家庭用ビデオでは無理ですが、明るい標準あるいは中望遠レンズを使って35mmフルサイズセンサーで撮れば思い通りの映像が得られるかもしれません。

では、なぜ一眼レフカメラに動画機能を期待するかといえば、
小さなセンサーの利点（ボケない）を利用すると言うことを逆に考えると、大きなセンサーでボケをシビアにコントロールすることが難しく、現在の技術ではフルオートにより制御が難しいのだとも言えるでしょう。
ですからたとえ大型センサーで今のビデオカメラと同じ様な物を作っても今の家庭用ビデオの様な手軽さやフルオートは実現できないでしょう。
そしてその様なコントロールの難しいビデオカメラでは大きな市場は得られず作ったとしても先の書き込みであった様に、数百万、数千万というとてつもなく高価な物になってしまうのです。

そこに登場したのが一眼レフタイプデジカメでの動画撮影機能です。
一眼タイプデジカメはヒットして大量に生産されるようになり、巨大なセンサーを搭載し、そしてライブビュー機能が搭載されるようになってセンサーからの信号をリアルタイムにモニターで確認できるようになりました。
そしてその信号をただ単に記録するだけで映像として利用できるようになったのです。

今まで手に入れたくても手に入れることが出来なかった大型センサーによる映像表現が一般の手にも渡るようになった瞬間です。
一眼レフタイプデジカメがあったからこそ成し得たことであり、それに付随する機能であるからこそ一般人が手に入れる価格帯であるわけです。
ピデオ機能が欲しいならビデオ専用機で撮れ、という意見はもっともでしょう。
しかし、現状では表現力を犠牲にするか数百万、数千万という費用が必要です。
操作性に於いてもそうです。誰でも簡単に撮れるのなら楽して撮りたいですよね。
一眼レフタイプデジカメで撮影する動画には制約が多く、被写体も限られてきます。
私の場合、写真撮影では使ったことがなかった三脚を使い、雲台をビデオ用に調達し、
NDフィルターを用意してボケのコントロールをし、フォーカスコントロールが必要な場合
マニュアルフォーカスで何度も試し撮りをして本番・・・という大変面倒な事を行っています。
しかし、そんな事は映画を撮って居る人には当たり前のことですし、写真撮影のみでも同じ事を
されている方は沢山いらっしゃいます。
また、その様な事をせずに手持でもセンスと技量を持ってガンガン撮って素晴らしい作品を撮られている人もいらっしゃいます。
ともかくデジカメで副産物的に生まれた素晴らしい動画機能、これを家庭用ビデオ並みに簡単に撮りたいというのはムシが良すぎる話でしょうね。


ではフラッグシップに動画機能が必要か？と聞かれれば、私はどうでもいいです。
現状ではコンパクトなD700に搭載された方がいいかもしれません。
ただ、Dムービーではなくキヤノンの5D2の様な高画質映像を望むのでフラッグシップになら素晴らしいビデオ画質を採用してくれるのではないかという希望と、一度D3での写真撮影を知ってしまうと他には譲れない部分があるのでできれば一台で済ませたいのです。(^_^;)

長々とまとまりのない文章になってしまいました。
今回もそうですが、この様な掲示板では動画機能を不要とする意見が多くなりがちです。
私のような動画機能を必要として今後の発展にも期待している人間の意見もあるのだと知っていただきたく書き込みいたしました。

書込番号：10145957

[TAK-H2]

●じょばんにさん
>これを考えたら、5D2の価格は驚愕物だと分かります。

　そうですね。(^^)
　もっとも、静止画オンリーの人は、５Ｄよりスペックアップしてちょっと安くなった、という程度でしょうけれど。
　事実、５Ｄ２発売日当時、世界中の映像関係サイトで（私が見たのは２０くらいのサイトだったと思いますが、英語は別としても北欧、ドイツ付近、フランス、ギリシアとか）大騒ぎな感じ（としかわかりませんが）でした。

>それにしても、世の中の流れとして動画機能が搭載されるとしたら、
>ユーザー層もパイも、広がる事は明らかですね。

　まさに、おっしゃるとおりだと思います。
　一眼レフは、写真マニアと言われる狭い世界だけでなく、より広い舞台に出たと思います。
５Ｄ２は、売上げ金額で言えばライバルはKiss、利益額では秘密、と、キヤノン・マーケティングの人から聞いたことがあります。５Ｄのときとは比較にならないほど売れているとも。これにより、キヤノンは更なる低価格でのフルサイズ機投入も可能になったようです。（公式な発言ではないのでちょっと真偽のほどはわかりませんが未だにキット、ボディのみが各２１位、２３位ですから）
　ＢＣＮランキングは、有力量販店抜きのデータに過ぎませんが、それにしてもあれだけ素晴らしい内容を持つＤ７００をランキングで探すと、50位台で見つけて、台数差を考えると何倍もありそうで寂しくなります。(/_;)
　発売時期が違うとは言え、５Ｄ２も一年近くになりますから、相手にしているマーケット動画機能も関係していると思わざるを得ません。

　静止画しか撮らないアマチュア、特定分野のプロが、にわかに動画を撮るとは思えませんが、しかし、一眼レフは買う気がなかったが、子供を撮るためビデオを買ったという人は沢山居ると思います。また、テレビなどで使われている動画製作下請け関係者の数も膨大です。You Tubeなど動画サイトも膨大な数の人達が見ています。その中の一部の人は一眼レフの世界に入ってくるでしょう。

　静止画のみしかやらない人へのメリットとして、数が出れば、いい一眼レフが安価になるということも考えられると思います。狭いマーケットでしか通じない商品が高くなるのは自然だと思いますね。

●209.233さん

>動画ならムービーを使えばという考えなので・・・

そうですね。
そういう方はムービー専用カメラでいいと思います。誰も彼もが写真に一眼レフ使う必要がないのと同じだと思いますし、そもそも、動画は全くやらない人も居るでしょうし。

ただ、私が[10129065]で挙げたシーンで、ISO3200くらい必要なシーンでピアノの漆黒にノイズが見られないとか、一度使われればその雲泥の差に驚かれるとは思いますが。(^^;)

●ラングレー(no.2)さん

>デジイチ動画撮影を行なうのとデジイチ静止画撮影を行なうのでは撮像素子への負担は
>同じなのでしょうか？

それは私は知りません。(^^;)
ライブビューと動画撮影とでは同じでしょうね。(^^;)
ライブビューになって故障が増えているのか、ライブビュー用に頑丈に作っているのか、私にはデータがありません。

●デジ左衛門さん

>一番慌てているのはソニー他の高額映像機器メーカー・・・かな？
>「そんな性能のモノをそんな値段で出すなよ〜〜」って。

そうですね。(^_^;)
　映像業界での技術、ノウハウ自体は、ソニー、パナソニック、キヤノンはまさにプロでしょうし、キヤノンの説明ではDigic4自体に動画撮影機能が内蔵されているが５０Ｄでは使えるようにしなかったこと、Ｄ９０が搭載を発表した途端にキヤノン、パナが動いたこと等を考えると、キヤノンも、「ニコンが動画を搭載しなければうちだって業務用映像事業部を圧迫するような真似はしなくて済んだのに」と思っている人が居ても不思議ではありませんしね。

●cosmo7D3さん

>どこまでビデオカメラと同じように使えるのかが課題になってくるので

　う〜ん、フルサイズ一眼動画を考えている人はほとんど違う問題意識だと思います。(^_^;)
　押すだけで撮れるようなものではなく、プロ用動画と言いますか、むしろフル・マニュアルも使える方向のものでしょうね。
　まあ、Ｄ３後継機では、ニュース現場からの鮮烈な映像だとか、シャッターを切らなかった瞬間が必要になった場合に備えて、動画でも抑えておいて静止画切り出して新聞紙面に使うとか、映像クリエイター用途とかでしょうか。

　ですから、話題にしている人の多くは、ビデオカメラと同じようであっては困る人が多いかと思います。ビデオカメラとは違う、プロにしかチャンスがなかったクリエイティブな映像表現を狙っている人達が騒いでいるのです。(^^;)

●ニコタックスさん

>Ｄ３後継ににオモチャのフラツシュがついたり、オモチャの動画がついたら購入意欲が
>著しく萎えます。

　Ｄ３後継機に予想されるフルサイズ動画が「オモチャ」とおっしゃる意味は私の理解を超えていますが、そう考える方もおられるでしょうね。(^_^;)
　私は、オモチャも楽しむ性格ですが、フルサイズ動画は子供が遊べるようなものでもなさそうなので、ニコタックスさんの言われる「オモチャ」には多分独特の意味があるのでしょう。
　もとより、フルサイズ動画は誰にでも使いこなせるものではありませんから、使う人だけが使う機能になるでしょうね。

●α坊さん

>プロ機ですから仕方ないですが・・・折角の至上の静止画専用機が中途半端になりそう
>で残念に感じます。

　うーん、動画を搭載して静止画専用機が中途半端になる、という因果関係がよくわかりませんが、・・・(^_^;)
　動画を撮りやすくするため、静止画カメラとしての機能を妥協する、ということでしょうか？
　ちょっと私には思いつきません。(^_^;)　

書込番号：10147339

[TAK-H2]

●フレクトゴンさん

仰ることは、ほとんどその通りであろうと思います。(^_^)

　基本的に、フォトグラファーが使う道具として製品化されると思いますので、急に動画が使いやすくなるということはなさそうですね。レンズ側の対応も必要なことですし。
　ただ、フルサイズ一眼動画は、ボケ表現だけでなく、２０７万画素では回折も目立ちにくいのでパンフォーカスも結構使えますね（ゴミが困りますが）。大口径で虹彩絞りから得られる写真用レンズならではのボケからパンフォーカス、アオリレンズ、魚眼、レトロレンズなど、表現の幅は広がりますね。

書込番号：10147405

[TAK-H2]

皆様

　プロのフォトグラファー業界の実情は知らないのですが、依頼する側からしますと、フォトグラファーがその静止画で磨かれた構図センスを生かして動画も撮ってきてくれるならば、２倍の報酬を支払ってもなお得をします。
　動画機材調達費や人数減の旅費・宿泊費でかなりのコスト減になりますからね。

　依頼する側から見ると、いち早く「フルハイビジョン動画始めました」と宣言した方が商売上は有利なようにも見えてしまいます。
　とくにフリーのフォトグラファーにとっては、見逃せないチャンスだと思います。
　液晶モニターも動画の人達には使いにくいほど小さな画面ですし、動画関係者より機材扱いのスキルがあると思います。。
　しかし、現状では映像の人達の方が機を見るに敏であったかという感じもします。


　参加者がフォトグラファーと映像制作者とが半々だったという、コマーシャル・フォト誌主催のセミナーの様子です。↓
http://www.genkosha.com/vs/news/event_report/entry/eos_5d_mark_1.html
　この参加者は、コマ・フォト界の最前線を生きておられるのだと思います。

ニコン上級機のみのユーザーの中には、ＥＯＳ５Ｄ２板から一年の周回遅れくらいの認識の方もおられる「かもしれない」と思ってのスレ立てでした。

　私は、自分が新しい表現に使えそうなものは基本的に好きですし、これをどう活用しようかと新しいことに挑むのが好きですので、基本的に新しいことが好きです。
　一方では、Ｆ６やＦ３やブローニーで４０年来のフィルム撮りも未だにＤ３でも得られない深い満足を覚えています。
　古いことも楽しみながら、鎖国せずに、一生新しいことにも手を出してみたい、と思っています。

　しかし、自分の守備範囲を堅持し、それを深めるという人も尊敬します。

　ただ、いずれにしても状況認識は必要だと思いますので、このようなスレになってしまいました。

　一応、ここでスレを締めさせていただきたいと思います。m(_ _)m
（レス禁止ではありません）

書込番号：10147515

[TAK-H2]

あ、プロの方々には「そんなもの、知っているよ。」という情報でしょうが、コマーシャル・フォトの現状として、ご興味のあるアマチュアの方のため、ここに色々あるのでご紹介しておきます。↓
http://shuffle.genkosha.com/event/cp/

では。m(_ _)m

書込番号：10147564

[fireboss]

＞、フォトグラファーがその静止画で磨かれた構図センスを生かして動画も
撮ってきてくれるならば、２倍の報酬

コマーシャルフィルムや映画でもフレーミングには磨きをかけていて同じです。
また構図だけでなくストーリー性を持たせなくてはならないこと（つながり）や
トーン＆マナーが確立されていること、時には強調するカットを見せなくてはならないため、
ベタ光にしたりと、スムースなパンやフォローフォーカス.。.
動きあるだけに、トリミングも出来ず構図を作ってゆくのがシネマ（及びＣＦ）です。

もちろん、商品多数のグループショットでも単体で抜いてレイアウトすると言った、細かな
作業はありますが（一発撮り出ない場合もある）、それぞれが動きを伴う場合もあるため
動画の難しさもあります。

演出者の描いたものをＤＰが撮影を決めて、エディターが完成度をつけてゆく
この連携プレイも永年の仕事として楽しいです。

余談すみません。

書込番号：10150058

[fireboss]

またまた余談です。

高感度は映画やＴＶ−ＣＦでは撮りません。わざと暗部を作る（アテグロ）ため
照明を施します。
ですから、ＩＳＯ３０００だの６０００だと低い照明で行うことが主流になると
思うと、ぞっとします。
ニュース映画のようになってしまうのかなと、
デジタルシネマカメラも通常のＩＳＯは２００です。ナイターで１２００（これは
ハンディー時）ですが、安易さゆえの映像が安っぽさを感じてならないです。

また映画・ＣＦはスッとはいってはならないメディアであり、
熟練の年月が必要です。若手で名称知ってはいるものの、基本がないものが大勢います。

デジタル化されてから露出計すら使わぬもの、これでは作品は衰退します。

書込番号：10150496

[デジ左衛門]

＞若手で名称知ってはいるものの、基本がないものが大勢います。

＞デジタル化されてから露出計すら使わぬもの、これでは作品は衰退します。

スチルの世界でも同じ事が起きています。

撮って、視てから考える、、、、。職業カメラマンでもね。

絶対に悪いとは言いませんが、大切なsomethingを失い欠けているような気がします。自分自身も、、。

書込番号：10151050

[footworker]

TAK-H2さん、デジ一動画についての解説ありがとうございます(^^

余談ですが、いわゆるTVドラマ製作にビデオが使われるのに疑問を持っております。

ドラマには、時間の流れがあるわけですが、
きれいに撮られている画像では、昔のことも現在のことも各場面が「今」と見えてしまう
という違和感を覚えます。

もちろんデジタルハイビジョンならではの、超高精細であってこその番組もありますが、
どうもビデオで撮った、もちろんデジ一ムービーで撮り製作されたドラマだけは、
いただけないように思うもので(^^;

横道にそれて、相すみませんm（＿）m

書込番号：10152232

[209.233]

ムービーで使った場合ＣＦも大容量にしないといけないと思うのですが・・・

現行機種でムービー付きのデジ一ってバッテリーとか持つのでしょうか？

ムービーだと１時間がいいところですよね。

書込番号：10154068

[TAK-H2]

footworkerさん、こんにちは。
いやいや、「解説」というほど詳しい知識はありません。ご紹介だけです。(^_^;A

>どうもビデオで撮った、もちろんデジ一ムービーで撮り製作されたドラマだけは、
>いただけないように思うもので(^^;

んー、何で撮るのがよいとお考えでしょうか？フィルムでしょうかね。

　感じ方は人それぞれですので、それについては私は何とも申し上げられません。(^_^;)
　確かに、デジタルですから、デジタルとしての特質・限界からは免れられませんね。
　ただ、その限界も日々変動していることも事実だと思います。

　そもそも、デジイチ・ムービーは、ＥＯＳ５Ｄ２を前提に言いますと（多分多くは同様かと思いますが）、その絵はかなりの幅で作れるので、デジイチムービーの絵はこうだとなかなか決めつけられないのではないかなぁ、とちょっと思いました。
　まず、静止画のカメラ内ＪＰＥＧと同様、ピクチャースタイルがそのまま適用されます。
　そして、このピクチャースタイル自体が多様なものがあります。
　キヤノンの例では、スタンダード、ポートレート、風景、ニュートラル、忠実設定、モノクロのほか、こんなものが用意されています。↓
http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/file/index.html
　余計な話ですが、個人的な好みからしますと、ここのスタジオポートレートとかノスタルジアはなかなかいいです。プロがとことん調整した範型という感じがします。
　さて、おっしゃるような時代を感じさせるものとしてはノスタルジアなどが該当するかも知れません。PENTAXならば、「ほのか」というものがあり、室内ではこれにＣＴＥというＷＢを使うとかなりレトロな味わいが出ます。
　そして、これらのピクチャースタイルは、キヤノンの場合、シャープネス８段階、コントラスト、色の濃さ、色合いが各９段階で−から＋まで自由に設定できます。
　それでも気に入らなければ、ピクチャースタイル・エディターでトーンカーブから色、コントラスト、シャープネス、その他、ニコンのエディター以上に自由にカスタマイズできるエディターもあります。
　更には、レンズはレトロな描写のＭＦレンズも使えますしね。
　したがって、デジイチ・ムービーの画質の限界はデジタル画像そのものの限界に近いのではないかと思います。厳密にはアナログと全く同じにするには難しいでしょうね。
　例えば、上映し過ぎで雨降りのようになった動画フィルムと全く同じものを作るのは現状では難しいでしょう。しかし、デジタルは今後も進化して行きますから、デジイチ・ムービーの絵柄を固定して考えることはできないと思います。
　なので、何とも申し上げられないのです。(^_^;)

　このように絵の多様な調整が簡単にできるのもデジイチ・ムービーの特質だと思います。

　まあ、いずれにしても、Ｄ３の後継機に入るとすれば、報道用に使用されることを想定した使用感のムービーになると思います。
　映画やドラマを撮るためのものではないでしょうね。

書込番号：10154276

[genki100]

footworkerさんはまた完全に場違いな発言になってますね。
TAK-H2さん、ここでは無理ですね。相手が悪すぎます、firebossさん意外は。

200万円もあれば今まで数千万掛かっていた機材と同様の映像が得られるのは事実だと思います。
が、どなたかがおっしゃってますが、映画は（ハリウッド映画は）ストーリーを観客が楽しむものだと思います。
一部、ナショナルジオ的に美しい映像を見せるものがありますが、皆さん面白いストーリーだから見に行くと思います。つまらん映画に金払いたくないですね。
ストーリーが面白く、あとは作り手は画質はどうするかという判断していくものでしょう。
それが全部５Dmk2みたいな絵になる可能性もあるでしょう。
たぶん将来、この素子を組み込んだフルサイズのムービーカメラが出るのではないかと考えます。
無理に一眼の形のものを使う必要はないわけで。
と言うことでmk2は最高画質ムービーが撮れる証明をして見せたのではないでしょうか？ですから変に他のメーカーも一眼のスタイルで追随しもどうかなと考えます。
私はRedのようなスタイルがあるべきデジタルムービーカメラだと考えます。
Canonも同様なもので追随してくれないですかね。

しかし個人の立場で言うと、mk2で撮影した高画質素材を編集し音入れしを考えると、ずいぶんと素人離れしたPC環境や録音環境の投資が必要で（時間もですね）金の掛かり方が一般的でないと思います。

５Dmk2の技術でムービーカメラを。それが私の望みです。

書込番号：10156526

[TAK-H2]

genki100さん、どうもです。

映画はとても大変ですね。静止画をやっている人のコンマ何パーセントしか手を出さないのではないでしょうか。
　映画は、やって見ると、シナリオ・脚本、役者、音楽・・・まさに総合芸術だと痛感しますが、非常に大変ですね。

　まあ、一眼レフで動画を使う人の大半はビデオ・クリップ止まりだと思います。(^^;)

>たぶん将来、この素子を組み込んだフルサイズのムービーカメラが出るのではないかと
>考えます。

でしょうね。(^_^;)
ムービー・カメラのメーカーは突き上げられているでしょう。
しかし、ムービー・カメラは今より安くはなるでしょうが、それでも、一眼レフとは桁違いになると想像しています。そして、一眼レフでは、ムービー・カメラに迫る使い勝手のものは、ソニーもキヤノンも出しにくいだろうと思います。
　しかし、ニコンはそうではありません。業務用ビデオ事業部門がないですから、遠慮無く存分にやってくれるという期待感もあります。
　私などは、映像業界の人間にはなれません。あくまで、スチル写真が中心で、動画はサブになってしまいますから、ニコンのフルサイズ一眼レフに期待せざるを得ません。

　一眼レフ動画としては、ニコンが「思想」としては一番進んでいると思っています。最初の搭載もニコンでしたし、５Ｄ２よりも初級よりのターゲット層であるＤ９０の動画にに絞り優先を入れてきましたから。
　但し、フルサイズ機に搭載、動体歪みの改善、で間髪入れずに対応してきたキヤノンに話題をさらわれ、「してやられた」感があります。

　ただ、おっしゃるように、フルハイビジョン、30fpsとか60fpsの高画質素材を扱うのは敷居が高いですね。メモリ媒体のデータのままなら簡単ですが、ディスクで配布するには、ＤＶＤでは不可でブルーレイディスク規格にならざるを得ませんしね。

そう言えば、今となってはどうでもいいかもしれませんが、最初のコメントで「現在では見あたらない」と言ってしまった「十年桜」、有りました。m(_ _)m
http://www.youtube.com/watch?v=cnOLTVRD9C4
もともとＤＶＤを想定したのか、フルハイビジョンでは撮っていない感じですね。
半日で撮影して、翌日には編集を終わったとか聞きましたが、firebossさん　のように真剣に「質」を追求した来られた方には苦々しい思いかもしれませんね。
フィルターも使わず、ピクチャースタイルのトワイライトやＷＢの調整だけで手早く撮った感があります。
しかし、超低予算で済むこのような手法、一部には歓迎されるかもしれませんね。

「構成力を度外視すれば、絵的にはこれ以上を撮れるぞ」と思う諸賢も少なくないかも。

書込番号：10156999

[fireboss]

動画制作での基本はストーリーであり画質ではありません。
もちろん基本的な画質はあってのものですが、

撮影前のPPMで撮影部と演出者とぶつかる部分がありますが、
撮影部としては美しく立体的に見せたいという気持ちと
フラッドで十分だという全体を俯瞰視できる演出者とのズレです。

もちろんストーリーの組み立てに、撮影表現は大切ですが広告写真ばかりやっていた
フォトグラファーが映画を撮ったことがありましたが、
つまらない映画でした。
構図も照明もワンカットずつ決めている見事なカットの集合でしたが、見ていてボカ
（ピンボケでなく）すカットがなく長編CFのようで息が詰まりました。
もちろん広告写真家が撮るものは全て駄作になるとは思いませんが、
アソビのない輪ゴムのようになるパターンが多いようです。

５D�UのはビデオクリップなどやPVなどに適しているとは思います。

コマーシャルでもシネスタイルの機器に向かったほうが、私は気が入ります。

５D�Uが悪いカメラというのではなく、どの雑誌を見てもオールラウンドに書かれている
部分が誤解を招くものではないか。
コマーシャル・本編映画・PVのほかに、新たな映像カテゴリーができると
納得しやすいのではないでしょうか。

書込番号：10157114

[h_k]

こんなのあるんですね〜

http://www.nobby-tech.co.jp/product/04_003-01a.html

10月号のコマーシャルフォトに色々のってました。

資生堂とか東京電力とかのCMでも使われてるんですね。

といっても自分で使うことはそんなにないと思うので（D3にはついてないし）
静止画への技術的フィードバックがあればいいぐらいかな。

書込番号：10157648

[fireboss]

＞10月号のコマーシャルフォトに色々のってました。

十分絵を見ても分かりますが、撮影者や演出者としてはまだ本望では
ないのが本音です。
プロデューサーが決めていますね。この画面なら大丈夫かと。

書込番号：10158653

[TAIL5]

>firebossさん

プロからのご意見、非常に参考になります。
5DマークIIの画質も、本来のシネカメラから見れば問題点等様々あるようですね。
さらにプロでも、使用してみたい・使おうとしているのもまだまだ分野的に限られた
世界というのが大変分かりました。

製品を販売しているキヤノン自身も、まだまだAFが効かないなどありますし、
おっかなびっくり試験的な搭載の意味合いもあります。ただ当初「無用のおまけ」程度
に評価されていたデジ一眼の動画機能が、色々と可能性を秘めているということは、
個人的に感じております。

数百万〜一千万を越える世界の機器と比較されるだけ、EOS5DマークIIの20万円というのは
それだけでもすごいと思います。結構、国内ではショートムービーを作る趣味やサークル
などでも、使用されているみたいですね。
もちろんHDVカムなどに比べれは、使い勝手は悪いでしょうし、専用機に絶対かなわない部分
もあります。


ただ、写真を趣味にしている我等が、「無駄」「無用」などと否定してかかるものでなく、
実際に「動画が入っているコスト上昇」はわずかなようですから、その可能性を色々と
活かせていければおもしろいと思います。

書込番号：10158742

[fireboss]

TAIL5さん　

仰せの通りです。シネカメラがなぜ使いやすいかというならば
35mmシネサイズ（＝ハーフサイズのデジタル一眼とほぼ一緒）に馴染んだ
フォーマットの大きさ等に「被写体の追尾」という問題もあります。
RED−ONE（画面サイズ25×14）はFF35（画面面積36×24）の
1/5の価格で衝撃が走りましたが、RAW撮りの仕上げの苦心は計り知れない重圧があります。
今日も考えましたが、RED−ONEよりも更に1/10の価格で5D�Uが購入できるとなると、
これは脅威です。（映画用のARRIも次々に映画用カメラの製造を終えてデジタルに移行）
SS開角度可変の問題もさることながら、アイリスやフォーカスの問題。
また様々な動画用キットも開発されていますが、ロングファインダーは絶対ほしい
ところです。せめてマミヤのロングファインダー位のものがオプションで手に入るなら、
またファインダーグラスも視野率を130％以上に（動画撮影時）、HDフレームマーカーが
あるととても嬉しいです。
それがナイターシーンには蛍光されると更にいい。
また音声が今二つ悪いとのことなので同録でも可能なようにしてほしい、
シュート時にトーンサウンド。あとは既存のシネレンズが使えるようなアリマウント対応
であってほしい．．．

ただし、5D�Uにシネ用のファインダーがなぜないんだろうか、ここまですぐれたものなのに
と嘆く。

〜優れた部分〜
１．色温度の調整がとても自然
２．暗部のカーブがシネフィルム以上に階調が豊富
３．ナイター撮影時背景も綺麗に写ること、表現力が増す
４．物足りなさを感じる方がいてもキャノンの動画のクリアーさはいい

〜難しい部分〜
１．横切る車や動きの激しい物体を追従すると絵が破綻しそうになる
２．ファインダーとファインダースクリーンにシネ用がほしい（MFでもあわせやすく）
３．マウントがオプションでARRIマウント
４．視野率１３０％はほしい、その中でHDサイズやSDサイズをマーカー表示してほしい

そしてもう一つ、キネコのレベルを上げてほしい。（横シネのレーザーキネコから
かなり現在ではよくなったが）

様々な観点から考え、またまた横レスに心からお詫びいたします。

書込番号：10160131

[TAK-H2]

firebossさん

長所・短所などの冷静な分析を有り難うございました。

確かにそうでしょうね。動体歪み（ローリングシャッターでない問題？）は軽減されてはいるようですが、根本的な解決にはなっていないようですね。
　その他は、次善策として、短所を補うアクセサリも一通り商品化されていますね。

　フォローフォーカスなどは、ニュース映像には必要ないと思いますし、私が最初のスレ元で最高クラスの画質として紹介致しました　iNSIGHT　の撮影風景は、三脚使ったりもありますが手持ちで、付属品無しのカメラとレンズだけで撮影してましたね（フラッシュコマンダーとか縦位置グリップなど普通のカメラ用アクセサリーは別としまして）。

　ただ、映像作品狙いの方で、どうしてもゆっくりとピントが移動するようにするには、ＭＦレンズを使うか（PENTAXのＡレンズは油圧ポンプのような動きで最高だと思いますが）、フォローフォーカスを使うことになるでしょうね。
フォローフォーカスはこれが安いようです。↓
http://dvcity.com/dve/product_info.php?cPath=92&products_id=276

かのRED ROCK社のもありますが、高いですね。↓
http://www.redrockmicro.com/redrock_dslr.html

シネファインダーに変わる液晶モニター用ビュー・ファインダーは　h_kさん　ご紹介のものが拡大機能が付いているみたいですが、その製造元のこちらのほうにもあります↓
http://www.zacuto.com/

ただ、大きなレンズを使う場合の支持具としては、写真用雲台ですはスムーズでないので、動画用の雲台は用意した方がよいかもしれません（静止画のときも頑丈で動体撮影には重宝します）。結構頑丈なシネ雲台が１万円台で買えます。（安いということは、写真より市場が大きい？？）

Ｄ３に動画搭載された場合の用途としては、
・防塵防滴を生かして、土砂降りや砂塵の中でもチャンスを逃さず直ちに報道ムービーが撮れる。
・暗いところでライティングも無しにチャンスを逃さず動画を撮る。
・・・とか、静止画を撮っているついでに撮る咄嗟の用途が多いと想像されます。

　キヤノンは事後的に瞬時に滑らかにノイズ取りするという技術に長けていますが、解像度はやはり犠牲になりますので（画素が多いので救われる面がある）、RAWレベルでは圧倒的な色ノイズの無さを誇るＤ３に動画が搭載されれば強いと思います。
　ただ、ライブ・ビューの応答速度などはキヤノンのプロ機が上回る感じなので、このあたりはニコンにも頑張って貰いたいところです。

　Ｄ３のＤＸモード（６００万弱画素）でもフルハイビジョンで写せると便利だろうと思います（どうせ２０７万画素にするのですから）。手軽に画角を変えられますし、静止画のときのような画質に対する危惧はあまり要りませんからね。

　報道とは関係のない映像用途には、静止画の高速スペックは不要で、小型が適してますから、Ｄ７００の後継機の方がより適当でしょう。

　それから、動画搭載するとすれば、どうしいてもNikonには用意して欲しいと思うのは、24-105mmF4 VRという感じのレンズ、つまり、標準域を含むズームである程度の倍率があり手振れ補正が付いていて画質の良いレンズです。
　動画の常用には24-70ではズーム域が狭すぎます。
　私は、５Ｄ２では、それまであまり使わなかった２４−１０５F4L ISをよく使うようになりました。普及型レンズでは口径が小さいとピント合わせが非常に困難ですので、F2.8以上に明るい方がいいのですが、やはりズーム域がある程度広くないと動画用の常用としては使いにくいですね。

　いろいろ長々と書きましたが、これまでは不可能だった、例えば、星空と夜の風景と主人公を場の灯りでワイドで捉えたブルーな映像も可能になったのです。(^_^;)　その点はフィルムやRED ONE以上でしょうね。
　一般用途でも、暗い場所での子どもの学校行事など、家庭用ビデオとはまさにノイズのちらつきに雲泥の差があります。
　さて、EOS-1D後継とＤ３後継との対決は、動画に関してどうなるのか、・・・

書込番号：10161541

[TAK-H2]

firebossさんの、
>RAW撮りの仕上げの苦心は計り知れない重圧があります。

との言葉、胸に響きました。
失敗が許されないプロならではの重圧だと思います。
お気楽アマチュアで良かった、と思いました。(^^;)

書込番号：10161570

[α坊]

上の方で「5Dの動画はオマケだから」と書いたα坊です。

自分で書いておいてなんですが、今読み返すと良くない表現だったな・・・と反省しております。

私自身は動画が好きで、DVのVX1000が登場した時に買っちゃいましたし、現在も子供ビデオしか撮らないのにEDIUS使っていたりします。EOS5Dの動画に関しては、ネットにアップされた作例を見るたびに鳥肌立つような映像美を感じます。なので、35mmシステムを利用した動画自体は私も大変興味あるし、実際欲しく感じます。


ただ、これだけ素晴らしい画質を見せつけられると、元々静止画に特化したカメラの中で動画を扱うもどかしさを感じてしまうだろうと思います。だから私はまだ傍観状態です。

でも動画の観点から見ると、私も「欲しい」という気持ちが大きいです。

ですが、反対の視点で静止画の方向から見ると「余計な物を入れて欲しくない」とも感じるわけです。


動画と静止画は似てるようで全く別物ですよね。物を記録するという分野（子供の記録とかマスコミとか）では同意の面も大きいかもしれませんが、一枚の絵から想像力を働かせる写真と、音・視覚・ストーリー性から観客を魅入らせる動画は全く別物。撮影しに出かける時の気構えも違うし装備だって違う。三脚・ビデオライト・ストロボなどなど、併用出来ないものも沢山あります。
だがD300Sにも動画が搭載されましたし、報道の分野で動画熱望の声もあるとの事ですので、フラッグシップに動画が乗るのは時間の問題なのでしょうね。


しかしそれでも敢て静止画専用機も欲しいです。動画用の専用ボタンを入れるスペースがあればファンクションボタンなりカスタムボタンなりを増やして貰いたいし、ファームに動画機能を割り当てる余裕があれば、静止画に心血を注いでもらいたい。
何故かと言うと、至極単純。静止画を気持ちよく撮る為に高価で重いD一桁三桁機を購入してるからです。

例えて言うとオンロードを極めたく、カーボンバケットシートや強化された足回りを装備したスポーツカーを購入するような気持ちです。
幾ら便利だからといっても重量増になるサンルーフは要らないし、どうせサーキットしか走らないから使いもしないカーナビも要らない。そんな金あるならばボディの補強に金を回してもらいたい。そういう感覚でしょうか。



なお、これはスレ主さまに宛てたレスというよりも、静止画専用機が欲しい私の一つの声で御座います。
スレ主さまが「ニコン板では一眼動画の認識が1年近く遅れているので、現状の紹介を・・・・」とこのスレを立てられているのは承知していますし、スレ主さまも「全てのレスがそれぞれ正解なのでしょう」とコメントされていますので・・・。
ただ最近の流れを見ていると「動画を乗せる→余計なものを入れるな→一眼動画の可能性をまるで判らない石頭」という流れを感じます。
一眼動画のクオリティは判りますが、静止画専用機が欲しい人の気持ちをご理解頂けると嬉しいです。

書込番号：10161685

[TAK-H2]

α坊さん、こんにちは。

>静止画専用機が欲しい人の気持ちをご理解頂けると嬉しいです。

はい。了解しております。
実際、静止画専用機が欲しいのだという方はかなりおられると思います。(^_^)
・動画を撮ることは１００％ないと思っている方
・動画を撮るとしてもコンデジ以下の画質でも十分な方
・動画を撮るには高額を出してでも専用機を使う方
・動画を搭載すると高くなる、とか、動画をするにはいくつも部品を追加するとか、ボタンを増やさねばならないと誤解している方（音源をステレオに変えると思いますが、）
その他、いろいろありそうです。最後のは誤解だと思いますのであまり賞賛はできませんが、しかし、それでもまあ、他人に、ろくに知りもしないで事実に反することを吹聴するのではなければ害はないですしね。
　これは最終的に各人の好みですからね。

　ただ、動画用の専用ボタンは今のところ入っていないですよね。(^^;)
　ライブビュー状態で、どれか既存のボタンを押すだけで記録開始です。
　ライブビューと一体のものですからね。ライブビューの画像をただ記録するだけ、という感じですね。
　動画が必要か無用か有害かの結論は人それぞれなのですが、しかし、正しい認識をしてからの御判断をしていただかないと、掲示板にとって有害無益、公衆の迷惑になる部分がある、というのがこのスレ立ての動機でした。
　そして、正しく理解しても動画は不要という方も沢山いるだろうことも了解していますよ。

よく言われることですが、ＡＥ導入でも不要論は多かったですし、ＡＦ導入時にも不要論が多かったですしね。

　ところで、この点も人それぞれですが、動画は動画専用機に一眼レフと同等の撮像素子を入れれば良い、という基本的な考えの人もおられるようですが、一眼レフ動画に賛成する多くの人は、基本的な考えが違うと思います。

　あくまで、静止画を撮る一眼レフに習熟し、その機会も多い者にとっては、写真を撮る機会に、他の機材を持参することなく動画・音声を録音することも出来るのが便利だ、という基本的アプローチであり、一眼レフに入っている動画機能だからこそ賞賛するのだと思います。
　私など、ＥＯＳ５Ｄ２などの一眼レフに動画が搭載されないで、動画専用機として別に製品発表されたら、まず買うことは無かったでしょう。
理由は、
　第１に、使い慣れていない別世界のことであり、普段持ち歩いてこなかったものであり、今後も使う機会が少ないこと。
（実際問題、カメラバッグに、それなりの大きさになるはずのムービーカメラを常時一眼レフと一緒に詰め込むことは少ないでしょう。）
　第２に、無駄なコストがかかるということ。
（フルサイズ撮像素子搭載のムービーカメラは、それなりに高額になりそうです。その点、ライブビュー付き一眼レフならば、ライブビューの画像を記録するだけに近いので大きさも大きくならないし、無料でもらえる「オマケ」の感じで済む）

　α坊さんのようなお考えは、ソニーには嬉しいだろうと思います。
　コンデジでは早くから実現していて、基本的に同じ画像エンジンを搭載しながら一眼レフではやらなかった理由を聞くと、あまり合理的だと感じたことがありません。(^_^;)
できるけれどもやらなかった期間が長いのですね。
　メーカーの思惑を感じたりします。それは、撮像素子の大きさが動画機より遙かに大きく、ビデオカメラの脅威となる画質であろうことは容易に知り得たでしょうからね。

　ニコンがやらなければ、各社、ずっと動画は一眼レフに搭載しなかったのではないか、という想像も可能かと思います。
　ニコンとしては、ソニーやキヤノンは参戦してこないだろうと思っていたかもしれませんが、そのあたりはわかりませんね。

書込番号：10171748

[デジ（Digi）]

--> α坊さん

静止画専用機が欲しいというご意見、私が以前から主張していることと全く同じですね。

書かれている通り、写真と動画は芸術表現として全く別物です。
写真は動画の１コマではありませんし、連写速度が秒30コマになっても良い写真が撮れる訳ではありません。
写真とビデオはベストな撮影位置も違うし、
被写体が動いた時に構図を考えて追いかけるのが写真ですが、
動画は被写体が動いていることを表すために枠はあまり頻繁には動かさないです。
動画ではズーミングを多用しますが、写真にはズーミング中は写りません。（露光間ズーム等を除く）

被写体である人物にしても、写真は静止してもらわないといけませんし、
動画は動いてもらわないといけません。
被写体への掛け声も、写真は「ポーズ（止まって）」であり、動画は「ムーブ（動いて）」です。

写真には縦位置があるが、動画には縦位置はありません。（特殊効果を除く）

要は、カメラとビデオは、テレビと洗濯機くらい違うものです。

余計な機能を付ければ、チェックの要員と時間のコストもかかるから販売価格も上がりますし。
動画部分でリコールがあれば、静止画に影響ないものでもリコールしておかないとこまる可能性があるし。
（特定条件で静止画に支障が出るとか、中古で売れないとか、静止画部分だけのファームアップででも動画部分を修理してないとエラーになるとか・・・）

静止画専用機に賛成です。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/ffb31e9e918f5ce952794d39af9cb9dd
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/638d4e7c6ed7507b30bbddd69e4edc2f
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/b468e204de2ff7ab978d67a9c63fb336

書込番号：10180900

[大口径レンズ]

確かにそうですな。
餅は餅屋の餅。寿司は寿司屋の寿司。
動画も、、（笑）
でもニコンさん、フラッグシップから全部動画付けはるんでしょうな。

書込番号：10181097

[ECTL�U]

F3がAE内蔵したころや、
F4がモータードライブ内蔵したころ、
画素数が1000万画素超えたころ、
似たような議論がありましたねー。

記録性で静止画は動画に勝ちようがありません。

機能が有る無いでは勝負になりません。

Nikonにはなるべく長く生き延びてもらって、
SONYに吸収され技術が継承されるのが理想です。

書込番号：10181153

[oxlife]

TAK-H2さん、はじめまして。お名前は前々から拝見しており、ご意見はいつも参考にしております。写真撮影は趣味でして、動画はそれ以上に初心者です。DSLR動画にまつわる現状についてone-stopでまとめられていて、大変役に立ちました。ありがとうございます。

D90のDムービーがパンドラの箱だったのかどうか、NikonやCanonの当事者にしかわからないことでしょうから、私には何とも言えません。以前（D5000にバリアングル液晶が搭載された時）にも、以下のようなことは呟いているのですが…。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000030208/SortID=9449402/#9454351

SLRのデジタル化によるパラダイムシフトとしては、動画機能の追加は大いにアリだとおもいます。今の手元のDSLRはD40とD700ですが、D700に動画機能がついていたら、私はけっこう遊んでいるはず。実際、自然相手のマクロ撮影で三脚にD700をセットして露出もフォーカスも合わせたのに、風が吹いてレリーズが切れない時など、いっそのこと数十秒ほどの動画を記録し、PCで編集して動画のスライドショーにしたほうがいいや、なんておもいます。

シネヴィヴァン六本木でKoyaanisqatsiを観た衝撃が忘れられす、いつかあのような映像を自分でも撮影できたらいいな、とはおもいました。機材やらロケやら時間やら、素人が独りでできる範囲を遥かに超えているのは分かっているのですが…。今の動画機能付きDSLRならまね事程度はできるかも。現状でもインターバル機能で微速度撮影を遊んでいて、なかなか面白いです。もしRon FrickeがEOS 5D Mark IIやD300Sを使うのなら、どんな映像を撮るのか観てみたい気はします。

他のスレッドにも書いたのですが、噂サイトによると、D3sは1080p対応とか。仮に本当だとしてCODECに何を採用してくるかが、Nikonはどこを向いているのか推測する手がかりになりそう。個人的にはMotionJPEGを引き続き希望。この期に及んで未だに現行カタログに残されているAi-Sレンズ群の仕様を眺めるにつけ、何かを示唆しているとは感じます。

余談ですが、BBCとNHKの共同制作で二年ほど前に放送されたPlanet Earthを覚えていらっしゃる方も多いと存じます。あの中で、サメが海面から飛び上がってきてアザラシ（seal）の子を襲うシーンを超高速度撮影した映像がありました。NHKでは存じませんが、BBCでは本編の後にメイキング映像も放映され、あの超高速度カメラにはAi Nikkor 50mm 1:1.2Sが使われていました。もちろん、確認を取ったわけではありません。が、あの先広がりのヘリコイドとカニ爪、絞りリング前の銀環、前玉周囲の銘・全長などからしてたぶん間違いないかと…。キャプチャー画像をお見せできれば良いのでしょうが、BBCの著作物なのでそこはご勘弁。

EVFにはSONYのロゴが見え、単なる四角の暗箱にレンズと肩載せ、ハンドルがつき、太いケーブルがストレージに繋がっている、お世辞にもsophisticateされた機器とは言えない代物。レコーディングのトリガーにはドアベルの押しボタンを流用したとカメラマンが説明していましたから、彼らが製作したワンオフの機材なのでしょう。私たちが普段見ている映像にも、実はFマウントNikkorで撮影されたものがそれなりに存在するのかも知れないですね。

少しスレッドをお借りします。

大口径レンズさん、こんにちは。

D90以降、CMOSを使ったNikon DSLRには動画機能が搭載されているので、この次に出てくるCMOS機にも付くのでしょうね。それがD3なのかD700なのか。SONYやCanon、Panasonicは社内にカムコーダ事業を抱えているのに対してNikonにはないので、かえってアグレッシブに大それたことを仕掛けてくるかも知れません。

ECTL�Uさん、こんにちは。

食わず嫌いは良くないと知りつつ…。え〜、あの、私、SONYの顕微鏡はちょっと…（以下略）。

書込番号：10181389

[ECTL�U]

もちろん、Nikonのブランド・専門分野は残るでしょう。

ダイハツやスバルがトヨタにならないように。

NikonとSONYが組むのがユーザーには最善に思えます。
マウントは少し径が大き目でフランジバックが短めでFもαも生かしてね。

書込番号：10181465

[デジ（Digi）]

--> oxlifeさん

> あの超高速度カメラにはAi Nikkor 50mm 1:1.2Sが使われていました。
> EVFにはSONYのロゴが見え、単なる四角の暗箱にレンズと肩載せ、ハンドルがつき、太いケーブルがストレージに繋がっている、

業務用ビデオカメラでは昔から（つまり今も）Ｆマウントのレンズ交換式は普通にありますが・・・
最近の地上波放送にも、超高感度撮影の状況を写した機材として、ニコンのMFレンズが付いているのが出てましたよ。

つまり、写真用ニッコールレンズは放送には当たり前に使われています。
何か特別な物を見たかのように誤解してませんか？

書込番号：10182033

[TAK-H2]

●デジ（Digi）さん

α坊さんに対するコメントのようですが、横槍で失礼します。(^_^;A

>私が以前から主張していることと全く同じですね。

同じなのかどうかは私には解りませんが、デジ（Digi）さんのような御主張は当然有りだと思います。
繰り返しになりますが、「Ｄ３の後継機は動画専用機にして欲しい」ということは個人の好みとして当然有るもので、異端でも何でもないと思います。

しかし、
>要は、カメラとビデオは、テレビと洗濯機くらい違うものです。

との比喩はいかがなものですかね？(^^)

　ライブビューができるデジタルカメラの場合は、内部機構の機能としては、あの液晶モニターでライブ画面を見るときは、ビデオカメラで液晶ライブを見ているのと同様でしょう。

　しかし、いかに、デジ（Digi）さんが達人の域に達しておられても、洗濯機では、ニュースの概要をチェックしたりとか、テレビと共通の機能を使うことはないだろうと想像します。(^_^)

　やはり、カメラとビデオは、カメラとビデオくらいの違いしかないのではありませんか？(^O^;

●大口径レンズさん

趣味趣向は人によりけりですよね。多数派だから偉いということもなく、少数派だから恥ずかしいこともありません。逆も言えますしね。
　ただ、将来的な多数の流れの方向は見えてきた気がします。２年と経たずにそれははっきりすると思います。
　私は多様なカメラがある方がよいと考えていますので、非常にシンプルな静止画カメラも残って欲しいものです。ごく一部のマニアと言われようとそのようなカメラ需要を支え続ける人も居て欲しいと思いますが、それは、デジ（Digi）さん、その他の動画搭載反対派の方々に期待しております。
　ＭＦカメラやレンジファインダーが廃れたときも寂しく思いましたので。

●ECTL�Uさん

>機能が有る無いでは勝負になりません。

　そうでしょうね。少なくとも、生き馬の目を抜くような報道最前線では、明暗がはっきり分かれると思います。
　いや、コマーシャル・フォトの世界でも、いかに低コストで高品質の動画を撮れるか、今後の明暗を分けそうな流れを感じます。コマーシャル・フォト誌主催のプロ向けセミナーは、毎月のように５Ｄ２での動画についてのセミナーが続いています。
http://shuffle.genkosha.com/event/cp/

>SONYに吸収され技術が継承されるのが理想です。

ソニー・ユーザー様でしょうか？
そのような理想も理解はできます。

まあ、現実問題としては、これは、非常に起こりにくそうですね。(^_^;)
　カメラとしては、世界中のニコン・ユーザーはソニーのカメラで置き換えることは全く不可能ですから（ニコン使用プロにとっては操作方法が全く反対なソニーのレンズは許容しないでしょう。キヤノンを利する結果となるでしょうね）、ソニーは自社のカメラ事業を放棄しない限り現実的にはニコンを吸収してもやって行けないでしょう。
　というか、ニコンの株主がこれに応ずることは考えられませんよね。
　カメラにはマイコン、ＬＳＩ、ＣＭＯＳ、半導体部品が必要ですが、これらについてはむしろ世界でもトップ・クラスのシェアを持つ会社が日本にあります。Nikonは、この会社との結びつきを強めると予想されます。半導体不況の中で事業統合を控えているようですが、どれだけ円滑なスタートができるか、経営陣の真価が問われると思いますが、ＮＥＣ、日立、三菱電機の連合軍ですが、うまく行けば競争力は有りそうですよ。

　経済界は予測が難しい点がありますが、これまでもニコンはフラッグシップ機の撮像素子はソニーの商品を買っておらず自社開発の上記会社への製造委託のようですしね。

●oxlifeさん、こんにちは。

>噂サイトによると、D3sは1080p対応とか。

えーと、ここには動画に詳しい人が少ないかもしれませんので、(^_^;)・・・
　一応、私の理解で解説しますと、「1080p」というのは、画素数は1920×1080のフルハイビジョンで、アスペクト比16：9となっているものですよね。５Ｄ２と真っ向勝負になりますね。画素数は、最新の映画用カメラの４Ｋとかには負けますが、劇場でなくテレビで見られるものでは最高の解像度ですね。
　実際には、それ以下の解像度も選べるのが普通ですが、５Ｄ２は２種類で物足りないのでフルハイビジョン、ハイビジョン、Web用と３種類の選択肢は入れて欲しいですね。
　動画では、規格形式と圧縮方式が問題となりますが、おそらく、変換無しにそのままテレビなどに使えるH.264/MPEG-4 AVCになるのでしょうかね。
　おっと、「H.264」というの圧縮方式で、MPEG4ではこの圧縮方式を用いるのがISO規格だったですね。
　「QuickTime」や、「ワンセグ」、携帯ゲーム機「PSP」、「Blu-ray Disc」、「iPod」等の標準動画形式として採用されていますね。

書込番号：10210371

[fireboss]

これは業界でもフォト（写真）業界とコマーシャルフィルム、テレビ、映画、報道関連と
それぞれが独立しているため、使用される機器・機材さえ違います。

動画をメインで行っている私のほうも、３５ｍｍ・１６ｍｍシネカメラやデジタルシネカメラ
は良く存じていてもテレビ、映画、報道関連の主軸機材・照明機材と矛盾する場合すら
あります。

写真も同じですね、広告写真とネイチャーもの、または報道写真家とスポーツ写真家。
機器の違いは照明機材含めて異なります。ですので改めて自らの使用状況を考えながら
デジタル一眼の動画機能については、なかなか一概には語れないとは思います。

またフォーマットがバラバラ過ぎることも問題でしょうか。

書込番号：10210796

[TAK-H2]

訂正です。m(_ _)m(^_^;A

>繰り返しになりますが、「Ｄ３の後継機は動画専用機にして欲しい」ということは
>個人の好みとして当然有るもので、異端でも何でもないと思います。

「動画専用機」ではなく「動画のない静止画専用機」でした。m(_ _)m

書込番号：10214928

[TAK-H2]

209.233さんの

>現行機種でムービー付きのデジ一ってバッテリーとか持つのでしょうか？

との点、コメントを忘れてました。
ＥＯＳ５Ｄ２の例では、ライブビュー状態で撮影するのと違いは実感できませんでした。
　要するにライブビューと同じだと考えれば良いと思います。
　厳密には、記録するための電力消費もあるはずですが、ライブビュー撮影でミラーがアップダウンする方式の静止画撮影ではミラーのアップダウンやシャッター動作が瞬間的にかなりのエネルギーを使うのかも知れません。
　動画では、ミラーの動作もシャッター幕の動作も一切無いですからね。

書込番号：10214962

[oxlife]

TAK-H2さん、こんにちは。

まあ、1080pとは言っても1440x1080もあるわけで、その辺りどうなんでしょうね、D3sの場合。CODECは、撮ったものをそのままTVに繋いで観る民生機的性格を持たせるのなら、Canonと同様にAVCHD (H.264/MPEG-4 AVC)。後から編集することを前提にした素材として撮影する方向性なら、これまで通りMotion JPEGかな、という意味でした。コマ毎に圧縮がかかり、基本的にはJPEGのパラパラ漫画であるMotion JPEGのほうが後からいじりやすくて個人的には好き、と、それだけの理由です。

いずれにしても、ここのところの円高、というかポンド安のおかげで、当地では日本製品はおいそれとは買えない値段になってしまったので、D3sはLet's see it.状態です。

またまた、スレッドをお借りします。

ECTL�Uさん、こんにちは。

了解です。食わず嫌いはダメですね。

デジ（Digi）さん、こんにちは。

ご指摘ありがとうございます。そうなんですか。私はちっとも知りませんでした。放送などの業務用機器に未だに使われていることが、Ai-S Nikkorが未だに現行製品として残っている理由の一つなのかな。誤解というか、認識不足のせいでお騒がせしてしまいました。

書込番号：10225101

[fireboss]

Digiさんへ

間違いがあります。
放送用カメラでは最古参となった池上EC−３５は雄一レンズ交換が
出来る素晴らしいカメラでしたが、2/3吋の大きさであったため
十分単球の力が生かされた思い出があり、安価なビデオコマーシャルでは
頼もしかったカメラでした。

＞写真用ニッコールレンズは放送には当たり前に使われています。

この内容を書くことすら問題ですが、放送用のP2にしてもHDカムにしても
フジノンやキャノンなどの1:1.85フォーマットの18倍若しくは20倍の
ズームレンズが主流であり、写真用ニッコールレンズを使うことはまずありません。
何かの見間違いでしょうか？

また不思議とテレビカメラに単球は使用しません。デジタルシネカメラは当たり前に
使用しますが．．．
私がブツ撮りでRED−ONEが借りれなかったときに、PMW-EX3というシネデジタル（風）
カメラを使用しましたが、純正のズームレンズよりキャノン単球がとても綺麗に
表現されました。

残念ながら、他の機種では（レンタル会社でのチェック有り）フジノン・キャノンの
ズームレンズ以外に上記の単球を装着すると．．．

１．解像度が落ちる
２．ピンが甘い
３．写真用ですから倍率が高くなる
４．最短距離が長い

デメリットだらけです。

＞BBCとNHKの共同制作で二年ほど前に放送されたPlanet Earth。
超高速度カメラにはAi Nikkor 50mm 1:1.2Sが使われていました。
↑録画してます（にこっ）素晴らしい番組でした。ところどころFilm撮影が
見られましたが．．．

NHKですと同等の機器でも使いやすく改造が施されています。
通常は私が述べたデメリットだらけのものに、特別仕様に改造されるのが
NHKです。なのでこれが全てではないことをご理解ください。

ですので、＞写真用ニッコールレンズは放送には当たり前に使われています。
何か特別な物を見たかのように誤解してませんか？

というDigiさんの書き込んだ内容が何なのか？　REDやバリカムと勘違いを
起こしているようです。
それとマウントアダプターはあっても基本テレビカメラは、池上マウントか
ソニーマウントしかありません。

PMW-EX3ではキャノンFマウント、ニコンマウントが対応になっておりますが
ニコン単球は鈍くて使えません。

望遠で解像力を犠牲にした撮影かと思いますが、放送用ビデオカメラは
純正レンズ以外は綺麗には映りませんですが、、、

Digiさん、テレビと洗濯機の違いがある。
笑われますよ。

それより、５D�Uに動画機能がついたことで今日も話が出ましたが、一台二役で
報道フォトカメラマンにも動画でも撮ってきてもらうような情勢になってきそうです。

書込番号：10227248

[TAK-H2]

●firebossさん

>テレビ、映画、報道関連の主軸機材・照明機材と矛盾する場合すら
>あります。
>写真も同じですね、広告写真とネイチャーもの、または報道写真家とスポーツ写真家。

そうでしょうね。
　Ｄ３後継機に搭載されるとすれば、「報道系フォトグラファーが現場で使いやすい動画」ということであって、「あらゆる分野において使いやすい動画機能」とは言えないものになると推測します。

●デジ（Digi）さん

>業務用ビデオカメラでは昔から（つまり今も）Ｆマウントのレンズ交換式は普通にあり
>ますが・・・

マウントアダプター無しで、Ｆマウントのレンズ交換式の業務用ビデオカメラですか？？・・・と書こうと思いましたが、動画シロートの私より、firebossさんからのコメントをいただいてますね。(^_^;)

●oxlifeさん

>まあ、1080pとは言っても1440x1080もあるわけで、

おやっ、と思いましたが、1080pでは、画素数が1920x1080のほかに1440x1080も含まれるんでしたね。
　読まれる方のご参考ですが、1080pとはテレビ、モニターで信号としてどれだけの解像度でどれだけのフレームレートの映像を転送できるかという規格で、直接に解像度を規定する意味はもっていないのですね。ちなみに、「p」はプログレッシブ・スキャン（プログレテレビ）で、テレビでは「i」（インターレース方式）も選択できるものが多いですね。

>CODECは、撮ったものをそのままTVに繋いで観る民生機的性格を持たせるのなら、Canon
>と同様にAVCHD (H.264/MPEG-4 AVC)。後から編集することを前提にした素材として撮影
>する方向性なら、これまで通りMotion JPEGかな、という意味でした。

了解しました。m(_ _)m
読まれる方が混乱されるかもしれませんので、ニコンのＤ９０、Ｄ５０００は、圧縮形式がMotion JPEGで、記録形式はAVIですね。これは、パソコンで編集しやすいのが特徴ですね。ペンタックスＫ−７、オリンパスＥ−Ｐ１も同じですね。

　これに対して、EOS5D2では、記録形式はＭＯＶ、圧縮形式H.264ですね。
これは、パソコンでは編集できる環境が現状ではあまりないでしょうね。
Quick Timeで再生するには、最新のCODECを入手してもかなりマシンパワーが必要な感じです。パソコンで鑑賞するなら添付ソフトで、テレビで再生するならカメラを直接にＨＤＭＩでつなぐのが現実的ですね。切る、つなぐ、は添付ソフトでもできますが、Quick Time正式版で簡単な編集もできます。普通はその程度でしょうかね。

　パナソニックのＧＨ１は、記録形式AVCHDで圧縮方式がH.264でしたが、AVIのMotion JPEGも選択できたと思います。さすがパナだと思ったことがあります。AVCHDで圧縮方式がH.264というのは、家庭のAV機器での再生ならこれですすね。

　Ｄ３の後継機はプロ用ですから、あるいは、放送用のAVCHDとWeb用のAVI、MOVとか、用途に応じて形式を選択できるのかもしれませんね。

●firebossさん

私は、動画の世界は入門者なので、いろいろ参考になりました。

>残念ながら、他の機種では（レンタル会社でのチェック有り）フジノン・キャノンの
>ズームレンズ以外に上記の単球を装着すると．．．

　なるほど、動画の世界でシェアを採っているレンズにはやはりそれだけの理由があるということですね。
　ニコンでもナノクリ・ズームあたりになると開放でも良いかもしれませんが、大口径単焦点の開放ではさすがに甘いでしょうね。
　撮像素子が２／３インチということは、コンデジのCanon G10の撮像素子より少し大きいくらいで、小さく結像した画像をより大きく引き伸ばして鑑賞することになりますしね。

>通常は私が述べたデメリットだらけのものに、特別仕様に改造されるのが
>NHKです。

さ、さすが公共放送・・・ですね。地上波、ＢＳと視聴料が高いと思いますが、放送の質が落ちて、大本営発表みたいな放送になっても困るので払ってますが、・・・

>ニコン単球は鈍くて使えません。

フィルム機用に作られたものはそうなんでしょうね。予定しているフォーマットが大きいですからね。
ただ、デジタル用に作られた35mmF1.8Gとかはどうなんでしょうね？(^^;)

書込番号：10230545

[fireboss]

動画は演出者が別にいて撮影者は彼のイメージ引き出し役ですが、
あまり被写体深度や描写性などに凝ることができないときがあります。
これはスチルカメラマンのようなレンズや機器にへのこだわりがなく
あくまでも話の流れの一つとして考えているようで、5D2？という
方が多いようです。

確かにRAW撮りの辛さほど私個人的には画質には反映されてないような
気がするRED−ONEですが、その理由は輝度がどうしても‘電気的’な印象が
あるからだと思います。
対しての5D2には‘電気的’な印象がないばかりが‘映画’です。

用途も森閑と静まり返った日曜の早朝に‘新型車が走る’と言った表現況描写が
超高感度で解消（少数の人間は消す）でき、あたかも昼間撮ったように出来る
魅力もあります。

＞35mm、1.8G
これは珠玉の玉だと思います。RED−ONE愛用者にも標準レンズとして、
またフルサイズ使用者としても切れと抜けのいいレンズだと評価されると思います。

ただ動画として使用されるときは小型軽量化するよりは、
太く長いほうがレンズ操作がやりやすいでしょうか。

書込番号：10239447

[時空一元]

随分前のスレッドのようですが、動画関係ということで・・・

TAK-H2さん、ご苦労様です。:-)

Ｄ３ｓ発表になりましたが、動画はフルでない方のハイビジョンでしたね。

＞　Ｄ３後継機に搭載されるとすれば、「報道系フォトグラファーが現場で使いやすい動
＞画」ということであって、「あらゆる分野において使いやすい動画機能」とは言えない
＞ものになると推測します。

　とおっしゃってましたが、報道系プロ用ということでこのような仕様なのかもしれませんね。フルＨＤの一眼レフ動画ではＥＯＳ５ＤmarKIIの独走状態が続きそうですね。

　地デジがフルハイビジョンという今の時代に、Ｄ３の動画スペックはちょっと微妙なポジションにはなりそうですね。とは言え、人類初の超高感度動画が可能なようで、持っていると怪しまれないか、余計な心配をしてしまいます。
あのＤ３ｓの圧倒的な高感度性能で動画がフルＨＤ動画が撮れたら凄かったでしょうね。
　私は、動画の才能が無いのでやりませんが、TAK-H2さんは、フルでないことを予期しつつも、最後まで一縷の望みをお持ちだったのでは？:-O
　先般、出演者、スタッフの皆さんの高級寿司店での飲み会に門外漢の私を参加させていただきまして有り難うございました。びっくりな人達がお揃いで驚きましたが、そのときちょっとおっしゃってたようですので。

　まあ、ただ、Ｄ３ｓ、スチルカメラとしての本来の性能は、またグンと凄みを増したようですね。フリッカー対策もあるそうで、お株を奪われるかもですね。:-)
　私は、当分はＤ３かと思いますが。

書込番号：10313095

[TAK-H2]

遅く帰って見たところですが・・・(^_^;A

●firebossさん

>確かにRAW撮りの辛さほど私個人的には画質には反映されてないような
>気がするRED−ONEですが、その理由は輝度がどうしても‘電気的’な印象が
>あるからだと思います。

RED-ONEは映画を中心とする映像界を席巻する勢いのようですが、私は、触ったこともないのでわかりませんが、フィルムとも、また、画質や機材性能にうるさいスチル界の３５mm判フルサイズとも、画素の白飛びの仕方などにおいて、違う部分があるのかもしれませんね。

●時空一元さん

Ｄ３ｓの動画は、地デジ規格よりも解像度の低い動画ですが、従来のＤＶＤと同じ規格なので扱いやすいでしょうし（もし1920*1080のフルＨＤならば、ディスクに焼く場合は情報転送量ビットレートの関係で、ＤＶＤではなくブルー・レイ・ディスクでないと実力発揮できない）、２４fpsというのは従来の映画規格ですから、編集でも「扱いやすい」ですね。ニコンが言うように「HDクオリティー（1280×720ピクセル）で24fpsの動画はデータのハンドリング性に優れ」ていることは事実だと思います。

　ま、しかし、フルスペック・ハイビジョン・テレビやＰＣモニターでの見る場合、やはり1080pとの画質差は小さくないですね。(^_^;)　静止画画像にして９２万画素と２０７万画素の差ですからね。
　「フルＨＤが使えて、解像度が低いＨＤやＳＤも選択できる」ようにしてくれなかったのは、残念ですね。
　もちろん、普通の映像関係者や映像趣味人の興味の対象にはならないでしょうから、ユーザー拡大の意味はほとんど無く、従来のフォトグラファー・プロに対する不十分ながら最小限のサービスだと言えるかもしれません。

　一眼レフで高画質動画が撮れることがマスコミ経営側に急速に浸透していけば、競争の厳しい報道・スポーツ系分野のフォトグラファーの条件にもなる可能性もありそうだ、とも思いますが、この点では、プロ機のシェア奪回に向けてマイナス面ではあると思っています。

　しかし、スチル写真について見ると、これはマイナー・チェンジである「ｓ｣機の枠には収まらない全力投球ぶりだ、と思います。Ｄ３をベースとしつつ新開発の撮像素子、バッファ増設をしなくても１４ビットRAWで３６コマ連写可能なのはフィルムユーザー層をも惹きつけるでしょう。
　Ｄ３sは、私は発表前から予約入れてますが（笑）、一方で、バッファ増設をした現Ｄ３でも十分高い能力を持っている現状で、他方で、超高感度が必要ない大部分の撮影では動画も撮れる一眼レフを持ち歩くことが多くなった私の現状を考えて、予約を取り消すかどうか思案中です。(^_^;)

　それにしても、あれほど高感度の公式サンプル画像は、ニコン、それもＤ３s以外ではやれないでしょうね。「超高感度の撮影ではコントラストを１段下げた方が良いと思うぞ」などと思いつつ眺めている私ですが。

書込番号：10316553

[fireboss]

＞画質や機材性能にうるさいスチル界の３５mm判フルサイズとも、画素の白飛びの仕方などにおいて、違う部分ある。

画質や機材などはムービーでもかなり密度高く行っています。これは大画面に粗ばかりが
目たちつからです。
３５ｍｍフルサイズは不要でしょう。なぜならすべてマニュアルでピンを送るセカンドが
大変な役務を背負うことになります。
また、私もRED−ONEをひとくくりで申し上げましたが、REDです。フォーマットが３５ｍｍシネサイズというCCDを使用すれば、RED−ONEということになります。

５D２と比較し私なりの見解を述べますと、ムービー用システムとして完成されたものが
REDであり、RED−ONEですが、フォーカスやズームなどまだダンパーが甘い印象なのが
５D2です。
70〜400ｍｍのツアイツズームの使いやすさは格別です。３５ｍｍ換算は（1.5倍）。

使ってあらゆる角度から比較すれば、やはり安定度・信頼性からもしてRED−ONEでしょうか。

書込番号：10320809

[TAK-H2]

firebossさん

>画質や機材などはムービーでもかなり密度高く行っています。これは大画面に粗ばかり
>が目たちつからです。

確かに、映画などではそうでしょうね。(^^;)　失礼しました。
デジタルの上映用映像ですと、フルハイビジョンの２倍とか４倍とかの画素数でしょうし。
ハイビジョンテレビ程度のものを想定してしまいました。

>５D２と比較し私なりの見解を述べますと、ムービー用システムとして完成されたものが
>REDであり、RED−ONEですが、フォーカスやズームなどまだダンパーが甘い印象なのが
>５D2です。

まあ、５Ｄ２は、所詮「一眼レフ」ですからね・・・(^^;)
私などは、４０年以上一眼レフですから、一眼レフが基本的に使いやすいということがありますし、一人で撮影するという点もあります。

　そして、Ｄ３ｓの撮像素子でのフルハイビジョン映像は最高だろうと思うので、フルハイビジョンを選択できるようにして欲しかったというのが本音です。
　動画は当分５Ｄ２で行きます。(^_^;)

書込番号：10335615

[fireboss]

＞確かに、映画などではそうでしょうね。(^^;)　失礼しました。
デジタルの上映用映像ですと、フルハイビジョンの２倍とか４倍とかの画素数でしょうし。

本当にデジタルシネマのフォーマットには翻弄されています（ヒー）。昨日までは
35mmシネサイズがベター、しかし今夜の打ち合わせでは35mmフルサイズ。というように
まだ私どもでも模索している最中です。ただRED−ONEだけは35mmシネサイズより30%ほど
画面が大きいため浅い深度で表現豊かな撮影が出来ますが、
5D�Uではそれができないというのではありません。キャノンにはムービーを撮るという
スタイルが少ないのです（フォローフォーカス、マットボックス、ショルダーブライスなど
規制外でありますが）。

あとはド・ピーカン下でも満足な絵になれば、購入してよかったとは思いますが、
この選択は難しいです。（ちなみにスチルでは購入満足度200%です）

海外に目を向けますと、ハリウッドではスーパー35mmフォーマット（銀塩）で撮影する
場合もあり、
その仕上がりには独特な浅い深度で主たる被写体を浮かび上がらせる煌びやかな
表現を見せてくれますが、同じようになら５D�Uでも可能です。

このあたり、ムービーにかける姿勢の問題選別だけだとは思います。照明さえ工夫が
生かされれば、５D�Uでも表現性は十分成功すると思います。

書込番号：10336322

[ID登]

このスレとかD700の「花」スレとか「少しは参考になるんだけど、そろそろお開きにしていただきたいKYスレ」と思っている人、結構多くないですか？

書込番号：10338369