D3 ボディ のクチコミ掲示板

発売日確定？

[maruma]

amazon.comのD3予約ページに発売日が11月15日となっています。
11月15日になったんでしょうか？
楽しみは楽しみですけれど。

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3-D3-Nikon-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9/dp/B000VDDNGE/ref=pd_bbs_sr_1/250-8663994-2702669?ie=UTF8&s=electronics&qid=1191117062&sr=8-1

書込番号：6815276

[ｎｉｋｏｎがすき]

marumaさん、こんにちは。
アマゾンの件、既出です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=6707342/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%94%AD%94%84%93%FA&LQ=%94%AD%94%84%93%FA

１１月１５日に発売になると良いですね。

書込番号：6815433

[titan2916]

１DsMark�VとD3どちらが先でしょうかね。
１DsMark�Vは未だ価格すら決まっていない状態です、D3出現が怖いキャノン！
15日だといいですね。

書込番号：6815480

[カメラ大好き人間]

D3の発売が11月15だと良いですね。後、１ヶ月半です。

1DsMark�Vの価格が決まらないと、どちらかを買おうとしている、ニコンとキヤノン両方のユーザーにとっては、検討しようがないですね。なんと、私も、ニコンとキヤノンのユーザーの１人です。

書込番号：6815735

[robot2]

アマゾンは　D300も11月15日と成っていますから、11月発売の発表を受けて多分中を（月の真ん中を）取ったのでしょう。
でも　そうで有って欲しいし、それより早くも成って欲しいですね (^^
新宿ヨドバシ　担当者の話では、D300は少し遅れそうとの事でしたが…

書込番号：6815748

[αビート660Ｇ]

marumaさん　皆様、こんにちは！

情報ありがとうございます。
昨日、予約しているカメラのキタムラの店員さんに聞いたところ、まだ未定だと言ってました。
明日にでもまた聞いてみます。

書込番号：6815843

[maruma]

お返事ありがとうございます

既出だとはすみませんm(__)mでした

発売日を楽しみにしたいと思います

書込番号：6815876

[あげぜんスウェーデン]

情報ありがとうございます^^

ただ、アマゾンはたまに発売日がずれることがあるような…。
キタムラの店員さんも未定といっているようですし…（近所でも確認しました）

やはり１１月なので、ちょうどイイ頃を発売日をしているだけなのでしょうか…。

書込番号：6815897

[t7643]

１１月１５日発売は、ニコンの提示ではないのですね・・・。

Ｆ４太郎さんの９/２８の話で「うちの写真部には今日Ｄ３が３０台と他にレンズが
納品されました。」・・・なんて言ってましたから出るとこには出ているのですよね。
きっと・・・。まあいずれにせよ私は慌てずジックリ入手していきます。

「1DsMark�Vの価格が決まらないと・・・」・・・そうなのですか？
1DsMark�VとＤ３では、何となく狙いどころが違うような気もしますが比較検討される
方は困りますね。キャノンさんも常用ＩＳＯ感度をＩＳＯ２００〜ＩＳＯ６４００なんて言わないで
ＩＳＯ１００〜ＩＳＯ５１２００やＩＳＯ１０２４００位やって欲しいですね。
また、「シーン認識システム」も精度の高い被写体ロックが出来るよう組み込んで欲しい
ですね。キャノンさんの底力期待しております。

書込番号：6815908

[インテリヘンテ]

http://radical.co.jp/

いろんな所で発売日が違いますね

書込番号：6816056

[D100X]

インテリヘンテさん、何となくそれらしい日にちになっていますね。

ちなみに、ヨドバシ秋葉原の店員に聞いたところ、Ｄ3の予約件数は
50件前後だと言っていました。

書込番号：6816202

NikonUSA D3追加サンプル

[woozie]

http://www.imaging-resource.com/NEWS/1190999366.html
Nikon USAの公式サンプル６点が転載されています。

Nikonのサーバーが悲鳴を上げているので、許可を得て
転載したと書かれていますね。

書込番号：6811047

[mash76]

作品性の強い画像かなぁ？
高感度のノイズにはもう驚かなくなったけど
ＩＳＯ1600でも解像度が落ちないのは素晴らしい。

公式サンプルに高ＩＳＯが多いのも異例ですが
テレコン×1.7を使った作例が２枚もあるのも珍しいですね。
新ＶＲ望遠の解像力は相当なモンなんでしょうねぇ。

書込番号：6811073

[デジ（Digi）]

14ミリの写真は迫力がすごいと思います。（アイスホッケーのゴール）
左下隅にあるパックもちゃんと写っています。
F4ですが、周辺光量の低下や隅の流れも少なく、非常に良いレンズ・ボディですね。
（EOS5D+16ミリF5.6画像よりかなり良いと思います。）

書込番号：6811137

[BOKE G3]

皆様。今日は。私は現在N社 C社どちらのユーザーではありません。

>（EOS5D+16ミリF5.6画像よりかなり良いと思います。）

2年前リリースされた、C社5Dとの比較。　このデジタルの世界で比較されるのは、いささか酷ではないか。　　と思いましたが。

書込番号：6811300

[輝峰（きほう）]

　・情報、ありがとうございます｡

　・プロカメラマン　”Joe McNally”　さんの
　　”Firefighter”　斧を持った男性の写真、すごい迫力を感じました。

　・Ｄ３、すばらしいことになってきましたね。
　・私もそろそろ頭を切り換えなければ、、、
　・女房の顔をチラリ、、、まだまだ冷たい反応、、、。　合意納得は長期戦？？、、(笑い)
　・当面機材に頼らず、今ある機材で努力、、、
　・貴重な情報、ありがとうございました。

書込番号：6811346

[robot2]

woozieさんこんにちは　情報ありがとう御座います、参考に成りました (^^

BOKE G3さん
＞C社5Dとの比較。このデジタルの世界で比較されるのは、いささか酷ではないか。と思いましたが＜
そんな事は無いですよ　どちらもフルサイズだし、比較して悪い事は有りませんし　酷でも有りません。
5Dは　今まで高画質の一つの指標でも有りましたし、比較の対象として良いと思います。
しかし　どちらが高画質かは、特にお持ちの方は　異論もお有りかとは思いまが…
高感度での　画質も凄いですね、その上高速連写！キヤノンをお持ちの方も気に成る一台が誕生しましたね(^^

書込番号：6811396

[t7643]

情報有難う御座います。

凄いですね・・・全てダウンロードして繁々と見ています。
カメラでなく自分の力量に不安が残ります。
「ニコン、あなたは使いこなせますか」・・・と問われそう。

書込番号：6811397

[じょばんに]

woozieさん、情報ありがとうございます。

全く素晴らしいです。
発売されてからの評価が待ち遠しいです。
とりわけ、ここでのインプレッションには今から
注目しています。

書込番号：6811540

[本家くらえもん]

woozieさん

続々と、良いサンプルありがとうございます。

高画質、高感度、高速連射に綿密に造り込まれたボディ

堂々たるものですね。

スポーツ、報道関係などアクティヴものには最強のようです。

書込番号：6811588

[Φοολ]

アイスホッケーの写真、少々残念です。
この14-24mmレンズは描写、周辺減光もすこぶる優秀なレンズみたいですが、このサンプルではピントはプレーヤーではなく、天井に合わせられていますね。

私だったら、14mmレンズを絞りf/4で使うんだったら、マニュアルフォーカスで1m位の所に置きピンしてゴール付近の撮影をしたでしょう。超広角レンズの被写界深度特性に慣れていない、若しくはAF過剰依存症候群のカメラマンかも。結局、肝心の所でピントを外していますね (^^;

書込番号：6812120

[ニコン人]

情報提供ありがとうございます。

アイスホッケーの写真はD2Hの時も外国のサイトで見た経験があります。ISO1600で
かなりのノイズでがっかりした覚えがあります(^^ゞ
インドアスポーツカメラマンなどD3は多くの人を幸せにしてくれそうですね(^^)

書込番号：6812211

[robot2]

Φοολさん
＞アイスホッケー…　若しくはAF過剰依存症候群のカメラマンかも＜
この写真は　Mマニュアル、フォーカスもマニュアルで撮られています。
天井に　ピントを合わせていませんし、そこには勿論合っていません。

書込番号：6812251

[☆荒神☆]

TC-17eを使って650mm？
どのレンズとの組み合わせなのでしょうか？
と思ってExif見ると400mmVRなんですね。
なんか数値が合わないような気がするのですが、どなたかご教授下さい。
400x1.7=680？

書込番号：6812395

[あきびん]

素晴らしい写真の数々ですね。
これだけ高感度が強いとなると、特にスポーツ写真などは新しい可能性が出てきそうです。
これまでに見たことのないような瞬間を切りとった写真が、当たり前のように見られるようになると思うと楽しみです。

Φοολさん
アイスホッケーの写真はピントが合っていないのですか？
ぼくには素晴らしい腕をお持ちのカメラマンが撮った素晴らしい写真にしか見えませんが。

＞私だったら、14mmレンズを...

是非ともこれ以上の素晴らしい作品を拝見させてください。
よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：6812416

[Φοολ]

robot2さん曰く:
> 天井にピントを合わせていませんし、そこには勿論合っていません。

このクロップでは、私には例えば手前のゴールのネットより、天井にぶら下がっている照明の方がシャープに見えますが、これはrobot2さんに言わせれば多分私の気のせいでしょう (^^;

http://farm2.static.flickr.com/1058/1457624358_580f54ff14_o.jpg

経験上、氷の上は移動しにくいので、カメラマンは瞬時にゴールの後ろの撮影スポットに移動したのではなく、予めネット越しからゴール前のアクションを狙っていた可能性が大きいと思います。その場合、プロ写真家としてはピントを何処に合わせるかを確認していないのは少々残念と思います。

書込番号：6812618

[鳥撮りトリ]

いや〜見なきゃ良かった(^^;

ISO1600にテレコン使用で、あのお猿さんの画像です。
ISO400にテレコンのコブハクチョウもすごい解像感。

ＦＸとＤＸの画角がどうのこうのとか
クロップが見づらいとかの問題じゃないですね〜
おそらく鳥撮りにも最高のカメラになるでしょうね！

書込番号：6812676

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>予めネット越しからゴール前のアクションを狙っていた可能性が大きいと思います。

というよりカメラは明らかにネットの内側にありますから、ここにカメラマンが居るのは非常に危険かと思います。
カメラだけ中に入れてノーファインダーで撮影した気がします。

ピントの件については、主題のプレーヤーの顔に合っているから良いのではないでしょうか。

書込番号：6812683

[アニマルエックス]

Φοολさん
瞬時に移動も何も最初からゴールネットの中に入っての企画撮影だよ。
試合中に（練習でも）普通こんな所にカメラマンが入れる訳ないだろ。
辺りにモデルさん以外のプレーヤーは誰もいないしね。
やり直しOKの撮影でプロがそんなヘマはしないよ。

広角レンズは２メートルより先は∞だからね。
たぶんゴールポストの少し先に置きピンして連写したんじゃない？
ガチピンじゃないにしても十分使える写真だと思うよ。

書込番号：6812698

[robot2]

＞Φοολさん　こんばんは
一度　目の検査を、受けられたら良いと思いましたので…

書込番号：6812848

[Φοολ]

アニマルエックスさん曰く:
> 広角レンズは２メートルより先は∞だからね。
> たぶんゴールポストの少し先に置きピンして連写したんじゃない？
> ガチピンじゃないにしても十分使える写真だと思うよ。

私もゴールポストの少し先、つまりカメラの位置から約1メートル位の所へ置きピンするのが当然予想される撮影法だと思います。

また、計算、若しくは演出された物ではなく、単純にアクション写真としてみた場合、この画像は勿論申し分ありません。只、多くの人が興味有るであろうニコンの新しい14-24mm FXレンズの広角側のフルフレームでの最初の公式サンプルと云う事で周辺画質が気になった所、その周辺が合焦域外だったので少々残念と思った次第です。


robot2さん曰く:
> Φοολ 曰く:
>>ゴールのネットより、天井にぶら下がっている照明の方がシャープに見えます
>
> 一度　目の検査を、受けられたら良いと思いましたので…

知性を感じさせるご返答、有り難うございます。

書込番号：6813036

[t7643]

何か、いつも刺々しくなりますね。
折角、woozieさんにいいサンプル紹介戴いたのに・・・台無しですね。
もう少し、大人のコミュニケーションを願いたいです。
価値の多様化や経験の違い等で万人が同じ意見である訳が無いのですから・・・・。
冷静に！・・・・お願いします。

書込番号：6813248

[wildnature]

woozieさん、サンプルありがとうございます。
D3本来の目的の実地撮影サンプルがやっと見れたという感じです。

>Φοολさん
ホッケーの写真は大阪陸上でもさんざん見かけたこの手の物をつかったんじゃないんでしょうか？
ボディの頭にみんな付いてましたよ。
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/items_01.htm
ただ、あれだけの大人数のカメラマンだと事務局がチャンネルを割り振るのかな〜？
スポーツやってる方よかったら教えて下さ〜い。

＞☆荒神☆さん
もんすぐ旧型になるD�Uヨンニッパに1.7テレコンでもexifでは650ミリと表示されます。
ちなみにロクヨン+1.7テレコンだと1000ミリという表示になってます。

書込番号：6813417

[クマ・クマ・クマ]

アイスホッケーの写真は、実際の試合の写真ではないでしょう。
回りに選手が全く見当たらないし、ゴール長後なのに審判がポーズを
決めているのもタイミング的におかしいです。

撮影用に、選手や審判を入念に設置して、ライティングも入念に
計算したものだと思いますよ。選手の顔にちゃんとライトが
あたっています。

バスケットボールの写真も同様で、ノイズが目立たないよう
入念にライティングしていると思います。

いずれにしても、D3 の高感度特性はブレイクスルーだとは思いますが。

書込番号：6813688

[woozie]

みなさん、こんばんわ。
今日は（も？）仕事で遅くなってしまったので、今ごろ皆さんの書き込みを読ませてもらいました。

皆さんをこれだけ熱くさせてしまうD3の力は、やはりすごいですね。
どの画像もすばらしいと思いますが、ISO1600のサルの画像は特にすごい、おいらのD200のISO400画像よりもきれいに思えます。しかもTC-17eをつけての撮影...、シャープネスもバッチリで、すごすぎます。
実機を手にするのが待ち遠しいです。

書込番号：6813735

[デジ（Digi）]

> このクロップでは、私には例えば手前のゴールのネットより、天井にぶら下がっている照明の方がシャープに見えますが、
> これはrobot2さんに言わせれば多分私の気のせいでしょう (^^;

アイスホッケーの写真ですが、ピントはゴール付近（枠付近）でしょうね。
なぜなら、選手のスティックやキーパーのグローブの文字がきわめてシャープに写っていますから。

トリミングした部分については、ネットはゴール面よりかなり手前です。
（推定5〜10センチくらいか）
被写界深度は手前に浅く奥に深いので天井の照明はあまりボケません。
写真のイロハです。
画像を論評する前に本でもっと基礎を勉強しましょう。

書込番号：6813949

[本家くらえもん]

自分も、ポートレイト写真はやらないのでそれほど気にはしてないです。
ホッケーの写真だけのことを論議されているのでしょうか。
その他もすばらしい写真と思いますが。

既出のサンプルで、この高感度、高速連射で、この描写力なら報道、
スポーツ写真のプロのかたは絶賛でしょう。と、私の友人のブンヤのカメ公が
言っておりました。

人によって撮影目的も、評価も違いますが・・・どこまでの何を期待しているのかと
撮影状況や、撮影者の意図もわかりませんが。
このあたりのレベルまでくると、あとは人それぞれ好みが分かれますね。

woozieさん
ともかくサンプルありがとうございました。

書込番号：6814230

[Φοολ]

デジ（Digi）さん曰く：
> アイスホッケーの写真ですが、ピントはゴール付近（枠付近）でしょうね。
> 画像を論評する前に本でもっと基礎を勉強しましょう。

え〜とですね、アイスホッケーのゴールの高さは４フィート(1.2m)です。
カメラがゴールの内側約８０cmに設置されていたとしたら、赤いゴール枠上部のの右側の角とカメラとの距離は約1.3メートルとなります。
14mmのレンズの場合、ゴール枠付近、例えばカメラから1mの距離にピントを合わせると絞りf/4では被写界深度は約60cmから2.5m迄となります。
つまり、カメラから約1.3メートル離れている赤いゴール上部枠の右角は被写界深度の中にあり、充分シャープだった筈なのですよ。
しかし、このクロップではゴールの赤い上部枠の右角はピンボケであり、しかも距離8m位に有るであろう天井に吊るされている照明は、充分被写界深度内と言えるほどシャープですね。

http://farm2.static.flickr.com/1419/1459065560_1179e95bbe_o.jpg

よって、この写真を見てピントはゴール枠付近に合わされていたと宣う人は、あまり広角レンズの被写界深度のイロハを理解してるとは思えませんね。

書込番号：6814292

[HakDs]

すごいですねぇ！

高感度でないと撮れない写真満載ですが、超高感度であることが完全に忘れてしまいそうです。流石フルサイズですね！APS-Cでこのレベルの画質に達するには相当な技術革新がないと無理そうです。

50万円を越えるカメラなのでユーザーサンプルもかなり上級者の作品が多くなりそうですし、年末から来年にかけて本当に楽しみです。

5Dが出たとき、APS-Cで画質を語るのを何か虚しく思いましたが、更に追い討ちをかけられた気分です(^^;低感度では大差ないと言われても、この画像の前には説得力薄いですよね(^^;

良いと分かっていても高すぎて買えません。早く安くならないかなぁ・・・。

書込番号：6814340

[デジ（Digi）]

ピントを天井に合わせていてゴール内にあるスティックにまで被写界深度が入る？
そもそも被写界深度はフィルムとデジタルでは違う（FXサイズだから同じと思ってるのは誤り）
何しろ今回はピクセル等倍でチェックしてるわけで50倍（？）のルーペによる鑑賞に相当する。
ちなみにフィルムの被写界深度というのはキャビネ（2L）サイズに引き伸ばしたものを25センチの距離から鑑賞する場合のこと↓
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/study/depth-of-field/depth-of-field.htm
「特にことわりのない限り被写界深度は「キャビネサイズにプリントした写真を明視距離（25センチ）で普通の目の分解能（角度の1秒）を持った人が見る」ことを前提にしています。」

ピント位置とか、やらせかどうかはこの機材の画質評価には無関係。
アイスホッケーの写真の画質を見れば、D3＋14-24/2.8の性能が及第点を大きく超えていることは明らか。
なのでこの話題に関してはもうレスしない。

書込番号：6814892

[robot2]

Φοολさん
＞14mmのレンズの場合、ゴール枠付近、例えばカメラから1mの距離にピントを合わせると絞りf/4では被写界深度は約60cmから2.5m迄となります。＜
焦点距離14mm、絞り：F4、撮影距離：1mとしますと
この場合の　被写界深度は（許容ボケ：0.033として）…
被写界深度限界近点は　約60cm
被写界深度限界遠点は　約3m
と成ります。

これが　撮影距離1.3mだとしますと…
被写界深度限界近点は　約70cm
被写界深度限界遠点は　約10m
と成ります。

＞手前のゴールのネットより、天井にぶら下がっている照明の方がシャープに見えますが＜
この画像の　カメラの向きは、競技者から見てゴール左奥下近辺から、右ポスト側の競技者の顔の方向に向いていますので、ゴール左の網がボケるのは当然です.
その天井の電球と、競技者のヘルメットやスティックの文字とかとどちらが…

アイスホッケーのゴール
高さ：1.28m
幅　：1.95m
最奥部：1m

書込番号：6814915

[hata3]

昨日、発表会に行ってセミナーを聞いてきました。

その中で14-24mm/f2.8と他社（シグマ？）の単焦点14mm/f2.8の画質を比較していました。
絞り開放では、単焦点の方が描写がかなり甘くなっていましたが、14-24はズームにも関わらず、非常に安定した描写をしていました。
また、f5.6まで絞っても単焦点の方はなかなか描写が改善していませんでしたが、14-24は非常に隅々までシャープに撮れていました。
自社との比較ではありませんが、ズームが単焦点の描写をここまで上回っているのは、かなり凄いことだと思いました。

また、B0版の印刷物をD3とD300を見比べていましたが、D3の方が圧倒的に階調性が優れていると感じました。画素数が同じなので解像感自体はあまり差を感じませんでしたが、やはり画素ピッチが大きいと、それだけ多くの光を取り込めるため、結果的により密度の濃い情報を得られるということでしょう。

また、ISO6400のサンプル画像をB0版に印刷したものも展示されていましたが、これも十分に鑑賞できるぐらいの画質だったのには驚きました。この画像を見る限り5Dよりも高感度ノイズのなさは大きく上回っているようです。

5Dを使っていた時にも、一番最初に感じましたが、この滑らかな階調性はフルサイズセンサーならではの優位性だと感じています。
D3は高画質と高機動性を非常にバランスよく兼ね備えたすばらしいカメラだと思います。
1D3との価格差が少ないにも関わらず、FXフォーマットを搭載していることはニコンの本気度が伺えると思います（数年前に使っていた1D2と同じぐらいの価格を考えれば買わない手はないと思えるのですが）。
購入については、乗り換えになるので悩み中です。

書込番号：6814955

[t7643]

なるほど、定量的な数値で表現されると説得力がありますね。

また、hata3さんのコメントも納得してしまいました。
乗り換え「悩み中」との事ですので前向きなフルサイズ批評宜しくお願いします。

書込番号：6814996

[Φοολ]

デジ（Digi）さん曰く:
> そもそも被写界深度はフィルムとデジタルでは違う（FXサイズ
> だから同じと思ってるのは誤り）

当然です。拡大されシビアに観察されがちなデジタル画像の場合、有効被写界深度は銀塩写真の場合より狭められます。ですので、フルサイズデジイチの場合、実絞り値より一段開けた絞り値で被写界深度を計算した方が無難です。
しかし、如何なる絞り値で計算しようとも、件の画像ではゴールの角は明らかにピンボケで、天井に吊り下がっている照明のシャープネスは許容範囲内と云う「事実」は動かせません。
また、シビアに考えたら、この天井のシャープネスを得る為にはf/2.8で計算すると、f/4よりさらにゴールから離れた所へピントを合わせなくてはなりませんね。つまり、「ゴール枠付近にピントは合わされていた」と宣う人の立場は更に弱まる、と云う事です。


robot2さん曰く:
> 焦点距離14mm、絞り：F4、撮影距離：1mとしますと
> 被写界深度限界遠点は　約3m

「限界遠点は　約3m」というのは出鱈目な値ですね。

> これが　撮影距離1.3mだとしますと…
> 被写界深度限界遠点は　約10m

「約10m」というのも出鱈目ですね。
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

> カメラの向きは、競技者から見てゴール左奥下近辺から、
> 右ポスト側の競技者の顔の方向に向いていますので、
> ゴール左の網がボケるのは当然です.

出鱈目な数値と物理の不理解に基づいた支離滅裂な論旨ですね。
カメラをどの方向へ向けようと、被写体とカメラの距離には影響有りません。よって、例えば距離1.3mにピントを合わせたら、余程収差が酷いレンズでない場合、前掲のクロップの距離約1.3mにある赤いゴール枠の角はシャープだった筈です。

書込番号：6815719

[ソニータムロンコニカミノルタ]

良い写真なのでA4にプリントしてみました。
対角側のゴール枠、選手のヘルメットとも十分シャープに見えます。
写真としては出来すぎな程だと思います。

書込番号：6815756

[robot2]

＞出鱈目な数値と…＜
被写界深度計算
http://www.blk.mmtr.or.jp/~shorten/degital/lensforcus.htm
どちらが　出鱈目かは置いとくとして、どちらによりピントが有っているかがポイントです。

＞その天井の電球と、競技者のヘルメットやスティックの文字とかとどちらが、クリアでシャープかと言うことです。
それが　なぜ判らのでしょう？(^^
素晴らしい画質と構図、シャープな写りです、ISO6400で有る事も驚きです。

この件は　ここまでとさせて頂きます。

書込番号：6815905

[Φοολ]

> その天井の電球と、競技者のヘルメットやスティックの文字と
> かとどちらが、クリアでシャープかと言うことです。

ゴール枠付近、例えばカメラから距離１m位の所へ置きピンをしていたら、約1.3m離れたゴール枠の角はは当然シャープに結像されたでしょう。
しかし、実際にはゴール枠、いわんやゴール内のプレーヤーはピンボケで、天井の照明は結構シャープに写っているのです。
よって、カメラマンは事前からゴール前のアクションを撮影しようとしていた可能性が大きいにも関わらず、ゴールから結構離れた所へピントを合わせていた事は、貴方がどんな屁理屈を述べようと明白なのです。

書込番号：6816166

[レンズ＋]

>F4ですが、周辺光量の低下や隅の流れも少なく、非常に良いレンズ・ボディですね。

デジ（Dogi）さん、やっと認めましね、フルサイズ。
どうせD3を買うんだから、初めから無駄な屁理屈で自己中的な意見を言わなければ良かったのに(ぷっ)。いい歳なんだから素直になりましょう！！

>（EOS5D+16ミリF5.6画像よりかなり良いと思います。）

ぷっ、デジ（Dogi）さん、使った事無いくせに！！、相変わらず�T型のこと言っているんだね。貴方は５Dの画質に対し、悋気を感じます＋欲しいくせに。

書込番号：6816473

[ソニータムロンコニカミノルタ]

キヤノンも14mmは単焦点で新しいのを出しましたね。
EF14mmF2.8L�U USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ultra-wide/ef14-f28l2/index.html

MTFグラフを見ると上に張り付いている線もあって、ニコンズームの14mmよりも上回っているように見えます。
定価が\30万円以上ではとても手が出ませんが。

書込番号：6816848

[ヲタ吉]

　ピントはちゃんとあっていますよ。ゴールの左隅ぐらいにピントを合わせたか、目測だと思います。天井は、被界深度からすこし外れている気がします。
　だいたい、この写真は、撮影のためのものですよ。14mmでこんなに寄れないし、練習でもこんなに近くにカメラおいたら危ないから。
　それにしても”スゲェ”ってのが感想です。

書込番号：6817107

[ヲタ吉]

↑＞ピント位置とか、やらせかどうかはこの機材の画質評価には無関係。
そうです。すみません。失礼致しました。

書込番号：6817130

[ヲタ吉]

↑　＞ピント位置とか、やらせかどうかはこの機材の画質評価には無関係。
そうですね。そのとおりに思います。僕と同じこと他の人も言ってますし、失礼しました。

どうしてもCanonと比べてしまいますが、５Dは、２年前に出ましたし、値段が半分ですから比べてはダメだと思います。むしろコストパフォーマンスは、５Dの方が断然上だと思います。
まだ発売の前ですが、D3は、すばらしいと思います。だけど、これはキャノンが先に１Dや５Dを出してくれたおかげだと思います。Canonもまた、５Dに代わるフルサイズ機を出したり、ニコンも、もっと低価格のフルサイズ機を出したら良いではないんでしょうか。
　D３が出て。これからが楽しみです。

書込番号：6817208

[ピティナ]

ピント位置の話がありましたので一言。

ピント面は平面ですので、たとえば１ｍの距離にピントがあるとすれば、画角１１４°の１４ｍｍレンズでは、４隅ではレンズから１．８３ｍのところにピントがあるということです。

この辺を考慮しないで被写界深度を議論するとおかしな話になります。

書込番号：6821968

[ニコクレヨン]

どうもスレとは関係ない方向に議論が進んでいますね
要するにISO1600でもすばらしい写真が取れると言うことですよね
少なくとも私はそう思います

是非、欲しいけど経済状況が・・・

書込番号：6823305

DXフォーマットは見づらい

[ニコン人]

大阪会場に行ってきました。1時ちょっと過ぎに着いたのですが、入場待ちの列は全く
ありませんでした。カウンターでの質問は10分足らず待つだけでした。

D2H(s)ユーザーなのでホールド感に何の違和感も無く、重さも大きさも問題なし。

FX、DXの切り替えを液晶画面を見ながらのメニューでしかできないらしいのが驚き。
瞬時にできないとしたら非常に疑問であり、鳥撮影の人には不評となるでしょう。
さほど需要はないのかもしれませんが・・・。

何よりがっかりなのがDXフォーマット時のファインダー内のマスキング領域の大きい
こと。当然そうなるのでしょうが、あんな狭いエリアを見ながらの撮影はあまり
楽しくなさそうです。セミナーの講師も｢DXフォーマット時のファインダーの見え方
はかなり落胆する｣という意味のことをおっしゃっていました。

D300には全くさわりませんでした。11月に予約しているD300のセミナーを楽しみに
待ちたいと思っています。

EPSONの5300はかなり良さそうな印象を持ちました。光沢感は魅力なのでいづれ購入
できればと思っています。

書込番号：6808378

[robot2]

DXフォーマット時に、ファインダーにはマスクが掛りますが、ライブビューでは（DX時）マスクが掛りませんので、こちらを使う手も有ります。
ライブビュー時の制限事項は 多重露出しか有りませんので、勿論連写も可能です(^^

DXフォーマットの切り替えですが、DXレンズの場合は自動で切り替わります。
35mm対応レンズの場合は　画質優先で、FXフォーマットで良いのでは思っています（少し連写スピードは落ちますが）。

書込番号：6808490

[robot2]

すみません
＞35mm対応レンズの場合は　画質優先で、FXフォーマットで良いのでは思っています（少し連写スピードは落ちますが）。＜
　　　　　　　　　　　　　↓
35mm対応レンズの場合は　画質優先で、FXフォーマットで良いのではと思っています（少し連写スピードは落ちますが）。

書込番号：6808504

[footworker]

ちなみにD2Xsのクロップ高速ONでもマスクがかかるわけですが、
面積比にして。。。1：0.56くらい？で連写枚数UPのためには仕方ないという程度です。

一方、D3でのFX：DXの同比は、1：0.44くらい？のようですから、
相当小さく（狭く）なったという感じるのでしょうね。

書込番号：6808515

[けろぶた]

D2Xの時はファンクションボタン押しながらダイアル回すことでクロップ出来ましたけどD3はどうなんでしょうね。
メニュー中にはFUCKボタンの設定でIMAGE SIZEの切り替えがあるのでこの操作で出来るとは思うんですが、、。

書込番号：6808547

[footworker]

↑FUCK→FUNC？(^_^;)☆＼（- - ）

書込番号：6808623

[じょばんに]

> D2Xの時はファンクションボタン押しながらダイアル回すことで
> クロップ出来ましたけどD3はどうなんでしょうね。

たしか、D3でも割り当て出来るような事を、どこかで見た
記憶があります。

ただ、D2Xでクロップをファンクションボタン＋ダイアルで
行う事に、何となく不思議な感覚を覚えました。
ダイアルがダイアルでなく、単なるトリガーというのが (^^;

D3は、プレビューボタンもカスタマイズできるようなので、
人それぞれ、使い方を自分に合わせる事ができそうですね。

書込番号：6808647

[ニコン人]

私はDXレンズは持っていません。
望遠効果をねらってDXフォーマットにしたい者としてはファインダーから目を
はなさずFX⇔DXができないと使いづらいと思っての書き込みでした。

ファンクションボタンへの割付機能項目をカウンターでの応対者に確認してもらったの
ですが、フォーマットの変更機能はなかったです。

私的にはちょっとD3熱が冷めちゃったので(^^ゞ、ネット上のD300の高感度写真にも
注目しているところです。

書込番号：6808708

[ひしぞう]

ファンクションボタン＋ダイヤルで確実に切り替えできます。
FX→5:4→DX→FX
という具合です。

英語ですがdpreviewにもあります。

Custom Settings Menu (f: Controls)

f4 Assign FUNC button→• FUNC button + dials→Choose image area

書込番号：6808843

[カメラ大好き人間]

私は、D2Xを使っています。

D3を買うかどうか、思案中です。αが思いの外、良かったもので。。。

D3でDXフォーマットを使うことは、思いもよりませんでした。新鮮な驚きです。ハイ。

D3でDXフォーマットもできることですから、D3を購入すると、D2Xの存在価値がなくなりますね。今までは、D2Xも併用して使おうと思っていましたが、売却して良い感じですね。情報、ありがとうございました。

書込番号：6808858

[けろぶた]

footworkerさん。

よく見つけられましたね、、ご指摘ありがとうございます〜ｍ（＿）ｍ。
FUCKボタンって印字されてたらプレミア物ですね。
Noct->Nocfみたいな。んなわけないか＾＾；。

書込番号：6808925

[でぢおぢ]

元々がFXフォーマットで使い易いファインダーに仕上げてる訳ですから、DXフォーマットにクロップすればファインダー像が小さくなるのはやむを得ないでしょう (^^)

あくまでもNikonとしては、DXフォーマットのクロップ機能は、既に数年に渉って発売してきたDXレンズに対する責任を取るためのようなものでしょうから、「使えるだけで善しとする」のが宜しいかと..... (^^;)

書込番号：6808932

[しんじ００３]

ニコン人さん　
私も今日行きました
３０分位前に会場に到着したんですが
もうすでに多くのヒトが会場前の通路に並んでましたよ
あんまり列が長くなってきたからなのか
１５分位前に入場できました
ニコン人さんが到着したころはそのあとだったんでしょう

コレ　ニコンデジ一としは
D40シリーズにつぐ液晶カバーつかない機なんですね
液晶モニタに強化ガラスを採用して高画素のモニタなんで
つけなかったそうですが
D300も同じ液晶なのにどうして?

書込番号：6808939

[ウッド・ノート]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/26/7084.html

ファンクションボタン、プレビューボタン、AF/AEロックボタンへの機能割り付けが強化され、設定画面がグラフィカルになった。押しながらコマンドダイヤルを回すと、登録した非CPUレンズ情報の呼び出しなど5種類の動作が行なえる。非CPUレンズの情報は9つまで登録可能。

ライブビューも割り当てられたらいいですね。

書込番号：6808950

[nomu00]

けろぶたさん。ヽ(´o｀; オイオイ

(｀Θ´)／■ レッドカード

書込番号：6809001

[ソニータムロンコニカミノルタ]

単純な疑問。
今までDXフォーマットで撮影していたスポーツ系のカメラマンは、D3でも画角的に慣れたDXモードを使うと思うのですが、マスクが掛かったりファインダー倍率が小さいことによる不満は出ないのでしょうかね？
それともFXモードで広く撮っておけば成功率も上がるしトリミングにまかせるということなのでしょうか。

書込番号：6809013

[αビート660Ｇ]

ニコン人 さん　皆様、こんばんは！


＞強化ガラスを採用して高画素のモニタなんで
つけなかったそうですが
D300も同じ液晶なのにどうして?

ニコンのホームページで見てみると、Ｄ３００の説明では、強化ガラスとの表現が無いので、普通のガラスみたいですね。

書込番号：6809031

[じょばんに]

≫カメラ大好き人間さん

> D3でDXフォーマットもできることですから、D3を購入すると、
> D2Xの存在価値がなくなりますね。

DXフォーマットにクロップできるのですが、DXフォーマット
だと510万画素になります。

D2Xの存在価値は、DXフォーマットでの1200万画素なので、
全く同じとも言い切れません。


≫ソニータムロンコニカミノルタさん

> マスクが掛かったりファインダー倍率が小さいことによる
> 不満は出ないのでしょうかね？

私はプロではありませんが、DXフォーマットでスポーツを
撮り慣れると、画角的に不満が出るかもしれないと感じ、
様子見をしています。

プロも、そういう懸念や不満をを持つ人もいると思います。

ただ、元々スポーツをフィルムで撮っていたプロからすると、
画角が元に戻ったと思えば良いのかもしれません。

300mm担いでいたのが、DXフォーマットなら200mmで撮れる
ようになった。
でも、FXフォーマットになったら、また300mmを担いで行く
のではないでしょうか。

書込番号：6809110

[mash76]

（画角50ｍｍ相当時の）ファインダー倍率が小さいのは事実ですが（約0.47倍）
Ｄ２Ｘのクロップ（0.43倍）より大きいだけじゃなくて
フォーサーズの普及機の0.45〜0.47倍と同等ですから
実用に問題があるというレベルじゃないですよね。

慣れの問題もあるんじゃないでしょうか？

書込番号：6809133

[footworker]

>>カメラ大好き人間さん

>D3を購入すると、D2Xの存在価値がなくなりますね

このことについては、じょばんにさんの仰る
>D2Xの存在価値は、DXフォーマットでの1200万画素なので、
>全く同じとも言い切れません。

に同感です。

そういう意味で、私はD2XsとD3Xという態勢を狙っています（＾＾ゝ

書込番号：6809148

[cnps]

私の主観ですがキャノンの方がヌケが良い感じです。皆さんのコメントの通り個人のこのみがありますが・・レンズ性能がかなり影響すると思いますがレタッチ前提でしたら問題ありません。

書込番号：6809150

[FTb]

> あんな狭いエリアを見ながらの撮影はあまり楽しくなさそうです。

D3のファインダー倍率は0.7倍。同一条件で、D70やD70sが0.75倍。
D70に慣れていたら、そうでもないかもしれませんよ。

※「だからD70は嫌なんですよ。」と言われるとちょっと寂しいD70ユーザーでした。

書込番号：6811824

[真偽体]

だ〜れも書かないから敢えて書くと・・・・・『DXモードで撮るぞっ！！』って時は、マグニファイアを付ければ良いだけでは？？(^^;)
（最初からDXで使うと判りきってる場合は）

随時切り替えたいときも、レンズ交換の度に付け外しするか・・・・マグニファイアあり/無し、二台のD3を使えば良いですよ（ぉぉ

書込番号：6811936

[ニコン人]

真偽体さん、D3にマグニファイニングアイピースは想定外でした^^;。
普段DK-17Mを装着しているのでD3のファインダーの広さにはさほどの感想を持ちません
でした。

本日、再度会場に行きました、DK-17Mを持って。装着させてもらってファインダーを
覗いてみました。FXフォーマットでは当然のごとくケラレて多少見づらいです。
DXファーマットでは確かに大きくなって装着しないより良いと感じましたが、これは
D2系にDK-17Mを装着しない場合と比べてどうなんでしょうか、同じ大きさくらいに
なるのでしょうか、自分としてはまだちょっと小さいように思ったのですが。

それよりも、最初にDXフォーマットにして覗いたファインダーのがっかり感が本日は
やや薄らいでいました^^;。慣れれば問題ないということなのでしょうか。
FXフォーマット時の見づらさを多少我慢すればDK-17Mを付けておけば問題ないかもしれ
ませんね、またD3熱が上昇してきちゃいました(^^ゞ

ひしぞうさん、自分でも実際にファンクションボタン設定を試行したのですが、
フォーマットを変更する項目はなかったです。

最終日のきょうは雨ということもあって来場者も少なめで椅子に座って講師の方の
お話をじっくり聞けました。

書込番号：6816078

[robot2]

ニコン人さん　こんばんは
再度の　会場訪問ごくろう様です、参考に成りました。

書込番号：6816748

[レンズ＋]

>何よりがっかりなのがDXフォーマット時のファインダー内のマスキング領域の大きい
>こと。当然そうなるのでしょうが、あんな狭いエリアを見ながらの撮影はあまり
>楽しくなさそうです。

私もそう思います。
でもDXに慣れている方は見安いと思うんですかね？
私ならFXしか使いませんが。

書込番号：6817251

[じょばんに]

≫レンズ＋さん

DXにいくら慣れていても、FXからマスクされたDXを見て、
だれも見やすいなんて思わないと感じています。

逆に、こんなに狭い範囲を取っていたのかと改めて感じ
させられるのではないでしょうか。

とはいえ、DXフォーマットが使えるというメリットまで
否定はしませんけど (^^;

でも、撮影時が絶対と言われる人が多いですが、私の個人
的な使い方とすれば、後でトリミングする方が自由度が
高いです。（あくまで、私の使い方）

もっとも、連写速度を優先する場合は別かもしれませんが。

書込番号：6817680

[ソニータムロンコニカミノルタ]

今まで使い慣れていた画角で使おうとしたら「やっぱり使いにくいね、DXモード」となって、DXは段々使われなくなる…
スポーツや報道系のプロだったら少々のフレーミングのズレを気にするよりは後々のトリミングの自由度の高さの方が嬉しいと思います。

書込番号：6818577

[mash76]

>後でトリミングする方が自由度が高いです
>やっぱり使いにくいね、DXモード

決め付けるのはどうかなぁ？人それぞれでしょ？
ブログ等を見ても連写だけじゃなく画角の点でＤ2Ｘの（×2）クロップを重宝している方は多いですよ。
超望遠などを使われる人などは特に。

プロカメラマンの望月さんもクロップモードを高く評価していて、マスクされることが重要だと
ＨＰで述べてますよ。
見易いか？、というのはともかくＤＸが使えるというのは極めて有効だろうし、
しっかり区分けされて視野外が見れるというのもメリットになる場合があるでしょう。

書込番号：6818702

[ニコン人]

連続テレビドラマみたいに、この次を期待させる販売戦略は見事ですねニコンさん、なんて
ちょっと嫌味を言いたくなっちゃいますね(^^)。

DX時のファインダーの見づらさに対する不満の声は高まるでしょうから、（DXフォーマット
を兼備する限りは）いつしかの後継機においては対処されることになるのでしょうね。

どなたかが過去に書いておられましたが、DX時にはファインダー内のエリアがどばっと
大きくなるような夢のような機能があればすべて解決なんですが・・・。
液晶ファインダーならできそうですが、光学ファインダーではさすがにこれは無理？

書込番号：6818863

[じょばんに]

≫mash76さん

> >後でトリミングする方が自由度が高いです
>
> 決め付けるのはどうかなぁ？人それぞれでしょ？


すみません、決め付けてませんけど (^^;
人それぞれだと思っています。

自己引用

> でも、撮影時が絶対と言われる人が多いですが、私の個人
> 的な使い方とすれば、後でトリミングする方が自由度が
> 高いです。（あくまで、私の使い方）


あくまで、私の使い方という前提で書いています。

書込番号：6819469

[レンズ＋]

>逆に、こんなに狭い範囲を取っていたのかと改めて感じ
>させられるのではないでしょうか。

じょばんにさん、こんにちは。
私も５Dのファインダーを見た後、D80のファインダーを覗くと凹みます。
APS-C機としてはD80は良いのですが。

書込番号：6820471

ノイズ比較です。D3,1D3

[あげぜんスウェーデン]

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=24979486

デジタル一眼マニアックよりですが…。
D3と1D3のノイズ比較？がありましたので、情報ということで書き込ませていただきました。

書込番号：6804331

[ラングレー(no.2)]

あげぜんスウェーデンさん、情報ありがとうございます。

D3の方が、赤の着色具合が強めみたいで高感度ノイズも強調され気味に見えますが、
赤の着色を同等まで修正すればノイズも同等に見えるようになるかも・・・(^^;;;

欲張れば、同等クラスの24-70mmF2.8どうしで見たかったですね・・・(^^ゞ

書込番号：6804438

[北のまち]

比較するとＤ３の方が発色が鮮やかで、パッと見はD3かなと思いますが、この画像だけからならノイズの少なさは1D3かな、なんて？？
たぶんフルサイズのD3方が勝っているのではと思いますが、思ったよりも1D3が健闘している感じですね。

書込番号：6804505

[くろこげパンダ]

暗部のカラーノイズは 1D3 の方が目立つようですね。

一方、ザラツキ感はＤ3の方が目立つようですが、シャープネスも
コントラストも強めのようですから、同じレベルに引き下げれば、
ほとんど同じになるかも？ トータルではＤ3に少し分があるかな？（^^；）

書込番号：6804676

[じょばんに]

今画像が見られませんが、皆さんの書き込みを読んでいると、
充分に対抗できているようですね。

キヤノンの1D3と、高感度ノイズの比較で同じ土俵に立てるなんて、
D2Hを買った頃を思うと夢のようですね・・・(T_T ウルウル

書込番号：6804718

[ソニータムロンコニカミノルタ]

D3のNRはONかOFFか記載が無いようで。
一方1D�Vは元々ノイズの目立つソフトを使いNRはOFFです。

書込番号：6804835

[D3 予約するぞ]

Ｄ３の画像はコントラスト、カラーバランス、解像感については非常にバランスが良い点
若干のノイズ感もあるものの暗部でも心地よいノイズまとめられていますが皆さん如何でしょう・・・・

１ＤＭ�Vの方はコントラスト低め、カラーバランスは紫寄り、解像感も今一（条件でレンズが
違うにしても・・）私的には圧倒的にＤ３に軍配と思います。
１ＤＭ�Vは低感度ではまともなカラーバランスですが、1600辺りは紫に転ぶ傾向があり
考え物です。
この点Ｄ３はＪＰＧでもＲＡＷでも選ばず高感度が使える職人の道具だと思います。

早く欲しいな！
Ｄ３予約するぞ、改めＤ３予約したぞ　でした。

書込番号：6804888

[Naooooo]

あげぜんスウェーデンさん

画像みました。情報ありがとうございます。
私的にはどうみてもＤ３のノイズの方が好感もてます。
そのままでも味として使えそうですし、処理すればもっとキレイになりそうです。
１Ｄ３の方は、カラーノイズが醜いですねぇ。
Ｄ３のような明るさと発色に持っていこうとすれば、このカラーノイズが一気に火を吹きそうです。

いやー苦節何十年になるか分かりませんが、ついにニコンが超えましたね。こりゃ。
（今んトコ。）
Ｄ３素晴らしいッス！！

書込番号：6804961

[HakDs]

確かに暗部のカラーノイズはD3の方が少なく感じますね。ざらつき感じは1DM3の方が少なく、高感度画質としてはどちらも引けをとらないと感じでしょうか。ただD3の6400から更に増感できる機能性は良いですね。

絵作りはD3はかなりコッテリ系ですね。 比べれば1DM3はかなりあっさりしています。そのままなら個人的にはD3の方が好みですが、プロ機種としての評価は別れるかもしれないですね。

書込番号：6804964

[PINGRONG]

この写真だけ見たらＤ３圧勝でしょう。JPEGでこの解像度、NRがONだとしても細部の表現がいいと思います。対する１D3ですがNR、OFFでこの状態ですからもしONとしたら更に解像度が問題になりそうです。ただし、１D3は本当にピントが合っているのでしょうか？若干ピンボケのような気がします。もう少し比較するのでしたらピントの状態が良い物を見たいですね。この時期に出てきたD３の写真ですが未だ発売まで時間が有りこれが本当の実力か如何か分かりません。願わくば余りノイズを消しすぎずに解像感を維持してほしいです。市販機での比較が見たいですね。私も飲んだ勢いで予約してしまったD3に期待はしておりますが勝ち負けよりカメラの実力を如何に発揮できるのかが私にとって本当は大問題です。

書込番号：6805066

[daybreak 2005]

1D3ユーザーです。

会社で気になって画像みましたが、1D3のカラーノイズがイマイチですね。(泣)

書込番号：6805164

[くまじろう＠神奈川]

ソニータムロンコニカミノルタさん

この文脈からは両方ともNRはOFFと読めますが・・・

>NEF open with ViewNX, CR2 open with DPP, all NR turned off, WB set at 5000k

確かにD3の画像のほうにはNR OFFの文字は見当たらないですね
D3の解像感の高さはレンズの差でしょうか

書込番号：6805212

[タイスローロリス]

あげぜんスウェーデンさん 比較画像の紹介ありがとうございます。

２枚を一瞬比較しただけでは大差ない様に思いましたが、
ジックリ並べて観ると結構差がありますね。
ついでにＤ３画像は赤が強い気がしたので少し赤を抜いて
（なぜ色温度は５０００Ｋ？　ＡＷＢで比較して欲しかったですね。）
１Ｄ３画像を厳密なサイズ合わせの為にトリミングすると
コントラスト、実行感度、ノイズの粒子感、精細感（特に地球儀）は
Ｄ３の方が上の印象です。

色、コントラストは設定や後処理で解決として
どうにもならない要素として
ピンボケにも見える精細感の違いが一番のポイントかもしれませんね。

この画像だけでの判断としては
海外サイトの革命的は大袈裟ですが、
若干ですがＤ３の方が上だと感じました。

ただ１Ｄ３から乗り換えたりする程の差ではないですね＾＾

あくまでこの画像だけでの判断ですので、
レンズや状況により、感想は変わると思います。

書込番号：6805233

[robot2]

D3の方が　良いですね、解像感も… (^^

書込番号：6805331

[りんごノート]

D3のほうが解像感が良いには当たり前でしょう、センサーがフルサイズなんだから。
ただしニコンの色は、私の好みとしては色が派手すぎます、まるでぬりえのようです。

書込番号：6805390

[ｎｉｋｏｎがすき]

あげぜんスウェーデンさん、こんばんは。
画像見ました。
第１の印象として、１Ｄ３もやるなぁ・・・でした。
細部に目をやると、暗部のカラーノイズや人形の質感などはＤ３が上です。
色は、最近Nikonが派手になってきています。
地味目の方が好きなんですけど。

書込番号：6805701

[ソニータムロンコニカミノルタ]

そうですね。
解像感はそのままAPS-Hとフルサイズの差につながっていると思います。
1D�Vのピントやレンズのコンディションもあるかも知れませんが、経験上APSが背伸びしても解像感はフルサイズに適いません。

書込番号：6805712

[ソニータムロンコニカミノルタ]

カタログ数値より、両機の画素ピッチと1画素当たりの面積比を計算してみました。

画素ピッチ
D3 : 36mm /4256=8.46μm
1D�V: 28.1mm/3888=7.23μm

面積比
（8.46÷7.23）^2=1.37倍

画像の比較からしてだいたい納得のいくところと思います。
変換効率は両社良い勝負になったのではないでしょうか。
ただし、ノイズ低減処理したJPEGではなくD3の生RAWデータは見てみたいと思います。

書込番号：6805766

[あげぜんスウェーデン]

みなさん、レスありがとうございます^^

確かにこうしてみると1Dもかなりいいのでは…なんて思っちゃいました！
でも、実機のD3を試してみたいですね〜。
日常使う場面ではどうなのか…？？

あまり使わないのですが水族館でも5Dとの比較をしたいな〜なんて思いました。

私もこのサンプルでは、D3が優位かなと思います。
レンズの性能差もあるとは思いますが…。

早く発売日が決まるといいですね^^

ちょうど、予約をしましたら、来年に友人の結婚式が２件入りました。
不謹慎ですが、来年でよかった〜なんて思っちゃったりしました。
海外のウェディングの作例の用にはとれっこありませんが、今までよりももしかしたら、
旨く撮れるかもなんて思っちゃいますね〜…。

書込番号：6805883

[αビート660Ｇ]

あげぜんスウェーデン さん　皆様、こんばんは！

比較に情報ありがとうございます。

どちらもノイズの少なさはすごいと思いますが、私的には、Ｄ３の方が赤みが強いですが、立体感がある、Ｄ３のほうが好みです。

書込番号：6806015

[t7643]

カラーノイズの件、緯度軽度線の描写の違い。
よーく分かりました。サンプル有難う御座いました。
ちょっとの違いに見えますが、この差が大きいのでしょうね。
Ｄ３・・・どんどん背中を押されてしまいます・・・・。

書込番号：6806043

[Bresson1908]

αビート660Ｇさんとほぼ同じ考えですが、
ノイズはどちらも問題ないレベルだと思います。
ひと昔前のことを考えたらすばらしい進歩ですね。

ただ、D3のほうが地球儀のあたりを見ると立体感があると思います。
でもフルサイズとAPS-H。やっぱり同列で比べてはいけないのかもしれませんが。
逆に1D3もすばらしいカメラだと思いますね。

書込番号：6806239

[TAK-H]

皆さん、こんにちは。

　私は１Ｄ３ユーザーなので、まあ宜しいんですが、高感度ノイズというのはどういうものとお考えなのか・・・・・(^_^;)

ちょっと騙されている方はおられないでしょうか？
Ｄ３の画像は色ノイズが目立つように細工されている感じですね。

　両カメラの画像の差は、Ｄ３の画像の方が、シャープネス、明度（コントラストはむしろ１Ｄ３のが高いように見えます）、彩度が高いですね。
　おそらくＤ３の画像は、Photoshopで、明度・彩度・シャープネスが上げられているように思います（ノイズが目立つようになる）。
　こんなに１Ｄ３とＤ３とで実効感度に差は無いだろう（約2/3段違ってます）、という推測から言ってますが。

　ご興味がお有りの方は、１Ｄ３の画像をＤ３のに近づけてみましょう。
　まず、１ＤmarkIIIの画像の明度を上げ、判断しやすい地球儀のあたりの中間色を基準にして比較しながら、揃えます。
　次に、彩度は、まあ、現状、真っ赤な部分は、Ｄ３が飽和直前の240くらい、１Ｄ３は200くらいでしょう。１Ｄ３の画像がノイズの目立たないピクチャースタイル「忠実設定」で仕上げられてから彩度がいじられている感じに見えますから、多分、全体のバランスとして赤が抑えられていて、赤を220くらいにしないと他の色（青や緑）がＤ３より派手になってしまいますので、220くらいにしておいた方がいいかも）
　最後に、Ｄ３のと同じように単純なシャープをかけましょう。
　これで明度、彩度、シャープさが同等になるのではないでしょうか？
　これで見ると多分公平でしょう。

　このそっくりな画像にしてみると、ノイズの差がはっきりわかりそうですね。

　結論はどっちでも宜しいのですが、簡単にひっかかってガセネタ情報に荷担しないよう注意は必要かもしれせませんね。私自身が、見る目が無いのにわかったように誤信して誤った情報で多くの人に迷惑を掛けているだろうなぁ、という自戒もあって・・。
　私のフォトショップ歴は無駄に長いという噂もありますが（笑）、１Ｄ３の画像については発売日以来毎日のように弄ってますので、この比較は、おやっとちょっと気になりました。（EF24-70F2.8Lはシャープなので、１Ｄ３の画像は一見して、随分シャープネスが低く設定されているな、と思いました。）

書込番号：6806381

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ちょっと騙されている方はおられないでしょうか？

写真業界の人は例えプロと言えども、電気加工の絵の評価についてはまだ慣れていないと思いますね。
デジタルカメラファンは、仕事ではテレビ技術関係をやっている人が結構多いのですが、その概念からすると、最初から加工度の強い絵で出されるのは抵抗があります。

書込番号：6806540

[将軍と大奥]

あげぜんスウェーデンさん こんばんは。

　公平な比較事例で、有益な情報です。
この事例では、７:３でD3が勝っていると思います。
　１D３は、偽色が多発していて、解像感も弱いですね。

　ただし、１D３の作例であるテニスプレイヤー例は素晴らしい。
他の状況でも、比較を見てみたいです。

書込番号：6806635

[タイスローロリス]

TAK-Hさん　こんばんは
最近テンポ良くＤ３実例画像が出てきたもので、
ついつい疑いもせず信じてしまいました＾＾

確かに仰る通りこの画像が撮って出しだという保証は勿論の事、
本当にＤ３の画像かどうかさえ断定は出来ませんね。

主観になりますが、この画像は今までみた幾つかのＤ３・ＩＳＯ３２００の中で
画質が最も悪い部類だと感じましたし、現行１Ｄ３と同等レベルであれば
次期５Ｄに低感度は勿論の事、高感度でも確実に劣るであろうと思いました。

これがＤ３の実力だとすると海外サイト等で
「革命的」「新時代のカメラ」とまで絶賛していた多くの
プロカメラマン達の目を疑ってしまいます。

TAK-Hさんに言われてみると
事実はわかりませんが、この画像はイタズラ目的等で
意図的に作られた画像ではないかという
疑いの念が自分の中で非常に強くなってきました。

どちらにせよ、この１枚では何とも言えませんので
多数の実例を見ながら総合的な判断が正しいのでしょうね。

TAK-Hさん今回は良い勉強をさせて頂きました、
冷静なアドバイスありがとうございました。

書込番号：6807126

[あげぜんスウェーデン]

TAK-Hさん、レスありがとうございます。

確かに、ネットに出ている１枚のみでの断定は難しいですよね^^
あくまでも、１つの情報という形になるのでしょうね。
早く自分で使ってみて、あくまで自分の使用範囲でどうか…というのが非常に気になっています。

しかし、私もフォトショップ等はまったく使わないのでいろいろなことは分からなかったです。
すごく参考になりました。ありがとうございます^^

書込番号：6807346

[TAK-H]

>ソニータムロンコニカミノルタさん

>写真業界の人は例えプロと言えども、電気加工の絵の評価についてはまだ慣れていない
>と思いますね。

私も、加工を見抜く目はあんまり無いですね。(^_^;)
ただ、長年写真をやっている人からは、同じ露出でこんなに明度が違うことには、直ちに、あれれれ？と気になるとは思います。日々、１／３段の露出の差で一喜一憂したりしているわけですからね。

このスレの皆さんがコメントしておられる部分より、写真愛好者としては、解像力の差にショックを受けました。24-70F2.8Lの50mm域は今のところキヤノンのズームで最もシャープなものだと思っていますが、これが、あっさり負けていることの方がガックリです。
しかも、画素数の差からすると、ピクセル等倍では１Ｄ３の方がシャープでなければ同サイズ出力した場合は同等なシャープさになり得ませんが、ピクセル等倍でもＤ３がシャープであることに唸ってしまいました。Ｄ３のレンズは70mmとなっていますが、これはズーム端であり、解像力が最高ではないと思います。撮影者は、Canonユーザーで、キヤノンのレンズをよくわかっているのか、最もシャープな50mm域で撮っています。キヤノンに熟練していると思われます。
スポーツカメラマンではないのでISO3200なんて滅多に使わないですし、高感度ノイズなんて高感度を使わなければ問題になりませんが、この解像力の差からは逃れようがありませんからガックリなのです。

１Ｄ３の画像にシャープをかけても追いつきませんね。高感度耐性だけの問題ならば、フォトコンなどを見れば明らかなように、写真撮影者としては「高感度耐性に頼る人には負けないよ。」とも余裕をかませるのですが、しかし、このシャープさは出力した写真のインパクトに影響します。

ただ、Ｄ３では、今のところ、日焼けした男性の肌など暗めの非原色の部分だけが必要以上に汚く描写されたりしています。ここに何か処理の不調和を感じています。背景は滑らかなのに。

>タイスローロリスさん

Photoshop CS2 Winが使われていますが、１Ｄ３が実効感度が2/3段も高いなんてことは考えられませんから、トリミング以外にも手が加えられているな、と思った次第です。
Exifを見ると「黒点値／白点値　0,255,0,255,0,255」という、他のＤ３画像にはないパラメーターが表示されます。よくわかってないのですが（笑）ＲＧＢ各チャンネルのレンジ最大までコントラストを強くしたような感じでしょうか。
いずれにしても、これはいじられたことは確実だと思います。

ただ、感度はExifを書き換えることは困難ですから（メーカー、機種名、日時などは簡単ですが）本当にISO3200なんでしょう。そして画面左上を見ればわかるように、こんなに色ノイズがないのは１Ｄ３ではノイズリダクション最大にしても実現できませんので、あと地上に存在するのはＤ３かラインセンサーＣＣＤくらいでしょう。
ですからＤ３でしょうね。

Ｄ３でなければ、という高感度耐性は私には大して必要ない、１Ｄ３で十分、と思っていますし、これまでもやってきましたが（皆さん、高感度ノイズ高感度ノイズってビョーキなのでは？写真を考えてるの？と思っていましたが）、上記のように、それ以外の部分の画質が気になります。(^^;)
高画質が欲しいなら、高感度耐性が高いカメラでも基本感度で撮るのが一番で、基本感度どうしの画質なら１Ｄ３の方が滑らかかもしれない、と感じていたのですが、この解像、コントラストは・・・・

まあ、これからも情報は玉石混淆なのでしょうね。

書込番号：6807363

[TAK-H]

>あげぜんスウェーデンさん

こちらでもエントリーなさっていたのですね。(^^)
Ｄ３購入ですか？
ここで使われているＤ３のレンズ、最高の描写性能みたいで、単焦点をこえちゃってますよね。
このレンズは購入したいところですが・・・高そうです。(^^;)　安いはずはないですね。カメラよりレンズ好きの私としては・・・うーむむ。

書込番号：6807380

[Bresson1908]

また比較が投稿されてました。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=24990526

いまから会社なのでチェックする時間がありませんが、目の肥えた方々、検証をお願いします＾＾

書込番号：6807420

[325のとうちゃん！]

TAK-Hさんおはようございます
一点だけ、気になるんですが、1D3のレンズは24-70ではなくて24-105じゃないですか?
24-70ならもう少しきれいに解像するのではないかと思うのですが？

書込番号：6807465

[ソニータムロンコニカミノルタ]

TAK-Hさん

上記の通り、イメージサイズと画素ピッチが1D�V不利ですから、解像度についての対等な比較は無理があります。
とは言っても、それ以上の違いがあるようにも見えますけど。

書込番号：6807483

[じょばんに]

私感ですが、1D3と比較して高感度や低感度で勝ったとか
負けたとかは、あまり興味がありません。

高感度が1D3や5Dの後継機に劣っていても、それで「革命的」
が否定されるべきではないと思います。

カメラは高感度で良い結果が出る事が「全て」ではないと
思っていますので。

自分にとっては、レンズもある事だし今更キヤノンに入れ
替えなんて考えていません。

D3が、今までのニコン機と比較して、革命的であってくれ
れば、1D3や5Dの後継機に負けている部分があったとしても、
関係ありません。

書込番号：6807704

[Ｆ４太郎]

本日、写真部にＤ３が３０台と新発表のワイドズームレンズ・標準ズームレンズが大量に納品されまして今後は取材は全てＤ３を使用することになりました。部長曰わく｢今までのニコンはなんだったんだろうなぁ(ρ_−)｣と苦笑いでした。とにかくこれで機材庫にはボロボロのＤ２が大量に並ぶことになりました(×_×) とある写真部よりでした

書込番号：6808216

[footworker]

>>TAK-H さん

>このレンズは購入したいところですが・・・高そうです。(^^;)　安いはずはないですね

24-70mmF2.8G EDは、

http://www.digicame-online.jp/10007/10034/10180/14574/index.html

ちなみに、キヤノンEF24-70mmF2.8L USM

http://www.digicame-online.jp/10007/10033/10178/10193/index.html

ですから、あまり差はない？ある？

横から失礼しました。

書込番号：6808356

[じょばんに]

≫Ｆ４太郎さん

いつも、現場からの御報告ありがとうございます。
インプレッションも、お待ちしています m(_ _)m

書込番号：6808712

[yjtk]

Ｆ４太郎さん

D3のサンプル画像には、赤がはみ出したような画像とか結構ありましたけど。
いきなり本番で使えるほどの完成度にもうなっているんでしょうか？（そのために世界陸上でテストしていたのかもしれませんが）。

可能でしたら、Exifに出てくるファームのバージョンとか分かったら教えてください。

書込番号：6809029

[αビート660Ｇ]

あげぜんスウェーデン さん　皆様、こんばんは！

私も、じょばんに さん同様、勝ったとか負けたとかは、あまり興味が無く、また、キャノンをはじめとする他社機が良くても、ニコンボディーの官能的動作や、見えない所でも手抜きをしていない信頼感などが好きな為、これからもメインシステムは、ニコンを買うと思います。
仮に他社機を買うとしても、ミノルタの銀塩システムが少しある為、ソニー機（ミノルタ系）を買うと思います。

書込番号：6809067

[タイスローロリス]

TAK-Hさん　お返事ありがとうございました。

新しい比較画像を見てもＤ３である事は間違い無さそうですね、
やはりどうしてもＤ３の実効感度は高く見え、赤が強く
コントラストも高い様な印象です。
１Ｄ３の画像は眠い印象ですので、仰っている様に新レンズの出来栄えが
解像感に反映されているのかもしれません。
Ｄ３のＩＳＯ８００は正直驚きました。

この画像が両者の性能通りの差だとすると
実効感度２段分程度のノイズ感の違いと、解像感は少なからず差を感じます。

ニコンが自信を持って出した新レンズ２本は
前評判通りの素晴らしいかもしれませんね。
新レンズが欲しくなってきました。

勝ち負けは置いといて、
既存の機種との比較が最も新機種の判断が容易なので非常に重要ですね。

凄く気になっているのですが、Ｄ３の撮像素子センサーは何処が生産しているのでしょうか？
月産8000台を納品できる半導体メーカーはかなり限られている様ですので、
やはりソニーでしょうかねぇ？

「何故こんな事に拘るのか？」と思われる方も多いと思いますが、
ソニー＆ニコンが共同開発でフルサイズセンサーを作っているか否かが
ニコン上級機の将来を左右すると思いますので。

書込番号：6809234

[No Mad]

２年前機の5DでさえNRするとこれ位にはなりますので
http://www.imagegateway.net/a?i=3DLCgBSEUJ
(nikonにあるサンプルと同じiso3200 F4 1/125 70mm
NRはCS3E、レンズはsig24-70DG)
当然これ以上のは作っていると思います。
ただサンプル画像のは・・・ちょっと形容し難いモノが・・・
発売が待ち遠しいですね・・・。

書込番号：6809802

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

Bresson1908さん

以下訳文

1D3＋50mmF1.4とD3+50mmF1.4との比較

三脚・ミラーアップ・ケーブルレリーズを使用して撮影した画像の中から、もっともシャープに撮れているものを選んび、ビューNXとDPPで、どちらもシャープをかけずに変換した。

公平な条件で撮影した写真であり、どちらのカメラで撮った画像も同じ様に、しかも驚くほどシャープである。
しかしながら、D3の画像については著しいモアレが出現している。
左下のターナーエンターテイメントと、すぐ下にあるすべての小さな印刷を確認してもらいたい。

と書いてあると思うんだけど・・・
ターナーエンターテイメントって映画のタイトル？？
で、モアレ見えますか？？僕はよく分かりませんが。

書込番号：6811122

[Φοολ]

DPReviewに投稿しているこのK.Y.Leeと云う人物は英語も拙いし、ニコンD3の画像だと言う物もEXIF情報を見ればキヤノン1DMark3と記録されているし、絞りf/5.6と言う物はEXIF情報ではf/4.5だし、撮影時にはピクセル等倍での1DMark3の1000万画素とD3の1200万画素の解像度の違いを考慮していないし、rawを非可逆JPEGに現像し、そのJPEGをクロップし、文字を書き込む為に更に非可逆圧縮しているし、「moire」と云う言葉の語義を理解していないみたいだし...

ま、全く参考にならない、無視していい類いの「テスト」ですね。

書込番号：6812010

[将軍と大奥]

Ｒ２−Ｄ２Ｈさん こんばんは。

　モアレの件では（それ以外でも？）、Φοολさんが言われるように、K.Y.Lee氏はテキトーな人のようですね。
　モアレは、波動性を持つ光の「干渉縞」が原因であり、条件が合えば出現する物理現象ですよね。縞様の被写体を撮り、画像を液晶モニターに表示するときにも、時々見かける類のものです（画像を拡大すると条件が変わるので、モアレは消えます）。

　K.Y.Lee氏は、当然ですが、以下のようなレスで反論されています（拙訳）。

I don't think such statement (in your linked post) is fair. Moire only happens at or near Nyquist (spatial) frequency. Since these two shots have those texts at different size and different spatial frequency, one shouldn't judge moire with these samples.. Since these two shots have those texts at different size and different spatial frequency, one shouldn't judge moire with these samples.
　私は、あなたの意見が公正であると思わない。 モアレは、空間的なナイキスト周波数の付近で起きるだけです。 これらの２ショットは、異なるサイズと異なった空間周波数で撮られているので、人はこれらのサンプルによってモアレの出具合を審査するべきではありません。

A fair way to judge is to shoot modulated line pairs with gradually increased frequency, like what Phil's done.
　もし審査するのなら、ひとつの公正な方法は、フィルがしたことのように、次第に増加した空間周波数になるように調整された縞模様を撮ることです。

書込番号：6812332

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ニコンD3の画像だと言う物もEXIF情報を見ればキヤノン1DMark3と記録されているし

そうすると皆さんが素晴らしいと評した画像は1D�V…!?

書込番号：6812391

[将軍と大奥]

ソニータムロンコニカミノルタさん こんばんは。

　そうなら、笑ってしまいますね。
This is really late, almost 3am in the morning, need to have a good sleep, just come back in one or 2 days for more comparisons.
Cheers.
　なんて書いてますから。寝ぼけていたなんてことも･･･。

補足：　Lee氏への立派なレスに、私が余計な前振りをしました。ニュートンリングのような微細な真実の干渉縞は除外して、「モアレは、デジタル表現するとき、表現力以下の規則的なパターンが、自分の表現力で偶々うまく表現できるとき現れる偽パターン」ですね。

書込番号：6812610

年内入手は難しそう

[Blueindigo]

今日フジヤカメラにとりあえず予約を入れに行ったところ、年内入手はかなり難しそうだとのことでした。聞けば既に予約台数は３桁代で、うまくいって１月か？
それにしても皆さん50万以上もするカメラをよく買うものだと思ったら、そうか今年は団塊世代が大量に定年を迎える年なのでした。皆さん退職金で自分にご褒美を買うのですね。

書込番号：6802065

[トーホク９]

近所のキタムラやヨドバシでは発売日には大丈夫とのことでした…まだ店舗によって情報がマチマチなんでしょうね…ニコンからは最終的な価格もきてないって言われたとこもありますし…

書込番号：6802097

[写画楽]

こんばんは
ニコンも核となるターゲットの一つに団塊世代を想定しているのでしょうね。
クルマやハーレーなどの大型バイク、長期の豪華クルーズと比べたら安いもんでしょう。
もっとも、自分はカメラボディーには30万くらいしかさけません。
（節約型海外旅行に何度も行きたい⇔高額なカメラは持ち出しが心配、というジレンマ）

書込番号：6802156

[ｎｉｋｏｎがすき]

Blueindigoさん、こんばんは。
この時期に予約だと、年内が無理ですか。
それにしても３桁代の予約が入っているとは、驚きです。
私は地元のキタムラに予約（９月上旬）ですが、発売日に入手は微妙なところと言われました。

書込番号：6802189

[明日への伝承]

発売日も決まっていないのに無理とか大丈夫とかおかしな話ですね。（発売日が遅くなればそれだけ生産日数は増えるのだし・・・・単純には）

内々では決まってるんでしょうか？

書込番号：6802302

[でぢおぢ]

団塊の世代が、皆さんデジタル一眼を退職記念に買う訳でもないでしょうが...... (^^)
むしろ、団塊の世代だと「昔は変えなかった歴代F一桁」を買い漁ったり.....　とかの方が有りそうかも？

D3人気は、やはりネットにアップされ始めた衝撃的な高感度での作例からきてるのかもしれませんね
それに、ニコンのデジタル一眼ファン待望のFXフォーマットでもありますし (^^)

今時、三桁の発売前の予約は、デジタル一眼ならそう珍しくもないですが、値段を考えると.....　こりゃあ凄い！

書込番号：6802312

[でぢおぢ]

自己訂正レスです (^^;)

誤）「昔は変えなかった　ー＞正）「昔は買えなかった　です m(__)m

書込番号：6802331

[60_00]

やはり、普通に買えるようになるのはオリンピック後でしょう。

書込番号：6802365

[titan2916]

D3もそれほど予約が入っているのですね、年明けは大丈夫なのですかね。
実機触ってみたいですね。

書込番号：6802394

[輝峰（きほう）]

　・以前カメラの月刊誌でどこのメーカに限らずデジ一眼の上位機種を買う方の大半が
　　シニアの方だと読んだことがあります。
　・これが現実だするとすごい世の中になったものですね。

書込番号：6802487

[tbls_5d]

先日、かの有名な写真店**ムラに出かけたら、５２万円で予約を受け付けていました。
きっと私はよだれが出そうな風貌していたのでしょうね、若い店員が寄ってきて予約して欲しいと言いよってきました。先立つものがないと言ったら名前だけ貸してくれと言って名前と電話番号を聴いて記入しました。製品がきたら電話するからその時いらなければ断ってくれとの事。なんだか予約の数をただ競っているようでした。その時欲しかったらお金どうしよう。報告まで！

書込番号：6802655

[爽快！]

名前だけ貸してってことは、３桁と言っても結構ダミーが多いということで、案外早くに手に入るかも、と期待するのはどうでしょうか？　キ○ム○さんに行けばキャンセルの在庫アリってことかも･･･。ダミーで注文入れたいのは社内のノルマ？それともニコンとの仕入れの関係？？

書込番号：6802798

[t7643]

そうですか・・・・予約一杯ですか。
私は慌てずじっくりと購入する予定です。

Ｄ１Ｘ、Ｄ２Ｈ、Ｄ２Ｘと使っていますが視力も低下して
きたので最後の１台にできれば・・・・・と考えています。
最後の贅沢ですかね・・・・・！

書込番号：6802829

[ランディマックス]

予約台数3桁台ですか！
先日(9/22)近所のキタムラへ予約状況を聞きに行きました。
馴染みの店員さんが「予約しますか？」と悪魔の囁き
「予約数はどうなの？」と尋ねると
「３,４台ですかね」
キヤノン１DMark�Vの狂乱ぶりと違って静かなようです。
入荷日も入荷数も分からないため発売日入手は不明との事。
「予約だけでもいです、キャンセルしても構いません」と
更に悪魔の囁き…
古いSタイプ単眼レンズ数本とD2XとD200が下取りになるのかな〜。
追い金をどうするかが、、、問題です。

書込番号：6802837

[Blueindigo]

年内は難しいかもしれないと店員さんが判断されたのは、Ｄ３の生産計画が月産８千台と少ないのに５０万クラスとしては異例の予約数があり、過去の入荷数（ニコンの歴代フラッグシップ機）から判断しての断りだと思います。
爽快さんがおっしゃるように複数店舗に予約して（入荷の早いところで買う）いる人も居るでしょうから早めに手に入るかも知れませんね。店員さんとしては、クレームを避けての発言ともとれますね。
ただ、僕も正直言って（発売日に合わせた）初期ロットよりも、多少生産がこなれてきた辺りを狙ったところもあるんですけどね。
ちなみに、Ｄ３の生産台数は撮像素子がソニーから順当に供給されてはじめて可能になる数字ですので撮像素子の歩留まり次第のように思います。かつてソニー系の現場に居た者としては、新製品の立ち上がりおよび歩留まりは・・・期待薄かな？

書込番号：6802901

[レンズの水溜り]

Blueindigoさん
みなさん、こんばんは。
＞予約台数は３桁代で
すごいですね。
きっと、Wナノズームも同時にお買い上げ〜、という方々もいらっしゃるでしょうね・・・。
今のところ、私は皆さんからの作例を楽しみに待つことになりそうです。(T_T)
D2Xの中古もっと安くならないかなぁ・・・。だったら、D300か・・・。
いえ、独り言です。
悩ましい夜は続く・・・。

書込番号：6802907

[Blueindigo]

D3かD300か、僕も当初はD300狙いだったんです。でも、よくよく考えると、高速連射機能と高感度撮影を重視すると、D300の場合は立位置グリップ＋バッテリー＋充電器とが必要になり総額３０万ほどになる可能性があるので、ＤＸ専用レンズを持たない自分としてはレンズ新規購入を諦めて（それでも購入資金の工面に苦労しますが）D3にしました。
気になるヨドバシやビックの予約状況はどのくらいなんでしょうかね？　ちなみにフジヤの年商は、オーディオビジュアルを扱うAVICやビンテージ時計のジャックロードなどを入れても60億ほどです。対するヨドバシは１店舗で1000億ですから下手すると４桁入っているかも知れませんね。キタムラも全店舗（約550店）では年商1000億ですからかなりの予約数に達しているかもしれません。

書込番号：6802993

[カメラ大好き人間]

まだ、検討中ですが、もし買うなら、私は、秋葉原のPCボンバーか、目黒の三宝カメラで、今から予約を入れないで、発売後、その２店の内安い方で、在庫がある時に、取り置きして購入します。２店とも、Webサイトで、在庫の確認はできますので。。三宝カメラは、今年初め頃の発売直後のキヤノン16-35mmF2.8L�Uで、そのように購入しました。PCボンバーは最近買ってないので、この様に買えるかどうか、ちょっと不明です。

書込番号：6803196

[IrDevo]

Blueindigoさん

以前に８コマ/秒はバッテリー＋充電器を買わなければ出来ないと投稿されてあったので一部誤解されている方がいらっしゃるようですが、D300は立位置グリップでの８コマ/秒はバッテリー＋充電器を買わなくても、エネループなどのニッカド電池で大丈夫ですよ。

書込番号：6803250

[wachacha]

私は近所の＊＊ムラに９月中旬に予約しました。値段も聞かず年を越しても構わないからと（実際決算をどうしようか悩んでますが）購入を決断させたのは、この時にあったホテルでの社交ダンスでした。私はＤ２Ｈでフラッシュ焚き通し、かたやホテルが呼んだ写真屋さんはCANONN 1Dmk3でノンフラッシュ（只、写される方々はフラッシュを焚かれる方が安心してましたが）私としては足元をすくわれる思いでした。入荷時期が遅れるだけ資金集めに余裕が出来ますが。

書込番号：6803417

[ヘタレなおっさん]

販売スタートの準備数を、予約数が極端に凌駕していたら、
去年発売された70-300VRレンズのように、発売延期になる・・ということもありえそうですね。

書込番号：6803662

[ラングレー(no.2)]

>既に予約台数は３桁代で・・・
フジヤカメラさんは、安くて信頼をおけるお店ですが、吃驚ですね(^^
私が予約したヨドバシ店舗の先週末時点でD3予約台数は、5台とお聞きしたのに比べてまさに桁違いの予約数です。

同じJR中央線沿線なんですが、東西の所得格差が表れているみたいですね(^^ゞ

書込番号：6804084

[あげぜんスウェーデン]

そうですね〜…。
心配なのは、予約数がかなり多くなって、発売が延期されることですね。
順調に１１月に出ればいいのですが…。

書込番号：6804103

[野野]

>IrDevoさん
>D300は立位置グリップでの８コマ/秒はバッテリー＋充電器を買わなくても、
>エネループなどのニッカド電池で大丈夫ですよ。
仰りたいことはよくわかりますが、ちょっと変な感じですね。 :)

書込番号：6804478

[タイスローロリス]

毎回の事らしいですが、某カメラ店の方の話では
デジタルライブ等の初見せイベント直後は予約数が３倍程に増えるらしいです。

この１週間で各店舗の予約状況は大幅に変化してそうですね。
私もそろそろ決断しなければ・・・

書込番号：6805252

[Blueindigo]

>IrDevoさん
誤解を与えてしまったようですね。僕が言いたかったのは、Ｄ３００用の充電池がそのまま使用できないので、縦グリップ以外にも充電池および充電器が必要なので、本体約21万＋グリップ約4万＋バッテリー＆充電池（何を選ぶかで1〜3万くらい）といったようなことだったのです。それよりも単三８本ってけっこう重いですからね（Ｆ４ｓで経験済み）。
それと、一番の理由はＤＸ専用レンズを持っていないということかも知れません。

書込番号：6805958

[Ｆ４太郎]

予約殺到なんですね〜うちの写真部には今日Ｄ３が３０台と他にレンズが納品されました。横スレすみません

書込番号：6808247

[IrDevo]

Blueindigoさん,

いいえ、誤解してませんよ。
＞本体約21万＋グリップ約4万＋バッテリー＆充電池を（何を選ぶかで1〜3万くらい）といったようなことだったのです

サンヨーのニッカド電池エネループを８本使っても２１６グラム、EN-EL4aも１５０グラムあると思うのでその差６６グラムですよね、値段は電池＋充電器を買っても６千円もあれば足りるのではないでしょうか。

Ｄ200のグリップが定価の二割引きで１６、８００円から考えて、グリップは３万円も出せば買えると思うのですがどうでしょう。

本体20５，０００円（カメラのキタムラ）＋グリップ３０，０００円＋エネループ電池＆充電器６，０００円で２４１，０００円
コレ以下になる確率の方が高いと思われますがどうでしょう。

これで８コマ/秒、視野率１００％のファインダー、５１ポイントのＡＦ＆３ＤトラッキングＡＦ、３型約９２ドット液晶などを考えると安いと思うのは私だけでしょうか。


８コマ/秒をクリアできるデジタル一眼レフはニコンではD2シリーズ、キャノンでは１Dシリーズしかないですよね、コレだけでも安いですよね。

BlueindigoさんはＤ３購入予定なので問題ないですね（うらやましい）。しかし私のようにＤ３００を購入しようとしてる人にとってはちょと違うと思ったので書き込みをさせてもらいました。

書込番号：6809818

[あげぜんスウェーデン]

Ｆ４太郎さん、D3納入されたんですね〜！

ということは、もう完成しているのでしょうか?
てっきりもう少しは画像のチューニング…と想っていたのですが、考えたら、すでに１０月間近ですよね…。

もしも、使ってのレビュー等ありましたら、よろしくお願いいたします^^

書込番号：6810656

見ました！

[totokaka]

初めての投稿です。
totokakaと申します、諸先輩方よろしくお願いいたします。
早速ですが、今日ソウル旅行から帰ってきました。
昨日なのですが、南大門に行った時Ｄ３を使っておられる地元？の方を見かけました。
国外ではもう発売されているのでしょうか？
地元のカメラ店を除いて見ましたが、販売している店は見つかりませんでした。
どうしても気になりますので、もしご存知の方がいらっしゃいましたら宜しくお願いいたします。

書込番号：6799233

[BLACK PANTHER]

totokakaさん、こんにちは。

D3のカタログには南大門で撮影された写真が使用されているかも！
D3のカタログが楽しみですね。

書込番号：6799307

[でぢおぢ]

８月には長居陸上競技場にもD3は出没したようですから、ナンデムンに出没したとしても不思議じゃないですね (^^)
韓国にもプロの写真家はいるでしょうから......

今は、世界中で、量産試作機のD３が出没してる時期なのかもしれませんね
これからあちこちのサイトに、沢山のD3で撮った作例が出てくるんじゃないか？と想像してます

書込番号：6799597

[BLACK PANTHER]

デジカメWatchに「D3をメーカーより借用した」とありますのでマスコミ向けには貸し出しをしているようですね。

写真で見るニコン「D3」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/26/7084.html

書込番号：6799708

[G-STATION]

次号のデジタルカメラマガジンあたりで試作量産機のインプレッション出るでしょうから楽しみです。
買えないですけどね(汗）

書込番号：6799929

[totokaka]

皆さんレスありがとうございます。
やはり試作量産機のインプレッションだったのですかね？
何れにしても早く実機を見て（触って）みたいですね！

書込番号：6800069

[ニコン人]

BLACK PANTHERさんが紹介してくださったデジカメWatchの記事を見ました。

D2Hsユーザーの私は感度自動設定を便利に使っています。D2HsはISO200〜1600までの
範囲でこの機能が働き、SSの低速限界設定は1/60、1/125、1/250というような設定
になっています。D3ではISO200〜25600の範囲で、しかもSSが1/60、1/80、1/100、1/125、
1/160、1/200、1/250とかなり細かく設定できます。D2Hsで不満に思っていたので、
大変うれしいことです（ソフト的に可能であればD2Hsの方の設定ももっと細かくできる
ようにして欲しいですが）。AF性能が期待通りのものであれば鳥屋さん必須アイテムとなる
でしょう。

書込番号：6800124

[ラングレー(no.2)]

totokakaさん、こんにちは。

私も一度だけレンズカタログに載っている画像を撮影している場面に出会わせた事があります。
VR18-200mmレンズの国立昭和記念公園・シャンパングラス画像です・・・(^-^ゞ

思い出を更に強く深く残すためにもD3を是非購入してしまいましょう(^^

書込番号：6800451

[輝峰（きほう）]

　　情報、ありがとうございます｡

　　・今回は特に、世界のプロにテストして貰っているのでしょうか。
　　・先日のＤ３試写展示品が量産試作機だとすると、発売日までにまだ約２ヶ月あります。

　　・さらにどれくらいブラッシュアップされて出てくるのか、楽しみですね。
　　・より使いやすくなってくれば買われる方（同時発売レンズ一式を含め、
　　　先端のプロ向け？、ハイアマ向け？の方）にとってはとても喜ばしいことと存じます。

　　・Ｄ３試写会に参加された方の中には、
　　　「フルサイズ版デジ一眼の普及版、何年かかるか分かりませんが、買う側にとっても、
　　　いずれそろそろお金を貯めて行かなければ、、、」
　　　と、感じられた方も多いと拝察仕ります。

　　・また、Ｄ３を試写された方のなかには、これからの時代の先を見込んで、
　　　いろいろお持ちの銀塩、デジ一眼の全機材の再構築、整理を考え始められた方も
　　　いらっしゃるのでは、、と御推測申し上げます。

　　・家庭を大切にしながら、、あまり、無理をしない範囲でのソフトランディング計画をと。
　　・試写会はそれほど衝撃的でしたですね。
　　・参加者の中に、初日の金曜日は、お年寄りが結構多かったのも、なにかご縁を感じました。

書込番号：6800540

[titan2916]

発表会に行けなかった者としては早く実機を触って見たいです。

書込番号：6802409

[totokaka]

ラングレー(no.2)さん　こんばんわ。

＞思い出を更に強く深く残すためにもD3を是非購入してしまいましょう

う〜ん！！今回の旅行は家族５人（自分を含め６人）を連れての家族旅行だったので、それで貯蓄が底をつきました。

家族サービスは完了しましたので、これから購入資金を貯めたいと思います。

書込番号：6802833