本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3 ボディ のクチコミ掲示板
（29360件）
このページのスレッド一覧（全485スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 名前の不思議 |
6 | 15 | 2007年9月15日 19:00 |
| フルサイズ機が欲しい |
30 | 40 | 2007年9月15日 20:51 |
| 私たちの気持ち |
9 | 12 | 2007年9月17日 00:18 |
| サンプル画像 |
92 | 96 | 2007年9月18日 23:05 |
| Nikon D3 に望みたいAiカプラーの可倒式改造 |
16 | 14 | 2016年11月27日 19:53 |
| S社が9月22日・23日に・・・・ |
10 | 13 | 2007年9月12日 07:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今回発表のD3とD300ではなんか命名がとても意味深な気がしますね。
一部で噂されているように12月には高画素版FXのD3Xが発表になるような気がします。
そうするとなぜ今回のD3はD3HでなくD3にしたのか。
ここに何か意味があるようなないような。。。
以前の速度優先→H、画質優先→Xという考えならD3Hでも良いような気がしますが、
まあ、D40もD40HとD40XではなくD40とD40Xなので単なる通常版と高画素版という分け方に
変えたのかもしれませんね。
またD300用のグリップもMB-D300ではなくMB-D10、一部ではD10は次期のFX廉価版ではないか
との噂もありますが、そうではなくただマグネシウム合金製でコストをかけているため、
回収のために今後の機種でも使えるようにととりあえず汎用的にD10としたのかもしれません。
ここら辺の名前の由来をどこかのインタビューで開発者に質問してくれると面白いですね。
いずれにせよ、なんか今後のNIKONの展開を想像できて興味深いです。
駄スレで申し訳ありません。
0点
高画質モデルは、F7になるのでは・・・？
FXフォーマットですし（＾＾；
書込番号：6756775
0点
TAILTAIL3さん
投稿して2分で返信ありがとうございます（笑）
確かにF7という噂もありましたね。その可能性も多いにあると思います。
ただ一部ではD3XはD3と同じ金型を使用するという噂もありますね。
個人的にはF7とするなら高画素だけじゃなく例えば素子交換システムなどの
D3とはまったく違ったオリジナリティのある製品であるほうがうれしいです。
また、下記忘れましたがもしMB-D10の件がもし前者の噂どおり次期FX廉価版の名前だったら
D10の登場はそう遠くないのかもしれませんね。
でも後者の予想だったらD10という名前はまったく関係なくFX廉価版はF200とかなるかも。
妄想は尽きませんね（笑）
書込番号：6756792
0点
Hは、高速連写が特別な時代だった時のネーミングで、いまや高速連写が当たり前になったので付かないだけの話では。MB-D10は、間違いなく他の機種と共用になるでしょうが、それがD１０というのは短絡的です。Dひとけたに近いからD１０はないでしょう。フィルムカメラ、F９０・９０XのバッテリーパックがMB-１０だったので、D９０かな？？？
書込番号：6756798
0点
タキネコさん
返信ありがとうございます。短絡的でしたか・・・反省します（笑）
F90→MB-10
D90→MB-D10
の件はおもしろいですね。
タキネコさんはいつもかなり正確な情報をお持ちのようなので、書き込みにワクワクさせられます。ありがとうございます。
書込番号：6756815
0点
KURO-chanさん
反省なんかしないで下さい（笑）
D3と、D3Xですがね、Macのパソコン、G5とか、Mac Proとかね、外観が全くおなじで、中身のCPUの数とか、メモリー数とかの違いで価格がグンと異なるでしょう。D3とD3Xもそんな感じになるはずですよ。D300は、フラッグシップ機とのことですが、シャッターの耐用回数１５万回とのことで、ちょっと頼りないなあという感じがしています。D3Xのクロップで、１２００万画素、秒８コマ撮れれば個人的にはD300は必要ないかなと思っています。D3系は耐用回数３０万回ですので。ただD3Xは広告カメラマンの需要に対応する機種なので、高感度のノイズ処理はD300に軍配があがるのでしょうね。D3はISO２００からですが、D3Xは５０とか、１００からでしょうね。
書込番号：6756871
0点
こんにちは。
D3Xの登場を心待ちにしていますが、
ISOは100（減感装備）から。。。
FXフォーマット2400万画素、クロップDXフォーマット1200万画素。。。に期待。
さらにゴミ取り機能をつけて、D3Xs（セカンドバージョン）！とか！？
書込番号：6756890
0点
画素数下げてより高速なD3Hの発売もあるかもしれませんね。
書込番号：6756891
0点
いや～！
F7という響きはいいですね^^
でも、個人的にはフィルムも好きなのでわずかな希望を含めてデジタルはDで始まってほしいなと思ったりもしています。
いつかフィルムでF8なんてのが出れば別ですけど…。
銀塩の開発はしてないようですがいつか出ればな～と思ったりもしちゃいますね。
書込番号：6756919
1点
私的には、デジ一眼レフの名前は「Ｄ」から始まって欲しいですね。
Ｄ３の高画素がでるとしたら、D40とD40Xと同様に、Ｄ３Ｘというネーミングでしょうね。
「Ｆ］一桁は、銀塩のフラグシップ機として残して欲しいですね。たとえＦ６で銀塩が終了でも、デジタルに「Ｆ］一桁は使って欲しくないと思います。以前は、ライカのＭ８と同じく、デジタルフルサイズは、Ｆ７かと思っていましたが、意見を変えます。
書込番号：6757035
0点
個人的には、F7はフィルムようのフラッグシップ機と希望してますが、FXフォーマットの撮像素子が出た現在では、裏蓋交換でオプションのデジタルパックを付けたらデジタル一眼って云うのもアリです (^^)
モチロン、ベースボディはF6をブラッシュアップしたもので、AFセンサーなんかはD3用のを載せるとか、未だ未だF6も進化の余地はありそうですしね
それより何より、FX廉価機種（個人的にはD10と呼んでます (^^;)）の一日も速い登場を心待ちにしてます (^^)
書込番号：6757143
1点
D40はD40とD40xです。
D40Hというのはありません。
これと同じです。
D3の高画素版が出ればD40xになるでしょう。
・・・要は、D2Hの時は画素数が明らかに従来機より少なく、高速連写を優先したゆえのネーミングです。
今回のD3は、画素数も従来機より落としておらず、汎用的に使えるフラグシップです。
従って、特にHの名前は付けていないのです。
書込番号：6757176
0点
訂正しとくけど・・・
誤)D3の高画素版が出ればD40xになるでしょう。
↓
正)D3の高画質版が出ればD3xになるでしょう。
ですよね？
>要は、D2Hの時は画素数が明らかに従来機より少なく、高速連写を優先したゆえのネーミングです。
>今回のD3は、画素数も従来機より落としておらず、汎用的に使えるフラグシップです。
>従って、特にHの名前は付けていないのです。
あれだけ、ニコンは「フルサイズは出さない」といった御仁が
断言されても、何の根拠も感じられませんが・・・
せめて「・・・だと思います」とかにしておけば？
書込番号：6757203
4点
個人的な妄想願望としては、フィルムとデジバックの交換式で、
F7DもしくはF6D、D3FXという感じで出てくれれば最高かもｗ
バック交換式ということは、進化の早いデジタル部分も、交換である程度は長く使えそうですし。
書込番号：6757388
0点
タキネコさん
やはりD3XでDX1200万画素いっちゃう感じですか。そうなると確かにD300にもなるって感じですね。後は果たして以前のNikkorがどこまで使えるのかということですね。せっかくマウントを統一してもレンズ性能が破綻しちゃったら意味ないような気がしますが、そこは広告用という特定の分野用と限定すればそれ用のレンズを使えばいいので問題ないと思います。
footworkerさん
もうD3Xsのお話ですか（笑）これまでNikonはフルサイズ出せ～って言われてて、出したと思ったら今度は高画素版や廉価版出せ～って、よく考えるとかわいそうなメーカーですね（笑）でもそれだけユーザーに期待されているということだと思います。
D2XXXさん
11コマ／秒より早くなったら、いったいどうなっちゃうんでしょうね。
あげぜんスウェーデンさん、カメラ大好き人間さん
やはり"F"の響きには何か特別の思い入れがある人が多いみたいですね。特にフィルム時代からのニコンユーザーには。僕もその一人です。
でぢおぢさん、ヘタレなおっさんさん
確かにデジタルバックシステムになったら"F"はありかもしれませんね。価格がかなり怖いですが。。。でもフィルム時代のニコンのように一生モノとして少々高価でも買う人は絶対にいると思います。ニコンもようやくデジタル方面で復権しつつありまだまだ余裕があるわけではないと思いますが、ユーザーにこのような選択肢を設けてもらえたら本当にうれしいですね。「ニコンなら」ってちょっと思ってしまうようなメーカーだと個人的には思っています。
書込番号：6757534
0点
デジタルで『Ｆ7』
それはないでしょう。
Ｆ9までつかっちゃった後どうするんですかなー。
MB-D10
かつてのモータードライブやバッテリーグリップと同じような名称の付け方に戻したのかも知れませんね。
デジタル用で『Ｄ』を付けた。
『Ｄ』を付けることによりその後ろの数字の自由度が増えた。
欠番で100、200があるのみ。
数字1桁からにしちゃうと、最上級機用と間違われるのを防止して
とりあえず『10』からとしたのでは。
フィルム用モータードライブも中級機は『11』からですからね。（10あったかな。）
書込番号：6758075
0点
Ｋ１０Ｄユーザーです。
フルサイズ機が欲しくなり，Ｄ３か1Ds Mark IIIを購入しようと資金を貯めています。
Ｄ３の評判が鰻登りです。
プロの方の試用評価が抜群で，しかも作例が驚異的な高感度高画質。
1Ds Mark IIIは，価格の登録もいまだないし，作例も１枚だけ。
1Ds Mark IIIを買う値段で，Ｄ３はレンズもプラスして買える。
Ｄ３に気持ちが傾きかけました。
ただ一点，ダスト対策が施されていないのが，私としてはとても気に掛かります。
初のフルサイズ機，ＮＩＫＯＮにするべきか，ＣＡＮＯＮにするべきか。
非常に悩ましい今日この頃です。
５Ｄ後継機が出て，３機種出揃ったところで比較検討に入ればいいのかもしれませんが，発売日ゲットで，すぐ使いたい。
毎日，「デジタル一眼マニアック」のページや「価格．com」の掲示板をチェックして新しい情報や意見を参考にしています。
0点
1D3の件もありますし、発表時に予約しないと既に発売日に入手困難かもですよ～
キヤノンのゴミ取り機能はあんまり効果ないみたいですし、ゴミ取り機能の有無はあまり深く考えなくて良いのではないでしょうか。
書込番号：6754470
0点
レミーのおいしいレストランさん、こんにちは。
D200以降のニコン機はごみが付きにくく、付いても目立たない工夫がなされていますよ。
あと、RAW撮影が可能であれば、ソフト的に写ってしまったゴミを消すことも可能です。
書込番号：6754506
0点
ゴミ取りはオリンパス以外効果なしです
カメラの質感と画質が両立した今無敵でしょう
書込番号：6754512
0点
他のカメラが気になるなら、発売日ゲットは
あり得ないでしょう (^^;;;
出揃って、自分なりの評価を固めてから購入し
ないと、後悔するんじゃないでしょうか？
鰻登りなのは知りませんが、所詮は他人の評価
ですから。
それに、カメラとしての評価基準の中では、
ゴミ対策の有無と効用は、大きくないと思って
います。
掃除すれば済むことですから。
エントリー機なら別ですが。
それよりも、カメラとして何が重要かは、違う
所にあると思います。
書込番号：6754523
1点
1Ds Mark III のゴミ取りって、キスＸと同じ方式では。
フルサイズはセンサーが大きい分、ゴミも付きやすいし、
オリからライセンス使用料を払ってでも、強力なゴミ取りをつけた方が、
ユーザーにとっては、フレンドリーな仕様になるのではないでしょうか。、
この価格だし。
レタッチのゴミ取りは青空みたいな、単調なものでない限り、
結構手間がかかるし、断念する事だってあると思います。
書込番号：6754530
0点
> レミーのおいしいレストランさん
私は、EOS-1Dsでフルサイズを楽しんでいます。1,100万画素ですが、A3ノビでも解像感があり綺麗に印刷できます。1,000万画素程度で、不満はないです。
私的には、EOS-1Dsを買ったときには、ニコンがDXレンズを発売し始めたときで、ニコンに失望して、キヤノンを買い足しました。今は、フルサイズにこだわらず、APS-CサイズのD2Xもなかなか良いです。
でも、D3は、フルサイズでも、APS-Cサイズでも、カメラとしての魅力がたっぷりあります。
私も、D3を、EOS-1DsMarkⅢより、注目しています。
書込番号：6754534
0点
ゴミ対策は気にしないことに尽きます。プロワーでシュッ！ で、駄目ならＳＳに。
＞発売日ゲットで，すぐ使いたい。
私はこれはありえませんが、価格．ｃｏｍ見てるとホンと多いですね、こんなお方。
まあ、取敢えずカメラはありますからじょばんにさんが言われるように
＞出揃って、自分なりの評価を固めてから購入
です。私の場合。
書込番号：6754561
0点
レミーのおいしいレストランさん こんばんは
５Dのユーザーです
私は今年の７月に買いました
それまでは１０DとKDNとα７Dでしたが、フルサイズが欲しくて
でも後継機がもうすぐ出るだろう・・・とか考えているうちに
１０Dが故障したのをきっかけに購入しました
今思うことは、画質のよさ、開放F値がそれほどでもないレンズでも
綺麗にボケてくれる事や広角のおける画角の広さをみると
もっと早く手にしていれば・・・と思いました
かなりシャッターチャンスロスをしていたと思います
書込番号：6754564
2点
> レミーのおいしいレストランさん
これだけの高い買い物をするのに自分で決められないでどうしますか。
他人の意見を無視できるようになってこそ、このクラスのカメラを買う権利が出来ます。
書込番号：6754569
4点
発売初日にゲットしたければいち早く予約しといた方が良いと思いますよ。
D3は、Nikon Digital Live 2007で、
EOS-1Ds MarkIIIは、ショールームでチェックさせて頂くのも良いのでは・・・(^^ゞ
書込番号：6754605
0点
>これだけの高い買い物をするのに自分で決められないでどうしますか。
デＧＴさんが批判するので迷っているのでしょう。
>他人の意見を無視できるようになってこそ、
貴殿の場合は都合の悪い時だけ無視していると思いまし、逆に皆さんが貴殿を無視しています。勘違いしないでね。私は貴殿に忠告しているだけで他意は一寸有ります。
レミーのおいしいレストランさんやはり出てきてから判断するのが良いかと思います。
書込番号：6754608
3点
> Ｄ３の評判が鰻登りです。
> プロの方の試用評価が抜群で，しかも作例が驚異的な高感度高画質。
逆ですよ。
正直、公式サンプルが出たことで、通常使用時については画質への期待はやや落ちた感じですからね。
もちろん、超高感度のノイズレスは立派。
でも、そもそも、画質＝ノイズレスではないわけで。
もちろん画質＝画素数でもないけど。
書込番号：6754656
5点
最初からフルサイズを狙うなら、何故ペンタックスに？＾０＾
レンズを買うの大変ですから、メーカーはなるべく統一し
浮気は避けましょう＾０＾
書込番号：6754745
1点
あのD3の作例を見て素晴らしさがわからなければ、何を買っても同じでしょう。
書込番号：6754761
1点
レミーのおいしいレストランさん,こんばんは。
Ｄ３のような高額な商品を買うときには、自分の考えだけでなく、世間の評判なども気になるのは当然です。
しっかり情報を入手してください。
ただ、気になることがあるのなら、皆さんも書いてますが、一番はっきりしているのは、自分で手にとって確かめてみることです。
私も、発売後にじっくり検討された方が良いと思います。
書込番号：6754766
1点
D3はともかく1Ds MarkIIIを買いたいという人が最近多く見受けられて正直びっくりしてます。
1Ds MarkIIIは極端に少ない生産台数を見ても分かる通り、普通の人が買うカメラじゃないですよ（笑）
D3とは方向性も違うしD3と比較検討するようなカメラでもないと思います。
もちろんお金さえあれば買うのは自由ですし、欲しいものを買えば良いのですけど、D3で満足する人は1Ds MarkIIIでは満足しないでしょうし、その逆もしかりです。
書込番号：6754808
2点
もう少し分かりやすく書きます。
D3が欲しいと思う方は1200万画素でOKという方ですよね。
1Ds MarkIIIを買う方は1200万画素じゃ足りないと思う人ですよ。
書込番号：6754832
3点
>1Ds MarkIIIを買いたいという人が最近多く見受けられて正直びっくりしてます。
そうですか。
高画質が欲しければ中判へ行けというのが、如何に極論だったかがわかりました。
135一眼レフで最高画質を狙いたいという気持は良くわかります（自分的には財力が付いていけないだけ）
書込番号：6754839
1点
>D3が欲しいと思う方は1200万画素でOKという方ですよね。
私の場合はＮｉｋｏｎのレンズ資産を生かしながら、フルサイズを
楽しみたいと思っているだけです。
書込番号：6754906
1点
>高画質が欲しければ中判へ行けというのが、如何に極論だったかがわかりました。
中判は中判でやっぱりすごいですよ。
でもそっちに行くにはさらに数百万円かかりますから（笑）
1Ds MarkIIIの2000万画素は1Ds MarkIIユーザーでも躊躇しますよ。
実用を考えると本当に必要なのか？と。
年に2回あるかないかですがB2ポスターに使うことを考えると欲しいと思うし、レタッチするなら画素数はあればあれだけ助かります。
ただ、それでも躊躇します。というか1Ds MarkIIで何の不満もない状況です。
本当に2000万画素要るのか？
1Ds MarkIIまでは他にフルサイズはなかったし、それしか選択肢がなかったので高くても買うしかない状況でしたが今は違います。
書込番号：6754925
0点
>1Ds3とガチンコするのはD3X。
良いとこ読んでいますね！
でも、本当のガッチンコは現行5Dと来るべきD3Xと読んでいますが！m(__)m
書込番号：6755018
0点
>D3が欲しいと思う方は1200万画素でOKという方ですよね。
欲しいですが、そこまで手が出ません。D300で十分楽しめます。
撮った写真がどのカメラかは自分には関係ないですし、判断もつきません。
自分の買ったカメラなり、レンズの描写の違いを楽しみながら楽しんでます。
Ａ３まではかなりの枚数印刷しますが（EPSON PX-G5100)
ほとんど A４印刷（CANON PIXUS IP7100）です。年間２０００枚ぐらい。
したがって画素も十分です、自分はカメラの質感重視ですかね。
スレさんはレンズ資産は関係ないのでしょうか？
書込番号：6755043
1点
＞1Ds MarkIIIの2000万画素は1Ds MarkIIユーザーでも躊躇しますよ。
でも203さんは必ず買うと予言しても外れる心配はなさそう。（笑）
そしてＤ3も買うと予言してもこれまた外れる心配はなさそう。（笑）
＞D3が欲しいと思う方は1200万画素でOKという方ですよね。
14-24Ｆ2.8を使ってみたいというのも強い購入動機になりそうですね。
キヤノンユーザーからみても、現状オンリーワンの存在ですから。
書込番号：6755453
0点
24-70さん、こんばんは。
確かに外れないかもしれません（笑）
>14-24Ｆ2.8を使ってみたいというのも強い購入動機になりそうですね。
これも画素数の話と被りますが、ここまで必要なのかな？というのが個人的な感想です。
キヤノンのEF16-35mmF2.8LIIと比べて、たった2mmのために
640g→1kg
230,000円→272,000円
フィルター装着可→不可
超広角が必要な人にとっては何ものにも代え難いんでしょうけど、24mmより下はなかなか使う機会のない自分にとってはそこまでして欲しいかというと・・・
14mmがないと困るのか？と考えてみると答えが出てしまって・・・
もちろん画質は最高なんでしょうけど。
書込番号：6755598
0点
ズームじゃないけど、これも無駄の極みですかね（笑）
EF14mmF2.8LⅡ
定価￥307,000
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ultra-wide/ef14-f28l2/index.html
どこかのスレでは、国内の広角レンズは全部ダメとのたまう人まで現れましたが…
書込番号：6755629
0点
>どこかのスレでは、国内の広角レンズは全部ダメとのたまう人まで現れましたが…
私のことかな。現状では、ニコンの広角系の単レンズは、２４００万画素のデジタル撮影では全部ダメです。作り替えです。
書込番号：6755673
0点
>私のことかな。
違います。
誤解です（笑）
どこかの5Dとかいう機種のスレでした。
書込番号：6755724
0点
読み物として面白いかもしれませんのでリンクしておきます。
「フルサイズの5Ｄで広角レンズ18mm前後で周辺が流れる、、、」
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=2/?ViewLimit=0&SortRule=2#6720287
書込番号：6755734
0点
一点訂正入れます。
前にキヤノンの16-35Ⅰ型は周辺減光・流れが弱点だと書きましたが、
周辺流れはどうにもなりません。これは本当にダメです。
ただ、周辺減光についてはＦ5.6ぐらいから実用上問題なくなります。
場面はそれぞれ違いますが、Ｆ2.8、Ｆ5.6、Ｆ11のサンプル掲載しました。
Ⅱ型では流れも改善されていましたし、20mm以下の超広角についてはニコンの方が
上手だと思いますので、Ｄ3での超広角もいけると予想します。
書込番号：6755879
2点
タキネコさん
デジタルにはうといもので、教えていただけませんでしようか？
2400万画素のデジタル一眼レフカメラはどちらで買えるんでしょうか？
もうニコンでは売っているんですか？
きっとすごいカメラななんでしょうねー。
値段はどれくらいするんですか？
ヨドバシカメラで買えますか？
書込番号：6755890
0点
Zen28さん
＞2400万画素のデジタル一眼レフカメラはどちらで買えるんでしょうか？
発売になればカメラ店で買えますよ。
＞もうニコンでは売っているんですか？
まだ売ってませんよ。
＞きっとすごいカメラななんでしょうねー。
そうですよ。
＞値段はどれくらいするんですか？
きっとニコンD3よりも高く、キヤノン1Ds3よりも安いでしょう。発売になったら、価格はおそらくオープンプライスでしょうから、販売価格はカメラ小売店にお尋ね下さい。
＞ヨドバシカメラで買えますか？
発売になれば買えますよ。発売直後はすぐには手に入らないかもしれませんが。ポイントカードで１０パーセントのポイントが還元されます。
書込番号：6756443
0点
念のためーーー♪
作例は４枚上がっていますけど・・・
＞http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/sample/html/eos1dsm3_sample2-j.html
元々高感度ノイズを言うカメラではありませんから作例は通常感度の
ものしかありませんが、解像感は別世界ですね。
ただ1600万画素→2000万画素で買い換えの理由を見つけられるか・・・
５Dや１Dsからなら解りますけどね（＾＾；
いずれにせよ、D3とは別世界のカメラだと思います。
書込番号：6756543
0点
1Ds3のサンプルやはり別格ですね。
これで，逆に対抗できる高画素機への期待がいっそう高まりました。
書込番号：6756878
0点
1DSMARKⅢと、D3ですが、やはり皆さんかかれています通りに、対抗機種としては、D3Xと呼ばれているモノだと思います。
D3は高感度で連射が必要でしたり、普通に風景を撮ったり（A4～A3）、高感度時に強いのではないでしょうか？
1DSMARKⅢでは、拡張してもISOは3200までだったと思います。
撮る対象を考えて、もしも、動体が多い時や暗所での撮影が多いとき、ライブや演劇コンサートなど…は個人的にはD3がいいのかなと思います。
どちらのカメラ、1DSMARKⅢでもD3でも取れない状況というのがあると思いますし…。
あとは、 レミーのおいしいレストランさんのお心だと思います。
ちなみに私は、自分で買うものとしてはクロップもできるので、D3か後継機種がいいのかな～と思います。
書込番号：6756905
0点
D3、いいですねぇ。
動きの速い室内スポーツを撮る時なんか
とても楽になるでしょうし、
A3サイズの大集合なんかでも引き伸ばし率が低くなるので
APS-Cからのプリントとは違ってくるのでしょうね。
もし、ニコンから135サイズのカメラが発売されるならば、
是非、クロップ機能は搭載してほしいと思っていましたので
自分には非常に魅力的なカメラです。
DX専用レンズが無駄にならず、手持ちの小型ストロボ（SB800、SB600）も
そのまま使用できることも有り難いです。
D3のスペックがご自身の撮影スタイルに合うのでしたら
ベストではないでしょうか。
EOS1DsMk3ほどの画素数が必要であればD3では役不足になります。
135サイズに魅力を感じておられるだけでしたらEOS5Dも良い選択だと思います。
フラッグシップが欲しいのならば話は別ですが。
ま、あまり気にしないでください。
書込番号：6757242
0点
余談ですが、D3のサンプルのISO6400ですが、暗いところになにもノイズを感じないですね～！
うーん、不思議です。
今までだと多かれ少なかれ真っ暗な部分にはノイズは見えたのですが…。
書込番号：6757949
0点
高画素機をお待ちの方も多いようですね、私もD3、というか今回のニコンのフルサイズ機に非常に魅力を感じています、と言うのは高感度撮影時のノイズの少なさです。
私の場合、室内スポーツ撮りが結構多いのですが、現用のD200は高感度時のノイズがご存じの様にあまり褒められた性能では有りません。
そう言ったベクトルからみると、高感度ノイズが発生しやすくなる可能性がある高画素化を避け、あえて１２メガビクセルとすることによって素性の良い素子に仕上げ、撮像素子が持つ根本性能を向上させた今回のニコンの判断は、賞賛に値します。
作品作りを目的とする方やしっかりとした光量を確保出来る撮影環境の方々は、高画素機を望むのでしょうが、そう言った方々は高画素版のD2X？が発売されるのを待つべきだと思います、高感度ノイズが多くなるなど高画素化と引き替えに失うものが有るかもしれませんが、高感度撮影を使わないので有れば、たいした欠点にはなりませんし、技術開発でD3と同程度がやや落ちる程度になるかもしれません。
私の場合、プリントも大きくて2L版程度ですので、これ以上の高画素機は現時点では無意味です。非常に高価なカメラですが、真剣に購入を検討しています、D300クラスでFXで高感度ノイズが少ない機種が有れば良いんですが、あと１・２年先でしょうかね。
書込番号：6758073
0点
-----------------
フルサイズはセンサーが大きい分、ゴミも付きやすいし、
オリからライセンス使用料を払ってでも、強力なゴミ取りをつけた方が、
ユーザーにとっては、フレンドリーな仕様になるのではないでしょうか。、
この価格だし。
------------------
カメラ価格に占める割合が5％以内であればユーザーは気が付かないでしょうね。
どのカメラでも。
有用な特許を独り占めにしていると、いいことだけではないはず。
書込番号：6758439
0点
今、新聞の株欄を見ていたら、おもしろい広告を見つけました。ウェブにもあります。
http://www.gaitame.com/beginner/tokuchou.html
なんか嬉しいですね～、ってくだらないクチコミ、失礼しました。。
でも、私も FX が欲しい。なぜでしょう？なぜか分からないのですが、フルサイズ（古
サイズ？）のデジタルを求めています。
FX のエントリー機 + 50mm F1.8D が10万円台ぐらいで手に入るようになれば、それだ
けで満足できそうです。D3 の大ヒットで FX も普及していきますように。。
2点
FXフォーマットとかけた訳ですか・・・・・
一発で解らなかったのは私ぐらいかな？（30秒位かかりました）
書込番号：6752035
1点
FXと初めて聞いた時、えっ、FXなの？って最初思い浮かべたのがフェイズのFXでした。
http://www.phaseone-japan.co.jp/cameraback_fxplus.shtml
デジイチとスキャニングバックで用途は違いますが同じ撮像する部分で
随分と近い所からかぶったFXという名称を持ってきて大丈夫なのか？
と思いましたがニコンも知っててつけた名称でしょうから一般的にはこれから
FXと言えばニコンのフォーマットを意味することになるんでしょうね。
書込番号：6752802
0点
外国為替証拠金取引とは、英語で「Foreign Exchange」、
略して、「Forex」「FX」とも呼びます。
あ！カメラ板でした。失礼しましたm（＿）m
書込番号：6752950
1点
あ！FXが走ってる・・・
http://autos.goo.ne.jp/catalog/detail/1003097/profile.html
駄レス、失礼しました。<(_ _)>
書込番号：6753021
1点
> FXフォーマットとかけた訳ですか・・・・・
冷静にとらえられるとなんか恥ずかしいですね。。
> 上の二人のレスを見なければ全く意味不明。
> 悪質な宣伝かアフィリと思った。
本当に失礼しました。
みなさん、やはり D シリーズだけあって、高感度や高品質がより魅力的な商品でしょ
うか。私など、単純に初フルサイズが嬉しくて、つい I love“FX”という言葉に反応
してしまいました。フォローしてくださったみなさんに感謝です。
書込番号：6753349
1点
スレ主様及びレスの方々お疲れ様でした。
久々に（チョット）笑わせてもらいました・・・。＾＾；
「商取引」・・・私はもっぱらパチンコです。
昔の飛行機台が復活することを願っています。
と、（昔の）「・・・三連発」さん「おきらくごくらく」さん
「かま＿」さん等々の復活も願っております。（＾＾）
たま～に出てくる「鞍馬天狗」でした。（・・
（覚えてる人居るかな？）
書込番号：6754326
0点
FXについて考慮してみました。
パソコンの周波数と同じで単位面積の画素は半導体のプロセスと
素子の設計により決まっています。また、コンシューマに
訴求しやすい数値です。
CANONが次々と画素数を上げていく場合 NikonがFXを作らない場合
画素数の競争では不利です。FX登場はマーケティング、エンジニアリング
から考えると必然だったと思います
私は画素数は600万画素あればいまは十分なので
D3の場合クロップした状態は不要です。
いま、カメラのBBSや売り場を見ていると面白いです。
以前は子供を撮影するための初めてのDSLRでしたが、現在は
定年退職をされて 初めての趣味のためのDSLRユーザが増えているようです。
BBSでは 値段の高いカメラを購入する素人が 相反則も知らないで
質問を書きたたかれる、以前は、たたかれて終わりだったのですが、
最近は素人が集団になって”かわいそうだ”とか 書き込んで
詳しい人と素人が論戦をしていて面白い。 以前とあきらかに
違う。また、自分で何がよいか、積極的に判断することを
放棄した人は、ブランド（老人はCanonよりNikonが好き？）
または、周りに同じメーカーの人がいるからという理由で
選択する人もいる。まるで PCが一般に普及した１０年まえのようだ。
このまま、画素を際限なくあげていって、物理的に数値が上がらない
状態になる、PCと同じ状態になった時どうするのか？
今後 そのことに対処したマーケティングが必要になる そのときの
各社のカメラに対する 想いがわかるときが楽しみです。
書込番号：6760379
1点
日本語がんばれさん
ご返信ありがとうございます。
意図を汲み取っていただけて嬉しいです。I love は、時候の挨拶の意味で書きました
が、ネタ・書き方が悪く、みなさんに迷惑をかけてしまいました。
単に FX の登場について、みなさんの感想をお聞きしたかったのです。というか、実は
タイトルの通り、「やったー！」とか「待ってました！」とかを期待していました。私
もその口なので。
しかしみなさん冷静かつシビアに分析されているのですね。
> FX登場はマーケティング、エンジニアリングから考えると必然だったと思います
日本語がんばれさん、また、みなさんのご意見から察するに、きっとそうなのですね。
でも私のように何の根拠も無くただフルサイズ（やっぱり“古サイズ”かな？）を心待
ちにしているごく少数かもしれないターゲットも、ニコンは見てくれているのではない
かなと、期待しています。
書込番号：6763781
0点
ＩＳＯ３２００／６４００等の高感度サンプルが、メーカーサイトに載ってるのはじめて見ました。
自信の現れなんでしょうか？
いつも基本感度のサンプルばかりで不親切に思ってましたが、こういうのは良いですね。
多メ－カーでも色々サンプルあるのでしたら、私が無知なだけなんで間違っていれば、許してやって下さい。
高感度必要？なんてスレ立てた事ありますが、やっぱり高感度の進化は良いですね。
書込番号：6746997
1点
ISO6400,ISO3200という高感度画像サンプル。
まだダウンロードしていませんが、ニコンも高感度に相当に自信があるんでしょうね。
書込番号：6746999
0点
D300の画像、芸術すぎてよくわかりません。
D300の高感度も見たかったです。
書込番号：6747037
0点
高感度すごくいい感じですね！
低照度撮影多いのでD3欲しいとこですがD3が買えないから･･･（哀
6400とは言わないですが3200くらいのD300の写真も見てみたいところ･･･
書込番号：6747039
0点
こんにちは 早速ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞして見ました
ISO6400･･･なんですかあれ･･･凄いですね 流石ﾆｺﾝが常用出きるって言うだけの事は有ると思いました
ISO3200･･･髪の毛のﾃﾞｨﾃｨｰﾙがしっかりしてますね
ISO400････躊躇無しで使えそうだし
ISO200････あそこまで明暗のﾊｯｷﾘした画像を使うとは､ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞにも相当自信が有るのでしょうね
今年から子供の屋内ｽﾎﾟｰﾂの撮影が多くなったので、いや～･･･ﾏｽﾞｲものを見てしまった様な･･･
書込番号：6747045
1点
ISO 25,600のはまだ出て無いですね！ (^^;)☆＼(-_-;)
書込番号：6747049
0点
ホント、
Ｄ３００をターゲットにしてるのに、まずいものを見た感じですね。
参ったね。
書込番号：6747066
0点
皆さんがおっしゃるように見ないほうが良かった（笑）
予約したＤ３００はあそこまでノイズレスな高感度画像を作り出すとは思えない。
そりゃＤ３は欲しいが重いしとても旅には持っていけないな～。
金はあるんですがね～、アハハハ（ウソ）
書込番号：6747085
0点
ＮＲをちょっとみたら
ISO3200と6400はする(標準)
ISO400以下はしない
だそうです
書込番号：6747101
0点
確かに...... (￣□￣;)!!
凄いですね。
6400よりも3200の髪の毛にショックを受けました。
書込番号：6747121
0点
ISO3200が使えそうですね。ノイズはありますが、細かいので邪魔にならないです。
書込番号：6747250
0点
凄っ！あれを見る限りでは私はISO6400でも平気そうです(^_^;)
書込番号：6747266
0点
ISO 3200、ISO 6400のメーカーサンプル
ヨッシャー━━━━━━（゜∀゜）━━━━━━ キター!!!
これですねーー！！！
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm
♪⌒ヽ(*ﾟOﾟ)ﾉ ｽｺﾞｲｯ!!!
超高感度でも物凄い解像感！！！！！！
ｵｫｫｰｰｰ!! w(ﾟﾛﾟ;w(ﾟﾛﾟ)w;ﾟﾛﾟ)w ｵｫｫｰｰｰ!!
ますます欲しいぞ、ディーさん！！！
Aiカプラーの可倒式改造対応もよろしっく(=´ー｀)ﾉ
書込番号：6747267
0点
pm5:40頃ならニコンのHPは軽かったのに
いま、一寸重いですね。
皆、サンプル画像をチェックしているのでしょう(^^
D300は、流石に室内で撮影しているので露出補正なしですが、
D3は、UPされた全てのサンプル画像に露出補正を掛けていますね。
1枚も露出補正されていないのが無いのも珍しいかも・・・(^^ゞ
D3を速攻で予約しといて良かった(^o^
書込番号：6747312
0点
違う視点から言いますと、Fマウントレンズがちゃんとフルサイズで使えているじゃないですか。
書込番号：6747344
1点
sudareさん、こんばんは。
ISO3200は私の使い方だと、問題なしです。
いざとなったら、6400もいっちゃいます。
さすがＤ３という感じです。
予約ためらったのを後悔しています。
発売日に手にしたい。
書込番号：6747363
0点
高感度（ISO3200,ISO6400）に、自信がありふれてますね。凄いカメラがでてきた感じです。
D3、惚れ惚れしますなぁ。
書込番号：6747365
0点
高感度撮影の写真についてだけの感想ですが、
あのISO値で、人の鼻のあなの部分や耳のくぼみの部分や顎下の部分が
あれだけの描写をみせるのは脅威です・・・
D3は化け物です(^^)
予約してないので購入はず～っと遅れるでしょうが購入する楽しみができて
ホントうれしいです。
書込番号：6747376
0点
「APS-Cは真ん中のおいしいところを使うから…」を、
「本当は周辺のおいしいところを捨てていました」に訂正しましょう。
書込番号：6747406
2点
これは凄い！
今まで見たこともない高画質。
いずれ無理しても買うぞ。
書込番号：6747415
0点
>ニコン人さん
ホントですね。
眉毛の一本から目の中の景色も見えます。
カメラもさることながら、おそるべしは８５mm 1.4ですか。
書込番号：6747418
0点
Ｄ3の高感度には自信があるのでしょうが、これを先にだすと、Ｄ300の高感度サンプルは
出し難いのではないでしょうか？
書込番号：6747569
0点
ＰＸ６５００でＡ４用紙に印刷してみたが・・・・・・
ＩＳＯ３２００もＩＳＯ６４００も私には問題なし。
人肌も肌暗部も綺麗・・・・・高感度が普通に使えそう。
Ｄ２ＨやＤ２Ｘと一緒に使っていけるか不安になる。
早くＲａｗで見てみたい。
書込番号：6747583
0点
・Ｄ３サンプル拝見。
・綺麗。
・しかし、もう少しサンプルが欲しい、いずれサンプルは揃ってくるでしょうが。
・（リバーサル）フィルム並みの「肌の色合い」、「顔の立体感」をこのサンプルに
期待していたのは、私だけかも知れません。
・デジ一眼と銀塩リバーサルフィルムとは、Ｄ３のサンプルが少ないので、何とも
言えませんが、私個人としては、廉価版のフルサイズデジ一眼が出て、
ご縁熟して、たとえ買えたとしても、銀塩とデジ一眼は、従来通り、
「使い分け」を続けていくことになるのかなあとの、第一印象でした。すみません。
書込番号：6747594
1点
>「APS-Cは真ん中のおいしいところを使うから…」を、
この言葉に心酔しているのでデジさんが頑なに"aps-c最高"をお続けになっています。
レンズの板の書き込みに、フルサイズ用のレンズを使うと"「APS-Cは真ん中のおいしいところを使うから…」"この言葉幾度と無く出てきたことか。私には解りませんでしたが。
>「本当は周辺のおいしいところを捨てていました」に訂正しましょう。
D3が出てきてからではないでしょうか？
それにしてもD3楽しみです。買う予定はありません1Ds3の方が欲しいので。
書込番号：6747629
1点
高感度のノイズの少なさとディテールのしっかりさは凄いですね。
ただ気になるのは感度に関係なく肌の発色というか描写がべったりした感じに見えることです。
公式以外も含めて今まで出ているサンプルは全部そうなんですけど、こってり系というか、けっこう濃厚な発色に見えます。
今年発売されたキヤノンのMarkIIIや40D、オリンパスのE-410など発色があっさり目だったのと対照的だと思いました。そういえばD2Hもかなりこってり系でしたね。
書込番号：6747694
2点
「EXPEED」というのが独特のノイズ低減処理をしていると思います。
そのため彩度を上げてもノイズが乗らないから思いっきり上げている…
ぱっと見には派手で良いですが、この絵造りは欧米ではウケないでしょうね。
（海外向けには違う絵造りの可能性…）
書込番号：6747716
3点
やはり、CANON同様、ノイズ処理による弊害でしょうか。
のっぺりした塗り絵の描写ということでしょうか。
フィルムにはかなわないといことでしょうか。
書込番号：6747756
4点
皆さん絶賛してますね。
確かに超高ISOでのあの描写はすばらしいです。
しかし、低ISOでの描写は正直フツーだと思います。
ちょっとD3について褒めすぎではないでしょうか。
（レンズの違いとかボケの差は見えますが）
例えば、私のHPにあるD2Xのポートレート（実際の画像）と見比べれば同レベルとも言えます。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=749451&un=50206
（４枚目がD2X+35/2です。）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=976024&un=50206
（全部D2Xですが、例えば1枚目と3枚目はD2X+50/1.4です。）
つまり、ある意味当然ですが、FXとDXの差はピクセル等倍でもさほど感じられないですね。
書込番号：6747808
3点
確かに濃厚な発色ですね。
顔の色がどれを見てもノッペリしてますね、塗り絵と言う表現が適切か解りませんが、
肌の色なんかに立体感が少し無いように見えます。
キヤノンの１Ds3のサンプル画像はポートレート（スタジオ撮影で条件は違うが）ですが、肌に
透明感があり立体感もあります。
まあなんだかんだ言っても高感度のノイズレスには脱帽ですね、すばらしい。
書込番号：6747841
4点
１Ds3のサンプル画像とはライティング等の条件が違いすぎて、
比べるのは公平ではないでしょう。参考程度にもならないと思いますよ。
かつてＤ2Ｘの公式サンプルでも同様のスタジオ撮影画像がありましたが
肌の質感描写はかなりなものでした。
書込番号：6747926
0点
.jpeg fine になってますよね。
RAWで撮影し現像したものではないようで。
パラメーターの設定で変わるのでは？
書込番号：6747971
0点
こんばんは
ISO3200とISO6400、凄いですね
ノイズは有りますがキメが細かいので気になりませんし、ノイズが”味”と化している感も
有ります。
D300を購入しようと思っていたのですが、室内スポーツ撮りが多いので
D3にターゲットを変更しようかと本気で思っています、と言うか脳内では殆ど決まりです。
Ｆマウントも、マウント径が小さいからフルサイズ化に対応出来ないなど
色々言われていましたが、捨てたもんじゃないですねぇ。
書込番号：6748004
0点
凄い物を見た気がします。
買えない私には、目の毒でしかありません(苦笑)。
私は高速連写が不要なので、もっと軽くて安いフルサイズをじっと待とうと一度は決めていたんですが、このサンプル見て・・・物欲が爆発しそうです(笑)。
しかし、よりによってフルサイズなD3に85mmF1.4による近距離のポートレートサンプルを持ってくるとは・・・・。NIKONさん、やり過ぎです。私は物欲に負けそうです。
この色調は、そうとうカラーノイズ対策に自信があるのかと思いました。安心して自分なりの設定に調整できそうな気がします。
最後に一言
Nikon万歳！
書込番号：6748063
1点
確かにフラッシュ撮影とは条件が違いますね。
立体感がでるのはあたりまえです。
細かなことを言えばどれも描写表現についてはフィルムにはかなわないと。
ここではNIKONのFXフォーマットの高感度がどの程度なのか知りたいだけで、
どのカメラが上だの下だのは、どうでもいいように思いますが。
書込番号：6748075
1点
デジ（Digi）さん
>つまり、ある意味当然ですが、FXとDXの差はピクセル等倍でもさほど感じられないですね。
てことは、ＦＸでいいんじゃないですか。とりあえず周辺画像もいけそうですし。
でも、デジ（Digi）さんのＨＰの写真との比較は難しいですよ。
書込番号：6748096
1点
>しかし、低ISOでの描写は正直フツーだと思います。
相変わらずですね(笑)。貴方はﾊｰﾌｻｲｽﾞに心酔しているので貶したいだけですよね。
三デジ＝見デジ、言わデジ、聞かデジで如何でしょうか？
D3の購入予定者の方が満足しているのに。
書込番号：6748228
4点
高感度すばらしいです！
ただ、肌の表現については一考の余地ありかな？
作りすぎてるような気もしないではありません。
書込番号：6748244
3点
＞ただ、肌の表現については一考の余地ありかな？
確かに、まだ判らないですよね。私は二コンの方がいいかなと思います。
書込番号：6748277
0点
低感度時は、D3とD300で差異はそんなになくても良いのでは・・・？
ターゲットはオリンピック他まずはスポーツ競技ですよね＞D3
そう考えればこの高感度設定時の画質は驚異的ですよ。
2000年・2004年と２度のオリンピックで高感度ノイズで
相当に文句を言われたニコンです、これで完全に挽回する
準備は出来たと言えるのでは？
1DsMk-IIIと比較するのは、画素数も違えば目的もちと違うかなーーと？
フルサイズの単なる比較なら対象は、EOS5Dでしょうか。
書込番号：6748284
1点
D４０の親玉みたいな画像ですね 5Dに近く トーンのつながりより綺麗綺麗にふった第一印象。
書込番号：6748377
7点
>これで完全に挽回する準備は出来たと言えるのでは？
完全に北京オリンピック狙いですね。
さてキヤノンにシェア逆転なるか！？
書込番号：6748382
0点
最初に見た世界陸上のインパクトが強すぎた気がします。今ひとつピンと来ません。
D300のハーレーは何にも伝わってこないですね、残念！
書込番号：6748420
2点
>完全に北京オリンピック狙いですね。
1D Mark IIIを予約しいて未だに手にされていない方々が、うぅぅ‥ん、とても気の毒です。
書込番号：6748463
0点
高感度凄すぎですね。
今まで撮れなかった物が撮れる様に
なるってのが僕の機材を選ぶ時の
一番の基準なんですがD3はまさに
今まで撮れなかった物が撮れる
と言うに相応しい出来だと思いました。
結構派手目な感じなのはjpg撮って出しで
使える様な配慮からでしょうか？
書込番号：6748482
0点
これまでのニコン機の不満として、黒髪の解像と、
黒髪に出る白い点々ノイズがありましたが、
高感度ノイズの良さをアピールするため、
黒髪のモデルを、サンプルに足してもらいたいナ～
ニコンさん、ブロンズじゃなく黒髪を見せて？
ここまでレタッチしたデジタリックな画像って、
私のような素人では理解不可能ですから、
街角で何気なく撮影した、jpeg取り出しでの
画像も見たいナ～
書込番号：6748505
6点
>結構派手目な感じなのはjpg撮って出しで使える様な配慮からでしょうか？
スプリングミストさん、読み深いですね！
流石にニコンも遣ることがにくいです。
書込番号：6748535
0点
私は1Ds3の彼女にぞっこんです。D3の彼女はちょっとケバイです。
しかしISO400でここまでいけるんですね。
書込番号：6748579
1点
ISO3200と6400のサンプルをプリントアウトしてみました。インクとペーパーが
もったいないので２Lフチなしで(^^ゞ、4000PXでのプリントです。
どちらもNRオンですね。
プリントを拡大鏡で確認・・・、驚愕ものです。こんな高ISO値だったらノイズが載る
カメラであれば２Lでも十分それを確認できるでしょう。そしてそのノイズをこんなに
消すほどにNRを効かせたらもっと画像に違和感が出ると思われます。
ISO3200の女性の髪の毛は、NRオンであっても私にはさほど違和感がありません。
ISO6400のトランペッターのハンチング帽子？の網目も潰れ過ぎてはいないようです。
真っ黒かと思ったバックにも、プリントでは構造物が描写されています。
NRオフであっても十分低ノイズであることが想像できます。
どこかで披露されたという他社と比較するためのISO6400のプリントアウト、
一部言われているようにガンガンにNR効かせたものではないのではないでしょうか？
（NRパラメータの数値が非常に気になります）
書込番号：6748728
0点
>そしてそのノイズをこんなに消すほどにNRを効かせたらもっと画像に違和感が出ると思われます。
他スレのバグ・画像？でわかりましたが、NRは私の予想では他社と違う構成を取っていますね。
ビデオの様にY,Pb,Pr処理すれば、アルゴリズム次第でカラーノイズを見かけ上ゼロに出来ます。
輝度ノイズは多くても写真ではそれほど目立たないので。
結果が良いのですから、上手い方法なのでしょう。
ただ、何れにしてもRAWで素の絵を見ても決して悪いものではないと予想します。
書込番号：6748788
0点
そうそう、ノイズの少ない割にディテールは良く出ていますよ。一部の写真で彩度はやや上げすぎの感がありますけどね。
書込番号：6748797
0点
高感度のノイズの少なさは脅威的ですね。
噂どおりすごいです。
Ｄ３のダイナミックレンジの広さにも注目できます。
しかし一番下段の８５１４で撮影されたものですが、おそらく目元にフォーカスしてるのでしょうが、なんかモヤっとした感じを受けます。
ちょうどＳ５のような感じでしょうか。
ＦＸサイズセンサーの1200万画素では、やはりこういう感じになってしまうのでしょうか。
解像感としてはＤ２Ｘの方があるうな気がします。
まあ、Ｄ３はそうい種のカメラではないので、その上では大変優秀な解像感といえますが。
高解像度のＤ３Ｘ、高感度、ハイスピードのＤ３。ん～どちらを選択すべきか悩むところです。。
書込番号：6748886
2点
>おそらく目元にフォーカスしてるのでしょうが、なんかモヤっとした感じを受けます。
フルサイズ85mmをf2.2で撮っているのだから、単に被写界深度が浅いだけに見えますが。
書込番号：6748897
0点
＞＞フルサイズ85mmをf2.2で撮っているのだから、単に被写界深度が浅いだけに見えますが。
そうっすね。自分も書いてから「ちょっと厳しく見すぎかな～」なんて思いました。
期待していた分、そうなってしまったかも。
改めて見て見たら、写真全景からほんの一部分である目元の解像感語ってもなーと、思っていた次第です。
スイマセン。
書込番号：6748916
0点
>>Naoooooさん
>高解像度のＤ３Ｘ、高感度、ハイスピードのＤ３。ん～どちらを選択すべきか悩むところです。
D3のあとに凄いのがまだ控えているんでしょうね、きっと。それをにらんでいる
人にとっては確かに悩みどころですね(^^)
公式サンプルにISO6400の写真を載せるほどですから、ニコンもそうした用途を
意識してのリリースだと思います。これほどの高ISO値を使う頻度がかなり少ない
場合は、D3の価格のかなり？の部分を無駄に支払うことになるかもしれませんね。
書込番号：6749182
0点
。。。。
高感度D3。。。好感度！
高解像D3X。。。恋う会会員
書込番号：6749215
0点
サンプルを見てとても安心しました。
でも、これらのサンプル画像の他に今後も増えていくのでしょうかね?
D2H後継機にしてはサンプルの作例が今までの傾向と明らかに違う気がするのは私だけでしょうか？しかもサンプル数が多い。？？
なんと言ってもスポーツ系のサンプルが一つもないのは不思議に感じます。
FXフォーマットの9コマ/秒の連写を早く味わってみたいです。
書込番号：6749249
0点
情報ありがとうございますm(_ _)m やっと公式サンプルでましたね(*^_^*)
まずは高感度ノイズの少なさに改めてビックリです!(^o^)!
ただ、あくまで私見ですが、何故最低感度のサンプルがないのかも？？ですが、高感度以外の画質的には、線の太い5Dの絵を更に太くしたみたいで、5D並以下の印象であまりよろしくない様に感じました。D3は高速機で高画質志向のモデルではないと言われるとそれまでですが・・・盛り上がっている所、ネガティブ印象でごめんなさいm(_ _)m
撮り手の意匠が強く出ているのか？色かぶり（ポートレート）もしていますし、これが公式サンプル？って印象で、ガツーンと高画質を期待していただけにちょっとガッカリです(TT;;
サンプル画質の評価が高いDpreview（http://www.dpreview.com/gallery/）等のサンプルに期待したいと思いました。駄レスで失礼します。ではではm(_ _)m
書込番号：6749841
2点
サンプル見て 高感度、そして新レンズ すごい、感動！
それとモデルの肌の色 S5 Proよりいい感じ 見た目そのものの肌の色に感じる、 S5 Pro も真っ青だな(^^;)
書込番号：6749855
0点
Coshiさん
>サンプル画質の評価が高い… 等のサンプルに期待したいと思いました。
情報ありがとうございます。<(_ _)>
写真って乞う撮るんですね！
勉強になりました。
目から鱗が落ちた感じです。
5Dで十分だと思いました。(☆_*;)☆＼(-_-;)
書込番号：6749901
0点
JPEGの絵見てあーだこーだ言っても、絵造りに騙されているだけなので、RAWの生データを見たいというのが本心です。
（RAWオンリーなのでカメラ生成のJPEGに興味ない）
書込番号：6750152
0点
デジ（Digi）さんの写真拝見しました。APS-Cの限界でしょうかね、ニコンHPサンプル写真に比べて（ゆったりとした）空気感のようなものが足りない気がします。D3の画像がこれだけ評判が良い理由は輝度信号成分に対して、ほとんど手を加えていない生の写真を見せられているような感じがあります（無用な輪郭強調もなくSN比も秀逸）。そういう雰囲気がデジ（Digi）さんの写真には不足している気がします。言い過ぎでしょうか？？？
書込番号：6750244
6点
RAWの生データって如何言う絵なんだろう。。。お手本見てみたい！(*^。^*)/
書込番号：6750287
1点
>RAWの生データ
データってからにはデータですよ。
何も加工しない、味も素っ気もない絵。
書込番号：6750428
0点
Coshiさん こんばんは。
「Coshiのお気楽日」を拝見しました。詩情のある画像、素晴らしい感覚ですね。
D3なども、Coshiのようなセンスあるユーザーの方々にも撮ってもらって、優れた作品を「サンプル画像」に乗せるのも良いのではと思いました。
安いカメラで素晴らしい画像を撮る人も居ますし、高いカメラで普通の画像を撮る人もいます。同じモデルさんで同じ条件で撮り比べたら、機種の好みの比較論はできますが、条件が異なると比較は無理のように思えます。
ISO200のサンプル画像は良くないですね。この場合、ビビッドカラーの色は適切でないと思います（微調整もできるのでは）。レンズの特性も知って、強みを生かす撮り方をするとか、豊富な選択肢をいろいろ模索しながら撮って、納得するものをサンプル画像にすれば良いのでは。それをやるのがプロの仕事です。やや安直な撮影に感じました。今後、優れたサンプルが出ると思います。
書込番号：6750954
0点
> デジ（Digi）さんの写真拝見しました。
> APS-Cの限界でしょうかね、ニコンHPサンプル写真に比べて（ゆったりとした）空気感のようなものが足りない気がします。
あはは、シャープな画像だと空気感がない？（笑）
単にレンズの周辺を使うので収差が目立つだけでは。
別にD2Xでもズームレンズとか、単焦点でももっと絞りを開けてふわっとした写真を撮ることはできますよ。
要するに、D2Xの画像の方がD3よりシャープということですね。
> 同じモデルさんで同じ条件で撮り比べたら、機種の好みの比較論はできますが、条件が異なると比較は無理のように思えます。
ということは、私のレスの画像との単純な比較では、D2Xの方がD3より良いということですね。
なぜなら、誰もD2Xの画像の「ある点」に言及しないからね・・・。
D2Xの方が良いという意味では全員が一致してるんですね。
ともかく、私がD3とD2Xで同じモデルさんを撮れば納得するんでしょう。
でもそれって私のボランティアに依存すること？
それは本来、プロの仕事でしょ！
書込番号：6751126
0点
> 最初に見た世界陸上のインパクトが強すぎた気がします。今ひとつピンと来ません。
同感です。
でもレンズの差ですよ、多分。
なってったって、ヨンニッパでしょう。（推定）
ヨンニッパやサンニッパなら標準近辺の単焦点をも上回る描写力ですから。
ストレートにレンズの差が出たということですね。
ただし、最初のインパクトだという心理的なものもあったかもしれませんが。
書込番号：6751154
0点
>あはは、シャープな画像だと空気感がない？（笑）
>単にレンズの周辺を使うので収差が目立つだけでは。
きちんと反論したら泥沼化するので敢えてしませんが、ちょっと違ってるわね。
書込番号：6751233
5点
[6751154]
キットZeissとかLicaの空気間を写す描写っていうのわからないだろうな。
ニコンの85MMF1.4の描写の良さがわからないなんて。
まずはコシナーのPlanarを使って感じてみれば
書込番号：6751285
3点
ISO 3200, ISO 6400 ともに私は実用の範疇と考えます。高感度を使用せざるを得ない状況で大きな助けになってくれるでしょう。
決心しました。予約します。
それにしても、予約状況はどうなんでしょうか？
たくさんの予約が舞い込んでいるのでしょうか？
皆さんはもう予約されましたか？
書込番号：6751315
0点
[6748579]とらうとばむさん曰く:
> D3の彼女はちょっとケバイです。
同感です。
しかし、ポートレートのサンプル画像が出た今、モデルの違い、ダイレクターが意図したイメージ（例えば清楚vs悪女）が反映されたメーク（色合い、パウダー、ファンデーションの種類、薄化粧、厚化粧）、照明等の影響を全く考慮せずに「キヤノンの方が肌の質感はニコンよりも自然でリアル」とのたまう極めて表層的な考察しか出来ないおめでたい人が出てきそうですが...
書込番号：6751507
0点
>皆さんはもう予約されましたか？
予約ボタン10回、キャンセルボタン11回ってところですね！僕は。
書込番号：6751750
0点
> ニコンの85MMF1.4の描写の良さがわからないなんて。
これ、私への反論？
私あちこちで書いてますが、85/1.4D好きですよ。
特にF2の描写がね。
あの、えもいわれぬとろける感じが大好きです。
難しいけどね。
開放は私好みじゃない、F2.8は50/1.4Dでも出せる味。
でも85/1.4DでのF2は、他では絶対出せない描写をしてくれる。
だから、、、よほど体調の良いときしか使いませんよ。
私も、モデルさんも、両方がね。
DXで唯一残念なのは、あの85/1.4Dをちょうど良い距離で使えなくなったことです。
書込番号：6751803
0点
>ともかく、私がD3とD2Xで同じモデルさんを撮れば納得するんでしょう。
>でもそれって私のボランティアに依存すること？
↑D3購入の言い訳ですね
しかし、テシさん、D3が欲しくなったんだね(笑)。良かった！良かった！
書込番号：6751815
1点
カメラの良し悪しもあるかと思いますが。
現時点での他社メーカーとのサンプルの評価については
被写体や、条件のちがいがあるのでなるべく断定した意見は控えられたほうがよろしいかと。
百人十色と思いますので、ご自分の意見はかまいませんが（それでも他人は評価しません）
自分は下手な写真が趣味のひとつでして、自分には十分すぎるスペックです。
（買えませんが、他に買いたいものがあるため）
音楽やっているときも言われますが、
道具として評価する以前に腕を磨けと人によくいわれます。
書込番号：6752058
0点
85/1.4DのF2の話題には誰もふれないの？
同感も反論も何もなしか。
結局、皆さん、脳内所有だったわけね。（笑）
書込番号：6752085
1点
>道具として評価する以前に腕を磨けと人によくいわれます。
カメラの評価に関するスレなんですから…
あと、被写体や条件が違っても、評価に慣れてくるとカメラの性能の違いって結構見えるんですね。
D3を実際に使ってみた人の評価も間違いなく良いであろう事はこれで確信しました。
書込番号：6752158
0点
デジ（Diji）さん
＞85/1.4DのF2の話題には誰もふれないの？
同感も反論も何もなしか。
結局、皆さん、脳内所有だったわけね。（笑）
相手にされてないんですよ、貴殿。
書込番号：6752331
13点
５Ｄ愛用者で５Ｄの後継機をこの春からず～っと待ち続けていたのですが、全然アナウンスがありませんのでそろそろどうしようかなと思っていたところにこのＤ３の高感度性能。
気持ちが５Ｄ後継機からＤ３に徐々に動きつつあります・・・。
書込番号：6753644
0点
> 相手にされてないんですよ、貴殿。
まず、あなたが相手にしてる。
というか、つまらんとこだけステハンのHPなしが書いてる。
立派な内容の反論がない。
D3は超高感度超高速連写メインの機種だから画質はそこそこで十分。
それより、D300のISO=200での、ポートレートのサンプルが見たい。
書込番号：6754384
0点
>D3は超高感度超高速連写メインの機種だから画質はそこそこで十分。
決め付けないでね。デジﾊｰﾌｻｲｽﾞﾏﾝｾｰさん。
貴方の大好きなD300より画質は上だと思いますよ。
>D300のISO=200での、ポートレートのサンプルが見たい。
NikonにMailしたら？
書込番号：6754398
3点
85mmの話題が出たので、、、感想を。
確かに85mmの描写は「スバラシイ！」と思いますし、私も１０年近く使い続けています。画質についてですが、評論家ではありませんので詳細なコメントはできません。（ズームと単を同基準で評価するほど愚かでもありませんし）
F1.4という明るさがどうしても必要になる撮影も多く、常用レンズの１本として活躍しています。
描写を楽しむのではなく、「写真」を撮影するために、カメラとレンズを使用しています。
その都度限られた条件の中で最善と思われる機材を選択し、撮影します。
D3の高感度ノイズの低減により、撮影できる条件に幅ができました。選択肢も広くなりました。
気がつきましたが
・写真を楽しむ人
・機材についてのウンチクを楽しむ人
がいるんですねぇ。
書込番号：6754666
2点
>DXで唯一残念なのは、あの85/1.4Dをちょうど良い距離で使えなくなったことです。
撮影の幅を狭めていますね。
やはりレンズ本来の焦点距離でレンズ本来の性能を利用できないと。
撮影に制限を受けるシステムではね
ＤＸで85/1.4と全く同じ画角と描写で撮れるポートレートレンズをあげてみてください。
書込番号：6756221
0点
遅ればせながら、見ましたが、
トランペッターのISO 6400画像はたいしたものですね。
ライブハウスなど、プロでも苦労が絶えないところ、
カメラの性能でアマでも対応力が高まリそうです。
（予算が組めればの話ですけど・・・）
書込番号：6763143
0点
> ＤＸで85/1.4と全く同じ画角と描写で撮れるポートレートレンズをあげてみてください。
まず、もともと85は好きではない。
私は78くらいが好きだ。
または100くらいがちょうど良い。
なので85と同じ画角と描写でないほうが良い。
その上で工夫しての（＝妥協しての85）
だから、むしろDXでの50/1.4が良い。
と私のブログにはちゃんと書いてますよ。
そんなわけで今改めて、画像を比較してみたが（自分で撮ったポートレート）、
35/2、50/1.4、85/1.4、VR105/2.8、DC135/2の5本のレンズの中で、
一番シャープなのは50/1.4と35/2がほぼ拮抗、その次が85/1.4でVR105/2.8で最後に135/2でした。
特に50/1.4DのF2は85/1.4DのF2にほぼ匹敵するすばらしいもの。
FXではそうでもないが、DXではすばらしい。
なぜ、FXでそうでもないとわかるかって・・・・・フィルムでそうだったからだ。
フィルムは大昔からFXサイズだったわけだからね。
書込番号：6765550
0点
>DXで唯一残念なのは、あの85/1.4Dをちょうど良い距離で使えなくなったことです。
>まず、もともと85は好きではない。
あれれ？デジ（Dogi）さん。言っている事が違いますよ(笑)
書込番号：6765801
1点
遅ればせながらニコンD3の、ISO3200やISO6400の驚異的なサンプル画像を見て、買えもせぬのに巷ではなんと言われているのかを知りたくてこの掲示板まで飛んできました。ちなみに、風景やポートレートをブローニーで撮っています。祭りや夜の街はデジカメで撮っているのですが、D3の高感度を使えば、今までなかった世界をものにできそう。夜の闇が闇ではなくなってしまうかも？本当にびっくりです。
ところで、論争になっているデジさんのD2Xの写真（スタジオ撮影のもの）とニコンのISO400のポートレートでは、明らかに表現が異なっていますよね。抽象的な言葉で言うのならば、空気感。あるいは、本物の肌がそこにあるかのような、触れたら柔らかい肌が、まさにそこにあるかのような質感の表現。こういう感覚的なことを理詰めで話すのは難しいのですが、少しだけ具体的に言うのならば、D3のほうが細い線が細い線のまま、曖昧な線が曖昧な線のまま再現されているところ。肌だけでなく、髪の毛やまつげの再現、キャッチライトの感じや黒目と白目の境目をみても、一方のデジさんのポートレートは、とても線が太いですよね。もちろん、やや芯のある固い光でのライティングや広角レンズを使っているということもあるのでしょうが、もしかしたら、もっと根本的なところにもその違いがあるのかもわかりませんね。ニコンのサンプルであっても、ブローニーでの再現にはやや及ばない印象ですが、ISO400でこれだけの肌の質感が表現できるというのはこれまた驚異的です。
ついでに、この板で紹介されていた1DSMK3のサンプルも見てきました。・・・ポートレートのサンプルに唖然。フルサイズの一眼レフがあれば、中判カメラはいらなくなるとどこかで読みましたが、確かに、その通りのことが言えそうですね。コレなら、文句はありません。いやはや驚異的。
今日は本当に、フルサイズデジタルの新しい世界に、びっくりさせられっぱなし。高感度で異次元の世界を見せてくれるニコンD3と、ブローニーを超えたかもとすら思わせる細やかな質感の表現を可能にする1Dsmk3があれば鬼に金棒！ですがこの二台を揃えたら一体いくらになるのだろう？そこらあたりもちょっと驚異的です。
書込番号：6770341
0点
僕は、1Ds2、D2x、5D、1D2Nを所持している者です。
これらが束になりD3に写り具合を挑んでも敵わないでしょうか？勝負にならないでしょうか？(*^。^*)ゞ
書込番号：6770425
0点
カメラって楽しい。さん、その中で一番肉薄してるのは5Dだと思うんですが・・・
書込番号：6770454
0点
[6765550]
[6751803]でいったことと矛盾している。
85mmのF2での画像をオリジナルで見せて欲しいものです。
その比較もついでにオリジナルで。
書込番号：6771720
0点
皆さん、おはようございます。
フィルムカメラの最高級機種Nikon F6は、非Ai Nikkorの装着を可能にする為、
ボディ側のAiカプラーを可倒式に改造するサービスをNikonは行っています。
可倒式のAiカプラーとは、Nikon FE、Nikon F3、Nikon F4等を
お使いになったことがある方ならば、ご承知のことと思います。
さて、私は以前Nikon D200について、
そして昨日、この度の新製品Nikon D3について
Aiカプラーを可倒式に改造することが出来ないか
FAXで質問状を送ってみたのですが、
Nikonさんからのお返事はいずれもつれないものでした。
デジタルカメラにおいては、Aiカプラーを可倒式に
改造する件は承っていない、というのです。
ですが、私の要望は関係部署に上げておきますとも
お返事を頂きました。
そこで、ご賛同いただける方にお願いいたします。
Nikon D3のAiカプラーを可倒式に改造出来るサービスを
行って欲しいと要望をしていただきたいのです。
こちらから、電話ないしFAXにて、ご賛同いただける方は
要望を出していただけないでしょうか。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/service/contact/index.htm
大勢の方の要望が集まれば、Nikonが改造サービスを
やってくれるようになる可能性があると思います。
ご協力の程、よろしくお願いいたします。
1点
≫The-さん
F6で行っているサービスであれば、D3でもやって
欲しいという気持ちになりますね。
当然、改造後は自己責任というのを承知で改造して
もらう訳ですし。
ニコンは今でも、頼めばFやF3の取扱説明書を送って
くれます。もちろんオリジナルではなくコピーですし、
有償（といっても安い）ですが。
こういうきめ細かいサービスは、とてもニコンらしい
と思っています。
F6で出来て、デジタルでは何故出来ないのか、何か明確
な技術的要因があるのでしょうか？
単に、杓子定規な決め事であれば、撤回してサービスして
欲しいですね。
書き込みの御主旨、了解いたしました。
書込番号：6745607
2点
The-さん、こんにちは。
スレ内容に同意。
私もニコンへ要望を提出致します。
>>じょばんにさん、
>当然、改造後は自己責任というのを承知で改造してもらう訳ですし。
ニコンが直接行なうのですから
完全な使用者だけの責任ではなくなり製造及び改造したニコンにも責任が及ぶと思います。
なのでニコンとしては、改造を嫌がっているのでは・・・(^^ゞ
書込番号：6745710
1点
じょばんにさん,
ラングレー(no.2)さん,
こんにちは！
ありがとうございます！
ご賛同＆ご協力に(人-)感謝(-人)感謝です。
一人でも多くの皆様のご協力を頂き、
D3の（勿論D200やD300でも）Aiカプラーの可倒式改造が
実現の運びとなりますように！
ちなみに、話のネタに。
世の中には、こんな人もいます。
フィルムカメラで恐縮ですが...
Nikon FM2のAiカプラーを、可倒式（FE用）に換装する改造。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand/4556/camera/nikonFM2craft.html
FE用のAiカプラーは、当然D3、D200、D300等のカプラーとは
形、つくり、構造が違うと思うので互換性は無いと思いますが(o*。_。)o
書込番号：6745781
1点
他のスレでも書いたけど、1959年のFマウントレンズ発売から、1972年までのレンズ累積発売本数250万本、
1977年にAiニッコールが発売され、1980年までで500万本。
ということは、非Ai（且つ非CPU）レンズは凡そ400万本位販売されていると思う。。
先日「累積生産本数4,000万本を達成」だったらしいから、その内の約1割が非Ai（非CPU）レンズってことになりますね。
この数が多いか否かは分からないけど、最初から可倒式にしたってパーツ代は数百円も違わないんじゃないかな。。
ついでに実絞り測光で露出計を作動できるようにもしてもらいたいですね。＾＾；
書込番号：6747317
2点
f6の可倒式の改造に使われるパーツ、気になりますね。
もし、D3とF6のAiカプラーが同じパーツを使っていたとしたら、当然、その改造パーツをD3に使うことも出来るはずと考えるのは、素人考えでしょうか?
もし同じであれば、FE2の時の改造と同様の改造で、行けそうな気がします。
ただ、逆に言うと、もしそうなら、ニコンが改造しない理由が気になります。
個人的には、物理的な理由以外に問題が有る様な気がしていますが…
と言う事で、ではでは。
書込番号：6747507
1点
AI連動リング可倒式そのものは賛成です。
旧レンズの対応に関しては、この板（価格com）も含めて何度か書いていますが
自社の同じマウントのレンズが取り付かないそのものがやはり問題です。
デジタルではD40系が非公式に非ＡＩレンズ（オートニッコール等）が装着できます。
非ＡＩレンズ装着できるカメラはD40系以外にＥＯＳ、フォーサーズがあります。
これらでは、自動露出が可能です。
ニコンのカメラでD40系でたとえ装着できても露出計使えない→オートで使えない。
これも問題でしょう。
AIを採用した時代からかなり年月も経ち、内部の電子回路もいろいろなことができるようになってます。
たとえば、レンズ情報手動入力など、本来、カメラ側に複数のピンがなくても露出は正確になります。
また、ＡＩ－Ｓレンズでは銀塩でプログラムオートができていたのに、
デジタルでは今できません。
ＡＩ－Ｓレンズのレンズ認識溝を利用して（レンズ認識ピン復活）、また、最小絞り設定警告レバーを使って、
ＡＩ－Ｓレンズである、最小絞り値に設定されている。ということをカメラ側に知らせることも可能です。
レンズ情報手動入力を併用して十分使える機能を回復できると思います。
デジタル（今度発売されるかもしれない銀塩機も含めて）には
レンズ認識ピン復活とニコマートに使われていたような『露出計連動機構』、最小絞り設定警告レバー（スイッチ）のみがあれば
全レンズ対応できちゃいますね。
書込番号：6748007
1点
皆さん、こんばんは。
レスポンスどうもありがとうございます！
引き続き、ご賛同いただける方々の
Nikonへの要望の送信をお願いいたします(人-)(-人)
確かに、F6と同じ部品では？というクエッションがあります。
同じなら、D3とかD200、D300も可倒式改造可能なはずでは？
と思います。
出来ないのではなくて、やらないということなんでしょうね。
Aiカプラー可倒式の実現に向けて、
皆様の、Nikonへの要望をお願いいたします <(＿ ＿)>
そうですね、Nikon FAがAi-Sレンズでマルチパターン測光での
プログラムオートやシャッター速度優先AEが可能でした。
瞬間絞込み測光による実絞りAEだったから可能だったんでしょう。
Nikon FGも、実は瞬間絞込み測光機でして（中央重点測光機でしたが）、
やはりプログラムオートが可能でした。
（シャッター優先AEは非搭載）
しかも、ボディのマウントがAi-Sではなく、Aiなのです。
FGは、Aiカプラーが可倒式ではないのですが、
Aiカプラーの材質がプラで、少し反り返ることと、
Aiカプラーのマウントへの取り付けに少々遊びが
あることから、非Ai Nikkorの装着が出来るんです。
ですからFGは楽しいフィルムカメラです。
ボディ側への絞り値の伝達なんかなくても、
レンズが装着出来、自動絞りが効きさえすれば、
瞬間絞込み測光でオート撮影が出来たのです。
デジの露出はフィルムよりもシビアみたいですから、
瞬間絞込み測光のデジＳＬＲの開発はムリですかね・・・
＞ついでに実絞り測光で露出計を作動できるようにもしてもらいたいですね。
Nikon D200は出来ますよ！
レンズをボディから取り外しても、メーター動いています。
（以前、ミラーレンズでオート撮影出来ましたし。）
今も確認してみましたが、大丈夫。
レンズが無くてもちゃんと絞り優先AEは働きますし、
電子プレビューボタンも作動しますよ。
Aiカプラーが可倒式になっていさえすれば、D200でも
非Ai Nikkorで絞り込み実絞りの絞り優先AE撮影が出来るのです。
当然、D3やD300も引き継いでいるはず。
Aiカプラーさえ可倒式に出来るように働きかけましょう！
書込番号：6750513
1点
The- さん 皆様、こんばんは！
＞Nikon D3のAiカプラーを可倒式に改造出来るサービスを
行って欲しいと要望をしていただきたいのです。
喜んで賛同致します。
実は、「Aiカプラーを可倒式に改造」を、Ｄ２Ｘでも出来ないか、とニコンに電話で聞いたことがあるのですが、出来ませんと軽くあしらわれたことがあります。
デジタルとはいえ、最低でもフラッグシップ機では、改造して欲しいですね！
書込番号：6751341
1点
The-さん
>Nikon D200は出来ますよ！
失礼しました。確かにそうですね。
アタマの中でD40(x)とチャンポンになってました。
D40(x)は折角非Ai（＆非CPU）レンズが装着できるのに露出計が動かないのが残念よね。。
まぁ、こちらは最小絞り設定警告レバーの構造の違いだけでたまたま（？）装着可なんだけど、
片や、装着できても露出計が動かない、片や装着さえできれば露出計が動くのに。。ね＾＾；
ウチにも非Ai（＆非CPU）レンズが何本か転がってるので（内1本はAi改造済みだけど）、
上位機種はカプラー可倒式、下位機種は実絞り込み測光を可能にして欲しいですね。
（どっちもコストは大して変わらない・かからないだろうし）
書込番号：6751459
1点
ひょっとして
方向転換するかも。
かつては、銀塩機などでは、上位機種がレンズ装着幅が広かったけれど
デジタルでは、銀塩機と違って感剤が同じではありませんので
上質な写りを維持ということから、厳選されたものしか使わせない意図が出てきちゃったりして。
逆に下級機では、ユーザーの楽しみとして古いレンズの装着の考慮がなされるかも。
せめて、Ｄ80クラスで非AIが装着できれば、『ほぼ全レンズ対応』になりますからね。
書込番号：6752006
1点
チョット思いついたのですが
Ｄ40の最小絞り設定警告レバーが従来の固定回転式から押し込みスイッチ式になったことにより、非AIレンズつけた場合そのまま押し込まれてレンズの使用ができます。
これと同じ様なことを、ＡＩ連動の爪に使えれば、可倒式にしなくても済む。
ような気がしてきました。
ＡＩレンズのときは爪が伸びていて絞りリングの爪が引っかかる。
非ＡＩの時は爪が押し込まれて、きちんと装着できる。
可倒式ですとユーザーが忘れて、AIレンズで爪が引っかからない、非ＡＩでは爪の跳ね上げを忘れて機構を壊しちゃうということも防止できます。
どうだろう。
特許などはないと思うんだけど。
書込番号：6762962
2点
60 00さん
いまさらながらの超亀レスですが…
非Ａｉレンズが装着できるのはＤ４０系だけではないですよ～
Ｄ８０でも装着できますし、Ｍモードであればフルマニュアルでの撮影が可能です。
The-さん
自分も可倒式改造に賛成です。
是非是非お願いしたいですよねぇ～
Ｆ６で出来たことがＤになったら出来ないってことはないと思います。
マウント部分自体は銀塩でもデジタルでも関係ないでしょうから。
ＮＩＫＯＮさんへ要望出しますね！
(゜ー゜)(。_。)ウンウン
書込番号：7274412
1点
ポットベリーさん、こんにちは～
ご賛同ありがとうございます！！
メーカーへの希望、よろしくお願いしますね～。
皆さんのお力で、可倒式改造実現をぜひ！
書込番号：7274664
0点
このコーナーに書いていいのか迷いますが、私は所持しているD700に、
Nikon Nikkor-S.C AUTO 55mm f1.2 を取り付けるためにAIカプラーの
可倒化をお願いしたいです。
D3が不可ならばD700でも同じのような気がします。（まだ問い合わせていませんので）
D３の可倒化の要望を出させていただきます。 ついでにD700も要望します。
せっかくのよいレンズが付けられるならばデジタルの世界がぐんと広がると思います。
運動応援します。＞The-さん
書込番号：20433238
0点
ニコンの発表会（Nikon Digital Live 2007 9月21日、22日、23日）当日は、
なんとS社（Sony）がα700の発表会が同時開催させます。（S社は9月22日、23
実にいい根性しております。ガチンコ勝負なのでしょうが、
勝算の結果はでていると思います。
参考ですが、
発表会場は、D200が行われた会場です。（恵比寿ガーデンプレイス）
S社の発表にも目もくれず22日に臨にたいと思います。
0点
データをその日に持ち帰ることができるメーカーの勝ち。
いまだに公式サンプルがないと画像エンジンの調整に手間取っている？
書込番号：6741241
1点
>勝算の結果はでていると思います
そりゃ誰が考えるまでも無く大メーカーニコンの大大圧勝でしょう。
書込番号：6741311
1点
というか、Fマウントユーザーはニコンの発表に関心があるだろうし、αマウントユーザーはソニーの発表に関心があるだけって話では？
「車とバイクの発表会、どっちが勝ち」ってくらい意味のない比較でしょう。
そんなもの比較して、何が言いたいのか、いまいち理解不能です。
書込番号：6741398
0点
>S社の発表にも目もくれず22日に臨にたいと思います。
そんな堅いこと言わずに、両方見に行けば?
書込番号：6741401
0点
個人的には、α700購入予定なので、世間の耳目がD3、D300とかに集まっているおかげで、併用ユーザーや新規ユーザーの関心がそっちに行ってくれて、α700に予約が集中しなくてありがたいです。
実機確認した上で当日（発売後１月くらいの間に）購入可能になるんじゃないか（しかも、それなりの値引きで）と期待しています。
そういう意味では、ニコンが大々的に宣伝してくれることは、ウエルカムです。
書込番号：6741433
0点
GTからDS4さんが言われるように、必要の無いマウントの
カメラの発表会は、興味がない人が多いかも。
ましてや、発表会で「勝った負けた」って・・・(^^;
個人的には、テレビ・ビデオカメラ・パソコン等々、
何度もソニータイマーとやらに見舞われた過去がある
ので、カメラだけは、中身はミノルタ（コニカミノルタ
に非ず）であって欲しいです。
銀塩はミノルタ持ってるし・・・
書込番号：6741481
3点
> 何度もソニータイマーとやらに見舞われた過去がある
実はMDウオークマン以外で、使用中に壊れて困ったって経験があまりないので、ソニータイマーってピント来ないんですが、なんか、当たる人は結構当たるようですね。
壊れ方もなんか中途半端で、完全に逝っちゃうわけじゃないくせに（直せば直るように見えて、やはり調子が悪いとか）、肝心なところで使えない（ちなみに、上記MDはまさにそれだったけど）ってケースが結構あるのも、しゃくに障る人にはしゃくにさわるみたい。
あと、ソニーのサポートとかサービスとかも、そりが合わないと徹底的にそりが合わないらしい（っていうか、別スレにも書いたけど、大企業にありがちな、硬直化とサポート業務の外注化でフレキシブルな対応ができない）ってのもあるみたい。
書込番号：6741561
0点
展示発表会の評価とは、来場者数も大事かも知れませんが、
より使用したくなった(購入したくなった)人数が、最も大事なのでは・・・？！
使用機材にメーカーや製品に拘束されないアマチュアな私なので、
折角都心まで足を運ぶのですから
丸の内と恵比寿、両方を見ようと思います。
より購入願望が高まった方のメーカーが頑張ったと評価するつもりです。
但し購入するかは、別ですけどね(^^;;;
書込番号：6741584
0点
ソニータイマー。思い出したくもない言葉が、カメラの板で出てきて、忘れていた悪夢を思い出しました。
初代バイオノートが良かったので、LX51G/BPというデスクトップを買ったところ、不具合の連続。修理を繰り返しても直らず、諦めて廃棄したら、そのすぐ後でリコール。
ところが何を血迷ったかこれに懲りないで（まだブランド信仰があった）再び、当時最強のスペックと言われるRA71を買ったら、時々「unknown hard errar」なる画面が出てOSが立ち上がらない。それでも騙し騙し使っていたら、保証期間が切れた数日後に、今度は突然電源が落ちるトラブルに見舞われる。
このとき初めて「ソニータイマー」なる言葉を知り、納得しました。
＞カメラだけは、中身はミノルタ（コニカミノルタ
に非ず）であって欲しいです。
じょばんにさんの気持ち良く分かります。
ソニーは音響関係はいいんですけどね・・。
サポートは昔より改善されたのかしら？
書込番号：6741675
1点
ソニー、今度の発表会でフラッグシップモデルの発表とかのサプライズはあったりはしないのでしょうか？
書込番号：6741791
0点
みなさん，こんにちは。
私は２２日にDigitalLive2007に行く予定です。
時間があったら，恵比寿ガーデンプレイスに足を伸ばすかも。
α-700を今のところ買う予定はありませんが，ちょっと見てみたいような気はします。
書込番号：6741828
0点
え～っと、ミノルタ時代からのαユーザーです。お邪魔します。
(以下、本当に個人的な意見ですが)熱烈αファンにとってもニコンのカメラは憧れです。
α-9は最高のカメラと思っていますが、でもF-5のオーラは別格でした。
α700の発表に狂喜してαのフルサイズ出現を待ち望んでいますが、その脇でD300のSpecに驚き、D3を羨望のまなざしで見ながら価格.comのD3のスレを読み漁っています。
ニコンはやっぱりカメラメーカーのリーダーであり、“いつかは”との目標となる企業です。
某カメラメーカーにはない、使い手の基準からのカメラに対する哲学がり、それはαにも別の形での哲学があって私はそっちの哲学を選んだんですが、そのニコンに対しても畏敬の念を持っています。
この度、Sonyの発表会とのガチンコを気にしていただき、αもそこまで認めてもらえたのかと喜ぶ一方、是非ニコンファンの皆様とは、カメラに対する哲学をもつメーカーの製品を使うもの同士として、同じ映像素子をもの同士として、良い意味でのお仲間にしていただいて、今後双方の製品がよりよい方向に進むことに一緒に進んでいければと思います。
ニコンとα、ともに今回の新製品はカメラ本来の機能/使用感を向上させる正常進化を図っており、ともに今後も同様に歩めば、必ずやカメラ業界全体にも良い意味での影響をあたえて、デジタル一眼全体の利益となると思います。
え～、長々書きましたが、端的に纏めますと、ニコンファンとαファン、勝った負けたではなく(良い意味で)仲良くしていきましょう！
書込番号：6743897
3点
今度のニコンのD3ってソニー製のフルサイズCMOSを使ってるとこのサイトの書き込みで見た記憶がありますが本当ですか？もし本当ならニコンもソニーの技術なしにはフラッグシップ機種を発売出来ない訳で、確かにカメラとしての性能はニコンがまだまだ上でしょうががあまりソニーを一方的に悪く言う事はないかと思いますが。ただニコンのD3のチラシとかには自社で新開発したフルサイズCMOSとの記述を見た記憶もあり実際にはどちらが本当なのでしょうか？間違ってたらごめんなさい。実情を知っている方がいましたら教えて下さい。
書込番号：6745273
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
