D3 ボディ のクチコミ掲示板

ネタです♪ チラシもらってきました。

[マリンスノウ]

本日地元のキタムラでＤ３のチラシもらってきました。

住宅ローンとガソリンスタンドの支払いを除いて現在ローン無し！
念願のニコンからのフルサイズ登場で、チョーキローンでどーしようか迷っていますが、まじまじとＤ３の絵を見ていて購入意欲が減退。

原因はその大きさです。

かつてＦ４からＦ５へと思いつつ実機を手にしてみて「大きい！」ってことで購入を諦めた経緯が有ります。Ｄ３もＦ５同様に縦位置グリップ（ブースター）一体型なのでかなり重量が有ります。せめて取り外し可能なら「予約」してしまおうかと思ったのですが、今回はパスです。

その昔、Ｆ３やＦ-１にはモードラつけてガンガン撮っていましたが、必ずしも高速連写を必要としない現在、本体だけで充分です。

もっともＤ３は多方面のニーズにも答えられるような仕様としてこのサイズになってはいるのでしょうが、ある意味「じっくり撮影派」を近づけさせないオーラが漂っているような気がします。

「シンプルニコン」はどこへ行っちゃったんでしょうかね？
だってハチゴーイチヨンが標準レンズみたいに見えるモン。

５Ｄの対抗機種が出るまで待とうホトトギス！

書込番号：6697269

[ぼくちゃん.]

煩悩が多すぎて占いは出来ませんが
ＮＩＫＯＮの場合ＣＡＮＯＮと違ってＬＳＩ作っていないのに（？）
自社でＣＭＯＳを作るんですから当然設備は新しく入れないといけない、
その設備だけで数のでないであろうＤ３だけのＣＭＯＳ作っていたんでは
とてもじゃないが設備の償却なんて出来ない、
だから早晩全ての撮像素子は自社のＣＭＯＳになるんでは
と思うだけです。（コンデジの素子はわかりませんが）

書込番号：6697714

[マリンスノウ]

じょばんにさん　ども！
そうね。女性の腕にはチト重いわね。私はレンズ沼の女。ハチゴーイチヨンが大きいのは仕方がないとしても、さらにボディとのバランスが悪くてもＦ１００並のサイズでデジタルが補しわ！

カメラって楽しい。さん
＞僕には大きさ・重さは全く関係ありません事を申し添えて置きます。
若くていいわね。頼もしいわ！

＞5Dの対抗機と来春発売されるであろうＳＯＮＹフルサイズ機の２台を狙っています。
私はニコン党でもキヤノン党でもないし、ペンタ党でもないわ。アンチαでもない立場から言わせて頂くと個人が何を求めても自由。なにを買うかはカメラって楽しい。さんが願うモノを買われて幸せになれればそれでいいと思います。
ほそくしておきますと、私はニコンもキヤノンもペンタックスも使っていますがソニーは使っていません。どれを贔屓しているって訳ではなく、どれも使ってみたくてユーザーしています。ソニーの場合現状で欲しいと思えなかったんですね。デジタルでα資産も使ってみたいわ。

書込番号：6697723

[60_00]

連写と、バッファはＤ3ほど望まないという要望であれば
Ｄ200やＤ80の電池を使用した『５Ｄ風』の物実現は早いような・・・

コマ速なんて２コマで十分、バッファは水準並み。
他が同じであれば。


下が大きいとローアングルは辛い。
収納性も悪い。
立て位置でも右手下だし。

ニッコールは５Ｄに付けるよりニコンフルサイズに付ける方が望ましいし。
フルサイズの1200万画素であれば旧タイプのレンズでも普通に使えますしね。

余談だけど
５Ｄに小型のニッコール（単焦点）使っていて気持ちはよいです。

書込番号：6697725

[マリンスノウ]

60_00さん、こんばんは。
仰せの通りで御座います。
最近マクロ撮影に勤しんでおりますので、下が出っ張るのはＮＧかと。
連写は２コマですか？　私はバスケットボールを主体にスポーツも撮りますので３〜５コマ程度は欲しいかなと思っています。
しかし、実際のところ連写よりも決定的瞬間でも「一撃必殺」って感じでワンショット勝負が多いのですが。

＞５Ｄに小型のニッコール（単焦点）使っていて気持ちはよいです。
実は58mmF1.2をＥＯＳ３で使うためにアダプター所有しているのですが、このレンズピンが干渉するとのことで試していません。他のニッコールは使ったことはあるのですが、ニコン機でもペンタックス同様にＭＦレンズがある程度自在に使えるようになると嬉しいのですが、どーも最近の流れだと逆行しているような感じで、、、。

書込番号：6697801

[輝峰（きほう）]

　　マリンスノウさん　2007年8月30日 23:12　[6697666] 談：
　　＞Ｄ４０並のサイズでフルサイズが出たら驚異的です！
　　＞ＦＭシリーズがデジタルになって帰ってくるとか？！（謎）

　⇒全く同感です。一票！

　　・Ｆ５からスリムのＦ６になりました。
　　・それがご縁か、銀塩では、Ｆ６ユーザになることができました。

　　・同じ経過をたどるなら、Ｄ３（Ｆ５型）からスリムのＤ４（Ｆ６型）に
　　　早晩なるかも知れませんね。

　　・そうするとＤ４ユーザになってしまうかも？？

　　・いやいや、最近、大きさと重さには、少々辛いものを感じ始めました。

　　・ＮｅｗＦＭ２クラスが最近、使いやすく感じ始めました。

　　・デジ一眼参入で、Ｄ２００レンズキット・ユーザとなった今も、機能は非常に
　　　満足していますが、1.4Kgが少々常時携帯用としては辛いです。

　　・原点に戻ってシンプル・イズ・ベストの、フルサイズ・デジ一眼版が欲しくなったりして。

　　・フルサイズのＤ２００相当機能（マニュアルレンズの調光可）を持ったデジ一眼で、
　　　大きさ、重さ、が、Ｄ８０、Ｄ４０クラス相当の製品が待たれたりして。

　　・マリンスノウさん　談：みたいに、シンプルな機能の「ＮｅｗＦＭ２相当の
　　　フルサイズ版デジ一眼」が本当に出てくるとどうなるのかしら。私はうれしいですが。

　　・あまり夢を語ると頭がおかしくなりそうなので、夢はこの辺りで覚めませう。

書込番号：6697823

[マリンスノウ]

輝峰（きほう）さん　こんばんは。

私の夢。私の希望に賛同し且つご丁寧なふぉろーを有り難う御座います。

＞・あまり夢を語ると頭がおかしくなりそうなので、夢はこの辺りで覚めませう。

ガ〜〜〜ン！　

ニコンさん。見てますか〜？　見てたらレス下さい。　m(_ _)m

書込番号：6697898

[D2Xs]

まあ、女性の腕には重いといっても、いまどき１Ｄに長球で振り回している
スポーツ系フォトグラファーの女性も少なくはないですよ。
要は、高速連写が必要か否かじゃないでしょうか？
今のところ、どのメーカーも最高速でコンパクトなフラッグシップって出してないですからね。
Ｄ３００って、Ｄ２Ｘｓを凌駕しているって騒がれていますが、
私から見ると、部分的にはスペックダウンです。
８コマ秒の高速連写が必要な人には、Ｄ３００はＤ２Ｘｓよりサイズが
大きくなったわけですし。
Ｄ２００からの進化として見ればすばらしいですけどね。
そうそう、単純にＤ３００のボディにフルサイズ素子
載っけたらどうなんでしょうかね？？？

書込番号：6697923

[60_00]

ニッコールの他にペンタＫも5Ｄで使ってます。
電子マウントアダプタのおかげで
明るいスクリーンでも、最近はフォーカスで困らなくなりました。
ライブビューになっているともっといいんですけどね。
（次に出てくるときライブビューでしょうけど。）
画面フォーマットも30Ｘ24の他に24Ｘ24も欲しいですね。
（私は円周魚眼用ですけど）

フルサイズでは広角の場合レンズ付でコンパクトになっちゃします。
以前にも書いた事ありますが
*istＤ+ＤＡ１４と5Ｄ+Ａ２０で
収納の際5Ｄ+Ａ２０の方が全長が短くて楽ですね。
ま、レンズが小さいからですけどね。

50mm以下のレンズを使う場合
フルの方が使い勝手がいい場合が多いですね。

私は、広角レンズでは連写しないので
シングルだけでもいいんですけどね。

書込番号：6697952

[有紀 螢]

マリン様。皆様。こんばんは。
私もニコンユーザーなのでニコンのフルサイズはとても興味が有ります。
でも５Ｄを使っているので当面は買い足しもできません。（経済的に）
希望としてはＦＭ３Ａがそのままデジタルになったら楽しいだろうなと思います。
ＭＦライクなカメラを要望するなんてちっとマニアックかしら？

書込番号：6697955

[じょばんに]

≫有紀 螢さん

> ＭＦライクなカメラを要望するなんてちっとマニアックかしら？

そうですね、楽しそうです (^^

デジタルなら、マニュアルでも、その場で確認でき
るので、ベテランでなくてもそれなりに撮れるで
しょうし。

要は、需要が極端に少ないでしょうから、作っても
元が取れないんでしょうね。

D一桁よりも台数が出ないかもしれませんから、それ
なりの価格になってしまうかもしれません (^^;

書込番号：6698461

[ルイ・フォート・ドレイク]

今回のD3とD300のセンサーは、
ニコンが新開発して、ソニーが製造したと言う話ですが、
これですと今までの（ニコンとソニーの）関係と殆ど変わらないのでは？

今回のニコンの発表でこちらの掲示板は勿論の事、
ソニーの掲示板でも異常な賑わい様ですしね。

それともニコンは、センサーを自製出来るに至ったのでしょうか？
どちらが本当なのでしょう？

書込番号：6698528

[GTからDS4]

> 撮像素子を自製したんですから

D3のカタログには、自製ではなく自社新開発と書かれています。
開発はニコンで、製造はソニーに委託しているようです。
D2XsのCMOS素子等と同じ扱いのようです。
ちなみに、D300の素子は、先日ソニーから発表された

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200708/07-072/index.html

ではないでしょうか？

> 今後成長が期待できるデジタル一眼レフカメラ市場に向けて、新たな付加価値を提供する主要デバイスの一つとして、本CMOSイメージセンサーを社内外に積極的に販売していきます。

とありますから、きっとニコンが第一弾？
「社内外」の社外はD300、社内はA300？のようです。

書込番号：6698696

[lay_2061]

[6698696]
>ちなみに、D300の素子は、先日ソニーから発表された

　D300用は内蔵 ADCが 12/14bit切り替え式になっているので、nikon向け
カスタム・バージョンでしょう。

書込番号：6698708

[じじかめ]

この記事では、D300のCMOSはソニーとの共同開発とされています。

http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20354985,00.htm

あれ！？　リンクしてませんね？

書込番号：6698861

[チロpapa2]

マリンスノウさん

今回のD3は、カタログで見る限り、D2Xsより幅2mm,高さ7mm,厚み2mm大きく、重量が170g重くなりますね。
キャノンの1D系で一番重い、1Ds Mk�Uより25g重くなり、このクラスで一番大きく重くなる感じです。
機能的に大変素晴らしいカメラで、既に予約済みですが、21日に丸ビルへ行って実機を触ってみて、還暦をかなり過ぎた自分にも、気合を入れれば扱えるかどうか考えたいと思っています。
直ぐに結論は出せずに、暫く悩みそうですが。

書込番号：6698900

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>社内外に積極的に販売していきます。

「社内」だけじゃ数見込めませんからね。
CMOSデバイスメーカーと見れば当然だと思います。

書込番号：6698902

[ぼくちゃん.]

自製じゃないんですね、失礼しました。

書込番号：6700441

[7m4ouy]

マリンスノウさんに座布団一枚あげたいですね。
FM機のデジタルそんな物が出来れば良いですね
山岳用、ネイチャーフォト用なカメラが出れば即買いかな
D2Xsで街撮りしています、無論私のカメラじゃ有りません。

書込番号：6700893

[マリンスノウ]

D2Xsさん
＞要は、高速連写が必要か否かじゃないでしょうか？
ワタシもスポーツとりますから高速連写の有難味はわかりますわ。
でも、秒３駒〜５駒程度で充分です。瞬時の駒数よりもフレーミングってとこかしら。

＞単純にＤ３００のボディにフルサイズ素子載っけたらどうなんでしょうかね？？？
そのくらいの大きさなら歓迎するわ♪


60_00さん
＞電子マウントアダプタのおかげで明るいスクリーンでも、最近はフォーカスで困らなくなりました。
アダプターでいろいろなレンズが味わえるキヤノンは偉い！


有紀 螢さん じょばんにさん　
ＭＦライクなデジタル一眼レフカメラを
ワタシも時々妄想することがあります。
Ｆ−１がデジタルに。ＬＸがデジタルに。。。
なんてね。
裏蓋交換で簡単にフィルム→←デジタルの相互互換ってできないかしらね？

書込番号：6703763

[マリンスノウ]

ルイ・フォート・ドレイクさん　
GTからDS4さん
lay_2061さん　
じじかめさん
ソニーに依存せざるを得ない状況から脱却できるとニコンももっと楽に開発ができるのでしょうね。
良くも悪くもカメラ屋が電気屋みたいなことになっちゃったんだから、自ら体力つけるしかないでしょうね。
ニコンは必ずやソニーから自立できると信じたいです♪

書込番号：6703782

ファインダー倍率0.7倍について

[ニコンD3予約しました]

D3 ファインダー倍率0.7倍
F6 ファインダー倍率0.74倍
EOS 1Ds マーク2 ファインダー倍率0.7倍
EOS 1Ds マーク3 ファインダー倍率0.76倍
EOS 5D ファインダー倍率0.71倍

D3のファインダー倍率0.7倍というのはキヤノン勢にくらべると見劣りするんでしょうか。

どっかの書き込みで、
D3のファインダー倍率は0.7倍で不満だし、
DXクロップ時には井戸の底を覗いているようだなんて、
勝ち誇っていたなあ。

書込番号：6692543

[ラングレー(no.2)]

ファインダー倍率を1.2倍拡大するマグニファイングアイピース DK-17Mが、
普通に装着出来るので、キヤノン勢にくらべると見劣りする事はないと思っています・・・(^^ゞ

書込番号：6692603

[ナカザワ]

ニコンD3予約しましたさん　今日は！

ファインダーの倍率の件は0.7と小さい様に思えますが、Ｆ５、Ｆ１００等は
0.7倍でしたから。
Ｆ６では0.74倍と若干大きくなりましたが、0.7倍が見え難い事は無いと考えます。

ペンタ部と接岸のマッチングと機能（新3500モジュール）のチョイスで設定されたと
思います。

ですから、１ＤｓＭ３と比較すると相当違いが有るかに見えますが、心配するほどでは
無いと思いますが。

ＦＸとＤＸの違いほどではありませんから・・・・

書込番号：6692654

[見栄はらず]

大きくするのも限度というものがあります。
ただでさえ広いファインダーにこれ以上倍率上げればファインダーの視野を広げなくてはならないです。情報表示も被写体を見ながらの確認とかが困難にならないでしょうか？
自分的にはクッキリはっきり見えればいいです。
0.04-0.07の違いはそんなに変わらないと思います。

書込番号：6692775

[がんばれ！トキナー]

こんにちは。

ピントの合わせやすさはスペックではファインダー倍率しかありませんので、素人レベルではこのスペック数字で判断されやすいようです。
ですが、実際はスクリーンやプリズムによるほうが多いように思えます。

AF主体の現在では、ピントの山が分かりやすいファインダーよりも明るファインダーかつ構図を決めやすいファインダー視野率を優先される傾向は残念と思いながらも時代の流れと割り切っています。

書込番号：6692899

[カメラ大好き人間]

私的には、0.7倍程度でちょうどよいと思います。F6のファインダーが広くって、露出インジケーターが見にくい感じです。

書込番号：6692915

[＃４００１]

見栄はらずさんに同感です。。。

フルサイズクラスのファインダーで、コンマ以下の差なんて・・・誤差同様と思うのですが？？（言いすぎかな？？www）

APS-Cサイズの0.9倍クラスのファインダーとフルサイズの0.7倍のファインダーを比べれば、フルサイズの方が1.5倍くらいファインダーサイズが大きいわけで・・・。

フルサイズの0.7倍で不満だなんて・・・どんだけ〜〜！！・・・って、言いたくなりますな（笑

書込番号：6692921

[203]

>勝ち誇っていたなあ。

勝ち誇っていたと感じるということは負けたと感じたんでしょうね。
スペックひとつで勝った負けたって・・・悲しいですね。
写真を撮るためのカメラに勝ちも負けもないだろうに。

写真を撮るための道具として要望を満たしているかどうか、必要かどうかを自分で決めて買えばいいのに。

書込番号：6693044

[ニコンD3予約しました]

FXサイズでファインダー倍率0.7倍ですからね、十分ですよね。
みなさま、お返事どうもありがとうございました。

D3が手元に届く日が待ちどおしいです。

書込番号：6693121

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

0.7倍を超えたファインダー倍率の０．０４なんて、車の馬力が１馬力違うのと変わらんと思いますよ。
Ｄ３クラスは車で言えば５００馬力クラス？ですから。

まあ高い買い物ですから、気になる人は１番大きいのを買えば良いと思います。

所有したカメラのスペックの数字が１番だと気持ちいい子供っぽい気持ちも分かりますしね（実は僕もそうです（笑）

ほんとは画素数にしても画素数＝画質じゃ無いし、パソコンでのデータの取り回しもあるわけで、多けりゃいいってもんじゃないんですけどね。

あと、ＤＸクロップ時には井戸の底を覗いている感じかもしれませんが、
クロップができるってことに意味があるんじゃないかな？？
当然クロップじゃないときは広々としたファインダーだし、すごい機能だと思いますがね。

書込番号：6693153

[本家くらえもん]

> スペックひとつで勝った負けたって・・・悲しいですね。
写真を撮るためのカメラに勝ちも負けもないだろうに。

共感いたします。写真を撮る道具ですから。
自分に今後必要なメーカーなり機種を選択するつもりです。

ともあれ、実写サンプルなり実写レポートなり、しばらく様子見になりそうです。

書込番号：6693266

[ｎｉｋｏｎがすき]

みんさん、こんばんは。
早く自分の目でＤ３のファインダーを覗いてみること。
そうすれば、不安解消かも。

私もきっとマグニファインアイピースつけると思います。

おっと、まだ予約したなかった。

書込番号：6693951

[でぢおぢ]

>F6のファインダーが広くって、露出インジケーターが見にくい感じです。

えっ？　コレって冗談でしょ？
私はF6のファインダーの広さで、困ったことってありませんよ〜 (^^)
　
　
これは私の個人的意見ですが、「Nikonも変なところでケチっちゃったな〜」と云うのが、偽らざる気持ちです
でも、多分、マイナーチェンジ版と云うか「次の隠し玉」で、F6並の「ゴリラヘッドのペンタプリズム」を載せてくるんだろうと密かに想像してます (^^;)

書込番号：6694374

[yasu1018]

0．7倍と0．74倍なんてあんまり変わらんですよ。（個人差もありますが）
すぐになれる範囲です。

　しかし、勝った負けたはホントにもう、いい。

　ワタシは現在はキヤノンユーザーですが、フィルムはニコン、オリンパスです。

　どこのメーカーの熱烈なファンでもないですし、使いやすい機種を使うだけです。

書込番号：6694496

[見栄はらず]

35サイズでＭＦ時代から見てみると0.7〜0.8位が主流のようです。
以前はファインダーを交換すれば目的に合わせた倍率が選択できたようですが、現在は交換式はありませんから使用目的に特化したカメラが必要なのかもしれません。Ｄ３や1Dm3.m2等が比較的小さめのファインダー使ってるのもそういった理由からでしょう（1Dm3.m2はAPSサイズですからもう少し大きい方がいいように思えますが・・・）
Ｄ２Ｘｓの後継は倍率上げてくるのではないでしょうか？

書込番号：6695187

[くろこげパンダ]

報道・スポーツ向けという事を意識して、0.7倍（低め）なんでしょうかね？
ピントに関して言えば倍率に目が行くでしょけど、性能評価で見るなら
『視野率』 も懸案しないと偏った評価になります。

書込番号：6695234

[yjtk]

めがねをかけている、かけていないでだいぶ違うかと思いますが。
フルサイズ0.7倍だと情報表示が見えるか見えないかの結構ぎりぎりの線です。
この辺でも意識的に見ないと、下部はやはり見えません。

0.04でどうなるというものではないのかもしれませんが。
何でもかんでもとにかく大きくといわれると、ちょっと困ってしまいます。
アイポイントも一緒に十分確保されればいいのかもしれませんが。

書込番号：6695267

D3のISO5000サンプルです。

[ゆっきぃｂｙ]

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=24576992&changemode=1

書込番号：6692052

[robot2]

人口光で　ISO5000だと、F4、＋0.3EV補正で、1/1250秒が可能なのですね (^^
欲しいいけど…

書込番号：6692114

[北のまち]

すごいなぁ。
いいなぁ。
ほしいなぁ。

書込番号：6692176

[The-]

すんげ〜

ISO 5000でそれなら、
ISO 3200は常用出来そうですね〜＾＾

ますます欲しくなりましたＤ3！

書込番号：6692238

[ぷーさんです。]

こちらで既出で、色んな書き込みがされています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=6688034/

書込番号：6692273

[ナカザワ]

本当に凄いです・・・
多少ノイズは有りますがバランスの転がりも無く凄まじいです。

使わないと損するみたい・・・・

書込番号：6692314

[TAK-H]

こ、これは凄いです。(@_@)
ISO5000という前代未聞の感度でこれですか・・・。
人類の初体験という感じかも・・・
フィルムっぽい存在感・説得力も感じるし（ま、私だけかもしれませんが、個人的にはキヤノンを使って事件性のあるものを撮るときに気にしていたものですから）

このrawを、現像ソフトが更に向上させる可能性もあるのでしょうね。

うーん、これは欲しい・・・・
個人的にはファインダー像倍率以外に何の不満もないし、超高画素機は全然必用でない、というかＦ５、ＥＯＳ−１ＶＨＳの正当を汲むカメラが欲しいので、これは決定版というスペックなのですが。

書込番号：6692336

[ニコンF復活]

まだ自分でテストできないのがもどかしいですが、それまでに色んな所で実写された画像が見られるでしょうね。
今回はかなり良さそうです。私のクライアントから求められる撮影には、D3X(?)になってしまうので、いずれに
しても見送りましたが、DXデジしかなく、銀塩カメラ用ニコンレンズをたくさん保有している方には明報ですね。
でもこれで１D３Mk２の発表、早くなるでしょうね。恐らく一年後、来年の５月。オリンピックに合わせてくるでしょう。D３並の高感度、１２コマ／秒？

書込番号：6692513

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>１D３Mk２の発表、早くなるでしょうね。

それって1D4です（笑）

書込番号：6692536

[ソニータムロンコニカミノルタ]

あと1D3はAPS-Hで画素数が1000万（D3は514万画素）なので、その辺も性格違うし条件が不利ですね。
キヤノンが本気でD3対抗のスポーツ報道用を狙うなら、APS-H低画素機を投入せねばならないでしょう。

書込番号：6692552

D3のサンプル画像？

[Φοολ]

大阪の世界陸上でD3試作機で撮影された物と思われます。
ISO3200、二枚だけで、若干ノイズものっていますが結構いい感じです。

http://pixmariage.free.fr/d3/

書込番号：6688034

[本家くらえもん]

> ISO5000ですか、ノイジーですが私には使えます、悪くないノイズだと思います。

各社、独自の高感度処理をなされているようでＮＩＫＯＮもいい感じです。

Ｃ社、Ｎ社とよく比較されていますが自分はあまりどちらがどうとは興味が無く、

ＮＩＫＯＮのシステムで統一してますからＮＩＫＯＮの写りが気に入れば良しとしてます。

書込番号：6693817

[美玖]

EXIF情報を確認したところ、400mmF2.8のレンズを使用していることはわかりましたが、
レンズのモデル名までは特定できませんでした。
DX VR18-200 などでは、CaptureNXなどでEXIF情報を確認すると使用レンズのモデル名
が VR18-200 とはっきり出るのですが、この写真のEXIF情報には焦点距離と開放F値の
レンズデータしか残っていません。
予想されることはいくつかありますが
１　写真そのものが捏造
２　なんらかの理由により、個人情報が特定されそうなEXIF情報を削除した
３　β機のバグで、レンズのモデル名が表示されていない
４　機材を貸し出したニコンの意図でレンズのモデル名を表示しない、β機だけの仕様
５　レンズのモデル名が表示されないのは、そもそもＤ３の仕様
６　レンズがモデル名情報を持たない、古いタイプのニッコールレンズを使用した？
７　RAWからJPGへ現像するときに、レンズのモデル名情報が消失した？
８　その他の理由

真偽のほどはわかりませんが、EXIF情報は改変できるので本物のデータと断定するには
情報が少なすぎる感じがします。

書込番号：6694935

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>EXIF情報は改変できるので本物のデータと断定するには情報が少なすぎる感じがします。

EXIF情報は簡単に改変できますが、画素数がちゃんと1200万画素あるのがポイントです。
（合焦部分では画素数なりに解像しています）
それ以上の画素数を保有しているのはニコン機だとD2Xsしかありません。
（D2Xsってこんなに低ノイズ？？）
キヤノン機なら1Ds�Uおよび1Ds�V、5Dです。
キヤノン機画像からの改変なら大オチですね…

書込番号：6695110

[愛ニッコール]

>この写真のEXIF情報には焦点距離と開放F値のレンズデータしか残っていません。

Nikon Capture4では、「VR 400mm F/2.8G」と表示されますが？

Exif内には使用レンズのIDが書き込まれているので、
NCやNX側でこのレンズIDを元にモデル名を決定する（出来る）はずです。

ただ、新レンズについてはソフト側にまだ新レンズIDが登録されていないと思われ、
その場合には、Exif内のレンズタイプ（AF-D/AF-S、G、VRなどの識別がある）や焦点距離、F値から
レンズ名を合成（AF-S VR xx-xxmm Fxx Gなど）して表示しているんでしょう。

従って、

９　レンズのモデル名が表示されないのは、新レンズIDがソフト側テーブルにまだ登録されていないから

の可能性が高いと思います。

ちなみに、サードパーティレンズも独自のレンズIDを付けていて、稀に純正レンズIDと重複することがあり、
ソフトによっては表示されるモデル名が間違うこともあるようです。

書込番号：6696131

[MT46]

>Nikon Capture4では、「VR 400mm F/2.8G」と表示されますが？

愛ニッコールさんの言われる様に、しっかり表示されていますね
Ｄ３
ＩＳＯ３２００
ＡＦ−Ｃ
高感度ノイズ低減：しない
も通常通り表示されます

書込番号：6696399

[元ジャーナル爺]

2000万画素以下という時点で、魅力半減です。何のためのフルサイズなのでしょう？
Ｄ３Xs(2200万画素)の誕生を望みます。

書込番号：6696591

[美玖]

>愛ニッコールさん
>MT46さん
情報ありがとうございます！
あちゃー、そうなんですか。何度確認してもD200、D70で撮影した時のレンズ名はサードパー
ティ製のレンズも含めてCaptureNXで正常に表示されているのに、サンプルのD3
（http://pixmariage.free.fr/d3/）の写真のレンズ名は表示されません。
（ほかのサンプル写真は未確認）
最新のＤ３ですから、例えCapture4で正常に読めないEXIFデータがあったとしても、後継の
CaptureNXなら正常に読めて良さそうな気はするのですが…。
Ｄ３のβ機のバグなのか、CNXのバグなのか、それともEXIFデータ捏造時にEXIFが正常に読め
ることを確認したのがC4だったのか（汗）、ますますわからないですね。

書込番号：6696598

[巨神兵]

　ISO3200とISO5000の画像ではノイズにかなりの差が感じられますね。ただ、ISO5000の写真はオリジナルではなくフォトショップにて画像レタッチされているようなので参考としにくい気がしました。最初の２枚の写真がノイズ感については見事で、固体撮像素子特有の固定パターン的な感じは受けるものの柔らかい感じの描写で美しいです。周辺減光も感じられず、FX用の新開発レンズの完成度が高いことも良く分かります。TAK-Hさんご提供のタクシーの夜景写真のISO3200はD3のISO3200よりはかなり見劣りしますがD3のISO5000よりは上質な印象です。

　以上ですが独断的ですみませんでした。

書込番号：6696635

[美玖]

>愛ニッコールさん
>ただ、新レンズについてはソフト側にまだ新レンズIDが登録されていないと思われ、
>その場合には、Exif内のレンズタイプ（AF-D/AF-S、G、VRなどの識別がある）や焦点距離、F値から
>レンズ名を合成（AF-S VR xx-xxmm Fxx Gなど）して表示しているんでしょう。

つまり
（Capture4）
　VR+400mm+F2.8+G = VR400mmF2.8G
（CaptureNX）
　VR+400mm+F2.8+G = ぶっちゃけそんなレンズあり得ません！（NoData）
というようにソフト側で情報を整理しているんじゃないかということですか？

書込番号：6696679

[GTからDS4]

元ジャーナル爺さん　2007年8月30日 19:05　[6696591]
> 2000万画素以下という時点で、魅力半減です。何のためのフルサイズなのでしょう？

高感度特性改善のため（ぶっちゃけ1D3に勝つため）のフルサイズです。
これを理解するためには、D3の性格を理解しなければなりません。
D3は、スポーツや報道向けにD2Hsの後継として作られたカメラです。
1200万画素は十分というより、むしろ多いくらいだったりすます。
ただ、そういう説明が明確にニコンからないために、誤解されている方が多いようですね。
元ジャーナル爺 さんが誤解されるのも、仕方がないと思います。
D3は開発時点では、かなり明確な１D3というかD3Hs？的コンセプトを持ったカメラだったはずですが、どうも売る時点で、そのコンセプトが薄れてしまって＝角（つの）を隠されてしまって、「なんでもカメラ」的なものに摩り替えられてしまった感がありますね。　
ちょっと気になるのは、一般使用に関しては同時発売のD300がかなり肉薄しており、角を隠されたD3だと、「なんだ〜同じ画素数で素子サイズが違うだけか〜」ってなってしまう恐れがあることです。
ニコンはあえてカメラの性格の最大の違いを強調する事を避け、当たり障りのないフルサイズを売り物にしようとしているようですが、この戦略が吉と出るか凶とでるか？
発売前になって「画素数が〜〜」なんて話題が紙面を騒がすようになったら、後者になるような気がします。

書込番号：6696970

[ソニータムロンコニカミノルタ]

スポーツ報道はフルサイズで撮る人なんて居ませんよ。
実際はDXモード、514万画素になります。
今のところ高感度でD3有利という噂ですが、画素ピッチ比で見れば当たり前で、感度を取るか画素数を取るか、D2Hsが400万画素ですからニコンとして若干の進歩はあります。
D3はファインダー倍率が小さめな上に、DXモード時はマスクされるようなのでなおさら小さく見えそうですが…

書込番号：6697050

[GTからDS4]

> 画素ピッチ比で見れば当たり前で、感度を取るか画素数を取るか

というか、それなりの画素数と感度を両立させる苦肉の策が低画素フルサイズって事でしょう。

> 実際はDXモード、514万画素になります。

> D2Hsが400万画素ですからニコンとして若干の進歩はあります。

だから、このカメラの本質は、画素数じゃないんだってば。

書込番号：6697196

[愛ニッコール]

>>美玖さん

>DX VR18-200 などでは、CaptureNXなどでEXIF情報を確認すると使用レンズのモデル名
>が VR18-200 とはっきり出るのですが、この写真のEXIF情報には焦点距離と開放F値の
>レンズデータしか残っていません。

>何度確認してもD200、D70で撮影した時のレンズ名はサードパー
>ティ製のレンズも含めてCaptureNXで正常に表示されているのに、サンプルのD3
>（http://pixmariage.free.fr/d3/）の写真のレンズ名は表示されません。

CaptureNXでは上記サンプルのレンズ名は全く何も表示されないのでしょうか。
”400mm F2.8”とさえも表示されない？

また、画像自体は正常に表示されるのですよね？

Exif情報を見る限り、特におかしな形式でもなく、妙なデータが含まれている訳でもないようです。
或いは、単に現バージョンのCaptureNXが「D3」に対応していないことも考えられますね。
（NCがD80やD40に対応していないように。。）

或いは、ウ゛ィネットコントロールなどは、

「D／Gタイプレンズとレンズ情報記録に対応しているデジタル一眼レフカメラ （D2シリーズ、D200、D100、D70s／D70、D50、D1X/D1H ファームウェア Ver. 1.10 以降） との組み合わせで撮影した RAW データの場合は、自動的に調整します」

となっていますので、「レンズ情報」がNXで想定しているレンズではない、と判断している？

となると、

１０．CaptureNXの現バージョンは「D3」に完全対応していない

ってこともあり得ますね。

いずれにしても、この画像は「D3」で出力されたものに間違いないと思われます。

書込番号：6698072

[美玖]

愛ニッコールさん
>CaptureNXでは上記サンプルのレンズ名は全く何も表示されないのでしょうか。
>”400mm F2.8”とさえも表示されない？
レンズ名の表示は無く、焦点距離情報として400mmとあるだけです。

>１０．CaptureNXの現バージョンは「D3」に完全対応していない
ええ！そんなことありますかね？
古いバージョンのソフトで読める情報が、最新バージョンのソフトで読めないなら、
むしろＤ３のバグのほうが確立高いような気が…
それともＤ３のEXIF情報は従来と互換性が低い新バージョン（というか旧バージョン？）
になっているのなら、CNXで情報が正常に読み取れないのも納得できます。
まぁ11月にはすべてわかることなのかもしれません。

>いずれにしても、この画像は「D3」で出力されたものに間違いないと思われます。
どのあたりで断定できそうですか？
個人的には自分もＤ３で撮影された写真の確立が高いと思っているのですが、信頼で
きるサイトのレビュー記事やサンプル画像も無く、EXIF情報もNC4では表示される情
報が、より新しいバージョンでありＤ３の動作確認も行われているはずのCNXでは表
示されないなど、否定的になる要素はあっても、この写真が本物だと確定できる情報
は無いと思います。
いたずら目的で愉快犯がEXIF情報を改ざんした可能性もあるのではないでしょうか。

いずれにせよ、近日中にはレビューでサンプル画像がたくさん出ると思うので、その
ときには真偽を疑う自分のこの書き込みもまったく無意味なものになっていること
でしょう。orz

早く信頼できるサンプル画像が出ませんかね…

書込番号：6698583

[GTからDS4]

> 早く信頼できるサンプル画像が出ませんかね…

実際の量産機が市場に出てみないと、本当の意味での信頼できるサンプルは得られないような気がします。
利害関係がない第三者が写した写真とかがウエブ等で多数見れるようになれば、いいですね。

書込番号：6698704

[yjtk]

> >１０．CaptureNXの現バージョンは「D3」に完全対応していない
> ええ！そんなことありますかね？

十分あり得ます。
レンズ情報はExifの一般領域ではなく、メーカーノートという各社独自に拡張した領域に記載されています。
ですので、この部分は各メーカーのローカルルールが支配しています。
Nikonでも過去何タイプもありました。
今回D3では従来にない51点フォーカスや、FX、DXなど、情報が拡張された可能性があります。
そうなるとそれに対応していない、現バージョンのNXで表示できないというのは十分あり得る事態だと思います。

書込番号：6698763

[ぷーさんです。]

元ジャーナル爺さん

噂されるD3Xか、キヤノンの1Ds3を買って下さい。1200万画素フルサイズでも、かなりの
レベルの写真が撮れますよ。

美玖さん

EXIFが読める他のソフトで読んだところ、カメラの内部情報 : Nikon COOLPIX Format
: 33710Bytes (Offset:1016)が出ます。exifの改変はここまでできたでしょうか？

いたずら目的で改変したとしても、陸上でこの写真を撮れるのはキヤノンの一部の機材
ですが、それよりもかなり良い画像なのに、レタッチされた雰囲気が感じられない
ですから、それほど疑わなくとも良いと思いますよ。

書込番号：6698979

[愛ニッコール]

>>美玖さん

>>いずれにしても、この画像は「D3」で出力されたものに間違いないと思われます。
>どのあたりで断定できそうですか？

・ファームウェアバージョンがVer0.25となっている。
・メーカーノートのサイズが増えている
・色空間情報（カラー設定：MODE1など）がない。AdobeRGBで撮影されているが、MODE1bみたいな新規モードか？β機だからか？
・実効画像サイズが「4256×2832」（FXフォーマット）
・ゲイン制御値が「High gain up」となっている
・画像領域(上/左/右/下)が「0 0 4256 2832」
・クロップハイスピードモードがある（設定値=未使用）ニコンでクロップがあるのはD2X系のみ
・「AFエリア」がない　（例：グループダイナミックAF他）
・「レンズ情報」のバージョンが「0203」（D2Xsなら「0201」）
・「有効レリーズ回数」がない
・「無効レリーズ回数」がない
・「彩度設定」がない


＜新たに追加されているExifタグ＞

・013E 参照白色点の色度座標値
・013F 原色の色度座標値
・0211 色変換マトリックス係数 0.3 0.6 0.1
・A500 ガンマー （2.2）
・000C Color Balance
・001F、0020、0022、0023、0024、0025、009E、00B7、00B8、00B9

以上、「状況証拠」ではあるけど、

・「ファームウェアバージョン」「クロップ」「AFエリア」などから
D2Xs等で撮影＋書き換えされたとは思えない。（他社機での撮影ではメーカーノートを創作するのは非常に困難）

・新たに追加されているExifタグが相当ある。
Exif内の既存データの書き換えは簡単にできるが、新規タグを創作するとなると中々難しいと思われる。

以上から、「D3」で撮影されたのでは？と考えました。

勿論断定はできないので、ワタシの

>いずれにしても、この画像は「D3」で出力されたものに間違いないと思われます。

は撤回させて下さい。

書込番号：6698987

[ソニータムロンコニカミノルタ]

他スレ「D3実写レポート＆実写画像出てます！」と同じ画像ですね。
本物だったようです。

書込番号：6699034

[美玖]

みなさん、解説ありがとうございました。
PhotoshopCS2とCNXは持っているのですが、NC4は所有しておらず、それらのソフトでは
一般的なEXIF情報しか取得できなかったことから、写真の信憑性に疑いの目で見ていた
のですが、皆さんのお話を総合的に判断するとやはり写真は本物のようですね。
お騒がせして申し訳ありませんでした。
それにしても古いNC4で見れるEXIF情報が、最新バージョンのCNXで見れないとは…
おのれニコン！（苦笑）

書込番号：6699158

D3は入手困難！？

[ほかりださん]

今日行きつけのキタムラへ行ってきました。
先週の木曜日に予約はしたので、予約の控え票を受け取ってきました。
店長曰く、Ｄ３に関しては現段階ですでに予約をしても発売時に必ずしも入手できるとは言えないと慎重に対応するように本部から通知が来ているそうです。
発表日に予約した私も入手出来るか難しい状況のようです。
やはり中規模のカメラ店の方が入手しやすいのかも知れませんね。

書込番号：6684077

[じょばんに]

≫ほかりださんさん

入手困難ですか・・・
そうかもしれませんねぇ。

なにせ、噂が出始めた７月に、私が行くキタムラ
では予約している人が何人もいたそうですから。

発表時点では、既に先約がいたかもしれません (^^;

書込番号：6684130

[うる星かめら]

5Dと1D3より高感度みたいで、北京五輪はD3のワンマンショーになるかも知れません。
先ずは読売新聞全員D3でしょうか？VR70-200/2.8のFX版も欲しいですね。

書込番号：6684138

[じょばんに]

≫うる星かめらさん

> VR70-200/2.8のFX版も欲しいですね。

そのレンズ、DXではありませんよ (^o^;

書込番号：6684225

[デジ（Digi）]

何もキタムラだけがカメラ店じゃないし、ヨドバシやビックで予約すればいいんじゃないですか。
つまり（現金支払額ベースで）安く買えるけど入手困難な店と、ポイント分高いけど入手しやすい店の違いです。

書込番号：6684345

[yjtk]

1D3にしろ、今までのNikonのフラグシップにしろ、ヨドバシはほかの店舗に比べると圧倒的に順番が回ってくるのが早いですね。
ほかの店が予約してから１ヶ月まちという段階で、在庫を持っていたりということが今までのフラグシップ機でも結構ありましたから。
1D3ではキタムラはかなり順番が回ってこないという投稿が多いように感じます（ちょっと前で５月予約分がまだ回ってこないという話があったばかりですし）。

キタムラにこだわらないのであれば、入手方法がないわけではないと思います。

書込番号：6684448

[うる星かめら]

じょばんにさん、

昔のレンズは最初から35ミリの隅までカバーしない設計になってるみたいです。
VR70-200/2.8だけではなく、望遠以外の単焦点は大抵そうだと思います。
銀塩時代はそれが仕方ないかも知れませんが（そのまま通ったですね）、
今は非球面レンズの技術も進んでますから、大きく期待したいと思います。

書込番号：6684534

[footworker]

>うる星カメラさん

ニコンのニューレンズ「AF-S14-24mm」「AF-S24-70mm」と現「VR70-200mm」の三本をもって、
メーカーは《14〜200mmまでF2.8で通した》と謳っていますから、
当分、このままかも知れませんね。

「14-24」「24-70」には、ナノクリスタルコートが採用されていますので、
サンニッパ並みの画質が期待できそう？？

書込番号：6684933

[D1Xユーザ]

AF-S VR Zoom Nikkor ED 70〜200mm F2.8G（IF）は新設計のはずですが・・・
Ai AF Zoom Nikkor ED 80〜200mm F2.8Dはデジタルでは解像度が甘くダメですけれど・・・

書込番号：6684986

[ｎｉｋｏｎがすき]

みんさん，こんにちは。
これだけ盛り上がっているので，キタムラなどには，かなりの予約が入っているんでしょうね。
私はまだ予約していないのですが，このような状況だと，発売日に手にするのは無理そうです。
まあ，状況をよく見ながら対応していきたいと思います。
Ｄ３ボディもですが，２４−７０ｍｍなど発売日に手にはいるのでしょうか？
こちらは予約した人多いのでしょうか。

書込番号：6685196

[じょばんに]

≫うる星かめらさん

確かに、VR70-200mmは銀塩時代から周辺減光が指摘されて
いましたね。


≫footworkerさん

> 「AF-S14-24mm」「AF-S24-70mm」と現「VR70-200mm」の
> 三本をもって、メーカーは《14〜200mmまでF2.8で通した》

新たなる、「大三元」でしょうか？ (^^

書込番号：6685296

[footworker]

>じょばんにさん

そう！「新大三元」レンズです！

その販売価格は。。。2本で400Kです。（＾＾；

http://www.digicame-online.jp/10007/10034/10180/index.html

書込番号：6685562

[ラングレー(no.2)]

月産台数は、以前のNikonのフラグシップと同じペースなので
ヨドバシやビックのような大型量販店では、
過去と同じ程度の入手困難程度と予想しています。
D1X,D2X,D2Xsの時は1ヶ月前程度の予約で発売日に入手出来ました・・・(^^ゞ



≫footworkerさん
>そう！「新大三元」レンズです！
14-24mm,24-70mm,VR70-200mmは、約60万円でやっと揃う高価になってしまいましたね。

旧大三元になってしまった
17-35mm,28-70mm,VR70-200mmの約50万円より2割UPとは・・・(^^;;;

書込番号：6685901

[60_00]

Ｄ1、Ｄ2の時とはちょっと違うかも。
オリンピックもありますし
あ、今、世界陸上やってますが、量産直前の試作機や試作レンズうろちょろしてるかも。

オリンピックまでは入手困難と考えてもおかしくないかも。

月産約 8千台、今から発売まで生産で２万４千台
オリンピックまで８万８千台
やはり少ない感じはしますね。

書込番号：6686547

DXレンズでのケラレ

[じょばんに]

手持ちDXレンズが、FXフォーマットに
どれだけ対応できるか、最も簡単な方法
でテストしてみました。

F100にDXレンズを装着し、ファインダ越し
の視野をコンデジで撮ってみました。

視野率95%のファインダー越し絵なので、
実際のFXフォーマットを保証する訳では
ありませんし、画質云々のためでもあり
ません。

家の前での撮影なので、怪しまれてもマズイし、
良いアングルがありませんでした。
従って、画像の右側は参考になりません。
そのあたりを突っ込まれると、困ります・・・

左側だけでも、大体どのくらいケラレるか
の判断くらいは出来ると思います。

テストしたレンズは、以下の４本です。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17〜55mmF2.8G
AF DX Fisheye Nikkor ED 10.5mm F2.8G

18-70mmは、全域ケラレます。
18-55mmは、22mmより広角側でケラレます。（約）
17-55mmは、24mmより広角側でケラレます。
17-55mmのフィルタ月は、28mmより広角側でケラレます。

10.5mmフィッシュアイは、おまけです (^^;

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1097311&un=17206

書込番号：6682532

[60_00]

-----------
> カスタムでそれの解除があってもよさそうですね。

仕様では、自動でDXフォーマットにもできるし、そう
しないようにもできるって書いてあったと思います。

-----------------------
まだニコンのHPからの情報では表記されていないんですよ。

書込番号：6686474

[じょばんに]

≫60_00さん

ここを見ると、

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_d3_01.htm

> 8.
> 3種類の撮像範囲
> ...
> 「DXフォーマット」「5：4」の2種の撮像範囲が選択された場合、
> ファインダー視野も撮像されない領域は自動的にマスクされます。
> なお、DXレンズ装着時には、自動的にDXフォーマットに切り換える
> ことも可能です。

最後に「切り替えることも可能」となっているので、
「切り替えないことも可能」と読み取れるかと (^^

書込番号：6686535

[CITROEND2X]

JOKER+ONEさん
私も同じことを言ってるのですが、理解できない人が多いようです。
とくに、ダイナミックレンジと周辺光量落ちはフルサイズ機を持って初めて気がつくことでしょう。
私が気になるのは70〜200mmVRのフルサイズ使用です。銀塩時代から周辺光量が弱いと指摘されていたので、目立つのではないかと。
絞り環のあるレンズは５Ｄでテストしてみていますが、Ｇタイプは最小絞りになるので試していません。

書込番号：6687435

[じょばんに]

≫CITROEND2Xさん

> 私も同じことを言ってるのですが、理解できない
> 人が多いようです。

やっぱ、体感しなければ理解しがたいという事なの
でしょうか。

VR70-200mm、私も少し気になっています。
D3が実際に出たら、どの程度なのか、どなたかが
レポートしてくださると思いますので、待ちたい
と思います。

書込番号：6687567

[60_00]

じょばんにさん
ありがとうございます。
『ことも』
見落としてました。
前から自動でクロップと頭の中に焼きついていましたので、

まあ、それにしても今回Ｄ3、Ｄ300では結構見落としてました。

最初Ｄ3の仕様見てゴミ取りないので
Ｄ300もないと最初思っちゃいましたし。

書込番号：6687582

[60_00]

CITROEND2Xさん
荒技になりますが、VR70-200mmの絞りレバーをセロテープで固定すれば
開放も、中間絞りもできます。

私自身、最初フルサイズ否定派だったんですよ。
銀塩の時から周辺光量低下気になって一時ＥＦの望遠使うようになりました。
デジタルになり、ニコンキャプチャーにヴィネットコントロールが搭載されてから
フルでもいいじゃんと思うようになりました。
純正ソフトだけでなくＰＴレンズ、やシルキーなど周辺光量改善ソフトが出回るようになって
５Ｄも不満なク使えています。

VR70-200mmや新Ｇタイプで周辺光量低下があったとしても私はもう気にしませんね。
そのうちカメラ側で補正して出力しちゃうんだと思います。
なしの選択ももちろんできてもそれはそれでいいと思います。

書込番号：6687648

[じょばんに]

≫60_00さん

> そのうちカメラ側で補正して出力しちゃうんだと思います。

おぉ〜
これまた、荒技ですねぇ (^^

書込番号：6687697

[CITROEND2X]

60_00さん

スゴイ荒技ですねえ。
今週やってみます。
これで５Dとの直接比較ができます。

書込番号：6688747

[Giftszunge]

> 基本的に、ＤＸレンズはクロップじゃないと使えない。

D3にDXレンズを装着すれば、自動的にクロップモードになるとのこと。
D3にDXレンズで、無理矢理強制的にFXフォーマット撮影できるのかな？
ゆえに、D3にDXレンズでけられるかどうかの論は、
意味をなさないのでは？

書込番号：6689439

[じょばんに]

≫Giftszungeさん

少し上の、[6686535] で記事を紹介しているのですが、

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_d3_01.htm

> 8.
> 3種類の撮像範囲
> ...
> 「DXフォーマット」「5：4」の2種の撮像範囲が選択された場合、
> ファインダー視野も撮像されない領域は自動的にマスクされます。
> なお、DXレンズ装着時には、自動的にDXフォーマットに切り換える
> ことも可能です。

「切り替えることも可能」となっているので、普通に日本語と
して解釈すれば、「切り替えないことも可能」とも読み取れる
ように思います。

実際は、どうなんでしょうね？ (^^

書込番号：6689485

[初心者親爺]

参考になりませんか？


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/23/6895.html

書込番号：6691922

[じょばんに]

初心者親爺さん、ありがとうございます。

この記事は、多くの人が既に読まれていまして、
DXレンズをFXフォーマットで使えるだろうとは、
おおよそ分かってはいたのです。

ここでは、「ニコンが明確に書いたもの」があるのか、
という意味の事だったのです。

書込番号：6692013

[ラングレー(no.2)]

>ここでは、「ニコンが明確に書いたもの」があるのか、という意味の事だったのです。

記事ではありませんが、
電話によるお問合せ(ニコンカスタマーサポートセンター)で
確りと調べて頂いてから返事を頂けましたら
DXレンズ装着時でも、3種類の撮像範囲(FXフォーマット、5:4、DXフォーマット、)全てで、
選択可能という返事を頂いております・・・(^^ゞ

書込番号：6692083

[じょばんに]

ラングレー(no.2)さん、ありがとうございます。

やはり「できる」という事で決着かと (^^

書込番号：6692129

[野野]

じょばんにさん、

ついでに5:4だとどうなるか実験される気はありませんか？

書込番号：6692153

[じょばんに]

≫野野さん

5:4フォーマットですかぁ・・・(^^;

基本的には、DXのイメージサークルに5:4は入っているで
しょうから、あまりやる気はないのですが (^^

ただ、フードを付けたときに5:4は本当に大丈夫なのか。
ちょっとだけ気になりますが、多分大丈夫なんでしょうねぇ・・・

試しに、フードのケラレが大きなところをチョイスして、
枠で囲ってみましょうかねぇ〜

書込番号：6692243

[野野]

>基本的には、DXのイメージサークルに5:4は入っているで
>しょうから、あまりやる気はないのですが (^^

そうか、撮影された画像に36x24で格子を書けばいいんですね。
で、内側30x24が5:4で24x16がDXに相当すると考えればいいんだ。

書込番号：6693320

[じょばんに]

≫野野さん

5:4フォーマットのクロップと、DXフォーマットのクロップは、
どちらも510万画素だとすると、同じ面積だと考えたんですが、
そうなると、

FXフォーマット : 36 X 24
DXフォーマット : 24 X 16
54フォーマット : 22 X 17.5

くらいの比率になるのではないかと想像しています。

書込番号：6693425

[野野]

じょばんにさん
>5:4フォーマットのクロップと、DXフォーマットのクロップは、
>どちらも510万画素だとすると、同じ面積だと考えたんですが、

5:4フォーマットのクロップは30x24となっています。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/spec.htm
24x16のDXよりちょっと広いので気になったんです。

書込番号：6693513

[じょばんに]

≫野野さん

あぁ、ホントですねぇ。
勘違いしてたみたいです。

ってことは、左右がカットされる感じですか。
それはそれで、面白そうですね。

DXレンズで5:4フォーマットを使うと、何とか
なりそうな焦点域がFXフォーマットより広がり
ますよね。

柔軟な発想をする人がニコンにもいて、そういう
意見が通るようになったのが、いいですね (^^

書込番号：6693722