D3 ボディ のクチコミ掲示板

逆にフィルム？

[揖保川の怪人]

みなさん、こんばんは。D3と同様の135フォーマットが手頃な値段で楽しめる、レンズも共通で使える、銀塩カメラってちょっと魅力じゃないですか？
撮ったその場では、見れませんけど。

書込番号：6735998

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

銀塩やっててデジに入った人は結構銀塩に戻っていますよ。

書込番号：6736009

[デジ（Digi）]

> D3と同様の135フォーマットが手頃な値段で楽しめる、レンズも共通で使える、銀塩カメラってちょっと魅力じゃないですか？

なぜ、135フォーマットが魅力なのかなあ。
銀塩からAPS-Cを使ってみて、いかに銀塩が過大フォーマットだったかが分かりましたよ。
フィルムの画質では要求される引き伸ばし倍率に135サイズでないと耐えられないですが、
デジタルだとAPS-Cで十分です。
画質が十分なので、より小型に出来る分（特にレンズが）、フィルムより使いやすいことこのうえないです。
フィルムの頃より、レンズ１本、いや2本余分に持っていけますから。

書込番号：6736061

[60_00]

魅力はないですね。
30年近く前から今のようなデジタルで撮ること思っていましたので。

書込番号：6736096

[ｎｉｋｏｎがすき]

揖保川の怪人 さん、こんばんは。
私も最近、ちょっと銀塩に興味が出ています。
ＭＦで楽しめる銀塩を、一台欲しいなと思っています。

書込番号：6736116

[HakDs]

フィルムでの撮影も楽しそうですね。デジタルではその絶対的な良さが分かってても高すぎて手が出ませんし、プリント前提ならフィルムでの写真にはまだメリットもあると思います。
手放してしまいましたが改めて楽しんでみようかな(＾＾ゞ

書込番号：6736125

[里いも]

こんにちは、

まぁ、両論それぞれありますね。でも言えることは、二大メーカーはじめ、銀塩カメラは少なくなってますね。

書込番号：6736139

[☆荒神☆]

デジタルになってからも、フィルムは併用しています。
メリットは良く分からないですが、、、機械式シャッターの感覚がスキですね。
ブロニカ（６X６）とF2を使って白黒フィルムで気ままにスナップ。

私にとっては、写真を楽しむ原点です。

書込番号：6736219

[k334]

揖保川の怪人さんこんばんは。

私は、一眼レフはデジタルからで
逆に銀塩一眼も使って見たくなって最近フイルム一眼レフを
購入したのですがフイルムを入れて巻き上げる これだけで
いいな〜と感じています。

ただランニングコストはかかりそうですが。
（大事に撮らないと）

書込番号：6736224

[北のまち]

ランニングコストが気になってフィルムは使わなくなりました。

書込番号：6736255

[輝峰（きほう）]

　発想がユニークですね。あったら楽しいですね。その場で見れなくても我慢します。


　・ＡＦレンズが隆盛ですが、旧マニュアルカメラで旧マニュアルレンズ装着時の撮影操作は
　　本当に撮っているなあと感じますね。
　・NewFM2＋Ais50/1.8S,　Ais55/2.8S、　Ais105/2.5S,　Ais135/2.8S,　Ais45/2.8P
　・M6+ズミクロンM-50/2.0

　・しかし、D200購入後、銀塩は激減してしまいましたが。年間100本⇒40本くらい？

書込番号：6736311

[ダイバスキ〜]

揖保川の怪人 さん
お気持ちは解ります。

しかし、ランニングコストの事を考えると、とてもフィルムには戻れません。
スチールもムービーも。

銀鉛の良い点は理解出来ますが天秤に掛けると、やはりデジタルかと…。

（フィルム用の機材一式は全て残して居りますが、展示品と化してます。）

書込番号：6736375

[揖保川の怪人]

apsフォーマットのカメラって確かに軽量小型化されて携帯しやすそうですよね。それに、フィルムは確かにランニングコストかかりますね。フィルム交換も気を使います。やはり銀塩回帰は幻ですね。残念．．．。

書込番号：6736385

[自称建築写真家]

揖保川の怪人さん、こんばんは。

私は銀塩がずっと長かったのですが、この２、３年はデジタルの手軽さと経済性にすっかりはまってしまいました。
初期と比べて、デジタルの画像の緻密さも飛躍的に向上したので、今敢えて銀塩とか、135サイズとかいう理由は薄れてしまったと思いますが、銀塩にはデジタルと違った楽しさがあることは間違いが無いと思います。
デジタルのように結果がすぐにわからないので、露出を色々と考え、慎重にシャッターを切り、一枚ずつ巻き上げる、スリーブ現像があがってくるまでドキドキとしながら待つ、そうしてライトボックスでスリーブを見るときの感激、こういった儀式性がデジタルの場合は余りありませんね。
ある意味では、記述性テストと○×テストの違いでしょうか。

デジタルにずっぽりとはまりながら、そのうちにもう一度フィルも使おうと、今も防湿庫の一番いい場所にオリンパスＯＭ−２，ＯＭ−４Tib、コンタックスＧ２＋ホロゴンなどを大事に残しています。

書込番号：6736390

[里いも]

>やはり銀塩回帰は幻ですね。残念．．．。

街の小さなDPE屋さんが廃業しています。
大きな所はデジタルプリント機導入出来ますが。

書込番号：6736454

[BLACK PANTHER]

揖保川の怪人 さん、こんにちは。

中古で1万円前後で購入できるニコンｕあたりを購入してみるとおもしろいかもしれませんね。

書込番号：6736513

[ソニータムロンコニカミノルタ]

カラーネガの自家プリントまでやりましたが、銀塩は色管理まではまると大変です。
フィルム撮りとしてもデジタル化（フィルムスキャン）したいですし、プリントも今はほぼ100%デジタルでしょう。
もう色が不安定でランニングコストが掛かる銀塩には戻れません。

書込番号：6736521

[60_00]

ソニータムロンコニカミノルタさん

そういえば、昔は、撮ってすぐカメラからフィルム取り出して現像したこともありましたけど
確かに大変だモンね。
私は、モノクロ自家現像、引き伸ばしまでです。（今はもうやってません。）

カラーリバーサル自家現像もチャレンジしましたが途中であきらめましたね。

今から、銀塩をという方にはモノクロ自家現像、引き伸ばしまでチャレンジしてもらいたいですね。

書込番号：6736588

[HEAVYMAN]

ま、ちょっとずれますが、昨日スキャナーが壊れて、買い替えにＰＣショップへ…

どうしょうと思ったけど、やっぱりフィルムスキャン可能なものを買ってしまいました。

ほんとに一年に一度か二度、Ｆ２にフィルム装填して出かけて行くのは快感です。

書込番号：6736652

[HakDs]

実益はデジタルで、楽しみはアナログで、という楽しみ方でもって全然良いですよね！
イルミネーション、夜景は個人的にはフィルムの方が断然好きです。
ダイナミックレンジ、原色の再現性など流石と思います。

書込番号：6736694

[カメラ大好き人間]

私は、2001年夏にD1Hから写真を趣味にすることにしました。デジタルからの出発でした。しかし、銀塩の発色が好きで、2003年冬ごろから銀塩中判、2004年春頃から銀塩35mm判をデジタルと併用して使って、今日では、D2XとF6、EOS-1DsとEOS-1VHS、645N�Uと67�Uの機材になっています。

趣味の世界ですから、デジタルと銀塩を楽しく、併用して使っています。どちらも、１コマにかける真剣さは私的には変わりありません。銀塩ではランニングことストが掛かりますが、それなりにフィルムの味わいがデジタルとは違ってありますから、私的には銀塩も使っているわけです。銀塩はリバーサルフィルムを使っていて、現像してポジフィルムになり、専用のフィルムスキャナーでパソコンに取り込み（35mm判は3,200dpi、中判は2,400dpi、どちらも階調は16ビット)、フィルムの端の黒い部分をトリミングで切り取りますがレタッチ無しで、プリント等に使っています。

書込番号：6736736

9fpsの連写条件

[lay_2061]

nikonに問い合せました。
14bit RAWで 9fps出るようですね。

<質問>
D3は 9pfs、D300は 8fpsの連写能力がありますが、
その高速連写時の条件を教えて下さい。
・シャッター速度は、いくつ以上なのか
・絞りは、いくつつより大きくなければならないのか
（最大絞りでも最高速で連写可能なのでしょうか）

<回答>
D3で9コマ/秒の連続撮影を行う設定
・シャッタースピード：1/250秒以上高速のシャッタースピード
・フォーカスモード：C
・露出モード：S（シャッタースピード優先オート）、およびM（マニュアル）
・併せて、その他の設定が初期設定である場合

　1ページものカタログのスペックを見て気がついたのですが、ロスレス圧縮 RAWが
付いたのですね。

書込番号：6735087

[本質]

それは良かったです。１４ビットで９コマね。
それだけチャージが速いと言うことですね。

書込番号：6735108

[デジ（Digi）]

お聞きになった質問と回答のどこにも14bitRAWで秒9コマが可能とは読み取れません。
D300の回答（↓のURL）には「14bitRAW以外で・・・と書いてあるのに、D3には書かれていないから」と解釈するのは早計です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/#6732865

なぜなら、回答部署（者）が違えば、回答基準（どこまで明記するか）が異なるからです。
同時に聞いたのに、別々に回答が来たんでしょ。
なら、14bitRAWについて、わざわざ書く人と書かない人がいても不思議じゃない。

> 併せて、その他の設定が初期設定である場合

つまり、この部分に「14bitRAWでない場合」と言うことが含まれている可能性があります。
初期設定は14bitRAWだという情報ソースはありますか、おそらくJPEG、あるいはRAWなら12bitなのではないでしょうか。

書込番号：6735316

フルサイズ専用マウント期待したが

[ys_digital]

ニコンフルサイズ誕生、目出度いこいとだ！
しかし、ＥＯＳ同様フランジバックの短いニコンフルサイズ専用マウント期待していた。
Ｎｉｋｏｎ専用フルサイズマウントにニコンＦマウントアダプター付けて使うもの。
これだとエキザクタ、トプコン、ペンタックス、Ｍ４２等もアダプター介して使える。
期待は覆された。
これではフルサイズ購入はキャノン５Ｄの後継機を待つしかない。

書込番号：6734615

[sss666]

そうですね。
エキザクタ、トプコン、ペンタックス、Ｍ４２等をアダプター介して使うなら、
５Ｄでしょうね。

Nikonは他社のレンズをアダプターを介して利用することよりも、
自社の既存のFマウントレンズをそのまま利用できることを優先したんだと思います。
Nikonらしいですね。
Fマウントのレンズが多く、フィルムとの共存も図らなければならない私としては、ありがたいことです。

書込番号：6734649

[ほかりださん]

>Ｎｉｋｏｎ専用フルサイズマウントにニコンＦマウントアダプター付けて使うもの。

無理なことでしょうが、１００％機能が発揮され、耐久性が保たれればアリかもしれませんね。

>これだとエキザクタ、トプコン、ペンタックス、Ｍ４２等もアダプター介して使える。

メーカーからすればごく少数なんでしょうね。期待している人は。
大多数はニッコールレンズが其のまま取り付けられる事を望んでいるでしょうから、メーカーも大多数の要望を汲み取ったのでしょう。

書込番号：6734651

[バカちゃん]

発表前『FX』ということで新マウントという情報が流れましたが、
私も期待はしていました。
Fマウントレンズ4000万本で広告打ってましてたので、
マウント変更は考えにくかったのですが、
フランジバック短くして口径でかくする分にはアダプターで何とかなりそうですし。

書込番号：6734750

[ys_digital]

確かにニコンＦ党には涎が出ますね。
アダプターを介してライカビゾレンズ６５ｍｍ、１００ｍｍ、１２５ｍｍ、１３５ｍｍ、
２００ｍｍ〜４００ｍｍ等も使えます。
ハッセルブラッド、ペンタクス６４５、ペンタクス６７、マミヤ６４５のアダプターあり。
魅力的ですが５０万円台は勇気がいります。
普及版期待したいです。

書込番号：6734760

[輝峰（きほう）]

　　＞ ys_digitalさん　2007年9月9日 14:47　[6734760]
　　＞普及版期待したいです

　・大きさ、重さ、値段から言って、「フルサイズの普及版期待」に一票です。

　・５Ｄなみだと　　　￥264,899　（価格コム　書込み時点価格）
　　くらいになるのでせうか。待ち遠しいですね。すぐに買えるかどうかは別にして、
　　手の届かない夢ではなくなりそうな感じですね。

書込番号：6734812

[sss666]

私も、普及版に期待です。
20万円台、嬉しいですね。
ぜひ、５Ｄ並みの価格にして欲しいです。

書込番号：6734828

[明日への伝承]

綿所も待ち焦がれています。
何時頃出るんでしょうかね？

書込番号：6734850

[本質]

ニコンはレンズの整備が先と思う。
人様の事気にするより自分の事しかっりやってもらいたい。

普及版（？）は、１５万円以下でお願いします。

書込番号：6734953

[青海１９８８]

　Ｆマウントのまま・・・・既存の銀塩時代からのレンズを使用しても画質的に問題のない場合が多いということがあると思います。Ｎｉｋｏｎは大分テストをしているのではないでしょうか。もちろん新しいフルサイズ対応のレンズも発売されていくと思いますが。

　フルサイズ市場が活況になり値が下がっていくこと、機能を絞った普及版（できれば小型軽量）を私も期待します。

書込番号：6734970

[でぢおぢ]

D2Xsー＞D300への代替わりを考えると、あながちD3ー＞D10 (^^;)で30万円を切って20万円台実現！も夢ではないような..... (^^)
で、次の問題は「どの位でそれが実現するか？」なんですが、まあ長くて2年、速ければ1年程で.....　と、密かに期待しております

まあ、私にとっては、50万円のD3は購入限度額の遥か彼方にありますから、そんな勝手な想像をして楽しんでます (^^)

書込番号：6735002

[60_00]

別のところでも書いているんですけど

ニコンが『ニコンSマウント』でフルサイズ機を出してくれたらな。

Ｓ3とかＳ2みたいな形のカメラ。

という期待をしてます。

そうすれば、エキザクタ、トプコン、ペンタックス、Ｍ４２等もアダプター介して使える。
当然、Fマウントも使える。

もちろん、ニコンSマウントもつかえる。

ライブビューがすでに実現してますので、
レンジファインダー機のファインダーのところに液晶を切り換えして一眼レフのごとくも使えますし、本来のレンジファインダー機としても使えます。
背面液晶があれば、普通にも使えます。

どうでしょうかね。


上記、誰かが先に特許とっているかは知りませんが、もしないとすれば、最初に意思表示したのは私ということかな。

書込番号：6735083

[ys_digital]

60_00さん　
>別のところでも書いているんですけど
>ニコンが『ニコンSマウント』でフルサイズ機を出してくれたらな。

確かに面白いですね。
レンジファインダー機ではエプソンとライカが実現しています。
しかし、フランジバックが短いのでフルサイズ撮像素子の全面結像は難しい段階。
ニコンＳマウントでも似たり寄ったり。
でも、夢は大きく期待したいものです。

書込番号：6735214

[60_00]

アダプタを使って一眼レフ用レンズではまったく問題ないですね。
Ｓマウントでもライカサイズでしたが極端な斜め光がどれだけ周辺で捉えられるかの課題はあるようにも思えます。
しかしながら、大口径で撮像面ぎりぎりまでレンズを近くに持ってこれるメリットもありますね。
一眼レフのアダプタにも、アクチュエータ、電源回路など内蔵して、ＶＲ、AF-S、絞りも通常通りに使えるのではないかと思います。

ＡＦはD3に搭載されているコントラストＡＦでしょうね。

書込番号：6735245

[ｎｉｋｏｎがすき]

みんさん、こんばんは。
私は、Nikonがフルサイズを出すときには、マウントを変える可能性があると思っていました。
ですから、Ｆマウントの高価格レンズの購入に躊躇しました。
Nikonらしく、Ｆマウントを継承してくれたことは、うれしく思っています。
これで、欲しいレンズに触手を伸ばすことができます。
といいつつ、予算の関係からそううまくはいかないんですが。

書込番号：6735563

[BOKE G3]

暴論です。
ニコンさんも、デジタル一眼を出される時に、Fマウントを放棄し、新マウントで出して欲しかった。勿論、そう簡単には行かなかった。世界中に行き渡っている4000万本以上のFマウントレンズ。律儀なニコンさんとしては、そう踏み切れなかったと推察。しかし、この時期が、そうする最適の時期ではなかったかと。銀塩と、デジタル。カメラとして似て非なるところも多い。名はFXでも構わないし、他にもっと適切な名を考えればよい事。
キヤノン、或いは撤退したけれどコンタックスNシリーズ程度に大きくして欲しかった。
そして、ニコンの技術力でFマウントレンズが新しい大きなマウントに対応できる、アダプタを作って欲しかった。勿論、光学技術には、全く疎い素人の「暴論」と笑われれても仕方ありませんが。　さすれば、私らのような、Y/Cマウントや他のメーカーのマウントのユーザーもニコンの優秀な「カメラ造り」の恩恵にあずかれたものを。
ツァイスレンズにほれ込み、いまだに捨てきれないでいる京セラの難民にも朗報だったのに。　老コンタックス難民には、キヤノンさんしか選択肢がありません。勿論、この板では少し、はばかられますが、キヤノンさんの5Dの優秀性は十分に聞かされ、認識し、5Dの次機種に望みを託している者としてあえて書かせていただきました。　　失礼をも省みず。

書込番号：6737760

[野州山岳訓練隊]

バカちゃんさん、BOKE G3さんのご意見に水をさすつもりは有りませんが、誤解があるといけませんので補足させて頂きます。
Ｎｉｋｋｏｒレンズ累計生産4000万本の件ですが、これは"Ｆマウントレンズで4000万本”では無く、Ｓマウント・中判用・大判用など、全てのＮｉｋｋｏｒレンズで4000万本だと認識しています。
Ｎｉｋｋｏｒ（ニッコール）とはすなわち、日本光学株式会社（現株式会社ニコン）の写真用レンズブランドであり、フジで言えばフジノン、ツァイスで言えばディスタゴンやプラナーと同義だと思っています。

それでも4000万本の内のかなりの数がＦマウントＮｉｋｋｏｒでしょうから、やっぱり凄い事には代わり有りませんし、現役で使用されてるＮｉｋｋｏｒと言う条件ならば、その殆どがＦマウントなのでしょうから、こういった誤解もいたしかたない所だと思います。
因みに自分も、ＦマウントＮｉｋｋｏｒ６本と大判用Ｎｉｋｋｏｒ４本を所有＆使用していますので、4000万分ノ10が我が家に有る、と言う事になります（どうでもいい事ですが）。

この書き込みで気分を害された方がいらっしゃいましたら、平にご容赦下さい。

書込番号：6738308

[バカちゃん]

野州山岳訓練隊さん

細かいことですし、
数も少ないので大差はないのですが、
しっかりと一眼レフ用となっておりますので
Sや大判は含まれません。

書込番号：6738956

[60_00]

＞暴論です。

こういうのは
EOSマウント（ちょっとだけ寸法変えてEOSマウントでないと言い切る）に絞り制御レバー付けちゃう。
電気接点もFマウント用のものがアダプタで互換。
ＡＦカプラもボディの奥からにゅーと出てくる→Ｆマウントレンズ付けたとき。

で、新レンズはEOSマウント（ちょっとだけ寸法変えてEOSマウントでないと言い切る）
で良いんじゃない。

本物のＥＦレンズもフルに使えちゃう。
EF-Sも同じく。

元のマウントがEOSマウント（ちょっとだけ寸法変えてEOSマウントでないと言い切る）なので
Y/Cマウントや他のメーカーのマウントも付いちゃう。

書込番号：6739371

[f2as]

んんんん…
どうかな？
フルサイズと言う事に限定すれば、マウントの変更はナンセンスだと思う。
マウントアダプター?
仕事で使う人間にとっては、そんな不安定要素が増えるような事は、やって欲しくないし、メーカー自身、そんな馬鹿な事は考えないでしょう。
金属加工製品の加工精度やクリアランス、強度計算等を考えれば、素人でも馬鹿げている事はわかる筈です。
事実、超望遠系のレンズを多用する人間であれば、私の言う意味は理解していただけると思います。
ただ、これが、フルサイズ以上のセンサーサイズをメーカーが考えるとなると、話は180度変わります。
APS-Cサイズの画質の頭打ちが表面化され始めているという事は、数年後にはフルサイズセンサーの高画質化にも頭打ちが起こる可能性は十分に考えられると思います。
フルサイズでも、4000万画素を超えてくると、画質は飽和状態で、高画質化が難しくなると私は予想しております。
そうすると、当然、更なる高画質化には、センサーサイズの大型化が一番抜本的な改革になると思うのですが、そうなると、当然、35mmメーカーのマウントでは、サイズが小さすぎて、マウントの規格変更が必要となると思う。
そうなったら、当然、各メーカーはとりあえず、過渡期の間だけでも、マウントアダプターを用意して、過去のレンズとの互換性を確保してくるかと思います。（その時は35mm互換モードでイメージサークルを小さくした撮影モードも用意してくるでしょう。）
その時の話だったら、板主さんが言われている事は、非常に現実的な話になってくると思います。
駄目レスで申し訳ありません。
と言う事で、ではでは。

書込番号：6739658

D3 試用感想

[ゆっきぃｂｙ]

D3 試用感想らしいです。

http://dslcamera.ptzn.com/article/2749/d3-mets-70908

Metsの試合を取材中に、Nikon D3をNikonのRepから借りて試用したプロの感想が投稿。

この話が本当なら私的に喜ばしいのが下記４点

・AFは"SPOT on"で爆速。
・画質は、今までのデジタルカメラの中で最高。ディテール表現は驚異的。
・ISO 2000は、1D Mark IIのISO 800を上回る。カラーがピュアでリッチ。
・ディテール表現は、いままでに使用したどのデジタルカメラも上回る。

正直、D3はスペックがあまりにすごすぎて、「ノイズの少なさは驚異的とかいってもどうせディテールとか色とかはあまり期待しすぎないほうが良いだろうな、なんて心のどこかで思っていたのですが、ノイズ以外の面でここまでべた褒めしているのを読むと、一気に期待感が増してしまいます。

もっと色々、サンプルがみたいですね。

書込番号：6732526

[325のとうちゃん！]

でも、良いことしか書いてないレポートはレポートとしては失格なんですけどね。
ほんと、D3のレポートと名の付くもので悪い評価が書かれているものは今のところありませんね。
商品として発売されていない以上100％鵜呑みにするのはどの製品に関しても同じことですよけどね。
早く一般ユーザーの評価が聞きたいです。

書込番号：6732813

[325のとうちゃん！]

＞商品として発売されていない以上100％鵜呑みにするのはどの製品に関しても同じことですよけどね。

↑誤り

正しくは

商品として発売されていない以上100％鵜呑みにするのは危険というのは、どの製品に関しても同じことですけどね。

失礼しました。。。

書込番号：6732839

[ｎｉｋｏｎがすき]

ゆっきぃｂｙさん、こんばんは。
情報ありがとうございます。
早く手にとって、自分の目で確かめたくなります。
実は今日、室内で子猫を撮影したのですが、５０ｍｍF1.4Ｄ、ISO４００でもＳＳが遅くてブレブレでした。
家内に、「Nikonの新しいカメラなら、こういうシーンでも、綺麗に撮れるよ」と話をしたところです。

書込番号：6733141

[本質]

そうですか。素晴しそうですね。
早く実感したいです。

書込番号：6733503

[あげぜんスウェーデン]

ｎｉｋｏｎがすきさん、確かにそうなんですよね！

今までだとかなり暗いところでストロボを使わないとするとどうしても…。
ISOあげると画質がかなり…ですし。

このレポートを見るとかなり楽しみですね！
今はF6とS5で楽しんでいますが、それにD3あるいは高画質タイプが加わるともうこれ以上はいらないかな〜と思ったりしています。

書込番号：6734186

[CITROEND2X]

Ｄ２Ｈｓが出た頃、どことは言えないけど、ニコンのＳＣで報道カメラマンをやっているという人とＳＣの人が話しているのを横で聞いてると・・・
「Ｄ２Ｈの新しいのがでたそうですね。ノイズが少ないとかで。」
「ISO800はよくお使いになりますか？」
「ほとんど常用しています。」
「（新型のＤ２Ｈｓも）同じですよ。塗り絵になっただけです。」
ウワッ！この人正直だなあ、そんなホントのこと言っちゃっていいのかなあ。と思ったものです。
まあ、それでニコンＳＣには余計好感を持ったわけですが。

さて、「デジタル一眼マニアック」の記事が本当ならローノイズながら「塗り絵じゃない」ということになりそうです。
この頃はソニーの新しいセンサーの記事を見ても、センサー内で信号の増幅処理をやって映像エンジンによる「塗り絵」に頼らない方向で開発しているように思います。
ますます発売日が楽しみになってきました。

書込番号：6734545

[Φοολ]

> でも、良いことしか書いてないレポートはレポートとしては失格なんですけどね。

誰が書いたレポートかご覧になりましたか？
Associated Press社所属のEd Betz氏ですよ。（AP to "Ed Betz"でググってみてください）
彼はCanon 1Dシリーズを使っている有名なプロですが、D3試作機の操作性、AF精度、Photoshopで点検した高ISOでの画質等を絶賛しています。
日本の客観性が少々怪しいカメラ雑誌やウェブサイトに掲載されている「プロカメラマン」のレビューより余程信憑性が有る意見だと思いますが。

書込番号：6734751

[daybreak 2005]

提灯記事(失礼)の一種かと思い見ませんでしたが、
Ed Betz氏のレビューでしたか。それならかなり信憑性高い記事とみていいですね。

書込番号：6735001

[本質]

納得。

書込番号：6735007

[325のとうちゃん！]

どこの誰が書こうが、良い点と欠点が見出せなければレポートとしては公平性を疑います。
よいしょしか言わない人はあまり信用できません。

書込番号：6735935

[スプリングミスト]

悪いとこがなかったって事にしましょう^^

書込番号：6736969

[ゆっきぃｂｙ]

>悪いとこがなかったって事にしましょう^^

そういうことにしましょう！

書込番号：6737202

[あげぜんスウェーデン]

DPPの掲示板で、またレビューがあったようです。

NYのShea Stadiumでのデーゲームの取材中に、Nikon D3 を試用したプロの感想が投稿。
・AFの動体追尾はどんな条件でも問題なし。昼光下でのAF性能は秀逸。
・太陽光は強烈だったにもかかわらず、選手の白いユニフォームは白トビせず、黒い帽子や目の周囲の影になった部分が黒ツブレすることもなく、驚くべきレベルでディテールを保持。1D Mark IIでは同等の描写は無理。
・ボケ味はクリーミーで良質。
・シャープさはいままでみたことがない高次元。選手の首の後ろの髪が1本ごとに見分けられ、まつ毛も1本ごとに完璧に描写。
・アップサイズへの耐性が驚異的。900ピクセルを2000ピクセルにリサイズすると、投手の眼内の血管や、上階席の観客の腕時計の針まで描写されていることが判明。
・機材をNikonに戻すべき時が来たと実感。
です。

ますます、楽しみですね^^
やはり悪い点はないですね。

書込番号：6738843

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>900ピクセルを2000ピクセルにリサイズすると、

”万”が抜けているのは良いとしても、900万ピクセルって？

書込番号：6738859

[あげぜんスウェーデン]

そうですね^^
私もよく考えませんでした！
どういうことでしょうね〜？？

書込番号：6738876

[トーホク９]

小さなサイズから大きいサイズにリサイズしたのでは？

書込番号：6739115

[yjtk]

要するに投手の顔を等倍どころか４倍程度に拡大してみたということじゃないでしょうか。

書込番号：6739129

[ソニータムロンコニカミノルタ]

1200万画素を900万画素にトリミングして、2000万画素にリサイズしたということかな…

書込番号：6739174

[Φοολ]

> 1200万画素を900万画素にトリミングして、2000万画素にリサイズしたということかな…

一辺九百ピクセルの画像を二千ピクセルまでPhotoshopで拡大したら、これまで見たどのデジカメよりも拡大に因る解像感等の劣化が少なく、良好な画質が得られたと書いてあります。

書込番号：6739295

[トーホク９]

ありがとうございます。
まったく読めませんでした。
でも、拡大してもかなり解像度があるのでは楽しみですね。

書込番号：6741482

14-24mmと24-70mmのファーストインプレッション

[Φοολ]

D3とは直接関係はありませんが、このボディーに興味がある人はニコンの新レンズにも興味津々だろうと思いますので。

Nikkor 14-24mmと24-70mmの試作品ををAPSサイズのD200でテストしたサイトを発見しました。

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BD200_142470.html


フランス語ですが、要約すると：

14-24も24-70もD200のAPSサイズセンサーでは、F/2.8絞り解放から高解像度、凄く優秀な画質。
絞り込んでもAPSセンサーサイズでは殆ど画質に影響は見れず、被写界深度が増すだけ。

残念ながらフルサイズのD3ではテストできなかったので、銀塩のニコンF4ボディーで14-24mmを絞り解放でFujiのProvia 100Fポジフイルムで何コマか撮影してみた。銀塩F4ボディーではこのGシリーズレンズの絞りは制御出来ないので、F/2.8解放のみで撮影を行った。

14mmではフルサイズでは若干の周辺減光は認めらるるも、絞り解放でも周辺の画像流れがないのには脱帽。
24mmでも（ポジフィルム上の）描画は非常に優秀。

書込番号：6731812

[camera漫才]

ウーンと唸りますね。
解像感がやはり足りません。Ｄ３で試してみないとまだなんとも言えませんね。
５Ｄの解像感はこんなものではないですよ。このサンプルよりはるかに上です。
ガンバレNikon、心より期待してます。

書込番号：6731866

[デジ（Digi）]

> 14-24も24-70もD200のAPSサイズセンサーでは、F/2.8絞り解放から高解像度、凄く優秀な画質。
> 絞り込んでもAPSセンサーサイズでは殆ど画質に影響は見れず、被写界深度が増すだけ。

私の関心があるのは24-70の方ですが、たしかに70ミリ開放でもすばらしい描写ですね。
28-70/2.8の70ミリよりも良さそうです。
やっぱり、D2XとD300用に、24-70/2.8を買った方がいいかなあ。（28-70/2.8と入れ替え）。

書込番号：6731878

[ｎｉｋｏｎがすき]

Φοολさん、こんばんは。
情報ありがとうございます。
私も、このレンズはどうなのかと楽しみにしていました。
２４-７０ｍｍはＤ３と同時購入の予定です。
解放でも使えそうですが、ちょっと絞ると、良くなりますね。
早くＤ３で撮った画像を見てみたいものです。
１４-２４ｍｍはお金を貯めてから購入予定です。

書込番号：6731893

[60_00]

>14mmではフルサイズでは若干の周辺減光は認めらるるも、絞り解放でも周辺の画像流れがないのには脱帽。

どうやら、本当に『ソフト補正』前提のレンズになってきてますね。

周辺の画像流れは補正は難しいけど、周辺減光の補正は簡単。

ネガフィルムでの使用も自家引き伸ばしですと周辺減光の補正は簡単ですからね。

14-24mmはAPS-Cでも使い道があるのでＤ３を買う前に買っとこうかな。

書込番号：6731920

[60_00]

そういえば、24-70mmは
ワイド側で先端が延びるのかな？
それとも、50ｍｍ付近で短くなり、両端で伸びるのかな？

ワイド側で先端が延びる方が私は喜ぶんだけど。

書込番号：6731970

[デジ（Digi）]

> そういえば、24-70mmは
> ワイド側で先端が延びるのかな？

24-70/2.8は違うみたいですよ（最初の頃の投稿で見た記憶が）
現行の28-70/2.8は可変フードだったので、その点は残念ですね。
（フードが可変と言うよりレンズ長が可変ですが）

書込番号：6731995

[Φοολ]

> ５Ｄの解像感はこんなものではないですよ。このサンプルよりはるかに上です。

１２００万画素の5Dに比べ、D200で撮影された100%クロップはフルサイズ相当では２３００万画素以上の解像度のデータだと云う事をお忘れなく。また、掲載された画像はD200のrawファイルをCapture NXで現像し、シャープネス、コントラストとも全くタッチしていない物らしいです。
ですので、このレンズの性能では、現像パラメーターを弄ったり、若干のUSMを掛けたら人工的なクッキリ感を出すのは容易だと思われます。

また、解像感に関しては、スキャンしたポジフイルムではレンズの実力は必ずしも明らかにはなりません。

書込番号：6732039

[Φοολ]

> そういえば、24-70mmはワイド側で先端が延びるのかな？

上記のサイトにD3に装着された24-70mmの画像がありますが、24mmでは結構レンズが伸びているみたいですね。

書込番号：6732125

[デジ（Digi）]

リニアに、というか単調増加で伸びるかが知りたいんですね。
可変長フードなのかどうかという意味では。

書込番号：6732420

[camera漫才]

>>100%クロップはフルサイズ相当では２３００万画素以上の解像度のデータ

何をおっしゃりたいのかトントわかりません。レンズの真ん中のいいとこ取りしたD200は1,000漫画素でしょ。
わざわざ出来てないFX-Format換算して2,300漫画素の話はピンと来ません。Nikon新型レンズの擁護してるでしょうか？。

EOS 5Dの解像感はご存知でしょうが、念のため私がバカチョンモードで撮影して内容を添付します。

これ位はNikon D3に期待してもバチはあたらないでしょう。ガンバレNikon、これを超える目の覚めるマシンを買いたいだけです。あんなサンプル程度なら願い下げです。

http://www.imagegateway.net/a?i=2nogYBSEUJ

書込番号：6732478

[ToruKun]

camera漫才さん

横やりですが・・・

> わざわざ出来てないFX-Format換算して2,300漫画素の話はピンと来ません。Nikon新型レンズの擁護してるでしょうか？。

「画素ピッチがきついので解像感が低いのでしょう。ピッチに余裕のあるD3（5Dと同じフルサイズ）ではそんな事ないのでは？」
って事ではないですか？

書込番号：6733042

[スプリングミスト]

やはりくっきりはっきりした画像じゃないと
解像度がないってなっちゃうんですね。

D200の場合はデフォルトの画像はかなりゆるいので
見慣れない方がみるとぼやっとした絵に見えるかも
しれませんね。

でもこのサンプルを見る限り素性はかなりいいと
思います。
今28-70を使ってますがこれよりいいですね。

ちょっといじれば好みの画像にもって行き易そうな
印象を受けました。

D3により特価した感じがしますね。
28-70よりコントラストは抑えつつ
解像度等の底上げをした印象を持ちました。

派手すぎず、でもきちんと写る。
NIKONらしい感じで個人的にはいいと
思います。

書込番号：6733213

[スプリングミスト]

後、個人的にはデザインは28-70と17-35のほうが好きですw
あの太さが結構好きなんだけどなぁ。
男らしくて（笑）

それと14-24の出っ張った前玉は気を使いそうですね。
写りは申し分ないけど取り扱いに気を使いそう。。。。
がさつな自分に扱えるか不安です。

それと24-70は28-70と同じようにワイドで伸びる
んじゃないですかね。
フードは結構デカイと思いますよ。

書込番号：6733243

[本質]

私もＤ２Ｘで１７〜３５�oＦ２．８Ｄを中心に使っているので
このレンズの質感は好きですね。
でもＤ３系でのメインレンズは２４〜７０�oＦ２．８Ｇとなりそうですね。
１４〜２４�oＦ２．８Ｇは、悩みどころ。
今回は発売と同時に購入しませんのでじっくり評価・検討していきます。

書込番号：6733752

[GTからDS4]

というか、D3を購入される方向けのレンズではないでしょうか？
D3は一応DXレンズも含めて装着化で機能的には銀塩用レンズは100％動作することになっていますが、いろいろと疑問視されているレンズもあるようです。
そういう疑惑を払拭する意味で、ここであえてFXフォーマット対応と明確に銘打ったレンズをD3と同時に出す意味を考えてみる必要があるように思います。

書込番号：6733796

[ほかりださん]

camera漫才さん

＞EOS 5Dの解像感はご存知でしょうが、念のため私がバカチョンモードで撮影して内容を添付します。

写真拝見しました。失礼ですがこのお写真とD200で撮影された14-24（24-70）のサンプルを比較されて新レンズの解像感が足りないと言われても、同意できないですね。

書込番号：6734100

[ほかりださん]

１２−２４は発売前のレンズですし、勿論レンズ単体だけで評価するのは難しいですが・・・

ＭＴＦ性能曲線図を見る限り、超広角ズームとしては短焦点レンズも凌駕する高性能レンズですね。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/wide/af-s_14-24mmf28g_ed.htm

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f28lii/index.html

書込番号：6734150

[camera漫才]

>> ＭＴＦ性能曲線図を見る限り、超広角ズームとしては短焦点レンズも凌駕する高性能レンズですね。

大変失礼しました。良さそうなレンズですね。
私はＤ３に期待するあまり、相棒のレンズにも期待がかかりすぎ興奮しすぎでした。
"やっぱりいいわ　Nikon"へ向けて、買いたいマシンにはやはり不安と期待が交差しますね。皆さんも同じでしょうが。

書込番号：6734283

[sss666]

Φοολさん、情報ありがとうございます。

なかなか良さそうですね。
個人的には、Ｄ３そのものよりも期待してます。
Ｄ３での画質を早く見たいですね。

書込番号：6735009

[本質]

「買いたいマシンにはやはり不安と期待が交差しますね。」
理解できます。（笑
私もいつ買うか・・・・・・葛藤しています。フゥッ！

書込番号：6735028

ニコンの偉業

[Naooooo]

Ｄ３とＤ３００の発表があってから数日が過ぎました。
はじめはその発表に大興奮していた自分ですが、今になって冷静に考えてみみますと
今回のニコンは本当にスゴイカメラを作ったなと思います。

ＦＸフォーマット、expeed（ちゃんと商品名もつけました）、ピクチャーコントロール（これも商品名になりました）、ライブビュー、51点フォーカスポイント、視野率１００％ファインダー・・etc　などなど。
高感度撮影も、チラホラ出てきているサンプル写真から見ても、期待以上の成果だと思っています。
現状で考えられる機能やスペックとして、これ以上のものが考えられるのかな？
とまで思ってしまうところまで作り込んだと思います。。
もちろん発売前ですので、肝心の描写というものに関してはまだ未知数ですが。
まあ、これに関してもまず心配はないのではないでしょうか。。

Ｄ３００にしても、あれはもうＤ２Ｘですよね。しかもＤ２Ｘより優れている部分もあります。

そして噂されているＤ３ＸがＦＸ２４００万画素ででたら、無敵ですね。
クロップ高速にして1200万画素で、おそらく秒間8コマはくるでしょうし。
（単純な話で恐縮ですが、Ｄ３００が実現しているので。）

この先、Ｄ３系やＤ３００の後継機が出たとして、自分的にはこれ以上何もいらないんじゃない？とまで思ってしまうほどです。
まあ、人の欲というものは尽きないので、実際に使い出すとココが、あそこが・・になると思いますが、現時点ではホントこれ以上は考えられないっすよ。

自分はＤ３を早々に予約しましたが、やはりＤ３Ｘが気になってしかたがなく、、、
と言うか、やっぱりがんばってＤ３Ｘにしようかなぁ〜と思っています。

自分はニコンユーザーでよかったなぁと思います。
あとはレンズですね。特に単焦点郡の見直し。
新しいレンズがでてきたところで、ユーザーとしてはお金かかるし大変ですが、やはり楽しみでもありますっ。

みなさんはどうでしょうか？
同じニコンユーザーの歓喜の気持ちが知りたく、こんなスレッド立てさせていただきました。
お付き合いください。

書込番号：6729009

[TAILTAIL3]

ははは・・・感極まっておりますね。
キヤノンメイン・ニコンサブのユーザーですが、今回のニコンの気合いの入りようは
凄いと思います。ある意味D3・D300は取り敢えず現時点で求められた最高水準の技術
を投入したカメラだと思いますよ。

少なくともこれでEOS-1DMk-III・1DsMK-III・D3・D300・おまけでEOS40D(買ったのでｗ)
とハイエンド〜ミッドレンジまで両メーカ布陣が確定したと思います。ニコンはD3x？
キヤノンはポストEOS5Dぐらいがユーザーの希望でしょうか。

少なくとも今までは、「どこかしらに不満や要望」があったデジタル一眼レフでしたが
成熟期に入ったと思います。1年〜1年半程度の製品寿命でなく、1年半でマイナーチェンジ
程度、3〜4年ぐらいのスパンで製品開発・新機種発売ぐらいのサイクルになってくれれば
良いと思います。

書込番号：6729084

[還暦親父]

Naoooooさん、皆さん　こんばんは。
仰るとおり、とてもいい仕事をNikonはしてくれてますね。
まだ公式画像サンプルが出ていないので、画質のコメントは遠慮しておきますが、スペック的には申し分がありません。このカメラを絶賛しないでどの機種を褒めるのでしょうか。アリの糞のような細かいことを大きなお題目にしてネガティーブな話題を振り撒く書き込みを見つつ、苦笑いをしている昨今でしたがNaoooooさんのストレートなコメントで、思わず書き込んでしまいました。(^^♪

　いまD200を使用してますが、発表日に予約をして発売日に手に入れました。
確かに例の縞々がでる、噂どおりの画質ですがトータル的には大変優れているカメラです。約25年近くキヤノン系の会社で勤めていましたので、殆どのキヤノンの機種は手に触れていますし、それまでは６機種（銀鉛・コンデジも含め）ぐらい所有してましたが、D200購入を機に全部キヤノンを売り払い、現在はNikonだけを使っていこうと考えてます。

　これからもAF-S VRレンズが充実し、楽しいカメラライフが送れる夢を持たせてくれる訳ですが、如何せんNikonの発売ピッチが遅い為、短気な性格が気長に待つ楽しさを教えてくれているNikonでもあります。(^^ゞ汗
　殆ど信頼しうる画像が出て来ると思いますが、公式サンプルが出てき確認できればD３を予約しようと心に決めている次第です。
　Naoooooさん、楽しい夢ある話題をありがとう!

書込番号：6729125

[αビート660Ｇ]

Naooooo さん　皆様、こんばんは！

まったく同意権です。
私は、予算の関係で、Ｄ３００を予約しましたが、今でも、Ｄ３との間で購入を悩んでいます。
Ｄ２Ｘを所有していた時に、Ｄ２００の大きさでＤ２Ｘの性能があれば最高だと思っていましたので、Ｄ３００は「待ってました」と感じましたが、Ｄ３の性能もすごすぎて「ぐらっ」と来ますね！
嬉しい悲鳴で、私もニコンで良かったと思います。

書込番号：6729156

[デジ（Digi）]

> 予算の関係で、Ｄ３００を予約しましたが、今でも、Ｄ３との間で購入を悩んでいます。

D3を買うお金があればD300を2台買えます。
またはD300＋大口径ズームレンズが買えます。
D3は超高感度や超高速撮影が必要とか、既存の超広角・広角レンズ等をどうしても使いたい人以外、どこにニーズがあるのでしょうか。
もちろん、パワーグリップ一体型でD300より微妙に小さく軽いとか、メリットはありますが。

キヤノンでも5D買ってみて、単にフルサイズのkissだった、と気づく人がいるとか、出ていますよ。

書込番号：6729333

[MACdual2000]

[6729333]
そのレスを見てみたいのでレスのを教えていただけますかな
実機もでてないのに決めつけは良くないよ

書込番号：6729347

[マクレガー]

はじめましてNaoooooさん。
ここの（価格.comの）書き込みははじめてです。日ごろから敬愛しているNaoooooさんがD3発表後、久しぶりの発言であるため、発言せずにはいられませんでした。

僕の技術力・使用頻度・経済力から考えると、D3はまだ不要です（現在S2Pro、S5Pro、D40を使用しています）。
しかしながら、僕にとってD3「今後ステップアップ（技術力なり、経済力なりの）したときに使うカメラがある」という安心感を与えてくれる存在です（「D2でも良いじゃん」と言われれば、そうなんですが．．．）。
「いつかはD3」ということで、今後もニコンを使い続けます。といっても、僕のメイン機材はフジなんですけどネ。

書込番号：6729357

[本質]

「いつかはD3」
良いですね！　そう思える完成度であることを切に望みます。

書込番号：6729401

[ｎｉｋｏｎがすき]

Naoooooさん、おはようございます。
今回のNikon、私の予想以上の製品を発表してくれました。
Nikonファンとして、うれしい限りです。
私も、先日Ｄ３を予約しました。
しかし、同じようにＤ３ｘが気になっています。
自分としては、１２００万画素で十分と思って入るんですが。

書込番号：6729460

[Naooooo]

みなさん、お付き合いいただきありがとうございます。


TAILTAIL3さん
はい。自分は素直に感動している次第です。（まだ発売もしていないというのに・・（笑））
仰るように、デジタルカメラはぼちぼち成熟期に入った感がありますね。
まだまだ進化するのでしょうが、純粋に「カメラ」といった位置ずけでは、そのようになったと自分も思います。


還暦親父さん
ＨＮからは大先輩だとお察しします。レスをいただき恐縮です。
キャノン関連会社でお勤めされ、さらにキャノンシステムを脱してまでニコンに移行されたとのこと。このＤ３からは、いよいよニコンユーザーがストレスなく写真を楽しめる時代になる予感を、私も感じております。
楽しんで参りましょうっ。


αビート660Ｇさん
Ｄ３００でも充分ですよね。でもちょいとＤ３にも・・・
お気持ちお察しします。
自分も上記しましたように、Ｄ３とＤ３Ｘで揺れています。
しかし実際にはＤ３Ｘの価格がどのくらいになるのかビビッているんですが・・
ニコンさんの献身的な価格をお待ちしておりますぅー。


デジ（Digi）さん
がーん。またまたネガティブなレスですね・・ああ。

＞＞D3は超高感度や超高速撮影が必要とか、既存の超広角・広角レンズ等をどうしても使いたい人以外、どこにニーズがあるのでしょうか。

おっしゃるとおりですがしかし、上記が必要な人たちがＤ３を買うのだと思います。
たかが・・とお思いかもしれませんが、その「たかが」に写真が大きく左右される人たちもいるということです。
そしてそれらを必要とする人たちの数がそれなりに多いので、ニコンは商品化したのだと思います。
必要のない方々は、もちろんＤ３００という選択枠をニコンはユーザーに与えてくれたのでしょう。



マクレガーさん
暖かいお言葉ありがとうございます。
フジをメインにお使いなのですね。自分もＳ５を所有しているのですが、フジがＦマウントである限りは、ニコンとフジは兄弟のようにも感じれますよね。（自分だけかもしれませんが。。）
「いつかはＤ３］これはでも、心強い限りですよね。夢がありますっ。


本質さん
ですね。私もそう望みますっ！

書込番号：6729468

[カメラ大好き人間]

2003年に、ニコンがDXレンズを投入して、ニコンは35mm判フルサイズを発売することは無いと考え、私はEOS-1Dsを購入し、ニコンとキヤノンのユーザーになりました。あれから、4年は、私にとっては長かったです。

私の写真歴が4年シフトしていれば、ニコンのD3は必ず手に入れるつもりだったでしょうね。

これからのニコンの35mm判フルサイズフラグシップ機の動向をみまもりたいと思います。ライバルのキヤノンは画素数こそ、約2倍のフラグシップ機の1DsMark�Vをだしてきていますから、ニコンも対抗してくるでしょうからね。ますます、両社の動向は楽しみです。

書込番号：6729476

[じじかめ]

＞Ｄ３とＤ３００の発表があってから数日が過ぎました。

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_d300_02.htm

些細なことですが、発表は8月23日ですから、10日以上過ぎています。
嬉しくて、昨日の事のように感じるのでしょうね？

書込番号：6729501

[レンズ＋]

Naoooooさん、こんにちは。
Naoooooさんは以前からNikonのフルサイズが欲しいと言っていたと記憶してます。
D3は購入されると期待してます。

αビート660Ｇさん
>私は、予算の関係で、Ｄ３００を予約しましたが、今でも、Ｄ３との間で購入を悩んでいます
D3の方が満足度が高いと確信しています。
>D3を買うお金があればD300を2台買えます。
ﾃﾞｼﾞ氏(aps-cﾏﾝｾｰです)は井の中の蛙大海を知らず のでスルーしたほうが良いですね
過去"Nikonはフイルムサイズを出さない"と豪語して大恥＋うそをこいてますから。

書込番号：6729525

[lay_2061]

>[6729333]
>D3は超高感度や超高速撮影が必要とか、既存の超広角・広角レンズ等をどうしても使いたい人以外、どこにニーズがあるのでしょうか。

　普通の撮影でも画質が上。
それから自分にとって不要だから、万人にも不要だと言うのは間違いね。
5Dが売り上げラインキング top 5に入っている理由は何だろう (D200よりも売れている）

書込番号：6729571

[footworker]

Naoooooさん こんにちは。

私は若い時分に銀塩のキヤノンEOSを使用したことがありますが、当時から「いつかは
ニコン」の思いがありました。デジ一D70で再挑戦を始めてやがて3年、ニコンにしていて
良かったとつくづく感じています。

>やはりＤ３Ｘが気になってしかたがなく、、、
>と言うか、やっぱりがんばってＤ３Ｘにしようかなぁ〜と思っています。

私はD3搭載の機能の素晴しさは置いといて、クロップDXフォーマット画素数に不満があり、
D2Xsの後継と目されるD3Xまで待つことに決めています（＾＾；

今回発表になったレンズについても、高い評価をしていいと思いますね。
早々に28-70mmとかを処分し、14-24mmと24-70mmは予約しました（＾＾；

VRのついた超望遠レンズについては、FXフォーマットを使用するようになって、必要に
応じてと。。。

キヤノンというライバルメーカーがあってこそ、ニコンのカメラも磨かれていくものです。
ニコンFXフォーマット機が発表になったのを機に、いい意味でユーザーを満足させる「モノ」
「カカク」となっていけば嬉しいですね（＾＾ゝ

書込番号：6729586

[ちゃびん２]

Naoooooさん、ニコンを愛する皆様　おはようございます。

Ｄ３本当にすごいですね(*^_^*)

自分は、超高速撮影、高感度は今のところ必要ない、フルサイズだってDXフォーマツトになれた年老いた頭には　切り返しができるか不安(^_^;)

でもニコンの最高のメカを持つ喜び、フルサイズの確認、連射の音を聞きたい、持ち歩きたい！　こんな気持ちでD3を予約しました。

こんな素晴らしいカメラと出会えた時代に生きて　幸せです。　ニコン万歳！　

書込番号：6729594

[ラングレー(no.2)]

Naoooooさん、おはようございます。

D3は、高速連写・高感度ノイズを改善して頂けたうえに
FXフォーマットの採用によっての連動的ですが、
ファインダー画像も大きく見易くなっているはずなのが、私は嬉しいですね(^o^)

D3は、従来のデジタル一眼レフよりも撮影を楽しく感じさせてくれるだろうと期待しています(^^ゞ

購入出来る日が待ち遠しいですね。

書込番号：6729609

[ほかりださん]

>D3は超高感度や超高速撮影が必要とか、既存の超広角・広角レンズ等をどうしても使いたい人以外、どこにニーズがあるのでしょうか。

私は、野生動物や野鳥がメインですので、ＡＰＳ−Ｃが主力機材です。でも、ＡＰＳ−Ｃをメインで使っているからこそ、フルサイズの必要性も実感しています。

＞5Dが売り上げラインキング top 5に入っている理由は何だろう (D200よりも売れている）

多分発表会の時の資料を引っ張り出しているのでしょうが、短期間データでしたね。発売からの累計台数ではＤ２００＞５Ｄです。勿論価格が違いすぎますので５Ｄも十分売れていますが。

書込番号：6729612

[デジ（Digi）]

> 今回発表になったレンズについても、高い評価をしていいと思いますね。
> 早々に28-70mmとかを処分し、14-24mmと24-70mmは予約しました（＾＾；

28-70/2.8を処分したのはまずかったんじゃないですか。
少なくともMTFを見る限りでは互角です。
ワイド側の周辺が実写でどの程度なのか確認してからでもいいのでは。

ニコンのニュースリリースからの引用です↓

> ＡＦ−Ｓ　ＮＩＫＫＯＲ　２４−７０ｍｍ　Ｆ２．８Ｇ　ＥＤ
> 　高性能で使い勝手の良い標準ズームレンズ。従来製品（AF-S 28-70mm F2.8D）
> 　の高い光学性能を維持しつつ大幅な小径化を実現しました。
> 強力にゴースト・フレアーを排除するナノクリスタルコートの採用。

この中に「（28-70/2.8の）高い光学性能を維持しつつ」と書いてあって、
決して「28-70/2.8よりも光学性能を向上した」と書いてないので、
画質は同じレベル、つまり「前よりもやや劣っているが同じくらい」という意味だと私は思いました。

それに「大幅な小径化」とありますが、逆に長さは長くなっていますよね。

http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=168123&lindID=4

書込番号：6729705

[ほかりださん]

＞それに「大幅な小径化」とありますが、逆に長さは長くなっていますよね。

最近はＶＲ７０−２００ｍｍに代表されるようにスリム化が進んでいますね。
超望遠のＡＦ−Ｉ⇒ＡＦ−Ｓ化の時は本当にスリムでピントリングの操作性が向上しました。

書込番号：6729791

[しぇとらん]

自分は初心者ですので、ここには書くな！って怒られることを承知で・・・

デジ一はニコンD80デビューでまだまだ勉強中です。
シャッター音と、ボディーを握ったときの感触と
手が届く値段設定でD80にしました。
まだまだ勉強を始めたばかりですが、NIKONが好きになりました。

今回NIKON D3/D300が発表され、ここでもいろいろ議論されてますが、
フルサイズの魅力に関しては

「銀塩135フォーマットに親しんだ者には、この感覚だけは何者にも代え難いと感じます。
画質や性能ではなく、[この感覚の為だけにフルサイズ]私的にはそれも有りだと思います。 」

という意見もあります。

NIKONはそれだけでなく、今までにない高感度特性をウリにして、
CANONに対抗しているのでは？
また、NIKONはフラッグシップを販売の成功・不成功にかかわらず、
商品化する必要がCANONとの対抗上あったのではないかと思います。
（ないと、明らかにそこを必要としている（プロ？の）ユーザーを手放すことになる）

APS-C大好きな人にとっては、フルサイズにこだわる必要なんかないわけで、
そのことをもって、フルサイズ不要論を押し付けのように
このスレに書く必要はないと思いますよ。
（APS-C機のスレで書けばよいことです）

自分はAPS-Cがはじめての一眼レフなので、
レンズの本来の画角がどういうものか、それがすばらしいことなのか？
ホントのことよくわかりません。
APS-Cサイズが普通だと思ってます。Lサイズ、大きくてもA4サイズにしか
しませんし、今のところ画質は十分満足しています。

ただ、”NIKONががんばればうれしい！！”
ってイチNIKONファンの思いでここを拝見させてもらってます。

いいものがあるってだけで安心、今の機械がいつか壊れるときに
よりよいものが存在（進歩）する安心感ってことで・・・。
これからもNIKONを応援していきます。。

長文失礼しました。。

書込番号：6729806