D3 ボディ のクチコミ掲示板

ニコンD3・D300開発者インタビュー

[D2Xs]

ニコンD3・D300開発者インタビュー出てます。
いろんな疑問に対しての答えが出ています。
もうちょっとインタビュアーのツッコミが物足りない気もしますが。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/12/10/d/

書込番号：7099260

[robot2]

D2Xsさん　こんにちは
情報ありがとう御座います、最後まで読んでしまいました(^^

書込番号：7099723

[プロテクトX]

こんにちは。
D300のLo1よりもISO200（デフォルトの最低感度）の方が画質が良い
と言ってる点が勉強になりました。

書込番号：7099796

[じじかめ]

あまりするどいツッコミすると、次回のインタビューに制約があるかもしれませんので、控え目に
なるのでしょうね？

書込番号：7099807

[D2Xs]

＞robot2さん

Ｄ３，Ｄ３００ユーザーにはニコンの考え方が気になるところはまだありますよね。
私も読んで少しは参考になりましたけど、やはりちょっと物足りなかったです。

＞プロテクトXさん

＞D300のLo1よりもISO200（デフォルトの最低感度）の方が画質が良い
と言ってる点が勉強になりました。

低感度の設定の意図が意外と詳しく書かれてましたね。
納得できるかどうかは別にしてですけど。

＞じじかめさん

＞あまりするどいツッコミすると、次回のインタビューに制約があるかもしれませんので、控え目に
なるのでしょうね？

うーん、それじゃジャーナリズムの存在意義は？
日本はアマアマですね。
鋭いツッコミというほどのものは見当たりませんでしたけど、
こんな中身じゃ海外の雑誌ではおそらくボツですよ。
ジャーナリストが恒常的にユルユルの仲良し体質だから、
企業側もツッコミ慣れしてなくて。
それでもそれなりにノラリクラリとはぐらかされているのに、
ぜんぜんツッコミきれずにお流れ。
（特にＡＦエリアの話など）
せっかく当の技術者たちから直接話を聞く機会を持っているのに、
この板で集まる情報以上のものはほとんどないという、がっかりな内容でした。
だって、普通は一般の人間がそういう質問をニコンのサポートにしても
通り一辺倒の答えしか得られないわけですから。
こういうメディアに期待せずに、どこに情報公開を期待すればいいんでしょうかね。
残念ですよね。

書込番号：7099870

[fumiojin]

やはり　ＩＳＯの話がでてますね

せめて２段分(５０からはじまるように）シフトして撮像素子をつくっていたら

　迷わずにすむのに

高速シャッターの写真表現が増えそうな気配が

みみもとにひたひたと...

書込番号：7100007

[D2Xs]

＞fumiojinさん

＞せめて２段分(５０からはじまるように）シフトして撮像素子をつくっていたら
迷わずにすむのに

せめて２段分と書いていらっしゃいますが、そもそもこれまでが基本ISO100だったところが
ISO200ベースになってる現状があるのに、「せめてISO50」というのは、
「せめて」という言葉の使い方からしてちょっと違うのではないかと思います。
50が欲しいけど、せめてこれまで同様ISO100というなら、話はわかりますが。

まあそれはともかく、結局のところ、Ｄ３がどういうニーズに向けて
シフトして作った製品かということですね。
インタビューの中では（時期的な問題もあるのかもしれませんが）Ｄ３を
プロユーザーの幅広いニーズにフィットするように低感度も設定したと書いてありますが
実際はニコンがＤ３で重視したニーズは高感度の方で、
ニコンも総合的にそちらにメリットを感じたということですね。

やはりこの板に参加されている方々の書き込みを見ても
低感度が拡張になっていることをマイナスと見る意見よりも
高感度の許容範囲が大きく改善されて喜ぶ意見の方が圧倒的に多いですし、
拡張である程度対応できてしまう低感度と、拡張では基本的に対応しきれない
高感度の性質からいってニコンの選択は、少なくとも現時点では
正しいのではないかと思います。
高感度ノイズの克服、改善がニコンの長年の優先すべき課題でしたから。

まあ心配しなくてもFXはこれで終わりではないでしょうし、
早晩、高画素機、スタジオユーザー対応機種（キヤノンの１Ｄsカテゴリー）が
出てくると思いますよ。
（私は廉価機はまだ素子の供給価格等の点で難しいんじゃないかと思います。）

書込番号：7100157

[Swept]

D3が映像素子上でデジタル化してないってことに驚きました。

素子上でデジタル化した方が高感度ノイズ対策には有利と思っていたもので。

書込番号：7100312

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>素子上でデジタル化した方が高感度ノイズ対策には有利と思っていたもので。

ケースバイケースです。
A/Dを外部に置けば外来ノイズには弱くなりますが、素子自体が発生するスイッチングノイズには強くなります。
A/Dが素子内に入っている場合は逆のパターンが考えられますね。
しかし、α700やD300のCMOSはA/D内蔵です。
素子内部で十分なノイズ対策がしてあれば、それ以外にノイズ混入する要素が全く無いのでいつも同じ性能の製品を作れる安定面でのメリットがあります。

書込番号：7100516

[デジ（Digi）]

> せっかく当の技術者たちから直接話を聞く機会を持っているのに、
> この板で集まる情報以上のものはほとんどないという、がっかりな内容でした。

その通りですが、要するに、
開発者と我々は同水準だと言うことが分かったわけです。

確かに、回路図を描いたり、デバイスをテストしたりというような技術的なことは少なくとも私はできないかもしれません。
（他の皆さんの中には電子回路の設計のプロもいるでしょうが）
でも、我々は、少なくとも社会人として企業あるいは自営等で、それなりの経験を積み、
商品開発や営業の裏とか、直接自分で携わらなくても見聞きして長年生きてきたわけです。
そういうノウハウの塊のメンバーが集まっているこの板の情報は、時に開発者をもしのぐことがあっても、全く不思議ではありません。

実際、今回のインタビューは、ほとんど予想の範囲内でした。

書込番号：7102160

[プロテクトX]

う〜ん・・・今回のインタビューも、ネット上のレビュー記事も素直に勉強になったと
思ってしまう私はダメダメなんでしょうか（笑）

ISO感度については、1番の稼ぎ頭がまだマミヤのRBなので、使用フィルムのNS160を
ついつい感度の基準にしてしまいます。D300でオサエを撮る時、D300だと絞りを
絞らないと・・・等々。
（婚礼の集合写真を一眼メインで撮ったら、その式場からは出入り禁止にされちゃい
ます。それはD3であっても、1Ds3でも。逆に婚礼スナップを受注するにはD300は良い
営業トークに使えそうですけど♪　あ、D3は納品価格の点から元が取れないですｗ）

書込番号：7102735

[D2Xs]

＞その通りですが、要するに、
開発者と我々は同水準だと言うことが分かったわけです。

私はそうは思いません。
まあこの板にも一部技術者がいるみたいですけど、
実際にどういう思想でカメラ１台１台を開発しているかっていう詳しい中身は
各メーカーの最高機密なはずですから、いくら外部の有能な技術者が推察しても
細かい仕様についてまで推測は不可能だと思います。
仮に一部価格コムユーザーの水準がニコン技術者と知識レベルで「同等」だとしても
「開発の思想まで同じ」じゃないですから。

ですから、結局カメラの開発段階において一つ一つの仕様をどういう思想で
決定したのか、そういう詳細については、こういう直接技術者への
インタビューの場できちんと明確にするしか知る術はないと思います。
価格コムに集まる情報のレベルの高さもさることながら、ニコンの技術者に
ツッコミを入れるべきジャーナリストのレベルが低いというのが
やはり私の印象です。
一番いいのはニコンに対してしがらみのない（フリーランサー？）、
ニコン技術者に近い知識レベルの人間がインタビューすることなのかもしれませんが。

書込番号：7103562

[D2Xs]

＞プロテクトXさん

＞う〜ん・・・今回のインタビューも、ネット上のレビュー記事も素直に勉強になったと
思ってしまう私はダメダメなんでしょうか（笑）

いや、卑下することはないと思いますよ。
ただ、人によっては「どうしてニコンはこの部分をこんな仕様にしたのか」
って疑問を持つ人がいます。私もですが。
そういうユーザーの疑問に応える中身をきちんと提供できないと
インタビューそのものの意味が大きくそがれると思います。
要は、雑誌のレビューや説明書、サポートへの問い合わせで分かる範囲の話なら
わざわざ技術者に直接聞いて記事書かなくてもいいわけです。

＞ISO感度については、1番の稼ぎ頭がまだマミヤのRBなので、使用フィルムのNS160を
ついつい感度の基準にしてしまいます。D300でオサエを撮る時、D300だと絞りを
絞らないと・・・等々。

低感度のニーズも、分からないではないです。
でも結局はＮＤフィルタ−なり絞りなり、ある程度解決策がある場合が多いですよね。
それに対して高感度ノイズに関しては、素子レベルで根本的対応をしなければ解決できない
問題ということがいえると思います。それが高感度対応を重視した理由の一つではないでしょうか。

＞逆に婚礼スナップを受注するにはD300は良い
営業トークに使えそうですけど♪　あ、D3は納品価格の点から元が取れないですｗ

意外ですね。
ブライダル関連ならＤ３でもけっこう元を取るのは難しくないと思っていました。
だいぶ単価が下がっているのでしょうか。私も認識を改めないといけませんね。

書込番号：7103566

[プロテクトX]

おはようございます。

＞結局カメラの開発段階において一つ一つの仕様をどういう思想で
＞決定したのか、そういう詳細については、こういう直接技術者への
＞インタビューの場できちんと明確にするしか知る術はないと思います。

D2Xsさんがこのインタビューで不満に思っておられたのはこの点でしょうか？
なるほど！なるほど！っと激しくうなづいてしまいましたが、私の勘違いなら
ごめんなさい。

作り手が目指すカメラ作りの方向性や姿勢が、正に自分の期待するもので
あれば、そのカメラを持った時の安心感や将来性を予測できますものね。
現在持ってる不満な部分も、作り手が意識してるとか、改善・改良の予定が
あるとか、そういう情報ってそのカメラを使用する・そのメーカーを使用し
続けるためには大事なものですものね。

写真を受け取るクライアントやお客さんは、ニコンで撮ったものでもキヤノ
ンで撮ったものでも関係ないですよね。
“綺麗な写真を納品する”ために納得できる機材を探し、選び、使いこなし
てるんですよね。

再確認というか、よく勉強になりました。感謝です。

ブライダルについては、私の営業努力が足らないせいだとも思いますが、
体一つだとMaxの受注量も決まってしまうわけで・・・（苦笑）

書込番号：7103917

[D2Xs]

＞プロテクトXさん

どうも、おはようございます。

＞結局カメラの開発段階において一つ一つの仕様をどういう思想で…

＞D2Xsさんがこのインタビューで不満に思っておられたのはこの点でしょうか？
＞作り手が目指すカメラ作りの方向性や姿勢が、正に自分の期待するもので
あれば、そのカメラを持った時の安心感や将来性を予測できますものね。
現在持ってる不満な部分も、作り手が意識してるとか、改善・改良の予定が
あるとか、そういう情報ってそのカメラを使用する・そのメーカーを使用し
続けるためには大事なものですものね。

同意いただけてよかったです。
まさにその通りです。
私もデジタルになってからずっとニコンユーザーでやってきたもので、
ニコンが出してくるカメラ一つ一つがユーザーへの真剣な回答だと考えています。
そこに迷いがあるとカメラ自体にもそれを感じてしまいますよね。
それがＤ２系にはありました。
Ｄ３には機能一つ一つからすごく、Ｄ２系にはなかったニコンの自信を感じます。
それでも使っている中で完璧に近いＤ３にも細かい部分に疑問を持ってしまうのは、
これだけ精密で盛りだくさんの機能が詰め込まれた機械ですから
仕方ないことだと思っています。

ただ、その自分が疑問に感じる部分に対してメーカーの意図なり思想なりが
分かっていてＤ３を携えて前へ進むのと、分からずに前へ進むのでは
使う心構えも変わってくる気がしますし、使いこなし方も変わってくると思います。
ポンってＤ３リリースして、もう売っちゃったから後は知らないよ、っていうのか、
ここからが重要とメーカーが捉えているかの差は大きいですよね。
特にデジタル部分のブラッシュアップはこれからが改良の正念場なはずですし、
ＡＦ関連、３Ｄトラッキングなど、絶対これから改善していかなければならない
部分がたくさんありますから。

＞写真を受け取るクライアントやお客さんは、ニコンで撮ったものでもキヤノ
ンで撮ったものでも関係ないですよね。
“綺麗な写真を納品する”ために納得できる機材を探し、選び、使いこなし
てるんですよね。

そうですね。
私はデジタルになってからはニコンしか使ってきませんでしたけど、
正直言ってクライアントはカメラマンほどカメラのメーカーとか機種とか
フラッグシップかどうかとか、どんなレンズつけているとか、そんなこと気にしませんよね。
私の場合は、Ｄ２まで、特に高感度ノイズゆえに、残念ながら納品する
写真の品質について言い訳みたいなことをいうことも言うこともありましたが
それはクライアントに分かってもらえる話じゃなかったですから、
Ｄ３でやっとそういうことをしなくて良くなるとホッとする反面、
言い訳する口実がなくなったな、と、ごまかす服１枚脱がされた感覚ですね。（笑）
そういう意味でＤ３はハッパかけてくれる存在かな、と。

＞ブライダルについては、私の営業努力が足らないせいだとも思いますが、
体一つだとMaxの受注量も決まってしまうわけで・・・（苦笑）

これは仕方ないですね。
私もフリーの一匹狼でやってますけど、やはり一人ですべてこなして
体にも限界があるゆえ、正直断らざるを得ないときもありますし。
今もヒーヒー言いながらデスクワークです。
（価格コムは外に出られない私のちょっとした息抜きでして。）

書込番号：7104028

エラー？？

[ふみ店主]

本日Ｄ３にＶＲ−７０−２００　２．８Ｇを付けて撮影していたところ、急にオートフォーカスがロック！一時はＯＦＦ〜ＯＮをしたところ復旧しましたが、また動かなくなり上面ディスプレイには「�凾e０」と出ています。今度は電源だけではなくバッテリーを抜き差しして見ましたが復旧せずで困りました。もしかすればレンズの不具合かもしれません。帰宅後２４−７０　２．８Ｇにレンズを交換して電源を入れて見ましたが、それでもオートフォーカスのみ動かないので電源をカチカチしてみたら復旧しました。その後ＶＲ−７０−２００　２．８Ｇを付けてみると正常に動きました。原因が分からないので、ちょっと使うのは怖いですね。
ちなみにＤ２Ｘの時にはＶＲ−７０−２００　２．８Ｇの不具合は一度も出たことがなかったです。

書込番号：7090653

[アニマルエックス]

レンズの接点の汚れっぽいが・・・

書込番号：7090663

[D2Xs]

＞上面ディスプレイには「�凾e０」と出ています。

絞り関連のトラブルですね、多分。
まずはＳＣに見てもらってはいかがでしょう？

書込番号：7090704

[ふみ店主]

すばやいご返答ありがとうございます。アニマルエックスさん、先ほどレンズの接点を、接点復活剤でクリーニングしました。肉眼では分かりずらいですが若干酸化してたと思われます。このまましばらくようすをみて、また症状がでたらD2Xsさんの言われた通りサービスセンターに送って見ます。
むかしＤ２Ｈが出て直ぐに購入したときにはメモリーに書き込みが出来なくなり、書き込まれたデータも消えてしまうと言う不具合に見舞われ、そのときを思い出しちょっとあせりましたが、※（消えたデータはニコンのほうで画像復旧していただきＣＤに焼いて送ってもらいました）。
今回は、レンズの不具合の可能性が高いです。お騒がせいたしました。
尚、説明書には�凾e０と書いてなかったので、ちょっと？？としましたが。

書込番号：7090778

[爽快！]

以前からも掲示されていると思いますが、
私の場合昨晩も同様の現象を体験しました。
ただしそれはＤ２００でです。
Ｄ３に広角、Ｄ２００にかのレンズをマウントして
神戸のルミナリエを撮りに行ったのですが、
まったく同様の現象でＡＦが効かなくなりました。
過去、ＳＣにも持ち込みましたが接点の清掃であえなく返却。
Ｄ３でも出るんですね、
私の場合は対処両方としてマウントをグリグリってするか、
外してマウントしなおしています。
家に帰ってブロアで清掃するとその後は機嫌が直ります。
この件についてはもうあきらめました･･･。

書込番号：7090915

[D2Xs]

そういや、過去にＤ２Ｘで何度かあったかも。
私の場合は撮影の現場で頻繁に、しかもラフにレンズ交換するのでマウント磨り減ります。
で、絞り認識エラーみたいになったことがあると思うんですが、
大体そういう時はマウントしなおすか電源再投入で解決してましたね。
で、それで問題解決できちゃったので、深刻なトラブルとは見ていませんでした。
それと同じような感じでしょうかね？

書込番号：7090987

[ふみ店主]

みなさん同じような体験をしているのですね。接点不良のアドバイスなどをいただいたので、一応わたしはCRCコンタクトスプレー（接点復活剤）を布にほんの少しだけ塗布して接点部分を磨きました。結構黒い汚れがつ着ました。接点のボール部分はピカピカになったのでたぶんこれで問題は解決したのかもしれません。
CRCコンタクトスプレーは接点のあるいろいろな機器に（電池の接点等）によく使いますがクリーニングも兼ねてかなり重宝しています。
自分のレンズは（VR７０−２００は仕事で使い倒しているので回転方向に少しカタカタ動くのでそれも原因かもしれません。）

書込番号：7091108

[じょばんに]

≫ふみ店主さん

私も、D2X + VR70-200mmで撮影中に、AFが効かなくなった
事があります。

その時は、別のレンズを装着したら、AFは効きました。

しばらくして、再度VR70-200mmを装着したら、AFが効くよう
になっていました。
私の場合はレンズの接点に一時的な不具合があったのでは
ないかと思っています。

それ以降は症状が出ていないので、そのまま使っています (^^;

書込番号：7091259

[very_psb]

恥ずかしい話ですが、
24-70F2.8Gと70-200F2.8Gで頻繁に交換していて、
AF効かずを何度か経験しました。

原因は電源ONのままレンズ交換してたこと・・・のようです。
今までレンズ交換を電源OFFでしたことなかったので、、、
お恥ずかしい限りです(^^;

書込番号：7091451

[D2Xs]

very_psbさん、まあ、褒められたことではないですが、恥じることでもないと思います。
もちろん故障の原因になる可能性が高いので避けるべきですが、
報道の現場とかでもけっこうやってます。
急いでレンズ交換というときなんか、気にしていられないというか。
もうちょっと丁寧に扱わなきゃいけないと分かっていても、
急いでいるとそれが第一でなくなっちゃうんですよね。

書込番号：7091594

[ｎｉｋｏｎがすき]

ふみ店主さん、こんばんは。
私も昨日、同じ症状を経験しました。
VR70-200mmをつけていて、それを外して24-70mmをつけたら、ＡＦが動作せず。
電源のＯＮ、ＯＦＦでは解決しなかったので、24-70mmを一度外して、つけ直したら、動作しました。
105mmMicro（ＶＲなしのタイプ）では、ピントが合っていないのにシャッターが降りるという症状もありました。（もちろんＡＦ）

書込番号：7092393

[ふみ店主]

結構皆さんも私と同じような症状が出ているのですね。対処法は解っていても、いざと言う瞬間に症状でた！なんてことになりたくないですね。

nikonがすき さん、オートフォーカスの設定は、もしかしてレリーズ優先になっていませんか？

書込番号：7092802

[ｎｉｋｏｎがすき]

ふみ店主さん

>オートフォーカスの設定は、もしかしてレリーズ優先になっていませんか？
フォーカス優先でした。

書込番号：7093366

[footworker]

私は、昨日D2Xs+24-70mmで経験しました。

効いていたはずのAFが。。。アレッ？状態に。
ボディの「S,C,M」レバーやレンズの「AF/M、M」を切替えたりしているうちに、
戻りましたが。。。

念のため、今朝、装着して確認したら、問題なし。。

他のレンズでは経験しなかったので、購入店に照会中です（＾＾；

書込番号：7095505

[footworker]

追伸

販売店で交換か分かりませんが、「送って」とのことだったので、先ほどクロネコへ。

書込番号：7095945

[footworker]

↑新品との交換となりました。

書込番号：7101914

D3とD300の広角レンズ比較

[デジ（Digi）]

D3とD300で、広角28ミリ（相当）の画像を比較して見ました。
FXサイズで最も懸念される広角レンズの周辺光量の低下状況をみるためです。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1153267&un=50206
（JPEG撮って出しの実データです。機種、レンズ、絞り等はファイル名を参照願います。）

やはりFXサイズでは開放付近の周辺光量の低下は避けられません。
28ミリF1.4のレンズがディスコンになったのも分かる気がします。
現像ソフトで修正するという考えもありますが、周辺のノイズも拡大されるわけで、限度があります。
5:4フォーマットの意義が分かる気がします。

ファンの方にはつらい画像でしょうが、一度はきちんと確認し、FXフォーマットの限界を知っておくことは必要なことです。
結局、ノイズが気にならない低感度では、広角レンズの画質はDXの方がFXよりも優位のようです。

ただ、28/1.4Dも28-70/2.8Dも製造終了です。
28-70/2.8Dと24-70/2.8GのD3での、こういうずばりの比較画像がどこかにないでしょうか。

書込番号：7087552

[くろこげパンダ]

ソタコミさん、ここへ画像がUPできるのに何故？（^^；）
---------------
デジ（Digi）さん、ご苦労様です （^^；）

大雑把に言って、
　　* Ｄ３は深度と感度を考慮すると、（必然的に）１段＋α 程度絞れちゃう。
　　* ＡＰＳ-Ｃでの広角領域は明るいレンズが無い（Ｆ2.8止まり）。
　　* Ｄ３では、Ｆ4.0で実用になっている（個人的にはＦ2.8から使えそうに思う）。
　　* 故に、成果で見れば大差がない。
と、思えました。

書込番号：7091233

[デジ（Digi）]

> >レンズ込みの画質が良い、レンズ込みでかなり軽い、

> D3とD300+MB-D10の質量って変わらないでしょ(笑)

良く読んでください。
「レンズ込みで」って書いてあるでしょう。
D3だと85/1.4が必要なところ、D300だと50/1.4で同じ画角なんです。
だから「レンズ込みで」軽い。


> ボケのコントロール幅(表現)が広いフルサイズ、あっ、いけないFXの方が向いていると思いますが・・・

ボケのコントロールは、何回も書いてますが、要するにFXはボケすぎるんです。
外で撮ると、D3だとボケすぎて、ほぼモデルさんしか写らない。
せっかく背景が綺麗な場所を選んでいるのに背景が分からなくなる。
背景が分からないと奥行き感が出ないし、どこで撮っても同じ写真になってしまう。

なら絞ればいいのではと思うかもしれませんが、絞るとシャッター速度が遅くなって手ブレしてしまうのです。
フィルムの時は200ミリだとF2.8では背景が分からないので、F5.6にしないといけないが、
そうなるとシャッター速度は1/60秒位です。（ポートレートは日陰で撮るので）
なので一脚や三脚が必要でした。
DXになってからは135ミリでF2.8でOKなので、1/250秒が切れるので手持ちでOKです。


今後は、D3の高感度でカバーするという手もありますが、これから検討ですね。

書込番号：7091292

[ソニータムロンコニカミノルタ]

D3とD300の周辺部比較

>ソタコミさん、ここへ画像がUPできるのに何故？（^^；）

忘れてました。
では、テストを兼ねてアップしてみます。

書込番号：7091330

[デジ（Digi）]

> 大雑把に言って、
　　（略）
> 　　* 故に、成果で見れば大差がない。
> と、思えました。

私も絞れば大差ないと思います。
しかし58万円と22万円ですよ。
おそらく、画質ではなく「とにかくD3で撮ったんだ」という「自慢できる満足感」が36万円（58万円-22万円）なのでしょう。
でも私はそれを否定しません。
そういう考えがあることは百も承知です。
高いから良い。
これはある意味、りっぱな（？）答えです。
高いから買う。
一番高いカメラ、レンズをくれ・・・。

私は、そういう意見なら納得します。
「画質や構図や露出などはどうでもいいが、とにかくD3で撮ったんだ」という意見なら。
これからは写真内に、日付ならぬ撮影機材名を表示するソフトが売れるでしょう。（笑）

書込番号：7091338

[D2Xs]

デジ（Digi）さん、そもそもＤ３ってＤ２Ｈの後継機だと思うんですよ。
フルサイズだから１Ｄｓ系とか５Ｄと比べられるけど、
もともとスポーツや報道のニーズに合わせて高速連写と高感度を実現することを主要目的に
結果としてＦＸというフォーマットを必要としたわけで、
別に高いカメラがほしい人たちとかフルサイズがほしい人たちの欲求を
満たすのが目的でつくられたんじゃないと思うんですけど。
そのＤ３を語る上で一番肝心な部分を抜きにして低感度画質と価格だけの切り口で
Ｄ３００とＤ３を比較するのは意味がないと思います。
いくら価格が違っていて低感度での画質差が大きくなくても
Ｄ３の高感度画質、高速性能、ハードの品質はＤ３００とは
まったく比較にならないわけですから。

書込番号：7091661

[wildnature]

上D3、下D300	14~24f2.8絞り開放	14〜24f2.4、一段絞り

デジ（Digi）さん,サンプルありがとうございます。

解像感はレンズが違うので比較してもしょうがないですが、
暗部ノイズがD300はかなり多いですね。（画像拝借すみません）
価格差を考えるとD300はコストパフォーマンス高いですけど。

>24-70/2.8や14-24/2.8の開放がどうなのかは分かりませんが

14_24f2.8は開放時周辺減光が出ます、一段絞ってf4では気にならなくなります。
もしくはCapture NXでヴィネットコントロール10％かけると直ります。

書込番号：7091696

[tentakaku]

結局
デジさんにはD300で十分ってことでしょ。

自分に合ってるんだからそれを使えばいいと思うのは私だけ？

今ニコンはDXとFXが割と実力が均衡状態にある時期で
確かにちょっとおもしろい時期ですね。

書込番号：7093103

[デジ（Digi）]

> もともとスポーツや報道のニーズに合わせて高速連写と高感度を実現することを主要目的に
結果としてＦＸというフォーマットを必要としたわけで、

私も全く同感です。
でも世間では、銀塩フィルムの類推から、FXはDXより画質が良いと単純に思っている人があまりにも多いため、
必ずしもそうではないということを実証するために画像を投稿したわけです。
つまり、DXの実力の高さを正確に知ってもらおうと思ったわけです。

また、D3発売前に、どうせ買えない理由としてFXを否定しているんだろう、という投稿が相次いだせいもあります。
幸いにもD3を前日に入手できたのは、D3が発表された翌日に予約したからで、前記の投稿よりだいぶ前です。
実際に自分で使ってみないことには、本当の比較はできないと考えたからです。


ところで、スポーツ撮影なら焦点距離としてはDXの方が向いています。
なので、D2Hの後継機であるD3H（？）は、高感度ノイズさえ克服できたらDXで製品化したと思います。
ただ、現在の技術では1,000万画素以上を確保しつつノイズレスにするには、DXでは画素ピッチが小さすぎるということです。
やむを得ず、焦点距離のメリットを捨ててでも高感度のノイズレスを選んだ結果がFXだったのでしょう。
プロユースとしてなら、銀塩からヨンニッパやゴーヨンを使っていた人が多いでしょうから、DXでなくとも焦点距離は何とか我慢できるでしょう。

ただ、初めてのFXサイズであり、いつか統合予定のHとXだったせいか、D3HではなくD3と名乗ったことから、誤解を生じたのでしょう。

逆に言えば、今後の技術の進歩（センサーのノイズ低減）によっては、D4HはDXで出す可能性もあると思います。

いずれにせよ、そういう背景を正しく知った上で、機種を選択するのが重要だと思います。



--> みなさん

思いのほかスレが長くなりました。
個人毎のお返事はできませんが、いろいろなご意見ありがとうございました。
今後とも、D3や、今後来るかもしれないD3Xや、はたまたD300x（？）等、注目していきましょう。

書込番号：7093801

[203]

>実際に自分で使ってみないことには、本当の比較はできないと考えたからです。

いやぁまさにこの言葉に尽きますね。
自分で買って（借りてだと実際のところは分からないと思います）使って初めて分かりますね。

書込番号：7093878

[h_k]

相変わらず答えにくいことにはレスつけないのね。

書込番号：7094323

[h_k]

いやー。酔っぱらった勢いで無駄なレスつけちゃいました。失礼。

本日のお散歩レンズ
Carl Zeiss Distagon T* 1.4/85ZFと
シグマの12-24

12mmの画角と85mmの上記のレンズでのピンのあわせやすさ♩
両方といい働きをしてくれました！

D3もD300もいいカメラ！
いい写真を撮るのみです！

またまたスレ汚し失礼♩

書込番号：7094378

[NPS大王]

誤解も何もないでしょ。

＞逆に言えば、今後の技術の進歩（センサーのノイズ低減）によっては、D4HはDXで出す可能性もあると思います。

たぶんない。
DXは長い目で見れば淘汰されていくし、
ノイズ低減だってFXのほうが有利、今後だって画素上げてクロップ
したほうがまだまし、なぜなら
それしかできないDXよりそれを含んだFXのほうが有利なのは自明の理
総体としての比較も考えず、一面しか見ないのは愚の骨頂だ。

DXでD4Hなんか出したら面白いがもろマニア機になるだけで
一部で話題になるが販売はさっぱりだろうね。

DXもがんばっているが、これは二番手ニコンだったから
D300にこんなに大盤振る舞いしただけで、
キヤノンをみればDXの今後の位置づけは残念ながらあきらかだね。合掌

書込番号：7095254

[NPS大王]

ちょっと口が悪かったかな？

まとめると
ボケ表現がいらないものと、スポーツ撮影にはDXで十分ってこと？

周辺もほぼ問題ないし、私はソニタムさんがいってるのと同じ印象だね
う〜んますますDXの用途が限られてしまうな…

FXのほうが遥かに表現の選択肢が広い、ボディの堅牢さも含め
３０万以上の価値差はあるね。（特に前者）

書込番号：7095302

[洋品店]

>ノイズが気にならない低感度では、広角レンズの画質はDXの方がFXよりも優位のようです。
ノイズが気になる高感度ではどうだと思っているのかな？

>スポーツ撮影なら焦点距離としてはDXの方が向いています。
広角を重視する撮影スタイルの場合はどうだと思っているのかな？

ＦＸとＤＸの画質の比較は何とも言えないですね。周辺光量の比較画像はありましたが、フォーマットの比較いうよりは、むしろレンズの比較と見たほうがいいように思います。そもそも開放Ｆ値が違うし、単焦点／ズームという差もあるし、比較に使うレンズの性能で結果は変わってしまう。今後ニコンが出してくるレンズ次第でも、結果はどうにでもなるし。

周辺の解像度も同様、比較に使うレンズの性能で、比較結果はどうにでもなります。

結局のところ、28mmF1.4の開放では周辺光量が落ちる（これは普通の事）というのと、モデル撮影会メインという使い方だと、高感度も広角系のレンズも要らず、ＤＸ規格で十分でした、というだけの事でしょう。

書込番号：7095560

[sakuranbouz]

つーか・・・

検証の為にＤ３買ったのは大したもんやとは思うけど、
気に入って買った（買いたい）人に対して不快にする発言多過ぎ。
それに検証の為にってんなら、発売と同時でなくてええやろ。
欲しくても手に入らず待たされてる人多いねんで！！
ＤＸの優位性云々って、自分の用途に適してるだけやん。
ほんま嫌味な才能は最高やな。

Ｄ３板でネガティブ発言するなら
Ｄ３００板でポジティブ発言したらええやん。
ＤＸの優位性を証明したけりゃＤ３００で、幾らでもどうぞ。

書込番号：7095752

[くろこげパンダ]

ファインダー像をズームＵＰ出来るような仕組みのモノが出てきたら、
ＤＸのメリットは価格だけになってしまいますネ（^^；）
ＦＸからＤＸの切り替えが、ズーム操作の延長線上にあったりすると
面白そうですね！？

書込番号：7095913

[ぷーさんです。]

デジ（Digi）さん

サンプル、ご苦労様です。

で、見たところF2.8でもD3+28mmF1.4の方が良好な描写（僅差ですが）のような気がします。
28mmF2.8Dにすれば、レンズ込みで価格差もかなり縮まりますね。

来るべき廉価版ＦＸ機が楽しみですねぇ。

書込番号：7095979

[ソニータムロンコニカミノルタ]

過去の「真ん中のおいしいところ」発言をしちゃったニコンは、いまさらフルサイズ（FX）のメリットは言えなくなってしまったのでしょう。
で、あとの製品展開については暗黙の内にユーザーに判断を委ねるのだと思います。
いまだにその発言に洗脳されているのでしょうね。

書込番号：7096112

[レンズ＋]

>過去の「真ん中のおいしいところ」発言をしちゃったニコンは、いまさらフルサイズ（FX）
>のメリットは言えなくなってしまったのでしょう。
>で、あとの製品展開については暗黙の内にユーザーに判断を委ねるのだと思います
>いまだにその発言に洗脳されているのでしょうね。

洗脳！！恐ろしいですね↓。

>後の技術の進歩（センサーのノイズ低減）によっては、D4HはDXで出す可能性もあると思いま>す

こんなありえもしない妄想いったり(DXマンセーさんだから？)

>また、D3発売前に、どうせ買えない理由としてFXを否定しているんだろう、という投稿が相
>次いだせいもあります。

本当は欲しかったのに↑のような嘘をいったり(DXマンセーさんだから？)

折角D3を購入しましたので、デジ（Dogi）さん早く目を覚ましFXマンセーになって下さい(笑)

書込番号：7097183

[TAK-H]

デジ（Digi）さん、比較写真、参考になりました。有り難うございました。
　Ｄ３００は持っていないので、後で買っておいても良いかなと思ったのですが、私の用途ではやめておいた方がよいかなと思いました。
　全然辛い画像ではないですよ。フィルムと変わらない感じ、いや、それよりマシですからね。(^^)

　私の場合、ソニータムロンコニカミノルタさんと同様の感想を持ちました。
　周辺減光は絞りでコントロールできるものですから、この問題は同じ絞りで比較すべきでしょう。「周辺減光をどう生かすか、消すかも腕のうち」と言われたものです。うまく使えば、主要テーマをより引き立たせたりもします。

　周辺減光についてＤＸが有利だというのは、ＤＸにフルサイズ用のレンズの中心部のみを使った場合の話しに過ぎないでしょう。
　それ以外の場合は、デジタル用に周辺減光の少ないレンズを設計すればどちらが有利かは言えないでしょうね。
　２８mmF1.4Ｄがディスコンになったのはずっと以前で、デジタルのフルサイズ、デジタル一眼とは関係有りませんよ。(^^;)　「高価過ぎるのか、おまりお客様に買っていただけなかった。後半は行き渡った感じでほとんど売れなかった」という話しでしたけどね。
　むしろ、フィルムの外にデジタルの大部分を占めるＤＸデジタルの大口径標準レンズとして新たな需要ができそうなのに、デジタルを理由にディスコンにするはずもないですよね。ディスコン当時は、フルサイズ、ＦＸデジは、何年も後でなければ出てこない時期ですし、数としては非常に少数ですから。誤解の無いように。

　私の場合、同じ絞りで比較しても、ＦＸではデジタル専用レンズのＤＸと比べてもっと周辺減光は大きく出るだろうと思っていましたが、ＤＸとの差が小さいことの方に驚きました。
　
　むしろ、先に述べたとおり、私が大きな関心を持ったのはデジ（Digi）さんの意図とは全く別の点でした。レンズに差がありますので差が少なくなるf8、f11くらいで見た方が良いのでしょうが、ソニータムロンコニカミノルタさんがご指摘されているように、ＦＸでの浅い絞りと比較してもＤ３とＤ３００の画質（解像、コントラスト、抜け）の差が大きすぎる、と感じました。
　リバーサルが好きな私には、Ｄ３の画像のようなダイナミックさが無いと不満だな、と感じた次第です。このあたりは十人十色でしょうね。(^^;)

　それと、ポートレートでは、私などの場合、動体と異なって、ＭＦでのファインダーが最重要です。絞りが浅いことが多いので、ＡＦだとクロスセンサー部以外使わないのですが、ＡＦエリアで合焦することが最良のフレーミングと感じることはまずないので、ＡＦロックしてフレーミングを整えるなど（場合によってコサイン誤差修正も）などはやってられませんので。ＭＦだとピントとフレーミングがいっぺんに済んでしまうので。視力が十分でない方や初心者の方にはＡＦによるカバーは不可欠ですから、私の個人的事情ですが。
　写真一般について言えば、ＡＦエリアは広くカバーした方がよいわけで、同じＡＦセンサーシステムを搭載するならＤＸの方が有利ですね。
　まあ、ＤＸの望遠効果や機材サイズ・重量での有利さは誰も否定できませんし、ＤＸかＦＸかは個々人の用途次第ですね。

書込番号：7099244

「D3」サンプル画像スレッド

[カメラ＠価格.com]

「D3」で撮影したサンプル画像やフォトアルバムをご紹介いただくスレッドです。

返信書き込みの際は、下記の項目を記載していただきますよう、ご協力のほどお願いします。
　１：フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
　２：紹介文（被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど）
　３：他機種で撮影した画像がアルバムに含まれている場合はその機種名

なお、当スレッドは、以下のような書き込みを原則として削除対象とさせていただきます。
・画像の感想や質問など、アルバム紹介以外の書き込み
・同一のアルバムや画像を同一スレッド内で複数回紹介した場合（更新情報も含む）
・該当カテゴリの機種で撮影した画像が含まれていない場合
・返信ではなく新規で書き込んだ場合
・アルバムがデッドリンクとなった場合

その他の機種のサンプル画像紹介スレッドは、下記のページをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/sampleimage/dezicame.htm

書込番号：6974719

[タクミY]

D3（β機）のJPEG撮って出し画像を５枚載せました。
まだβ機なので最終製品版とは違うかもしれません。

http://www.digital1gan.com/2007/11/nikond3.html

書込番号：6988492

[タクミY]

NikonD3（製品版）の高感度サンプルです。
ISO1600、3200、4000、5000、6400、12800（増感+1）、25600（増感+2）
で高感度ノイズ除去無し、弱、標準、強と撮り比べています。

http://www.digital1gan.com/2007/12/nikond3_3.html

書込番号：7070837

[ソニータムロンコニカミノルタ]

どなたか普通の感度のもよろしくお願いたしますm(_ _)m
（キヤノンユーザーとしては関心はむしろ通常感度の写真）

書込番号：7070893

[タクミY]

ISO200でのサンプル画像です。
ピクチャーコントロールの、スタンダード、ニュートラル、ビビッド、モノクロクロームおよびアクティブD-ライティングについても撮り比べました。

http://www.digital1gan.com/2007/12/nikond3_4.html

書込番号：7071985

[ハーケンクロイツ]

お〜〜〜っし、

購入ケッテー！これに決めた、我が輩は買うぞ。

これでノクトをかましてシャッタースピードをかせげば手ぶれ防止無用の世界

うひょひょひょ

書込番号：7072169

[h_k]

RAWファイル何枚か置いてあります。適当に追加していく予定。

http://idisk.mac.com/d3_sample-Public/?view=web&lang=ja

書込番号：7073090

[D2Xs]

自分のじゃないんで、なんですが。
役に立つかも。

ISO3200　４機種比較　ニコンＤ３、Ｄ３００、Ｄ２００、キヤノン５Ｄ
Ｄ３圧勝。

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/iso-1.htm

ご参考までに。

書込番号：7077461

[連写・連写・連写（その３）]

ニコンシングル機のサンプルスレッドに投稿するのは非常に勇気がいります。
もしかすると参考になる方がいらっしゃるかもしれませんのでUPしますね。
人柱に万歳ということで、ご容赦ください・・・

レンズはAF-S14-24、AF-S24-70、AF-S70-200、AF85/F1.8
ISOオートで撮っているので高感度が多いです。ISO200はあまりありません。

http://photozou.jp/photo/list/67792/432831

書込番号：7091675

[ソニータムロンコニカミノルタ]

連写・連写・連写（その３）さん

おお！？
さりげなくトヨタカップのホヤホヤ写真…
昨年、ほぼ同じアングルから5Dで撮った写真ありますよ（笑）
国立競技場はナイターになると2000ルクス無いからキツイですね。
EF300F4LではISO3200でないと無理でした。
現像はSILKYPIX3.0でNR掛けてます。
キーパーしか写っていないですが。
http://pub.idisk-just.com/fview/UnTQ6S91cPSgjzt2LayxTFGTjrwpQEs8AhuoGgVTb07A1vnzIj-3Nmy-OhtP1fC5IGdnMcabHiqihKBLI0XyDXi2iJGfpcoKLzFLyKV5RarGfj1le7nzbTIokWHEsOmod-yly8VWNEw.jpg

書込番号：7091949

[連写・連写・連写（その３）]

はじめまして、ソニータムロンコニカミノルタさん

画像をご覧いただきありがとうございました。オウンゴールのシーンです。
ピントが甘いのは、テレコンのせいか、合焦まで待ちきれず連写したためかはわかりません。9fpsのAF-Cなので追従していると思うのですが・・・
まぁ数打てばなんとかで撮っています。
決定的瞬間をものにするのは難しいです。プロは凄いということを思い知らされました。

それとEOS 5Dの写真ですがISO3200なのにノイズが少ないです。後継機にも期待してしまいますね。

このスレッドで雑談していると削除されそうなので、このあたりで止めます。
普通のスレッドでお会いできる機会がありましたらよろしくお願いします。

書込番号：7098615

[PhotoXP]

D3写真の一覧ページです。ご参考まで。
http://photoxp.daifukuya.com/index/nikon/d3.html

書込番号：7098945

高画素時代のフォトストレージについて

[Nikon写楽]

書き込み場所が違いますが、D3購入者としてこの欄に書き込みさせていただきます。
D2xを購入したとき、CFカードも高価で1〜2Gを2〜3枚持ってNikonのフォトストレージを所持して撮影に出かけていました。今はCFカードも比較的安く、枚数も多く所持して撮影に出かけていますが、やはり、ROW又はROW+JPEG撮影すると枚数に不安である為、転送速度が速く、長時間使用のフォトストレージを検討していました。そして、いいものを見つけて購入しました。
7インチのPCです。
メーカーは工人舎。
HDD100Gで約10万円。（私は8万円の旧型を購入）重量960ｇ。
Bluetooth、無線LAN、LANポート、USB2.0ポート、CFスロット、3in1スロットも付いています。
http://www.kohjinsha.com/

今は、D3、D2xそしてこのPCをバッグに入れて撮影に出かけています。皆さんはどのようにされていますか。

書込番号：7077540

[passo4]

ソニータムロンコニカミノルタさんの意見に賛成です。

私もそうしてますが必ずしもではないのでやはりPCと2.5インチの外付けHDDを常備してます。

そして外付けHDDは足りなくなったらではなくあくまでもバックアップ用です。

今winなら13インチでCore 2 Duo T7700でグラボ付きの160GBHDDのノートが20万以下で作れるのでこれに信用性の高い外付けを２〜３台あればまずトラブルは防げると思いますしかなりの量でも耐えうると思います。

私は自分の経験と人から聞いた話でフォトストレージはまったく信用していません。

ikon写楽さんのお持ちのPCは携帯性から言えば大変すばらしくまたフォトストレージよりはるかにいいものだと思います。

しかし私的にはいかんせん性能が低すぎでちょっと物足りません。

しかしストレージ的に考えればいいものだと思います。

しかしやはりPCですのでPCと考えればやはりキツいものがあると思います。

しかしいいものであると思います。

書込番号：7078587

[ｎｉｋｏｎがすき]

Nikon写楽さん、こんばんは。
フォトストレージ代わりにPCを持って行くかということになると、やっぱり重いです。
Ｄ２Ｘ、Ｄ３そしてＰＣを持ち歩くなどということ、私には無理です。
特殊な用途がない限り、私はPCを持って撮影に行こうとは思いません。
フォトストレージすら重くて、転送時間がまどろっこしいと感じます。
以前は飛鳥を使っていましたが、現在では使用を止めています。
私の場合、多くても2000枚程度ですから、ＣＦを複数枚持って行けばそれでＯＫです。
１００Ｇとかを短期間で撮影するのなら、考え方も変わってくるのでしょう。

書込番号：7078662

[Nikon写楽]

デジ（Degi)さん、ありがとう。仕事中に入力しましたので気がつきませんでした。申し訳ありません。しかし、960ｇは軽いですよ。超望遠は本当に重いです。

カメカメポッポさん、私も普段はノートで対応しています。しかし、海外旅行は、別です。

passo4さん、ありがとう。
皆さん、本当にありがとうございます。写真愛好家は本当に努力をしているのが、しみじみと理解できます。
皆さんから、新しい情報を期待しています。

書込番号：7078721

[footworker]

>小鳥さん、こんばんは。

実は意気込んで出かけても、数時間ですから、使用するのは、4G２枚で終わったり、、、（汗、汗）

書込番号：7078744

[釣りバカ日誌]

Nikon写楽さん　

ミスタッチくらいで謝らなくてもいいですよ。気にしない気にしない笑
十分伝わりますから。

僕はそんなに枚数撮るほうではないので、フォトストレージは使用してません。
もちろんノートPCも携帯しません。CF３枚（8G×1、4G×2）くらいで十分です。
あんまり撮ると、その後が大変で…。。結局そのままになってる写真も結構あって、
スポーツとか連射が必要な被写体を撮ることはほとんどないし、必要以上に
枚数増やしたくないんですよ。（皆さんは撮った後の写真どうしてるのかな？）

でも以前からみなさんの投稿を見てると、かなり枚数撮る人が多いんだなぁーと
思ってました。バックアップ（HDDや光学メディア）とかにもかなり費用がかかりそうで、
大変そうだと想像してます。
決してたくさん撮影してる人を否定してるわけではないので誤解しないで下さい。

書込番号：7079144

[ridinghorse]

　私が鈴鹿8耐の時に持って行ったストレージは、BuffaloのHD-H250U2(おおよそ1万円で250GB・・・所謂USB接続のHDD)でした。

　これは、インターネットを塒にして挑んだ為に出来た技でした。

　確かに海外旅行等に行く時は、フォトストレージよりも、ノートPCの方がいいなあと私は思います。画面も大きいですし、容量もありますし、ディスプレイのキャリブレーション(デスクトップのモニター並みに出来るかどうかはちょっと分かりませんが)をしておけば、現像作業も出来ますし・・・。時間つぶしにもぴったりですし(^^；)。

　工人舎のPCは梅田ヨドバシで見て、コンパクトだなあという印象でした。でも、ピンクのVAIOに目が行った私はちょっと人とはズレてるかもしれませんね。

書込番号：7079175

[デジ（Digi）]

960グラムが軽いわけないでしょう。
みんな出かけるときは限界まで機材をもっていくんだから、10グラムだって軽くしようとするでしょう。
限界とは、楽しく自由に写真が撮れるという十分軽い範囲、ということで、
単に荷物が運べるというだけの体力の限界を意味するのではない。

とにかく960グラムが軽いと言う人は、フォトストレージを語る資格なし。

書込番号：7079232

[TAILTAIL3]

オンラインストレージは、外出先で16GBを数枚バックアップ取るのは
大変だと思いますけど・・・・

工人舎のパソコンを持参するのは、フォトストレージ的な意味合いもありますが
現地での細かいチェックや、多少遅いとはいえRAW現像などが処理できる魅力は
ありますよね。

＞デジ（Digi）氏
＞960グラムが軽いわけないでしょう。
＞みんな出かけるときは限界まで機材をもっていくんだから、
＞10グラムだって軽くしようとするでしょう。
＞限界とは、楽しく自由に写真が撮れるという十分軽い範囲、ということで、
＞単に荷物が運べるというだけの体力の限界を意味するのではない。

＞とにかく960グラムが軽いと言う人は、フォトストレージを語る資格なし。

相変わらず、貴方の論＝みんなの論ですか？？
貴方こそフォトストレージとパソコン持参する意味の差が解っていないので
語る資格ないでしょうｗ　今じゃプロでもノートパソコンの携行する方は
むしろ大多数なんですけどね。他の方が書いているとおり、CFの大容量と
いう手もありますが、長期旅行ではバックアップも欲しい。

まあ、工人舎のPCにDVD書込み機能はありませんが、バックアップは可能です。
またこのモデルはシリコンメディアも選択できるので、HDD仕様のフォトストレージ
よりも、データの安全性は飛躍的に高いです。SONYのVAIO Uや富士通のLOOXなど
500g台のPCも存在します。

それから、10ｇでも軽くしてレンズを多く持って行きたいですか？
私ならデータの安全性を考え、ノートPCとDVD-R/RAMを携行しますね。
国内であれば、宿に預けておくなど夜に、チェックやRAW現像なんていう事もでき
ますから。フォトストレージは所詮バックアップしかできませんし、現状HDDモデル
しかありませんので、データの安全性は低いといわざろうをえません。

書込番号：7079316

[毛 沢山]

＞　960グラムが軽いわけないでしょう。

また始めやがった…。

しかしアンタ、何故ここにいるの？
ここは【フルサイズ】の「Ｄ３」板だよ。

他の書き込みを見るとどうやらアンタ、
シレッとしてＤ３を買い込んだみたいだけど
「臆面なし」とか「蛙の面にション…」はアンタの為の言葉だね。

＞　大丈夫、ニコンはフィルムサイズは出さないのでご安心を。
＞　ニコンは画質重視だからです。

書込番号：7079501

[lepracaun]

私もフォトストレージ(COOLWAKER)を愛用していますが，宿泊旅行ともなるとやっぱりモバイルPCで
少しでもRAW現像したいのが本音です。工人舎のモバイルPC−性能はサイトを見る限りではRAW現像は
かなり辛いようですが，このサイズ・値段で1kgを切る(バッテリ込み)のはなかなか魅力がありますね。

個人的には，バッテリ駆動時間(実使用時間)とメモリカードの転送速度が気になるところです。

書込番号：7079810

[小鳥]

＞デジ（Degi)さん、ありがとう。仕事中に入力しましたので気がつきませんでした。申し訳ありません。しかし、960ｇは軽いですよ。超望遠は本当に重いです。

　デジ（Degi)さんでなく、デジ（Digi）さんです・・・。

　私も1kgが重いかどうかだと、そんなに重くはないと思います。
　それに、レンズと違って薄くて平べったいのでバッグに入れる場所が違うのが良いですね。
　デジタルになって、大抵のカメラバッグにはノートパソコンのスペースがあります。
　1kgの違いなんて誤差みたいなものだと思います（持ち運びにはの話。撮影時にカメラのレンズが1kg増えるのとは違う）。
　特に、リュックタイプの場合、一番背中に近い場所に収納されると思いますが、その部分の重さは感じにくい場所ですし、・・・試してみると判ります。

書込番号：7080805

[yjtk]

僕もPC派ですが。
1kgのLet's noteを使っています。
でも、軽いか重いかっていわれれば重いです。
フォトストレージに変えようかと思ったことはないわけではないです。
でも、D1Xは良くchkdskで処理しないといけないエラーを出しましたし。
5000枚に１枚くらいの割合で、PC等に全くコピーできない画像を生成してくれます。
この１枚を削除しないことには、その後のファイルまでコピーも何も出来ないんです（全選択、全コピーの場合）。
フォトストレージでは、頭からコピーしていくだけで任意の何かだけを削除するとかやりにくいですし（最近であれば出来るのもないわけではない。D1X当時は数えるほどしかなかった）。chkdskなんて出来ませんし。
そんなわけで細かい作業が必要なことも多いのでLet's noteを使っています。

海外旅行の時なんかは、PCをホテルに置いていけばいいのでそれで全くかまわないんですけど。

1日だけの行程で、何らかのストレージが必要な場合、PCを１台余分に持って行くというのはやはり楽じゃないです。
ボディだけで1.5kg近いカメラ、下手するとそれが２台。
それにF2.8の重いレンズやその他レンズ群。
電池、電池、電池、ストロボ、ブラケットアーム、各種ケーブル、ストロボのアシスト電源。予備のコンパクトデジカメ、ムービー。自分が飲む水。場合によっては着替え。その他色々を全部担いで1日歩き回って帰ってくると鞄が食い込んで肩が上がらんなんてことも良くあります。
10gでも減らしたいという気持ちはよく分かります。
D3は元々でかくと大きいんだから、PCの重さなんて今更大した問題じゃないというのは、僕はちょっと言い過ぎかな？と思います。

これで1kg（PC）が400g（フォトストレージ）になるだけでもまじめに楽になると思うんですけど（CFで全部まかなうともっと軽くなりますが）。

ただ、外でどこまでやりたいかでも違ってくると思います。

今の所、CF系は8GB*3＋6GB*2+4GB*2（6GB*2はMDなので今更余り使いたくないというのもありますが）、SDが4GB*2+2GB*2ですけど。
やはり足りなくなることもあるので、CFを買い足すか、フォトストレージにするか迷うこともあります。
D200からD300でデーター量も1.5倍にふくれあがりましたし。

どれくらい撮るのか。
どこへ行くときのためなのか。
どこまで外でしたいか。

によって大分違ってくると思います。
いずれにせよ。
自分の使い方がオーソドックスで、他は異端という罵りあいはやめましょうよ。
皆さんそれぞれ撮る物や、持って行くもの、事情が違うんですし。

こういう風にしている人もいるのかなるほどという程度にとどめておきましょうよ。

書込番号：7080822

[ラングレー(no.2)]

Nikon写楽さん、こんにちは。
取りあえず、1日で使用すると思われる容量程度のCF(8GB×4,4GB×4)は、用意していますが、
連泊しながらの撮影旅行や撮影後画像チェックしたい時に
私も古いモバイルPCを、フォトストレージ替わりに使用する事もあります。

撮影する環境によってCFだけの時や画像チェックが出来ない別のフォトストレージを使う時もありますが・・・(^^;;;


もう少しワイヤレストランスミッターが、小型軽量で扱い易く更に高速転送なら
今後更なる高素機が出てもCFの買い増しをしなくて済むのですが・・・(^^;;;

書込番号：7081010

[D2Xs]

ラングレーさん、ワイヤレストランスミッターはそもそもスポーツ報道系向けに
作られたものだと思います。
スポーツ報道はＪＰＥＧ率が非常に高いです。
ですのでそれほど転送スピードを上げることを考えなくてもよかったんですよね。
でもジャンルを限らずにいろんなシーンでＲＡＷ撮りも含めて使うことになると
転送スピードには大きな不満が出てくると思います。
スタジオとか動き回らない撮影ならワイヤでつないで高速転送できますけど、
動き回るのには無理ですよね。
データ転送はＷｉｎなら、いまだにＵＳＢ２.０がボトルネックになるぐらいですから、
まだワイヤレスも含めてしばらく待つ必要がありそうです。
当面は高速ＣＦに撮り貯めて時間のあるときにＰＣへ転送するのが
一番効率がいいでしょうね。

書込番号：7081079

[初心者親爺]

私が撮影に出かける時の荷物は、D3と予備のD2Xsで2.5�s，500/4が3.5�s，予備の300/4とVR70-300で2.5�s，テレコン3本で0.5�s，予備BATT等諸々で2.0�sこれらを収容するバッグが4.0�s締めて１５�sに大型カーボン三脚と雲台で６kgと飲料水・弁当等で２kgとなり合計２３kgとなります。１kgと軽量ではあるがパソコンを加えることは無理ですね。持参するメモリーは通常高速タイプの4GBを6枚で24GBですが撮影枚数が多いときには2GBを4枚，MD4GBを2枚とCOOLWAKERを追加して持っていきます。50歳をとうに過ぎておりますので荷物は少しでも軽いほうが････

書込番号：7081140

[明日への伝承]

私は撮影枚数は少ないので１〜２日の撮影ではメモリーだけです。

海外は１０日から二週間くらいですがエプソンP-5000。以前はソニーのＵ１を使っていましたが電池のへたりから引退しました。（海外も辺鄙なところが多いので停電が心配なんです）
エプソンP-5000でも海外へ持ってゆくのは重量、かさ、ともに苦痛です。購入時はメモリーを６万円分買ったほうが良いのかななんて考えもしましたが、ホテルや航空機の中で暇な時にチェックできる楽しみを優先しました。

国内は車が多いので数日の撮影ではレッツノートとエプソンP-5000。

いずれにしても、外付けＨＤＤやＤＶＤに焼付けするほどの撮影はしていません。

書込番号：7081272

[小鳥]

＞初心者親爺さん

　カーボンで6kgとは相当な大型三脚ですね（私のはカーボンでないので6kg超になってしまってます）。
　持ち運び方が問題で、リュック等に付けるのも難しいので三脚バッグで移動しています。
　重さはともかく、持ち運びにくいです。

　どのような持ち運び方法をされてるのでしょうか？

書込番号：7081287

[鳥撮り大好き]

皆さんとんでもない重量を持っていかれるのですね。
私は全部で１０キロ未満に抑えています。
600/4も重いので手放してしまったし．．．。

書込番号：7081980

[初心者親爺]

＞小鳥さん

三脚は、三段目の足を伸ばし（四段三脚ですが四段目は殆ど使いませんので）水平にして手で持って運んでいます。バランスが取れ、一番太い足を掴むので持ちやすいです。ただ人が多いところでは全部畳んで雲台を掴み縦に持っています。ケースは使っていません、軽量化のために。メインの三脚はGITZOの1548にwinverleyのジンバル雲台と水平出しなどの付属品を付けていますので結構重量がありますが、振動などは皆無で使い心地は満足です。

書込番号：7090400

[小鳥]

＞初心者親爺さん

　ありがとうございます。
　やはり手持ちになってしまうんですね。

＞ただ人が多いところでは全部畳んで雲台を掴み縦に持っています。

　私が持ち歩いている三脚は脚を畳んでも90cmあるので・・・買い増しを検討します。
　GITZO良さそうですね。　

書込番号：7091673

ニコンD3とEOS-1Ds Mark IIIの高感度比較サンプル画像

[ラブストーリーは突然に]

ニコン D3 とキヤノン EOS-1Ds Mark III の高感度(ISO 3200)での比較サンプル画像が，

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=25915901

に載っています。

Ｄ３の圧倒的勝利ですp(^-^)q

書込番号：7083090

[ハーケンクロイツ]

もいっちょ、
稼いだ金で自分が欲しいモンを手に入れてウハウハ・・・・・所詮これだけのこと。
予算的に足りないヤツはガンバって稼ぐか、オネェーチャンに買ってもらえばいい。
いずれにせよ男の真価が問われるな。
（我が輩なら後者を選択する・・・）

書込番号：7085047

[t7643]

はっはっはっは・・・・笑えた！
ラーメン比較しかわかんないなあ・・・札幌か旭川も入れて欲しかった。

書込番号：7085049

[645]

D3と1DsMark�Vのどちらにするか迷ったけど、高感度の領域を重視して1週間前、D3を予約しました。意外と早く手元に届くと楽観視してます。
現在、EOS５Dを使用中、当然レンズも購入です。比較画像をみてD3でよかったかなと。

書込番号：7085156

[wildnature]

ただ、ニコンユーザーの人達は現状D3しか選択肢がないわけですし、勝ち負けを決めたいわけではないですよ。
ハイエンド機を購入しようと考えてる人にとってはどこまでの違いがあるのか（どの程度D3は追いついてないのか）
把握しておきたいと考えるわけです。
同じカットであれば比較しやすいし、後のレタッチの手法も計算しやすくなり有意義だと思うんですけどね。
そういう意味では1Dsmk2、1Dmk3、5Dでも結構です、両刀使いの方は少数ですからオリジナルカットは貴重ですよ。

書込番号：7085192

[ラブストーリーは突然に]

皆様，おはようございます。
スレ主です。

レスが４５もついて驚天動地な状態で，さっき食べた朝食も喉を通らない心地です。
なんか，凄くご迷惑をお掛けしている気持ちでいっぱいで，軽率なスレッドと軽薄な言葉・文章を出したことを十分反省しています。

ご指摘の通り，つい最近，Ｄ３とどちらにしようか迷いに迷った末，勢いで1Ds Mark IIIを手に入れたのですが，ファーストショットをこちらで公開したら「へたくそ！」「おまえがこんな高級カメラを持つもんじゃねぇ。」と誹謗中傷の嵐に見舞われ，新規に開設したフォトブログも炎上し閉鎖しました。
味方になってくださったのは，「ハードロック大ファン」さんだけでした。
その節は温かいお言葉を掛けてくださり，どうもありがとうございました。
この場をお借りしてお礼申し上げます。

そんなこともあり，怒り心頭で自棄になって自虐的にこのスレッドを立ててしまったのですが，こんなにもたくさんの反響があるとは思ってもみませんでした。
私は単純にデジカメが大好きな人間で，従ってもMark IIIもＤ３もどちらも素晴らしいデジタル一眼レフカメラだと思っています。
お金さえあれば，是非ともＤ３のオーナーにもなりたいです。

「圧倒的勝利ですp(^-^)q」の文は本当に余計な言葉でした。
「両機ともに凄い技術力ですね。」に謹んで訂正させていただきます。
ご迷惑をお掛けいたしました。

書込番号：7085225

[チャナメツムタケ]

　スレ主さま

＞私は単純にデジカメが大好きな人間で，従ってもMark III
＞もＤ３もどちらも素晴らしいデジタル一眼レフカメラだと
＞思っています。

　私もそう思います。
　それから、比較すること自体が妥当でないという趣旨の指摘
もありましたが、
　適切な比較の条件設定を別にすれば、
１）両機は、現代の世界で他にない性能と個性をもつフラグ
シップ機同士です。
２）その個性の違い、持ち味と半歩譲っている点を見定めるの
も、これまた大事な視点です。
　ですから、こういう比較は、これはこれで大事なものと私は
思いました。

　Ｄ３の何がすごいか？　1DsMK3のどこが群を抜いているか？
半歩（一歩）譲った面の性能はどの程度のものか？　などなど
の点は、こういう比較のなかでしっかり見え出すと思います。

　私としてはISO感度を連続的に変えての比較を見ると、もっと
両方の特徴が見えるのではと思います。

書込番号：7085352

[X15]

確かに1DsMk3とD3を比べようとするのが間違いかも。
得意分野が違うので優劣ｗはつけられないでしょうね。

以前、D200との比較に必死に5Dを持ち出してきて優劣をつけたがっていた方達を
思い出してしまいましたがｗ

書込番号：7085357

[たらら〜ん]

＞ ラブストーリーは突然にさん

1Ds Mark�Vご購入おめでとうございます。
1Ds Mark�Vはレンズ等、難しいカメラと聞いております。
なんなんでしょうね・・・その批判をされた方は。
ブログの炎上というもの悲しい話ですね。
購入する理由もあったのでしょうし、自暴自虐にならず、
最高レベルのカメラを楽しんでいただきたいなと思います。

人の写真にケチつける方って自分の作品を晒さない人が多いですよね。
自分の好きな、撮りたい写真を自由に撮ればいいので、
他人の評価は気にしないでいいと思います。
人が評価する写真と自分の撮りたい写真が違う事もあるでしょう。
勿論、職業カメラマンとしてなら
相手の求める写真を撮らないといけないでしょうけど。
画一な写真ばかりでは面白くないし、
今は周囲の声よりもどれだけ1Ds Mark�Vと楽しむかだと思います。

考え方を変えるなら、
そんなカメラを使っていきなり上手く撮れたら面白くないと思いません？
人と一緒で、沢山のやり取りで理解していくものだと思うし。

残念ながらスレタイは方向性の違う２台を比べる事だと私も思います。
２社のハイエンドモデルの比較として気にはなるのは仕方ないけど。
私はＤ３を予約しててニコンオンリーで行こうと思っているので
ラブストーリーは突然にさんのＤ３購入希望は嬉しい話ではありますが、
Ｄ３は供給量が落ち着いてからでもいいと思うので、
まずは、1Ds Mark�Vをたっぷり可愛がって欲しいと思います。
しかし、ハイエンドを２社揃えられる資金力が羨ましいですねぇ・・・

書込番号：7085433

[ハーケンクロイツ]

> さっき食べた朝食も喉を通らない心地です。

喰ったメシが喉を通るのか？という単純なツッコミはなしで行きます。


> 勢いで1Ds Mark IIIを手に入れ誹謗中傷の嵐に見舞われ・・・・・開設したフォトブログも炎上し閉鎖しました。

問題はここだな、世の中こんなもんだ。要するに『ねたみ』だな。
まあ気にすんな、自分の金で買ったカメラだ、他人に気がねをするこたふぁーねーぞ。
自分のブログだし、９０万円のカメラでド下手な写真を撮って掲載したって
全然関係ねーから、どんどんやるべし。

あーだこーだ書き込むヤツはIPを晒してやったらどーだ。（一応警告してからな）

書込番号：7085472

[melbo]

いくらテストとはいえこんな写真を公にさらすなど私には出来ません。４０ＤとＫＤＮしか持っていないど素人の私だって物撮りしようとすれば、家の中から使えそうなものを総動員してもう少しまともに取ろうとします。
皆さんだってこの被写体をＩＳＯ３２００でとりますか？
１ＤｓＭｋ�Vで技量のある方がしっかりしたライティングでこの被写体を撮影すれば、当然びっくりするような写真となり、皆さんを唸らせるでしょう。
Ｄ３でもこの被写体を３２００で撮ろうと思う人はいないはずで、もしナイターの世界陸上の素晴らしい写真を見た時にその下にＩＳＯ３２００と標記されていればもう一度写真を見直し首を傾げながら私はうそーと唸ると思います。
なんにしても、素晴らしい写真を見た時にその機材や設定を知りそうかあれで取ったのかとなるのであって、こんな写真でも無いようなものを見てノイズ云々、ディテールがあーだこーだは無いと思います。
私は電気屋の端くれでイメージセンサーやＮＲについての記事や発表には敏感に反応しますが性能比較は数値でしか測れないと思っています。
人間の感覚によるテストをするならば先ずは感動するようなサンプルで持ってやって欲しいと思います。
(ーー;)

書込番号：7085514

[Swept]

ラブストーリーは突然にさん
おはようございます。ファンになりました。

＞さっき食べた朝食も喉を通らない心地です。
涙流して、笑いました。
ありがとうございます。
是非ブログ再開してください。

書込番号：7085519

[Dream_passport]

ラブストーリーは突然にさん
こんにちは

ラブストーリーは突然にさんの試写は見てないのでわかりませんが、批判を糧にして見返してやりましょう。
批判は多分うらやましかったからじゃないかななんて思いますよ。

書込番号：7085742

[ハードロック大ファン]

ラブストーリーは突然にさん

ブログの件に関しましては本当に気の毒でしたが、気になさらずにまた次期を見て再開してください。私もブログを考えていますが、忙しくて目処が立っていません。それはともかく、落ち込まずにコンセプトを考えてしっかりとしたブログを今度は見せてください。それでは。

書込番号：7085884

[woozie]

これだけレスがついているのに誰も書かないのもなんだかなあ、って感じなんで...

>For the fun of it, I thought I'd check what happens if 1Ds mk3 and Nikon D3 images are processed using the same noise reduction in Lightroom, and the 1Ds mk3 image is then downsized to the same proportions as the D3 image.

『1Ds mk3とD3のイメージをLightroomで同じノイズリダクションを掛けてみたらどうなるか試してみよう。1Ds mk3のイメージはD3と同じ比率になるように縮小した。』

>It may be that applying chroma noise reduction as the last step, and not before resizing, would have produced even better results for the 1Ds mk3.

『クロマNRをリサイズ前じゃなく最後に掛ければ、1Ds mk3のイメージはもっと良くなったかも』

その他は、投稿者の主観なのでどうでもいいんだけど、LightroomでNRだなんて笑っちゃうね。NRを掛けるだったら専用NRソフトを使うべきだろ。
ちなみに画像のソースはhttp://www.imaging-resource.com/から許可をもらって掲載しているって書いてる。多分、以下のやつね。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/FULLRES/D3hSLI03200.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DSMK3/FULLRES/E1DSMK3hSLI3200.HTM

で、両方ともダウンロードして、CS2で16ビット化、NoiseNinjaでNR、スマートシャープを掛けて1Ds mk3をD3と同じサイズに縮小、D3もちょっとトーンカーブをいじって露出レベルを合わせると、両方ともほぼ同じクオリティになるね。すごいよ、この二つのカメラは。解像度の1Ds mk3、高感度のD3ってことでうまくすみ分けてるんじゃないの？
ちなみにオイラはD3オーナー。キヤノンの回し者じゃないからね:-P

書込番号：7085905

[ソニータムロンコニカミノルタ]

woozieさん

カラクリがわかりました。
英語は面倒なのでつい読みませんでした（笑）

書込番号：7086026

[X15]

結局、キヤノンユーザー同士のいさかいのネタに、D3が使われたと言うことですか。
自分を叩いた相手憎しの一心で、自分の作品ではなく、何の関係もないD3を矢面に立たせたと言うわけですねｗ

そこでボロクソにD3が叩かれたとしてもライバル機種だから良い、
1DsMk3がダメダメと言われても、自分を馬鹿にした連中ざまあみろという脳内大義名分が成り立つので、
スレ主には何のダメージもないわけですねｗ

どんな趣味、業界、ジャンルでもそうですが、こういう何の後先も考えない、
(はっきり言ってしまいますが)頭の悪い人が、その全体的なイメージを貶めていくんでしょうね。
このスレでマジレスを交えた人たちに、あまりにも失礼ですね。

最後に訂正ｗしてますが、また後先を考えていない社交辞令でしょうね、こういう人のは。

書込番号：7086115

[robot2]

こんな　比較画像で…　(^^

書込番号：7086128

[うる星かめら]

高感度はD3のRAWは半生ですので、直接比較できませんが、
ほぼ同じと言って良いでしょうか。

勝ち負けはさておき、ニコンがキヤノンと同じ土俵で
勝負できるところまで来たのは十年ぶりで、F5以来じゃないでしょうか。

1Ds3の高感度も素晴らしいですが、強い武器を持っても
そもそもスタジオで使うのは、考えられないと思います。
高感度は勝負なしで、表現力なら1Ds3、高速連射ならD3だと思います。

書込番号：7086728

[うる星かめら]

＞ こんな　比較画像で…　(^^

専門家も画像処理ソフトで編集なしでは比較できないと思います。
ニコンさんが正面勝負させてくれません。D300とα700も同じです。
結局宣伝を信じるかないかになると思います。

書込番号：7086781

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>専門家も画像処理ソフトで編集なしでは比較できないと思います。

まったくその通りです。
ポチンしておきました（笑）

書込番号：7086855