D3 ボディ のクチコミ掲示板

ネタです♪ チラシもらってきました。

[マリンスノウ]

本日地元のキタムラでＤ３のチラシもらってきました。

住宅ローンとガソリンスタンドの支払いを除いて現在ローン無し！
念願のニコンからのフルサイズ登場で、チョーキローンでどーしようか迷っていますが、まじまじとＤ３の絵を見ていて購入意欲が減退。

原因はその大きさです。

かつてＦ４からＦ５へと思いつつ実機を手にしてみて「大きい！」ってことで購入を諦めた経緯が有ります。Ｄ３もＦ５同様に縦位置グリップ（ブースター）一体型なのでかなり重量が有ります。せめて取り外し可能なら「予約」してしまおうかと思ったのですが、今回はパスです。

その昔、Ｆ３やＦ-１にはモードラつけてガンガン撮っていましたが、必ずしも高速連写を必要としない現在、本体だけで充分です。

もっともＤ３は多方面のニーズにも答えられるような仕様としてこのサイズになってはいるのでしょうが、ある意味「じっくり撮影派」を近づけさせないオーラが漂っているような気がします。

「シンプルニコン」はどこへ行っちゃったんでしょうかね？
だってハチゴーイチヨンが標準レンズみたいに見えるモン。

５Ｄの対抗機種が出るまで待とうホトトギス！

書込番号：6697269

[ぼくちゃん.]

撮像素子を自製したんですから
製造コストの問題からも５Ｄ対抗機は早晩出てくるんでは
Ｄ３だけでは装置の償却出来ないでしょ！

書込番号：6697423

[ぼくちゃん.]

ついでにＤ３００の後継機も
ＮＩＫＯＮのＣＭＯＳになるんでは？
勿論その他の撮像素子も契約が切れる頃からＳＯＮＹとはお別れに。

書込番号：6697471

[ｎｉｋｏｎがすき]

マリンスノウさん、こんばんは。
私も先日、Ｄ３とＤ３０のチラシをもらってきました。
本体だけで１２４０ｇ、それにバッテリー入れて、２４-７０ｍｍをつけたら、２３００ｇに行っちゃいそうです。
１４-２４ｍｍつけたらさらに・・・・。
私の場合、それでも欲しいＤ３なんですが。

書込番号：6697482

[くろこげパンダ]

＞ 「大きい！」

そのお考え、正解かもですよ（^^；）
Ｆ５を使っている者としましては、首から下げようが、肩から下げようが、
重さには閉口しています。ストロボが非内蔵なので、私は昼間でも外
付けストロボを装着していますから、なおさらです。

５Ｄ対抗、早く出てきて欲しいですネ。ストロボ内蔵で秒５コマ連写、２７万円以下
ぐらいでお願いしたいです。これぐらいの価格なら、広角ズームを買い換えなくて
済む事を考えれば、十分、そろばん勘定が合いますから（^^；；；）

書込番号：6697510

[あわじいちゆ]

はじめまして。

>だってハチゴーイチヨンが標準レンズみたいに見えるモン。

そのとおりです。さすがにデカ過ぎます。
待望のＦＸフォーマットですが、ここは我慢せざるを得ません。

現行85/1.4が古く（ＡＦ−Ｓ化等）ならないうちに、Ｆ５に対するＦ１００のような
機種を待っています。

書込番号：6697551

[ダイバスキ〜]

マリンスノウさん
こんばんは。

＞原因はその大きさです。

確かに大きい。
昔『大きい事はい〜事だぁ〜』とかのキャッチコピーありましたね。
内容は超魅力なんですけど…。
私もグリップが着脱式だったら、何を差し置いても逝ったのでは無いかと思います。
なので、ここはD300にしておこうと思います。

＞「シンプルニコン」はどこへ行っちゃったんでしょうかね？

D40じゃ無いでしょうか？
あっ、お呼びでない。

書込番号：6697598

[マリンスノウ]

ぼくちゃん.さん
ニコンも自社開発が着々と進行しているようでこれからの製品にも期待が持てます。
内部部品のクロスオーバーは今や当たり前とはいえ、パテントやらなんやら余計な出費で必然的に１個体の価格も高くついてしまう悪循環は断ち切って欲しいモノです。しかし一報で設備投資や新たに開発・製品化するコストなどこれまた巨額だったりすると、価格に跳ね返りかねねません。
失礼な言い方ですがニコンが好調のウチに５Ｄ対抗機を一気に開発して欲しいモノです。

ｎｉｋｏｎがすきさん　
それでも３Ｄが欲しいですか。見たくれは大きくても軽ければ大丈夫だとは思いますが、、、。
シンプルニコンと言われたりしてますが、昔から他社に比べニコン機は重量感がありますよね。特にＡＦになってからは。じつはＦ４もＦ８０１もちょっと重いなぁと感じていました。
スペック的には非の打ち所はないのですが、写真が仕事ではないのでカメラはやっぱり重くない方がストレス無く撮影にいそしめますよね。
あえてこの漬け物石級の３Ｄが欲しいのはなぜです？
一緒に５Ｄ対抗機待ちませんか？

くろこげサンからも賛同を頂いていることですし。
＞ストロボ内蔵で秒５コマ連写、２７万円以下ぐらいでお願いしたいです。

これくらいでしたら、間違いなく私は逝きます♪

書込番号：6697618

[じょばんに]

マリンスノウさん、こんばんは。

一瞬、ニコンデジタル一眼にイッテしまうのかと
ビックリしましたが・・・

やはり、女性の細腕には重いのでしょうか（謎） (^^;

バッテリーグリップ一体型でない中級FXデジイチが
いつ頃出てくるか、確かに興味ありますねぇ。

書込番号：6697625

[カメラって楽しい。]

ぼくちゃん.さん、こんばんは。
>ＮＩＫＯＮのＣＭＯＳになるんでは？
>勿論その他の撮像素子も契約が切れる頃からＳＯＮＹとはお別れに。

僕は、今回1Ds Mark IIIとD3を諦めて5Dの対抗機と来春発売されるであろうＳＯＮＹフルサイズ機の２台を狙っています。こんな態度で良いものなのか占って頂けないでしょうか？
尚、僕には大きさ・重さは全く関係ありません事を申し添えて置きます。

書込番号：6697643

[マリンスノウ]

あわじいちゆさん　はじめまして。
単焦点レンズ沼の魔女です♪

＞Ｆ５に対するＦ１００のような機種を待っています。

ナイス！　いいこと言いますね♪　Ｆ１００は銀塩のメインとして今も使っています。
といっても、最近はリバーサル入れてるのでなかなか取り終わらないのですが、、、。（爆）

３Ｄのスーパーサブを待ってます♪

ダイバスキ〜さん、毎度です♪
＞D40じゃ無いでしょうか？
＞あっ、お呼びでない。

呼んでません！「別物」ですから。（笑）
私が欲しいのはフルサイズで〜す♪

でも。
Ｄ４０並のサイズでフルサイズが出たら驚異的です！
ＦＭシリーズがデジタルになって帰ってくるとか？！（謎）

書込番号：6697666

[ぼくちゃん.]

煩悩が多すぎて占いは出来ませんが
ＮＩＫＯＮの場合ＣＡＮＯＮと違ってＬＳＩ作っていないのに（？）
自社でＣＭＯＳを作るんですから当然設備は新しく入れないといけない、
その設備だけで数のでないであろうＤ３だけのＣＭＯＳ作っていたんでは
とてもじゃないが設備の償却なんて出来ない、
だから早晩全ての撮像素子は自社のＣＭＯＳになるんでは
と思うだけです。（コンデジの素子はわかりませんが）

書込番号：6697714

[マリンスノウ]

じょばんにさん　ども！
そうね。女性の腕にはチト重いわね。私はレンズ沼の女。ハチゴーイチヨンが大きいのは仕方がないとしても、さらにボディとのバランスが悪くてもＦ１００並のサイズでデジタルが補しわ！

カメラって楽しい。さん
＞僕には大きさ・重さは全く関係ありません事を申し添えて置きます。
若くていいわね。頼もしいわ！

＞5Dの対抗機と来春発売されるであろうＳＯＮＹフルサイズ機の２台を狙っています。
私はニコン党でもキヤノン党でもないし、ペンタ党でもないわ。アンチαでもない立場から言わせて頂くと個人が何を求めても自由。なにを買うかはカメラって楽しい。さんが願うモノを買われて幸せになれればそれでいいと思います。
ほそくしておきますと、私はニコンもキヤノンもペンタックスも使っていますがソニーは使っていません。どれを贔屓しているって訳ではなく、どれも使ってみたくてユーザーしています。ソニーの場合現状で欲しいと思えなかったんですね。デジタルでα資産も使ってみたいわ。

書込番号：6697723

[60_00]

連写と、バッファはＤ3ほど望まないという要望であれば
Ｄ200やＤ80の電池を使用した『５Ｄ風』の物実現は早いような・・・

コマ速なんて２コマで十分、バッファは水準並み。
他が同じであれば。


下が大きいとローアングルは辛い。
収納性も悪い。
立て位置でも右手下だし。

ニッコールは５Ｄに付けるよりニコンフルサイズに付ける方が望ましいし。
フルサイズの1200万画素であれば旧タイプのレンズでも普通に使えますしね。

余談だけど
５Ｄに小型のニッコール（単焦点）使っていて気持ちはよいです。

書込番号：6697725

[マリンスノウ]

60_00さん、こんばんは。
仰せの通りで御座います。
最近マクロ撮影に勤しんでおりますので、下が出っ張るのはＮＧかと。
連写は２コマですか？　私はバスケットボールを主体にスポーツも撮りますので３〜５コマ程度は欲しいかなと思っています。
しかし、実際のところ連写よりも決定的瞬間でも「一撃必殺」って感じでワンショット勝負が多いのですが。

＞５Ｄに小型のニッコール（単焦点）使っていて気持ちはよいです。
実は58mmF1.2をＥＯＳ３で使うためにアダプター所有しているのですが、このレンズピンが干渉するとのことで試していません。他のニッコールは使ったことはあるのですが、ニコン機でもペンタックス同様にＭＦレンズがある程度自在に使えるようになると嬉しいのですが、どーも最近の流れだと逆行しているような感じで、、、。

書込番号：6697801

[輝峰（きほう）]

　　マリンスノウさん　2007年8月30日 23:12　[6697666] 談：
　　＞Ｄ４０並のサイズでフルサイズが出たら驚異的です！
　　＞ＦＭシリーズがデジタルになって帰ってくるとか？！（謎）

　⇒全く同感です。一票！

　　・Ｆ５からスリムのＦ６になりました。
　　・それがご縁か、銀塩では、Ｆ６ユーザになることができました。

　　・同じ経過をたどるなら、Ｄ３（Ｆ５型）からスリムのＤ４（Ｆ６型）に
　　　早晩なるかも知れませんね。

　　・そうするとＤ４ユーザになってしまうかも？？

　　・いやいや、最近、大きさと重さには、少々辛いものを感じ始めました。

　　・ＮｅｗＦＭ２クラスが最近、使いやすく感じ始めました。

　　・デジ一眼参入で、Ｄ２００レンズキット・ユーザとなった今も、機能は非常に
　　　満足していますが、1.4Kgが少々常時携帯用としては辛いです。

　　・原点に戻ってシンプル・イズ・ベストの、フルサイズ・デジ一眼版が欲しくなったりして。

　　・フルサイズのＤ２００相当機能（マニュアルレンズの調光可）を持ったデジ一眼で、
　　　大きさ、重さ、が、Ｄ８０、Ｄ４０クラス相当の製品が待たれたりして。

　　・マリンスノウさん　談：みたいに、シンプルな機能の「ＮｅｗＦＭ２相当の
　　　フルサイズ版デジ一眼」が本当に出てくるとどうなるのかしら。私はうれしいですが。

　　・あまり夢を語ると頭がおかしくなりそうなので、夢はこの辺りで覚めませう。

書込番号：6697823

[マリンスノウ]

輝峰（きほう）さん　こんばんは。

私の夢。私の希望に賛同し且つご丁寧なふぉろーを有り難う御座います。

＞・あまり夢を語ると頭がおかしくなりそうなので、夢はこの辺りで覚めませう。

ガ〜〜〜ン！　

ニコンさん。見てますか〜？　見てたらレス下さい。　m(_ _)m

書込番号：6697898

[D2Xs]

まあ、女性の腕には重いといっても、いまどき１Ｄに長球で振り回している
スポーツ系フォトグラファーの女性も少なくはないですよ。
要は、高速連写が必要か否かじゃないでしょうか？
今のところ、どのメーカーも最高速でコンパクトなフラッグシップって出してないですからね。
Ｄ３００って、Ｄ２Ｘｓを凌駕しているって騒がれていますが、
私から見ると、部分的にはスペックダウンです。
８コマ秒の高速連写が必要な人には、Ｄ３００はＤ２Ｘｓよりサイズが
大きくなったわけですし。
Ｄ２００からの進化として見ればすばらしいですけどね。
そうそう、単純にＤ３００のボディにフルサイズ素子
載っけたらどうなんでしょうかね？？？

書込番号：6697923

[60_00]

ニッコールの他にペンタＫも5Ｄで使ってます。
電子マウントアダプタのおかげで
明るいスクリーンでも、最近はフォーカスで困らなくなりました。
ライブビューになっているともっといいんですけどね。
（次に出てくるときライブビューでしょうけど。）
画面フォーマットも30Ｘ24の他に24Ｘ24も欲しいですね。
（私は円周魚眼用ですけど）

フルサイズでは広角の場合レンズ付でコンパクトになっちゃします。
以前にも書いた事ありますが
*istＤ+ＤＡ１４と5Ｄ+Ａ２０で
収納の際5Ｄ+Ａ２０の方が全長が短くて楽ですね。
ま、レンズが小さいからですけどね。

50mm以下のレンズを使う場合
フルの方が使い勝手がいい場合が多いですね。

私は、広角レンズでは連写しないので
シングルだけでもいいんですけどね。

書込番号：6697952

[有紀 螢]

マリン様。皆様。こんばんは。
私もニコンユーザーなのでニコンのフルサイズはとても興味が有ります。
でも５Ｄを使っているので当面は買い足しもできません。（経済的に）
希望としてはＦＭ３Ａがそのままデジタルになったら楽しいだろうなと思います。
ＭＦライクなカメラを要望するなんてちっとマニアックかしら？

書込番号：6697955

[じょばんに]

≫有紀 螢さん

> ＭＦライクなカメラを要望するなんてちっとマニアックかしら？

そうですね、楽しそうです (^^

デジタルなら、マニュアルでも、その場で確認でき
るので、ベテランでなくてもそれなりに撮れるで
しょうし。

要は、需要が極端に少ないでしょうから、作っても
元が取れないんでしょうね。

D一桁よりも台数が出ないかもしれませんから、それ
なりの価格になってしまうかもしれません (^^;

書込番号：6698461

ISO25600？？です。

[あげぜんスウェーデン]

http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200708/30/20070830496_3.htm


いかがでしょうか？
レンズはAF-S 14-24mm f/2.8G EDのようです。

書込番号：6700024

[ぷーさんです。]

ISO25600は、小さい画面でも荒れてるのがはっきりわかりますね。緊急避難的なもの
でしょう。でも暗視カメラ並みに撮れそうです（笑）。

書込番号：6700032

[里いも]

こんにちは

すごいですね、ISO 25600で撮れること自体サプライズです。

書込番号：6700058

[あげぜんスウェーデン]

JPEG原片100%大小截取って等倍表示なんでしょうか？？

でも、ISO25600でこのノイズならかなり使えますね^^
私的には、このノイズはちょっと銀塩っぽくて使っちゃいそうです！

書込番号：6700080

[ニコン人]

未体験ゾーンのISO値ですね、撮れるだけで凄いと思います！

ISOの数値がこれだけ大きくなると、工場などによく書いてあるISO9001などの
数字と一瞬勘違いしますね、しないか^^;

書込番号：6700109

[D2Xs]

まあ、一応ありますよ、って感じでいいんじゃないんでしょうか。
基本が6400上限ですので、その範囲でどこまで使えるかって考えるのがいいと思います。
このクラスのカメラで撮っていて、画質がひどくても一応写っていればいいって
いうシーンって、そんなにありますかね？
もうちょっと1600-6400までの範囲のサンプルが欲しいですねー。

書込番号：6700150

[明日への伝承]

＞暗視カメラ並みに撮れそうです（笑）。

そうですね。
ところで暗視カメラって高いんですか？　Ｄ３より。（暗視カメラを買おうというわけじゃあありませんが）

書込番号：6700240

[にっぱち好き]

Exciteで翻訳してみました

1、以下の試写フィルムは皆D3デジタルの一眼レフカメラJPEGもとの100%大きさのために切り取って、位置の
2、機内のノイズの軽減のオプションを閉鎖しました。
3、JPEGファイルの品質はFINEです。
4、シーンはニコンAF-S です14-24mm f/2.8G ED 尼カーのシーン。

カメラのNR-offで等倍表示らしいです。
ISO25600本物だとしたらすごいですね。

書込番号：6700281

[ぴんさん]

ISO25600で、この位写るなら普通に凄いことだと思います

書込番号：6700706

[ソニータムロンコニカミノルタ]

そういえばプロ用のビデオカメラで+48dB増感というのがあります。
計算したらISO25600に相当しますね。
一応緊急用に使えるというレベルだったと思います。

書込番号：6700738

[くろこげパンダ]

この一言を言ってみたかった。
『キャノンに勝った！』
気が早い？（^^；笑）

書込番号：6700765

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>『キャノンに勝った！』

勝ったでしょう。
しかーし、値段が5Dの『倍』ですから。
ニコンからも廉価版のフルサイズ1200万画素が出てからが勝負です(*^_^*)

書込番号：6700866

[ｎｉｋｏｎがすき]

あげぜんスウェーデンさん、こんばんは。
情報ありがとうございます。
ISO25000の画像、見ました。
驚きですね。
緊急時にはISO25000も使ってみたくなります。
個人的には、ここまで感度を上げることはないと思いますが、いざというときには助かります。

書込番号：6700901

[デジ（Digi）]

> ISO25000の画像、見ました。

25000ではなく25600です。
ISOも（100を基準とする）2倍系列ですから、CFの容量と同じで特定の数値しか使いません。
（1/3ステップ、1/2ステップはありますが）
つまり、この写真はニゴロ（256)×100=25600になります。

書込番号：6701377

D3 ISO200〜ISO12800 サンプル？

[Φοολ]

画像が小さくて、あまり参考にはなりませんが...

http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=706530

書込番号：6699726

[じょばんに]

≫Φοολさん

みなさん、色々見つけてこられますねぇ！
今仕事中なので、見られませんが、帰宅してから
見せて頂こうと思います。

でも、小さいのが残念ですね (^^;

しかし、ISO12800ってスゴイですよね・・・
ISO200のときに、SSが1/15秒しか切れない場合、
ISO12800にすると、1/1000秒が切れてしまう・・・

書込番号：6699744

[カメラって楽しい。]

Φοολさん、情報ありがとうございます。

見ました！
う・ん〜　ギョエ―（￣□￣；）！！
凄い解像度ですね！
驚いてしまいました。

書込番号：6699751

[北のまち]

なんてすごいんでしょう。
12800でも、破綻が少ないですね。

書込番号：6699772

[ラングレー(no.2)]

Φοολさん、有益な情報紹介ありがとうございます。

ISO3200がまるでD2XsのISO400と同じ程度のノイズのように私は見えます(^^ゞ
凄くて吃驚ですね。
高感度に弱いと言われたのは過去の事と断言出来そう(^^

書込番号：6699944

[HakDs]

このサンプルってトリミングした等倍のものなんでしょうか？
だとすると本当に凄く綺麗と思います。

もう手ぶれ補正、要らないですね。ノイズ云々はおろか、手ぶれという用語自体なくなってしまいそう。もちろんスローシャッターは別として。

書込番号：6699982

[ニコン人]

Φοολさん、いつもありがとうございます、非常にありがたいです(^^)

等倍切り出しの写真ですね、非常に参考になると思います。NRはOFFと書いてある
ように思えますが・・・。どなたか翻訳していただくと超うれしいのですが。

ISO6400までは確かに常用感度帯域とすることができそうに思いました。ISO6400以降も
あるていど細かく設定できて便利ですね。200〜6400での感度自動制御は当然として、
これが〜12800までだったら凄いですね。

鳥専門としては、クロップで500万画素台であることがちょっと残念ですが
高感度画像のノイズ感を見ると”購入すべき”カメラのようです、AF性能が
期待はずれであってもです。
D300の高感度画質はD3に遠く及ばないとのことなので、D3しかなさそうです^^;

書込番号：6699989

[りんごノート]

確かに凄いですが、ISO3200（多少ノイズはあるが）までは良いと思いますが、ISO6400以上は
カラーノイズが目立ちますね。ニコンの言うISO6400でノイズレスとはいかなかったですね。

書込番号：6699998

[ぷーさんです。]

ISO12800が出てきましたね。これはノイズがあっても使えないと感じる程ではない
というか、D300のISO6400より良い感じです。ノイズリダクションが良く分かる
髪の毛とか、人肌のサンプルが見たいですね。

書込番号：6700025

[ニコン人]

りんごノートさん、これは純粋に質問なので御了解ください。

キヤノンカメラの掲示板の方でもD3のISO3200を例にとって、｢ニコンがノイズレス
と言っているのにノイズがある｣というような主旨の書き込みを見たように思います。
その時に、ノイズレスとは言っていないのに・・・と思ったのでこの機会にちょっと
発言してみました。

ニコンが高感度撮影の画像に対して｢ノイズレス｣と表現している書き込みはどこで
ご覧になられましたか？

書込番号：6700026

[D2Xs]

一番ノイズが分かりやすい、きれいか汚いか判断しやすいのが、
ノーストロボの室内ポートレートでしょう。
そういうサンプル、そろそろ出てきますかね？
ＨｉＩＳＯではカラーノイズ出てますが、出かたとか、ニコンらしくないですね。

書込番号：6700171

[ソニータムロンコニカミノルタ]

縮小なのに
>凄い解像度ですね！

は何とも不思議なコメントとは思いますが。
縮小じゃなくて肌などのもっと分かりやすいサンプルを見たいです。

書込番号：6700489

[りんごノート]

ニコン人 さん
私の読み違いだったようです。
正確には「ISO6400でノイズの心配ない」でした。
大変失礼いたしました。
但し、ISO6400は、わたしの分野である風景や物撮りにはちょっと？か。
でもISO3200はとても良い画質でそれだけでもD3欲しいです。

書込番号：6700491

[くろこげパンダ]

いや〜！こりゃ、ぶっ飛びの性能だわ！！（^^；）
ISO3200でも積極的に使えそうな予感。

書込番号：6700705

[ぴんさん]

ISO8000からはNRで解像感が、徐々に無くなっているようですが、ISO6400までは解像感もまずまず残っているように感じます
これって今までのニコンからしたら凄いことだと思います

書込番号：6700790

[ｎｉｋｏｎがすき]

Φοολさん、こんばんは。
画像をじっくり見させていただきました。
ISO3200なでなら質感もよく、6400までならノイズもさほど気にならないレベルです。
ＳＳ稼ぎたいときには、6400まで普通に使ってしまいそうです。
もちろん、場面によっては12800まで使うでしょう。
むぅぅぅぅ、恐るべしＤ３。
こりゃ買わなきゃ。（笑）

書込番号：6700959

[ニコン人]

りんごノートさん、どうもすみませんでした。
｢ノイズの心配ない・・｣と結構踏み込んだ発言をしていたんですね、｢圧倒的な・・｣と
いう表現しか知りませんでした。私もISO6400はもう少し期待していましたが・・・。

でも等倍でこれですからね、撮れる時に撮っておかないとこの次はまったく保証されない
鳥撮りにとっては非常に頼もしいカメラです。実物見てもいないのに言っちゃいます、
ニコンはホントいいカメラを作ってくれたものです(^^)v

書込番号：6701061

D3のサンプル画像？

[Φοολ]

大阪の世界陸上でD3試作機で撮影された物と思われます。
ISO3200、二枚だけで、若干ノイズものっていますが結構いい感じです。

http://pixmariage.free.fr/d3/

書込番号：6688034

[yjtk]

従来のNikonからすると考えられないほどの高感度劣化度の少なさじゃないでしょうか。
D3に関しては噂は本当だったという感じでしょうか。
後はD300も、世間並みの高感度劣化度ですめばいいんですけど。

書込番号：6688065

[hata3]

D3のサンプルもこれから色々と出てくるのでしょうが、印象としては、5Dの画質とあまり差はなさそうですね。
ISO25600まで設定可能なことから、ISO3200だとキヤノンのISO800ぐらいの画質を実現していたら凄いなあと思っていましたが、さすがにそれはなさそうですね。

キヤノンからD3への乗換えを検討中ですが、同じ土俵でキヤノン機と比較したサンプルが見てみたいです。

それでも、これまでのニコン機としては、頑張っていると思います。

書込番号：6688073

[ぴんさん]

こんにちは

ノイズの粒子が小さいし解像感もまずまず残っているようなので、場面によっては使えるなぁーと個人的には感じます
ISO3200と言う点を考えると凄いことだと思います

書込番号：6688080

[ニコン人]

Φοολさん情報、ありがとうございます。
世界中が血眼になって画像を探しているでしょう、それにしてもよく見つけられる
ものですね。

ド素人の私は少々誇大妄想にとらわれていたようです。
ISO6400もISO200とわからないほどの画質だと・・・。
そんなわけはありませんね(^^ゞ。

D300のISO1600の写真と同じサイズにして比較してみました。
カメラマンが持っているキヤノンのカメラが”つるりとした黒色”に
描写されます。なかなか優秀なのでは？と思いました。
この２枚の写真は昼に撮ったことになっていますが、夜のような空気を
感じるのですが、そんなことないですか？

でも、マーク３のノイズ感はこれより劣っているのでしょうか、
実際に自分で確認してはいないのでアレなんですが、マーク3所有の知人いわく
｢3200は拡大してもきれい・・・｣。このD3の２枚の写真はNRなしのようなので、
ソフト処理でまた印象はかなり違ってくるかもしれませんね。

それにしても、これがISO6400だったらな〜〜〜

書込番号：6688125

[ニコン人]

ちょっと脱線話で恐縮ですが・・・。

私は世界陸上開催競技場の近所に住んでいます。暑いし、仕事もあって行きません
けど・・・、テレビで観ていたほうがわかりやすいしですし。それにしても観客
少なすぎですね、大阪・・・どうも興行的にへたなのですかね。

競技場に行けばD3ぶら下げたカメラマンがその辺りを歩いているのでしょうか、
｢近いんだからお前が行って確かめろ｣と言われそうですが(^^ゞ

書込番号：6688140

[明日への伝承]

＞｢近いんだからお前が行って確かめろ｣と言われそうですが(^^ゞ

ハッハッハッ！！！　そうです。よろしく、レポートを。

書込番号：6688160

[じじかめ]

＞｢近いんだからお前が行って確かめろ｣と言われそうですが(^^ゞ

ぜひ、お願い致します。

書込番号：6688231

[巨神兵]

脚立に書いてある字がきちんと読めますね。

書込番号：6688324

[あげぜんスウェーデン]

これがISO6400だったら、かなりの驚きでした^^
でも、等倍ではなくて通常のパソコンの画面サイズで見たら、やはりキレイですね。
6400が常用できるくらいだといいですね。

書込番号：6688390

[ken311]

個人的には相当に良いレベルと感じました。
サンプルが少ないので、現時点での推定ですが、
現時点の高感度最強の1D3にヒケをとらないと思いました。

書込番号：6688623

[ととべい]

D300の板に書いたんですが、D300のスレで紹介されていた、韓国のサイトにD3評がありました。ハングルはまったくわかりませんが、なぜかその中に英文があり、下記コメントがありました。

結論の一言は
「D3の高感度ノイズは1D Mark IIIのノイズレベルを超えたのではなく
はるかに超えた。高ISOのニューリーダだ。」
とあります。
（比較のプリントをNikonが見せた、とありますが、見たいですね）
と言うわけで、すごそうです。

The D3's high ISO is really impressive I'll remain at least somewhat skeptical until we can get a D3 back in the lab and test it under controlled conditions, but Nikon showed some incredibly impressive prints at the event. They had enlargements that must have been 30x45 inches or more in size, comparing identical shots taken with the D3 and Canon EOS-1D Mark III at ISO 3,200 and 6,400.

After the disappointment of the D2H, I have to say I was taking Nikon's claims of low noise at high ISOs with a rather large grain of salt. When I saw the aforementioned prints though, I was literally flabbergasted. The D3 didn't just surpass the 1D Mark III, it far surpassed it. Well, that may be a little strong; the Mark III is a fantastic camera, but the difference between its images and those from the D3 was anything but subtle. As I say, I'll remain a skeptic until we can test a production sample of the D3 ourselves, but if the images shown had any basis in reality (and Nikon would be foolish to have doctored them in any way), it looks like there's a new leader in the high-ISO / low-noise derby, and it's the D3.

書込番号：6688651

[EOS77]

あ、すごい！よく見つけました。。

Exif情報を見ればちゃんとD3となっていますね。

そのExif情報を書きますと、

メーカー：NIKON CORPORATION
モデル：NIKON D3
色空間：Adobe RGB
露出プログラム：シャッター速度優先
ISO感度：3200
シャッター：1/400
絞り：F4.0
露出：0.0
最小F値：2.8
測光方式：パターン測光
焦点距離：400mm
ホワイトバランス：自動
個別画像処理：通常処理

いい感じですね。私はこれでも十分かも。
でも欲を言えば、2200万画素ならなぁ〜〜〜
Dライティングじゃなしにダイナミックレンジがひろけりゃなぁ〜〜〜

で、6400でこの絵ならば一気にキャノンを引き離すことになるなぁ〜〜〜

あ、別にNIKON党ではありません。
良いカメラを望むだけです。

書込番号：6688728

[銀河102レ]

世界陸上へ行ってきましたが、パッと見た感じ
プロでNIKONのカメラ使ってるかたは8割..(ちょっと自信がないですが)程度がD3でした。
あと、同時にVR新レンズも使ってました。
報告まで...

書込番号：6688742

[ソニータムロンコニカミノルタ]

確かに二枚ともD3でISO3200で間違いないですね。
比較は1D�Vは画素ピッチが全然違いますので、対キヤノンなら5Dが妥当でしょう。
（時代が2年違うというのはありますが）
5DのISO3200と比べても同等以上と思います。
ただ、不自然にカラーノイズが少ないのは何か上手い処理をしているようにも感じます。
RAWで見たいところ。

何れにしてもニコンとして大飛躍でしょう。

書込番号：6689002

[ニコン人]

キヤノンの画を知っているからのコメントは説得力がありますね、D3、いいかも(^^)

銀河102レさん、情報ありがとうございます。お昼休みにちょっと行ったのですが
ぐるりとフェンスが張ってあって競技場のごく近くには行けないのですね、入場券
購入しないと。あっさり引き返してきました、私の知っているサッカーや女子マラソン
とは規模が違うんですね。夜の部の競技の写真が流出してくるのが楽しみです。

書込番号：6689132

[ぷーさんです。]

同じ程度のフルサイズ1200万画素、キヤノン５Ｄでは、ISO3200でカラーバランスが
崩れますし、ノイズもこの画像より多めですから、かなり優秀です。

D300も高感度はノイズは多いですが、カラーバランスは崩れてなかったですね。

キヤノン1D3は、デフォルトが「高感度撮影時のノイズ低減」をしないとなっているので、
ノイズ低減ＯＮでISO3200のノイズについては、ほぼ互角と感じます。ISO6400が楽しみ
ですね。

書込番号：6689236

[ソニータムロンコニカミノルタ]

これで手ぶれ補正なんか興味無くなる世界に入りましたね。
5D板で他機種ユーザーには信じて貰えなかったんですが、ウソではないことが証明されつつあります（笑）

書込番号：6689295

[獣太]

1dsmk3予約してましすが、思わず転びそうなカメラではありますね。
2200万画素まではいりませんでした-->1dsmk3

D200の置き換えに1台どうですかと背中押されてます。
後はフィルター枠がぐりぐりしない単焦点レンズのラインナップを早めに
出してほしい。

サンプルに出ている長いレンズは総じて描写がいいのはわかってますからあとは
ワイド系のレンズでどんな写りをするのかが楽しみです。
新しい14-24以外は使えませんじゃ話しにならないですけどね。

書込番号：6689336

[あげぜんスウェーデン]

ISO5000の画像もアップされ始めましたね！
http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_578352680376018.jpg
http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_971181478022629.jpg
http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_439613481814373.jpg
http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_041237127590210.jpg

どうでしょうか？？

書込番号：6689513

[ぷーさんです。]

ISO5000は、かなりイイですね。ノイズがあっても嫌なものでは無いです。キヤノン
1D3は、ISO3200からISO6400までの間は、細かく設定できませんから、この点も
アドバンテージです。

ただ、ニコンの発表会場で1D3を遙かに超える低ノイズのISO6400というのは、この画像
を見る限り？です。

1D3のISO6400は、こちらで「高感度撮影時のノイズ低減」のオン・オフの画像が
見られます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/17/6786.html

書込番号：6689542

ファインダー倍率0.7倍について

[ニコンD3予約しました]

D3 ファインダー倍率0.7倍
F6 ファインダー倍率0.74倍
EOS 1Ds マーク2 ファインダー倍率0.7倍
EOS 1Ds マーク3 ファインダー倍率0.76倍
EOS 5D ファインダー倍率0.71倍

D3のファインダー倍率0.7倍というのはキヤノン勢にくらべると見劣りするんでしょうか。

どっかの書き込みで、
D3のファインダー倍率は0.7倍で不満だし、
DXクロップ時には井戸の底を覗いているようだなんて、
勝ち誇っていたなあ。

書込番号：6692543

[ラングレー(no.2)]

ファインダー倍率を1.2倍拡大するマグニファイングアイピース DK-17Mが、
普通に装着出来るので、キヤノン勢にくらべると見劣りする事はないと思っています・・・(^^ゞ

書込番号：6692603

[ナカザワ]

ニコンD3予約しましたさん　今日は！

ファインダーの倍率の件は0.7と小さい様に思えますが、Ｆ５、Ｆ１００等は
0.7倍でしたから。
Ｆ６では0.74倍と若干大きくなりましたが、0.7倍が見え難い事は無いと考えます。

ペンタ部と接岸のマッチングと機能（新3500モジュール）のチョイスで設定されたと
思います。

ですから、１ＤｓＭ３と比較すると相当違いが有るかに見えますが、心配するほどでは
無いと思いますが。

ＦＸとＤＸの違いほどではありませんから・・・・

書込番号：6692654

[見栄はらず]

大きくするのも限度というものがあります。
ただでさえ広いファインダーにこれ以上倍率上げればファインダーの視野を広げなくてはならないです。情報表示も被写体を見ながらの確認とかが困難にならないでしょうか？
自分的にはクッキリはっきり見えればいいです。
0.04-0.07の違いはそんなに変わらないと思います。

書込番号：6692775

[がんばれ！トキナー]

こんにちは。

ピントの合わせやすさはスペックではファインダー倍率しかありませんので、素人レベルではこのスペック数字で判断されやすいようです。
ですが、実際はスクリーンやプリズムによるほうが多いように思えます。

AF主体の現在では、ピントの山が分かりやすいファインダーよりも明るファインダーかつ構図を決めやすいファインダー視野率を優先される傾向は残念と思いながらも時代の流れと割り切っています。

書込番号：6692899

[カメラ大好き人間]

私的には、0.7倍程度でちょうどよいと思います。F6のファインダーが広くって、露出インジケーターが見にくい感じです。

書込番号：6692915

[＃４００１]

見栄はらずさんに同感です。。。

フルサイズクラスのファインダーで、コンマ以下の差なんて・・・誤差同様と思うのですが？？（言いすぎかな？？www）

APS-Cサイズの0.9倍クラスのファインダーとフルサイズの0.7倍のファインダーを比べれば、フルサイズの方が1.5倍くらいファインダーサイズが大きいわけで・・・。

フルサイズの0.7倍で不満だなんて・・・どんだけ〜〜！！・・・って、言いたくなりますな（笑

書込番号：6692921

[203]

>勝ち誇っていたなあ。

勝ち誇っていたと感じるということは負けたと感じたんでしょうね。
スペックひとつで勝った負けたって・・・悲しいですね。
写真を撮るためのカメラに勝ちも負けもないだろうに。

写真を撮るための道具として要望を満たしているかどうか、必要かどうかを自分で決めて買えばいいのに。

書込番号：6693044

[ニコンD3予約しました]

FXサイズでファインダー倍率0.7倍ですからね、十分ですよね。
みなさま、お返事どうもありがとうございました。

D3が手元に届く日が待ちどおしいです。

書込番号：6693121

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

0.7倍を超えたファインダー倍率の０．０４なんて、車の馬力が１馬力違うのと変わらんと思いますよ。
Ｄ３クラスは車で言えば５００馬力クラス？ですから。

まあ高い買い物ですから、気になる人は１番大きいのを買えば良いと思います。

所有したカメラのスペックの数字が１番だと気持ちいい子供っぽい気持ちも分かりますしね（実は僕もそうです（笑）

ほんとは画素数にしても画素数＝画質じゃ無いし、パソコンでのデータの取り回しもあるわけで、多けりゃいいってもんじゃないんですけどね。

あと、ＤＸクロップ時には井戸の底を覗いている感じかもしれませんが、
クロップができるってことに意味があるんじゃないかな？？
当然クロップじゃないときは広々としたファインダーだし、すごい機能だと思いますがね。

書込番号：6693153

[本家くらえもん]

> スペックひとつで勝った負けたって・・・悲しいですね。
写真を撮るためのカメラに勝ちも負けもないだろうに。

共感いたします。写真を撮る道具ですから。
自分に今後必要なメーカーなり機種を選択するつもりです。

ともあれ、実写サンプルなり実写レポートなり、しばらく様子見になりそうです。

書込番号：6693266

[ｎｉｋｏｎがすき]

みんさん、こんばんは。
早く自分の目でＤ３のファインダーを覗いてみること。
そうすれば、不安解消かも。

私もきっとマグニファインアイピースつけると思います。

おっと、まだ予約したなかった。

書込番号：6693951

[でぢおぢ]

>F6のファインダーが広くって、露出インジケーターが見にくい感じです。

えっ？　コレって冗談でしょ？
私はF6のファインダーの広さで、困ったことってありませんよ〜 (^^)
　
　
これは私の個人的意見ですが、「Nikonも変なところでケチっちゃったな〜」と云うのが、偽らざる気持ちです
でも、多分、マイナーチェンジ版と云うか「次の隠し玉」で、F6並の「ゴリラヘッドのペンタプリズム」を載せてくるんだろうと密かに想像してます (^^;)

書込番号：6694374

[yasu1018]

0．7倍と0．74倍なんてあんまり変わらんですよ。（個人差もありますが）
すぐになれる範囲です。

　しかし、勝った負けたはホントにもう、いい。

　ワタシは現在はキヤノンユーザーですが、フィルムはニコン、オリンパスです。

　どこのメーカーの熱烈なファンでもないですし、使いやすい機種を使うだけです。

書込番号：6694496

[見栄はらず]

35サイズでＭＦ時代から見てみると0.7〜0.8位が主流のようです。
以前はファインダーを交換すれば目的に合わせた倍率が選択できたようですが、現在は交換式はありませんから使用目的に特化したカメラが必要なのかもしれません。Ｄ３や1Dm3.m2等が比較的小さめのファインダー使ってるのもそういった理由からでしょう（1Dm3.m2はAPSサイズですからもう少し大きい方がいいように思えますが・・・）
Ｄ２Ｘｓの後継は倍率上げてくるのではないでしょうか？

書込番号：6695187

[くろこげパンダ]

報道・スポーツ向けという事を意識して、0.7倍（低め）なんでしょうかね？
ピントに関して言えば倍率に目が行くでしょけど、性能評価で見るなら
『視野率』 も懸案しないと偏った評価になります。

書込番号：6695234

[yjtk]

めがねをかけている、かけていないでだいぶ違うかと思いますが。
フルサイズ0.7倍だと情報表示が見えるか見えないかの結構ぎりぎりの線です。
この辺でも意識的に見ないと、下部はやはり見えません。

0.04でどうなるというものではないのかもしれませんが。
何でもかんでもとにかく大きくといわれると、ちょっと困ってしまいます。
アイポイントも一緒に十分確保されればいいのかもしれませんが。

書込番号：6695267

DXレンズでのケラレ

[じょばんに]

手持ちDXレンズが、FXフォーマットに
どれだけ対応できるか、最も簡単な方法
でテストしてみました。

F100にDXレンズを装着し、ファインダ越し
の視野をコンデジで撮ってみました。

視野率95%のファインダー越し絵なので、
実際のFXフォーマットを保証する訳では
ありませんし、画質云々のためでもあり
ません。

家の前での撮影なので、怪しまれてもマズイし、
良いアングルがありませんでした。
従って、画像の右側は参考になりません。
そのあたりを突っ込まれると、困ります・・・

左側だけでも、大体どのくらいケラレるか
の判断くらいは出来ると思います。

テストしたレンズは、以下の４本です。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17〜55mmF2.8G
AF DX Fisheye Nikkor ED 10.5mm F2.8G

18-70mmは、全域ケラレます。
18-55mmは、22mmより広角側でケラレます。（約）
17-55mmは、24mmより広角側でケラレます。
17-55mmのフィルタ月は、28mmより広角側でケラレます。

10.5mmフィッシュアイは、おまけです (^^;

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1097311&un=17206

書込番号：6682532

[yama@muteki]

参考になりました。
フィルタではなくフードの有り無しですかね？

ちなみにDX10.5mmはフードがはずせないのが残念ですね^^。

書込番号：6682580

[D100X]

私もＦ6で試してみました。
レンズは17-55ｍｍと12-24ｍｍ。

結果はじょばんにさんとほぼ同じ。12-24ｍｍは18ｍｍから
広角側がけられます。

書込番号：6682597

[じょばんに]

≫yama@mutekiさん

> フィルタではなくフードの有り無しですかね？

お恥ずかしい限りです m(_ _;)m

書込番号：6682605

[ラングレー(no.2)]

D3購入検討者で、DXレンズ保有者は、みんな同じ事を行っていそうですね(^^ゞ

書込番号：6682659

[ｎｉｋｏｎがすき]

じょばんにさん、こんばんは。
どうもご苦労さまでした。
興味深く見せていただきました。
基本的に、ＤＸレンズはクロップじゃないと使えない。
あとは緊急時にケラレ覚悟で使うとか。

書込番号：6682690

[じょばんに]

≫D100Xさん
≫ラングレー(no.2)さん

気になる事は、みなさん一緒ですね (^^;


≫ｎｉｋｏｎがすきさん

> 基本的に、ＤＸレンズはクロップじゃないと使えない。

元々、DXフォーマット特化レンズですからねぇ、
使えなくても文句は言えません (^^;;;

> あとは緊急時にケラレ覚悟で使うとか。

トリミング前提なら、使えるでしょうね。

レンズによっては、24mm程度から使えそうですし、
FXフォーマットで24mmなら、わりと広角で撮れます
から、まんざらでもないようです。

周辺がどうなのか、保証の限りではないですが・・・

書込番号：6682737

[JOKER+ONE]

フォトダイオードへの光の入射角の問題や、ダイナミックレンジの狭さからくる周辺光量低下の目立ち具合からして、実際に撮れる画像はファインダーで見えるケラレより2〜3割増しくらい見ておかなければならないと思います。

書込番号：6682748

[h_k]

私も試してみようと思い、レンズをあさってみたらDXレンズ持ってなかった。。
とりあえず唯一あったシグマの10-20mm F4-5.6 EX DC /HSMで検証。
装着機はF2。

10~14mmぐらいまでで、かなりのケラレが発生（まー当たり前ですが）。
14mm以降は4隅が少々ケラレる程度。

あまり約に立たない検証で申し訳ない。。

とりあえず予約しました！
D200からのステップアップです。発売が待ち遠しい〜

書込番号：6682765

[BLACK PANTHER]

じょばんにさん、ご苦労様です。

私もVR18-200mmで試してみました。

カメラは視野率約100%のF3です。

フィルターなしで確認しましたが、200mm開放は一見大丈夫そうに見えましたが、絞りを絞り込むと四隅にケラレが発生していました。

広角側にズームするとケラレている範囲が増加していきました。

VR18-200mmは焦点距離全域でケラレが発生してしまいますね。

書込番号：6682986

[見栄はらず]

以前Tokina124を銀塩で使えないか周辺減光の確認してみたことがあります。
カメラＦ４
フィルム　RDP�V
PとSしか使えませんが、絞りが開放付近からF9.5までになるように３枚、ケラレギリギリの18mm付近で青空をとって見ました。
結果は驚いたことに開放付近から減光が全くと言っていいほどありませんでした。撮り方間違えたかな？と思ったほどです。
ただ、デジタルで撮るとどうなるか分かりませんけどね。

書込番号：6683033

[じょばんに]

≫JOKER+ONEさん

> 実際に撮れる画像はファインダーで見えるケラレより2〜3割増し
> くらい見ておかなければならないと思います。

なるほど、やはりデジタルでは複数の要素を考慮しなければ
ならないでしょうね。


≫h_kさん

> 私も試してみようと思い、レンズをあさってみたらDXレンズ
> 持ってなかった。。

あはっ (^o^;

> シグマの10-20mm F4-5.6 EX DC /HSMで検証。
> 10~14mmぐらいまでで、かなりのケラレが発生（まー当たり前ですが）。
> 14mm以降は4隅が少々ケラレる程度。

検証結果、ありがとうございます。
それが許容範囲内かどうか、ですね (^^


≫BLACK PANTHERさん

> 私もVR18-200mmで試してみました。

ユーザーが多いレンズですから、気になる方も多いと思います。

> カメラは視野率約100%のF3です。

私のF3は、父に貸しています (^^;

> VR18-200mmは焦点距離全域でケラレが発生してしまいますね。

そうですか・・・
18-70mmも全域ケラレますが、多少はマシ程度ですね (^^;


≫見栄はらずさん

> 以前Tokina124を銀塩で使えないか周辺減光の確認してみたことがあります。
> ケラレギリギリの18mm付近で青空をとって見ました。
> 結果は驚いたことに開放付近から減光が全くと言っていいほどありませんでした。

トキナーの124は、18mmはOKと言う事ですね。
それよりワイド側は、やはりケラレるのでしょうか。

書込番号：6683199

[見栄はらず]

じょばんにさん　こんばんは
レンズ目盛18mmは危ないかもしれません。18mmと20mmの間ならほぼ安全圏でしょう。
18mmから広角はOUT。でもフードは写らないように見えますけど・・・
12mmにすると四角（3：2？）で角が欠けたようにケレレマスね。保護フィルタ使用
それと空を写したときAEそのままだったので水色に写ってますが、アンダーぎみに写してみる方が減光がわかったかもしれません。
役に立たないレポートですいませんでした　＾＾；

書込番号：6683351

[見栄はらず]

訂正です
四角くケラレルように見えたのはフードでした　＾＾；

書込番号：6683387

[でぢおぢ]

まあ、D3でDXレンズが装着可能と云うのは、NikonとしてDXレンズに対するある種の「責任の撮り方」でしょうから、DXモードでクロップ時だけの使用に停めるべきでしょうね。

因に、昔興味半分でTokinaの12-24mmをF6に付けて撮ってみましたが、24mm側は問題無しでしたがやはり12mm河はケラレて使えなかった記憶があります
24mm側しか使えないんだと、24-120mmとか18-35mmとかを持ってる方だと、敢えて使うメリットは無いですね (^^;)

書込番号：6683401

[じょばんに]

≫見栄はらずさん

> 役に立たないレポートですいませんでした　＾＾；

いえいえ、情報というのは多ければ多い方が
良いものです。
参考になる方はおられる筈です。


≫でぢおぢさん

> 敢えて使うメリットは無いですね

まぁ、そう思われる方は、はなからテストもせずに
使わないでしょう。

そう思わない人もおられるのが、人の世の面白い
ところです。

書込番号：6683496

[60_00]

ＤＸレンズ装着した際、自動でＤＸフォーマットになるのはそれはそれでよいことなんですけど
カスタムでそれの解除があってもよさそうですね。
広角ズームの望遠側って案外使えるんでしょ。
30Ｘ24モードだともっと使える範囲が広がりますからね。

魚眼レンズなどズームで円周、対角両方使えてしかもＦＸ、ＤＸ両方に対応しているレンズなんかあるといいんですけどね。

書込番号：6683937

[じょばんに]

≫60_00さん

> カスタムでそれの解除があってもよさそうですね。

仕様では、自動でDXフォーマットにもできるし、そう
しないようにもできるって書いてあったと思います。

> 魚眼レンズなど

色んな可能性が考えられますよね (^^

私も10.5mmは、円周魚眼に近くなるかと想像したの
ですが、やはり固定フードのせいで、いびつな形に
なってしまいました (^^;;;

書込番号：6684147

[OM1ユーザー]

じょばんにさん

貴重な実験画像公開有り難うございます。

私はDXレンズでも500万画素以上で使えると言う意味ではかなり有効だなと思いました。
私は600万画素あればA3まで大丈夫だと思っていますので実験の結果を見ればA3がゆうゆう大丈夫な画像が撮れそうだと思いました。(今の時点では可能性の話しですけど)

書込番号：6684951

[巨神兵]

スレ主さん、良いアイデアですよね。とても参考になり興味深く拝見させていただきました。

書込番号：6685086

[じょばんに]

≫OM1ユーザーさん

> 貴重な実験画像公開有り難うございます。

恐れ入ります m(_ _)m

> 私は600万画素あればA3まで大丈夫だと思っていますので
> 実験の結果を見ればA3がゆうゆう大丈夫な画像が撮れそう
> だと思いました。(今の時点では可能性の話しですけど)

そうですね、私も600万画素は、A4どころかA3でイケルのでは
ないかと思っています。

別の板でも発言しましたが、昔COOLPIX990の300万画素で、
A4出力でジャギーも確認できず、綺麗に印刷できていました。

A3だとドット換算で1740万画素必要ですが、インクジェット
では１ドットでフルカラーを表現する訳ではないので、おそ
らく600万画素でも大丈夫な気がします。


≫巨神兵さん

> とても参考になり興味深く拝見させていただきました。

ありがとうございます m(_ _)m

フィルムカメラを処分したりして持っていない人に、大まか
にでも雰囲気を伝えられればと思いました。

書込番号：6685124