D3 ボディ のクチコミ掲示板

ダブルスロットで助かった方は？

[ibf075]

CFカードがダブルスロットであるD3で
同時に２枚とも同じ書き込みの設定で、
今までに１枚は正常でもう１枚に問題があった、
という方いらっしゃいますか？

私は今のところ書き込みに関して問題があったことは
ないので、同じもの２枚に書き込むのはやめて
そのぶん枚数を稼ごかと考えてますが、
しかしながらダブルスロット同時記録に慣れて
しまったので今さら１枚では不安です。
でも普通のカメラは１枚が当たり前ですし。
そのあたり皆さんどうお考えでしょうか？

書込番号：10631844

[robot2]

先ず　大事なのは、使う CF でしょうね、定評の有るものを使いたいですね。
そして　有る程度余裕の有る容量、その上での設定の選択だと思います。
失敗の許されない、トラブルが合っては困る撮影では同時記録でしょう。

書込番号：10631941

[ibf075]

CFカードはサンディスクのエクス、とします。
容量が足りなくなった、という理由以外で、
書き込みに問題があった方はいらっしゃいますか？

書込番号：10632033

[じょばんに]

トラブルが無いのが運が良いのか、トラブルがあるのが運が悪いのか

そのあたりは良く分かりませんが、私は今までCFのトラブルに見舞わ
れた事がありませんでした。

なので、同時記録をしようと思った事がないです。
もちろん、プロではないので、画像が消失しても困るものではない
という気楽さもありますけど (^^;

書込番号：10632125

[餃子定食]

35万ショットを撮影して３カットだけＣＦエラーがありました
確立で言うと1/100000の確立ですね

ちなみに使っているＣＦはサンデスクExtreme�W　16GBです

書込番号：10633183

[ibf075]

十万分の一ですか・・・。
大丈夫そうですね。

書込番号：10634051

[じじかめ]

1スロットのデジカメしか持ってませんが、これまで画像が無くなったことはありませんので
Wスロットは、必要ない気がします。

書込番号：10634747

[ｎｉｋｏｎがすき]

ibf075さん、こんばんは。
私は以前にADATAのCFでデータをとばしました。
それ以来、CFは信頼のおけるメーカーのものを使うようにしています。
しかし、2枚に同じものを書き込む設定にしたことはありません。
2枚入れても、一方がなくなったら、次の方へ記録という使い方です。

書込番号：10635683

[ridinghorse]

　私がダブルスロットを使う時は、ポートレート撮影の時のみです。
　片方がRAW、片方がJPEGで撮影して、

・JPEGデータで即座にお店プリント又はポータブルプリンターで写真出力

・RAWデータはPC保存用

としています。

　CFカードは私はA-DATAのものを使っていますが、データが飛んだことは一度もありません。
　従いまして、両スロットともデータは飛んでいません。
　書き込みに関して言えば心配は無いと私は思っています。

書込番号：10640487

[ibf075]

餃子定食さんがかつてあっただけで、
他には書き込みで問題あった方はいなさそうですね。

カメラよりCFを気をつけた方がよさそうですね。
どうもありがとうございました。

書込番号：10641458

24-70/2.8Gについて、皆様の感想を聞かせて下さい

[GeorgiePorgie]

D3で使うレンズについて先輩方のご意見を参考にさせていただきたく、
スレッドを立てさせていただきました。
初投稿になりますが、皆様宜しくお願いします。

下記の機材で撮影を楽しんでいるパパカメラマンです。
D3、20-35/2.8D、50/1.8D、85/1.4D、VR24-120、D40 Wｽﾞｰﾑｷｯﾄ
主な被写体は、愛犬・家族のスナップなど。
20-35/2.8D(50%)、50/1.8D(20%)、85/1.4D(30%)　くらいの使用頻度です。
20-35はF4〜F8、50はF2.8〜F5.6、85はF1.4〜F4　で使うことが多く、
描写には満足しています。

家族と愛犬で出かける時に便利かと思い、24-120を購入したのですが、
高倍率ズームの描写に満足できずにおります。
そこで、24-70/2.8Gの購入を考えています。
24-70のクチコミを見ると、「単焦点と変わらない描写」「開放からクリアでシャープ」など
まさに「ベタぼめ」のコメントばかりです。
そこで、D3をお使いの先輩方の感想を参考にしたいと考えました。
お聞きしたい点は、
�@「単焦点並の描写」とは本当か？(50/1.8D、85/1.4Dと比較して）
�A「開放2.8から使って不満はないか？」の２点です。
現在使用のレンズと大差ないとのことであれば、もう一本単焦点を買いたいと思います。

宜しくお願いします。

書込番号：10538147

[TAIL5]

24mm〜28mm域は決して高画質とは言えません。
14-24mmをお使いの方に言わせると、こちらの24mmのほうが良いらしいですよ。

28mm〜70mmは多少なり開放が、周辺がおちる部分もありますがD3やD700であれば
カメラ側の補正どうにでもなるレベルです。f2.8の各単焦点の代わりになるかと
言えば、私は「なる」と考えて使っています。

ただ50mmf1.4をf2.8に絞った状態、85mmf1.8(画角はイコールでありませんが)をf2.8
に絞った状態での使用には純粋にはかなわないでしょう。
私としては、「24mm・28mm・35mm・50mm・70mm(85mm)」の単焦点を５本持ち歩くより
もこれ１本で全てまかないたいという思いです。

書込番号：10538359

[ニッコールＨＣ]

GeorgiePorgieさん
> 現在使用のレンズと大差ないとのことであれば、もう一本単焦点を買いたいと思います。

単焦点の描写を超えたズームは、14-24mm F2.8Gだけです。
例えば、24-70mm F2.8Gの広角の描写は、2002年くらいに発売された24mm F2.8Dと変わりませんし最新の50mmを買えば24-70mmは便利だが必要は無いと思います。
所詮はズームレンズで、ぼけも綺麗とは言えません。
ズームレンズとしては驚異的にヌケがよく、フレア耐性にすぐれ、コントラスト再現性も良いくらいに評価したほうが良いと思います。
はっきり言えば24-70はズームレンズとしては極上でしょう。
わたしはキヤノンの24-70も使っていますが、ニコンの24-70がはるかに上です。
わたしなら、先ず、35mm F2Dと60mm F2.8Gを買い足します。

書込番号：10538391

[robot2]

絞り：Ｆ2.8	電球

＞現在使用のレンズと大差ないとのことであれば、もう一本単焦点を買いたいと思います。
こんばんは
D3 で使っています。
このレンズの　特徴は、ズームで有る事、ナノクリスタル搭載でフレア、ゴーストが出にくく光に強い、
解像感が有るとかですが、単焦点で撮った画像と　ブラインドテストをしたら、判らないかも知れませんね。

単焦点の　追加よりは、お買いに成ってご判断されるのが良いと思います。いつまでも気に成りますからね。

書込番号：10538545

[infomax]

105mmＦ2.0ＤＣ

ズームはズーム　描写を求めるなら単焦点
24-70のズームとしては良いでしょう

書込番号：10539330

[ちゃ〜坊]

あくまで描写を突き詰めるなら単焦点だと思います。
このレンズは「ズーム」としては大変優秀だと思いますが、「単焦点」
を超えるとは思わないです。
特に広角側はズームならではの歪曲もあります。
このレンズの美味しいところはどちらかといえば標準〜望遠側にあると
思います。

数本の単焦点を持ち歩くこととそのレンズ交換の手間を考えれば、これ
一本で済むなら十分かなと多くの方がそう思えるレベルに達していると
いうだけのことかと。

このレンズの評価はあくまで「ズームとしてみれば」の但し書き付きと
考えればよろしいかと思います。

書込番号：10539571

[ridinghorse]

24-70/2.8G、私も欲しいです。

　私は単焦点使いで、D3に1628D、2428D、3520D、シグマ5014、60Gマイクロ、コシナ8514、VR105マイクロ、シグマ150マクロを使っていますが、さすがに全部持ち運ぶと重いしとっさの撮影には不便です。

　24-70/2.8Gの作例は数々見てきましたが、ピントの合った部分がシャキーンとしていて気持ちのいい写真でした。
　細かいことを言えば単焦点レンズの写りのほうがいいとは思いますが、かなりの写りに便利なズーム、そういった理由で24-70/2.8Gはお勧め出来ると思います。

書込番号：10539596

[ちゃびん２]

ニッコールＨＣさん ちゃ〜坊さんが言われるようにズームとしては非常に素晴らしい
描写のレンズだと思います。

自分は、特に決めた被写体がないときや、旅行など１本のレンズで用足したい時などしか、
このレンズ持ち出さないです。
大きく重く、そして２４−７０すべての画角を必要とする被写体がほとんどないし（自分には）、
一番の決めは単焦点の方が写りが良い(^_^)v


描写を気にするなら単焦点だと思います。お持ちのレンズを見て勧めたいのは

Ai AF Nikkor 35mm F2D

素晴らしい描写するレンズです　安価なので１本逝っても損なし(*^_^*)

書込番号：10540221

[Modulation Transfer Function]

単タマ万歳^^

書込番号：10540715

[ume206]

http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200911/08/85/c0104285_14152977.jpg

このレンズは素晴らしいです。

書込番号：10541382

[藍月]

GeorgiePorgieさん、今晩は

実はD3は･･･予算とスペックの問題で所有していません、申し訳ない。（現在D700で遊んでいるものです）
発言資格は無いですが、一寸諸先輩方の評価は厳しいなと感じたので一言コメントです。

＞　�@「単焦点並の描写」とは本当か？(50/1.8D、85/1.4Dと比較して）

どこまで厳密に比較するかだと思いますよ。
（コンパクトながら精緻な描写のレンズと聞きます）5018は所有していませんが、使用している5014D・5014Gと比べても遜色ないです。特にDレンズと比較すればコーティングの効果やボケの自然さは特筆ものだと思います。
また8514の柔らかな、すんだ色合いの絵とは大きく一線を画します。ボケ描写は負けますね。ただデジタル時代らしいスッキリとした写し具合、コントラストもしっかり締まりますし、その色乗りもたいした物です。（緑/紫フリンジに悩むこともありません）

＞　�A「開放2.8から使って不満はないか？」

僕の場合は、全く正直言って、無いです。
大口径ズーム特有の開放絞りに危惧するべき難点はありませんよ。
（そりゃあ多少絞ればよりクッキリハッキリするのは、レンズの構成上当然ですが）

特性はここを参照してください。
http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff

本来、広角の使用頻度が多いのであれば、これよりも14-24ミリの方が楽しめる方じゃないのかな？とも思いましたが、もしまだ霧の中でお悩みでしたら、とりあえず当面、60ミリのマイクロレンズをオススメします。（純正も素晴らしいですし、タムロンの新しい60ミリも素敵だと思います）

まとめ）大きくて重くて高い標準ズームレンズですが、一時代前の単焦点の描写に負けたりするものでは決してないと感じます。
お悩みください。　^^

書込番号：10541714

[GeorgiePorgie]

皆様から多数のレスをいただき有難うございました。

TAIL5さん

＞28mm〜70mmは多少なり開放が、周辺がおちる部分もありますがD3やD700であれば
カメラ側の補正どうにでもなるレベルです。f2.8の各単焦点の代わりになるかと
言えば、私は「なる」と考えて使っています。

24-120を購入したのは、犬のリードを片手に持ったままレンズ交換しようとして、
犬に引っ張られ85/1.4Dを落としそうになったことがきっかけでした。
そういうリスクを考慮して、単焦点５本をまかなえるズームと考えると魅力的ですね。

ニッコールＨＣさん　

＞所詮はズームレンズで、ぼけも綺麗とは言えません。
ズームレンズとしては驚異的にヌケがよく、フレア耐性にすぐれ、コントラスト再現性も
良いくらいに評価したほうが良いと思います。

35/F2Dをお勧めいただきましたが、寄れないことと逆光に弱いこと以外は
20-35/2.8Dの写りもなかなか良いと思っています。
広角は絞って使うことが多いしこのままでもいいかなと考えています。
60/2.8Gは候補のレンズの１つです。

robot2さん　

＞このレンズの特徴は、ズームで有る事、ナノクリスタル搭載でフレア、ゴーストが出にくく光に強い、解像感が有るとかですが、単焦点で撮った画像とブラインドテストをしたら、
判らないかも知れませんね。

作例も見せていただき有難うございました。開放2.8でも問題なさそうですね。
単焦点とブラインドテストして判別が難しいレベルの描写というと心が動きます。
galleryも拝見しました。MF85mmで撮られた「髭のお爺さん」の写真が印象に残りました。

infomaxさん　

＞ズームはズーム　描写を求めるなら単焦点

私も描写は「単焦点＞ズーム」だと考えていたので、
皆様の感想をお聞きしようと思いました。
単焦点レンズは、写りもさることながら、レンズの個性を感じられるのが良いですね。

ちゃ〜坊さん

＞あくまで描写を突き詰めるなら単焦点だと思います。
このレンズは「ズーム」としては大変優秀だと思いますが、「単焦点」
を超えるとは思わないです。

やはり単焦点なんですね。
でも24-70/2.8Gは、「これ一本でいいかと思えるほど出来が良いズーム」というのも
すごいです。

ridinghorseさん

＞私は単焦点使いで、D3に1628D、2428D、3520D、シグマ5014、60Gマイクロ、コシナ8514、VR105マイクロ、シグマ150マクロを使っていますが、さすがに全部持ち運ぶと重いしとっさの撮影には不便です。

すごい単焦点ラインアップですね。羨ましいです。
20-35/2.8Dと85/1.4Dはとてもクリアな美しい写りで満足しているんですが、
50/1.8Dはなんとなくですが「描写ががさがさしてる？」と感じています。
シグマの50/1.4の写りはどうでしょうか？85/1.4Dみたいな写りなら使ってみたいと思っています。

ちゃびん２さん

＞自分は、特に決めた被写体がないときや、旅行など１本のレンズで用足したい時などしか、
このレンズ持ち出さないです。

写りが良いなら多少大きく重くてもと考えていましたが、
やはり描写は単焦点なんですね。
galleryも拝見しました。綺麗な写真ばかりですね。
スーパー単焦点レンズ200/F2Gとかお持ちなんて羨ましいです。

Modulation Transfer Functionさん
　
＞単タマ万歳^^

「単タマ万歳」ですか。
単焦点に思い入れがあるのでしょうね。有難うございました。

ume206さん

リンクの猫ちゃんのお写真拝見しました。
24-70/2.8Gもすごいなと思います。
F5.6で撮られてますが、開放でもこんなシャープなんでしょうか？

藍月さん

＞使用している5014D・5014Gと比べても遜色ないです。特にDレンズと比較すればコーティングの効果やボケの自然さは特筆ものだと思います。
また8514の柔らかな、すんだ色合いの絵とは大きく一線を画します。ボケ描写は負けますね。ただデジタル時代らしいスッキリとした写し具合、コントラストもしっかり締まりますし、その色乗りもたいした物です。（緑/紫フリンジに悩むこともありません）

＞大口径ズーム特有の開放絞りに危惧するべき難点はありませんよ。
（そりゃあ多少絞ればよりクッキリハッキリするのは、レンズの構成上当然ですが）

D700も素晴らしいカメラですね。大変参考になりました。
犬はあまりじっとしてくれませんのでF2.8くらいでＳＳを確保したいのです。
それから20mmより広角はあまり考えていません。28mmか35mmと85mmでほとんど撮ってしまっています。

＞皆さん
コメント本当に有難うございます。
D40 Wズームキットを2007年12月に購入しデジイチデビューしました。
コンデジとの写りの違いに感動しました。
以前はカメラに興味が無かったので、こんなにはまってしまうとは思いませんでした。
初めてカカココムの掲示板を見たときは、言葉が良く解からなかったです。
（サンニッパとかサンヨンとか開放とか明るいとか暗いとか・・・・。）
今年の初めについにD3を購入してしまいましたが、このカメラ最高だと思います。
最初は D3+50mm1.8D で始めましたが、一年でレンズが4本になりました。
お金がかかる道楽ですが写真は奥が深いです。まだまだ勉強です。
そして家族や愛犬のいい表情を残せるのが何より楽しいです。
楽しい思い出は美しい写真で残しておきたいのです。
そんな事もあって、描写云々と質問させていただきました。

�@24-70/2.8G はいずれ購入すると思いますので今回思いきって買ってしまう。
�A60/2.8G　購入
�B135/F2D　購入
のどれかになると思いますが、もう少し考えて決めたいと思います。

それから35/F2Dをお勧めいただいた方が多かったのですが、20-35/2.8Dとそんなに違いますか？
自分としては20-35/2.8Dは、上品な発色とクリアーな写りで大変気に入っております。

書込番号：10542612

[Sweetie Space]

広角側の写り	望遠側の写り

>>撮影を楽しんでいるパパカメラマンです。

GeorgiePorgieさん こんばんは！

パパカメラマンさん向けに昭和記念公園でのサンプルを選んでみました。
D3よりレンズに対する要求が、より厳しいD3xサンプルですが参考にして下さい。

仲良くならんでますヤングガールズ。彼女達の了解済みの「Behind Shot」。
貴殿に意義ある評価をしていただくために、原画も添付しますね。

D3xですので、原画は少々頭にくる重たいデータです（笑）が、
D3用にお気に召すなら・・・キャッシュバックの幸運(〜♪)付きで１本どうぞ。



ご参考（原画）：
http://www.imagegateway.net/p?p=FS45tStpiZp


　

書込番号：10542874

[連福草]

谷中	谷中	不忍池	有楽町

こんにちは

24-70mm F2.8Gで撮った東京を貼りますね。

私もべた褒めの一人です。
D3用に開発されたレンズですから単焦点に拘らなくても良いのではないでしょうか。
ちなみにD3を愛用するようになってから14-24mmF2.8と24‐70mmF2.8で広角と標準をカバーしてます。

書込番号：10545821

[GLASS HEAVEN]

大山千枚田の棚田

私もこのレンズは単焦点を越えた！！とは思いませんが、ズームレンズとしては
ずば抜けた性能を持つと思います。24mmでの性能ですが、歪曲は確かにありますが
それを差し引いてもとても魅力のあるレンズだと思います。

今までのズームレンズ観が覆されたような衝撃を受けました（オーバーかな・笑

元々ズームレンズの広角側は昔からあまり良くないですよね。逆に、28mm時の画質は
28-70mm F2.8Dを超えていると思います。それだけでもこのレンズの価値はあると思います。

歪曲も収差は根本からは補正できませんが今ではソフトで補正できます。また、それら
ネガティブな面を出さないように撮影する事も使っていく楽しさだと思います。

私は基本的にはこのレンズと35mmのレンズを持って撮影しています。35mmの画角が好き
なので基本的には単焦点を使っていますが、仕事にも十分使えるし、プライベート時にも
単焦点と一緒に持っていって不安にならない安心感があります。素晴らしいレンズですよ。

特に他の人が言うようにD3との相性は抜群だと思います。

書込番号：10547579

[メルモグ]

私はD700でこの24-70mmf2.8レンズを使って
モデル撮影をしています
私のブログに写真があります
よかったら見てください
ズームの便利さってモデルを撮るとき一層感じるものですが
ズームレンズと言ったら、もうこれしかないでしょう
質問の答えはすべてオーライと言うことです

書込番号：10550170

[肉体疲労児]

14-24mmF2.8は、従来の超広角ズームレンズの常識を覆す存在ですが
24-70mmF2.8は単焦点と比較されると、既出の通り見劣りしますね。
開放の描写もやはり甘く出来れば1段は絞りたいところです。
ナノクリスタルコートもメーカーの宣伝(?)が上手くはまったのかニコンレンズで
口癖のように連呼されますが、コーティングが凄いと言うより新設計された世代分の
効果が大きいのでは。他メーカーもそれぞれ新型のコーティングは
採用しているでしょうしね。
ですがボケは下手な単焦点より、ずっと綺麗ですよ。ボケ味重視の設計なんじゃ
ないかなぁ。

書込番号：10551636

[natukix]

２４−７０を標準ズーム、風景や室内で１４−２４を使ってます。

Ｄ３発売当時のニコン関係者のインタビューで、１４−２４は単焦点以上の解像度を目指したが、２４−７０はポートレート利用なども考えて解像度より画質の柔らかさを表現したかった、と言ってた記憶があります。設計思想が違うということですね(^^)

とは言っても、２４−７０もちょっと絞ると中央周辺は１４−２４に迫る解像度になりますね(^^)v

書込番号：10552780

[Φοολ]

フィルム時代に設計された24/2.8、35/2等の単焦点は最新鋭のデジタル世代のズームより画質は良い筈だという説もありますが、D3ボディーでこれらのレンズや24-70/2.8等を撮り比べ、A2サイズのプリントで画質を評価した結構興味深いサイトがあります。

http://xrl.us/kkr9p

上記サイトで使用されている用語の邦訳です:

optique : レンズ
focale : 焦点距離
ouverture : 絞り
< = f/2.8 bords : 絞りf/2.8以下での画像周辺部の画質
< = f/2.8 centre : 絞りf/2.8以下での画像中心部の画質
f/4 a f/5.6 : 絞りf/4~f/5.6での画質



デジカメ装着時の様々なレンズ性能に関しては以下のサイトも参考になるかと。

www.photozone.de
www.slrgear.com

書込番号：10553449

[ちゃ〜坊]

代官山にて

↑でちょっとばかし辛口批評しましたが、過ぎた評価をしなかっただけの話で、
このレンズが悪いという話では全くありませんよ。
実際、私のファーストレンズで一番持ち出す頻度の高いレンズです。

個人的にはこのレンズと14-24/2.8Gとマイクロ60/2.8Gがお勧めです。

書込番号：10554795

[GeorgiePorgie]

Sweetie Spaceさん　

＞D3よりレンズに対する要求が、より厳しいD3xサンプルですが参考にして下さい。

D3xの原画拝見しました。有難うございました。
D3と違い絵が大きくてびっくりしました。
24-70/2.8Gは、D3xの高画素に応える高性能ズームだと思いました。

連福草さん　

＞D3用に開発されたレンズですから単焦点に拘らなくても良いのではないでしょうか。

開放での綺麗なお写真有難うございます。
不忍池の鳩でしょうか？迫力あります。
レビュー・持ち物も読ませていただきました。
すごい数のカメラとレンズをお使いになってきた、
連福草さんの常用レンズだと聞くと24-70は最高のズームなのでしょう。

GLASS HEAVENさん　

＞私もこのレンズは単焦点を越えた！！とは思いませんが、ズームレンズとしては
ずば抜けた性能を持つと思います。

鴨川の美しい棚田のお写真有難うございます。
私も35mmの画角は好きです。腕が無いので広角・中望遠の方が構図が決めやすいです。
D3+50mmで半年頑張りましたが、50mmは使いこなしが難しかったです。まだまだ経験不足です。

メルモグさん

＞ズームレンズと言ったら、もうこれしかないでしょう
質問の答えはすべてオーライと言うことです

ブログ拝見しました。
CanonとNikonとお使いなのですね。
ポートレートもとても綺麗です。
これだけ撮れればズームでも十分かもしれません。

肉体疲労児さん

＞24-70mmF2.8は単焦点と比較されると、既出の通り見劣りしますね。
開放の描写もやはり甘く出来れば1段は絞りたいところです。

単焦点と比較するとやはり見劣りしますか。
ズームの開放2.8と単焦点の絞って2.8ではかなり違うということですね。
外出先の店内とか暗いところで撮ることも多いので参考になりました。

natukixさん

＞２４−７０もちょっと絞ると中央周辺は１４−２４に迫る解像度になりますね(^^)v

Canon5D�Uもお使いとのこと。
雪の中のﾀﾞｯｸｽちゃん、かわいいですね。
D3はいかがですか？
D3と14-24、24-70なら更に素晴らしいお写真が撮れそうですね。

Φοολさん

＞フィルム時代に設計された24/2.8、35/2等の単焦点は最新鋭のデジタル世代のズームより画質は良い筈だという説もありますが、D3ボディーでこれらのレンズや24-70/2.8等を撮り比べ、A2サイズのプリントで画質を評価した結構興味深いサイトがあります。

サイト拝見しました。参考になりました。
24-70/2.8Gの評価すごいですね。
135/F2Dの評価が低くてちょっとがっかりしました。

ちゃ〜坊さん

＞個人的にはこのレンズと14-24/2.8Gとマイクロ60/2.8Gがお勧めです。

再度、作例まで付けていただき有難うございます。
単焦点と見分けがつきません。
24-70/2.8Gも素晴らしいレンズですね。


多数の方からコメント有難うございました。
皆様のコメントで24-70/2.8Gは単焦点と同等の描写のレンズだということは良く解かりました。
また、単焦点レンズとズームレンズは本来目的が違うので同列に評価しようとしていたことは
間違っていたかなと反省しています。

今日はうす曇りのお天気でしたが、愛犬とのお散歩にD3+50mmで出かけました。
自分としては、レンズを変えると画角が変わり、絞りによってボケも大きく変わり、
レンズの個性が感じられる単焦点レンズが今は楽しいのだと思いました。
まだ、描写を試してみたい単焦点も沢山あるので単焦点追加の方向で考えて決めたいと思います。
有難うございました。

書込番号：10555045

[下手の良くづき]

これまで使用していた17-35mmと重なる部分（24-35mm）での比較ですが少しヌケが良くなったようです。ナノクリは逆光時撮影で重宝してます

書込番号：10555803

[very_psb]

>GeorgiePorgieさん
こんばんは。
自分も24-70と単焦点の写りが気になって、過去何度か比較したことがあります。
みなさんのおっしゃるとおり、AF35F2Dや50F1.4G、AF-S60F2.8G等と比べて、やはり単焦点の方が優秀でした。
あと
http://behavior.jp/index.php?e=1010
に記載した24-70で50mm近辺で撮影したものですが、単焦点と比べると端の方は形が歪んでしまいます。
こんなもんなんですかね（すいません、詳しくなくて(^^;

書込番号：10590272

ニコン名レンズとは？

[人情侍]

いつも楽しく拝見させていただいています。今現在、D40とD90を使用しているのですが、そろそろ上位機種（FX機）にも興味を持つようになりました。性能的にはD700で十二分なことは承知の上ですが、やはりﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟ機のD3にあこがれています。そこで、近い将来FX機を購入した場合、買って損はしないﾆｺﾝの名レンズとはどのような物が有るのでしょうか？ちなみに撮影対象は人物ｽﾅｯﾌﾟ、子供、風景、が主です。今現在FX機で使える手持ちﾚﾝｽﾞは単焦点の28mmと50mmのみになります。よきｱﾄﾞﾊﾞｲｽ宜しくお願い致します。

書込番号：10492251

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

85/1.4とか24-70/2.8とか・・・。

書込番号：10492386

[中熊猫]

nikonレンズで、まだ唯一無二のレンズには出会えていません。
noctは使ったことはないのですが。
使った中でシャープ＆ボケでは、Ai135F2
印象的に撮れてたのはAi85
ハニカムと相性が良かったのはAi24F2でした。

書込番号：10492573

[ニッコールＨＣ]

60mm F2.8Gマイクロだと思います。
デジタル時代のレンズに求められる必須条件は、ピント面がしっかりしていて、ピント面直後からディテールが崩れずきれいに階調をもってぼけていくことだと思います。
MTFに現れる、コントラスト再現性・解像性能はもちろん、わたしの知る限りニコン、キヤノンのレンズで最も逆光に強いフレア耐性の良いレンズです。
5014Dなどはプロ、アマ問わずニコン・ユーザーが欠点を補って評価を上げてきたレンズですが、6028Gの描写をはじめて見たときはニコンのレンズだと思えませんでした。
14-24mm F2.8Gとこのレンズは10年先の描写だと思いました。
ただ、個人的にどちらも使う機会がほとんど無いのが残念です（笑）

書込番号：10492580

[デジ（Digi）]

> 近い将来FX機を購入した場合、買って損はしないﾆｺﾝの名レンズとはどのような物が有るのでしょうか？

ニコンの名レンズは、28/1.4D、50/1.4D、85/1.4Dの「単焦点大三元」だと思います。

ただし、28/1.4DはD3では開放付近の周辺画質が悪すぎたせいか、D3発売直前に販売終了になってしまいました。
28/1.4DはD3では使えない、あるいは使って欲しくないというニコンの判断なんでしょう。
でもこのレンズは販売終了のため、今では中古でプレミアが付くほど大人気です。
（別にD3で使うためではなく、銀塩フィルムカメラで使うためなんでしょうが）


後の50/1.4Dと85/1.4DはD3で使えます。
厳密には50/1.4Dは開放ではほんのわずか周辺光量落ちがありますが、使い方で何とかなるレベルです。
85/1.4Dはまさに名玉です。

書込番号：10492755

[快音Ｆ３]

ポートレート、バストアップだとすると85/1.4Dだと思います。
距離感も良いしコミュニケーション取りやすい。
85/1.8Dも色のりは良いと思いますよ。
コストパフォーマンスは一番。
MFとすればニコンではないですが
T*1.4/85ZFが良いですね。

書込番号：10493039

[快音Ｆ３]

すみません。人物とだけ見てポートレートと思いこみました。
風景＆スナップだったら35mmF2が使いやすいと思います。
遊んでいる子供であれば85/1.8Dが良いのではないでしょうか。
F1.4からF1.8にした差額で50/1,4を追加すれば、まずは、良いかと思います。

書込番号：10493108

[うる星かめら]

85/1.8Dと、50/1.8Dが良いですね。
50/1.4Dは明らかにキヤノンに及ばなかったので大三元は組めないと思います。
また28/1.4Dは伝説的なレンズですが、実際良くなかったと言う人もいます。

最近の24-70/2.8Gと、14-24/2.8Gが結構良いですね。自分以外は皆持ってるみたいです。
カール偽物ツァイスに及ばないと言う人もいますが。

書込番号：10493127

[うる星かめら]

＞ 買って損はしないﾆｺﾝの名レンズとはどのような物が有るのでしょうか？

24-70/2.8Gと、14-24/2.8Gより古いレンズは一切タッチしない方が良いと思います。

書込番号：10493221

[デジ（Digi）]

--> うる星かめらさん

> 50/1.4Dは明らかにキヤノンに及ばなかったので大三元は組めないと思います。

まあ、両方使ってみましたが、必ずしもそうでもない感じです。
（キヤノンのはAPS-CとHだけですが）
それぞれキヤノンらしさ、ニコンらしさが出ているので、まあ・・・好き好きですね。
私はどちらかというと、ニコンのカリッとした描写の方が好きです。

> また28/1.4Dは伝説的なレンズですが、実際良くなかったと言う人もいます。

銀塩の頃はこんな高いレンズ買うのはよほどの人しかいませんでしたし、
悪い部分が見えないような場面でしか使わないというか、
撮った結果が良かった写真しか世に出なかったからですね。

今はデジタルになってあからさまに分かるというか、
レンズの味とか、使い手を選ぶなどと、都合の良い言い訳ができなくなりましたからね。
でもデジタルになっても、使える場面だけならもちろん使えることには変わりありませんからね。

書込番号：10493320

[JUUUUUUUN]

14-24,24-70
85mmF1.4,AF-S Micro 60mm
11/27発売の70-200辺りでしょうか(^^)

書込番号：10493484

[ニッコールＨＣ]

> 50/1.4Dは明らかにキヤノンに及ばなかったので大三元は組めないと思います。

キヤノンに及ばないというか、キヤノンはプラナー同様の完全補正型ですね。
5014Dは至近撮影では解像するのに、開放で中距離・無限遠を撮影してみるとがっかり、しっかり絞って使うタイプのレンズです。
開放は緊急用、報道用レンズと呼ばれた所以です。
これはニコンもHPの中でニッコールクラブの抜粋で認めています。
ニコンは補正不足はぼけが汚くなるのであり得ないともコメントしていました。
個人的には5014Dのピント面直後からディテールが崩れる描写はダメでした。
これがデジタルで最も厳しいところです。
同じ絞りだと、キヤノンやプラナーより被写界深度がうすく見えます。
名玉というより、オートニッコールから続く標準系レンズ史の中にあるレンズだと思います。
ニコンユーザーに支えられてきたレンズでしょう。
少なくともデジタルには厳しいですね。

逆に5018Dなどは、さらに古い基本設計で、こういうレンズが発売されることは無いですから買っておくのも良いかもしれません。
地面からの照り返しでコントラスト低下するレンズなど価値が無いという方もいるかもしれませんが、真夏のぎらぎらした感じや、木立の遠景が空に溶け込むような描写は6028Gやシグマには出来ません。レタッチでも不可能ですし。
シグマ5014などは他人に勧める場合、補正不足っぽいというと使いやすくなると思います。
至近撮影は駄目でも、中距離・無限遠では素晴らしいを解像します。
多くの面で、純正やツァイスを超えているレンズですね。

ニコンが「美しい描写。美しいぼけ味」と初めて明言したのが85mmF1.4DとDC135mm F2です。
確かに素晴らしいレンズですが、デジタルで使いやすいかというと難しい面があります。
DCを使ってみるとぼけと球面収差の関係がよくわかるかもしれません。
DCなしで良いので、まず135mmナノクリを希望します。

書込番号：10493524

[快音Ｆ３]

レンズの特性も考えなくてはいけないけれど、
スナップなどだという事であれば24-70/2.8Gと言いたいけれど、
スナップ用では価格があうかな？
手に入れば35-70/2.8Dも使いやすい画角だと思いますよ。

書込番号：10493640

[うさらネット]

名レンズというより必須が24-70mmF2.8でしょう。本当の標準ズームです。

書込番号：10494101

[ちゃびん２]

≫撮影対象は人物ｽﾅｯﾌﾟ、子供、風景、が主です

純正レンズなら　

単焦点　　 Ai AF Nikkor 35mm F2D
ズーム　　 AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED

純正以外で上の用途になかなか面白いレンズが

　　　　　Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF

上の用途に関係なく個人的に名レンズと思っているレンズは

　　　　　AF-S VR Nikkor ED 200mm F2G(IF)

※個人的に勧めるのは

　　やはり　　AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED 　上の用途にピッタリ(*^_^*)

書込番号：10494322

[TAK-H2]

>今現在FX機で使える手持ちﾚﾝｽﾞは単焦点の28mmと50mmのみになります。

とのことで、その用途でしたら、私ならば７０−２００ＶＲもいいかな、と思います。
思い切って、手振れ補正つきマイクロ100mmF2.8VRというのもポートレート、接写などには有効ですね。

買って損のないものと言えば、ナノクリは全部そうだと思います。他は、買って間もなく更新されたりするとどうなんでしょうね。(^^;)

書込番号：10494389

[痛風友の会]

手持ちのレンズですでに５０mmがあるとのことですが、

私なら敢えて、Ai Nikkor 50mm F1.2S をおすすめします。

解放から絞りを入れ、切れ上がっていく解像感はちょっと癖になるかも、

すでにお持ちでしたらゴメンなさい。

書込番号：10494420

[沼の住人]

Ｄ３ターゲットならナノクリを揃えるのが最優先でしょうね。

プロが単焦点をすっとばして購入する最新のズームレンズをこつこつと集められるのがよろしいかと。

単焦点レンズはその後でもいいでしょう。

書込番号：10494434

[厦門人]

人情侍さん　

こんにちは
ニコンFXフォーマット機で装着率が高いレンズは
AF-S50mmF1.4G。

少し絞り羽根の形がいびつ（F2からF2.8の間）という感じもしますが
点光源入れ込まなければ十分かと。3本保有して稼働率平準化させながら使ってます。
すでの50mmF1.4D？をお持ちであれば急ぎ買い足す必用は無いかと思います。

あとは重さの関係で今はD700機で使ってますがAF-S24-70。
最初D３で使ってましたが肩の負担が大きいので（苦笑
いいレンズですよ。スナップからポートレート、風景とかいろいろ使いやすい。
こちらも2本で交互に使うようにしています。

85mmF1.4Dも気に入って使ってるレンズです、これも2本体制。
IF式で動きも速く取り回しはソニーのプラナー85mmとかより楽です。
ボケ始めの独特の写りが気に入って使ってます。
子供のスナップとかにも使い易いですよ。

85mmF1.8Dも最近買い足しましたが、RF式でAFの動きははやい。
絞りF2より絞って使うならコンパクトで面白いレンズかと思いますので、F2からF1.４までの明るさに拘らなければF1.8もお買い得感はあるかと思います。

書込番号：10494475

[daguerreo]

14年間フィルムを使ってきて、D300からデジタルも使うようになりました。
僕にとっての、名レンズは35mm　F2、85mm　F1.8D、それに多くの方が絶賛するAF-S　60mm　F2.8Gはやはり名レンズだと思います。

書込番号：10495763

[中熊猫]

50年のニコンの歴史の中で、銘レンズは最近のものにしかないのでしょうか？

書込番号：10496205

[輝峰（きほう）]

　　＞撮影対象は人物ｽﾅｯﾌﾟ、子供、風景、が主です
　　＞単焦点の28mmと50mmのみになります

　⇒・画角的に、あと、35/2.0Ｄ、85/1.8Ｄ、ＤＣ105/2.0Ｄ　は、いかがでしょうか。

　　・銀塩（Ｆ６など）リバーサルフィルムとＤ２００とでは画質がとても良い印象です。
　　・購入検討中のフルサイズ判デジ一眼でも期待しています。

　　・私の銀塩リバーサルフィルム等での今までの使用頻度（100本/年？×約10年）では、
　　　人物スナップでは、画角で28ミリ（30％）と、50/1.4Ｄ（50％）とがあれば、あとは、
　　　ＤＣ105/2.0Ｄ（20％）を追加するだけでも当面はいいような気がします。

書込番号：10496286

[うる星かめら]

＞ 銘レンズは最近のものにしかないのでしょうか？

何十年前はね。その後もズームマクロとかぼちぼち面白いものを出したことがあります。
日本の会社はどれも世界一と言える数々な革新的なものを創ったことがあると思います。

書込番号：10496292

[うる星かめら]

＞ 50年のニコンの歴史の中で、

2007年は、創業90周年で中興の年として社史に記録されると思いますが、ニッコールレンズは
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/memo/m04.htm

書込番号：10496321

[kyonki]

＞50年のニコンの歴史の中で、銘レンズは最近のものにしかないのでしょうか

｢ニッコール千夜一夜物語｣、是非一読を。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/backnumber.htm

書込番号：10496348

[中熊猫]

すみません。書き方間違えてました。

私が言いたかったのは、
ニコンＦマウントだと、名レンズは現行レンズしか上がらないものなのかなあ？と。
トピ主の情侍さんが、新品購入だけを考えているなら私もやっぱりナノクリの高額レンズをお勧めしますが、
名レンズといわれると唯一無二のレンズが上がりそうな気がしましたので。

書込番号：10499725

[mao-maoh]

DC１３５ｍｍF2D　F２．８	DC１３５ｍｍF2D　F3.2

>ニコンが「美しい描写。美しいぼけ味」と初めて明言したのが85mmF1.4DとDC135mm F2です。

Ai AF DC Nikkor 135mm F2D いいですね。

UP画像は、５DとＤ９０

D2Xでの作例
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10384783040.html

E-3での作例
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10374854953.html

５Dでの作例
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10379320353.html

書込番号：10502131

[ニッコールＨＣ]

mao-maohさん
> Ai AF DC Nikkor 135mm F2D いいですね。

おっしゃるとおりです。
開放付近ではこのレンズの描写の良さを生かすためDCは操作せず、DCを使う場合は絞り、主被写体を包み込むようにしてDCを操作するという使い方をしています。
R側しか使いませんが、二線ぼけの解消にも使えますね。
ソフトフォーカスレンズとしては使ったことが無いです。
ニコン離れした描写ですね。

書込番号：10502344

[人情侍]

皆様、たくさんの貴重なご意見ありがとうございました。
やはり、ナノクリあたりが性能及び評判も良いようですね。
写真は道具ではなく「腕」だとはわかっていながら、プロが使用している
機材に憧れたりします。写真は奥が深く楽しいもので、今後も素人ながら楽しんでいきたいです。ありがとうございました。

書込番号：10507682

[グレミー]

はじめまして。

初めて投稿させて頂きます。

僕はニコンのAi AF Zoom Micro Nikkor ED 70〜180mm F4.5〜F5.6D
が使いたくて、キャノンとの２マウントで使用しています。

機種はＤ３００とＤ９０を使用しています。

このレンズはマクロでズームが出来てボケも綺麗で大変気に入ってます。

今年は殆どＤ３００で撮影したました。

書込番号：10523977

[mao-maoh]

F2.8 通常撮影	ＤＣリングを　Ｒの２．８にセットして撮影

DC135mmF2D の　ＤＣ効果をテストしてみた。

nikon DC135mmF2D の　ＤＣ効果を実験　D90
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10395467626.html

nikon DC135mmF2D の　ＤＣ効果を実験　D90 その２　拡大画像
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10395714844.html#main

ＵＰは、１枚目は普通に撮影、Ｆ２．８の最短距離なので背景は結構ボケているが、

２枚目は、ＤＣリングを推奨値まで回して撮影、たしかに背景ボケはマイルドになってる！？

書込番号：10532150

[スキンブルシャンクス]

こんばんは。

お探しの「ニコンの銘レンズ」とはニコンらしいレンズと言う意味でしょうか？
ニコンらしくないですが、Micro60mmF2.8G・・これは良いです。
既に、ニッコールＨＣさまが紹介済みですね♪　私は、悪戯に線が太くならないところが気に入っています
。
フィルターサイズが62mmもあるのが少し疑問ですが・・

でも、60mmって、人物スナップ・子供・風景撮影の主力には、チョット・・ですね。

書込番号：10533149

[うる星かめら]

DCは105の方が人気ですが、自分は一時135を検討したことがあります。
結論はニコンの名レンズよりも、キヤノンの無臭無味の135/2Lが良いです。

書込番号：10533289

[痛風友の会]

もう話は終わったのかな？

１３５mmという話があったので、一枚貼ります。

Ai Nikkor 135mm F2S　

酔っぱらっていたので、手振れはしていないと思います。

書込番号：10539612

[人情侍]

痛風友の会さん

いいカメラをお持ちですね。羨ましいです。

使ってヨシ、集めてヨシ、眺めてヨシ！ですね。

ありがとうございます。

書込番号：10540155

フォルダ番号のジャンプについて

[ImpactFresh]

《状況》

ファイル番号が9999に達する前に、
124NC_D3 → 125NC_D3
のように、フォルダー番号が次の番号に移る。
ファイル番号は
DSC_2345.NEF → DSC_2346.NEF
のように、問題なく継続される。
保存されたデータに異常は無し。


２週連続で同じ現象が発生しました。
かつて３０枚程度のCFを使って問題が発生したことのないカメラでしたが、
これは Extreme Pro 32G だけで発生している問題です。

32GB 特有の問題かもしれないですが、
所有 32GB メディアがこれ１枚だけなので確認できません。
気になるのは、ジャンプする前のフォルダ内のファイル数が999枚なことです。
ファイル数が999枚に達すると、ジャンプしてしまっているのでは？
とも思っています。
（１回目起きた状態のファイル数は確認していません）
《環境》のところで後述しますが、この条件でフォルダ内のファイル数が
1000を超えるのは 32GB メディア以上からなので、
私の手持ちではこのCFだけで発生しているように見えるだけかもしれません。

そこで質問です。
これと同様の現象が発生した方は居ませんでしょうか？
１フォルダに1000枚以上ファイルが入るのはザラにあるでしょうし、
私のカメラ固有の問題なのか？それとも下記環境の条件でのみ
発生する障害なのか、問題を切り分けしたいと思っています。

《環境》

使用カメラ：D3
使用CF：SDCFP-032G-P91 （Extreme Pro 32G）
使用スロット：スロット２　（スロット１には一杯まで書き込まれた他のCFが挿入された状態）
スロット２のモード：OverFlow (１が一杯になったら２に書き込むモード)
ファーム：A=2.01/B=2.01
撮影データ：RAWのみ 14bit
撮影ペース：１秒に１〜２枚程度の間隔で撮影
メニューの言語：English

書込番号：10515111

[VR200-600ほしい]

ImpactFreshさん

>気になるのは、ジャンプする前のフォルダ内のファイル数が999枚なことです。

JPEGですが999枚撮ってしまうと自動的にフォルダー番号が＋１されるようです。CF容量４Gでも８Gでもなります。ニコンの仕様として仕様説明書322Pに、フォルダーの自動作成について、を参照してください。

書込番号：10515210

[じょばんに]

私のCFも32GBですが、どんどんフォルダが新しくなっています。

私は、「問題」とは認識していません。
仕様だと思っています。

書込番号：10515366

[ImpactFresh]

お蔭様で問題…というより疑問は解決いたしました。

マニュアルの記載も確認しました。
自分は「仕様」という発想には至らなかったですが、
改めて理由を考えてみると、これは非常に合理的な仕様に思えます。

フォルダー内のファイル数が増え過ぎると、
ディレクトリーエントリーの操作が煩雑になるため、
ファイル書き込みが遅くなるハズですからね。

やや不便ですが、書き込みが遅くなることに比べれば、
これは有難い仕様ですね。

書込番号：10520898

[ImpactFresh]

《ファイル数制限の効果について、ちょっと考察してみました》

D3の場合（というかニコン全般に共通？）、１フォルダ内に何ショット入っていると、
ディレクトリーエントリーの操作が煩雑になるのか？
そこが、気になりましたのでちょっと調べてみました。

まず、D3 にてフォーマットした CF を chkdsk にてクラスタサイズを調査したところ、
2GB〜32GBの CF のクラスタサイズはいずれも 32KB でした。
（1GB だと 16KB、以後容量が半分になれば、クラスタサイズも半分といった感じでした）

3GB 以上は全て FAT32 フォーマットになりますので、 MicroSoft 推奨の 4GB〜32GB 用
クラスタサイズ 4KB〜16KB より大きめのサイズでフォーマットしているようです。
D3 が出力するファイルは、数百KB〜25MB の範囲ですから、
合理的なクラスタサイズであると言えます。

MicroSoft がサポートする上限である、もう１つ上の 64KB でもいいように思えますが、
そうしなかったのは、他の OS のサポート状況への配慮でしょうかね？
(すいません、よく知りません)

さて話を元に戻して、ディレクトリエントリーに予め消費されるエントリー数＝２
１ファイルあたりディレクトリーエントリーの消費量＝ 32bytes
クラスタサイズ 32KB で、最初の１クラスタに入るディレクトリエントリーの数は…

(32 * 1024B / 32B) - 2 = 1022 エントリー

999 ファイル分がスッポリ入りますね。
つまり、１枚目のファイルも、999 枚目のファイルもディレクトリエントリー操作に
掛かる時間は一緒ということですね。
たぶん、このファイル数制限がなければ、1023 枚目のファイルから急に
書き込み時間が遅くなるのではないかと思われます。
999ファイル制限万歳ですね！


あと余談ですが、１フォルダあたり 999 ファイルでなく、数え易い 1000 ファイル
の方が良いような気がしますが、これは１フォルダ番号に対応付ける最大ファイル数
が 9999 ファイル（0001〜9999）になる仕様なので、
999 ファイル制限の方が整合性が取れていると考えたのでは？と思っています。

書込番号：10522150

[ImpactFresh]

お礼が遅れてしまいました。

返信を頂いた方々、ありがとうございました。


この掲示板使うのが初めてな者でして、
返信のタイトルと間違えて、誤ってホームページ・ブログのタイトル欄
のところにお礼書いていたため、お礼が表示されず仕舞いになってしまい、
すみませんでした。

書込番号：10522362

この現象について

[じょばんに]

室内でのスピードライトを使用したバウンス撮影ですが、
添付写真のような色になる事があります。

壁は白です。
撮影時のWBはオートですが、RAW現像時に自然光（色温度5000）
にしてJPEGで出力したものです。

縦位置撮影ですが、画像はその上部1/3くらいをトリミングして
添付しています。

本題ですが、壁に偽色のように、グリーン系とマゼンタ系の
色が出ているのが確認できると思います。

照明は、窓から外光が少し入っています。
光源に蛍光灯はありません。

機材ですが、D3 + 24-70mmF2.8G + SB-800 です。

撮影データは、
絞り：F5.6
ＳＳ：1/60
ISO：200
絞り優先オート
マルチパターン測光

この現象は、どういう現象なのか、御詳しい方がおられ
ましたら、教えて頂けませんでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：10450636

[wildnature]

まったく詳しくはないんですけど。（笑
保護フィルターもしくはPLフィルターをお付けになってますでしょうか？

PLフィルターの場合は光が変に干渉してサンプル写真のように
グリーンとマゼンタの輪染みが発生することがあります。
特にショーウィンドウのようなガラス面とかだと45度ぐらいのガラス角度の位置に
おもしろいぐらいに虹色輪染みが出てきます。
保護フィルターも物によっては内面反射の光の干渉で発生する物もあるかもしれません。
あとはPCレンズとかだとあおりを掛けた時の色むらも考えられますが、
ナノクリ24〜70だとそれはないでしょうね。

経験で言ってしまってるので間違ってたらごめんなさい。

書込番号：10450886

[kuma_san_A1]

考えられることとしてです。
蛍光灯を点灯していなかったとのことですが、天井に蛍光灯があるとします。
スピードライトの紫外線に蛍光管が反応したと考えてみましょう。
そして、カメラが後幕シンクロだったとします。
蛍光管の蛍光材はまず緑成分が先に発光し、赤と青成分が後から追いつき、先に緑成分が減衰し、その後赤と青成分が残って減衰するとします。
すると、スピードライトがの閃光が行われた時点で後幕が閉じますので閉じ始めの部分から「スピードライトの閃光のみ」「緑成分の蛍光が加わった部分」「赤と青成分が追いついた部分」「緑成分が減衰し、赤と青成分が残った部分」というように写るかもしれません。

以上、思いつきで書いてみました。
先幕シンクロだったら出にくいようだったらビンゴかもしれません。

的外れだった場合が充分あるので笑い飛ばしてください。

書込番号：10450945

[miffy兄]

昔Kodak14nxでまったく同じ事が起きました。壁紙に細かい布地のような凹凸がありませんでしたか？壁紙の細かい線と干渉した色モアレと思われます。D3にしてから殆ど心配しなくても良くなったのですが14nxのときは常に気を使い大変でした。

書込番号：10450979

[ニッコールＨＣ]

じょばんにさん

申し訳ないですが、トーンカーブの中間調を少し下げ、カラーブースター関係のツールで彩度を最大にしていただけると、グリーン、マゼンダのコントラストが鮮明になると思います。

書込番号：10450998

[robot2]

縦位置撮影で　上部1/3との事ですが、下2/3と後ろ側を見たいなと思いました。
床、背面に反射した光が、その位置に有る対象の色を反射した？

バウンスした時、回る光は一様では無く、反射物の影響を受けますのでお聞きしました。
バウンス　しないのも、撮られましたか。

書込番号：10451074

[うる星かめら]

LPFが弱いだと思います。

書込番号：10451104

[じょばんに]

追加画像１	追加画像２

みなさま、早速のレスありがとうございます m(_ _)m

≫wildnatureさん ありがとうございます。

PCフィルタは使っていませんが、保護フィルタをしていました。

再現性の条件がハッキリ分かっていませんが、どこか同じような
ところで、フィルターを付けた場合と外した場合でテストしてみ
たいと思います。


≫kuma_san_A1さん ありがとうございます。

この部屋の天井には、蛍光灯は付いていませんでした。
白熱灯か何かのスポットライトの光源があったようです。

スピードライトは、先幕シンクロです。


≫miffy兄さん ありがとうございます。

> 昔Kodak14nxでまったく同じ事が起きました。
> 壁紙に細かい布地のような凹凸がありませんでしたか？

という事は、偽色の疑いという事になりますね。

壁にピントがあった画像が無いのでハッキリと言い切れない
のですが、確か凹凸のない、比較的スベスベの壁だったよう
に記憶しています。


≫ニッコールＨＣさん ありがとうございます。

同じ画像で、トーンカーブの調整と彩度を強くした画像を
貼り付けてみました。
（追加画像１）


≫robot2さん ありがとうございます。

事情があり、下の2/3の全ては出せないのです (^^;
画像右側の床あたりまでを切り取ってみました。
（追加画像２）


≫うる星かめらさん ありがとうございます。

> LPFが弱いだと思います。

おぉ〜　そういう事が・・・

LPFが弱い場合に、どのような事が起こるのか、私は全く
詳しくないのですが、このような症状が発生しやすいと
いう事があるのでしょうか。

ちょっと、ググってみようと思います。

書込番号：10451128

[うる星かめら]

斜めで撮って、kuma_san_A1さんが仰ることが正しいでしたら、
シャッターと平行方向しかむらが出ませんが、LPFの問題でしたら、
同じ距離の色が同じになると思います（油膜の反射に近いパターン）。

書込番号：10451140

[うる星かめら]

＞ 油膜の反射に近いパターン

LPFではなく、油膜の反射と同じ原因かも知れませんね。

書込番号：10451145

[kuma_san_A1]

私の予想は外れましたので、ほかの要因を考えて見ます。
うる星かめらさんのおっしゃるのはたぶん干渉のことですね。
ニュートンリング。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%B3%E7%92%B0

書込番号：10451156

[うる星かめら]

度々すみません。

LPFの問題でしたら、カメラの回転でむらの方向が変わりませんが、間隔は少し変わります。
油膜の問題でしたら、方向も、間隔も変らないだと思います。

書込番号：10451159

[kuma_san_A1]

問題はどこに光の波長に近い薄膜があるかということですね。
まさか壁自体に？

書込番号：10451172

[じょばんに]

うる星かめらさん、kuma_san_A1さん、引き続きありがとうございます。

しかしながら、今のところ私は付いて行けてないです (^o^;;;

とりあえず、今日は少し風邪っぽいので薬飲んで寝ます。

書込番号：10451191

[ニッコールＨＣ]

ニュートンリングはフィルムスキャンやゴーストでも経験しましたが、もっと鮮明でした。
縦位置での撮影なので、バウンスによるストロボ反射光と光学系、上下走行式フォーカルプレーンシャッターとの干渉痕かと思いましたが違うようです。

書込番号：10451194

[うる星かめら]

45度違う写真を撮っていただければ分かると思います。
例えば今の位置から左右20度回転した写真を。

書込番号：10451211

[うる星かめら]

どちら一方45度です。ｍ（！）ｍ

書込番号：10451215

[じょばんに]

追加画像３

≫うる星かめらさん

最初に添付した画像からの角度違いで撮影した画像は、あまり
ありませんでした。

比較できそうな画像を、添付してみます。

撮影データは、元スレに書いたものと全く同じです。
後処理のWBも、自然光（色温度5000）です。

壁とドアの間は、色が出ているのではなくて汚れかもしれません。

書込番号：10451669

[うさらネット]

考え過ぎかも知れませんが、窓硝子はただの板ガラスか、
それとも作為なく結果として光学制御されたガラスでしょうか。

書込番号：10451887

[じょばんに]

≫うさらネットさん

外光を取り入れている窓が、光学制御されている窓であるか
どうかは、私には知るよしもありませんが、見た目では何ら
作為のある窓には見えませんでした。

また、この現象は自然光が全く入らない場所でも発生した
事がありますので、窓ガラスが原因とも考えにくいです。

書込番号：10451944

[cosmo7D3]

最初油膜現象かとも思いましたが、
油膜ですと色がまっすぐにならないと思いますし、
床を抜いて白い壁ばかりのようですので、
もしかしてフラッシュ光が白い壁を行き来して室内がプリズム現象的な感じで
写りこんだのかな？と感じました。どうでしょうか？

書込番号：10452044

[じょばんに]

≫cosmo7D3さん

プリズム現象的、ですか。
ということは、どんなカメラでも同じ事が起こるはずという事ですね。

このような白いものに偽色のような色が出る事は、それまでのカメラで
経験した事がなかったので、俄には、そう思えないのですが・・・

確認してみなければ定かに言えないのですが、D3で過去にスタジオで
撮ったときに、同じような現象が出た事がありました。

スタジオでの大型ディヒューザーのシンクロ撮影ではなく、単に高感度
での撮影だったか、スピードライトを使ったかを、今覚えていないの
ですが、帰宅したら探してみようと思います。

書込番号：10452217

[Φοολ]

掲載された画像が何故おかしいと感じられるのかは私には判りません。

左側の白壁のカラーバランスは青色が若干強め、緑がそれよりやや弱く、赤が更に弱いです。

このカラーバランスは部屋の奥に行くに従ってニュートラルに近づいています。

コピースタンドを使い、均一に照明されたグレーチャートを撮影したならいざ知らず、片側一方の窓からの入射光、及びカメラからの距離の二乗に反比例するストロボ光をミックスさせた不均一な照明で大きな面積の壁のカラーバランス及び明るさが均一になることは物理的にはありえません。

窓及びストロボ光源に比較的近い画像左側の白壁の色温度は高く、画像右側の、壁、床、家具等の反射と光源からの距離に因って減衰した光に照明された白壁の色温度が低くなるのは当然のことだと思います。

また、部屋の隅の観葉植物付近では白壁に僅かな緑の成分が確認出来ますが、植物の葉からは緑の光が反射しているので、当然白壁はその影響を受けるでしょう。

CG系の用語を借りれば、radiosityのシミュレーションで出るであろう結果に極めて近い、自然なカラーバランス及び照度の分布の画像だと思います。

書込番号：10455698

[じょばんに]

≫Φοολさん

そうですか、この壁にグリーンとマゼンタが交互に現れて
いるような現象は、自然な事なんでしょうか・・・

私には、これがとても自然な仕上がりとは思えないので、
ご質問させて頂いたのですが。

特に、[10451128]で添付した「追加画像１」の、彩度を高めて
強調した画像の色のグラデーションを見ると・・・

書込番号：10455923

[Lachlan]

こんにちは

あくまでも仮定ですが、ローパスフィルタの保護ガラスとかが剥離して、
こんな現象になっているなんて事は無いですかね。ローパスは積層構造な
ので、もし極薄く剥がれたりすると、部分的に波長の透過率が変わるかも
しれません。それでこんな色滲みが発生しているとか。。。

ローパス覗くとニュートンリングとか見えませんか？
なんか点検に出した方が良さそうな気がします。

書込番号：10456258

[うる星かめら]

LPFの剥離は面白い考えですが、正しいでしたら全ての写真が同じパターンになるはずです。
実際にパターンが変わりましたので違うと思います。

書込番号：10456326

[うる星かめら]

剥離がふにゃふにゃ状態で振動とかで変るなら知りませんが・・・

壁紙表面の硬化や光沢加工ではなく、LPFに本物の油膜ができたらどうしましょう？
放置した時に、縦方向に厚さの差ができて（横縞）90度回転して縦縞になったとか。

普通の色モアレと考えた方が一番無難だと思いますが。

書込番号：10456364

[じょばんに]

≫Lachlanさん

何だか怖い話になってきました・・・(^o^;

自分でLPFの清掃を２回ほどしましたから、そういう話になりますと、
心臓バクバク状態になります・・・

書込番号：10456411

[じょばんに]

≫うる星かめらさん

引き続き、色々とありがとうございます。

> 普通の色モアレと考えた方が一番無難だと思いますが。

要するに、偽色のようなものでしょうか。

一応、ニコンに画像を送ったので、何かしらの回答があるかも
しれませんが、あてになる回答が出てくるかどうか・・・

書込番号：10456417

[じょばんに]

追伸：

これが、私だけの現象だとすると、やっぱり怖いですね・・・

書込番号：10456420

[うる星かめら]

剥離したのは自分の網膜でなくて良かったと思います。

書込番号：10456421

[じょばんに]

≫うる星かめらさん

自分の網膜だったら、ヤバすぎます・・・(^^;

LPFでも、相当ヤバイです・・・

書込番号：10456427

[Φοολ]

このスライスを切り出し、平均化しました	当該スライスのRGB各チャンネルの平均値

[10450636]の画像の白壁上部からから縦16画素、横695画素のスライスを切り出し、画素データをsRGBと看做し、ガンマをキャンセルし、得られたリニアRGB各チャンネルのデータを縦16画素で平均したものをグラフ化してみました。

画面左側は自然光が入射する窓に近く、B、G値がRより大きい、色温度が高いエリア。
窓から離れ、右側、つまり部屋の暗くなる奥に移動するに従って白壁の明るさと色温度も当然下がりますが、別段グリーンやマゼンタ等のカラーキャストは確認出来ません...

特に水平座標590画素目付近で平均値は完全にニュートラルなグレー(R値=G値=B値)になっているのが確認出来ます。

光源である窓から離れた部屋の奥は、窓に近い部分より暗くなるのは極めて自然な現象であり、色彩、明るさ共、この画像で何が異常に感じられるのかは私には理解出来ません (^^)

書込番号：10456498

[ばっさい]

VR80-400 f10

じょばんにさん、おはようございます。お気持ちお察しいたします。
さて、わたしも以前から同じような現象を確認しています。但し、撮影条件、レンズはじょばんにさんとは、まったく違うのですが・・・・。添付画像の稜線上の空の部分にマゼンダとグリーンの帯が発生しております。白い雲を撮影すると発生することがあります。フィルターは保護フィルターしか付けておりません。ピクチャーコントロールはニュートラル、ＲＡＷ、ｆ10、ＩＳＯ200で撮影してます。いつも発生するわけではありません。素人考えなんですが、Ｄ3は高感度特性が優れているんで肉眼では見えにくい色も画像処理後、再現してしまうのではないでしょうか？←的はずれだったらすみません。あるいは、皆様が御指摘されている色モアレかもしれませんね。

書込番号：10456914

[じょばんに]

Φοολさん、わざわざグラフ化までして頂き、ありがとうございます。

御説明の内容ですが、一字一句まで理解できているかと言えば、100％は
理解できていませんが、概ねおっしゃられている事はわかります。

手前から奥に向けて、明るさが暗くなるのは理解していまして、これに
関してはなんら問題としていません。

色温度が、左側が高く、右（奥）側に向けて下がっていくと言われる事は
ある程度分かりました。

色温度によって、白いでも全て同じ色ではないという事も当然理解はして
いるのですが・・・

私が疑問に感じているのは色温度が高い方から低い方に、徐々に変化して
いるのであれば分かるのですが。

この画像を私のモニタで見ると、色の変化が一つの波ではなく、何度か
グリーン系とマゼンタ系の色が交互に表れているという事です。

仕事場のモニタは画像を扱わないので、ボロなのですが、それで見ると、
トーンジャンプしているので、自宅モニタよりも顕著に表れています。

Φοολさんの御説明でも、まだこの事が理解できずにいます。

書込番号：10456961

[じょばんに]

ばっさいさん、おはようございます。

画像拝見しまいた。

私の添付画像の現象と同じなのかどうか、私にも分かりませんが、確かに
グリーンとマゼンタの色がみられますね。

私も、今まで撮った中で、白いところの明暗のグラデーションの部分に
グリーンとマゼンタが表れる事は確認しています。

気になりながら気にしないようにしていたのですが、私の添付画像では、
波打つように表れているようなので、何か分かればと思い、スレッドを
立ち上げたしだいです。

一応、昨日ニコンに電話して画像を送っても良いかと聞いたら受け入れて
頂けるようでしたので、メールしています。

ただ、それでどうこう言うつもりではなく、自分の個体異常なのか、
そうでないのかを知りたいという意図からです。

書込番号：10457067

[Customer-ID:u1nje3ra]

わたしもそんなに詳しくないので
興味深く見守ってる状態なのですが、
ちょっとフォトショップでわかりやすくなるよう
トーンカーブと彩度UPで強調してみました。
ブロックのような形はJPEG圧縮の特性と思いますが、
虹色に変化してる様子がよくみえますね。
ところで
これ現像ソフトや、JPEG圧縮時のアルゴリズムによるもの、
という可能性はないのでしょうか？
カメラ側でJPEG撮影したり
現像ソフトを変えたりしたらどうなるのか気になりました。

書込番号：10457160

[じょばんに]

Customer-ID:u1nje3raさん、引き続きありがとうございます。

私も現像ソフトで違うのか気になって、SILKYPIXで開いてみた
のですが、やっぱり一緒かと思いました。

グリーンとマゼンタの出方がどうだったのか、再度確認して
みたいと思います。

書込番号：10457209

[wildnature]

じょばんにさん、自分の機材の不具合かもしれないと思うと心配になりますよね。

私は最初の意見と変わらないんですがレンズの色むら（レンズキャスト）が
たまたまムラの出る条件が重なり（レンズ広角側、壁面との角度、フィルター）、
薄ら出ただけと思います。
中判とかではレンズキャストキャリブレーションを掛けて補正してから撮影しますが
D3等のローパスは出来がいいので気になるのは極まれですよね。
（広角にPLを使用すると出ますけど）
ただ、この現象に対処する（極まれにしか出ないもの）為に失うものがありそうですから、
特に解像感が損なったローパスになってくのはいやですけどね。

参考
http://www.phaseone-japan.co.jp/support__mac-LCC.shtml

http://www.nphotoworks.jp/gazou/Factory/019/019.html

ニコンの見解上がってきたら報告をお願いいたします。

書込番号：10457390

[atosパパ]

確かに変な現象に見えますね

想像でしかないですけど、各色事にトーンジャンプしている場所が違うので
場所によって色合いが違って見えるということはないでしょうか？

RAW撮影なので、現像ソフト上で見たものではどうか
また、16bitのtiff出力したときの見え方はどうなのでしょう？


モアレならガウスぼかしをかければ消えると思うので、それも
ためされてみたら？

書込番号：10457443

[じょばんに]

wildnatureさん、ありがとうございます。

> 自分の機材の不具合かもしれないと思うと

そうなんです・・・

最初は、D3の撮像素子とかLPFとかの特性の問題なのかと疑って
いまして、ここで書き込みさせて頂いてからは、LPFの清掃がヘタ
だった事による弊害かとも疑うようになり・・・

リンク、ありがとうございます。
参照してみます。


> ニコンの見解上がってきたら報告をお願いいたします。

了解いたしました。

ただ、ニコンが本気で、本気部門の本気担当者からの見解を出して
くれるのかどうか、私は懐疑的なんですけど・・・(^^;

サービス対応マニュアル読者の見解しか出て来ないのではないかと
いう気がして、あまり期待していないんです・・・

書込番号：10457467

[じょばんに]

atosパパさん、ありがとうございます。

RAWをCapture NX2で開いて、調整は露出をプラス補正して、
ホワイトバランスを自然光(5000)にしています。

その状態で見るものと、JPEG出力したものは、同じように
見えています。

RAW編集中に見えている状態なので、おそらく16bitTIFFに
出力したものも、同様だと想像しています。

> モアレならガウスぼかしをかければ消えると思うので

Capture NX2のモアレリダクション（だったかな？）の調整
をやってみたのですが、確かダメだったと思います。

レタッチソフトでガウスをかけて、試してみようと思います。

書込番号：10457534

[うる星かめら]

模様のパターンは同心円状と認めできると思います（中心は壁のカメラまで一番近い点）。
モアレと断定しませんが、モアレ以外の説は、偶然しかこのようなパターンが出ません。

書込番号：10457548

[じょばんに]

うる星かめらさん、何度もありがとうございます。

モアレだとして、ですが。

私はD3のLPFを２回ほどクリーニングキットで清掃しています。

そのときの、拭きムラなんていう可能性は考えられるものでしょうか？

付属のビデオを何度も確認した上で、実行に移したので、あまりおかしな
やり方をしたつもりはないのですが・・・

書込番号：10457632

[うる星かめら]

＞ 拭きムラなんていう可能性は考えられるものでしょうか？

それなら埃と同じですね。固定パターンとしては。
実際パターンが変りますので（でしょう）、既に除外できたと思います。

書込番号：10457647

[じょばんに]

≫うる星かめらさん

ありがとうございます。

他の方々のアドバイスによる試行もやってみて、

ニコンからの連絡を待ってみることにします。

書込番号：10457796

[うる星かめら]

＞ モアレならガウスぼかしをかければ消えると思うので、

モアレの原因は周波数の高いものがあるのですが、
できたモアレの周波数はさまざまです。低いものもあります。今の場合そうですね。

書込番号：10457830

[TAK-H2]

全然詳しくなくて、出先からノートＰＣで見ているので、通りすがりのインチキ占い師程度ですが・・・

　壁にピントが合ってなかった（壁の粒々、模様がピクセル等倍でも確認できない程度）とすれば、ローパス・フィルター関連色モアレではないと思います。それに２４mmのパースの場合の壁面パターンによる色モアレにしては帯の幅が広すぎてまた淡すぎるような気もします。

　保護フィルターをつけて24mmで撮影しているように見えて、「レンズ前面にやめておいた方がいいなー、いつか痛恨の・・・」と経験上思いますが、最近のフィルターでは試してません（広角では前面にガラスフィルターを使わないことにしているので）。
　この広角の前面フィルター系トラブルに非常によく似ていますが、棚の上下で分かれていて、下の方には虹の縞が出ていないようにも見え、だとすると場所依存的なので、フィルターによる現象ではなさそうで、場の光の問題でしょうかね。

　違う現像ソフト（ＮＸ２など）でも出るのでしょうか？
　出ると仮定して・・・

　場の光については、観葉植物の付近を見ると、クリップオンストロボのダイレクト光の他に、右上からの照明が有り、また、左壁の真反対（窓？）からの光が有る、という状況のように見えます。違うでしょうか？
　そして、どうも、窓？方向から大きな鏡か何かのごく弱い反射光が来ているようにも見えます。この壁の反対面が見たいですね。

　ともかくも、ダイレクトのストロボ光しか当たっていない部分は青に転んでいて（正常）、ストロボ右上の天井方向からの光が当たらない部分（下からの反射光のみ）はマゼンタに転んで（蛍光灯があってＷＢ補正をした場合の蛍光灯が当たっていない部分に似ている）います。

　隠された部分にピンク系の反射物があるとか？
　シャッターが1/60秒だと電源由来フリッカーの影響も無さそうです。

ハイ！原因は、隠された部分の右下手前の物体からの反射が原因です。

こんなお告げが出ました。(^_^;)ﾎﾝﾏｶｲﾅ

ショッキングピンクと肌色っぽいものからの反射？うーん、違いますよね。(^_^;A
失礼しました。

書込番号：10458214

[Φοολ]

Rodenstock　Apo-Sironar　35mm f/4.5

[10457390] wildnatureさん曰く:
> 中判とかではレンズキャストキャリブレーションを掛けて補正してから撮影しますが
> D3等のローパスは出来がいいので気になるのは極まれですよね。
> 参考
> http://www.nphotoworks.jp/gazou/Factory/019/019.html

あまり参考になるとは思えませんが　(^^;
また、些事ですが、このページを作成した者はアオリ（光軸を撮像面に対して傾ける為のレンズの回転）とシフト（光軸を撮像面に対し鉛直に保つレンズの平行移動）という用語の違いを理解していないみたいですし。

レンズキャストは撮像素子に対し光線が斜めに入射する時に起きる現象です。

紹介されているフェーズワンのP30デジバックを使った場合の光線の傾きについてちょっと考えてみましょう。

1) 光線の傾きは本来は撮像面とレンズの射出瞳の距離を基に考えなければならないのですが、残念ながら当該レンズの光学データを当方は持ち合わせていません。
しかし、広角レンズの場合はフランジバック（レンズ最後端から撮像面迄の距離）が射出瞳の位置のある程度の指標とはなります。
使用レンズ(Rodenstock　Apo-Sironar　35mm f/4.5 Digital)のフランジバックは、カタログに拠ると43.2-24.7=18.5mm

2) P30の撮像素子サイズは33x44mm。因って、撮像素子の中心（光軸と撮像面の交点）から画像下辺迄の距離は33mm/2=16.5mm

3) シフト量(この場合はライズ・rise)は10mm。因って、光軸と画像下辺迄の距離は16.5mm+10mm=26.5mmとなります。

光軸と画像下辺迄の距離とフランジバックの比率は画像周辺部での光線の傾きの指標となります。
10mmライズさせた場合、この比率は26.5/18.5=1.432

次は135フォーマットの一眼レフ用のレンズのフランジバックについて考えてみます。
CMOS等の撮像素子、若しくは銀塩フィルムの前方には駆動機構などに若干の厚みが必要なフォーカルプレーンシャッターが位置しています。
更に、このフォーカルプレーンシャッターの前方には135フォーマットの縦寸法24mmをカバーする、45度に傾いたレフレックスミラーがあります。
フランジバックは当然、ミラーが跳ね上がる時にレンズに衝突しない様設計されています。
因って、135フォーマットの一眼レフレンズのフランジバックは約38mmが下限となります。

レンズを10mmライズさせたフェーズワンP30の画像周辺部の傾きと同じ比率1.432の場合、135フォーマットの一眼レフでは画像下辺は38*1.432=54.43mmの距離、つまりフィルムサイズで言えば、54.43*2=縦109mm相当という、縦24mmのフィルムより遥かに大きいサイズでの傾きに該当します。

つまり、レンズをライズさせたP30等で発生する光線の大きな傾き及びレンズキャストなどは135フォーマットにはあまり関係なく、参考にもならないということです。

また、ローパスフィルターもカラーキャストの発生には関係ありません。実際、P30等の中判デジバックはローパスフィルターは装備していませんし。

因に、赤外線ブロッカーとして撮像素子前に設置されることもある干渉フィルターの分光透過特性は(水面に浮かんだ油膜同様)光線の傾きに依存するので、傾きが大きい画像周辺部では赤外線だけでなく、赤色の可視光線も減衰させてしまい、青っぽいカラーキャストを発生させることもあります。
幸い、135フォーマットの一眼レフでは画面サイズに対しフランジバックが長いので、撮像面鉛直に対する光線の傾きは比較的小さく、干渉IRフィルターに因るカラーキャストは無視出来るレベルです。

書込番号：10458868

[Φοολ]

様々な「興味深い」見解が出てきましたので、ちょっと纏めてみます (^^;

a) ショーウィンドウのようなガラス面等の熱処理の残存ストレス同様、白壁の塗装は風水等の外的要因に因り、ストレス及び光学的異方性を持つ様になり、窓辺と部屋の奥の間では偏光フィルターを用い、色差として検出可能な電磁波ベクトルの回転を誘発する。

b) 蛍光灯等の影響。
ストロボ閃光に因って励起された室内の蛍光物質の発光の遅延は発生する光の波長に依存し、可視光の周波数帯では1/60s程度の機械式シャッターでもその遅延が確認出来る。
当然、例えばカラーテレビのブラウン管では赤、緑、青などの異なる波長の光を発する蛍光物質はそれぞれの遅延を考慮せねばならず、テレビ画像を描くブラウン管内の赤、緑、青の電子線はそれぞれ独自の水平及び垂直同期信号を要し、適度な時間差を設けて各色のフィールドを走査する。赤、緑、青の電子線を同じ電子レンズ機構でフォーカスし、一元的な同期信号を用い走査する様な「トリニトロン」方式のブラウン管等、物理的に存在する訳は無い。

c) ニコンは実はデジカメに関しては新参者で、D3の設計段階で撮像素子のドットピッチで定るナイキスト周波数に適合するローパスフィルターのカットオフ周波数の計算さえ出来なかったので、モアレが発生する様な出鱈目な特性のLPFを搭載したフラッグシップカメラを発売してしまった。

d) バウンスによるストロボ反射光と高速移動する上下走行式フォーカルプレーンシャッター幕との間にアインシュタインの特殊相対性理論的な固有時間の差に起因すると思われる光の干渉現象でグリーンやマゼンタ色が発生する。

e) 白壁等の明るい平面に仕切られた空間内の空気には熱力学的には必然的に巨視的な不均一性が存在し、それに伴う屈折率の勾配は、フラッシュ光が白い壁を行き来して室内がプリズム現象的に増幅し、グリーンやマゼンタなどのカラーキャストを生じさせる。

f) グリーンのカラーキャストとは即ち、RGBのR、B成分に対し、G成分が大きくなることである。
同様にマゼンタ(つまりR+B)のカラーキャストとはRGBのR、B成分が相対的にG成分より大きくなることである。
よしんばRGB値の分析ではR、Bに対しGの過多、若しくは過小が無いのは明らかでも、ユーザー固有の液晶ディスプレーで知覚出来たと認識されるカラーキャストは存在しない筈は無いのである。

g) 人間の目に白く見える白壁は常に完璧に白く、つまり全ての光の波長を100%反射する、100%均一で理想の反射面である筈である。また、光源から発せられる光エネルギーの面積密度が光源の距離の二乗に反比例する様な事実は無い。
よって、壁と天井が「白い」部屋は、床の色や家具の色やそれらからの反射に拘らず、グラスファイバーよりも完璧な減衰率ゼロの導波管となり、窓辺と部屋の奥の光エネルギー量（つまり明るさ）及び光のスペクトル（つまり色温度）は不変でなければならない。因って、均一に照明されたグレーカードを撮影したときと同様、白壁の画像に些かもの明るさや色温度の勾配が認められれば、必然的に撮影機材の異常を疑うべきである。


兎も角、スレ主さんの問い合わせに対し、ニコンがどの様な説明を出してくるのか興味津々です。
勿論、「弊社で検討しました所、当該画像が異常であるという根拠・事由は確認出来ませんでした」等という、当たり障りのない返答になる可能性も無きにしも非ずですが...　(^^;

書込番号：10458927

[じょばんに]

≫TAK-H2さん

レス、ありがとうございます。

まるで探偵が推理しているような文面が面白く、本題と別の
意味で楽しませて頂きました (^^

隠された部分は、確かに肌色はありました。
スルドイ

それがどう反射したか、実際には分かりません・・・(^^;

書込番号：10459721

[じょばんに]

≫Φοολさん

再度、色々と教えて頂きありがとうございます。

撮られる作品も素晴らしいですが、知識も素晴らしい・・・

というか、実際の所私には理解できない事ばかりかも
しれないと、無知を思い知らされます (^^;;;

Φοολさんの書き込みは別途保存させて頂いて、少し時間を
かけて読んでみようと思います。


> ニコンがどの様な説明を出してくるのか興味津々です。

私も、一応待ってみます。

返答の予測だけは、すごく理解できます (^^;;;

書込番号：10459749

[スッ転コロリン]

RGB値最大処理 with GIMP

こんばんは。D3はおろかデジ一すら持ってませんが・・・

「他人の不幸」と言っちゃなんですが、珍しい不具合、推理小説の謎解きのようで、興味深くもあります。

親スレッド[10450636]のお写真、勝手にダウンロード拝借、フリーソフトのGIMPの[色][RGB値最大]を施しました。彩度強調を超極端に施したモノと言えるでしょうか。

色の分布、まず気付いたのが、手前の青色はストロボ光の割合の強い部分と思えます。緑色や灰色は[10451128]の"追加画像２"の写真から、茶色がかった床からの反射で赤味がプラス、緑寄りにずれたモノかと。

目に止まったのが、奥の観葉植物の左の壁、青色の領域。床からの反射が木に遮られて、ストロボ光の割合が多いから、とか。

この時点での推理、完全な平面でないわずかに波打った床で反射した赤みの光がまだらになったムラ。あるいは写っていない右の壁には鏡があって、そこからの反射、無色透明の光学ガラスではなくて廉価な緑味がかったガラスが使われている鏡、とか。

・・・が、[10457209]の彩度強調のお写真でも、色ムラがピクセル単位でなく正方形のブロックになってます。これは反射では説明できません。カメラそのもの、あるいはJPEG化に伴う処理で起こりそう。

さらに、棚の奥の植木鉢の上、赤色や無彩色グレーの領域、[10457209]の彩度強調のお写真ではマゼンタにも見える領域と、天井にもあるその色の領域はズレています。これは、壁と天井では明るさが異なるからと理解するか、それとも床の反射に正対している天井だから赤みの影響が強くなったと理解するか・・・。

さらに別の現場やデジカメでも起こっているとか。

ニコンに問い合わせるのなら、この現場特有の反射の影響でないことを明確に示さないと、そのせいで済まされそうな気もします。

たわいない雑談、失礼しました。

書込番号：10460010

[じょばんに]

≫スッ転コロリンさん

レス、ありがとうございます。

興味深い御意見です。

> ニコンに問い合わせるのなら、この現場特有の反射の影響で
> ないことを明確に示さないと、

確かに、その通りですね。

他に撮っているものを確認して、なるべく多くの情報をニコンに
伝えないといけないかもしれませんね。

書込番号：10460324

[うる星かめら]

＞ 確かに肌色はありました。

篠山さんが騒ぎを起してますが、荒木さんのバーコードの反射ならなるほどと思います。

書込番号：10461820

[じょばんに]

御報告です。
ニコンから電話が入りました。
概ね、以下のような内容です。

----------
＜１＞
送付した画像で、確かに白い壁にマゼンタとグリーンを確認できる。
この現象に関しては、他にも報告が挙がっている。

＜２＞
こういった色が出るのは、室内とかスピードライトとか、バウンスとかに
関わらず、自然光の風景でも空の白い雲などに表れる事が報告されている。
（これは、[10456914]ばっさいさんの書き込みと似ています）

＜３＞
私の画像に関しまして、グリーンとマゼンタが「交互に現われている」のは、
再現性のあるものではなく、たまたまそのような光の具合であったのでは
ないかと思われる。

＜４＞
報告が挙がっているのは、D3特有の症状ではなく、ピクチャーコントロール
が採用されて以降のカメラである。

＜５＞
ニコンとしては、不具合であるとは認識していない。
ただ、それが仕様であるとも現時点では断定していない。

＜６＞
今回の問い合わせは、調査部門に持ち込む。
これに関しての調査で、進捗の問い合わせに応じる事は困難。
----------

問い合わせは、カスタマーセンターですから、あくまでも受付のレベルで
ユーザーに回答できる範囲なのだと思います。

いずれにしても、ピクチャーコントロール採用前のカメラでは、同様の
現象は報告が無いという事ですので、何かありそうです。

私としては、これを不具合として断罪する気は全くなく、私のカメラの
個体の問題であれば、入院させる必要があると思ってたので、それだけが
気がかりでした。

現時点では、上手く付き合っていくしかないと思っています。


あらためまして、たくさんの御意見ありがとうございました。

書込番号：10484421

[Macinikon]

じょばんにさん、

　私はD700ユーザーですが、一連のレスをずっと興味を持ってROMさせていただいておりました。
　お話がものすごい深いところまで入って行ってとても私ごときの素人が口を挟めない状況でした。^^)

　今日のご報告では、ピクチャーコントロール採用機種での不具合（問題）であるとのこと。
　正直、そんなところに落とし穴があったのかと思いました。

　これはピクチャーコントロールをOFFにすれば解決することなのでしょうか、それともピクチャーコントロール機能というアルゴリズムを組み込んだ機種すべてに適用される問題なのでしょうかね。

　前者ならRawで撮って、現像時にピクチャーコントロールをかけなければ良いわけですが、後者ならこれはお手上げですね。
　でも、Nikonも実に真摯に対応してくれているようで、好感が持てます。
　何時の日にか、問題がクリアになり、ファームのV-Upのお知らせが来ることを願って止みません。

書込番号：10484503

[じょばんに]

Macinikonさん、おはようございます。

> ピクチャーコントロール採用機種での不具合（問題）であるとのこと。

上に書きましたように、ニコンの見解では今の所「不具合」という
認識ではありません。

私が立てたスレで「不具合」であると断定したくないので、一応、
ここでは、私も「不具合」とは言わない事にしています (^^;

> ピクチャーコントロールをOFFにすれば

ピクチャーコントロール採用機種では、OFFに出来ないです。

ピクチャーコントロールもソフトウェアですから、ニコンがあまり
強くない分野ですね。

開発自体は、社内ではないと思っています。

従いまして、Capture NXと同じく、非常にフットワークが悪いですから、
何らかの対応をするかどうか懐疑的です。

私個人は、何もしないのではないかと感じています。

書込番号：10484550

[Macinikon]

じょばんにさん、

　そうそうにレスバックをいただきました。
　慎重に「不具合」という言葉を避けておられたのに、私が無神経にその言葉を使ってしまい申し訳ありませんでした。

　なるほど、OFFに出来ないとなれば、所有者全員がこのような現象に遭遇するチャンスがあるわけですね。

　＞ピクチャーコントロールもソフトウェアですから、ニコンがあまり強くない分野ですね。

　うーん、例のNik softwareですかね。
　あそこなら、確かに対応悪そうですね。

　でも、このような事実はNikonも把握しているようですから、優先順位はあまり高くないかもしれないですが、何とか対応して欲しいですね。

　事実が明確になったこと、ピクチャーコントロールに問題があったことなど、じょばんにさんの追求のご努力のたまもの、感謝申し上げます。

書込番号：10484613

[じょばんに]

Macinikonさん、ご丁寧にありがとうございます。

> 所有者全員がこのような現象に遭遇する

私もハッキリと言い切れないのですが、そうだと思います。

以前から「あれ？」と思う事はあったのですが、色温度を主要被写体に
合わせるとしたら、そういう事もあるのかな程度に考えていました。

しかし、そうとも言えないかもしれないと思い、ここでスレを立てさせて
頂き、同時にニコンにも相談しました。

ニコンがちゃんと調査してくれて、もしも何らかの問題を見つけたと
したなら、良い方向に改善して頂けるよう希望しています。

書込番号：10484856

[atosパパ]

現像ソフトが関係しているんでしょうか？
私はD700で月に5000枚くらい撮影していますけど、これらしい現象は
でてません
現像ソフトはLR2ですけど

気がつかないだけかな？

書込番号：10484915

[じょばんに]

≫atosパパさん

現像ソフトは、おそらく関係ないと思います。
SILKYPIXで開いても、同じような感じでした。

カメラ側だと思います。
ニコンの方の話し方も、現像ソフトに関しては何らお話がありませんでした。
ピクチャーコントロールが採用されている機種という事です。

> これらしい現象はでてません
> 気がつかないだけかな？

ピクチャーコントロール採用は、私もD3を１台しか持っていないので、他の
個体で出るものか出ないのか、私には分からないのですが、ニコンに個体の
問題かと訊ねましたら、

「現時点ではっきりと断言できないが、個体の問題ではないと思われる」
という事でした。

私が、たまたま目立つような撮り方をしたのかもしれません。
そうではないとき、私自身も気がついていない可能性もあります。

書込番号：10485010

[D2Xs]

＞じょばんにさん

興味深く読まさせていただいてます。
この現象ですが、私も経験があります。
滅多にしないのですが、Ｄ７００でブツ撮りをやったときに撮った被写体にうっすら出ました。
どうやら、撮るシーン、ジャンルによって出やすい、出にくいがあるみたいです。（スポーツ撮影では経験ないです。）
２年使ってきて私自身はっきり分かるのはこれ１回だけですし、同じ現象を訴える例があまりに少ないですよね。

そんなわけで、あまり大げさに捉えたくないですが、稀にであっても出た時は困りますね。
でも、ピクチャーコントロールによるものということは、現存ニコン機種全てにいえることでしょうか。
だとしたら、ちょっと深刻な問題かも。全機種のファームウェアアップデートが必要になるでしょうから。
私も機会があればニコンにこの件を追及してみたいと思います。

書込番号：10485036

[じょばんに]

≫D2Xsさん

そうなんです、普段から出るようなものではないですねぇ (^^;
D2Xsさんも、一回だけと言うことなので、目立つ場合と、そうでない
場合は、当然あるようですね。

私がスポーツを撮るのは、子供のクラブ活動などですが、このような
現象で悩むような事はなかったです。

> あまり大げさに捉えたくないですが、稀にであっても出た時は困りますね。

私も大袈裟に捉えないように思ったのですが、個体の問題だとイヤなので
御相談した次第です。

しかし、D2Xsさんが書かれておられるように、ニコンの方も、
「御仕事で使われる方で、このような色が出てしまうと困りますね」

と、言われておられました。

私個人としては、ここの板でこれ以上、話を拡散するつもりはありま
せんので、ニコン側にボールを投げっぱなしにしておくつもりです。

書込番号：10485166

[アルマータス]

7Dの残像問題並みの不具合ですね。

書込番号：10485281

[D2Xs]

＞じょばんにさん

＞私も大袈裟に捉えないように思ったのですが、個体の問題だとイヤなので
御相談した次第です。

賢明な判断だと思います。
この問題があるとしても、Ｄ３やＤ７００のカメラとしての優秀さには何の変わりもないですし、
この程度のことで「このカメラはダメ、ニコンはダメ」と不当なネガキャンに使う人も出そうですし、
まあ私もニコンには対応してもらうよう働きかけつつ冷静に見守ろうかと思います。

＞しかし、D2Xsさんが書かれておられるように、ニコンの方も、
「御仕事で使われる方で、このような色が出てしまうと困りますね」
と、言われておられました。

結局のところ、Ｄ３の使用傾向を考えればこの現象が出て支障が出ることってそれほど多くないのではないでしょうか。
本当に発売から２年も経つこの機種に関してこの現象は今回初めて聞きましたし、
いままでもほとんど経験ないってことは、再現性がかなり低い（出る条件がかなり限定される）のかもしれません。

＞アルマータスさん　

＞7Dの残像問題並みの不具合ですね。

あなたが「不具合」と書いた意図、根拠は何なのかわかりませんが、私はまったくそうは思いませんね。
というのは、私もスポーツ中心ではありますが、風景を含めいろいろ撮りますし
２年も使ってきて１度しかはっきり認識できる経験をしてないからです。
また、連写を特徴とする機種において連写時に前のコマが写り込むというのはもっと深刻な問題だと思います。
７Ｄはファームウェアでの対応もされたということですし、まあ必要以上に騒ぐこともないでしょう。
どちらにせよ、こういう話はじょばんにさんの対応のように、慎重に言葉を選んで判断するべきだと思いますが。

書込番号：10485330

[じょばんに]

≫D2Xsさん

フォローありがとうございます。


> いままでもほとんど経験ないってことは、再現性がかなり低い
>（出る条件がかなり限定される）のかもしれません。


私も、そのように認識しています。

書込番号：10485509

[アルマータス]

ニコンでは

この現象程度は不具合のうちに入らないようで

大変失礼いたしました。

書込番号：10489045

[D2Xs]

＞アルマータスさん

基本的にニコンでもキヤノンでもメーカーが認めて対応を発表するまでは「不具合」という言葉は使われません。
その前段階では、「仕様」と呼ばれます。
ユーザーには残念なことですが、そういうものです。

書込番号：10490877

[デジ（Digi）]

--> じょばんにさん

すっかり遅レスですが、以前D70で発生した「左緑右赤現象」に似ていなくもないですね。
低感度かつ超高速シャッター速度の時に目立つ現象でした。
原因は多分センサーの熱雑音です。
http://gallery.nikon-image.com/144490362/albums/325329/

D3のは色の縞が多数あるので、多分、データの複数同時転送による熱雑音の影響でしょうか。

書込番号：10492857

[うる星かめら]

LPFが弱いでしたら、解像が高いでしょうと自分に言い聞かせることができますが、
特定な個体ではなく、型番でもなく、会社レベルの問題と言ったら、なるほどと
納得させられそうな“悪質なネガキャン”みたいな話しになりますね。

書込番号：10492965

[じょばんに]

≫デジ（Digi）さん

そう言えば、D70でありましたね。

今回の違いは、D70では左右で傾向がハッキリしていますが、
傾向がハッキリしていない所ですね。

シャッター速度は、私が撮った写真では、スピードライトを
使用していますので、1/60です。

> データの複数同時転送による熱雑音の影響でしょうか。

そういうのも、あるんですね。

また、折を見て対応して頂いたニコンの担当者に聞いて
みようとは思っています。

書込番号：10493011

[wildnature]

写真右下１／６ぐらいをトリミング

じょばんにさん、こんにちは。
まずは個体の問題でなくてよかったですね。
しかし、他にも報告が有るという事とピクチャーコントロールですか。。。
トーンカーブのマッピングがうまく嵌まらないのかな？
白い壁などの輝度の高い部分に目立ってくるということでしょうから、
ベース照明ハロゲンに間接照明が蛍光灯の場合のマゼンタかぶりと同じように
マスク切って当該色相の彩度下げで修正ですね。

せっかくなのでスレ内容とは違う現象となるでしょうけど最初に書き込んだ偏光フィルターの件ですが
ニコンボディではないですがPLフィルターを使用しガラス面をある角度とPLフィルターの効きが
うまく嵌まってしまうとアップした画像のようなマゼンタ、グリーンの色帯が発生する場合があります。
背面液晶では確認できないのでPCに落とした時にアレっ？となります。

書込番号：10494797

[じょばんに]

≫wildnatureさん

色々とお騒がせしました (^^;

最初におっしゃられていました、PLフィルターの件ですね。
（私は、上記レスで、PCフィルターと間違って書いてしまいました）

マゼンタ（パープル？）とグリーンの問題って、色収差が一時期、流行の
ように騒がれていました。

まぁ、あれは今まで色収差について知らなかった人たちが、驚いて反応した
だけだったのでしょうけど。

デジタルの世になって、ネットで情報が飛び交い、デマも飛び交い、知識の
無い人も多勢参入しましたので、流行という言葉がピッタリだと思いました。

私も知識がなく、勉強になる事ばかりなのですが・・・
光の波長なのでしょうか、パープルとグリーンというのは、色収差であれ
偽色であれ、色々な所で出て来るんですね。

書込番号：10494842

持ち出しやすい標準的なレンズで悩んでます！

[ickwak]

夢にまで見たD3がやっと我が家にやって参りました。
ナノクリの２４−７０�oは確かに素晴らしいのですが
やはり私には重すぎて、気軽に持ってでかけるにはどうしても億劫になってしまうのです。
サブとしてG１１もあり、どうしてもこちらがちょい出には使っています。

やはり、AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6Gあたりでしょうか？
nikonレンズにはこだわりません。
先輩諸氏のお薦めをご教示下さい。
日常的なスナップから風景、夏場の山岳写真などを撮りたいのです。




AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）

書込番号：10419851

[じょばんに]

ickwakさん、御購入おめでとうございます (^^

早くレンズを買わないと、撮影もできませんね。

24-120mmは色々と欠点が指摘されて、その便利な焦点距離ほどには
人気が無いレンズでした。

ただ、D3やD700で使う場合は画素ピッチの広さから、レンズに優しく
レンズ自体の解像度を要求しないようです。

なので、24-120mmに対する評価は、D3やD700を使う限り、なかなか
良いのではないかという評判ですね。

書込番号：10419902

[yjtk]

Nikonもそんなに評判の悪くないDX VR 18-200mmをリニューアルする暇があれば、VR24-120をリニューアルすればいいのにとか思うんですが。

VR24-120mmもD3だったかD700で使って広角側で周辺部の像が流れている画像がここのBBSでも話題になっていました。

D3、D700は、F2.8の俗に言う大三元で使うには無敵ですが、そのちょっと下が欲しいというと途端に路頭に迷う気がします。

書込番号：10419962

[LUCARIO]

ワイド端(28mm) F8	ワイド端(28mm) F8	テレ端(75mm) F2.8	テレ端(75mm) F2.8

ickwakさん、こんにちは。

純正レンズにこだわらないのであれば、D700で定番化しているタムロンの28-75mm F2.8(A09 II)は如何でしょうか？
こちらです→http://kakaku.com/item/10505511961/

F2.8通しでありながら、純正ナノクリ24-70と比べたら笑っちゃう程安価なレンズですが、
実力は侮れないですよ。そして何より軽いです。(純正24-120よりも軽いです。)

D700で写したサンプルを添付しますので参考にして下さい。いずれもJPEG撮影したもので、
掲示板投稿用に縮小＆アンシャープマスクのみ掛けています。

このレンズの難点は暗所でのAFが異様に遅い（ジジジジッと何度も迷うような動作を
繰り返しながら合焦するので時間が掛かる）点ですが、日中屋外の撮影では殆ど障害になりません。
（まぁ、純正AF-Sレンズ、それもナノクリ24-70の「爆速合焦」と比べちゃいけませんが(^^;;;）

それと、逆光時にコントラストが低下する弱点もありますが、これは構図でカバーするしかないですね。

あとは「手ブレ補正が無い」「ズーム範囲が若干狭い」という点が許容できるなら、純正24-120よりも
お勧め度、お買い得度は高いレンズだと思いますよ。ご参考まで。

書込番号：10420055

[ばーばろ]

カメラマンってものにどんな幻想を抱いていたか知りませんが・・・この商売、「肉体労働者」ですよ。ドカタ（って言い方っていいんでしたっけ？ｗ）と一緒。完っ璧なブルーカラー商売。
メシの種で発注主から要望があるからクソ重たい道具を引っさげてウロチョロしてるだけで、撮ってる方は「こんなもん使わなくても写真なんて撮れるのになぁ」と思ってる事の方が多いんですよ。そりゃ、道具に頼らなきゃ撮れないシュチュエーションも間違いなくありますが。

半端に小細工するより、D5000と18-55mmでいいんじゃネ？「絶対」「何が何でも」D3じゃなきゃ撮れない写真ばかり撮ってるワケじゃないでしょ？D3じゃなきゃ出せない出力で写真を出してるワケじゃないでしょ？
D3と同等とは言いませんけど、G11よっかはよっぽど自由度は大きいですよ。G11も確かにいい写りをしますけど、腐っても（と言っても、ホントに腐ってるワケじゃない）一眼レフですから。

って言われたくなきゃ、「重い」とか「億劫」とかの泣き言は言わないこってすな。デカくて重いのなんて、ハナッから理解っているハズなんだから。「趣味」で「好きで選んだ」道具なんでしょ？

夢ってのぁ、夢だから綺麗なの。現実なんて、こんなもんさ。
だから、デカくて重いカメラを持ちたがるマゾだって言われるんだ。。。

書込番号：10420075

[ダイバスキ〜]

ickwakさん
こんにちわ〜

何をおっしゃいます。
Ｄ３と決めた段階で『気軽に持ってでかけるにはどうしても億劫になってしまうのです。』の言葉は辞書から消えたのではないでしょうか。
まっ、突っ込みはおいといて…、単焦点に逝かれたら如何でしょうか。
軽さも写りも絶品なのですが。

私フルサイズデジタル機は持ってませんが、フィルム機では３５mmを良く使って居りました。
軽いしズームなんて足元にも及ばない描写性能ですよ。

書込番号：10420132

[日本光學工業]

>サブとしてG１１もあり、どうしてもこちらがちょい出には使っています。
このまま使い分けをしていけば良いのではないでしょうか？

ちなみに私はどこに行くにもリュックの中にキヤノン1D系かD3と純正標準ズームf2.8が入っています。

書込番号：10420225

[aozo]

ickwakさん、こんにちは。

気軽に持って出るには、まだまだフルサイズは重いですよね。
私はもう少し軽いD700のユーザーですが、気軽なお出かけにはD40やDP2を使っています。

それでも、夕方〜夜の写真を撮りたくなりそうなお出かけにはD700＋単焦点1本を持って行きます。
レンズは35mm F2Dか50mm F1.4Gで、個人的にフルサイズを気軽に持ち出すにはこれが限界です。

明確に撮影が目的の場合は重い24-70mm 2.8Gでも持って行きます。
より良い撮影のためにこれらの機材を使わないのであれば、何のために買ったのかわからなくなりますから……（汗）。

書込番号：10420279

[momojirou]

D700ですが、
スナップ用に：VR24-120　　VR70-300
風景用に；24-70　VR70-200

としています。　

書込番号：10420369

[うさらネット]

VR24-120mmの事例を以下に貼ってあります。ご参考まで。
絞りを開いてぼけ味を生かしたいとかには全く向きませんが、
兎に角一本で済ませたい高倍率ズームとしては使えます。F8位で。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=10409303/

書込番号：10420397

[ちゃびん２]

ickwakさん　こんにちは

≫ナノクリの２４−７０�oは確かに素晴らしいのですが
やはり私には重すぎて、気軽に持ってでかけるにはどうしても億劫になってしまうのです。

まったく同感　２４−７０は素晴らしいレンズですが　デカい、重たい、目立つの三拍子！

私は、最近は　Ai AF Nikkor 35mm F2D を持ち出しスナップを撮ってます　写りは申し分ないと思ってます、ボケも良いし、安価だし一つ持っていても良いと思います。

３日前に撮った画像ですが　このレンズ見直しました

http://gallery.nikon-image.com/171373706/albums/1159228/photos/17441225/

書込番号：10420398

[robot2]

＞日常的なスナップから風景、夏場の山岳写真などを撮りたいのです。
24-70mm も持っていますが、製造中止に成った Ai AF 28-105mm F3.5-4.5(IF)を使う事が有ります。
解像感も有り、良いレンズだと思っています（前玉は少し回ります）。
マクロ切り替えスイッチが有り、高山植物の接写もそれななりに大丈夫です。

書込番号：10420682

[Swept]

狙ってる、またはリニューアルを期待しているレンズとして、、、
（いずれも持ってません）

AF Zoom Nikkor ED 28-200mm F3.5-5.6G(IF)
Ai AF Zoom Nikkor 24-85mm F2.8-4D(IF)
Ai AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF)

書込番号：10420751

[ボギー先輩]

　購入、おめでとうさんです。

　ワタシの現行スタイルですが、単焦点レンズ１本じゃだめですか？
　
　メインは３５ｍｍ　Ｆ／２Ｄです。
　他の画角を補うため、バッグには、広角ズーム（１８〜３５）、
　若しくは、５０ｍｍ又は６０ｍｍＭｉｃｒｏの、いずれかを同封しています。

書込番号：10420958

[ssdkfz]

D3使って重いも何もないと思いますケド・・・・
Ai45/2.8Pあたりなど

書込番号：10420980

[DC777V]

個人の自由ですが、D3の使い方間違ってない？

書込番号：10421908

[D2Xs]

やはり、Ｄ３は夢の中だけでよかったのかな。
現実的にはＤ７００が正解だったのではないでしょうか。

＞日常的なスナップから風景、夏場の山岳写真などを撮りたいのです。

この用途ならさほど連写性能は必要ないでしょうし、
縦位置グリップのないＤ７００、いいですよ。
買い替え＋Ｄ７００にあったレンズ購入　
をお勧めします。

書込番号：10423494

[ビカビカねっとのＰちゃん]

皆さん、大三元のレンズとＤ３の組み合わせを考えておられると思いますが、
私自身は現行のラインナップに残っているＭＦのレンズを使いたいので
Ｄ３を買うのに踏み切りました。

正直のところ、Ｆ３も検討していたのですが、年々選択肢の減るフイルムと
フイルム代や現像代を考えるとＤ３より使い勝手が悪く高価になります。

私自身は単焦点のレンズを使うので皆さんよりは軽いと思います。


ただ、他の人が言われているように、気軽に持ち出すのにはメインの軽いＤ４０を使います。
撮るかどうか判らない場合はCOOLPIX P60、
会社の行き帰りにはCOOLPIX L16と軽いものを使います。

Ｄ３は、そのスペックを要求されることが無い限り、私は出番がないと思ってます。

書込番号：10423881

[TAIL5]

高速連写必要なら、D3でしょうし重さを言い出すなら・・・　厳しいかと。

レンズの買い換えも宜しいですが、D700への変更や
サブでのデジタル一眼レフを買い増しした方が良いかもしれません。
D40＋AF-S18-70f3.5-4.5とか、D90の18-105VRレンズキットなんて軽くて
そこそこ写りも良いですよ。

画質に関しては大は小を兼ねますが、ボディサイズだけだどうにもなりません。

書込番号：10424574

[ickwak]

多くの皆様からの書き込み　感激です。
D3に寄せる様々な強い”思い”がお一人お一人のコメントにこもって、さすがだと強く感じました。
　さて、質問が言葉足らずでありました事を反省しながら・・・・・
私のスナップ写真とはイベントなどを中心に、結構動きのある人物の表情をとらえることが日常の仕事なので、D3に致しました。（D７００＋MB-D10も考えましたがこれよりD3のほうが多少コンパクト感があるような）
　皆様のコメントから、G11での限界部分とD3の間の、機動性のある機種が浮上して参りました。３／４とか、リコーの新型コンデジ（APS-C）などでしょうか。
　皆様は、D3とサブ機ですばらしい補完関係をお築きだと言うこともよくわかりました。
　素人なりに、D3を使い倒そうというファイトが一層湧きました。
本当に有り難うございました。
１日も早いリニューアルのAF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6Gに期待しながら、皆様ご紹介の中からズームレンズを実際手にとって選択できそうです。

書込番号：10424642

[GYOEN]

安いレンズがよみがえるというのもD3の良いところですよ(^_^)
私は街撮りはもっぱらAi AF 28-105mm f3.5-4.5Dを使ってます。
上でもちょっと紹介されていましたが，解像感も高く良いレンズですよ。
中古で２〜３万円で有ると思います。

書込番号：10427370

[デジ（Digi）]

> ナノクリの２４−７０�oは確かに素晴らしいのですが
> やはり私には重すぎて、気軽に持ってでかけるにはどうしても億劫になってしまうのです。

だから私が前から言ってる通り、FXは重いだけで良くないでしょう。
何しろFXは、DXよりもボディが大きく重く高いだけでなく、
レンズまでDXより大きく重く高いのを使ってようやく同等の画質になるわけですから。

超高感度や特別大きなボケが必要なら仕方ありませんが、
風景のように、通常は三脚に据えて低感度で絞ってパンフォーカスで撮るなら、断然DXの方が上です。

例えばDXであるD300Sなら、キットのズームレンズとかDX35/1.8等を付ければ、
D700+24-70/2.8を上回るすばらしい画質を、はるかに安い価格で手に入れることが可能です。

山岳写真ならなおさら小型軽量がふさわしいと思いますよ。
（D40でもD700+24-70/2.8と同等にきれいで、かつ小型軽量安価ですよ）

書込番号：10428687

[D2Xs]

＞デジ

お前の押し付けは誰も必要としてないのだ。
いい加減、ここに出てくるな。

＞超高感度や特別大きなボケが必要なら仕方ありませんが、
風景のように、通常は三脚に据えて低感度で絞ってパンフォーカスで撮るなら、断然DXの方が上です。

人の書いたものをきちんと読んでから物事書け。
というか、もう来るな、書くな。

＞私のスナップ写真とはイベントなどを中心に、結構動きのある人物の表情をとらえることが日常の仕事なので、D3に致しました。

書込番号：10429460

[uss_voy]

ickwakさん、こんにちは

興味のある話題ですね。
僕はVR付きミドルレンジズームレンズのリニューアルを切望します。
ED 24-120mmがF4通しで実売10万円前後で買えるレンズに生まれ変わったらうれしいです・・・無理でしょうけど。

後D3は前出のデジ(Digi)さんが仰る通り、重くてデカくてレンズを換えても気軽には持出せないと思います。
D3を持出す時は(ほぼ毎週)かなり気合をいれてます(笑
サブでD300sも使ってますが、チョイ持出し用には小型のレンズよりもD5000かD90購入を考えてます。

書込番号：10429856

[ビカビカねっとのＰちゃん]

書き忘れがあったので追加させてもらいます。

あまりにも一般過ぎて面白くないのですが、
せっかくのFXフォーマットなのですから昔ながらの
50mm単焦点を使うのも一つの考え方と思います。

AF-S NIKKOR 50mm F1.4G
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
Ai AF Nikkor 50mm F1.8D

ラインナップとしては三点ありますが、それぞれ特徴があるので、
好きなものを選べばよいと思います。特にＤ３はAFのモータが強力なので
Dタイプでもフォーカスの速度がAF-Sより遅くなりません。

もちろん、50mmに限らず、自分の使われる焦点域でよいと思います。

書込番号：10432347

[ickwak]

resいただきましたすべての皆様に本当に感謝申し上げます。
D3に対しての”思い”はいったい何なのか？皆様のアドバイスの一つ一つがしみこみました。
私には、納得のいく写真を撮るための道具としてだけでなく、持つこと、触ることが出来ること、心地いいシャッター音を聞けること・・・そんなD3なのだと
使ってなんぼ・・だけでなく、触ってなんぼ・・こんな感じでしょうか。
登山嫌いな女房を、好きな山へ連れて行く、一緒に行ってもらう・・そんなD3と付き合いたいんです。
皆様、有り難うございました。

書込番号：10487914