『Ｄシリーズの名前について』のクチコミ掲示板

[くまふぉと]

はじめまして、最近Ｄ３が非常に気になりだし、こちらを楽しく拝見させていただいております。
初歩的（くだらない？）な質問ですが、ご存知の方または、想像でもいいのですが、教えて下さい。（キャノンユーザーなのでよく分からないのです。）
Ｄ２Ｈでは、高速連射(連写)なのでＨが、Ｄ２Ｘは高画素なので、たぶんＸが付いていると思うのですが、Ｄ３には何も付いておりません。高画素ではありますが、どちらかといえば連写性能が売りだと思います。近い将来高画素モデルが出るとすれば、このＤ３には、なぜＨがついていないのでしょうか？又、Ｄ１の時はどうだったのでしょうか？勉強不足ですみません。
実をいうと、うわさのＤ３Ｘ？（仮称）フルサイズ2200万画素クラスを今か今かと待ち望んでいるのですが・・・。解りずらい文章ですみません、宜しくお願いします。

書込番号：6851330

[ToruKun]

D2Hの評判があまり良くなかったから、D3Hはやめたって事ではないですか？
# D2Hユーザー様スミマセン。m(_ _)m

D40とD40xからこのネーミングな様ですが、D3の発表時のコメントに、
「高速性を理由に画質で妥協しない」
という様なのがありました。

D2Hは高速性のみ最高、D3は高画素以外すべてにおいて最高、って事ではないでしょうか。

書込番号：6851368

[くろこげパンダ]

Ｄ2Ｘｓ後継がＤ3Ｘのネームを使わないから（＝Ｆナンバーへ移行）、Ｄ3からＨを
外したとか？ Ｆナンバーをデジタル機に移行するなら、フルサイズ導入に併せた
方が、センセーショナルながらスムーズですよネ（^^；）

書込番号：6851417

[くまふぉと]

早速のレスありがとう御座います。
　ToruKunさんＤ４０・Ｄ４０Ｘですか・・・すみません、そのモデルの事は、知りませんで　した。では、高画素モデルはＤ３Ｘ？ですね(^_^)、安心しました。期待できそうです

　くろこげパンダさん　ありがとう御座います。またまた大変勉強不足です！(T_T)　Ｘの次　にｓ付きモデルもあるとは・・・・

　今ある５Ｄを売却して、Ｄ３予約しようかな・・・。ニコンはもう少し（かなり？)勉強した方がいいですね。　
　ニコンはニコマートＥＬから８０１まででしたので、ゼンゼンわかりません。
　
　ありがとう御座いました。

書込番号：6851523

[t7643]

ネーミングからの推測は難しいですね。
Ｄ１，Ｄ１Ｈ，Ｄ１Ｘ
Ｄ２Ｈ，Ｄ２Ｘ
Ｄ４０，Ｄ４０Ｘ
Ｄ３，（Ｄ３Ｘ）、（Ｄ３Ｈ）
どうなるのでしょうね・・・・？
待つ楽しみ・・・ですかね！

書込番号：6851616

[ニコカメ]

ニコン初のフルサイズなので　今までとは、区別をしたかったのかな？＾０＾

是非、この上には、F7の名称が出るとフラッグシップとしてかっこいいと思います。

書込番号：6851925

[じょばんに]

当初からHやXが付いているのは、名前を決定する時点や企画の
時点で、何らかの差別化する意図があったと思います。

それが付かないものは、単にそういう意図がないと考えるのが
妥当かと思います。

あくまで、名前を決定する時点で。

あまり気にする事ではないかもしれません (^^

書込番号：6851927

[バカちゃん]

取りあえず無印で出しておけば後からどうにでもなりますし、下手にHでもつけると買い控えにも繋がりかねません。

書込番号：6852228

[EOS-34]

個人的には、Ｈ、ＸがＤ３で統合されたと思っています。
　
マイナーチェンジで、Ｄ３Ｘとかは、出るかも知れませんが、画素数に特化したようなモデルにはならないような気がします。　
素子サイズが同じで、連写性能と、画素数の違いの差別化だけじゃ商品力が弱い気がしますからね。

ニコンのブランドイメージ的にも、少ないラインナップに絞って完成度の高い商品を送りだしていくのは正解だと思います。　

書込番号：6852423

[くろこげパンダ]

-----------------
じょばんにさん
＞ それが付かないものは、単にそういう意図がないと考えるのが妥当かと思います。
-----------------
EOS-34さん
＞ 個人的には、Ｈ、ＸがＤ３で統合されたと思っています。
-----------------
ご意見、統合すると、ソレっぽくて説得力がありますネ（^^；）

書込番号：6852501

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん、こんばんは。
Ｄ３にＨをつけてしまうと、Ｄ２Ｈの後継、ｘをつけるとＤ２ｘの後継ということになってしまいます。
Ｄ３はそのどちらの後継でもあるということでしょう。
これは、EOS-34さんが書いてらっしゃる通りです。

あと、いよいよデジタルにもＦを冠するための布石でしょう。
ニコンの真のフラッグシップとしてＦ７をデジタルで登場させる。
高速連射系をＤ３に、高画素モデルをＦ７に、ともに数字の後には何もつけない。
（マイナーチェンジでｓをつけることはあるでしょうけど。）

書込番号：6853698

[Giftszunge]

アサヒカメラ10月号、その他各種雑誌に開発者インタビューで答えが載っている。
D2XとD2Hユーザから、２機種態勢は面倒、バックアップを含めると４台は必要。
常時４台スタンバイはとても大変。２つの機能を１台にまとめて欲しい。
そうすればバックアップ含めて２台で足りる、という強い要望があった。
１台でその両方をなんとかギリギリ同時に満たしたのがD3だ。

以前は技術的な限界で、高速性を取れば、画質と解像度が犠牲になる、
高画質と高解像度を取れば、プロスポーツに必要な高速性が犠牲になる、
という相反するパラドックスとジレンマが存在した。
だからいびつな関係のフラグシップ体制が誕生した。Canonも同様。

１台でその両方をなんとかギリギリ同時に満たしたのがD3だ。
D3のスペックを見たとき、僕にはそれがすぐに分かった。
だから、D3はCanonにとっても脅威となっている。
Canonにはない（実現できていない）バリバリのスペックでの登場だからな。
Canonですら実現できなかったことをNikonにしてやられたということだろう。
今までは、もし仮にNikonがフルサイズ機を出すにしても、
Canonにはいつまでも到底敵わないと踏んで、
Canonは楽観していたことであろう。

だから、D3は単にフルサイズというだけではなく、
単に超高感度というだけではなく、多くの期待と思惑と懐が交差している。
将来、より高画素・高画質のD3なんとかが登場する可能性は否定しない。
しかし、取り敢えずの一里塚であることは間違いない。
まだ発売されていないが、時代の寵児には間違いない。

さて、噂だけじゃなくD3の真の実力は如何に？

書込番号：6853960

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>まだ発売されていないが、時代の寵児には間違いない。

確かに。
キヤノンはいい気になってあぐらをかいていました。
D3の登場によって、キヤノンユーザーの私でさえしめしめと思っています。

書込番号：6853977

[60_00]

多分、これ以上の連写は現在のニッコールレンズでは無理ということなのかも。
なんか条件付けてとかになるとＦ３Ｈみたくなるので、一般売りはかなり難しくなると思いますし。
Hはもう存在しないのでは。
多画素版のXは十分ありえると思うんだけど。

書込番号：6854008

[ほかりださん]

60_00さん


でも、絞っても９コマ／秒でるからいいのでは。
１ＤＭａｒｋ�Vは２絞り絞ると８コマ／秒になりますから、それよりはマシでしょう。

書込番号：6854865

[Death Shadow]

＞Ｈ、ＸがＤ３で統合されたと思っています。

私もそう思っております。

書込番号：6855138

[くまふぉと]

皆さん、ありがとうございます、私の勝手な希望としては、早く2200万画素クラスの発売を望んでいます。なのでＤの後にXを付けて出してほしい。（Ｄ４になってしまうのかな・・・・(T_T)）

書込番号：6855206

[高橋里佳子]

キヤノンに勝て！

Ａ１からの雪辱を果たすんだ！

(実力、シェア共にトップになってほしいと言う意味)

書込番号：6856053

[60_00]

ほかりださんさん
---------
でも、絞っても９コマ／秒でるからいいのでは。
１ＤＭａｒｋ�Vは２絞り絞ると８コマ／秒になりますから、それよりはマシでしょう。
---------
今は、そうなんですけど
将来、キヤノンがそれを逆手にとって
秒15コマとかやる可能性が大きくなりました。
カタログにも開放で15、一段絞って14、・・・などとはっきり書いてしまう事にも。
レンズによる差別化も明確にすると思う。

ＥＦはレンズ内ステッピングモーター制御ですから、高速対応のレンズを作れる余地十分ありますし。


でもニコンの場合、レンズの構造上開放だけになっちゃうんですよ。
チョットでも絞ることになると11ということにも。
今の絞りレバー付きのレンズじゃもう更なる高速連写は望めなくなるかと。

本当はニコンもレバーレスレンズ作って欲しいんですけどね。
ベローズとかも使いやすくなりますし。

書込番号：6857765

[くまふぉと]

その昔、12コマ／秒のカメラがあった様な・・・・？
あれはキャノンだったかな？（ぺりＲＳは10コマ／秒）

書込番号：6858544

[バカちゃん]

F3Hはさらに上です。

書込番号：6858622

[Giftszunge]

くまふぉとさん
> 皆さん、ありがとうございます、私の勝手な希望としては、
> 早く2200万画素クラスの発売を望んでいます。

どういう理由で2200万画素が必要なのかな？
全紙やA2以上にお作品を大きく伸ばすことがあるのかな？

1200万画素あれば、半紙やA3Nまではおよそ十分な解像度であり、
特に問題にならないはずだ。

書込番号：6859380

[Giftszunge]

高橋里佳子さん
> キヤノンに勝て！

AE1の爆発的ロングセラーのイレブン・ミリオンヒットには、
未来永劫にどのカメラも、どのメーカも、今後のCanonですら、
決して打ち破ることも、勝つこともできないだろう。
前人未踏の金字塔の大記録だ。

> Ａ１からの雪辱を果たすんだ！

そこそこヒットしたカメラロボットのA1は、
高かったので、AE1の10分の1も売れなかったなあ。
もっと高い頂点機種のF1やNew F1ほどにも、売れなかったなあ。
しかしそれでも、他メーカの中堅機種よりも多くは売れたかな。

シャッター優先オート、絞り優先オート、プログラムオート、マニュアルと、
マルチ多機能はもの凄かったが、マニュアルと絞り優先が扱いにくく、
A1はCanonにとっての異端児カメラだったと思います。
売上数よりも、マルチ多機能で当時の寵児となったカメラであったことは違いない。

> Ａ１からの雪辱を果たすんだ！

A1が出ても、F3はびくともせず、超ロングセラーを邁進し続けた。
Canon NewF1もそれに準じて同様。
そして、A1はすぐに淘汰、製造中止となった。
それでも、廉価な普及機AE1は売れ続けた。

むしろ、廉価な普及機AE1にこそ、どのメーカも雪辱をなめさせられた。
おそるべしAE1。。。。

A1はカメラ小僧や学生にとても人気があったんだよね。
しかし、お金のない小僧や学生には高嶺の花で手が届かなかったんだよね。
だから、廉価普及機AE1をみんなみんな買った。

> (実力、シェア共にトップになってほしいと言う意味)

お気持ちはよく分かります。

Canonは悪くないんだけど、僕個人の好みにはまったく合わなかったんだよね。
フィーリングが、そしてポリシーが、どうしても好きになれなかった。
いや、New F1だけは、孤高のポリシーが感じられ、憧れであったが、
学生の分際では、とてもとても手が届かなかった。
そうこうしているうちに、手が届く頃には、
どうしても好きになれないEOSが登場していた。
また、そのころには純機械式OM一桁機にどっぷり浸っていた。

銀塩OLYMPUSからデジタルNikonに乗り換えた僕は、
今やNikonファンなので、Nikonにもっとがんばって欲しいね。

書込番号：6859505

[60_00]

せっかくなので
http://www.ne.jp/asahi/nsk/nsk/member/hihou/hihou003.htm
http://www.tarosworld.com/photography/Gears/Cameras/Nikon_F3H/
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/film/1970-1975/data/1972_f1ko.html
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/film/1976-1986/data/1984_nf1-hsmd.html

Ｆ2Ｈ、Ｆ3Ｈ、F-1高速モータードライブカメラ、ニューF-1ハイスピードモータードライブカメラ
です。

書込番号：6860576

[Giftszunge]

60_00さん
> 多分、これ以上の連写は現在のニッコールレンズでは無理ということなのかも。

レンズの問題というよりもむしろ、カメラ本体の
画像処理性能に負うところが、まだまだ大きいと察します。
将来が楽しみです。

書込番号：6861808

[くまふぉと]

＞1200万画素あれば、半紙やA3Nまではおよそ十分な解像度であり、
＞特に問題にならないはずだ。
Ｇｉｆｔｓｚｕｎｇｅさんありがとうございます
恥ずかしながら、デジカメを使っていますが、パソコン・レタッチ等はまったくの素人で、ツイツイ、カメラの画素数に頼ろうとしております。
出力はＡ３のび印刷で約500から600人程度の集合写真です。撮影場所は、後ろへは引けず、最前列までの距離は、約10メートル最後尾までは60メートル位、横に30人ほど並んでおります。使用レンズは１４ｍｍＦ２．８Ｌです。一番後ろの列の端から端までの人物の顔の判別・表情がわかる事が条件です
５Ｄで、私の力ではＮＧでした。フォトショップを上手く使えればできたのかも・・・・(T_T)

書込番号：6861891

[くまふぉと]

ＰＳ　ビルの２階窓からの撮影です。

書込番号：6861909

[高橋里佳子]

A-1ではなくAE-1の誤りでした。

ハートの面で言うとキヤノンは、一般客には優しいと思います。
(企業主催の撮影会等での営業の接し方)

ただ、プロサポートを受けられている人の話を聞いたことがあるのですが
プロの方にとってはハートも財布にも優しいのはニコンだといっていました。

EOSが出た頃は、ニコンと違って多分割測光のAEロックするしない
等の考え型が違ったので好みが分かれたのでしょうが今では
カスタマイズできるので違いは少なくなっていると感じてます。

書込番号：6862467

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>1200万画素あれば、半紙やA3Nまではおよそ十分な解像度であり、特に問題にならないはずだ。

>出力はＡ３のび印刷で約500から600人程度の集合写真です。


いやいや、全く足りないでしょう。
集合写真は「一人一人の顔の表情がよくわかる」ことが大切で、リアル300dpi程度無いとダメです。
1200万画素ではキツイと思いますね。
A3のびで500人や600人なら、大判の出番と思います。

書込番号：6862628

[Φοολ]

くまふぉとさん曰く:
> 最後尾までは60メートル位、横に30人ほど並んでおります。使用レンズは
> １４ｍｍＦ２．８Ｌです。一番後ろの列の端から端までの人物の顔の判別・
> 表情がわかる事が条件です

６０メートルから縦約30cmの人の顔を撮影したら、センサーサイズ23.9mm、解像度2912画素のキヤノン5Dの場合、顔に8.5画素しか割り振られません。
人物の顔の判別を可能にする為にはやはり縦35画素位欲しい所です。

http://farm3.static.flickr.com/2098/1558862242_80f0e4d166_o.jpg

また、当たり前ですが最前列のカメラからの距離が１０メートル、最後尾までは60メートル位では後ろの人は前の人の1/6のサイズでしか写りません。
この著しい人物間の縮小率の不均衡を防ぐ為には、例えばビルの３０階の高さから焦点距離100mm位のレンズを使って、ビル前に出来るだけコンパクトに集合し、上を見上げた地上のグループを撮影した方がいい結果が出ると思います。

書込番号：6863832

[Φοολ]

おっと。最後列の顔一つに縦35画素を割り振れば表情の判別には十分だと示す作例のリンクを間違えていました。

http://farm3.static.flickr.com/2417/1558063967_e10bc79b44_o.jpg

また、この作例みたいに、面積にして一人約７０００画素割り振れば、キヤノン5Dの1200万画素の解像度では約1500人の集合写真も充分可能です。

書込番号：6863964

[60_00]

Giftszungeさん
--------
レンズの問題というよりもむしろ、カメラ本体の
画像処理性能に負うところが、まだまだ大きいと察します。
---------

では、撮像の方は関係ないとして、何コマまでまともに絞りが使えて連写できるのでしょうか？

狭く考えた場合でも、現在のニッコールレンズはＭＦのAI-Sレンズ当然含まれますよ。
普通に考えるならAI改造されたレンズ、つまり４０年前のモノまで範囲に入ります。

書込番号：6864471

[くまふぉと]

みなさん、ありがとうございます。

＞A3のびで500人や600人なら、大判の出番と思います。
やはり、そうですよね。調べないとわからないのですが、大判クラスで１１４度位の画角のとれるレンズがあったかどうか？

ＪＩＳ規格を上回るニッコールレンズとＤ４？(２０００万画素クラス）の相乗効果でとれるかな？と、駄目もとの希望(良い意味で）と、ただ、ただ14〜24ｍｍＦ2.8のレンズを使ってみたいという単純なこじ付けで、期待しているのですが・・・・。(^.^)

また場所は残念ですが変更できないのです。ご存知だと思いますが、記念写真ですので
その場所も大事なのです。。ＰＳすみません、私　高所恐怖症なので高いところからは、見下ろせません。3階までが限度です、　脚立ですと5・6段目はもう無理です。ブレブレです。

＞プロの方にとってはハートも財布にも優しいのはニコンだといっていました。

同感です。最近その会社は、引っ越してから特にそう感じます。
メーカーのほうは、分かりませんが、その販売会社は厳しいですね、天狗になりつつある
巨匠クラスにはやさしいのでしょうけど・・・・もっとも親会社(メーカー）の指示かな？
私には優しいけど・・・・と思った方、あなたは巨匠です。間違いない・・・（ごめんなさい、古いか）"^_^"

書込番号：6865181

[高橋里佳子]

そうなのですか。
キヤノンは、シェアが上がってニコン等を排除できたと思ってるんでしょうね。
排除できたら値段を上げたりサポートの質を落としても
ユーザーはついて行かないといけませんから。

昔のニコンの高ピーさとは違いますね

私は、プロでもなくただの素人でヤフオクで高いレンズを買い
不安だったので直接引渡しをお願いしました。
出品者がプロサポートを受けられている方でした。アイドルを撮っている方でニコンよりもキヤノンの露出が合っているので手放すといっておりました。
そこで、そういう話が出たのです。

書込番号：6865616

[Giftszunge]

60_00さん
> では、撮像の方は関係ないとして、何コマまでまともに絞りが使えて
> 連写できるのでしょうか？

正確なところは僕も知りません。
しかし、少なくとも銀塩時代に達成できた速度までは、
カメラ本体の技術的努力次第で到達する可能性があると察します。

むしろ、銀塩時代に到達していた速度まで、デジタルで達していない現段階で、
> 多分、これ以上の連写は現在のニッコールレンズでは無理ということなのかも。
という飛躍した結論がどうして出てくるのでしょうか？

書込番号：6868415

[60_00]

Giftszungeさん
---------
60_00さん
> では、撮像の方は関係ないとして、何コマまでまともに絞りが使えて
> 連写できるのでしょうか？

正確なところは僕も知りません。
しかし、少なくとも銀塩時代に達成できた速度までは、
カメラ本体の技術的努力次第で到達する可能性があると察します。

むしろ、銀塩時代に到達していた速度まで、デジタルで達していない現段階で、
> 多分、これ以上の連写は現在のニッコールレンズでは無理ということなのかも。
という飛躍した結論がどうして出てくるのでしょうか？
----------
Ｆ２ 高速モータードライブカメラ（Ｆ２Ｈ）、Ｆ３Ｈはペリクルミラーを使った
絞込みされた状態で使うカメラで、今のＧタイプを付けちゃった場合最小絞りだけでしか使えません。
したがってこれらのカメラは除きます。
そのためＦ5、Ｆ6、Ｄ2の８コマが上限だと思ってましたが、Ｄ3で１１コマなので
もうそれ以上は無理なのかなと思ってます。
Ｆ２ 高速モータードライブカメラ（Ｆ２Ｈ）自体絞り込み連写で１０コマだったので余計そう思います。

あなたは、古い時代のニコンのカメラにも詳しいようですが
飛躍した結論という理由を教えてください。

＞正確なところは僕も知りません。
＞しかし、少なくとも銀塩時代に達成できた速度までは
このコマ数およそ何コマくらい予想していたのでしょうか。

書込番号：6868678

[wildnature]

くまふぉとさん,
>大判クラスで１１４度位の画角のとれるレンズがあったかどうか？
4×5撮影だとしてスーパーアンギュロンXL47ミリしかしりませんがほとんどあおれませんし
デジバックも114度をワンショットで撮影できるものはあまりに特殊でレンタルにもないと思います。
4×5撮影→業者スキャン→PCにてあおり補正もアイデアとしてはあります。

書込番号：6868820

[くまふぉと]

wildnatureさん

＞4×5撮影だとしてスーパーアンギュロンXL47ミリしかしりませんがほとんどあおれませし

ありがとうございます。
なつかしいですね、そのレンズ、すっかり忘れておりました。
４×５はもう10年ぐらい使っておりませんし、カメラも残念ながら売却済みです。(T_T)
トヨのチタン（モスグリーン）・ホースマンを使っておりました。（ジナーＰを使うほどの腕を持ち合わせておりませんでしたので。）(^^ゞ

書込番号：6872058

[Giftszunge]

60_00さん
> Ｆ２ 高速モータードライブカメラ（Ｆ２Ｈ）、Ｆ３Ｈは
> ペリクルミラーを使った絞込みされた状態で使うカメラで、
> 今のＧタイプを付けちゃった場合最小絞りだけでしか使えません。
> したがってこれらのカメラは除きます。

ああ、そういう制約のある高速化の仕組みだったのですか。
そこまで理解至らず、大変失礼しました。
前言撤回いたします。

すなわち、前提条件として、
ペリクルミラーを使わず、
ミラーアップしないで、ライブビューも使わず、
電子シャッターを使わず、毎回機械シャッターを駆動して、閉じて、
絞り込み測光をしないで、毎回絞りレバーを激しく跳ね上げ下げる
という制約条件をすべて満たすスペックを要望されるのならば、
60_00さんのおっしゃる通りかも知れませんね。

しかし、もし一つだけ条件を緩めれば、例えば、
絞り込みレバーを毎回アップダウンしなければ、
すなわち、絞り込み測光で、露出変動に応じた絞り値に微変動するだけならば、
レンズに関する問題だけはなくなりますね。
他の機構の物理的・技術的限界に達するまで
高速化の可能性と余地はありますね。

しかし、デジタルならば、デジタルに特化した仕組みで
条件をもっともっと緩めれば、
更なる高速化が可能かも知れませんね。
例えば、ライブビューミラーアップした状態で電子シャッターならば。。。
いや、もうそれは、スチルカメラではなく、ビデオカメラと同じだな。

> Ｆ２ 高速モータードライブカメラ（Ｆ２Ｈ）、Ｆ３Ｈは
> ペリクルミラーを使った絞込みされた状態で使うカメラで、
> 今のＧタイプを付けちゃった場合最小絞りだけでしか使えません。

絞り優先AEのF3が、カメラ本体側から絞り値を制御ができないのは当然ですよね。

しかし、今問われているのは、F2HやF3Hで今のGレンズを使うことの問題ではなく、
現行デジタル機およびD3後継機で、銀塩MF時代の旧レンズを使えるかどうかですよね。

> あなたは、古い時代のニコンのカメラにも詳しいようですが

F2についてはぜんぜん知りません。

書込番号：6878030

[Giftszunge]

くまふぉとさん
> 出力はＡ３のび印刷で約500から600人程度の集合写真です。
> 一番後ろの列の端から端までの人物の顔の判別・表情がわかる事が条件です

こんなとても厳しい条件下では、2200万画素でもおよそ不可能、
あるいはとても厳しい、かと察します。
一番後列の人の顔部分は、なんと１万画素すらも切るでしょう。
ソニータムロンコニカミノルタさんが主張されているとおり、
135カメラでは困難であり、大判カメラが必要でしょう。

いずれにしても、このような厳しい条件下では、
とても素人の手に負えるレベルではなく、
プロ写真家に依頼すべき案件であろうかと察します。
と返信しようと思っていたら。。。

> ４×５はもう10年ぐらい使っておりませんし、
> トヨのチタン（モスグリーン）・ホースマンを使っておりました。

なるほど、大判使いの名人だったわけですね。
失礼しました。

書込番号：6878066

[60_00]

---------
しかし、もし一つだけ条件を緩めれば、例えば、
絞り込みレバーを毎回アップダウンしなければ、
すなわち、絞り込み測光で、露出変動に応じた絞り値に微変動するだけならば、
レンズに関する問題だけはなくなりますね。
他の機構の物理的・技術的限界に達するまで
高速化の可能性と余地はありますね。

しかし、デジタルならば、デジタルに特化した仕組みで
条件をもっともっと緩めれば、
更なる高速化が可能かも知れませんね。
例えば、ライブビューミラーアップした状態で電子シャッターならば。。。
いや、もうそれは、スチルカメラではなく、ビデオカメラと同じだな。
-------------------
よく知っているのだと思って（過去の書き込みなどで）きつく書いてしまいました。
申し訳ない。

絞込みでライブビューならカシオの試作機みたく
かなりのコマ数できそうですね。
ただ、ネックはプログラムオート、シャッター速度優先オートができなくなっちゃう事ですね。

------------
しかし、今問われているのは、F2HやF3Hで今のGレンズを使うことの問題ではなく、
現行デジタル機およびD3後継機で、銀塩MF時代の旧レンズを使えるかどうかですよね。
-----------
そう。
実際Ｄ3でも大丈夫かな？と思っているんですよ。
F5が出たときも心配でした。
でも手持ちのものは大丈夫でした。
意外と絞りレバーが粘り気味のものがありますからね。

当時（Ｆ３の時代でも）開放測光で10コマ超えなんて、想像してなかったでしょうからね。

書込番号：6878245

[くまふぉと]

Giftszungeさん
＞大判使いの名人　
とてもとてもそんなレベルには、達しておりません。なんせ、ジナーＰ２を購入しようと思った時、自分の腕前では、カメラに申し訳ないと思い（トヨとホースマンは学生時代に使いまくりましたので）踏みとどまりました。Ｐ２の方がやりやすいのでしょうが、高い。
＞135カメラでは困難であり、大判カメラ
これもまたレンズが１３５よりも長玉になる分被写界深度がとれず、尚且つあおれないとなると・・・・・(＠_＠;)ちょっと微妙です。フェーズワン等5500万画素クラスでは、採算・償却するまでに何年かかるやら。でも、お客さんの為には、より良い作品（商品）を作りたいし・・・・。『Ｄシリーズの名前について』から内容が変わってしまいましたが、その理由は、Ｄ３に１０００万画素にとどまらず、Ｄ３Ｘというネームで早く２２００万画素を出していただき、（Ｄ４だとさらに１・２年後になってしまうのかな・？）上記の撮影に挑みたかった為であります。大変失礼いたしました。　ありがとうございます。

書込番号：6878513

[くまふぉと]

＞Ｄ３Ｘというネームで早く２２００万画素
訂正します
Ｄ３Ｘというネームで早く２２００万画素クラス　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　です　

書込番号：6878530